Projektas

TAURAGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA

sprendimas

DĖL VIDUTINIŲ KIETOJO KURO KAINŲ NUSTATYMO 2014–2015 METŲ ŠILDYMO SEZONUI

2014 m. rugsėjo 24  d. Nr. TSP-224

Tauragė

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms šeimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims įstatymo 11 straipsnio 3 dalimi, Tauragės rajono savivaldybės taryba nusprendžia:

1. Nustatyti 2014–2015 metų šildymo sezonui  šias vidutines kietojo kuro kainas su pridėtinės vertės mokesčiu:

1.1. Malkos – vieno kubinio metro kaina – 120  Lt /34,75 Eur;

1.2. Akmens anglys – vienos tonos kaina –500 Lt /144,81 Eur;

1.3. Durpių briketai – vienos tonos kaina – 350 Lt /101,37 Eur;

1.4. Pjuvenų briketai – vienos tonos kaina – 460 Lt /133,23 Eur.

2. Paskelbti šį sprendimą vietinėje  spaudoje, o visą sprendimą – Teisės aktų registre ir Tauragės rajono savivaldybės interneto svetainėje.

Savivaldybės meras                                                                                                        

Administracijos direktorius

Algirdas Mosėjus

Parengė

Genovaitė Pukelytė

Plėtros, investicijų ir turto valdymo skyriaus vedėja

Teisės aktų projektų

antikorupcinio vertinimo taisyklių (2014-03-12 Nr. 243)

priedas

TEISĖS AKTŲ PROJEKTŲ ANTIKORUPCINIO VERTINIMO PAŽYMA

Teisės akto projekto pavadinimas:    DĖL VIDUTINIŲ KIETOJO KURO KAINŲ  NUSTATYMO 2014-2015 METŲ ŠILDYMO SEZONUI

Teisės akto projekto tiesioginis rengėjas:    Plėtros, investicijų ir turto valdymo sk. vedėja Genovaitė Pukelytė     Teisės akto projekto vertintojas:   Kestutis Vaičaitis

________________________________________________________________________________________                                                                                                _____________________________________________

pareigos               v. pavardė                                                                                                                   v. pavardė

_____________________________________________________                                                                                2014-09-15

parašas                                                   data                                                                                 parašas                          data

Antikorupciniu požiūriu rizikingos teisės akto projekto nuostatos (nurodyti kriterijaus numerį, kurį taikant nustatytai korupcijos rizikai šalinti ar valdyti teisės akto projekte nenumatyta priemonių) * :

Antikorupciniu požiūriu rizikingos teisės akto projekto nuostatos, nustatytos atliekant antikorupcinį vertinimą po tarpinstitucinio derinimo (nurodyti kriterijaus numerį, kurį taikant nustatytai korupcijos rizikai šalinti ar valdyti teisės akto projekte nenumatyta priemonių) ** :

Nr.	Kriterijus	Pagrindas (nurodomos konkrečios teisės akto projekto ar kitų teisės aktų nuostatos, pagrindžiančios teigiamą  atsakymą arba pateikiamos antikorupcinį teisės akto projekto vertinimą atliekančio specialisto pastabos ir pasiūlymai dėl korupcijos rizikos mažinimo)	Teisės akto projekto pakeitimas, mažinantis korupcijos riziką, arba rengėjo argumentai dėl neatsižvelgimo į pastabą	Išvada dėl teisės akto projekto pakeitimų arba argumentų dėl neatsižvelgimo į pastabą (-as)
		Stulpelį pildo teisės akto projekto vertintojas	Stulpelį pildo teisės akto projekto rengėjas	Stulpelį pildo teisės akto projekto vertintojas
1.	Teisės akto projektas nesukuria išskirtinių ar nevienodų sąlygų subjektams, su kuriais susijęs teisės akto įgyvendinimas	Nesukuria išskirtinių ar nevienodų sąlygų subjektams, su kuriais susijęs teisės akto įgyvendinimas	Nesukuria išskirtinių sąlygų	* tenkinai netenkina
2.	Teisės akto projekte nėra spragų ar nuostatų, leisiančių dviprasmiškai aiškinti ir taikyti teisės aktą	Nėra spragų ar nuostatų, leisiančių dviprasmiškai aiškinti ir taikyti teisės aktą	Nėra	*   tenkina netenkina
*     Jei tas pats kriterijus taikomas kelioms teisės akto projekto nuostatoms,  reikia nurodyti ir konkrečias teisės akto projekto nuostatas, dėl kurių galima korupcijos rizika nėra eliminuota ar kuriai vykdyti nėra numatytos priemonės teisės akto projekte. **   Tas pats kaip *
3.	Teisės akto projekte nustatyta, kad sprendimą dėl teisių suteikimo, apribojimų nustatymo, sankcijų taikymo  priimantis subjektas atskirtas nuo šių sprendimų teisėtumą ir įgyvendinimą kontroliuojančio (prižiūrinčio) subjekto	Priimantis subjektas atskirtas nuo šių sprendimų teisėtumą ir įgyvendinimą kontroliuojančio (prižiūrinčio) subjekto	Subjektas atskirtas	*tenkina netenkina
4.	Teisės akto projekte nustatyti subjekto įgaliojimai (teisės) atitinka subjekto atliekamas funkcijas (pareigas)	Nustatyti subjekto įgaliojimai (teisės) atitinka subjekto atliekamas funkcijas (pareigas)	Atitinka subjekto atliekamas funkcijas	* tenkina netenkina
5.	Teisės akto projekte nustatytas baigtinis sprendimo priėmimo kriterijų (atvejų) sąrašas			tenkina netenkina
6.	Teisės akto projekte nustatytas baigtinis sąrašas motyvuotų atvejų, kai priimant sprendimus taikomos išimtys			tenkina netenkina
7.	Teisės akto projekte nustatyta sprendimų priėmimo, įforminimo tvarka ir priimtų sprendimų viešinimas	Nustatyta sprendimų priėmimo, įforminimo tvarka ir priimtų sprendimų viešinimas	Nustatytas sprendimų priėmimo viešinimas	*tenkina netenkina
8.	Teisės akto projekte nustatyta sprendimų dėl mažareikšmiškumo priėmimo tvarka			tenkina netenkina
9.	Jeigu pagal numatomą reguliavimą sprendimus priima kolegialus subjektas, teisės akto projekte nustatyta kolegialaus sprendimus priimančio subjekto: 9.1. konkretus narių skaičius, užtikrinanti kolegialaus sprendimus priimančio subjekto veiklos objektyvumą; 9.2. jeigu narius skiria keli subjektai, proporcinga kiekvieno subjekto skiriamų narių dalis, užtikrinanti tinkamą atstovavimą valstybės interesams ir kolegialaus sprendimus priimančio subjekto veiklos objektyvumą ir skaidrumą; 9.3. narių skyrimo mechanizmas; 9.4. narių rotacija ir kadencijų skaičius ir trukmė; 9.5. veiklos pobūdis laiko atžvilgiu; 9.6. individuali narių atsakomybė			tenkina netenkina
10.	Teisės akto projekto nuostatoms įgyvendinti numatytos administracinės procedūros yra būtinos, nustatyta išsami jų taikymo tvarka			tenkina netenkina
11.	Teisės akto projekte nustatytas baigtinis sąrašas motyvuotų atvejų, kai administracinė procedūra netaikoma			tenkina netenkina
12.	Teisės akto projektas nustato jo nuostatoms  įgyvendinti numatytų administracinių procedūrų ir sprendimo priėmimo konkrečius terminus			tenkina netenkina
13.	Teisės akto projektas nustato motyvuotas terminų sustabdymo  ar pratęsimo galimybes			tenkina netenkina
14.	Teisės akto projektas nustato administracinių procedūrų viešinimo tvarką	Nustato administracinių procedūrų viešinimo tvarką	Nustato	* tenkina netenkina
15.	Teisės akto projektas nustato kontrolės (priežiūros) procedūrą ir aiškius jos atlikimo kriterijus (atvejus, dažnį, fiksavimą, kontrolės rezultatų viešinimą ir panašiai			tenkina netenkina
16.	Teisė akto projekte nustatytos kontrolės (priežiūros) skaidrumo ir objektyvumo užtikrinimo priemones ***			tenkina netenkina
***   Pavyzdžiui, aiškiai ir išsamiai išdėstytos kontroliuojančios subjekto teisės ir pareigos, nustatyta standartizuota kontrolės atlikimo procedūra, reikalavimas fiksuoti atskirus kontrolės procedūros etapus ir jų rezultatus, atsakingų specialistų rotacija, užkirstas kelias kontroliuojančio ir kontroliuojamo subjektų tiesioginiam kontaktui be liudininkų ir panašiai.
17.	Teisės akto projekte nustatyta subjektų, su kuriais susijęs teisės akto projekto nuostatų įgyvendinimas, atsakomybės rūšis (tarnybinė, administracinė, baudžiamoji ir panašiai)	Numato- LR Administracinių bylų teisenos įstatymo numatyta tvarka	Numato	* tenkina netenkina
18.	Teisės akto projekte numatytas kriterijų sąrašas, pagal kuriuos skiriama nuobauda (sankcija) už teisės akto projekte nustatytų nurodymų nevykdymą ir nustatyta aiški jos kyrimo procedūra	Numato- LR Administracinių bylų teisenos įstatymo numatyta tvarka	Numato	*tenkina netenkina
19.	Kiti svarbūs kriterijai			tenkina netenkina