Projektas
LIETUVOS RESPUBLIKOS
CIVILINIO PROCESO KODEKSO 273, 587, 771 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR KODEKSO PAPILDYMO 7711 STRAIPSNIU
ĮSTATYMAS
2016 m. d.
Vilnius
1 straipsnis. 273 straipsnio pakeitimas
1. Pakeisti 273 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
2. Pakeisti 273 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, arba atsakovas įpareigojamas pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.“
2 straipsnis. 587 straipsnio pakeitimas
1. Papildyti 587 straipsnį nauju 10 punktu:
3 straipsnis. 771 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 771 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Jeigu per teismo nustatytą terminą neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, arba sprendimas, įpareigojęs pašalinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, surašytą aktą antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui. Sprendimo neįvykdymo klausimas išsprendžiamas teismo posėdyje. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama išieškotojui ir skolininkui, tačiau jų neatvykimas nekliudo išnagrinėti klausimą, kodėl neįvykdytas sprendimas. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojo naudai.“
4 straipsnis. Kodekso papildymas 7711 straipsniu
Papildyti Kodeksą 7711 straipsniu:
„7711 straipsnis. Privalomųjų nurodymų dėl statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus įvykdymas
1. Jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymą yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą ir perduoda jį antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.
2. Jeigu privalomajame nurodyme nurodyta, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę skolininko lėšomis, jam per nustatytą terminą neįvykdžius privalomojo nurodymo, teismas priima nutartį taikyti privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neįvykdė privalomojo nurodymo, ir gali skirti šio straipsnio 3 dalyje numatytą baudą. Privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimas išsprendžiamas teismo posėdyje. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama išieškotojui ir skolininkui, tačiau jų neatvykimas nekliudo išnagrinėti klausimą, kodėl neįvykdytas privalomasis nurodymas.
3. Jeigu privalomajame nurodyme nenurodytos privalomojo nurodymo neįvykdymo pasekmės, teismas, nustatęs, kad skolininkas privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti nuo dešimties iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną išieškotojo naudai. Privalomojo nurodymo neįvykdymo klausimas išsprendžiamas teismo posėdyje. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama išieškotojui ir skolininkui, tačiau jų neatvykimas nekliudo išnagrinėti klausimą, kodėl neįvykdytas privalomasis nurodymas.
4. Jeigu skolininkas antrą kartą ir daugiau kartų pažeidžia privalomajam nurodymui įvykdyti nustatytus terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas šio straipsnio 3 dalyje. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti privalomajame nurodyme numatytus veiksmus.
5. Tuo atveju, kai privalomojo nurodymo neįvykdo juridinis asmuo, priemones, numatytas šio straipsnio 3 ir 4 dalyse, teismas gali pritaikyti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.