|
|
|
|
| AKMENĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA |
|
|
| SPRENDIMAS |
| DĖL VALSTYBĖS FINANSINĖS PARAMOS TEIKIMO UŽSIENYJE MIRUSIO ARŪNO RAMANAUSKO PALAIKŲ PARVEŽIMO Į LIETUVOS RESPUBLIKĄ IŠLAIDOMS PADENGTI |
|
|
| 2012 m. kovo 28 d. Nr. |
| Naujoji Akmenė |
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2008, Nr. 113-4290) 16 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 (Žin., 2003, Nr. 50-2217) patvirtintų Valstybinės finansinės paramos užsienyje mirusių (žuvusių) Lietuvos Respublikos piliečių palaikams parvežti į Lietuvos Respubliką teikimo taisyklių 4 ir 5 punktais, Akmenės rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:
1. Skirti Marijai Reginai Ramanauskienei, gyvenančiai Žemaičių g. 41-6, Ventoje, vienkartinę 7020,00 Lt dydžio finansinę paramą užsienyje (Škotijoje) mirusio Arūno Ramanausko palaikų parvežimo į Lietuvos Respubliką išlaidoms padengti.
2. Prašyti Finansų ministerijos kompensuoti Akmenės rajono savivaldybės išmokėtą 7020,00 Lt sumą užsienyje mirusio Arūno Ramanausko palaikų parvežimo į Lietuvos Respubliką išlaidoms padengti.
Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Savivaldybės meras Vitalijus Mitrofanovas
Forma patvirtinta
Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. sausio 26 d. įsakymu Nr. A-63
AIŠKINAMASIS RAŠTAS
DĖL AKMENĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO PROJEKTO
„DĖL VALSTYBĖS FINANSINĖS PARAMOS TEIKIMO UŽSIENYJE MIRUSIO ARŪNO RAMANAUSKO PALAIKŲ PARVEŽIMO Į LIETUVOS RESPUBLIKĄ IŠLAIDOMS PADENGTI“
2012 m. kovo 28 d. Nr. ________
(data)
Projekto rengėjas – Socialinės paramos skyriaus vedėja Aleksandra Vismantienė
Pranešėjas komitetų posėdžiuose - Aleksandra Vismantienė
| 1. |
Projekto tikslas |
Skirti Marijai Reginai Ramanauskienei, vienkartinę 7020,00Lt dydžio finansinę paramą užsienyje (Škotijoje) mirusio Arūno Ramanausko palaikų parvežimo į Lietuvos Respubliką išlaidoms padengti. |
||
| 2. |
Kaip šiuo metu teisiškai reglamentuojami projekte aptarti klausimai |
Valstybinę finansinę paramą užsienyje mirusių (žuvusių) palaikams parvežti į Lietuvos Respubliką mirusio artimiesiems pagal pateiktus dokumentus, įrodančius mirusio palaikų parvežimo išlaidas, apmoka gyvenamosios vietos savivaldybė iš savo biudžeto ir teikia paraišką Finansų ministerijai dėl lėšų gavimo. |
||
| 3. |
Sprendimui įgyvendinti reikalingi teisės aktai |
Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymas (Žin., 1994, Nr. 55-1049; 2008, Nr.113-4290), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. 618 „Dėl valstybės finansinės paramos užsienyje mirusių (žuvusių) Lietuvos Respublikos piliečių palaikams parvežti į Lietuvos Respubliką teikimo ir materialinės pagalbos teikimo Lietuvos Respublikos piliečiams, nukentėjusiems užsienio valstybėse, taisyklių patvirtinimo“(Žin., 2003, Nr. 50-2217). |
||
| 4. |
Kokių pozityvių rezultatų laukiama |
Finansinė parama parvežant palaikus.
|
||
| 5. |
Galimos neigiamos pasekmės priėmus spren-dimą ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta |
Nėra. |
||
| 6. |
Lėšų poreikis sprendimui įgyvendinti; finansavimo šaltiniai |
Paraiškos teikimas Finansų ministerijai kompensuoti Akmenės rajono savivaldybės išmokėtą 7020,00 Lt sumą užsienyje mirusio Arūno Ramanausko palaikų parvežimo išlaidoms padengti.
|
||
| 7. |
Įgyvendinimo laikotarpis |
Vienas mėnuo. |
||
| 8. |
Projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: |
|
||
| 8.1 |
Darbuotojo pareigos |
Vardas, pavardė, parašas |
Data |
Pastabos |
| 8.2 |
Juridinio sk. vedėjas |
|
|
|
| 8.3 |
Bendrojo sk. vedėjas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Į posėdį pakviesti: .................................................................................................
Priimtą sprendimą išsiųsti: Socialinės paramos skyriui, Buhalterinės apskaitos skyriui, Finansų skyriui
SUDERINTA
Administracijos direktorius
..................................................
Akmenės rajono savivaldybės institucijų
teisės aktų ir jų projektų antikorupcinio
vertinimo tvarkos 1 priedas
TEISĖS AKTO PROJEKTO ANTIKORUPCINIO VERTINIMO PAŽYMA
Akmenės rajono savivaldybės administracija
„DĖL VALSTYBĖS FINANSINĖS PARAMOS TEIKIMO UŽSIENYJE MIRUSIO ARŪNO RAMANAUSKO PALAIKŲ PARVEŽIMO Į LIETUVOS RESPUBLIKĄ IŠLAIDOMS PADENGTI“
I. Teisės akto projekto antikorupcinio vertinimo klausimynas (pildo teisės akto projekto rengėjas):
| Eil. Nr. |
Klausimai |
Vertinimas balais |
Vertinimas balais |
| 1. |
Ar teisės aktas, arba jo projektas, praplečia kitais teisės aktais savivaldybėje reglamentuotos srities apimtį ? |
Taip (1) |
|
| 2. |
Ar šis tam tikrą sritį reglamentuojantis savivaldybės teisės aktas ar jo projektas prieštarauja įstatymams ar kitiems teisės aktams? |
|
Ne (0) |
| 3. |
Ar teisės aktas, arba jo projektas, yra suskirstytas į atskiras aiškias dalis, tokias kaip pavadinimas, preambulė, reglamentavimas, įgyvendinimo taisyklės, atsakomybė, kontrolė ir kt.? |
Taip(0) |
|
| 4. |
Ar teisės akto struktūra apima pirmiausia bendrus, o vėliau konkretesnius dalykus? |
Taip (0) |
|
| 5. |
Ar teisės akto, ar jo projekto, struktūra atitinka šios srities teisės aktų struktūrą? |
Taip (0) |
|
| 6. |
Ar teisės akto, arba jo projekto, skyriai, pastraipos yra ilgesnės nei šios srities kitų teisės aktų? |
|
Ne (0) |
| 7. |
Ar kiekvienos teisės akto, arba jo projekto, nuostatos tikslas yra aiškus? |
Taip (0) |
|
| 8. |
Ar teisės akte pateikiami sąvokų (techninių terminų) apibrėžimai? |
|
Ne (0) |
| 9. |
Ar teisės akte vartojami nereikalingi terminai, apsunkinantys teksto suvokimą? |
|
Ne (0) |
| 10. |
Ar tekste yra bendro pobūdžio sąlygų (nuostatų), kurios gali būti aiškinamos skirtingai? |
|
Ne (0) |
| 11. |
Ar teisės akte numatytas mechanizmas ir struktūra, kad būtų užtikrintas tinkamas įgyvendinimas? |
Taip (0) |
|
| 12. |
Ar teisės aktas suteikia per daug veiksmų laisvės savivaldybės administracijos padaliniams, asmenims, asmenų grupėms ar įstaigoms, turinčioms įgyvendinti teisės akte apibrėžtas nuostatas? |
|
Ne (0) |
| 13. |
Vidutinis balas (pagal Tvarkos 8 punktą) |
0,08 |
|