projektas

 

 

TELŠIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS

TARYBA

 

 

SPRENDIMAS

 DĖL SAULIAUS BLAŽEVIČIAUS IŠBRAUKIMO IŠ 2010 METŲ KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ TURĖTOJŲ IR VIETINĖS RINKLIAVOS MOKESČIO MOKĖTOJŲ SĄRAŠŲ

 

 2011 m. spalio       d. Nr.     

Telšiai 

 

 

 

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 16 straipsnio 2 dalies 18 punktu, Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo 12 straipsnio 3 punktu, Telšių rajono savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir tvarkymą nuostatų, patvirtintų 2010-01-21 sprendimu Nr. T1-7, 69 punktu, Telšių rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a įpareigoti UAB „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ išbraukti iš 2010 metų komunalinių atliekų turėtojų ir vietinės rinkliavos mokesčio mokėtojų sąrašų Saulių Blaževičių, turintį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, esantį adresu: Kepyklos g. 1-5, Telšiai.

 

 

 

 

Savivaldybės meras                                                                             Vytautas Kleiva

 

 

 

SUDERINTA

SUDERINTA

SUDERINTA

Administracijos direktorius

Kalbos tvarkytoja

Juridinio ir personalo skyriaus vedėjas

(Parašas)

(Parašas)

(Parašas)

Saulius Urbonas

Birutė Žulkutė

Edmundas Vaitkevičius

(Vardas ir pavardė)

(Vardas ir pavardė)

(Vardas ir pavardė)

(Data)

(Data)

(Data)

 

SUDERINTA

SUDERINTA

Verslo, ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas

Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto pirmininkas

(Parašas)

(Parašas)

Rimantas Adomaitis

Adomas Domarkas

(Vardas ir pavardė)

(Vardas ir pavardė)

(Data)

(Data)

 

 

 

 

Kristina Jankauskienė, tel.(8~444)54 285, faks. (8~444) 54 285, el. p. [email protected]

 

TELŠIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO

„DĖL SAULIAUS BLAŽEVIČIAUS IŠBRAUKIMO IŠ 2010 METŲ KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ TURĖTOJŲ IR VIETINĖS RINKLIAVOS MOKESČIO MOKĖTOJŲ SĄRAŠŲ“

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

 

 

 

1. SPRENDIMO INICIATORIUS

Telšių rajono savivaldybės meras Vytautas Kleiva

 

2. RENGĖJAS

Telšių rajono savivaldybės administracijos vyriausioji specialistė (ekologė) Kristina        Jankauskienė

 

3. SPRENDIMO TIKSLAS IR UŽDAVINIAI

Gautas piliečio Blaževičiaus Sauliaus prašymas atliesti nuo vietinės rinkliavos mokesčio už komunalinių atliekų tvarkymą adresu: Kepyklos g. 1-5, Telšiai už 2010 m. Pilietis, jam nuosavybės teise priklausančiame bute negyvena (gyvena užsienyje) ir niekam nenuomoja. Į asmenų atleidimo nuo rinkliavos mokesčio už atliekų tvarkymą sąrašus nepatenka, kadangi šiuo adresu suvartojama per metus daugiau nei 50 kilovatų ( pilietis teigia, kad tai dėl signalizacijos). 

 

4. SPRENDIMO NEIGIAMOS PASEKMĖS

Negautos lėšos už vietinę rinkliavą.

 

5. KOKIUS GALIOJANČIUS AKTUS (tarybos, mero, administracijos direktoriaus ) REIKĖTŲ PAKEISTI AR PANAIKINTI, PRIĖMUS SPRENDIMĄ PAGAL TEIKIAMĄ PROJEKTĄ.

Nėra

 

6. BIUDŽETO LĖŠŲ POREIKIS

133 litai

 

7. PRIE SPRENDIMO PRIDEDAMA. Sauliau Blaževičiaus, 2 lapai.

 

8. SPRENDIMĄ ĮTEIKTI Ekologei - Kristinai Jankauskienei, Finansų skyriui, Telšių regiono atliekų tvarkymo centrui

 

9. SPRENDIMĄ SKELBTI SPAUDOJE ___________ne_______________________________

(taip, ne )

 

10.TEISĖS AKTŲ ANTIKORUPCINIS VERTINIMAS

Korupcijos pasireiškimo tikimybės ir iš jos kylančių grėsmių nenustatyta.                                        

 

 

 

PARAŠAS______________________                                          DATA_____________________

 

 

 

 

 

 

 

Telšių rajono savivaldybės teisės aktų ar jų projektų

antikorupcinio vertinimo metodikos

1 priedas

 

 

TEISĖS AKTŲ AR JŲ PROJEKTŲ KOKYBĖS VERTINIMO KLAUSIMYNAS

 

 

Nr.

Teisės aktų ar jų projektų kokybės rodikliai

Atsakymas

(pažymėkite „x“)

Klausimas

taip

Iš dalies

ne

1.

Ar teisės aktas praplečia jau kitais teisės aktais Savivaldybės reglamentuotos srities apimtį?

 

 

X

2.

Ar šie tam tikrą sritį reglamentuojantys Savivaldybės teisės aktai prieštarauja įstatymams ar kitiems valstybiniams teisės aktams?

 

 

X

3.

Ar teisės aktas yra suskirstytas į atskiras aiškias dalis, tokias kaip pavadinimas, preambulė, reglamentavimas, įgyvendinimo taisyklės, atsakomybė, kontrolė ir kt.?

 

 

X

4.

Ar teisės akto struktūra apima pirmiausia bendrus, o vėliau konkretesnius dalykus?

 

 

X

5.

Ar teisės akto struktūra atitinka šiai sričiai būdingų teisės aktų struktūrą?

X

 

 

6.

Ar teisės akto skyriai, pastraipos yra ilgesnės nei šiai sričiai būdingų kitų teisės aktų?

 

 

X

7.

Ar tekste išvardyti šio teisės akto tikslai ir būdai, kaip tuos tikslus pasiekti?

X

 

 

8.

Ar kiekvienos teisės akto nuostatos tikslas yra aiškus?

X

 

 

9.

Ar tekste yra bendro pobūdžio sąlygų (nuostatų), kurios gali būti aiškinamos skirtingai?

 

 

X

10.

Ar teisės akte yra pateikiami sąvokų (techninių terminų) apibrėžimai?

 

 

X

11.

Ar teisės akte yra vartojami nereikalingi terminai, apsunkinantys teksto suvokimą?

 

 

X

12.

Ar kiekvienas įpareigojimas yra susietas su aiškiai išreikšta sankcija?

X

 

 

13.

Ar teisės akte yra numatytas mechanizmas ir struktūra, reikalingi tinkamam įgyvendinimui užtikrinti?

X

 

 

14.

Ar teisės aktas suteikia per daug veiksmų laisvės Savivaldybės administracijos padaliniams, asmenims, asmenų grupėms ar įstaigoms, turinčioms įgyvendinti teisės akte apibrėžtas nuostatas?

 

 

X

 

 

 

Kristine Jankauskienė vyr specialistė (ekologė)                                         _____________

(Projekto rengėjo vardas, pavardė, pareigos)                                             (parašas)

 

 

 

 

 

 

 

 

Telšių rajono savivaldybės teisės aktų ar jų projektų

antikorupcinio vertinimo metodikos

2 priedas

 

TEISĖS AKTŲ ARBA TEISĖS AKTŲ PROJEKTŲ

TURINIO VERTINIMO KLAUSIMYNAS

 

Nr.

Teisės akto ar jo projekto turinio rodikliai

Atsakymas

(pažymėkite „x“)

Klausimas

taip

Iš dalies

ne

1.

Ar teisės aktai sustiprina tarnautojų, jiems prilygintų asmenų ar asmenų grupių įgaliojimus teisės akto įgyvendinimo priežiūrai vykdyti?

 

 

X

2.

Ar teisės aktas suteikia įgaliojimus priimti sprendimus arba skirti išmokas vienam subjektui (tarnautojui, jam prilygintam asmeniui, komisijai, darbo grupei ir t. t.)?

 

 

X

3.

Ar teisės aktas sukuria diskriminuojančias sąlygas konkrečioje srityje veikiantiems subjektams?

 

 

X

4.

Ar teisės akto įgyvendinimo procedūros mažina veiklos skaidrumą (ar visi turto įsigijimai ir perleidimai yra numatyti vykdyti viešojo konkurso tvarka, ar visuomenės informavimas apie įgyvendinimo procesus yra numatytas teisės akte)?

 

 

X

5.

Ar teisės aktas sumažina tarnautojų ar jiems prilygintų asmenų, kuriems šiuo teisės aktu suteikiama teisė priimti sprendimus ir (arba) skirti išmokas, sprendimų priėmimo skaidrumą?

 

 

X

6.

Ar teisės aktu yra pailginamas sandorio vykdymo terminas?

-

-

-

7.

Ar teisės aktas gali trukdyti vykdyti korupcijos prevenciją, prieštarauti kituose teisės aktuose numatytiems antikorupciniams procesams?

 

 

X

8.

Ar teisės aktas sumažina įprastus asmens, asmenų grupės, padalinio ar įstaigos veiksmingos veiklos priežiūros įgyvendinimo reikalavimus?

 

 

X

9.

Ar teisės aktu yra mažinama tarnautojų arba jiems prilyginamų asmenų kaitos galimybė?

 

 

X

10.

Ar teisės aktu yra sukuriamos arba padidinamos tarnautojų arba jiems prilyginamų asmenų viešųjų ir privačių interesų konfliktų galimybės?

 

 

X

11.

Ar teisės aktas numato tarnautojo arba jam prilyginto asmens, kuriam yra suteikta teisė priimti sprendimus ir (arba) skirti išmokas, atsakomybės ir minėto asmens kontrolės formas?

-

 

 

-

-

12.

Ar teisės aktu yra sudaryta galimybė apskųsti tarnautojo arba jam prilyginto asmens sprendimą nepriklausomam asmeniui?

 

 

 

X

13.

Ar teisės aktas sumažina patirties ir profesinius reikalavimus tarnautojams, jiems prilygintiems asmenims, įstaigoms ir kitiems fiziniams bei juridiniams asmenims, dalyvaujantiems teisės aktu apibrėžtoje veikloje?

 

 

X

14.

Ar teisės akte yra numatoma galimybė patikrinti asmenų kvalifikaciją prieš jiems dalyvaujant teisės aktu apibrėžtoje veikloje?

-

 

-

-

 

 

 

Kristine Jankauskienė vyr specialistė (ekologė)                                            _______________                              

(Projekto rengėjo vardas, pavardė, pareigos)                                                   (parašas)

 

 

 

Telšių rajono savivaldybės teisės aktų ar jų projektų

antikorupcinio vertinimo metodikos

3 priedas

 

Sprendimo projekto antikorupcinio vertinimo išvada

2011 m. spalio 18 d.

 

TELŠIŲ RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA

(savivaldybės įstaigos pavadinimas)

DĖL SAULIAUS BLAŽEVIČIAUS IŠBRAUKIMO IŠ 2010 METŲ KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ TURĖTOJŲ IR VIETINĖS RINKLIAVOS MOKESČIO MOKĖTOJŲ SĄRAŠŲ      

(sprendimo projekto pavadinimas)

Korupcijos pasireiškimo tikimybės ir iš jos kylančių grėsmių nenustatyta.

(sprendimo projekte numatoma reguliuoti visuomeninius santykius, susijusius su)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PRIDEDAMA. Klausimynas –   2 lapai.

Telšių rajono savivaldybės

vyriausioji specialistė  (ekologė)                                                           Kristina Jankauskienė

(pareigos)                                                   (parašas)                                (vardas, pavardė)