Projektas
LIETUVOS RESPUBLIKOS
CIVILINIO PROCESO KODEKSO 102, 402, 411 IR 435 STRAIPSNIŲ
PAKEITIMO IR PAPILDYMO
ĮSTATYMAS
2000 m. d. Nr.
Vilnius
(Žin.,1964,Nr.19-139; 1991,Nr.33-891; 1994, Nr.51-949,Nr.93-1809; 1995, Nr.51-1244,Nr.55-1353,
Nr.59-1482,Nr.106-2354,Nr.107-2394; 1996, Nr.73-1744,Nr.110-2506; 1997, Nr.39-952,Nr.99-2503, Nr.104-2619,Nr.108-2730; 1998, Nr.55-1517,Nr.112-3106; 1999,Nr.36-1065,Nr.113-3287)
1 straipsnis. 102 straipsnio 1 dalies papildymas 44 punktu
Papildyti 102 straipsnio 1 dalį 44 punktu:
“44) teismo antstolių kontoros prie apylinkės teismų – už ieškinius ir pareiškimus teismui, susijusius su sprendimų vykdymu;
2 straipsnis. 402 straipsnio pakeitimas
1.Pakeisti 402 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
"402 straipsnis. Sprendimų vykdymo išlaidos
Išieškotojas, pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdyti, moka 50 litų dydžio vykdomosios bylos administravimo išlaidų. Šios išlaidos nemokamos pateikiant vykdomuosius dokumentus dėl alimentų, žalos, padarytos suluošinus ar kitaip sužalojus sveikatą, taip pat netekus maitintojo, išieškojimo, vykdant sprendimus dėl reikalavimų, kylančių iš darbo teisinių santykių ir išieškojimo į valstybės, savivaldybės ar socialinio draudimo biudžetus bei vykdant sprendimus, įpareigojančius skolininką atlikti veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu.
Išieškotojo rašytiniu prašymu vyresnysis teismo antstolis, atsižvelgdamas į išieškotojo turtinę padėtį, gali jį atleisti nuo vykdomosios bylos administravimo išlaidų. Vyresniojo teismo antstolio patvarkymą šiuo klausimu tvirtina apylinkės teismo teisėjas savo parašu ir apylinkės teismo antspaudu. Teisėjas, atsisakydamas tvirtinti vyresniojo teismo antstolio patvarkymą, be žodinio nagrinėjimo išsprendžia klausimą iš esmės, priimdamas nutartį. Dėl teismo nutarties, kuria atsisakyta atleisti nuo vykdomosios bylos administravimo išlaidų, gali būti duodamas atskirasis skundas.
Jei išieškotojas atleistas nuo vykdomosios bylos administravimo išlaidų sumokėjimo, jos padengiamos iš apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, sąskaitos ir teismo antstolio patvarkymu šio kodekso 460 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko ir pervedamos į apylinkės teismo sąskaitą.
Išieškotojo įmokėtos vykdomosios bylos administravimo išlaidos teismo antstolio patvarkymu šio kodekso 460 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta tvarka išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui.
Kai skolininkas neįvykdė sprendimo per teismo antstolio raginime nustatytą terminą geruoju, išieškomos 5 procentų, bet nemažiau 20 litų, dydžio vykdymo išlaidos:
įstaigose lėšų, ar lėšų esančių pas kitus asmenis.
Šio straipsnio penktojoje dalyje numatytos vykdymo išlaidos taip pat išieškomos, jei skolininkas sumokėjo įsiskolinimą praėjus teismo antstolio raginime įvykdyti sprendimą geruoju nustatytam terminui.
Kai neparduotas iš varžytynių ar be varžytynių turtas perduodamas išieškotojui, asmuo, pareiškęs prašymą pasiimti turtą sau, iki turto perdavimo akto patvirtinimo per teismo antstolio patvarkymu nustatytą terminą privalo į teismo antstolių kontoros specialiąją depozitinę sąskaitą įmokėti šio straipsnio penktojoje, šeštojoje ir aštuntojoje dalyse nurodytas vykdymo išlaidas. Šios išlaidos grąžinamos išieškotojui, teismo antstoliui išieškojus jas iš skolininko šio straipsnio devintojoje dalyje nustatyta tvarka.
Kitos sprendimui vykdyti reikalingos išlaidos (skolininko turtui saugoti ir pervežti, paskelbti apie turto pardavimą iš varžytynių, ekspertams ir ekspertinėms organizacijoms sumokėti ir kt.) padengiamos iš to teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, lėšų.
Dėl šio straipsnio septintojoje ir aštuntojoje dalyse numatytų vykdymo išlaidų išieškojimo, taip pat tais atvejais, kai šio kodekso 437 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta tvarka surašytas turto neradimo aktas, teismo antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į teismo antstolių kontoros specialiąją depozitinę sąskaitą. Jeigu skolininkas geruoju šių sumų neperveda, teismo antstolis su pareiškimu ir išieškotinų sumų apskaičiavimu kreipiasi į teismą, prašydamas tas sumas išieškoti ir išmokėti jas apmokėjusiems asmenims. Dėl teismo nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas.
Sumos, nurodytos šio straipsnio penktojoje, šeštojoje ir septintojoje dalyse, laikomos bei naudojamos teisingumo ministro nustatyta tvarka sprendimų vykdymo sistemai tobulinti, teismo antstolių kontorų materialinei bazei plėsti, žalai padarytai neteisėtais teismo antstolio, atliekančio tarnybines pareigas veiksmais ar neveikimu, atlyginti, teismo antstoliams ir kitiems teismo antstolių kontoros darbuotojams skatinti.
Vykdymo išlaidos, reikalingos pakartotiniems vykdymo veiksmams atlikti kai teismas šio kodekso 472 straipsnio nustatyta tvarka pripažino teismo antstolio veiksmus neteisėtais, apmokamos iš teismo antstolių kontoros specialiosios depozitinės sąskaitos ir iš išieškotojo ar skolininko neišieškomos."
3.Straipsnis. 411 straipsnio papildymas 2 ir 3 dalimis
Papildyti 411 straipsnį 2 ir 3 dalimis:
"Lėšas, reikalingas ekspertams ir ekspertinėms organizacijoms už turto įkainojimą apmokėti per teismo antstolio nustatytą terminą, bet ne ilgesnį nei dešimt dienų, į teismo antstolių kontoros specialiąją depozitinę sąskaitą įmoka šalis, prieštaraujanti teismo antstolio atliktam turto įkainojimui.
Jei šalis, kurios prašymu kviečiamas ekspertas turtui įkainoti, neįmoka šio straipsnio antrojoje dalyje numatytų lėšų, laikoma, jog turtas įkainotas turto arešto akte teismo antstolio nurodyta kaina."
3 straipsnis. 435 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 435 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
"435 straipsnis. Turto realizavimo ar perdavimo pripažinimas negaliojančiu
"Ieškiniai dėl pirkimo - pardavimo sutarties, sudarytos įgyjant turtą iš varžytynių, realizuojant turtą be varžytynių ar turtą perduodant išieškotojui, pripažinimo negaliojančia gali būti reiškiami per tris mėnesius nuo tos dienos, kada asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.
Šio straipsnio pirmojoje dalyje nurodyti ieškiniai gali būti grindžiami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų pažeidimais, tik tais atvejais, kai teismo antstolio veiksmai šio kodekso 472 straipsnio nustatyta tvarka buvo pripažinti neteisėtais."