Projektas
LIETUVOS RESPUBLIKOS
BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 106, 226, 228, 382 STRAIPSNIŲ
PAKEITIMO IR PAPILDYMO
ĮSTATYMAS
1999 m. d. Nr.
Vilnius
( Žin., 1961, Nr. 18-148; 1967, Nr. 30-275; 1985, Nr. 7-61; 1993, Nr. 26-597; 1997, Nr. 118-3042; 1998, Nr. 57-1583, Nr. 112 – 3104; 1999, Nr. 66 – 2114)
1 straipsnis. 106 straipsnio 2 dalies pakeitimas
Pakeisti 106 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
“Dėl ypatingo bylos sudėtingumo ar didelės apimties kardomojo kalinimo (suėmimo) maksimalų terminą, numatytą šio straipsnio pirmojoje dalyje, pratęsti, bet ne ilgiau kaip iki trijų mėnesių, gali apygardos teismo teisėjas. Pratęsimas gali būti pakartotas, bet bylos parengtinio tyrimo stadijoje terminas negali būti pratęsiamas ilgiau kaip iki aštuoniolikos mėnesių, išskyrus šio kodekso 226 straipsnio penktojoje dalyje numatytas aplinkybes, kai kaltinamasis ar jo gynėjas akivaizdžiai vengia susipažinti su bylos medžiaga.”
2 straipsnis. 226 straipsnio 5 dalies pakeitimas ir papildymas 6 dalimi
1. Pakeisti 226 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
“Kaltinamasis ir jo gynėjas turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga. Laikas, reikalingas susipažinti su bylos medžiaga, neribojamas. Tačiau, jeigu kaltinamasis ar jo gynėjas akivaizdžiai vilkina susipažinimą su bylos medžiaga, tardytojas, atsižvelgdamas į bylos medžiagos, su kuria nesusipažinta per praėjusį nuo bylos susipažinimo pradžios laiką, apimtį, turi teisę motyvuotu nutarimu, kurį patvirtina prokuroras, nustatyti tam tikrą terminą susipažinti su bylos medžiaga. Su šiuo nutarimu supažindinamas kaltinamasis ir jo gynėjas. Jie per penkias dienas nuo supažindinimo su nutarimu dienos gali tokį nutarimą apskųsti tardymo vietos apygardos teismui, kurio sprendimas yra galutinis. Jeigu kaltinamasis ar jo gynėjas akivaizdžiai vilkina susipažinimą su bylos medžiaga apygardos teismas parengtinio tyrimo stadijoje kardomojo kalinimo (suėmimo) terminą turi teisę pratęsti ilgiau negu šio kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyti aštuoniolika mėnesių, kol kaltinamasis ir jo gynėjas susipažins su visa bylos medžiaga.”
2. Papildyti 226 straipsnį nauja 6 dalimi:
“Jeigu nesuimtas kaltinamasis ar jo gynėjas akivaizdžiai vilkina susipažinimą su baudžiamosios bylos medžiaga ir su ja nesusipažįsta per tardytojo nustatytą terminą arba teismas nepratęsia suimtojo kaltinamojo kardomojo kalinimo termino ilgiau kaip aštuoniolikai mėnesių, kai kaltinamasis ir jo gynėjas dėl akivaizdaus vilkinimo nesusipažino su visa bylos medžiaga, tardytojas turi teisę surašyti kaltinamąją išvadą ir perduoti bylą prokurorui šio kodekso 230- 232 straipsniuose nustatyta tvarka. Prokurorui patvirtinus kaltinamąją išvadą ir perdavus baudžiamąją bylą teismui, teisiamasis ir jo gynėjas su bylos medžiaga susipažįsta šio kodekso 258 straipsnyje nustatyta tvarka.”
3 straipsnis. 228 straipsnio 1ir 2dalių pakeitimas
1. Pakeisti 228 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
2. Pakeisti 228 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
“Protokole pažymima, kad kaltinamajam ir jo gynėjui pareikšta apie parengtinio tardymo pabaigimą, išaiškintos kaltinamojo teisės, kuri būtent medžiaga (bylos tomų ir lapų skaičius) buvo pateikta kaltinamajam ir jo gynėjui susipažinti ir ar susipažino kaltinamasis su byla, ar dalyvavo gynėjas, kur vyko ir kiek laiko truko susipažinimas su byla, kuriuos prašymus pareiškė kaltinamasis bei jo gynėjas ir kuriuos pareiškimus jie padarė. Kaltinamajam ar jo gynėjui atsisakius susipažinti su bylos medžiaga arba nesusipažinus su ja ar jos dalimi per tardytojo nustatytą terminą, tai įrašoma į protokolą ir išdėstomi atsisakymo susipažinti motyvai, jeigu kaltinamasis ar jo gynėjas juos nurodė, ar nesusipažinimo priežastys. “
4 straipsnis. 382 straipsnio 2 dalies 4 punkto pakeitimas
Pakeisti 382 straipsnio 2 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip: