Projektas

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS

ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ KODEKSO 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 313 STRAIPSNIŲ, DVIDEŠIMT TREČIOJO SKIRSNIO PAKEITIMO IR PAPILDYMO BEI KODEKSO PAPILDYMO 2601, 2602 STRAIPSNIAIS, DVIDEŠIMT TREČIUOJU1 IR DVIDEŠIMT TREČIUOJU2 SKIRSNIAIS

ĮSTATYMAS

 

2010 m.                        d. Nr.

Vilnius

 

(Žin., 1985, Nr. 1-1, Nr. 33-370; 1986, Nr. 16-158; 1990, Nr. 9-267, Nr. 19-495, Nr. 23-565;  1992, Nr. 21-610; 1994, Nr. 58-1132; 1995, Nr. 36-886, Nr. 43-1045; 1996, Nr. 73-1741; 1997, Nr. 116-2954; 1999, Nr. 18-443, Nr. 19-510; 2000, Nr. 22-552, Nr. 32-888, Nr. 85-2570; 2001, Nr. 99-3522; 2002, Nr. 75-3214; 2003, Nr. 74-3421; 2004, Nr. 25-763; 2005, Nr. 137-4911; 2006, Nr. 73-2759; 2007, Nr. 138-5644; 2008, Nr. 81-3181, Nr. 135-5227; 2009, Nr. 89-3805)

 

 

1 straipsnis. 302 straipsnio papildymas 4 dalimi

Papildyti 302 straipsnį 4 dalimi:

„Šio kodekso 2601 straipsnyje nustatytais pagrindais surašius administracinį nurodymą, asmeniui skiriama bauda lygi pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus Ypatingosios dalies straipsnyje, nustatančiame atsakomybę už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnė nei dešimties litų bauda.“

 

2 straipsnis. 226 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

226 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

3 straipsnis. 232 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

232 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

4 straipsnis. 2321 straipsnio 3 ir 4 dalių pripažinimas netekusiomis galios

1. 2321 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

2. 2321 straipsnio 4 dalį pripažinti netekusia galios.

 

5 straipsnis. 239 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

239 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

6 straipsnis. 2393 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

2393 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

7 straipsnis. 241 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

241 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

8 straipsnis. 2411 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

2411 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

9 straipsnis. 2461 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

2461 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

10 straipsnis. 2462 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

2462 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

11 straipsnis. 2467 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

2467 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

 

12 straipsnis. 249 straipsnio papildymas 2 dalimi

Papildyti 249 straipsnį 2 dalimi:

„Esant šio kodekso nesureguliuotiems administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykiams, teismas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimus nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.“

 

13 straipsnis. 259 straipsnio 3 dalies pakeitimas

Pakeisti 259 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

„Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o šio kodekso 2602 straipsnyje numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.“

 

14 straipsnis. 260 straipsnio papildymas nauja 2 dalimi

1. Papildyti 260 straipsnį nauja 2 dalimi:

„Esant šio kodekso 2601 straipsnyje nurodytiems pagrindams, pareigūnas į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašo administracinį nurodymą, kuriame nurodo: kokio dydžio piniginę baudą siūloma sumokėti asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą; nurodymą, per kiek laiko ir kokiu įmokos kodu į nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos mokėjimo sąskaitą asmuo turi sumokėti baudą; išaiškinimą, kad, nesumokėjus baudos nustatytu laiku, administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas institucijai (pareigūnui), įgaliotai (įgaliotam) nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat už asmens padaryto administracinio teisės pažeidimą šio kodekso II skyriaus Ypatingojoje dalyje numatytos baudos minimalų ir maksimalų dydžius, o jei yra – ir įspėjimą.“

2. Buvusias 260 straipsnio 2, 3 ir 4 dalis laikyti atitinkamai 3, 4 ir 5 dalimis.

 

15 straipsnis. Kodekso papildymas 2601 straipsniu

Papildyti Kodeksą 2601 straipsniu:

„2601 straipsnis. Administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo pasekmės

Šio kodekso 2591 straipsnyje nurodyti pareigūnai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos šio kodekso II skyriaus Ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė nei trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas – tai pasiūlymas asmeniui per 10 dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 2602 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savanoriškai sumokėti į valstybės biudžetą baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso II skyriaus Ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame numatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę nei dešimties litų baudą. Administracinis nurodymas įrašomas į administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Administracinis nurodymas negali būti surašomas, jei šio kodekso II skyriaus Ypatingosios dalies straipsnio, kuriame numatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies nei bauda administracinė nuobauda (išskyrus įspėjimą). Administracinis nurodymas taip pat negali būti surašomas, jei asmuo per metus padarė pakartotinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą atitinkamame šio kodekso II skyriaus Ypatingosios dalies straipsnyje, taip pat tuo atveju, jei administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena užbaigiama.“

 

16 straipsnis. Kodekso papildymas 2602 straipsniu

Papildyti Kodeksą 2602 straipsniu:

„2602 straipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo surašymas tais atvejais, kai pažeidimas užfiksuotas ne pažeidėjo akivaizdoje

Kai šio kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje (stovėjimas nesilaikant kelio ženklų ar ženklinimo, stovėjimas ant šaligatvio, kai nėra tai leidžiančių kelio ženklų, stovėjimas ant vejos, pėsčiųjų (dviračių) tako), 3 dalyje (stovėjimas geležinkelio pervažose ir 50 metrų kelio ruože prieš jas ir už jų, sustojimo ir stovėjimo taisyklių pažeidimas automagistralėse), 4 dalyje (stovėjimas tuneliuose, ant tiltų, viadukų ir po jais, pėsčiųjų perėjose ir arčiau kaip 5 metrai prieš jas, kitose vietose, kur tai trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui) ar 1321 straipsnyje numatytas administracinis teisės pažeidimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo padarius administracinį teisės pažeidimą, akivaizdoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jei administracinį teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per 10 darbo dienų atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti transporto priemonę naudojusio asmens duomenis. Transporto priemonės savininko nurodytam asmeniui surašomas ir siunčiamas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, o transporto priemonės savininkui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu laikomas negaliojančiu.

Jei transporto priemonės savininkas – juridinis asmuo, šio juridinio asmens vadovas informuojamas apie administracinį teisės pažeidimą. Juridinio asmens vadovas per tris darbo dienas privalo pranešti asmens, vairavusio transporto priemonę, duomenis. Šiam asmeniui surašomas ir siunčiamas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu.

Nustatant šio straipsnio 1 dalyje minėtus administracinius teisės pažeidimus, daromos transporto priemonės nuotraukos, kuriose užfiksuojamas pažeidimas.“

 

17 straipsnis. 261 straipsnio papildymas naujomis 2 ir 3 dalimis

1. Papildyti 261 straipsnį nauja 2 dalimi:

„Jei į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 2601 straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui per šio kodekso 2601 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą neįvykdžius administracinio nurodymo, jis laikomas negaliojančiu, o protokolas pasiunčiamas institucijai (pareigūnui), įgaliotai (įgaliotam) nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 2601 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino pabaigos. Protokolas nesiunčiamas institucijai (pareigūnui), įgaliotai (įgaliotam) nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.“

2. Papildyti 261 straipsnį nauja 3 dalimi:

„Asmuo, kuriam surašytas administracinis nurodymas, gali kreiptis į administracinio teisės pažeidimo protokolą surašantį pareigūną su prašymu nerašyti administracinio nurodymo į protokolą, arba gali kreiptis į instituciją, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kad administracinis nurodymas būtų panaikintas ir protokolas būtų siunčiamas institucijai (pareigūnui), įgaliotai nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.“

3. Buvusias 261 straipsnio 2 ir 3 dalis laikyti atitinkamai 4 ir 5 dalimis.

 

18 straipsnis. 262 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 262 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

„262 straipsnis. Atvejai, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas

Protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

Protokolas nesurašomas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 505, 506, 2143 straipsniuose. Administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio kodekso 505, 506 straipsniuose nurodytų pažeidimų pradedama atitinkamai akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimu, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio kodekso 2143 straipsnyje numatytų pažeidimų pradedama visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto pareiškimu.

Protokolas nesurašomas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 18713, 2146 straipsniuose, 2147 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 21412 straipsnyje – dėl informacijos, propaguojančios nacionalinę, rasinę ar religinę nesantaiką, gaminimo, laikymo, platinimo per visuomenės informavimo priemones, 21414 straipsnyje – dėl asmens duomenų tvarkymo visuomenės informavimo priemonėse pažeidžiant Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymą, 21419 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, tais atvejais, kai teisės pažeidimo protokolo negalima surašyti pažeidimo padarymo vietoje ir pagal įgalioto šią bylą nagrinėti arba surašyti šioje byloje protokolą organo (pareigūno) šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, o pagal tokio organo (pareigūno) pranešimą administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti policijos ar Viešojo saugumo tarnybos pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negali pristatyti į minėto organo (pareigūno) buveinę. Administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio kodekso 21419 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų pažeidimų pradedama nagrinėti nesurašius protokolo, o dėl kitų šioje dalyje nurodytuose straipsniuose numatytų pažeidimų – žurnalistų etikos inspektoriaus pareiškimu.“

 

19 straipsnis. 282 straipsnio 1 dalies pakeitimas

Pakeisti 282 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

„Administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos per penkiolika dienų nuo tos dienos, kai turintis teisę nagrinėti bylą organas (pareigūnas) gauna administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą. Rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja per trisdešimt dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo ir bylos gavimo dienos.“

 

20 straipsnis. Kodekso dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimas

Pakeisti Kodekso dvidešimt trečiąjį skirsnį ir jį išdėstyti taip:

 

„DVIDEŠIMT TREČIASIS SKIRSNIS

INSTITUCIJŲ (PAREIGŪNŲ) PRIIMTŲ NUTARIMŲ APSKUNDIMAS PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMUI

 

291 straipsnis. Teisė apskųsti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje

Šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje pirmosios instancijos teismui gali apskųsti asmuo, kurio atžvilgiu jis priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis.

 

292 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigūnų), gali būti apskųstas apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Skundas paduodamas atitinkamam apylinkės teismui arba siunčiamas jam per instituciją (pareigūną), kuri priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje. Ši institucija (pareigūnas), jeigu įstatymai nenumato kitokio termino, per tris dienas skundą kartu su byla nusiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Jeigu skundas paduodamas tiesiogiai teismui, šis išreikalauja atitinkamą administracinio teisės pažeidimo bylą iš institucijos (pareigūno), kuri nagrinėjo tą bylą.

 

293 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas

Skundas dėl institucijos (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti atitinkamas apylinkės teismas.

 

294 straipsnis. Skundo turinys ir forma

Skundas dėl institucijos (pareigūno) nutarimo turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Skunde turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam jis paduodamas, pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo (jo dalies) esmė; nutarimo apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

 

295 straipsnis. Skundo priėmimas

Skundo priėmimo klausimą sprendžia atitinkamas apylinkės teismas.

Teismas skundo priėmimo klausimą išsprendžia ne vėliau kaip per septynias dienas priimdamas nutartį. Jei skundas neturi turinio ar formos trūkumų ir gali būti priimamas teismo žinion, jo priėmimo klausimas gali būti išspręstas rezoliucija.

Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu:

1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti;

2) skundas paduotas praleidus terminą, nustatytą jam paduoti, ir neprašoma šio termino atnaujinti arba toks prašymas nebuvo patenkintas.

Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Jeigu  skundas  neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir todėl neįmanoma suprasti, koks nutarimas skundžiamas ar kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas, teismas  priima nutartį ir nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Nutartis išsiunčiama ne vėliau kaip kitą dieną po jos priėmimo dienos.

Jeigu šio kodekso 291 straipsnyje nurodytas asmuo, pateikęs skundą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, skundas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas arba kiti netikslumai, kurie gali būti pašalinti pasirengimo nagrinėti skundą metu, nėra kliūtis priimti skundą.

Teismo nutartis pašalinti skundo trūkumus įteikiama tik šį dokumentą pateikusiam asmeniui. Ši nutartis nėra skundžiama atskiruoju skundu. Teismo nutartis, kuria skundas grąžintas dėl to, kad nepašalinti jo trūkumai, gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Šiame straipsnyje išvardytos teismo nutartys priimamos rašytinio proceso tvarka.

 

296 straipsnis. Nutarimo vykdymo sustabdymas dėl skundo padavimo

Skundo nustatytu laiku padavimas ir jo priėmimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimus skirti šio kodekso 23 ir 29 straipsniuose numatytas nuobaudas, taip pat tais atvejais, kai skiriama bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje.

 

297 straipsnis. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjimo terminas

Skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atitinkamas apylinkės teismas išnagrinėja per trisdešimt dienų nuo administracinio teisės pažeidimo bylos gavimo dienos, jeigu kitaip nenustato Lietuvos Respublikos įstatymai.

 

298 straipsnis. Pasirengimas nagrinėti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje

Teismas, priėmęs skundą, išsprendžia šiuos būtinus pasiruošimo bylai nagrinėti teisme klausimus:

1) išsiunčia kitiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims skundo, o prireikus – ir jo priedų nuorašus;

2) šalių prašymu arba savo iniciatyva išreikalauja įrodymus, kurių šalys negali gauti, arba išduoda liudijimą tiems įrodymams gauti;

3) nusprendžia dėl specialistų iškvietimo ar ekspertizės darymo;

4) atlieka kitus veiksmus, reikalingus ruošiantis nagrinėti bylą.

Teisėjas, skirdamas ekspertizę pasiruošimo bylai nagrinėti metu, priima nutartį, prieš tai pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims.

Kitais atvejais pasiruošimo bylai nagrinėti klausimai išsprendžiami teisėjo rezoliucija.

 

299 straipsnis. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimas

Skundą dėl institucijos (pareigūno) nutarimo apylinkės teismas nagrinėja šio kodekso 283 ir 284 straipsniuose nustatyta tvarka, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešęs šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims. Šių asmenų ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Nagrinėjant skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, bylos šalių procesinė padėtis nesikeičia.

Kai bylos nagrinėjimo metu yra apklausiami liudytojai ar nukentėjusysis duoda paaiškinimus, rašomas teismo posėdžio protokolas. Kitais atvejais teismo posėdžio protokolas gali būti rašomas teisėjo nuožiūra.

Išnagrinėjus bylą nutarimas (nutartis) surašomas (-a) ir paskelbiamas (-a) pasibaigus teismo posėdžiui ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo teismo posėdžio dienos. Jei nutarimas (nutartis) skelbiamas (-a) ne teismo posėdžio dieną, pasibaigus posėdžiui apie nutarimo (nutarties) paskelbimo laiką pranešama byloje dalyvavusiems asmenims.

 

300 straipsnis. Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimo ribos pirmosios instancijos teisme

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl institucijos (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

 

301 straipsnis. Pirmosios instancijos teismo sprendimas dėl skundo, kuriuo apskųstas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje

Išnagrinėjęs bylą dėl skundo, kuris paduotas dėl institucijos (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pirmosios instancijos teismas priima vieną iš šių sprendimų:

1) palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti;

2) panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti;

3) panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą. Toks sprendimas priimamas tais atvejais, kai teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių, teisės pažeidimo veika įrodyta, tačiau teismas nustato, kad buvo netinkamai pritaikytas įstatymas. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes, turi teisę pakeisti teisės pažeidimo kvalifikavimą ir paskirti nuobaudą, atitinkančią pažeidimo kvalifikavimą;

4) panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Toks sprendimas priimamas tik išimtiniais atvejais, kai reikia atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą;

5) pakeisti nutarimą, paskiriant švelnesnę nuobaudą arba nusprendžiant neskirti administracinės nuobaudos.

Pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto), taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma skunde.

Jeigu pirmosios instancijos teismas nustato, kad nutarimą priėmė institucija (pareigūnas), neturinti teisės spręsti tokios bylos, toks nutarimas panaikinamas ir bylą išsprendžia pats teismas.

Šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, taip pat 2 dalyje numatytais atvejais teismas priima nutarimą, o 1 dalies 1, 4 ir 5 punktuose numatytais atvejais – motyvuotą nutartį.

Nutarimas skelbiamas tuojau pat, baigus nagrinėti bylą. Nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Nutarimo nuorašas įteikiamas pasirašytinai. Jeigu nutarimo nuorašas išsiunčiamas, tai įrašoma byloje.

Pirmosios instancijos teismų nutarimai ir nutartys, kuriomis baigiama nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla, įsiteisėja per dvidešimt dienų nuo nutarimo ar nutarties paskelbimo, jeigu jie nebuvo apskųsti apeliacine tvarka. Apskųstas apeliacine tvarka nutarimas ar nutartis, jeigu jie nėra panaikinti, įsiteisėja apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą.

 

302 straipsnis. Nutarimo panaikinimo nutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylą pasekmės

Panaikinus nutarimą nutraukiant administracinio teisės pažeidimo bylą, grąžinamos išieškotos pinigų sumos, atlygintinai paimti ir konfiskuoti daiktai, taip pat panaikinami kiti apribojimai, susiję su anksčiau priimtu nutarimu. Negalint grąžinti daikto, atlyginama jo vertė.

Neteisėtu administracinio arešto paskyrimu piliečiui padarytas nuostolis atlyginamas įstatymų nustatyta tvarka.“

 

21 straipsnis. Kodekso papildymas dvidešimt trečiuoju1 skirsniu

Papildyti Kodeksą dvidešimt trečiuoju1 skirsniu:

„DVIDEŠIMT TREČIASIS1 SKIRSNIS

APELIACINIS PROCESAS DĖL PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO PROCESINIŲ SPRENDIMŲ

 

3021 straipsnis. Apylinkės teismų nutarimų (nutarčių) apskundimas apeliacine tvarka

Apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, nurodytas šio kodekso 224 straipsnyje ir pagal skundus dėl institucijų (pareigūnų) nutarimų, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.

 

3022 straipsnis. Proceso taisyklės

Apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles, kaip ir pirmosios instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje nustatytas išimtis.

 

3023 straipsnis. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminas ir tvarka

Apeliacinis skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per nutarimą (nutartį) priėmusį apylinkės teismą.

Apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) priėmimo dienos.

Turintys teisę paduoti apeliacinį skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminą, turi teisę prašyti pirmosios instancijos teismą atnaujinti praleistą terminą. Dėl praleisto termino atnaujinimo pirmosios instancijos teismas nusprendžia rašytinio proceso tvarka.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas prašymas atnaujinti praleistą terminą, gali būti apskųsta atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Šis teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ar palikti nutartį nepakeistą.

Prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip šeši mėnesiai.

 

3024  straipsnis. Apeliacinio skundo turinys ir forma

Apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo nutarimo (nutarties) ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai.

 

3025 straipsnis. Apeliacinio skundo priėmimas

Apeliacinio skundo priėmimo klausimą sprendžia atitinkamas pirmosios instancijos teismas.

Teismas rezoliucija skundo priėmimo klausimą išsprendžia ne vėliau kaip per septynias dienas. Tais atvejais, kai skundžiamu nutarimu yra paskirtas administracinis areštas, skundo priėmimo klausimas turi būti išspręstas nutartimi per vieną darbo dieną nuo skundo teisme gavimo dienos.

Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą, jeigu:

1) apeliacinį skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti;

2) apeliacinis skundas paduotas praleidus terminą, nustatytą jam paduoti, ir neprašoma šio termino atnaujinti arba toks prašymas nebuvo patenkintas.

Atsisakymas priimti apeliacinį skundą nekliudo, nepažeidžiant apeliacinio skundo padavimo termino, vėl kreiptis su apeliaciniu skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti apeliacinį skundą gali būti paduotas atskirasis skundas.

Jeigu skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir todėl neįmanoma suprasti, koks nutarimas (nutartis) skundžiamas (-a), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, ar skundas nepasirašytas, pirmosios instancijos teismas priima nutartį ir nustato pakankamą terminą, tačiau ne trumpesnį kaip septynios dienos, trūkumams pašalinti. Nutartis išsiunčiama ne vėliau kaip kitą dieną po jos priėmimo dienos.

Jeigu asmuo, pateikęs apeliacinį skundą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu  pašalina trūkumus, apeliacinis skundas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas jį  padavusiam asmeniui.

Teismo nutartis pašalinti skundo trūkumus įteikiama tik šį dokumentą pateikusiam asmeniui. Ši nutartis nėra skundžiama atskiruoju skundu. Teismo nutartis, kuria skundas grąžintas dėl to, kad nepašalinti jo trūkumai, gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Šiame straipsnyje išvardytos teismo  nutartys priimamos rašytinio proceso tvarka.

 

3026 straipsnis. Nutarimo vykdymo sustabdymas dėl apeliacinio skundo padavimo

Apeliacinio skundo padavimas ir jo priėmimas nustatytu laiku sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo, išskyrus nutarimus skirti šio kodekso 23 ir 29 straipsniuose numatytas nuobaudas, taip pat tais atvejais, kai skiriama bauda paimama administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje.

 

3027 straipsnis. Pirmosios instancijos teismo veiksmai priėmus apeliacinį skundą

Priėmęs apeliacinį skundą, pirmosios instancijos teismas per tris dienas išsiunčia jo nuorašus šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims, išskyrus skundą padavusį asmenį. Šie asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašų išsiuntimo dienos raštu pateikti apeliacinės instancijos teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą, kuriuose išdėsto savo nuomonę dėl paduoto apeliacinio skundo.

Pirmosios instancijos teismas ne vėliau kaip per tris dienas išsiunčia bylą su apeliaciniu skundu apeliacinės instancijos teismui. Pavėluotai gauti atsiliepimai į apeliacinį skundą persiunčiami apeliacinės instancijos teismui bylai papildyti.

 

3028 straipsnis. Bylos parengimas nagrinėti teismo posėdyje

Apygardos teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, gavę apeliacinį skundą su byla, sudaro Baudžiamųjų bylų skyriaus trijų teisėjų kolegiją ir vieną iš šių teisėjų patvirtina kolegijos pirmininku ir paskiria pranešėją.

Pranešėjas susipažįsta su apeliaciniu skundu, atsiliepimais į jį ir byla.

Jei teisėjų kolegija nusprendžia bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, išsiunčiami pranešimai šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems asmenims. Prireikus į teismo posėdį šaukiami liudytojai, ekspertai, specialistai, išreikalaujama papildoma medžiaga.

 

3029 straipsnis. Apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimas

Bylas pagal apeliacinius skundus administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja trijų teisėjų kolegija.

Apeliacinį skundą administracinio teisės pažeidimo byloje apygardos teismas išnagrinėja per trisdešimt dienų nuo administracinio teisės pažeidimo bylos gavimo dienos.

Bylos pagal apeliacinius skundus administracinio teisės pažeidimo bylose nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, jeigu teisėjų kolegija, įvertinusi bylos aplinkybes, nenusprendžia kitaip.

Nagrinėjant apeliacinį skundą rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantys asmenys teismo posėdyje nedalyvauja, teismo posėdžio protokolas nerašomas, apie teismo posėdį pranešama teismo skelbimų lentoje ir teismo interneto puslapyje.

 

30210 straipsnis. Apeliacinio skundo dėl nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimo ribos apeliacinės instancijos teisme

Teismas, nagrinėdamas apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą.

Pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.

 

 

30211 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo sprendimas dėl skundo, kuriuo apskųstas pirmosios instancijos teismo nutarimas (nutartis) administracinio teisės pažeidimo byloje

Išnagrinėjęs bylą dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, apeliacinės instancijos teismas priima vieną iš šių sprendimų:

1) palikti nutarimą (nutartį) nepakeistą ir skundo nepatenkinti;

2) panaikinti nutarimą (nutartį) ir bylą nutraukti;

3) panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo tirti įgaliotai institucijai;

4) panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme;

5) panaikinti nutarimą ir priimti naują nutarimą;

6) pakeisti nutarimą (nutartį).

Šio straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktuose numatytais atvejais teismas priima nutarimą, o 1, 3, 5 ir 6 punktuose numatytais atvejais – motyvuotą nutartį.

 

30212 straipsnis. Apeliacinės instancijos teismo nutarimo ar nutarties įsiteisėjimas

Apeliacinės instancijos teismo nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną.

 

30213 straipsnis. Išnagrinėtos bylos grąžinimas pirmosios instancijos teismui

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, per dešimt dienų grąžina bylą kartu su priimtu nutarimu (nutartimi) pirmosios instancijos teismui.

 

30214 straipsnis. Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai

Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje dalyvaujantys asmenys šio kodekso nustatytais atvejais gali apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis.

Atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, šio kodekso nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.

Gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas per tris dienas nuo jo gavimo:

1) sutikdamas su atskiruoju skundu, be žodinio nagrinėjimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir išsiunčia priimtos šiuo klausimu nutarties nuorašą byloje dalyvaujantiems asmenims;

2) nesutikdamas su atskiruoju skundu, nustatyta tvarka nusiunčia bylą su atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui.

Apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka. Prireikus teisėjų kolegija gali paskirti žodinį bylos nagrinėjimą.

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą, turi teisę savo nutartimi:

1) palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą;

2) pakeisti pirmosios instancijos teismo nutartį;

3) panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės;

4) panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.“

 

22 straipsnis. Kodekso papildymas dvidešimt trečiuoju2 skirsniu

Papildyti Kodeksą dvidešimt trečiuoju2 skirsniu:

„DVIDEŠIMT TREČIASIS2 SKIRSNIS

PROCESO ATNAUJINIMAS

 

30215 straipsnis. Proceso atnaujinimo pagrindai

Administracinių teisės pažeidimų bylos, užbaigtos įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi, procesas gali būti atnaujinamas šiame skirsnyje nustatytais pagrindais ir tvarka.

Procesas gali būti atnaujinamas esant šiems pagrindams:

1) kai Jungtinių Tautų Žmogaus teisių komitetas pripažįsta, kad sprendimas byloje prieštarauja Tarptautiniam pilietinių ir politinių teisių paktui, arba Europos Žmogaus Teisių Teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas byloje prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir jos papildomiems protokolams;

2) įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatyti žinomai melagingi liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų arba daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas;

3) jeigu viena iš šalių proceso metu buvo neveiksni ir nebuvo atstovaujama atstovo pagal įstatymą;

4) sprendimas ar nutartis yra be motyvų;

5) jeigu bylą išnagrinėjo neteisėtos sudėties teismas.

Procesas gali būti atnaujinamas esant kitiems, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso numatytiems, pagrindams.

 

30216 straipsnis. Subjektai, turintys teisę paduoti prašymą atnaujinti procesą

Prašymą atnaujinti procesą turi teisę paduoti asmenys, dalyvaujantys administracinių teisės pažeidimų bylų procese.

Teikimą atnaujinti procesą turi teisę paduoti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas savo iniciatyva arba apygardos teismo pirmininko siūlymu.

 

30217 straipsnis. Prašymo dėl proceso atnaujinimo pateikimas

Prašymas dėl proceso atnaujinimo pateikiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Prašymas dėl proceso atnaujinimo žyminiu mokesčiu neapmokestinamas.

 

30218 straipsnis. Prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminai

Prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas.

Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo teismo nutarimo ar nutarties įsiteisėjimo dienos.

 

30219 straipsnis. Prašymo dėl proceso atnaujinimo turinys

Prašyme dėl proceso atnaujinimo nurodoma:

1) teismo, kuriam prašymas paduodamas, pavadinimas;

2) pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas), asmens kodas (kodas), gyvenamoji vieta (buveinė);

3) nutarimą, nutartį priėmusio teismo pavadinimas;

4) įsiteisėjusio teismo nutarimo, nutarties esmė ir proceso atnaujinimo pagrindas;

5) proceso atnaujinimo motyvai;

6) subjekto prašymo esmė;

7) prašymo surašymo vieta, data, pareiškėjo parašas.

Prie prašymo atnaujinti procesą turi būti pridedami proceso atnaujinimo pagrindo buvimą pagrindžiantys įrodymai, taip pat įsiteisėjusio teismo nutarimo ar nutarties nuorašas.

Kai prašymą atnaujinti procesą pateikia atstovas, prie prašymo turi būti pridedamas dokumentas, įrodantis atstovo įgaliojimus.

 

 

 

 

30220 straipsnis. Prašymo dėl proceso atnaujinimo nagrinėjimo tvarka

Prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko sudaryta teisėjų kolegija rašytinio proceso tvarka, nekviesdama į posėdį bylos proceso dalyvių.

Nagrinėdamas prašymą dėl proceso atnaujinimo, teismas patikrina, ar prašymas paduotas nepraleidus nustatytų terminų ir ar jis pagrįstas įstatymų numatytais proceso atnaujinimo pagrindais. Prireikus teismas turi teisę pareikalauti iš prašymą padavusio asmens papildomų įrodymų minėtais klausimais.

 

30221 straipsnis. Teismo nutartis dėl prašymo atnaujinti procesą

Tais atvejais, kai teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra praleisti įstatymo nustatyti terminai prašymui paduoti arba prašymas nepagrįstas įstatymo numatytais proceso atnaujinimo pagrindais, teismas nutartimi atsisako atnaujinti procesą. Tokia teismo nutartis neskundžiama.

Jeigu prašymas paduotas nepraleidus įstatymo nustatytų terminų ir yra pagrįstas įstatymo numatytais proceso atnaujinimo pagrindais, teismas priima nutartį dėl proceso atnaujinimo, kurioje nurodo, koks teismas nagrinės bylą iš esmės. Prireikus kolegija gali sustabdyti skundžiamo sprendimo, nutarimo ar nutarties vykdymą, kol bus iš naujo išnagrinėta byla. Nutartis dėl sprendimo, nutarimo ar nutarties vykdymo sustabdymo neskundžiama.

 

30222 straipsnis. Teismo, kuriam perduodama byla nagrinėti iš naujo, parinkimas

Kolegijai priėmus nutartį dėl proceso atnaujinimo, byla nagrinėti iš naujo paprastai perduodama tos pačios instancijos teismui, kurio sprendimas, nutarimas ar nutartis yra skundžiami.

 

30223 straipsnis. Procesinių normų taikymas

Atnaujinus procesą, bylos nagrinėjimas iš naujo vyksta pagal pirmosios instancijos teismo proceso taisykles, jeigu skundžiamas įsiteisėjęs teismo nutarimas ar nutartis buvo priimtas (-a) nagrinėjant bylą pirmąja instancija.

Jeigu skundžiami teismo nutarimas ar nutartis buvo priimti nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, atnaujinus procesą bylos nagrinėjimas iš naujo vyksta apeliacinio proceso tvarka.

 

30224 straipsnis. Teismo sprendimai išnagrinėjus bylą iš naujo

Kai atnaujinus procesą teismas išnagrinėja bylą iš naujo, priima vieną iš šių sprendimų:

1) atmesti prašymą, o apskųstą teismo nutarimą ar nutartį palikti nepakeistą;

2) pakeisti apskųstą nutarimą ar nutartį;

3) panaikinti apskųstą nutarimą ar nutartį ir priimti naują nutarimą ar nutartį.

Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu atveju priimama teismo nutartis, o 2 ir 3 punktuose numatytais atvejais – nutarimas ar nutartis.

Teismui priėmus naują sprendimą, kartu turi būti naikinami visi ankstesni teismų sprendimai, priimti išnagrinėtoje byloje.“

 

 

23 straipsnis. 313 straipsnio 3 dalies pripažinimas netekusia galios

1. 313 straipsnio 3 dalį pripažinti netekusia galios.

2. Buvusią 313 straipsnio 4 dalį laikyti 3 dalimi.

 

24 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas

Šis įstatymas įsigalioja 2011 m. sausio 1 d.

 

 

 

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.  

 

RESPUBLIKOS PREZIDENTAS