LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

NUTARIMAS

DĖL SEIMO LAIKINOSIOS KOMISIJOS KONCERNO EBSW VEIKLAI IŠTIRTI SUDARYMO

2004 m. gruodžio d. Nr. X-
Vilnius

Lietuvos Respublikos Seimas, atsižvelgdamas į išskirtinę žalą visuomenei sukėlusią koncerno EBSW ir su juo susijusių įmonių veiklą, remdamasis Lietuvos Respublikos Seimo 2004 05 18 nutarimu IX-2243 “Dėl Seimo laikinosios komisijos koncerno EBSW padarytai žalai ir ją lėmusioms priežastims ištirti sudarymo” (Žinios, 2004, Nr.85-3075) ir siekdamas išsiaiškinti ilgalaikę nekontroliuojamą ir nebaudžiamą koncerno EBSW veiklą lėmusias priežastis, tarp jų ir galimą visokeriopą korupciją,

n u t a r i a :

1 straipsnis.

Sudaryti Seimo laikinąją komisiją koncerno EBSW veiklai ištirti (toliau – Komisija).

2 straipsnis.

Pagal Seimo frakcijų proporcinio atstovavimo principą Komisiją sudaryti iš 12 Seimo narių:

.....

12)

3 straipsnis.

Komisijos pirmininku paskirti ......................................, pavaduotoju –..............................

4 straipsnis.

Pavesti Komisijai atsakyti į šiuos klausimus:

1) Kokios įmonės ir kiek darbuotojų bei indėlininkų, įskaitant ir su EBSW koncernu susijusias įmones, tiesiogiai nukentėjo dėl šio koncerno veiklos ir tai lėmusių buvusių valstybės pareigūnų bei politikų veiksmų ar neveikimo?

2) Kokie teisės aktai, kurie būtų neleidę EBSW koncernui susikurti ir ilgą laiką įgyvendinti išskirtinai šiam koncernui naudingą privatizavimo mechanizmą, buvo siūlyti, bet nepriimti?

3) Kokios Baudžiamojo, Baudžiamojo proceso kodekso ir kitų įstatymų pataisos sudarė sąlygas žalingai EBSW koncerno steigėjų ir vadovų veiklai, padėjo išvengti finansinių sankcijų ir baudžiamosios atsakomybės?

4) Kokie valstybės pareigūnai ar politikai inicijavo 2 ir 3 punktuose minimų teisės aktų priėmimą, aktyviai jam priešinosi ar jį stabdė?

5) Kokią informaciją apie EBSW koncerno ir su juo susijusių įmonių veiklą teikė Valstybės saugumo departamentas, kitos teisėsaugos bei ekonominę-finansinę veiklą kontroliuojančios institucijos, kokie buvo jų pasiūlymai valstybės pareigūnams ir politikams ir kaip šie į tai reagavo?

6) Kurie valstybės pareigūnai ir politikai bendravo su EBSW koncerno steigėjais ir vadovais remdami jų interesus?

7) Kokios kitos svarbios aplinkybės, susijusios su politikų dalyvavimu, lėmė nusikalstamą EBSW koncerno veiklą?

8) Ar šiuo metu esama organizuotai tikslingos ir visuomeniškai reikšmingos buvusių EBSW koncerno steigėjų ir svarbiausių dalyvių žalingos veiklos apraiškų?

1. 5 straipsnis.

Nustatyti, kad Komisija savo veikloje vadovaujasi Lietuvos Respublikos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatymu. Komisija tyrimo išvadas Seimui tvirtinti pateikia ne vėliau kaip per12 mėnesių nuo jos sudarymo.

Teikia Seimo nariai:

1. J.Razma.

2. I.Degutienė

3. K.Starkevičius

4. V.M.Čigrijienė

5. A.Kubilius

6. A.N.Stasiškis

7. R.Kupčinskas

8. A.Matulas

9. V.Žiemelis

10. A.Dumčius

11. E.Vareikis

12. D.Bekintienė

13. R.Dagys

14. R.Garbaravičius

15. E.Pupinis

16. R.Šukys

17. R.Remeika

18. A.Kašėta

19. V.Bogušis

20. G.Steponavičius

21. P.Auštrevičius

22. A.Čaplikas

23. G.Šileikis

24. V.Mazuronis

25. V.Galvonas

26. A.Sereika

27. O.Valiukevičiūtė

28. R.Ačas

29. E.Klumbys

30. R.Juknevičienė

31. V.V.Margevičienė

32. D.Jankauskas

33. P.Jakučionis

34. J.Čekuolis

35. L.Sabutis

36. V.Aleknaitė Abramikienė

37. A.Vrubliauskas

38. A.Lydeka

39. R.Palaitis

40. S.Lapėnas

41. E.Masiulis

42. J.Dautartas

43. D.Teišerskytė

44. H.Žukauskas

45. A.Salamakinas

46. A.Sysas

47. V.Boreikienė

48. J.Lionginas