Projektas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

CIVILINIO PROCESO KODEKSO PAKEITIMO IR PAPILDYMO

ĮSTATYMAS

2001 m.                                 d. Nr.

Vilnius

(Žin., 1964, Nr. 19-139; 1994, Nr. 93-1809; 1995, Nr. 19-435; 1996, Nr. 67-1606;

1997, Nr. 112-3106; 1998, Nr.112-3106; 1999, Nr.13-312, Nr. 36-1069; 2000, Nr. 32-887, Nr.85-2571)

1 straipsnis. 11 straipsnio 5 dalies pakeitimas

11 straipsnio 5 dalyje po žodžių “Nustatęs, kad” įrašyti žodžius “norminis administracinis”, išbraukti žodžius “ar specializuotas” ir šią dalį išdėstyti taip:

“5. Nustatęs, kad norminis administracinis teisės aktas, nepriklausantis Konstitucinio Teismo kompetencijai, prieštarauja įstatymui ar Vyriausybės norminiam aktui, teismas, priimdamas sprendimą, neturi tokiu aktu vadovautis. Bendrosios kompetencijos teismas turi teisę sustabdyti bylos nagrinėjimą ir nutartimi kreiptis į administracinį teismą prašydamas patikrinti, ar atitinkamas aktas (ar jo dalis) atitinka įstatymą ar Vyriausybės norminį aktą. Gavęs įsiteisėjusį administracinio teismo sprendimą, bendrosios kompetencijos teismas atnaujina bylos nagrinėjimą.”

2 straipsnis. 16 straipsnio 4 dalies pakeitimas

16 straipsnio 4 dalyje po žodžių “trijų teisėjų kolegija, arba” įrašyti žodį “išplėstinė”, po žodžių “Aukščiausiojo Teismo” įrašyti žodį “skyriaus” ir šią dalį išdėstyti taip:

“4. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme civilines bylas kasacine tvarka nagrinėja arba trijų teisėjų kolegija, arba išplėstinė septynių teisėjų kolegija, arba Aukščiausiojo Teismo skyriaus plenarinė sesija.”

3 straipsnis. 103 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 103 straipsnį ir jį išdėstyti taip:

“103 straipsnis. Žyminio mokesčio sumokėjimo atidėjimas

Teismas, neskelbdamas teismo posėdžio, atsižvelgdamas į turtinę asmenų padėtį, iki sprendimo (nutarties) priėmimo gali atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą. Prašymas dėl žyminio mokesčio mokėjimo atidėjimo turi būti motyvuotas. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys teismo išlaidų atidėjimo būtinumą.”

4 straipsnis. Kodekso papildymas 136² straipsniu

Papildyti Kodeksą 136² straipsniu:

“136² straipsnis. Bylų, teismingų bendrosios kompetencijos teismams, nagrinėjimo

ypatumai

Jeigu byloje vienas iš pareikštų reikalavimų yra susijęs su individualaus pobūdžio administraciniu aktu, kurio teisėtumas ginčijamas šioje byloje, tai bendrosios kompetencijos teismas, nagrinėdamas bylą, joje išsprendžia ir tokio akto teisėtumo klausimą.”

4 straipsnis. 143 straipsnio 2 dalies pakeitimas

143 straipsnio 2 dalyje po žodžių “apylinkės teismai, pirmininkas arba” įrašyti žodžius “šio teismo”, vietoj žodžių “apeliacinio teismo” įrašyti žodžius “Aukščiausiojo Teismo” ir šią dalį išdėstyti taip:

“2. Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.”

5 straipsnis. 144 straipsnio 2 pakeitimas ir papildymas 3 dalimi

1.  Pakeisti 144 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:

“2. Prašymus dėl bendrosios kompetencijos ir administracinių teismų bylų teismingumo atribojimo ir bylų perdavimo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui nagrinėja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus trijų ar išplėstinė septynių teisėjų kolegija, kurią specialiai šiems klausimams spręsti sudaro ir pranešėją skiria Aukščiausiojo Teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.”

2. Papildyti 144 straipsnį 3 dalimi:

“3. Motyvuotą prašymą kartu su byla Aukščiausiajam Teismui gali pateikti, informuojant pranešimais apie tai dalyvaujančius byloje asmenis, tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos bendrosios kompetencijos ar administracinis teismas, kurio žinioje yra byla. Prašymą Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija išnagrinėja per dešimt dienų nuo prašymo gavimo Aukščiausiajame Teisme dienos, nekviesdama į posėdį dalyvaujančių byloje asmenų. Išnagrinėjusi prašymą, teisėjų kolegija priima nutartį, kurios aprašomoji ir motyvuojamoji dalys išdėstomos glausta forma. Nutartis priimama teisėjų kolegijos narių balsų dauguma. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Kasacinio proceso taisyklės, sprendžiant teismingumo atribojimo klausimus, netaikomos. Byla išsiunčiama per tris dienas nuo teisėjų kolegijos nutarties priėmimo į atitinkamą pirmosios instancijos teismą pagal teismingumą arba į apeliacinės instancijos teismą, kuriam nutartis, priimta teismingumo atribojimo klausimu, yra privaloma.”    

6 straipsnis. 351 straipsnio 4 dalies pakeitimas

Pakeisti 351 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:

“4. Kasacine tvarka bylą šio skirsnio nustatytais atvejais nagrinėja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus trijų teisėjų kolegija ar išplėstinė septynių teisėjų kolegija arba šio skyriaus plenarinė sesija.”

7 straipsnis. 354³ straipsnio 1 dalies 2 punkto pakeitimas

354³ straipsnio 1 dalies 2 punkte po žodžių “adresas bei” įrašyti žodžius “asmens kodas (juridinio asmens kodas)” ir po žodžių “ir adresai” įrašyti žodžius “bei asmens kodai (juridinių asmenų kodai)” bei šį punktą išdėstyti taip:

“2) kasatoriaus pavadinimas ir adresas bei asmens kodas (juridinio asmens kodas), kitų byloje dalyvaujančių asmenų, išskyrus atstovų, pavadinimai ir adresai bei asmens kodai (juridinių asmenų kodai);”

8 straipsnis. 354⁴ straipsnio 3 dalies pakeitimas

Pakeisti 354⁴ straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

“3. Prie paduoto pareiškimo dėl prisidėjimo prie kasacinio skundo turi būti pridėta šio pareiškimo nuorašų tiek, kiek yra dalyvaujančių byloje asmenų, išskyrus atstovus.”

9 straipsnis. 358 straipsnio 2 dalies pakeitimas

358 straipsnio 2 dalyje išbraukti žodį “materialinės”, po žodžių “teisės normos pažeidimas” įrašyti žodžius “jeigu toks pažeidimas prieštarauja viešajam interesui” ir šią dalį išdėstyti taip:

“2. Kasacinės instancijos teismas yra nesaistomas kasacinio skundo ribomis tais atvejais, kai yra nustatomi šio kodekso 354² straipsnio trečiojoje dalyje išvardyti absoliutūs sprendimo ar nutarties negaliojimo pagrindai arba teisės normos pažeidimas, jeigu toks pažeidimas prieštarauja viešajam interesui.”

10 straipsnis. 363 straipsnio 1 dalies pakeitimas

Pakeisti 363 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

“1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko, skyriaus pirmininko, trijų teisėjų kolegijos nutartimi byla gali būti perduota nagrinėti išplėstinei septynių teisėjų kolegijai, jeigu byloje yra iškilęs sudėtingas teisės aiškinimo ar taikymo klausimas.”

11 straipsnis. 364 straipsnio pakeitimas

364 straipsnio pavadinime prieš žodžius “plenarinėje sesijoje” įrašyti žodžius “Civilinių bylų skyriaus”, pakeisti 1 dalį, 3 dalyje po žodžių “perdavus bylą nagrinėti” įrašyti žodį “skyriaus”, pakeisti 4 ir 5 dalis, 6 dalyje po žodžių “Lietuvos Aukščiausiojo Teismo” įrašyti žodžius “Civilinių bylų skyriaus” ir visą straipsnį išdėstyti taip:

“364 straipsnis. Bylos nagrinėjimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 

plenarinėje sesijoje

1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko, skyriaus pirmininko, trijų ar išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartimi byla gali būti perduota nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinei sesijai, jeigu byloje yra iškilęs itin sudėtingas teisės aiškinimo ar taikymo klausimas.

2. Šio straipsnio pirmojoje dalyje paminėtą nutartį trijų arba septynių teisėjų kolegija priima pasitarimo kambaryje ir paskelbia to paties teismo posėdžio metu.

3. Perdavus bylą nagrinėti skyriaus plenarinei sesijai, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas ar skyriaus pirmininkas nutartimi paskiria pranešėją bei nustato teismo posėdžio datą.

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos posėdis yra teisėtas, jeigu jame dalyvauja ne mažiau kaip du trečdaliai skyriaus teisėjų.

5. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinei sesijai pirmininkauja skyriaus pirmininkas arba Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, jeigu jis dalyvauja skyriaus plenarinės sesijos posėdyje.

6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinė sesija nagrinėja bylą šio kodekso ketvirtojo skyriaus nustatyta tvarka.”

12 straipsnis. 365 straipsnio 1 dalies pakeitimas

365 straipsnio 1 dalyje po žodžių “išplėstinė teisėjų kolegija arba” įrašyti žodį “skyriaus” ir šią dalį išdėstyti taip:

“1. Teisėjų kolegija, išplėstinė teisėjų kolegija arba skyriaus plenarinė sesija dėl svarbių priežasčių nutartimi gali bylos nagrinėjimą atidėti. Žodinio bylos nagrinėjimo atveju kasacinio proceso dalyviams turi būti iš anksto pranešama apie kitą bylos nagrinėjimo kasacinėje instancijoje dieną.”

13 straipsnis. 367 straipsnio pakeitimas

367 straipsnio 2 dalyje po žodžio “paskutinis” įrašyti žodžius “teisėjų kolegijos ar skyriaus plenarinės sesijos”, prieš žodžius “Plenarinėje sesijoje” įrašyti žodį “Skyriaus” ir po žodžio “lemia” įrašyti žodžius “skyriaus plenarinės”, 3 dalyje vietoj žodžio “Teismo” įrašyti žodžius “Teisėjų kolegijos”, prieš žodžius “Plenarinės sesijos” įrašyti žodį “Skyriaus”, 4 dalyje prieš žodžius “Plenarinės sesijos” įrašyti žodį “Skyriaus” ir po žodžio “kiti” įrašyti žodį “skyriaus” bei visą straipsnį išdėstyti taip:

“367 straipsnis. Teismo nutarties priėmimas ir paskelbimas

1. Teismo nutartis priimama ir paskelbiama ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo teismo posėdžio pabaigos. Bylos dalyviams žodinio bylos nagrinėjimo atveju teismo posėdžio metu pranešamas nutarties paskelbimo laikas. Per šį laikotarpį teisėjai gali nagrinėti kitas bylas.

2. Teismo nutartis priimama balsų dauguma, laikantis šio kodekso 216 straipsnio reikalavimų. Pirmasis kalba mažiausią teisėjo darbo stažą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme turintis teisėjas, o paskutinis – teisėjų kolegijos ar skyriaus plenarinės sesijos pirmininkas. Skyriaus plenarinėje sesijoje balsams pasiskirsčius po lygiai, lemia skyriaus plenarinės sesijos pirmininko balsas.

3. Teisėjų kolegijos nutartis išdėstoma raštu ir visų teisėjų pasirašoma. Skyriaus plenarinės sesijos nutartį pasirašo jos pirmininkas ir pranešėjas.

4. Žodinio bylos nagrinėjimo atveju teismo nutartis paskelbiama teismo posėdžio salėje. Skyriaus plenarinės sesijos pirmininkas, kolegijos pirmininkas arba teisėjas perskaito nutartį arba tik rezoliucinę jos dalį. Tuo atveju, kai paskelbiama tik rezoliucinė dalis, žodžiu išdėstomi nutarties motyvai. Kai skelbiama nutartis, kurios priėmimas ir paskelbimas buvo atidėtas, kiti skyriaus plenarinės sesijos, kolegijos teisėjai gali ir nedalyvauti.” 

14 straipsnis. 369 straipsnio pakeitimas ir papildymas

369 straipsnio 1 dalies 5 punkte vietoj žodžio “trumpas” įrašyti žodį “glaustas”, po žodžių “bylos aplinkybių” įrašyti žodžius “ir skundžiamo teismo sprendimo (-ų)” ir išbraukti žodžius “ir sprendimo esmė”, 6 punkte po žodžio “asmenų” įrašyti žodžius “bylai reikšmingi teisiniai” ir išbraukti žodžius “turintys reikšmės apskųsto sprendimo ar nutarties teisėtumui”, 8 punkte vietoj žodžio “suformuluota” įrašyti žodžius “aktuali teismų praktikai”, 10 punktą pripažinti netekusiu galios, papildyti straipsnį 2 dalimi bei visą straipsnį išdėstyti taip:

“369 straipsnis. Teismo nutarties turinys

1. Teismo nutartyje turi būti nurodyta:

1) nutarties priėmimo laikas ir vieta;

2) nutartį priėmusio teismo pavadinimas ir sudėtis;

3) asmenys, dalyvavę nagrinėjant bylą kasacinės instancijos teisme;

4) kasatorius;

5) glaustas bylos aplinkybių ir skundžiamo teismo sprendimo (-ų) išdėstymas;

6) kasacinio skundo pagrindai, atsiliepimo į kasacinį skundą ir kasacinės instancijos teismo posėdyje kalbėjusiųjų asmenų bylai reikšmingi teisiniai argumentai;

7) motyvai, kuriais remdamasis kasacinės instancijos teismas padarė savo išvadą, ir įstatymai, kuriais jis vadovavosi;

8) aktuali teismų praktikai teisės taikymo ar aiškinimo nagrinėjamoje byloje taisyklė;

9) teismo nutarimas.

2. Nutartį priėmusi teisėjų kolegija gali pasiūlyti skelbti nutartį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo leidžiamame biuletenyje.”

15 straipsnis. 370¹ straipsnio pakeitimas

370¹ straipsnyje po žodžių “skyriaus pirmininkas” įrašyti žodį “teisėjų”, po žodžio išplėstinė” įrašyti žodį “teisėjų”, prieš žodžius “plenarinė sesija” įrašyti žodį “skyriaus” ir šį straipsnį išdėstyti taip:

“370¹ straipsnis. Sprendimo ar nutarties vykdymo sustabdymas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, skyriaus pirmininkas, teisėjų kolegija, išplėstinė teisėjų kolegija ar skyriaus plenarinė sesija turi teisę sustabdyti sprendimo ar nutarties vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.”

16 straipsnis. 371¹⁸ straipsnio 1 dalies 7 punkto pakeitimas

371¹⁸ straipsnio 1 dalies 7 punkte vietoj žodžio “kalbėjo” įrašyti žodį “nusprendė” ir šį punktą išdėstyti taip:

“7) jeigu sprendime teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų teisių ar pareigų;”

17 straipsnis. 371¹⁹ straipsnio papildymas 5 dalimi

Papildyti 371¹⁹ straipsnį 5 dalimi:

“5. Prašymas dėl proceso atnaujinimo nagrinėjamas toje pačioje civilinėje byloje, kurioje prašoma proceso atnaujinimo.”

18 straipsnis. 371²⁴ straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų pakeitimas ir papildymas 4 dalimi

1. 371²⁴ straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose išbraukti žodžius “apskųstą” ir šiuos punktus išdėstyti taip:

“2) pakeisti sprendimą;

3) panaikinti sprendimą ar nutartį ir priimti naują sprendimą ar nutartį.”

2. Papildyti 371²⁴ straipsnį 4 dalimi:

“4. Šio straipsnio 2 dalyje numatyti teismo sprendimas ar nutartis gali būti skundžiami paduodant apeliacinį skundą.”

Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.

RESPUBLIKOS PREZIDENTAS

___________