Projektas
Nr. TSP-
RADVILIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBA
SPRENDIMAS
DĖL SUTIKIMO ĮREGISTRUOTI JURIDINIO ASMENS BUVEINĘ SAVIVALDYBEI NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIOSE PATALPOSE
2026 m. d. Nr. T-
Radviliškis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 15 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 12 straipsnio 1 dalimi, Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“, 61 punktu, atsižvelgdama į VO „Kaimo bendruomenė-Draugas“ 2026 m. balandžio 16 d. prašymą „Dėl adreso registravimo“ ir Radviliškio r. Alksniupių pagrindinės mokyklos 2026 m. gegužės 8 d. raštą Nr. 3 (1-8)-39 „Dėl sutikimo suteikti adresą VO „Kaimo bendruomenė-Draugas“, Radviliškio rajono savivaldybės taryba nusprendžia:
1. Sutikti, kad VO „Kaimo bendruomenė-Draugas“ (toliau – Bendruomenė) buveinės adresas būtų registruojamas Radviliškio rajono savivaldybės nuosavybės teise priklausančiose patalpose, esančiose Algirdo g. 24, Alksniupių k., Radviliškio r. sav., unikalus pastato Nr. 7197-8000-2013.
2. Nustatyti, kad šio sprendimo 1 punkte nurodytas sutikimas dėl buveinės įregistravimo galioja panaudos sutarties, sudarytos su Radviliškio rajono savivaldybės administracija, galiojimo laikotarpiu.
3. Nurodyti, kad šis sprendimas ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo jo įsigaliojimo dienos gali būti skundžiamas paduodant skundą Lietuvos administracinių ginčų komisijos Šiaulių apygardos skyriui adresu: Dvaro g. 81, Šiauliai, arba Regionų administraciniam teismui bet kuriuose šio teismo rūmuose.
Savivaldybės meras
RADVILIŠKIO RAJONO SAVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO PROJEKTO
„DĖL SUTIKIMO ĮREGISTRUOTI JURIDINIO ASMENS BUVEINĘ SAVIVALDYBEI NUOSAVYBĖS TEISE PRIKLAUSANČIOSE PATALPOSE“
AIŠKINAMASIS RAŠTAS
2026 m. gegužės 13 d.
Radviliškis
1. Projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai, sprendimo projekto tikslai ir uždaviniai.
Sprendimo projekto tikslas – sutikti, kad VO „Kaimo bendruomenė-Draugas“ buveinės adresas būtų registruojamas Radviliškio rajono savivaldybės nuosavybės teise priklausančiose patalpose, esančiose Algirdo g. 24, Alksniupių k., Radviliškio r. sav., unikalus pastato Nr. 7197-8000-2013.
Sprendimo priėmimas reikalingas, nes juridinio asmens buveinės adreso registravimui Juridinių asmenų registre būtinas savivaldybės, kaip patalpų savininko, sutikimas.
2. Projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių atstovai) ir rengėjai.
Radviliškio rajono savivaldybės tarybos sekretoriatas.
3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami sprendimo projekte aptarti teisiniai santykiai.
Šiuo metu reglamentuoja Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 15 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 12 straipsnio 1 dalis, Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ 1 punktu, 61 punktas.
4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos, kokių teigiamų rezultatų laukiama.
Sprendimo projektu siūloma sutikti, kad Bendruomenės buveinės adresas būtų registruojamas savivaldybei nuosavybės teise priklausančiose patalpose panaudos sutarties galiojimo laikotarpiu.
5. Galimos neigiamos priimto sprendimo projekto pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta.
Neigiamų pasekmių nenumatoma, galiojančių Savivaldybės teisės aktų keisti ar panaikinti nereikės, priimti papildomų teisės aktų taip pat nereikės.
6. Kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar pripažinti netekusiais galios priėmus sprendimo projektą.
Teisės aktų keisti nereikia.
7. Sprendimo projektui įgyvendinti reikalingos lėšos, finansavimo šaltiniai.
Lėšų sprendimui įgyvendinti nereikės.
8. Sprendimo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados.
Sprendimo projektas suderintas su savivaldybės juristu, kalbininku, administracijos direktore.
9. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai.
Teisės akto projektas teisinio reguliavimo poveikio vertinimui neteikiamas.
10. Sprendimo projekto antikorupcinis vertinimas.
Teisės akto projektas antikorupciniam vertinimui neteikiamas.
11. Kiti, iniciatoriaus nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai.
Papildomų paaiškinimų nėra.