Projektas

PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS

TARYBA

SPRENDIMAS

DĖL 2019 M. BALANDŽIO 10 D. VALSTYBINĖS ŽEMĖS SKLYPO NUOMOS SUTARTIES NR. 36SŽN-26-(14.36.55.) IR 2019 M. LAPKRIČIO 20 D. SUSITARIMO NR. 36SŽN-140-(14.36.55.) „DĖL 2019 M. BALANDŽIO 10 D. VALSTYBINĖS ŽEMĖS NUOMOS SUTARTIES NR. 36SŽN-26-(14.36.55.) PAKEITIMO“ NUTRAUKIMO

2025 m. kovo 27 d. Nr. T1-

Plungė

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.562 straipsnio 6 punktu, Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 7 straipsnio 9 punktu, 15 straipsnio 2 dalies 20 punktu, 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 7 straipsnio 2 dalimi, 2023 m. sausio 17 d. Pastatų pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 232, 2022 m. vasario 11 d. santuokos sudarymo įrašu Nr. 6 ir atsižvelgdama į (duomenys neskelbiami) 2024 m. vasario 19 d. prašymą Nr. A12-370, Plungės rajono savivaldybės taryba n u s p r e n d ž i a:

Pritarti 2019 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. 36SŽN-26-(14.36.55.) ir 2019 m. lapkričio 20 d. susitarimo Nr. 36SŽN-140-(14.36.55.) „Dėl 2019 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 36SŽN-26-(14.36.55.) pakeitimo“, kuriais (duomenys neskelbiami) išnuomota 140 kv. m ploto žemės sklypo (kadastro Nr. 6854/0010:7, unikalus Nr. 4400-2901-4588) dalis, esanti Vytauto g. 26, Plungės mieste, nutraukimui.

Šis sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyriui (J. Janonio g. 24, Klaipėda) arba Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmams (Galinio Pylimo g. 9, Klaipėda) per vieną mėnesį nuo šio teisės akto paskelbimo arba įteikimo suinteresuotam asmeniui dienos.

Savivaldybės meras

SUDERINTA:

Savivaldybės tarybos narys Algirdas Pečiulis

Savivaldybės administracijos direktorius Dalius Pečiulis

Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja Jovita Šumskienė

Savivaldybės tarybos posėdžių sekretorė Irmantė Kurmienė

Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjas Vytautas Tumas

Turto skyriaus vedėja Živilė Bieliauskienė

Bendrųjų reikalų skyriaus kalbos tvarkytoja Simona Grigalauskaitė

Sprendimo projektą rengė Turto skyriaus patarėja Regina Krauleidienė

TURTO SKYRIUS

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

PRIE SAVIVALDYBĖS TARYBOS SPRENDIMO PROJEKTO

„DĖL 2019 M. BALANDŽIO 10 D. VALSTYBINĖS ŽEMĖS SKLYPO NUOMOS SUTARTIES NR. 36SŽN-26-(14.36.55.) IR 2019 M. LAPKRIČIO 20 D. SUSITARIMO NR. 36SŽN-140-(14.36.55.) „DĖL 2019 M. BALANDŽIO 10 D. VALSTYBINĖS ŽEMĖS NUOMOS SUTARTIES NR. 36SŽN-26-(14.36.55.) PAKEITIMO“ NUTRAUKIMO“

2025 m. kovo 4 d. Plungė

1. Parengto sprendimo projekto tikslai, uždaviniai.

Sprendimo tikslas – gauti Plungės rajono savivaldybės tarybos pritarimą dėl 2019 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. 36SŽN-26-(14.36.55.) ir 2019 m. lapkričio 20 d. susitarimo Nr. 36SŽN-140-(14.36.55.) „Dėl 2019 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 36SŽN-26-(14.36.55.) pakeitimo“ nutraukimo, kuriais (duomenys neskelbiami) išnuomota 140 kv. m ploto žemės sklypo (kadastro Nr. 6854/0010:7, unikalus Nr. 4400-2901-4588) dalis, esanti Vytauto g. 26, Plungės mieste, nes pilietė, kuri buvo valstybinės žemės nuomininkė, pardavė patalpą – butą (unikalus Nr. 6892-8006-8034:0009, registro Nr. 80/13708), esančią Vytauto g. 26, Plungės mieste.

2. Siūlomos teisinio reguliavimo nuostatos, šiuo metu esantis teisinis reglamentavimas, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą tarybos sprendimo projektą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.562 straipsnio 6 punktu, žemės nuomos sutartis baigiasi šalių susitarimu. Pilietė (duomenys neskelbiami) 2023 m. sausio 17 d. pardavė butą privačiam piliečiui, todėl dabar buvusi buto savininkė kreipėsi į Plungės rajono savivaldybės administraciją dėl 2019 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės sklypo nuomos sutarties Nr. 36SŽN-26-(14.36.55.) ir 2019 m. lapkričio 20 d. susitarimo Nr. 36SŽN-140-(14.36.55.) „Dėl 2019 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 36SŽN-26-(14.36.55.) pakeitimo“ nutraukimo.

3. Kodėl būtina priimti sprendimą, kokių pozityvių rezultatų laukiama.

Priėmus sprendimą naujasis buto savininkas galės vykdyti veiklą žemės sklypo (kadastro Nr. 6854/0010:7) dalyje, kuri reikalinga sklype esančiai patalpai – butui eksploatuoti.

4. Lėšų poreikis ir finansavimo šaltiniai.

Papildomų lėšų nereikės.

5. Pateikti kitus sprendimui priimti reikalingus pagrindimus, skaičiavimus ar paaiškinimus.

Nėra.

6. Pateikti sprendimo projekto lyginamąjį variantą, jeigu teikiamas sprendimo pakeitimo projektas.

Paruoštas naujos redakcijos sprendimo projektas, projekto lyginamasis variantas neteikiamas.

7. Sprendimo projekto antikorupcinis vertinimas.

Teisės aktas nėra norminio pobūdžio, todėl korupcinis vertinimas nėra teikiamas.

8. Nurodyti, kieno iniciatyva sprendimo projektas yra parengtas.

Atsižvelgiant į pilietės (duomenys neskelbiami) 2025 m. vasario 19 d. prašymą Nr. A12-370 dėl žemės sklypo (kadastro Nr. 6854/0010:7), esančio Vytauto g. 26, Plungės mieste, valstybinės žemės nuomos sutarties nutraukimo, nes žemės sklype esantį butą pardavė.

9. Nurodyti, kuri sprendimo projekto ar pridedamos medžiagos dalis (remiantis teisės aktais) yra neskelbtina.

Nėra.

10. Kam (institucijoms, skyriams, organizacijoms ir t. t.) patvirtintas sprendimas turi būti išsiųstas.

Pilietei (duomenys neskelbiami).

11. Kita svarbi informacija (gali būti nurodomos kitos galimos projekto ir (ar) jo įgyvendinimo alternatyvos, taip pat jų poveikio įvertinimas; nurodoma, kokios institucijos būtų atsakingos už jo atlikimą, kokie duomenys turėtų būti renkami, siekiant vėliau įvertinti, ar buvo pasiektas projekto tikslas; nurodoma, ar buvo konsultuotasi su visuomene, apibendrinami konsultavimosi rezultatai (nurodoma, su kokiomis suinteresuotomis grupėmis buvo konsultuotasi, ar atsižvelgta į suinteresuotų grupių pateiktus siūlymus, kiek į juos atsižvelgta) ir kita.).

Nėra.

12. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimas*

Sritys	Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai

Teigiamas poveikis	Neigiamas poveikis
Ekonomikai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Finansams	Įtakos neturės	Nenumatomas
Socialinei aplinkai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Viešajam administravimui	Įtakos neturės	Nenumatomas
Teisinei sistemai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Kriminogeninei situacijai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Aplinkai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Administracinei naštai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Regiono plėtrai	Įtakos neturės	Nenumatomas
Kitoms sritims, asmenims ar jų grupėms	Įtakos neturės	Nenumatomas

* Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimas atliekamas rengiant teisės akto, kuriuo numatoma reglamentuoti iki tol nereglamentuotus santykius, taip pat kuriuo iš esmės keičiamas teisinis reguliavimas, projektą. Atliekant vertinimą, nustatomas galimas teigiamas ir neigiamas poveikis to teisinio reguliavimo sričiai, asmenims ar jų grupėms, kuriems bus taikomas numatomas teisinis reguliavimas.

Rengėja

Turto skyriaus patarėja	Regina Krauleidienė