Projektas
LIETUVOS RESPUBLIKOS
LIETUVOS BANKO ĮSTATYMO NR. I-678 433, 436, 437, 477 STRAIPSNIų PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 434 STRAIPSNIU
ĮSTATYMAS
2023 m. d. Nr.
Vilnius
1 straipsnis. 433 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 433 straipsnio 6 dalies 4 punktą ir jį išdėstyti taip:
2 straipsnis. Įstatymo papildymas nauju 434 straipsniu
Papildyti Įstatymą nauju 434 straipsniu:
„434 straipsnis. Poveikio priemonių taikymas sudarant administracinį susitarimą
1. Poveikio priemonės taikymo klausimo svarstymas gali būti baigtas Lietuvos bankui ir asmeniui, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, sudarius administracinį susitarimą. Tokiu atveju šio įstatymo 433 ir 437 straipsnių nuostatos taikomos mutatis mutandis, atsižvelgiant į šio straipsnio nuostatas.
2. Administracinio susitarimo sudarymo tikslas yra pasiekti bendrą Lietuvos banko ir asmens, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, susitarimą dėl nustatytų faktinių duomenų, kurie sudaro poveikio priemonės taikymo pagrindus, juos patvirtinančių įrodymų ir asmeniui taikytinos atsakomybės ir išspręsti klausimą dėl poveikio priemonės taikymo.
3. Asmuo, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, šio įstatymo 433 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka gavęs iš Lietuvos banko esminę informaciją apie teisės aktų nuostatas ir nustatytus faktinius duomenis, kurie sudaro poveikio priemonės taikymo pagrindus, per paaiškinimams pateikti nustatytą terminą kartu su teikiamais paaiškinimais turi teisę pasiūlyti Lietuvos bankui sudaryti administracinį susitarimą. Jeigu asmuo siūlymą dėl administracinio susitarimo sudarymo pateikia vėliau, Lietuvos bankas, spręsdamas dėl galimybės sudaryti administracinį susitarimą, atsižvelgia į tai, ar dėl vėlesnio siūlymo pateikimo nebus uždelsiamas poveikio priemonės taikymo klausimo svarstymas.
4. Asmens, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, siūlymo dėl administracinio susitarimo sudarymo pateikimas neįpareigoja Lietuvos banko pradėti administracinio susitarimo sudarymo proceso. Lietuvos bankas, spręsdamas dėl galimybės sudaryti administracinį susitarimą, atsižvelgia į įtariamų finansų rinką reguliuojančių teisės aktų pažeidimų pobūdį, asmens, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, padarytus ankstesnius pažeidimus ir jam taikytas poveikio priemones, taip pat įvertina, ar administracinio susitarimo sudarymas užtikrins, kad bus veiksmingai pasiektas priežiūros tikslas. Lietuvos bankas, spręsdamas dėl galimybės sudaryti administracinį susitarimą, taip pat atsižvelgia į tikimybę per šiame straipsnyje nustatytą terminą pasiekti bendrą susitarimą, įvertindamas faktinių aplinkybių ginčijimo pobūdį ir mastą, iš anksto numatomus kardinaliai priešingus ir nesuderinamus požiūrius dėl atsakomybės taikymo bei kitas susitarimui per šiame straipsnyje nustatytą terminą pasiekti reikšmingas aplinkybes.
5. Administracinis susitarimas turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.
6. Administracinio susitarimo dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir Lietuvos banko pagal šio įstatymo 433 straipsnio 2 dalį pateiktoje informacijoje nurodyti faktiniai duomenys, kurie sudaro poveikio priemonės taikymo pagrindus. Administraciniu susitarimu taip pat gali būti išsprendžiami su asmens, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, nustatytais pažeidimais ir jų pasekmių pašalinimu susiję klausimai, taip pat baudos ar jos dalies mokėjimo išdėstymo šio įstatymo 437 straipsnio 2 dalyje nustatytomis sąlygomis klausimas.
7. Administracinis susitarimas sudaromas raštu. Jame turi būti:
2) šalių tapatybę apibūdinantys duomenys: juridinio asmens pavadinimas ir jo kodas, fizinio asmens vardas, pavardė ir asmens kodas;
3) informacija apie padaryto finansų rinką reguliuojančių teisės aktų pažeidimo esmę, pažeidimo padarymo aplinkybes ir teisinį pagrindą;
8. Jeigu administraciniu susitarimu taikoma poveikio priemonė yra bauda, baudos dydis nustatomas šio įstatymo 433 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka ir mažinamas 30 procentų.
9. Administracinis susitarimas gali būti sudarytas per 2 mėnesius nuo asmens, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, pasiūlymo sudaryti administracinį susitarimą pateikimo Lietuvos bankui dienos. Šis terminas Lietuvos banko sprendimu gali būti pratęstas. Per šį terminą nesudarius administracinio susitarimo arba vienai iš šalių atsisakius tęsti administracinio susitarimo sudarymo procesą iki šioje dalyje nustatyto termino pabaigos, poveikio priemonės taikymo klausimas toliau svarstomas šio įstatymo 433 straipsnio nustatyta tvarka.
10. Lietuvos banko sprendimas sudaryti administracinį susitarimą priimamas nedalyvaujant asmeniui, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę.
11. Administracinis susitarimas įsigalioja nuo jo pasirašymo dienos, jeigu administraciniame susitarime nenustatyta kitaip.
12. Administraciniam susitarimui įsigaliojus, be šio įstatymo 433 straipsnio 15 dalyje nurodytos informacijos, Lietuvos banko interneto svetainėje skelbiama informacija apie administracinio susitarimo sudarymo faktą.
13. Asmens, kuriam ketinama taikyti poveikio priemonę, prisipažinimas padarius finansų rinką reguliuojančių teisės aktų pažeidimą, pateiktas administracinio susitarimo sudarymo proceso metu arba administraciniame susitarime, negali būti naudojamas kaip jo kaltės įrodymas nagrinėjant tą patį pažeidimą šio įstatymo 433 straipsnio nustatyta tvarka, jeigu administracinis susitarimas nebuvo sudarytas, arba nagrinėjant kitus įtariamus šio asmens padarytus finansų rinką reguliuojančių teisės aktų pažeidimus.“
3 straipsnis. Įstatymo 434–437 straipsnių pernumeravimas
4 straipsnis. 436 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 436 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Šiame skirsnyje nurodytus Lietuvos banko sprendimus, veiksmus (neveikimą), išskyrus šio įstatymo 434 straipsnyje nurodytą administracinį susitarimą, asmenys, kurių teisės arba pagal įstatymus saugomi interesai pažeisti, turi teisę skųsti teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.“
5 straipsnis. 437 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 437 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Lietuvos banko sprendimas dėl baudos skyrimo ir (arba) kitų išieškotinų sumų yra vykdomasis dokumentas, vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos banko sprendimas gali būti pateikiamas vykdyti ne vėliau kaip per 3 metus nuo jo priėmimo dienos ar, jeigu Lietuvos banko sprendimas buvo apskųstas, teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Tuo atveju, kai baudos sumokėjimas buvo išdėstytas šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, Lietuvos banko sprendimas gali būti pateikiamas vykdyti per 3 metus nuo išdėstymo termino pabaigos.“
6 straipsnis. 477 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 477 straipsnio 11 dalį ir ją išdėstyti taip:
„11. Lietuvos banko sprendimui dėl poveikio priemonių taikymo, jų rūšių, dydžių ir taikymo terminų, informavimui apie pritaikytas poveikio priemones, teisei neskirti poveikio priemonių, juridinio asmens patraukimo atsakomybėn senaties terminui ir piniginių baudų išieškojimui mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 433 straipsnio 2–13, 15 ir 16 dalių ir 434, 435, 436, 437 straipsnių nuostatos.“
7 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas