
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO
teisės ir teisėtvarkos komitetas
PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 486 STRAIPSNIO PAKEITIMO
Įstatymo PROJEKTO NR. XVP-17
2025-04-16 Nr. 102-P-14
Vilnius
1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Vitalijus Gailius, komiteto nariai Giedrė Balčytytė, Agnė Bilotaitė, Eugenijų Sabutį pavaduojanti Roma Janušonienė, Agnė Širinskienė, Raimondas Šukys, Lilija Vaitiekūnienė.
Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Žana Jerochovienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė.
2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
|
Eil. Nr. |
Pasiūlymo teikėjas, data |
Siūloma keisti |
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė |
Argumentai, pagrindžiantys nuomonę |
||
|
str. |
str. d. |
p. |
|||||
|
1. |
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2024-11-22 |
1 |
|
|
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą. Projektu siūloma papildyti keičiamo Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 486 straipsnį, jame numatant atsakomybę ne tik už azartinių lošimų, ištvirkavimo arba alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, tačiau ir už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų lindynių laikymą. Nekvestionuojant naujos nusižengimo objektyviąją pusę sudarančios veikos - narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo lindynių laikymo, pagrįstumo, svarstytina, ar pati ir dabar galiojančiame ANK 486 straipsnyje vartojama „lindynių laikymo“ sąvoka yra tiksli ir vartotina. Pažymėtina, kad nei ANK, nei jokiame kitame įstatyme sąvoka „lindynė“ nėra apibrėžta ar vartojama. Atitinkamai galiojantys įstatymai nenumato ir tokios nekilnojamojo daikto daiktinės teisės kaip nekilnojamojo daikto laikymas. Atsižvelgiant į tai, o taip pat ir į teismų, nagrinėjančius administracinių nusižengimų bylas, praktiką, svarstytina, ar keičiamame ANK 486 straipsnyje neturėtų būti vartojama tikslesnė šio nusižengimo objektyviąją pusę apibrėžianti formuluotė, pvz., „patalpų suteikimas azartiniams lošimams lošti, ištvirkauti, vartoti narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas arba alkoholinius gėrimus“.
|
Pritarti iš dalies |
Klausymų metu atkreiptas dėmesys, kad „lindynės“ sąvoka, vartojama Administracinių nusižengimų kodekse nuo 2017 m. ne tik kad nekėlė jokių praktinių problemų, bet ir veikė preventyviai. Atsižvelgiant į šiuos argumentus nuspręsta palikti galiojantį straipsnio pavadinimą, objektyviąją nusižengimo pusę apibrėžiant pačioje dispozicijoje ir tai atitiktų teismų praktiką, kurioje laikomasi pozicijos, kad lindyne gali būti pripažinta bet kokia patalpa, tiek gyvenamoji (namas, butas ir pan.), tiek negyvenamoji (kavinė, restoranas, klubas ir pan.) arba kita patalpa (palėpė, rūsys, sodo namelis ir pan.), kuri nuolat naudojama azartiniams lošimams, ištvirkavimui, alkoholinių gėrimų vartojimui. Kaltininko tyčią daryti aptariamą pažeidimą atskleidžia jo ilgą laiką ir nuolat atliekamų konkrečių veiksmų pobūdis. Šie veiksmai gali pasireikšti daugkartiniu, sistemingu pažeidėjo valdomos patalpos už atlyginimą ar veltui suteikimu asmenims lošti azartinius žaidimus, ištvirkauti ar vartoti alkoholinius gėrimus; šių patalpų, turint tikslą atlikti minėtus veiksmus, tvarkymu, klientų priėmimu, reikalingų jiems sąlygų sukūrimu, aprūpinimu atitinkamais reikmenimis ir pan. Iš šios nuostatos seka, kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo padarymą, būtina nustatyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tikslą suteikti patalpas asmenims naudotis atlygintinai ar neatlygintinai azartinių žaidimų lošimui, ištvirkavimui ar alkoholinių gėrimų vartojimui. Atsižvelgiant į tai siūlytina straipsnį išdėstyti taip: „486 straipsnis. Lindynių laikymas 1. užtraukia baudą nuo 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 3. Patalpų suteikimas narkotinėms, psichotropinėms ar kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms vartoti užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki septynių šimtų eurų. 5. Už šio straipsnio 2 ir 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).“
|
|
2. |
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Europos Sąjungos teisės grupė 2024-12-05 |
|
|
|
Įvertinę Lietuvos Respublikos Seimo pateikto derinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 486 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto XVP-17 atitiktį Europos Sąjungos teisei pažymime, jog pastabų ir pasiūlymų neturime. |
Atsižvelgti |
|
|
3. |
Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė |
1 |
|
|
Administracinių nusižengimų kodekso 486 straipsnis sudarytas iš dviejų dalių. Projektu yra keičiamos abi dalys, ir straipsnis papildomas dar dviem naujomis dalimis, todėl projekto 1 straipsnyje dėstytina visa straipsnio redakcija. |
Pritarti |
|
3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.
4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.
5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
6. Seimo paskirtų papildomų komitetų / komisijų pasiūlymai: negauta.
7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms.
8. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 0, susilaikė – 0.
9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vitalijus Gailius, Julius Sabatauskas.
10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.
PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas.
Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas
Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė