LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISMŲ ĮSTATYMO NR. I-480 66, 67, 68 ir 69 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO

2022-09-08 Nr. XIVP–1956

Vilnius

Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:

1. Teikiamu projektu siūloma nustatyti, kad siekiant tapti apygardos administracinio, apygardos teismo, Vyriausiojo administracinio, Apeliacinio ir Aukščiausiojo Teismo teisėju yra pripažįstamas ne tik teisinio pedagoginio darbo, tačiau ir teisinio mokslinis darbo, dirbto Mokslo ir studijų įstatymo nustatytose mokslo darbuotojų pareigybėse mokslinių tyrimų institutuose, stažas. Nesiimdami vertinti tokio siūlymo pagrįstumo, manytume, kad dėl tokio reguliavimo, kuriuo teisinio mokslinio darbo stažas pripažįstamas kaip pakankamas kriterijus asmeniui užimti atitinkamas teisėjų pareigybes, turėtų būti gauta ne tik Vyriausybės išvada (nes būtent Švietimo, mokslo ir sporto ministerija  formuoja valstybės politiką mokslinių tyrimų srityje ir eksperimentinės plėtros srityje mokslo ir studijų institucijose, organizuoja, koordinuoja ir kontroliuoja jų įgyvendinimą), tačiau ir Teisėjų tarybos, kaip vykdomosios teismų savivaldos institucijos, kuri bendradarbiauja su kitomis Lietuvos Respublikos institucijomis ir organizacijomis teismų savivaldos, administravimo ir kitais teismų veiklos klausimais, nuomonę.

2. Atsižvelgiant į tai, kad teisinio mokslinio darbo stažo pripažinimo tvarką nustatyti būtų įgaliota Vyriausybė, projekto 5 straipsnis pildytinas 2 dalimi, nustatančia įpareigojimą Vyriausybei iki įstatymo įsigaliojimo priimti reikalingus teisės aktus. Be to, projekto 2 straipsnio pavadinime po žodžio „įsigaliojimas“ įrašytini žodžiai „ir įgyvendinimas, o šio straipsnio 1 dalyje po žodžio „įstatymas“ įrašytinas žodžių junginys „išskyrus šio straipsnio 2 dalį“, nes 2 dalies nuostatos turėtų įsigalioti anksčiau nei visas įstatymas.

3. Svarstytina, ar siekiant teisinio aiškumo, projektas neturėtų būti papildytas baigiamosiomis įstatymo taikymą reglamentuojančiomis nuostatomis, nustatančiomis, ar pripažįstamas iki šio įstatymo įsigaliojimo įgytas teisinio mokslinio darbo stažas, ir jeigu taip – kokiomis sąlygomis.

4. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles:

- įstatymo pavadinime visi žodžiai rašomi didžiosiomis raidėmis;

- straipsnių pavadinimai projekte rašomi paryškintomis raidėmis;

- projekto 4 straipsnio pavadinimas dėstytinas taip: „69 straipsnio pakeitimas“, o pakeitimų esmė taip: „Pakeisti 69 straipsnį ir jį išdėstyti taip“. Atitinkamai dėstomoje dalyje turi būti dėstomas visas keičiamas straipsnis nauja redakcija – su pakeistu pavadinimu ir vienintele dalimi, kurios numeruoti nereikia;

- projekto 5 straipsnio vienintelės dalies numeruoti nereikia (jeigu nebūtų atsižvelgta į šios išvados 2 pastabą).

Privatinės teisės skyriaus vyresnysis patarėjas,

laikinai atliekantis departamento direktoriaus funkcijas                                                Dainius Zebleckis

E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]

D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. daina.petrauskaite@lrs.lt