LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBES KANCELIARIJOS TEISES DEPARTAMENTAS

IVADA

DEL LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBES NUTARIMO ,,DEL LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBES 2007 M. SAUSIO 29 D. NUTARIMO NR. 88 ,,DEL GERIAMOJO VANDENS TIEKIMO JR NUOTEKIT TVARKYMO INFRASTRUKTUROS OBJEKTIJ IPHUUMO TVARKOS APRAO PATVIRTINIMO” PAKEITIMO” PROJEKTO (TOLIAU - PROJEKTAS)

(Nr. 14-1140-01-N; TAIS Nr. 14-10355(3))

2014-12-12 Nr.NV

Jvertinç Projekto atitiktj jstatymamVsi,lniVusyriausybes nutarimams   bei teisés   technikos reikalavimams, teikiame ias pastabas ir pasiãlymus:

1.      Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekq tvarkymo jstatymo (toliau  - Vandens tiekimo jstatymas) 16 str. 2 d. nurodyta, kad tria1eje sutartyje be kita  ko turi bUti numatytas nuosavybés teisiq  perleidimo savivaldybei ar vieajam geriamojo vandens tiekêjui ii nuotekq tvarkytojui terminal, tvarka ir kitos sqlygos, nustatytos Geriamojo vandens tiekimo   ii nuotekq tvarkymo infrastrukturos  objektq ipirkimo tvarkos aprae.  Pagal Proj ekto nuostatas  néra

aiku,  kas turés bãti jraoma j nurodytas tria1es sutartis, pagrindinis  demesys Projekte  sutelktas

jau esamos infrastruktUros ipirkim. Pavyzdiui, néra aptarta kam pereis infrastruktaros  objektc nuosavybe (statybos atveju), ar turés büti priimtas atskiras atitinkamo subjekto sprendimas ir pan.

2.     Atsive1gdami  j  Vandens tiekimo jstatymo nuostatas siülome atsisakyti nuostatq del

infrastrukturos objekto savininko iniciatyvos parduoti infrastruktUros objektus reglarnentavimo.

3.    Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekq tvarkymo infrastruktUros objektq ipirkimo tvarko aprao   (toliau —     Apraas) 6 p. tikslintinas (atitinkamai ir 7 p.), nes nustatomi   tinkamumc (reikalingumo) kriterijai, o ne ipirkimo kriterijai. Be to, pagal Vandens tiekimo  statym (16 str. ‘ d.) vieasis geriamojo vandens tiekejas ir nuotekq tvarkytojas ir paviriniq  nuotekq tvarkytoja sprendia, ar infrastruktUros objektai yra reikalingi ir tinkami vieajam geriamojo vandens tiekimui ir nuotekq tvarkymui, paviriniq nuotekq tvarkymui. Aprao 6.1 p.  tikslintinas nurodant, kad ne tiI

objektas jregistruotas Nekilnojamojo  turto registre, bet ir teisés   jj. Aprao 7.2 p. derintinas  sii

Vandens tiekimo statymo  16 str. 7d., kur ipirkimas siejamas su vieuoju geriamojo vandem tiekimu ir nuotekq tvarkymu. Projekto 8 p. paskutinis sakinys reikalauja  papildomo pagrindimo  -

raoma, kad infrastruktüros  objektas reikalingas ir tinkamas, taigi, iperkamas, jeigu  yra vieojoj

geriamo vandens tiekimo ir nuotekq tvarkymo teritorijoje ir yra fregistruotas Nekilnojamojo  turtc registre, klausimas, ar tikrai  pakankami kriterij ai, turint omenyje ir tai, jog ipirkimas turi  tako vandens tiekimo kainai ir, ar ipirkimo bUtinumas neturêtq büti siejamas ir su infrastruktUros p1étro

planu.

2

4.    Projekto 9, 10 p. brauktini —   Nekilnojamojo turto registro duomenys viei, gali bUti gaunami teisés aktq nustatyta  tvarka. Apskritai, Projektu siulome nustatyti kokius dokumentus vieasis  geriamojo vandens tiekéjas  ir nuotek4 tvarkytojas pateikia savivaldybei del infrastruktUros objekt ipirkimo,   vietoje to, kad smulkiai reglamentuoti vieojo geriamojo vandens tiekejo it nuotekq tvarkytojo veiksmus ar kliütis su kuriomis jis gali susidurti.

5.    Del Aprao III skyriaus atkreipiame dêmes, kad 23 p. nurodytas ne tas jstatymas  (turétti bãti —  Vieujq pirkimq), taip pat néra aiku, ar turto vertinimas atliekamas iki  savivaldybës institucijos sprendimo priemimo (Aprao 27 p.) ar p0 (Aprao 22 p.) ir turint omenyje 22 ir 27 p. — ar tai bus vienas sprendimas ar du. Aprao 25 p. nera aiku k reikia ,,galutine <...> kaina” ir kaip bus nustatyta suma, kuria sumainama i galutine kaina. Redaguotinas 26 p. — raoma apie didesnio skersmens vamzdiq jrengim4 ir tai, kad bus iperkama papildoma infrastruktUros dalis —  ar turima omenyje, kad bus apmokamas  tam tikras verëiq skirtumas, atsive1giant j klausimo  svarb ne tik savivaldybes institucijai, bet ir statytojui (usakovui), turétil büti aikiai  reglamentuotos ipirkimo s1ygos ir tvarka, be to, padengus verCiq skirtum, kyla klausimas    k4 atsiras nuosavybes teisé —

vis4 infrastrukturos objekt, ar j dalj, jei j da1, kas bus bendrasavininkiai.

6.    Pagal Aprao 27 p. paskutin sakinj néra aiku, kada bus (gali büti) atliekamas papildomas tinkamumo, reikalingumo nustatymas, tikétina, iki sprendimo priémimo. Aprao  31 p. raoma apie sprendimq priômim 28 ir 29 p. nustatyta tvarka, taiau 29 p. neraoma apie kokio nors sprendimo priemim4.

7.     Vandens tiekimo  jstatyme  nustatyta, kad vieasis geriamojo vandens tiekejas ir nuotek

tvarkytojas, nustatçs, kad infrastrukturos objektas yra reikalingas ir tinkamas kreipiasi / savivaldybç del  i4 objekt4  ipirkimo  ir savivaldybés  institucios   iniciatyva  infrastrukttiros   objektas perduodamas savivaldybei arba vieajam geriamojo vandens tiekejui ir nuotek4 tvarkytojui (16 str.

6 d.); pagal 16 str.4 d. —   infrastruktãra, skirta vieajam geriamojo vandens tiekimui ir nuoteki tvarkymui, nuosavybes teise turi priklausyti savivaldybei arba vieajam geriamojo vandens tiekejui ir  nuotekq tvarkytojui. Pagal Projekto nuostatas infrastruktUros objektas iperkamas savivaldybes nuosavybên tik tuo atveju, jeigu vieasis geriamojo vandens tiekéjas atsisako (be kita ko, turetq buti nurodyti tokio atsisakymo motyvai, argumentai).

8.    Projektas taisytinas kitais teisês teclmikos aspektais: Aprao 2 p. tikslintinas, nes jame nera apibréta jokiq s4vokq, taigi, néra ,,kitq” svokq; trumpinio ,,Tvarkos apraas” vartojimas  (vietoje jo vartojamas ,,is Tvarkos apraas”).

Teises taikymo skyriaus vedéjas                                                                          Dainius PetraviCius

Jolanta Bemotaité, tel. 8 706 63 771, el. p. jo1anta.bemotaite rv.lt