Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 22, 2024

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VI (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 286

STENOGRAMA

 

2023 m. birželio 15 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN,
Seimo Pirmininko pavaduotojai V. MITALAS ir P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me bir­že­lio 15 die­nos ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 113 Sei­mo na­rių.

Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų dė­me­sio. Šian­die­ną mi­ni­me Oku­pa­ci­jos ir ge­no­ci­do die­ną, kai 1940 m. bir­že­lio 15 d. So­vie­tų Są­jun­ga oku­pa­vo Lie­tu­vos Res­pub­li­ką ir pra­dė­jo anek­si­jos pro­ce­są. Sta­li­nis­ti­nis re­ži­mas, šiurkš­čiai pa­žeis­da­mas tarp­tau­ti­nę tei­sę, Lie­tu­vo­je įgy­ven­di­no slap­tuo­sius Molotovo–Ribentropo pak­to pro­to­ko­lus.

1940 m. bir­že­lio 15 d. anks­tų ry­tą Rau­do­no­sios ar­mi­jos spe­cia­lie­ji smo­gi­kų bū­riai įvyk­dė pir­muo­sius ag­re­si­jos ak­tus prieš Lie­tu­vą: žiau­riai nu­žu­dė Ūtos pa­sie­nio ba­ro vir­ši­nin­ką, at­sar­gos vir­ši­lą, Šau­lių są­jun­gos na­rį A. Ba­raus­ką. Ne­tru­kus oku­pan­tai pra­dė­jo griau­ti ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos vals­ty­bės ir vi­suo­me­nės pa­grin­dus. Bu­vo su­im­ta ir įka­lin­ta daug ne­pri­klau­so­mą Lie­tu­vos vals­ty­bę gy­nu­sių ir kū­ru­sių pa­rei­gū­nų, už­draus­tos Lie­tu­vo­je vei­ku­sios par­ti­jos, vi­suo­me­ni­nės or­ga­ni­za­ci­jos, nai­ki­na­ma tau­ti­nė kul­tū­ra ir švie­ti­mas.

La­ge­rių, trem­ties ir per­se­kio­ji­mų ne­iš­ven­gė ir 1920–1940 me­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­riai. Da­lis jų bu­vo su­im­ti, ka­lin­ti, kan­kin­ti, su­šau­dy­ti jau pir­mai­siais oku­pa­ci­jos me­tais. Iš sep­ty­nių to me­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kų ke­tu­ri bu­vo su­im­ti, ka­lin­ti ir iš­trem­ti: A. Stul­gins­kis, L. Bist­ras, V. Pet­ru­lis, K. Ša­ke­nis. Trys iš jų vė­liau grį­žo į Lie­tu­vą. De­ja, V. Pet­ru­lis bu­vo pa­smerk­tas su­šau­dy­ti, jo pa­lai­do­ji­mo vie­ta ne­ži­no­ma iki šiol.

Pa­gerb­ki­me oku­pa­ci­jos ir ge­no­ci­do au­kas, ko­vo­to­jus už Lie­tu­vos lais­vę ty­los mi­nu­te.

Ty­los mi­nu­tė

Dė­ko­ju. Ti­kė­ki­me, kad Lie­tu­va vi­sa­da liks ne­pri­klau­so­ma ir de­mo­kra­tinė vals­ty­bė ir kad 1940 m. bir­že­lio 15 d. nie­ka­da ne­pa­si­kar­tos. Tai yra vi­sų mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mas ir at­sa­ko­my­bė.

10.03 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2023 m. bir­že­lio 15 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me po­sė­dį. Dėl dar­bo­tvarkės no­ri kal­bė­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – E. Sa­bu­tis.

E. SABUTIS (LSDPF*). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du pra­šo­me iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti pro­jek­tą Nr. XIVP-2171 ir ly­di­mą­jį pro­jek­tą Nr. XIVP-2172. Ei­li­nį sy­kį ban­do­ma iš­brauk­ti Ge­gu­žės 1 die­ną iš šven­ti­nių die­nų.

PIRMININKĖ. D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­kui. Mes jau įpra­tę, kad per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą klau­si­mus už­duo­da frak­ci­jos pa­gal abė­cė­lės tvar­ką. Siū­lau tą pa­čią tvar­ką tai­ky­ti ir klau­siant mi­nist­rę A. Bi­lo­tai­tę. Šiuo me­tu pen­ki kon­ser­va­to­riai iš ei­lės klaus ir vi­siems bus ne­įdo­mu klau­sy­tis. Ačiū.

PIRMININKĖ. Pa­tiks­li­nu, ger­bia­mas Dai­niau, per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą tik­rai ne abė­cė­lės tvar­ka klau­sia ko­le­gos mi­nist­rų. Ly­giai to­kia pat tvar­ka bus: ne abė­cė­lės tvar­ka, bet pa­gal fra­k­ci­jas klaus ir mi­nist­rės.

Pra­šau. K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du siū­lau iš­brauk­ti Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-2868, nes šia­me pro­jek­te ir­gi spren­džia­mas Tra­kų is­to­ri­nio na­cio­na­li­nio par­ko klau­si­mas, no­ri­ma pri­jung­ti prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos. Tai­gi tai rei­ka­lau­ja di­des­nių dis­ku­si­jų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pir­miau­sia tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos siū­ly­mo iš­brauk­ti iš šios die­nos dar­bo­tvarkės At­min­ti­nų die­nų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą dėl Ge­gu­žės 1-osios die­nos. Kas pri­ta­ria­te to­kiam siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 119: už – 61, prieš – 42, su­si­lai­kė 16. Pri­tar­ta, kad iš­brauk­tu­me.

Ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos – iš­brauk­ti Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą, dar­bo­tvarkės 2-5.1 klau­si­mą, ir vi­sus ly­di­muo­sius, ma­tyt? Taip. Bal­suo­ki­me, kas pri­ta­ria­te, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 118: už – 56, prieš – 48, su­si­lai­kė 14. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Da­bar dar tu­ri­me su­tar­ti dėl to, kad svars­ty­tu­me šian­dien tuos klau­si­mus, ku­rie ne­įra­šy­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, tai yra pro­jek­tą Nr. XIVP-2799, pro­jek­tą Nr. XIVP-2856 ir pro­jek­tą Nr. XIVP-2633. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti svars­ty­ti? Ga­liu pa­sa­ky­ti pa­va­di­ni­mus, tai šiek tiek už­truks, bet, ži­no­ma… (Bal­sai sa­lė­je: „Nu­me­rius.“) Ką tik pa­sa­kiau – pro­jek­tas Nr. XIVP-2799. Se­kun­dė­lę, tuoj. Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – pra­ne­šė­jas yra A. Ve­ry­ga, tai yra opo­zi­ci­jos pa­tei­ki­mas – Žmo­gaus mir­ties nu­sta­ty­mo ir kri­ti­nių būk­lių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir he­ral­di­nių žen­klų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2856. Ir re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas – Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2633. Pra­ne­šė­jas – L. Jo­naus­kas. (Bal­sai sa­lė­je)

Nu­skam­bė­jo vie­nos frak­ci­jos rei­ka­la­vi­mas, kad bal­suo­da­mi ap­si­spręs­tu­me, ar ga­li­me svar­s­ty­ti re­zer­vi­ni 2 klau­si­mą – Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-2633. Tai­gi, ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te, kad šį klau­si­mą įtrau­k­tu­me į šios die­nos dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Kas pri­ta­ria­te, kad įtrauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas prieš­ta­rau­ja­te, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 120: už – 68, prieš – 26, su­si­lai­kė 26. Pri­tar­ta.

Kaip mi­nė­jau, dar du klau­si­mai ne­bu­vo se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je, tai yra dar­bo­tvarkės 2-10 ir 2-11 klau­si­mai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkei, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 118: už – 95, prieš – 2, su­si­lai­kė 21. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.10 val.

Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-1198 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2666(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-1198 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2666(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. No­rė­čiau pa­kvies­ti pra­ne­šė­ją V. Ker­na­gį, nes yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Bu­vo siū­ly­ta dėl as­mens ne­prie­kaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos ver­ti­ni­mo, kad in­for­ma­ci­jos pra­šy­tų ir Me­ce­na­vi­mo ta­ry­ba. Mes tie­siog pa­kei­tė­me, kad Me­ce­na­vi­mo ta­ry­ba tu­rės tei­sę gau­ti šią in­for­ma­ci­ją, ne­si­dub­liuos pra­šy­mas pa­teik­ti tą in­for­ma­ci­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me 3 straips­niui pri­tar­ti taip, kaip jis yra su­re­da­guo­tas? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 4, 5, 6, 7, 8 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Nau­ja 1 straips­nio re­dak­ci­ja. Ar ga­li­me jai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ir 2 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo, ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­ko­ju.

Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų nė­ra. Ačiū pra­ne­šė­jui. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Ko­le­gos, pri­me­nu, kad bal­sa­vi­mo lai­kas šian­dien yra nuo 11 val. 10 min. iki 12 va­lan­dos.

 

10.12 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 10, 11, 15, 27, 28, 35, 38, 39, 48, 52, 53, 56, 58, 60, 65, 66, 67, 69, 71, 72, 721, 73, 753, 77, 85 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 641 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-1257 18 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2685(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2685(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti.

 

10.12 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. gruo­džio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1896 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos ir Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos ir Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, Na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos, teis­mų, pro­ku­ra­tū­ros, sa­vi­val­dy­bių insti­tu­ci­jų ir įstai­gų są­ra­šo pa­gal gru­pes pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2627(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos ir Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos ir Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos, teis­mų, pro­ku­ra­tū­ros, sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų są­ra­šo pa­gal gru­pes pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios pro­jek­tas Nr. XIVP-2627. No­rė­čiau pa­kvies­ti K. Ma­siu­lį, kad pri­sta­ty­tų ko­mi­te­to iš­va­dą. Bet ga­liu ir pa­ti aš per­skai­ty­ti, ma­tyt, nes ten… Gal ga­lė­tų pir­mi­nin­kas R. Juš­ka? E. Sa­bu­tis. Pra­šom. E. Sa­bu­tis pri­sta­tys ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir ko­rek­ci­jas.

E. SABUTIS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas bir­že­lio 14 die­ną bu­vo su­si­rin­kęs į po­sė­dį, kad ap­svars­ty­tų ši­tą klau­si­mą. Dėl jo bu­vo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­rio­je iš es­mės yra pa­žy­mė­ta, jog yra brauk­ti­nas pro­jek­to 1 straips­nis ir ati­tin­ka­mai tiks­li­na­ma straips­nių nu­me­ra­ci­ja. Ko­mi­te­tas vien­bal­siai pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai­gi mums jau ne­rei­kia at­ski­ro spren­di­mo. Lie­ka 2 ir 3 straips­niai, dėl jų pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti.

 

10.14 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2, 4, 7, 8 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2592(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2592(2). No­rė­čiau pa­kvies­ti V. Ka­no­pą į tri­bū­ną. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui.

Dėl 2 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuomo­nę.

V. KANOPA (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mas pra­ėju­sį ant­ra­die­nį pri­ta­rė Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Va­kar ko­mi­te­tas su­ren­gė po­sė­dį ir ap­svars­tė Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das dėl pri­ėmi­mo. Dėl pa­grin­di­nio įsta­ty­mo pro­jek­to bu­vo pa­teik­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­bos, ke­tu­rios dėl ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų – po vie­ną pa­sta­bą. Vi­soms pa­sta­boms ko­mi­te­tas pri­ta­rė vien­bal­siai. Siū­lau bal­suo­ti už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­tą ben­drą ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 strai­ps­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3, 4 straips­niams? Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 5 straips­niui, dėl ku­rio bu­vo gau­tos Tei­sės de­par­ta­men­to trys pa­sta­bos? Vi­soms joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kaip ką tik mums pri­sta­tė ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Ir dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū.

Da­bar dėl vi­so pro­jek­to už kal­ba A. Vin­kus. Ger­bia­mas An­ta­nai, žo­dis jums. Mo­ty­vai už. Že­mės ūkio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas.

A. VINKUS (LVŽSF). Čia koks klau­si­mas?

PIRMININKĖ. Čia 1-5.1 klau­si­mas – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas.

A. VINKUS (LVŽSF). Drįs­tu pa­sa­ky­ti, kad du įsta­ty­mai la­bai il­gais pa­va­di­ni­mais – tai Ne­są­ži­nin­gos pre­ky­bos prak­ti­kos že­mės ūkio ir mais­to pro­duk­tų tie­ki­mo gran­di­nė­je drau­di­mo įsta­ty­mas ir Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no ga­mi­niais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mas – reg­la­men­tuo­ja mū­sų gy­ven­to­jams ypač ak­tu­a­lią tei­si­nių san­ty­kių sri­tį, ku­rio­je me­tai iš me­tų ne­iš­ven­gia­mai ky­la pa­na­šaus po­bū­džio pro­ble­mų ir nesu­si­pra­ti­mų. Ka­dan­gi šios pro­ble­mos bū­din­gos ne tik Lie­tu­vai, Eu­ro­pos Par­la­men­tas ir Ta­ry­ba 2019 me­tų pra­džio­je šiuo klau­si­mu pri­ėmė tam tik­rą di­rek­ty­vą, o jos nuo­sta­tos bu­vo per­kel­tos į mū­sų na­cio­na­li­nę tei­sę. Šian­dien svars­to­mo aš­tuo­nių įsta­ty­mų pa­ke­to es­mė yra sie­kis su­stip­rin­ti šią sri­tį reg­la­men­tuo­jan­čių įsta­ty­mų vyk­dy­mo kon­tro­lę. Šio sie­kio įgy­ven­di­ni­mas pa­rei­ka­la­vo pa­ra­le­liai op­ti­mi­zuo­ti funk­ci­jų pa­skirs­ty­mą tarp ati­tin­ka­mų įstai­gų, at­si­sa­ky­ti vie­na­rū­šių funk­ci­jų iš­bars­ty­mo ke­lio­se įstai­go­se, kon­cen­truo­ti kon­tro­lės funk­ci­jas biu­dže­ti­nė­je įstai­go­je prie Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ma­no su­pra­ti­mu, tai es­mi­nė įstai­gų tin­klo re­for­ma, o jos pri­va­lu­mas ir ra­cio­na­lu­mas, be pa­mi­nė­tų tiks­lų, dar ir tas, kad ją nu­ma­to­ma įgy­ven­din­ti per­skirs­tant tu­ri­mus eta­tus ir ne­rei­ka­lau­jant pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo iš biu­dže­to. Iš pa­teik­tos me­džia­gos ma­ty­ti, kad iki pa­siū­lant spren­di­mus bu­vo at­lik­tas di­de­lis, iš­sa­mus dar­bas, ana­li­zė…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. VINKUS (LVŽSF). …ver­ti­ni­mai, pa­ly­gi­ni­mai ir iš­va­dos. At­si­žvelg­da­mas į vi­sa tai aš pri­ta­riu pro­jek­tui ir agi­tuo­ju vi­sus pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.18 val.

Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo Nr. X-1207 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2593(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis 1-5.2 klau­si­mas – Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2593(3). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Taip pat no­rė­čiau pa­kvies­ti V. Ka­no­pą. Yra du straips­niai.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

V. KANOPA (LSDPF). Ko­mi­te­tas va­kar svars­tė ir vien­bal­siai pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui, dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta? Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių.

 

10.19 val.

Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no gaminiais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1907 2 ir 5 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2594(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas – dar­bo­tvarkės 15-3 klau­si­mas, jis taip pat yra su­si­jęs. Tai Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no ga­mi­niais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2594(2). Vėl kvie­čiu pra­ne­šė­ją.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

V. KANOPA (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ana­lo­giš­kai ir vi­siems ki­tiems su­si­ju­siems. Bu­vo pri­tar­ta ko­mi­te­te.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Dė­ko­ju. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.19 val.

Ne­są­ži­nin­gos pre­ky­bos prak­ti­kos že­mės ūkio ir mais­to pro­duk­tų tie­ki­mo gran­di­nė­je drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-409 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2595(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.4 klau­si­mas – Ne­są­ži­nin­gos pre­ky­bos prak­ti­kos že­mės ūkio ir mais­to pro­duk­tų tie­ki­mo gran­di­nė­je drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-409 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2595(2).

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Kaip pra­ne­šė­jas mums jau sa­kė, ko­mi­te­tas yra pri­ta­ręs. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Dė­kui, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.20 val.

Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo Nr. XII-336 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-2596(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.5 klau­si­mas, su­si­jęs taip pat, ly­di­ma­sis, – Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2596. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Kaip pra­ne­šė­jas mus jau in­for­ma­vo, ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu su­re­da­guo­tam straips­niui? Dė­kui, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Dė­kui, pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

 

10.21 val.

At­si­skai­ty­mo už že­mės ūkio pro­duk­ci­ją įsta­ty­mo Nr. VIII-1422 14 straips­nio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2597(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis 1-5.6 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-2597. Šį pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

 

10.21 val.

Maž­me­ni­nės pre­ky­bos įmo­nių ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XI-626 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2598(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-5.7 klau­si­mas, taip pat ly­di­ma­sis, – Maž­me­ni­nės pre­ky­bos įmo­nių ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2598. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų dėl jų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

Ir pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis 1-5.9 klau­si­mas – Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2600(2).

 

10.22 val.

Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo Nr. I-164 31 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2599(2) (pri­ėmi­mas)

 

At­si­pra­šau, nu­sku­bė­jau. Pir­miau­sia Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2599, tai yra 1-5.8 klau­si­mas. Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė.

 

10.22 val.

Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-323 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2600(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ir 1-5.9 klau­si­mas – Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jį su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­sprę­si­me per nu­ma­ty­tą bal­suo­ti lai­ką. Pri­me­nu, kad šian­dien pra­dė­si­me nuo 11 val. 10 min. iki 12 va­lan­dos.

 

10.23 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2021 m. ge­gu­žės 18 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-320 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2892 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas, jį tu­rė­čiau pri­sta­ty­ti jau aš. Lau­kiu ko­le­gos, ku­ris pa­keis. Ma­tau, kad V. Pranc­kie­tis pa­si­ruo­šęs. Aki­mir­ką luk­tel­ki­me.

Tai­gi dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2021 m. ge­gu­žės 18 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2892. Dėl L. Pet­ro­nie­nės sky­ri­mo ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus pa­va­duo­to­jas P. Sau­dar­gas.

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą Sei­mo Pir­mi­nin­kę, jei­gu ji pa­ti sa­vęs dar ne­pa­kvie­tė. Pra­šom.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tą­met ke­liau­si­me prie bal­sa­dė­žių net tris kar­tus. Bal­suo­si­me Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to, Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Sei­mo rin­ki­muo­se. Taip pat mū­sų lau­kia bal­sa­vi­mas dėl re­fe­ren­du­mo. Tai iš­šū­kis, rei­ka­lau­jan­tis pa­tir­ties ir efek­ty­vaus dar­bo iš rin­ki­mus or­ga­ni­zuo­jan­čių bei pri­žiū­rin­čių sub­jek­tų. At­si­žvelg­da­ma į tai bei va­do­vau­da­ma­si Rin­ki­mų ko­dek­so 34 straips­nio 2 da­lies 1 punk­tu, tei­kiu L. Pet­ro­nie­nės kan­di­da­tū­rą skir­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke.

L. Pet­ro­nie­nė yra la­bai pa­ty­ru­si rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mo ir vyk­dy­mo, taip pat po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo eks­per­tė na­cio­na­li­niu ir tarp­tau­ti­niu lyg­me­niu. Ji yra su­kau­pu­si il­ga­me­tę pa­tir­tį šio­je sri­ty­je, čia dir­ba nuo 1996 me­tų.

Kan­di­da­tė tu­ri ir va­do­vau­ja­mo dar­bo pa­tir­ties. Ji nuo 2007 me­tų va­do­vau­ja Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos sek­re­to­ria­to Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės sky­riui.

1997 me­tais L. Pet­ro­nie­nė bai­gė stu­di­jas Vil­niaus uni­ver­si­te­te ir įgi­jo in­for­ma­ti­kos ma­gist­ro kva­li­fi­ka­ci­nį laips­nį. 2010 me­tais ji pa­pil­do­mai įgi­jo tei­sės ma­gist­ro kva­li­fi­ka­ci­nį laips­nį My­ko­lo Ro­me­rio uni­ver­si­te­te.

L. Pet­ro­nie­nė nuo­lat ren­gia ir ve­da se­mi­na­rus apie po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų ap­skai­tą, po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mą ir po­li­ti­nės re­kla­mos ste­bė­se­ną. Kan­di­da­tė yra daž­nai kvie­čia­ma skai­ty­ti pra­ne­ši­mų ir tarp­tau­ti­nė­se kon­fe­ren­ci­jo­se bei se­mi­na­ruo­se. Taip pat ji nuo­lat ak­ty­viai da­ly­vau­ja įvai­rio­se dar­bo gru­pė­se ren­giant tei­sės ak­tus dėl rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mo ir vyk­dy­mo, po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo, po­li­ti­nės re­kla­mos ste­bė­se­nos po­ky­čių.

L. Pet­ro­nie­nė yra ste­bė­ju­si rin­ki­mus dau­giau nei de­šim­ty­je vals­ty­bių, kaip an­tai Da­ni­joje, Sa­kart­ve­le, Lat­vi­jo­je, Es­ti­jo­je, Uk­rai­no­je, Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je, Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se.

Ieš­kant kan­di­da­tū­ros į Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­rei­gas, iš es­mės vi­sos Sei­mo frak­ci­jos ak­cen­ta­vo lū­kes­tį, kad nau­ja­sis VRK pir­mi­nin­kas tu­rė­tų ne tik bū­ti rin­ki­mų tei­sės eks­per­tas, tu­rė­ti pa­tir­ties or­ga­ni­zuo­jant rin­ki­mus ir vyk­dant juos, bet ir bū­ti prin­ci­pin­gas, są­ži­nin­gas ir vie­no­dai tei­sin­gas vi­siems po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų da­ly­viams. Bū­tent šiais kri­te­ri­jais va­do­vau­da­ma­si ieš­ko­jau kan­di­da­to ar kan­di­da­tės į šias la­bai at­sa­kin­gas pa­rei­gas ir esu įsi­ti­ki­nu­si, kad L.Pet­ro­nie­nė šiuos rei­ka­la­vi­mus pui­kiai ati­tin­ka.

L. Pet­ro­nie­nė yra aukš­čiau­sio ly­gio rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mo ir vyk­dy­mo, po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo eks­per­tė. Jos kom­pe­ten­ci­ja šio­je sri­ty­je ne­ke­lia jo­kių abe­jo­nių, o įdir­bis yra di­džiu­lis. Bal­sa­vi­mas dėl jos pa­sky­ri­mo į VRK pir­mi­nin­kus bus sa­vo­tiš­ku lak­mu­so po­pie­rė­liu ir mums, jis pa­ro­dys, ar mū­sų vie­šos de­kla­ra­ci­jos su­tam­pa su mū­sų po­li­ti­niais veiks­mais. Pra­šau Sei­mo pa­lai­ky­ti L. Pet­ro­nie­nės kan­di­da­tū­rą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai Sei­mo Pir­mi­nin­kei už pri­sta­ty­mą.

Da­bar kvie­čiu ger­bia­mą kan­di­da­tę L. Pet­ro­nie­nę į tri­bū­ną pri­sis­ta­ty­ti ir at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių klau­si­mus, jų čia jau ne­ma­žai už­si­ra­šė. Klau­si­mų bus. Pra­šau. Pra­šom, mik­ro­fo­nai įjun­g­ti, ga­li­te kal­bė­ti.

L. PETRONIENĖ. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kei už pa­si­ti­kė­ji­mą ir la­bai jau­di­nan­tį ir įpa­rei­go­jan­tį pri­sta­ty­mą. Vy­riau­sio­jo­je rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je dir­bu ga­na se­niai. Kaip pa­ti mėgs­tu juo­kau­ti, nuo pra­ei­to tūks­tant­me­čio, tai yra nuo 1996 me­tų Sei­mo rin­ki­mų. Po to po ke­le­rių rin­ki­mų tu­rė­jau ke­le­rių me­tų per­trau­ką, dir­bau čia, Sei­me, ana­li­ti­ke pro­gra­muo­to­ja, bet per rin­ki­mus mie­lai pri­si­jung­da­vau prie VRK ko­man­dos.

2007 me­tais įstei­gus Po­li­ti­nių par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės sky­rių lai­mė­jau vals­ty­bės tar­ny­bos kon­kur­są, ta­pau sky­riaus ve­dė­ja ir šį dar­bą dir­bu jau dau­giau kaip 16 me­tų. Šian­dien tu­riu gar­bės sto­vė­ti čia prieš jus kaip kan­di­da­tė į Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­rei­gas.

Su­tik­si­me vi­si, kad rin­ki­mai yra pa­ma­ti­nis de­mo­kra­tijos ir pi­lie­ti­nės vi­suo­me­nės ele­men­tas. Jie už­tik­ri­na, kad pi­lie­čiai ga­lė­tų iš­reikš­ti sa­vo va­lią ir pa­si­rink­ti sa­vo at­sto­vus, ku­rie rū­pin­tų­si mū­sų vals­ty­be, gin­tų žmo­nių in­te­re­sus, pri­im­tų tva­rius ir rei­ka­lin­gus spren­di­mus, gerb­tų įsta­ty­mus ir sa­vo dar­bu pa­tei­sin­tų žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mą.

Ruoš­da­ma­si šiam pri­sta­ty­mui su­si­mąs­čiau, kad be­veik vi­są sa­vo, kaip rin­kė­jos, gy­ve­ni­mą dir­bu VRK. Esu dė­kin­ga li­ki­mui, kad man lei­do ga­na anks­ti su­si­pa­žin­ti su rin­ki­mais ne tik iš rin­kė­jos po­zi­ci­jos, bet ir iš rin­ki­mų or­ga­ni­za­to­rės, pa­ma­ty­ti pro­ce­sus iš vi­daus. Nie­ka­da ne­su bu­vu­si kan­di­da­tė, nie­ka­da ne­su dir­bu­si jo­kia­me rin­ki­mų šta­be, ta­čiau daug me­tų esu at­sa­kin­ga už po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­vių re­gist­ra­vi­mą, jos kon­sul­tuo­ju, to­dėl tik­rai ne kar­tą te­ko gir­dė­ti, kas ak­tu­a­lu rin­ki­muo­se ir kam­pa­ni­jos da­ly­viams, rin­ki­mų da­ly­viams.

Taip pat esu ste­bė­ju­si rin­ki­mus ir dau­ge­ly­je vals­ty­bių. Da­lis jų bu­vo čia pa­mi­nė­ta, tai tik­rai tu­riu ga­li­my­bę pa­ly­gin­ti Lie­tu­vos rin­ki­mų sis­te­mą su ki­to­mis rin­ki­mų sis­te­mo­mis. Vi­sa­da ver­ti­nau rin­ki­mų prin­ci­pų sta­bi­lu­mą, ne­kin­ta­mu­mą ir rin­ki­mų tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo ir pro­ce­so di­na­miš­ku­mą. Rin­ki­mai su­tei­kia ga­li­my­bę nuo­lat mo­ky­tis, su­si­tik­ti daug skir­tin­gų žmo­nių, įveik­ti vis nau­jus iš­šū­kius, ma­tyt, to­dėl taip il­gai ir dir­bu šį ne­lei­džian­tį ap­snūs­ti dar­bą. Ma­no iš­si­la­vi­ni­mas in­for­ma­ti­kos ir tei­sės sri­ty­se man lei­džia ne tik ana­li­zuo­ti in­for­ma­ci­ją, reng­ti tei­sės ak­tų pro­jek­tus, nag­ri­nė­ti ga­li­mus pa­žei­di­mus, bet įtvir­tin­ti ir tai, kuo ga­li­me di­džiuo­tis tarp­tau­ti­niu mas­tu. Tai VRK in­for­ma­ci­nės sis­te­mos ga­li­my­bės, ku­rių gal­būt daž­nai ne­ma­to rin­kė­jai, bet rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mo pro­ce­se jos yra la­bai svar­bios ir tuo tik­rai džiau­gia­si rin­ki­mų or­ga­ni­za­to­riai.

Ma­no nuo­mo­ne, svar­bu ne tik tei­sės ak­tuo­se nu­ma­ty­ti aiš­kias tai­syk­les, ri­bo­ji­mus, rei­ka­la­vi­mus, – ne ma­žiau svar­bu su­teik­ti in­stru­men­tus pa­tiems da­ly­viams lai­ky­tis šių rei­ka­la­vi­mų, ri­bo­ji­mų, tai­syk­lių. Tam pa­nau­do­ja­mi ir tu­ri­mi vals­ty­bės in­for­ma­ci­niai iš­tek­liai. Kaip sėk­min­gus pa­vyz­džius ga­lė­čiau pa­mi­nė­ti tai, kad VRK da­lį pa­reiš­kinių do­ku­men­tų duo­me­nų gau­na iš ki­tų in­for­ma­ci­nių sis­te­mų ar kad re­gist­ruo­jant au­ką, nau­do­jan­tis ki­tų in­for­ma­ci­nių sis­te­mų duo­me­ni­mis, iš kar­to ga­li­ma pa­tik­rin­ti jų ati­tik­tį įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mams. Dėl to­kių spren­di­mų tarp­tau­ti­nė­je ben­druo­me­nė­je jau ne vie­ne­rius me­tus esa­me pri­sta­to­mi kaip mo­der­nūs, no­va­to­riš­ki ir kar­tu – pa­ti­ki­mi part­ne­riai. Tik­rai su­lau­kia­me daug ki­tų ko­mi­si­jų de­le­ga­ci­jų. At­va­žiuo­ja, mo­ko­mės, da­li­na­mės pa­tir­ti­mi.

Taip pat svar­bu pa­si­rū­pin­ti pre­ven­ci­ja, kad po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos da­ly­viai iš­veng­tų klai­dų dėl ne­ap­si­žiū­rė­ji­mo ir pa­žei­di­mų dėl ne­ži­no­ji­mo. Pa­si­kei­tus tei­si­niam re­gu­lia­vi­mui, la­bai svar­bu ir pa­čiai ko­mi­si­jai pa­da­ry­ti na­mų dar­bus, tai yra su­in­te­re­suo­tus as­me­nis su­pa­žin­din­ti su pa­si­kei­ti­mais, teik­ti me­to­di­nę in­for­ma­ci­ją, kon­sul­ta­ci­jas, vyk­dy­ti ste­bė­se­ną, o pa­ste­bė­jus klai­das pri­min­ti nau­jas nuo­sta­tas, pa­kon­sul­tuo­ti, pa­aiš­kin­ti. To­dėl sie­kiu, kad VRK su­teik­tų ne tik in­stru­men­tus kam­pa­ni­jos da­ly­viams pa­si­tik­rin­ti, bet ir ana­li­zuo­tų jų duo­me­nis, lai­ku in­for­muo­tų apie pa­da­ry­tas klai­das, ne­tiks­lu­mus ar ne­už­baig­tus veiks­mus ir kon­sul­tuo­tų, kaip juos iš­tai­sy­ti.

Vie­šu­mas yra vie­nas ir la­bai svar­bus iš rin­ki­mų prin­ci­pų. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja sa­vo sve­tai­nė­je tik­rai skel­bia la­bai daug Rin­ki­mų ko­dek­se nu­ma­ty­tų do­ku­men­tų, duo­me­nų, taip pat at­vi­rų duo­me­nų for­ma­tu yra at­vė­ru­si daug rin­ki­nių apie rin­ki­mus, jų or­ga­ni­za­vi­mą, fi­nan­sa­vi­mą. At­ei­ty­je, ma­nau, jų dau­gės, ta­čiau ma­nau, kad ins­ti­tu­ci­jai ne­už­ten­ka vien tik su­rink­ti duo­me­nis ir juos skelb­ti. Juos la­bai svar­bu ana­li­zuo­ti, da­lin­tis api­ben­drin­tais duo­me­ni­mis tiek su vi­suo­me­ne, ži­niask­lai­da, tiek su pa­čiais kam­pa­ni­jos da­ly­viais.

Man svar­biau­sias pri­ori­te­tas yra už­tik­rin­ti vie­no­dą rin­ki­mų tei­sės tai­ky­mą ir lai­ky­tis nuo­sek­lios prak­ti­kos, tai yra spren­di­mus pri­im­ti lai­kan­tis tei­sės nuo­sta­tų, iš­nag­ri­nė­jus vi­sas ap­lin­ky­bes, su­tei­kus ga­li­my­bes vi­siems iš­sa­ky­ti sa­vo po­zi­ci­ją, iš­gir­dus vi­sus ar­gu­men­tus. Ypač svar­bu, kad pri­ėmi­mo pro­ce­sas bū­tų aiš­kus ir skaid­rus. Di­de­lę įta­ką sklan­džiam rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mui tu­ri ne tik pa­čios ko­mi­si­jos dar­bas, ne tik ko­mi­si­jos spren­di­mai, bet ir ben­dra­dar­bia­vi­mas su ki­to­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis. Rin­ki­mų reg­la­men­ta­vi­mo to­bu­li­ni­mas su įsta­ty­mų lei­dė­ju, ga­li­mų pa­žei­di­mų ope­ra­ty­vus už­kar­dy­mas su tei­sė­sau­ga, kei­ti­ma­sis in­for­ma­ci­ja su ki­to­mis in­s­ti­tu­ci­jo­mis, nevy­riau­sy­bi­nė­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis, kon­sul­ta­ci­jos su sa­vo sri­čių eks­per­tais – tai lei­džia pa­da­ry­ti rin­ki­mus pa­to­gius ir aiš­kius tiek da­ly­viams, tiek rin­kė­jams.

Apie lau­kian­čius dar­bus. Šiuo me­tu jau vyks­ta dvi po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos, tai yra Sei­mo na­rio rin­ki­mų Raseinių–Kėdainių rin­ki­mų apy­gar­do­je ir pri­va­lo­mo­jo re­fe­ren­du­mo dėl Kon­sti­tu­ci­jos 12 straips­nio, ku­rio pa­kei­ti­mas leis­tų iš­sau­go­ti Lie­tu­vos pi­lie­ty­bę, kam­pa­ni­ja. Grei­tu me­tu bus pa­skelb­ti Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mai, ku­riems ne­spė­jus pa­si­baig­ti dar šį ru­de­nį pra­si­dės Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to rin­ki­mų ir rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos. Na, o dar prieš šiuos rin­ki­mus, pa­va­sa­rį, star­tuos ir Sei­mo rin­ki­mų po­li­ti­nė kam­pa­ni­ja.

Ma­no pro­fe­si­nė at­min­tis me­na, kad yra bu­vę to­kių sun­kių me­tų, to­kių in­ten­sy­vių me­tų, tai yra 2019 me­tų pa­va­sa­rį tu­rė­jo­me net tre­jus na­cio­na­li­nius rin­ki­mus ir du re­fe­ren­du­mus. Rin­ki­mai į vie­ne­rius me­tus bu­vo su­puo­lę ir 2004 me­tais. Rin­ki­mų or­ga­ni­za­to­riai, mes prieš kiek­vie­nus rin­ki­mus vie­ni ki­tiems lin­ki­me nuo­bo­džių rin­ki­mų, tai yra kad jie vyk­tų sklan­džiai, nuo­sek­liai ir be di­des­nių tur­bu­len­ci­jų, ta­čiau kam­pa­ni­jos da­ly­viams ir rin­kė­jams mes vi­sa­da lin­ki­me įdo­mių rin­ki­mų, kad rin­ki­mų da­ly­viams bū­tų aiš­kūs vi­si pro­ce­sai, kad rin­kė­jų su­si­do­mė­ji­mą kel­tų kan­di­da­tai, jų dis­ku­si­jos ir, ži­no­ma, rin­ki­mų re­zul­ta­tai.

Šį pa­va­sa­rį po rin­ki­mų bu­vo at­lik­ta so­cio­lo­gi­nė gy­ven­to­jų ap­klau­sa dėl rin­ki­mų or­ga­ni­za­vi­mo Lie­tu­vo­je. Ši ap­klau­sa at­sklei­dė, kad rin­ki­mų sis­te­ma pa­si­ti­ki 83 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų, o ab­so­liu­ti dau­gu­ma, net 91 % ty­ri­me da­ly­va­vu­sių rin­kė­jų, bal­sa­vi­mo pro­ce­so or­ga­ni­za­vi­mą ver­ti­na tei­gia­mai. Išs­au­goti to­kį aukš­tą vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą rin­ki­mais bus dar vie­nas Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos iš­šū­kis.

Pui­kiai su­pran­tu, koks in­ten­sy­vus me­tas lau­kia mū­sų ins­ti­tu­ci­jos, ta­čiau ži­nau, kad dirb­siu su pa­ty­ru­sia, rin­ki­mams at­si­da­vu­sių ir sa­vo dar­bą my­lin­čių, iš­ma­nan­čių žmo­nių ko­man­da, su ku­ria jau esa­me įvei­kę ne vie­ną ko­mi­si­jai te­ku­sį iš­šū­kį. To­dėl esu tik­ra, kad mums vi­siems kar­tu pa­vyks su­si­do­ro­ti su ar­tė­jan­čių rin­ki­mų ma­ra­to­nu ir dirb­ti taip, kad tiek rin­kė­jai, tiek rin­ki­mų da­ly­viai iš­lai­ky­tų, o gal ir su­stip­rin­tų pa­si­ti­kė­ji­mą rin­ki­mais, jų re­zul­ta­tais ir mū­sų dar­bu. To ir siek­siu. O da­bar mie­lai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju jums už pri­sis­ta­ty­mą. Ir da­bar ko­le­gos tu­rės ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Pir­mas klau­sia ger­bia­mas V. Se­meš­ka.

V. SEMEŠKA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma kan­di­da­te, no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, kaip jūs re­a­guo­si­te, kai, pa­vyz­džiui, VRK ne­pri­tars ko­kiems nors jū­sų siū­ly­mams ar spren­di­mams? Taip nu­tin­ka, nes VRK juk lyg ir ko­le­gia­lus or­ga­nas. Jūs, pa­me­nu, kaip Sek­re­to­ria­to ve­dė­ja, gana aud­rin­gai re­a­guo­da­vo­te, jei­gu bū­da­vo ne­pri­tar­ta jū­sų pa­da­ry­tiems ty­ri­mams ir siū­ly­mams, ar tik­rai su­si­tvar­ky­si­te su įtam­pa?

Ir ant­ras klau­si­mas, kaip jūs ver­ti­na­te, ar pri­tar­tu­mė­te siū­lo­moms įsta­ty­mo pa­tai­soms, kad bū­tų im­pe­ra­ty­viai nu­sta­to­ma VRK na­riams dirb­ti su įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja, bū­tų ren­gia­mi ne vie­ši, o už­da­ri po­sė­džiai, ir kaip tai de­ra su pa­ma­ti­niu VRK vie­šu­mo prin­ci­pu? Ačiū.

L. PETRONIENĖ. Ačiū už klau­si­mą, tiks­liau už du klau­si­mus. Na­tū­ra­lu, kad kai da­rai ty­ri­mą, jį iš­gy­ve­ni, už jį ir ser­gi. Bet tik­rai jau ši­tiek me­tų dirb­da­ma Vy­riau­sio­jo­je rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je esu pri­pra­tu­si, kad spren­di­mas yra ko­le­gia­lus ir kad spren­di­mas yra tik­rai ko­mi­si­jos, o ne vie­no as­mens. Net ne vie­no pir­mi­nin­ko, o yra ko­mi­si­jos spren­di­mas ir tik­rai vi­si spren­di­mai yra gerb­ti­ni ir ger­bia­mi.

At­sa­ky­da­ma dėl slap­tos in­for­ma­ci­jos, ma­nau, kad tai ne­de­ra su vie­šu­mu, su Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos dar­bo or­ga­ni­za­vi­mu, ma­nau, jei­gu tik įma­no­ma iš­veng­ti, to rei­kė­tų iš­veng­ti. Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja tu­rė­tų nau­do­tis ta in­for­ma­ci­ja, ku­ri yra iš­vie­ši­na­ma ir jau ne kar­tą yra te­kę dirb­ti. Jei­gu tie­siog ir yra ko­kia nors kri­mi­na­li­nė me­džia­ga, tam tik­ri as­me­nys, ku­rie su ja dir­ba, ei­na su­si­pa­žin­ti, jie pa­si­ra­šo, kad sau­gos tą in­for­ma­ci­ją, bet tik­rai ne­ma­nau, kad mums rei­kia slap­tu­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą už­duo­tų O. Lei­pu­tė, jei­gu bū­tų sa­lė­je, bet ne­ma­tau. Ta­da ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ačiū. Ger­bia­ma kan­di­da­te Li­na Pet­ro­nie­ne, štai jū­sų pirm­ta­kė pa­li­ko sa­vo pos­tą ir mes ma­tė­me ją ofi­cia­liu me­tu su žen­kle­liu, ku­ris at­ski­ria vie­ną par­ti­ją iš mū­sų, sė­din­čių Sei­mo sa­lė­je. Sa­ky­ki­te, o jūs taip pat esa­te pa­lan­ki ko­kiai nors par­ti­jai ir ne­šio­ja­te ko­kios nors par­ti­jos žen­kle­lį? O gal ir ne. Kaip į tai žiū­ri­te?

Ir ant­ro­ji klau­si­mo da­lis. Daug bū­si­mų po­li­ti­kų tu­ri sa­vo pro­fe­si­jas ir apie tai kal­ba su­si­ti­ki­muo­se su žmo­nė­mis: skai­to pa­skai­tas, ten gy­dy­to­jai, mo­ky­to­jai, sta­ty­bi­nin­kai, o po to jie kvie­čia­mi į VRK aiš­kin­tis, ar tai ne­bu­vo po­li­ti­nė re­kla­ma. Ar ne lai­kas baig­ti ši­tą ydin­gą prak­ti­ką – ne­leis­ti žmo­nėms kal­bė­ti apie sa­vo dar­bus, apie sa­vo pro­ble­mas ir lai­ky­ti tą kal­bą po­li­ti­ne re­kla­ma? Ačiū.

L. PETRONIENĖ. La­bai džiau­giuo­si, net pa­žiū­rė­jau, kad esu įsi­se­gu­si Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos šimt­me­čio žen­kliu­ką – mes 2019 me­tais šven­tė­me Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos šimt­me­tį. Tik­rai ne­su su­si­ju­si su jo­kia par­ti­ja, kaip ir mi­nė­jau, ne­su da­ly­va­vu­si nei kaip kan­di­da­tė, nei dir­bu­si rin­ki­mų šta­be, ne­su bu­vu­si par­ti­jos na­re. Tai toks at­sa­ky­mas į šį klau­si­mą.

Dėl ver­ti­ni­mų. Vi­sa­da VRK nag­ri­nė­da­ma pra­ne­ši­mus tu­ri iš­nag­ri­nė­ti vi­sas ap­lin­ky­bes ir jas įver­tin­ti. Aš ma­nau, ge­rai, kad mes lei­džia­me pa­si­sa­ky­ti ir tam žmo­gui, ku­ris tas pa­skai­tas skai­tė, bu­vo po­kal­by­je. Tik at­si­žvel­gus į vi­sas ap­lin­ky­bes ir yra pri­ima­mas spren­di­mas. Bū­tų daug blo­giau, jei­gu VRK ne­at­si­liep­tų, ne­nag­ri­nė­tų spren­di­mo ar­ba ne­leis­tų tam as­me­niui pa­si­sa­ky­ti, jo ne­pa­klaus­tų. Ma­nau, tai yra į ge­ra.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą už­duos ger­bia­mas A. Bag­do­nas. Pra­šom.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­ma kan­di­da­te, no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti dėl in­ter­ne­ti­nio bal­sa­vi­mo. Pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Sei­mas pa­čio­je ka­den­ci­jos pa­bai­go­je pri­ėmė spren­di­mą su­reng­ti to­kius rin­ki­mus Pa­sau­lio lie­tu­vių apy­gar­do­je, su­teik­ti mū­sų dias­po­rai taip rink­ti sa­vo Sei­mo na­rį. Ta­čiau lai­ko pri­trū­ko ir, vi­siems su­pran­ta­ma, to įgy­ven­din­ti ne­pa­vy­ko. Šios ka­den­ci­jos val­dan­čio­ji dau­gu­ma ko­a­li­ci­nė­je su­tar­ty­je nu­ma­tė to­kią ga­li­my­bę. To­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą rei­kė­tų įgy­ven­din­ti ir su­teik­ti ne tik Lie­tu­vo­je bal­suo­ti pa­to­giai, in­ter­ne­ti­niu bū­du, bet ir mū­sų lie­tu­viams, iš­si­bars­čiu­siems po vi­są pa­sau­lį. Čia yra ga­na daug trik­džių, bal­sai ne­spė­ja at­ke­liau­ti, jei bal­suo­ja­ma paš­tu. Kai kur rei­kia va­žiuo­ti ir 700 ki­lo­met­rų tam, kad iš­reikš­tų sa­vo pi­lie­ti­nę va­lią.

Klau­si­mas bū­tų toks: ko­kia yra jū­sų nuo­mo­nė dėl in­ter­ne­ti­nio bal­sa­vi­mo ga­li­my­bių Lie­tu­vo­je ir, ži­no­ma, už­sie­ny­je? Tai yra la­bai ak­tu­a­lu mū­sų dias­po­rai. Ačiū.

L. PETRONIENĖ. Kaip ir mi­nė­jau, tu­riu in­for­ma­ti­ko iš­si­la­vi­ni­mą. Lei­siu sau ne­at­sa­ky­ti tie­sio­giai į šį klau­si­mą, nes šiuo me­tu vyks­ta pir­ki­mo pro­ce­dū­ros, ver­ti­na­mi pa­teik­ti pa­siū­ly­mai dėl in­ter­ne­ti­nio bal­sa­vi­mo ga­li­my­bių stu­di­jos. Ji tu­rė­tų įver­tin­ti tiek po­li­ti­nius, tiek tei­si­nius, tech­no­lo­gi­nius, so­cia­li­nius as­pek­tus. Tik­rai ti­ki­mės, kad, pa­skel­bus lai­mė­to­ją, bus pa­ren­g­ta la­bai pro­fe­sio­na­li stu­di­ja, mes ja ga­lė­si­me va­do­vau­tis, teik­ti pa­siū­ly­mus dėl rei­ka­lin­go tei­si­nio reg­la­men­ta­vi­mo pri­imant spren­di­mus, ar mes tu­ri­me tą bal­sa­vi­mą, ar ne.

Kal­bant apie už­sie­nio lie­tu­vius, vėl­gi tiks­li­nau­si su ko­le­go­mis, 90 % už­si­re­gist­ra­vu­sių Pa­sau­lio lie­tu­vių apy­gar­dos rin­kė­jų bal­suo­ja paš­tu. Ir spė­ja. Tai­gi tu­ri­me tik­rai la­bai ge­rą pri­ei­na­mu­mą. La­bai gai­la tų rin­kė­jų, ku­rių vo­kai ne­spė­ja su­grįž­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ger­bia­mas V. Ba­kas už­duos klau­si­mą. Pra­šom.

V. BAKAS (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma kan­di­da­te, ma­lo­nu jus ma­ty­ti tri­bū­no­je. Ma­no klau­si­mas bū­tų su­si­jęs su rin­ki­mų kam­pa­ni­jų skaid­ru­mu ir tei­sė­tu­mu. Rin­ki­mų ko­mi­si­ja vis dėl­to yra ta ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri iš da­lies sau­go mū­sų de­mo­kra­tiją, pa­čią rin­ki­mų sis­te­mą. Štai pra­ėju­sios Pre­zi­den­to rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu, net ofi­cia­lus mo­ni­to­rin­gas pa­ro­dė, po­no G. Nau­sė­dos rin­ki­mų kam­pa­ni­jos kaš­tai bu­vo, ko ge­ro, du kar­tus di­des­ni ne­gu ki­tų kan­di­da­tų. Ži­no­me, kad rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu įkai­niai vi­siems yra vie­no­di. Te­le­vi­zi­jos, re­kla­mos ir pa­na­šiai. Po to pa­si­ro­dė kny­ga, žur­na­lis­ti­nis ty­ri­mas, iš jų tar­si aiš­kė­ja ir yra po­žy­mių, kad vie­no iš ban­kų klien­tams, stam­biesiems klien­tams, ga­li­mai bu­vo da­ro­mas spau­di­mas fi­nan­suo­ti kam­pa­ni­ją.

Klau­si­mas. Ar ne­si­ruo­šia­te grįž­ti prie to klau­si­mo? VRK ty­lė­jo vi­są šį lai­ką, ne­pai­sy­da­ma aki­vaiz­džių įro­dy­mų, aki­vaiz­džių po­žy­mių. Ar ke­ti­na­te grįž­ti prie šios kam­pa­ni­jos ir už­tik­rin­ti ki­tų me­tų Pre­zi­den­to rin­ki­mų kam­pa­ni­jos tei­sė­tu­mą, skaid­ru­mą ir tai, kad mes tik­rai ga­lė­tu­me iš­si­rink­ti są­ži­nin­gą ir tei­sin­go­je ko­vo­je da­ly­va­vu­sį Pre­zi­den­tą?

L. PETRONIENĖ. Vi­sų pir­ma, tu­ri­me ir pa­si­kei­tu­sias tam tik­ras po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo nuo­sta­tas, esan­čias Rin­ki­mų ko­dek­se, jos gal­būt spręs­tų tam tik­ras bu­vu­sias pro­b­le­mas. Ki­ta ver­tus, VRK – ko­le­gia­li ins­ti­tu­ci­ja, pri­iman­ti spren­di­mą, ar pra­dė­ti ty­ri­mą, ar ne­pra­dė­ti ty­ri­mo. Tu­ri­me ver­tin­ti, kiek yra tų duo­me­nų, kiek jų yra vie­šai pri­ei­na­mų, nes Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja dir­ba su vie­šai pri­ei­na­mais duo­me­ni­mis, ne­dir­ba su slap­ta in­for­ma­ci­ja. Jei iš ki­tų tar­ny­bų slap­tos in­for­ma­ci­jos ne­tu­ri­me, tai tu­ri­me įsi­ver­tin­ti, ko­kia yra ta… Vi­sų kan­di­da­tų bu­vo pa­tik­rin­tos ata­skai­tos, vi­sų bu­vo pa­da­ry­tas tas, kaip mes va­di­na­me, ly­gi­ni­mas. Ne­ma­tė­me ko­kių nors vie­šai skelb­tos re­kla­mos ne­ati­ti­ki­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ger­bia­ma L. Na­gie­nė už­duos klau­si­mą.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pre­ten­den­te, ži­no­te, šiais me­tais pra­ėjus rin­ki­mams mes ma­tė­me, kad daž­nai pa­si­tai­ky­da­vo žmo­giš­kų klai­dų, tai yra skai­čiuo­jant biu­le­te­nius, juos per­skai­čiuo­jant. Kaip jūs ver­ti­na­te kaip IT spe­cia­lis­tė? Ar ne­ma­no­te, kad ga­lė­tų at­si­ras­ti au­to­ma­ti­nės skai­čia­vi­mo ma­ši­nos, ske­ne­riai? Jie tie­siog įver­tin­tų, ne­rei­kė­tų ran­ki­nio skai­čia­vi­mo, ne­bū­tų žmo­giš­kų klai­dų. Ma­nau, kad ki­to­se ša­ly­se to iš­ven­gia­ma, ta­da tik­rai daug ma­žiau yra klai­dų.

Ma­no ant­ras klau­si­mas: ko­dėl kar­tais, kai yra re­kla­ma, ne­tei­sė­ta re­kla­ma, bū­na skun­dų? Ko­dėl VRK daž­niau­siai juos iš­nag­ri­nė­ja po to, kai pa­si­bai­gia rin­ki­mų kam­pa­ni­ja, po įvy­ku­sių rin­ki­mų? Ko­dėl taip vė­luo­ja­ma? Ačiū.

L. PETRONIENĖ. Apie ske­ne­rius. Kaip jau mi­nė­jau, pra­dė­jau dir­bi 1996 me­tų Sei­mo rin­ki­muo­se. Ta­da Lie­tu­vo­je bu­vo tai­ko­mi ske­ne­riai, mes tu­rė­jo­me pir­mus rin­ki­mus, kai bu­vo rei­tin­guo­ja­mi są­ra­šai, kai bu­vo ga­li­ma rei­tin­guo­ti pa­lan­kiai ir ne­pa­lan­kiai. Jei­gu kas at­si­me­na­te, tu­rė­jo­me A3 for­ma­to biu­le­te­nius, rau­do­nus, kad bū­tų ga­li­ma ske­nuo­ti, nuo­mo­jo­mės grei­ta­ei­gius ske­ne­rius. Tik­rai tai bu­vo la­bai su­dė­tin­ga sis­te­ma, su­pran­tu, kad tai bu­vo ga­na se­niai. Po to ji bu­vo pa­keis­ta į rei­tin­ga­vi­mo sis­te­mą, kad bū­tų su­pran­ta­mes­nė rin­kė­jams. Šiuo me­tu, ka­dan­gi mū­sų rei­tin­ga­vi­mo sis­te­ma yra to­kia, kad ran­ka įra­šo­mi skai­čiai, vis dėl­to su­dė­tin­ga pa­da­ry­ti, kad bū­tų ga­li­ma ske­nuo­ti.

Lat­vi­ja la­bai sėk­min­gai nau­do­ja ske­na­vi­mo prak­ti­ką, bet jie dėl kiek­vie­no kan­di­da­tų są­ra­šo spaus­di­na at­ski­rą biu­le­te­nį, ten bū­na iš­var­din­ti vi­si kan­di­da­tai, prie kiek­vie­no kan­di­da­to yra pa­žy­mi­mas pliu­sas ar­ba jis yra iš­brau­kia­mas ir ta­da ske­nuo­ja­ma. Tai­gi dėl kiek­vie­nos par­ti­jos, kiek­vie­no kan­di­da­tų są­ra­šo yra at­ski­ras biu­le­te­nis. Mū­sų yra šiek tiek ki­to­kia rin­ki­mų sis­te­ma. Ma­nau, yra ge­rai, mes iki ko­dek­so tu­rė­jo­me nuo­sta­tą, kad ga­li­ma per­pa­tik­rin­ti, vyk­dant kon­tro­lę per­skai­čiuo­ti ke­le­tą apy­lin­kių: jei­gu ten vis­kas ge­rai, ta­da nie­kas ne­per­skai­čiuo­ja­ma, jei­gu yra klai­dų, ta­da per­skai­čiuo­ja­ma. Ma­nau, ga­li­ma kal­bė­ti apie tai, apie kon­tro­lės prie­mo­nes, kad bū­tų ga­li­ma pa­si­tik­rin­ti, ir šiuo me­tu svars­to­mos to­kios Rin­ki­mų ko­dek­so nuo­sta­tos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­mas V. Fio­do­ro­vas. Pra­šau.

V. FIODOROVAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma kan­di­da­te, ka­dan­gi iš tik­rų­jų man te­ko dirb­ti dau­gy­bė­je rin­ki­mų, tai aš jū­sų kom­pe­ten­ci­ja įsi­gi­li­nant į rin­ki­mus tik­rai ne­abe­jo­ju. Bet tu­riu pri­pa­žin­ti, kad tai, ką jū­sų šian­dien pa­sa­kė­te iš tri­bū­nos, aš tik­rai iš­si­sau­go­siu ir tik­rai pa­nau­do­siu, jei­gu spren­di­mai bus to­kie, ko­kie bu­vo iki šiol Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos. Aš su­tin­ku, kad rin­ki­mai tu­ri bū­ti tik­rai įdo­mūs, tik­rai Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja tu­ri bū­ti ne bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo, o rin­ki­mus or­ga­ni­zuo­jan­ti ir pa­de­dan­ti kan­di­da­tams ir po­li­ti­kams pri­sta­ty­ti sa­ve ir vi­sa ki­ta. Iki šiol, aiš­ku, tie spren­di­mai bu­vo ki­to­kie. Jū­sų pirm­ta­kė ir­gi pa­na­šiai ža­dė­jo, tai man no­rė­tų­si, kad tai tik­rai keis­tų­si. Aiš­ku, apie tai dar pa­kal­bė­si­me frak­ci­jo­je.

Ma­no klau­si­mas yra tok­sai: jūs su­pran­ta­te, kad ko­ky­bė or­ga­ni­zuo­jant rin­ki­mus šiek tiek smun­ka, nes, aiš­ku, in­flia­ci­ja, dar­bo už­mo­kes­tis ky­la ir vi­sa ki­ta, ypač re­gio­nuo­se su­ras­ti žmo­nių yra di­džiu­lė pro­ble­ma. Ar jūs, kaip pir­mi­nin­kė, jei­gu Sei­mas pa­tvir­tins, dė­si­te vi­sas pa­stan­gas, kad tiems žmo­nėms, ku­rie dir­ba rin­ki­muo­se, už tą dar­bą bū­tų at­ly­gin­ti­na, kaip pa­sa­ky­ti, už jų dar­bą tiek, kiek dir­ba, ir bū­tų at­ly­gin­ti­na, ne po 100 eu­rų, bet ati­tin­ka­mai daugiau?

L. PETRONIENĖ. Taip. Kon­sul­ta­vau­si su Fi­nan­sų sky­riu­mi, tai, ly­gi­nant rin­ki­mus nuo 1919 me­tų iki šių rin­ki­mų, va­lan­di­niai ko­mi­si­jų na­rių įkai­niai yra pa­di­dė­ję dvi­gu­bai ir jie di­dė­ja, nes jie yra su­sie­ti su mū­sų vi­dur­kiais. Tai tie at­ly­gi­ni­mai di­dė­ja. Aiš­ku, dar la­bai svar­bu ir vi­sų rin­ki­mų fi­nan­sa­vi­mas, ben­dras krep­še­lis, ku­rį gau­na­me, nes dar­bo už­mo­kes­tis yra di­džiau­sia da­lis rin­ki­mų iš­lai­dų. Taip pat svar­bu, kad Vy­riau­sy­bė skir­tų pa­kan­ka­mą fi­nan­sa­vi­mą rin­ki­mams reng­ti.

Ki­ta ver­tus, la­bai pui­kiai su­pran­tu, kad sun­ku su­ras­ti tiek na­rių, tik­rai yra la­bai sun­ku, nes tik­rai rin­ki­mų ko­mi­si­jo­se dir­ba apie 16 tūkst. dar­buo­to­jų. Džiau­giuo­si, kad jau ke­le­rius me­tus mes tu­ri­me ga­li­my­bę, kad tie rin­kė­jai, pi­lie­čiai, ku­rie no­ri dirb­ti rin­ki­muo­se, ku­rie tu­ri tam ži­nių, ga­li už­si­re­gist­ruo­ti į rin­ki­mų ko­mi­si­jų na­rių re­zer­vą ir esant ko­mi­si­jos na­rių trū­ku­mui mes ga­li­me kvies­ti iš re­zer­vo. Tai ir­gi pa­de­da mums su­da­ry­ti ko­mi­si­jas, kad jos ga­lė­tų sau­giai dirb­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar klau­si­mą už­duos ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pre­ten­den­te, jūs pa­pa­sa­ko­jo­te įdo­mių at­sa­ky­mų apie ki­tas sis­te­mas, apie at­ski­rus biu­le­te­nius, ku­rie kiek­vie­nai par­ti­jai lei­džia bal­suo­ti prieš vi­sus net­gi, nes ten yra ir tuš­čias biu­le­te­nis to­se vals­ty­bė­se, o ne tik tai. Tai reiš­kia, kad tas pi­lie­tis, ku­ris pa­si­ren­ka… Bet aš ne apie tai no­rė­jau klaus­ti. Šie me­tai bu­vo įdo­mūs tuo, kad, ga­li­ma sa­ky­ti, bu­vo aud­rin­gi sa­vi­val­dos rin­ki­mai su įvai­riais teis­mų spren­di­mais, kar­tais la­bai keis­tais. Kar­tu ir Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mai bu­vo la­bai keis­ti, pra­de­dant nuo kan­di­da­to ne­re­gist­ra­vi­mo dėl pa­pras­čiau­sių da­ly­kų, kur, sa­ky­čiau, la­bai rei­kė­jo pa­čios Rin­ki­mų ko­mi­si­jos iš­ma­nu­mo ar­ba su­pra­tin­gu­mo, kad duo­tų, tie­siog pro­gra­miš­kai su­tvar­ky­tų taip, kad ne­bū­tų įma­no­ma pa­teik­ti to­kių do­ku­men­tų, nes vi­si do­ku­men­tai tei­kia­mi elek­tro­ni­ne for­ma.

Ką jūs keis­tu­mė­te bū­da­ma ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke? Kas, jū­sų ma­ny­mu, yra ne­ge­rai, ką rei­kė­tų pa­to­bu­lin­ti ir ko­kios jū­sų, sa­ky­čiau, stip­rio­sios sa­vy­bės, o ko­kios… Gal ga­lė­tu­mė­te? Daž­niau­siai, sa­ko­ma, pra­šo­ma tri­jų sa­vy­bių – ar­ba stip­rių­jų, ar­ba sil­pnų­jų. Jei­gu jūs no­rė­si­te at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą, ma­lo­nė­ki­te at­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Lai­kas!

L. PETRONIENĖ. Dėl po­ky­čių. Tik­rai lai­ko yra tiek, kiek yra. Rin­ki­mai ar­tė­ja. Kaip mi­nė­jau, la­bai daug, da­bar vyks­ta la­bai in­ten­sy­vus pa­si­ren­gi­mas šiems rin­ki­mams. 2023 me­tų sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų ir me­rų rin­ki­mai tik­rai bu­vo uni­ka­lūs tuo, kad pa­si­kei­tė Rin­ki­mų ko­dek­sas. Tu­rė­jo­me ma­žai lai­ko iki po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos pra­džios jam įsi­ga­lio­jus. Tik­rai gal­būt ne­įver­ti­no­me… Tiks­liau, mes la­bai pa­si­ti­kė­jo­me kan­di­da­tų są­mo­nin­gu­mu, kad jie pa­teiks vi­są in­for­ma­ci­ją, nes ta in­for­ma­ci­ja yra pub­li­kuo­ja­ma, ir net­gi nuo­trau­ką bu­vo pri­va­lo­ma pa­teik­ti, bet da­lis pa­tei­kė ne sa­vo nuo­trau­kas. Tik­rai į ši­tas pa­mo­kas at­si­žvel­gė­me ir yra to­bu­li­na­ma tiek in­for­ma­ci­nė sis­te­ma, yra kei­čia­mas pa­reiš­ki­nių do­ku­men­tų pa­tei­ki­mas taip, kad bū­tų pri­va­lo­ma už­pil­dy­ti vi­sus pri­va­lo­mus lau­kus. Tik­rin­si­me ir ki­tu at­žvil­giu – anks­tin­si­me, nes tu­rė­si­me lai­ko, anks­tin­si­me pa­reiš­ki­nių do­ku­men­tų pil­dy­mą, kad jau iki jų pa­tei­ki­mo ga­lė­tu­me tik­rin­ti, kad kan­di­da­tai tu­rė­tų lai­ko pa­si­tai­sy­ti. Vi­są teis­mų prak­ti­ką ver­ti­na­me mes po­zi­ty­viai, nes iš to mo­ko­mės. Rei­ka­lui esant, yra to­bu­li­na­mi įsta­ty­mai.

Apie stip­ri­ą­sias sa­vy­bes. Esu la­bai kon­kre­ti ir tik­rai la­bai my­liu ši­tą dar­bą, nes jau dir­bu la­bai daug. Kar­tais, kaip mes juo­kau­ja­me, in­for­ma­ci­nė sis­te­ma yra ma­no dar vie­nas kū­di­kis, jau smar­kiai pa­au­gęs, jau be­veik pil­na­me­tis. Tik­rai la­bai gi­li­nuo­si į vi­sus pro­ce­sus ir aš tik­rai ana­li­zuo­ju duo­me­nis, ypač fi­nan­sa­vi­mo, nes iki šiol tai bu­vo ma­no tie­sio­gi­nis dar­bas. Jei­gu ma­ty­da­vau, kad kaž­ko­kias klai­das ma­to­me, tai tik­rai ir su­si­skam­bin­da­vo­me, ir pa­ra­šy­da­vo­me tam (…). Ma­no tas in­for­ma­ci­jos, sa­ky­ki­me, ana­li­zės sie­ki­mas ei­go­je, ne po rin­ki­mų – ir­gi vie­na iš stip­rių­jų pu­sių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi lai­kas jau la­bai iš­se­ko, pas­ku­ti­nis trum­pas klau­si­mas ir trum­pas at­sa­ky­mas. Ger­bia­mas A. Kup­čins­kas. Pra­šau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­ma pre­ten­den­te. Aš su­pran­tu, kad jūs do­mi­tės in­for­ma­ci­nė­mis tech­no­lo­gi­jo­mis, bet, aiš­ku, mes iki elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo tur­būt ne­pri­ei­si­me, nė­ra tam po­li­ti­nės va­lios, aiš­ku, ir ki­ber­ne­ti­nis sau­gu­mas, ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo as­pek­tai. Bet ar jūs ma­to­te pa­ti ga­li­my­bių la­biau rin­ki­mų pro­ce­są elek­tro­ni­zuo­ti? No­riu pa­sa­ky­ti, kaž­ka­da bū­da­vo ir pra­ne­ši­mai ne­šio­ja­mi kiek­vie­nam as­me­niš­kai, bet da­bar aš ma­čiau ir per pra­ėju­sią rin­ki­mų kam­pa­ni­ją, kai apy­gar­dų ko­mi­si­jų pir­mi­nin­kai laks­tė su ant­spau­dais po at­ski­ras apy­lin­kes, štam­pa­vo juos, taip vaiz­džiai sa­kant. Ar čia ne­pa­si­tar­nau­tų tos iš­ma­nio­sios tech­no­lo­gi­jos, QR ko­dai, bar­ko­dai ir taip to­liau? Ar ma­to­te pro­ce­sų, ku­riuos ga­li­ma to­bu­lin­ti?

L. PETRONIENĖ. Taip, mes taip pat dis­ku­tuo­ja­me apie vi­sus pa­siū­ly­mus dėl Rin­ki­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mų, apie vi­sus pro­jek­tus ir ši­tą taip pat ver­ti­no­me. Dis­ku­ta­vo­me, kiek tai už­truk­tų lai­ko, nes ko­dus at­spaus­din­ti, pri­kli­juo­ti yra ne­su­dė­tin­ga, bet skai­čiuo­jant bal­sus rei­kė­tų nu­skai­ty­ti tą ko­dą, ar ji­sai tik­rai yra tos rin­ki­mų apy­gar­dos, ir tai, ko ge­ro, ir­gi už­truk­tų lai­ko, skai­čia­vi­mas pail­gė­tų, nes bal­sa­vi­mas iš anks­to vo­kais… sa­vai­me bal­sų skai­čia­vi­mas yra il­ges­nė pro­ce­dū­ra, nes rei­kia pa­tik­rin­ti rin­kė­ją, ar ji­sai ne­bal­sa­vo apy­lin­kė­je – jei­gu bal­sa­vo, jo bal­sas anu­liuo­ja­mas. Vo­kas, jei­gu ne­bal­sa­vo – į vie­ną krū­vą, ta­da vo­kai ati­da­ro­mi.

Mes gal­vo­ja­me, kad ši pro­ble­ma, ko ge­ro, ky­la la­biau­siai, kai yra ke­li bal­sa­vi­mo iš anks­to punk­tai. Tie­siog gal­vo­ja­me gal­būt pa­da­ry­ti ant­spau­dus toms apy­gar­doms, ku­rios tu­ri ke­lis punk­tus, ir bū­tent iden­ti­fi­kuo­ti, ku­rio punk­to yra ant­spau­das. Tai iš­spręs­tų ši­tą pro­ble­mą, kad ne­rei­kė­tų su vie­nu ant­spau­du, nes apy­gar­dos ko­mi­si­ja ne­ga­li tu­rė­ti ke­lių ant­spau­dų. Mes gal­vo­ja­me, kad gal­būt ga­li­ma spręs­ti per bal­sa­vi­mo punk­to ant­spau­dą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai kan­di­da­tei L. Pet­ro­nie­nei. Jūs at­sa­kė­te į tik­rai gau­sius klau­si­mus. Ga­li­te už­im­ti da­bar sa­vo vie­tą.

Mes to­liau ju­da­me pa­gal dar­bo­tvarkę.

             

10.55 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2911 (pa­tei­ki­mas)

 

Ne­ma­tau, ar yra Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Yra Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Tai ga­lė­tu­me Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tą Nr. XIVP-2911. Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­kė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen mums jį ga­lė­tų pa­skelb­ti. Pra­šau.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2023 m. ge­gu­žės 16 d. sa­vo spren­di­mu Nr. Sp-140 „Dėl Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro įga­lio­ji­mų nu­trū­ki­mo ne­su­ėjus ter­mi­nui“ pri­pa­ži­no Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro D. Bar­daus­ko įga­lio­ji­mus nu­trū­ku­siais ne­su­ėjus ter­mi­nui pa­gal įsi­tei­sė­ju­sį ap­kal­ti­na­mą­jį teis­mo nuosp­ren­dį. Va­kar, tai yra bir­že­lio 14 die­ną, Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas kon­sta­ta­vo, kad šis VRK spren­di­mas yra tei­sė­tas ir pa­grįs­tas.

Rin­ki­mų ko­dek­so 13 straips­nio 5 da­ly­je nu­ma­ty­ta, kad pir­ma­lai­kiai me­ro rin­ki­mai ren­gia­mi, kai jo įga­lio­ji­mai nu­trūks­ta ne­su­ėjus ter­mi­nui, ir tu­ri bū­ti su­reng­ti ne vė­liau kaip per 6 mė­ne­sius. Šio­je da­ly­je taip pat nu­ma­ty­ta, kad rin­ki­mai ren­gia­mi, jei­gu skelb­ti­na pir­ma­lai­kių me­ro rin­ki­mų da­ta pa­ten­ka į lai­ko­tar­pį, kai iki ei­li­nių sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų ir me­rų rin­ki­mų da­tos, skai­čiuo­ja­mos pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją, yra li­kę ma­žiau kaip vie­ne­ri me­tai.

At­si­žvelg­da­ma į tai, tei­kiu Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tą. At­krei­piu dė­me­sį, kad anks­čiau­sia ga­li­ma pir­ma­lai­kių Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų da­ta, įver­ti­nus Rin­ki­mų ko­dek­se nu­sta­ty­tus ter­mi­nus, yra šių me­tų spa­lio 8 die­na. Pro­jek­te bū­tent ji ir siū­lo­ma. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ti­kė­ki­mės, kad pri­ta­ri­mas bus. Bet rei­kia at­sa­ky­ti į vie­ną ger­bia­mo J. Sa­ba­taus­ko klau­si­mą. Pa­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, jūs ži­no­te, kad jei­gu Ku­piš­kio rin­ki­mų da­ta su­tap­tų su Raseinių–Kėdainių apy­gar­dos, tar­ki­me, ant­ruo­ju tu­ru, tai rin­ki­mai kai­nuo­tų 100 tūkst. eu­rų ma­žiau. Da­bar­ti­nė da­ta pa­rei­ka­lau­tų pa­pil­do­mų 100 tūkst. eu­rų. Jei­gu rin­ki­mų da­tą pa­skelb­tu­me šian­dien, bū­tų dar 105 die­nos iki rin­ki­mų die­nos. Per 95 die­nas VRK tu­ri su­da­ry­ti apy­gar­dos ko­mi­si­ją. Tai yra pa­grin­di­nis ter­mi­nas, dėl ku­rio, aš su­pran­tu, jūs nu­ke­lia­te į spa­lio 8 die­ną. Va­di­na­si, 10 die­nų lie­ka VRK pa­teik­ti pa­klau­si­mus ir gau­ti at­sa­ky­mus iš po­li­ti­nių par­ti­jų, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos, Tei­si­nin­kų drau­gi­jos, iš sa­vi­val­dy­bių, iš tų as­me­nų, ku­rie tu­ri tei­sę pa­siū­ly­ti kan­di­da­tus į apy­gar­dos ko­mi­si­jas. Ko­dėl ne­ga­lė­tu­me ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka šian­dien po pie­tų, tar­ki­me, pri­im­ti tą nu­ta­ri­mą su da­ta, ku­ri bū­tų rug­sė­jo 17-oji?

PIRMININKAS. Lai­kas!

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Aš kon­sul­ta­vau­si tiek su Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos at­sto­vais, tiek su ko­le­go­mis ko­mi­te­te (Sei­mo – tu­riu gal­vo­je) apie tai, ko­kia ga­li­ma yra anks­čiau­sia da­ta, ku­rią da­bar ga­lė­tu­me fik­suo­ti, ir tei­kiu to­kią, ko­kią man, na, ko­kį at­sa­ky­mą ga­vau iš Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos. Jei­gu Sei­mas ar ko­mi­te­tas, ku­ria­me bus svars­to­ma, ma­ty­tų, kad tą da­tą ga­li­ma pa­anks­tin­ti, kad ji su­tap­tų su ki­tais ren­gia­mais rin­ki­mais, tai aš, ži­no­ma, tam pri­tar­čiau. Ma­no tu­ri­ma in­for­ma­ci­ja, spa­lio 8 die­na yra anks­čiau­sia, kuo­met Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja ga­li or­ga­ni­zuo­ti šiuos rin­ki­mus taip, kaip tai yra įsta­ty­mų nu­ma­ty­ta, to­dėl ją ir tei­kiu. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į vi­sus… į vie­ną klau­si­mą. Da­bar mo­ty­vai už, prieš. Nė­ra. Va­di­na­si, ap­si­sprę­si­me bal­sa­vi­mo lan­go me­tu.

 

10.59 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo at­leis­ti Ro­mu­al­dą Ja­no­vi­čie­nę iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2899 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo at­leis­ti Ro­mu­al­dą Ja­no­vi­čie­nę iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2899. Ger­bia­mas Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to vy­riau­sia­sis pa­ta­rė­jas A. Ka­bi­šai­tis mums pri­sta­tys šį nu­ta­ri­mą. Pra­šau.

A. KABIŠAITIS. La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas, va­do­vau­da­ma­sis Kon­sti­tu­ci­jos 84 straips­nio 11 punk­tu, 112 straips­nio 3 ir 5 da­li­mis, 115 straips­nio 2 punk­tu, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos teis­mų įsta­ty­mo 90 straips­nio 1 da­lies 2 punk­tu, 4 ir 7 da­li­mis, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sė­jų ta­ry­bos nu­ta­ri­mą, tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui pri­tar­ti, kad R. Ja­no­vi­čie­nė bū­tų at­leis­ta iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų, pa­si­bai­gus įga­lio­ji­mų lai­kui. Tei­sė­jos įga­lio­ji­mų pa­bai­ga yra 2023 m. spa­lio 1 d. R. Ja­no­vi­čie­nė yra il­ga­me­tė tei­sė­ja, tei­sė­jo pa­rei­gas skir­tin­gų pa­ko­pų teis­muo­se ei­nan­ti nuo 1994 me­tų ir ver­ti­na­ma už aukš­tą kom­pe­ten­ci­ją ir as­me­ni­nes sa­vy­bes. La­bai dė­kui tei­sė­jai už pui­kų dar­bą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar po pa­tei­ki­mo nė­ra dėl mo­ty­vų. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi čia yra trys sta­di­jos, per pas­ku­ti­nę, pri­ėmi­mo me­tu, rei­kia bal­suo­ti, gal mes ga­li­me ta­da ben­dru su­ta­ri­mu pri­ei­ti iki pri­ėmi­mo, o pas­kui jau pa­lik­tu­me per bal­sa­vi­mo lan­gą vi­sus tuos pri­ėmi­mus, nes čia tur­būt dis­ku­si­jų daug ne­bus? Ar ga­li­me ta­da po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Ta­da svars­ty­mas. Per svars­ty­mą dis­ku­tuo­ti nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ta­da ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mą. Per pri­ėmi­mą dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Tai lie­ka tik bal­sa­vi­mas. Po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Dė­ko­ju. Lie­ka ta­da bal­sa­vi­mas ir bal­suo­si­me tam nu­ma­ty­tu me­tu.

 

11.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Jad­vy­gą Mar­do­se­vič Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teismo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2901 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Jad­vy­gą Mar­do­se­vič Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2901. Ger­bia­mas A. Ka­bi­šai­tis, Lie­tu­vos Pre­zi­den­to vy­riau­sia­sis pa­ta­rė­jas, vėl į tri­bū­ną. Pra­šom.

A. KABIŠAITIS. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­s­ti­tu­ci­jos 84 straips­nio 11 punk­tu, 112 straips­nio 3 ir 5 da­li­mis, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sė­jų ta­ry­bos nu­ta­ri­mą, tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui pri­tar­ti, kad J. Mar­do­se­vič bū­tų pa­skir­ta Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja.

J. Mar­do­se­vič yra itin kva­li­fi­kuo­ta ir pa­ty­ru­si tei­sė­ja, tei­sė­jo dar­bo pa­tir­ties įgi­ju­si įvai­rių pa­ko­pų teis­muo­se. Jos tu­ri­mas ži­nias ir dar­bo ko­ky­bę įver­ti­no ir sa­vo nuo­mo­nę pa­reiš­kė Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo ir Vil­niaus apy­gar­dos teis­mo tei­sė­jai. Pre­ten­den­tė Vil­niaus apy­gar­dos teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gas ei­na nuo 2010 me­tų iki šiol. Šia­me teis­me nag­ri­nė­ja ci­vi­li­nes by­las. Nuo 1999 me­tų iki 2010 me­tų dir­bo tei­sė­ja Vil­niaus ra­jo­no apy­lin­kės teis­me. Iki pa­sky­ri­mo tei­sė­ja yra dir­bu­si kon­sul­tan­te Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jo­je, tei­sė­jo pa­dė­jė­ja Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­ja­me Teis­me. J. Mar­do­se­vič Vil­niaus uni­ver­si­te­tą bai­gė ir tei­si­nin­ko spe­cia­ly­bę įgi­jo 1993 me­tais. Tei­sė­ja kva­li­fi­ka­ci­ją ke­lia tiek na­cio­na­li­niuo­se mo­ky­muo­se ir kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mo ren­gi­niuo­se, tiek tarp­tau­ti­niuo­se. Ji mo­ka ke­lias už­sie­nio kal­bas.

J. Mar­do­se­vič pri­pa­žin­ta vie­na iš tin­ka­miau­sių bū­ti pa­skir­ta Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja 6 bal­sais iš 6 bal­sa­vu­sių Pre­ten­den­tų į tei­sė­jus at­ran­kos ko­mi­si­jos na­rių. Nuo­la­ti­nė tei­sė­jų veik­los ver­ti­ni­mo ko­mi­si­ja tei­sė­jos pro­fe­si­nę veik­lą, jos tei­si­nio dar­bo ko­ky­bę pri­pa­ži­no pui­kia ir kon­sta­ta­vo, kad tei­sė­jos as­me­ni­nės ir da­ly­ki­nės sa­vy­bės ati­tin­ka Teis­mų įsta­ty­me, Tei­sė­jų eti­kos ko­dek­se bei ki­tuo­se tei­sės ak­tuo­se nu­sta­ty­tus rei­ka­la­vi­mus. Tei­sė­ja yra bu­vu­si Tei­sė­jų gar­bės teis­mo na­re. Vil­niaus apy­gar­dos teis­mo nuo­mo­ne, tei­sė­ja J. Mar­do­se­vič api­bū­di­na­ma tik aukš­čiau­sio­mis sa­vy­bė­mis ir ge­riau­siais žo­džiais. Dė­kui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam Pre­zi­den­to vy­riau­sia­jam pa­ta­rė­jui. Da­bar ta­da kvie­čiu ger­bia­mą tei­sė­ją J. Mar­do­se­vič į tri­bū­ną ir­gi pri­sis­ta­ty­ti. Pas­kui ko­le­gos no­rės jū­sų pa­klaus­ti. Ma­tau, kad daug klau­si­mų ne­bus, bet vis tiek. Pra­šau.

J. MARDOSEVIČ. La­ba die­na, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai dė­ko­ju Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­ta­rė­jui už pri­sta­ty­mą. Ka­dan­gi pri­sta­ty­mo me­tu bu­vo pa­mi­nė­ti pa­grin­di­niai ma­no pro­fe­si­nės veik­los fak­tai, tai­gi tau­py­da­ma jū­sų lai­ką jų ne­kar­to­siu. Bet pa­ti no­rė­čiau pa­pil­dy­ti, kad prieš 24 me­tus pra­dė­ju­si ei­ti tei­sė­jo ke­liu nie­ka­da ne­si­gai­lė­jau. Man tei­sė­jo dar­bas yra la­bai svar­bus, at­sa­kin­gas, pra­smin­gas, bet ir ne­leng­vas. Aš kiek­vie­ną die­ną dir­bu at­sa­kin­gai. Ski­riu dar­bui la­bai daug lai­ko ir sa­vo jė­gų. Man svar­bi yra kiek­vie­na by­la ir kiek­vie­nas jo­je pri­im­tas spren­di­mas. Aš vi­sa­da sie­kiu, kad įsta­ty­mas ne­bū­tų tai­ko­mas for­ma­liai, kad bū­tų ap­gin­tos są­ži­nin­gos ša­lies tei­sės. Tai, kad šian­dien aš tu­riu ga­li­my­bę bū­ti čia, yra di­džiau­sias ma­no nuo­sek­laus dar­bo įver­ti­ni­mas.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, jei­gu jūs pri­tar­si­te ma­no kan­di­da­tū­rai, aš esu pa­si­ren­gu­si są­ži­nin­gai ir at­sa­kin­gai dirb­ti Lie­tu­vos ape­lia­ci­nia­me teis­me. La­bai ačiū už dė­me­sį. Mie­lai at­sa­ky­siu į klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų da­bar jau už­si­ra­šė net du Sei­mo na­riai pa­klaus­ti. Pir­ma­sis – ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma kan­di­da­te, štai šiuo me­tu Ro­kiš­kio psi­chiat­ri­nė­je li­go­ni­nė­je yra ne vie­nas su­lai­ky­tas žmo­gus, jo lais­vė su­var­žy­ta pa­gal mo­ty­vus, kad klie­de­siai ir val­džios kri­ti­ka. Kaip jūs žiū­ri­te? Ar jūs sa­vo prak­ti­ko­je tuos da­ly­kus esa­te tai­kiu­si, ar gal­būt ma­to­te, kaip ki­ti tai­ko? Jei­gu ten žmo­gus yra jau me­tus, jo­kių vais­tų ne­gau­na, už­ten­ka jį ste­bė­ti, bet vis tiek ne­iš­lei­džia, pa­vyz­džiui, net am­bu­la­to­riš­kai gy­dy­ti. Tai gal rei­kia jau ry­toj tuos žmo­nes iš ten iš­leis­ti ar ir to­liau lai­ky­ti ir ste­bė­ti tą si­tu­a­ci­ją? Mo­ky­to­jai Ast­rai, kaip ži­no­te, tik įsi­ki­šus Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tui pa­vy­ko, vie­toj mė­ne­sio pra­di­nio ty­ri­mo sa­vai­tės už­te­ko, bet vis tiek ji Sei­me už val­džios, teis­me, ji yra teis­me, at­si­pra­šau, už val­džios kri­ti­ką. Ar mes to­liau to­le­ruo­si­me žmo­nes už val­džios kri­ti­ką už­da­ro­mus į psi­chiat­ri­nes įstai­gas? Ačiū.

J. MARDOSEVIČ. Vi­sų pir­ma aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad man te­ko savo prak­ti­ko­je nag­ri­nė­ti by­las, bet tai bu­vo by­los dėl as­mens pri­pa­ži­ni­mo ne­veiks­niu. Bet šio­se by­lo­se spren­di­mai bu­vo pri­ima­mi spe­cia­lis­tų iš­va­dų pa­grin­du. Tai­gi aš ma­nau, kad bet koks as­mens tei­sių var­žy­mas tu­rė­tų bū­ti pa­grįs­tas ir šiuo at­ve­ju, jei­gu yra sie­ja­ma su kaž­ko­kio­mis li­go­mis, tai ži­no­ma, kad tu­rė­tų bū­ti svars­to­ma ir pra­šo­ma spe­cia­lis­tų šiuo at­ve­ju, kaip jūs mi­nė­jo­te, psi­chiat­rų iš­va­dų ir ati­tin­ka­mai at­si­žvel­gia­ma į jas ir spren­džia­mas tas klau­si­mas. Aš ga­lė­čiau tiek at­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. La­bai dė­ko­ju už at­sa­ky­mą. Da­bar ger­bia­mas A. Skar­džius klau­sia. Prašom.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji tei­sė­ja (aš čia sė­džiu), ma­no klau­si­mas bū­tų pa­pras­tas. Kaip jūs žiū­ri­te į žmo­gaus tei­ses ir Sei­mo na­rių tei­ses, į po­li­ti­kų tei­ses, kai pra­ne­šė­jai, ku­rie sie­kia šio sta­tu­so, liu­di­ja vie­šai spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­se, kad bu­vo ver­čia­mi fab­ri­kuo­ti by­las prieš po­li­ti­kus, prieš Vy­riau­sy­bės na­rius, Sei­mo na­rius, ir stai­ga yra nu­til­do­mi, ne­re­a­guo­ja pro­ku­ra­tū­ra, nors sank­ci­jos su­fab­ri­kuo­tais mo­ty­vais, ku­riuos jie tei­kia spau­dos kon­fe­ren­ci­jo­se, bu­vo, be abe­jo, pa­tvir­tin­ti tei­sė­jų, o gal­būt, kaip jie tei­gia, fo­to­šo­po ar ko­kia ki­ta tech­no­lo­gi­ja pa­kei­čiant? Bet ko­kią jūs ma­to­te at­sa­ko­my­bę tiek tei­si­nės sis­te­mos, tiek tei­sė­sau­gos sis­te­mos ir ko­dėl nė­ra re­ak­ci­jos nei iš Pre­zi­den­to, nei iš pro­ku­ra­tū­ros. Maž­daug čia įslap­tin­ta 10 me­tų ir jūs…

PIRMININKAS. Lai­kas, tik­rai.

A. SKARDŽIUS (MSNG). …bet mes, ku­rie bu­vo­me ne­tei­sė­tai per­se­kio­ja­mi, jau­čia­me tik­rai di­de­lę nuos­kau­dą ir tei­si­nės vals­ty­bės ne­bu­vi­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Su­pra­to­me klau­si­mą.

J. MARDOSEVIČ. La­bai ačiū už klau­si­mą. Aš ga­lė­čiau į šį klau­si­mą at­sa­ky­ti taip: kaip aš mi­nė­jau, aš pa­ti nag­ri­nė­da­ma by­las sie­kiu, kad vi­sa­da, jei­gu yra są­ži­nin­ga ša­lis ir jos tei­sės yra pa­žeis­tos, va­di­na­si, ji tu­ri bū­ti ap­gin­ta.

Da­bar dėl pa­žeis­tų tei­sių, aš ma­nau, ir ki­tais at­ve­jais vi­sa­da pa­žeis­tos tei­sės tu­ri bū­ti gi­na­mos. Ne vi­sa­da as­muo, ku­ris ma­no, kad jo tei­sės yra pa­žeis­tos… Iš tik­rų­jų nag­ri­nė­jant by­lą ne vi­sa­da tai yra tie­sa ir ne vi­sa­da teis­mas ga­lė­tų ten­kin­ti, tar­kim, ieš­ki­nį, jei­gu jis yra ne­pa­grįs­tas. Tai tie­siog aš la­bai pa­pras­tai ga­liu pa­sa­ky­ti, kaip by­los yra nag­ri­nė­ja­mos ap­skri­tai: vi­sų pir­ma, yra nu­sta­to­mos vi­sos fak­ti­nės ap­lin­ky­bės, ta­da rei­kia tin­ka­mai kva­li­fi­kuo­ti tei­si­nį gin­čą, iš­ana­li­zuo­ti vi­sus ar­gu­men­tus ir tik tuo­met pri­ima­mas spren­di­mas. Tai tiek. Bet aš už tei­sių gy­ni­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai J. Mar­do­se­vič. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus, ga­li­te grįž­ti į sa­vo vie­tą. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ži­nau… Dė­ko­ju, jūs į vi­sus klau­si­mus at­sa­kė­te, jau ga­li­te grįž­ti da­bar.

J. MARDOSEVIČ. La­bai ačiū.

 

11.11 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo Ar­tū­ro Driu­ko sky­ri­mo šio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2900 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Ži­nau, kad jau bal­sa­vi­mo lan­gas, bet gal mes ga­lė­tu­me su­da­ry­ti ga­li­my­bę dar vie­ną tei­sė­ją pri­sta­ty­ti? Ta­da mes ga­lė­tu­me vi­sų šių gar­bin­gų žmo­nių ne­be­lai­ky­ti mū­sų ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je. Tad ger­bia­mas A. Ka­bi­šai­tis dar ga­lė­tų grei­tai grįž­ti į tri­bū­ną, pri­sta­ty­tų nu­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo A. Driu­ko sky­ri­mo šio Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku (pro­jek­tas Nr. XIVP-2900). Pra­šau.

A. KABIŠAITIS. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 84 straips­nio 11 punk­tu, 112 straips­nio 2 ir 5 da­li­mis, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos teis­mų įsta­ty­mo 79 straips­nio 2 ir 3 da­li­mis, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sė­jų ta­ry­bos nu­ta­ri­mą, tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui skir­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ją A. Driu­ką šio Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku. A. Driu­kas yra itin kva­li­fi­kuo­tas tei­si­nin­kas, tu­rin­tis pla­čios ir įvai­rios tei­si­nio prak­ti­nio dar­bo pa­tir­ties, jo pro­fe­si­nį au­to­ri­te­tą pri­pa­žįs­ta tiek ko­le­gos tei­sė­jai, tiek ki­ti tei­si­nin­kai. Taip pat ir Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo nuo­mo­nė at­sklei­džia daug tei­sė­jo stip­ry­bių.

Tei­sė­jas tu­ri ir va­do­vau­ja­mo dar­bo teis­me pa­tir­ties. Kaip mi­nė­ta, tei­sė­jas yra ėjęs įvai­rias tei­si­nio dar­bo pa­rei­gas. Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gas ei­na nuo 2021 me­tų ba­lan­džio mė­ne­sio, per­nai 3 mė­ne­sių lai­ko­tar­piui bu­vo per­kel­tas į Lie­tu­vos vy­riau­si­ą­jį ad­mi­nist­ra­ci­nį teis­mą. Iki pra­dė­da­mas dirb­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju, A. Driu­kas yra dir­bęs Kau­no ir Drus­ki­nin­kų mies­tų ju­ri­di­nė­se kon­sul­ta­ci­jo­se, ad­vo­ka­tu, Drus­ki­nin­kų mies­to apy­lin­kės teis­mo tei­sė­ju, Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju, nuo 1999 me­tų iki 2003 me­tų – Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju, nuo 2003 me­tų iki 2021 me­tų vėl dir­bo Lie­tu­vos ape­lia­ci­nia­me teis­me, nuo tų pa­čių 2003 me­tų iki 2014 me­tų bu­vo pa­skir­tas šio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku.

Tei­sė­jas A. Driu­kas yra so­cia­li­nių moks­lų sri­ties tei­sės kryp­ties dak­ta­ras. Nuo 2000 me­tų iki 2012 me­tų jis dir­bo lek­to­riu­mi My­ko­lo Ro­me­rio uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­to Ci­vi­li­nio pro­ce­so ka­ted­ro­je, o nuo 2017 me­tų rug­sė­jo mė­ne­sio iki šiol ei­na do­cen­to ir šiuo me­tu part­ne­rys­tės pro­fe­so­riaus pa­rei­gas Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­to Pri­va­ti­nės tei­sės ka­ted­ro­je. Pre­ten­den­tas nuo 1999 me­tų iki šiol yra Na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos mo­ky­mo cen­tro dės­ty­to­jas ir lek­to­rius. Pats pre­ten­den­tas kva­li­fi­ka­ci­ją ak­ty­viai ke­lia da­ly­vau­da­mas tiek na­cio­na­li­niuo­se, tiek tarp­tau­ti­niuo­se mo­ky­muo­se ir kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mo ren­gi­niuo­se. Pre­ten­den­tas mo­ka ke­lias už­sie­nio kal­bas.

Tei­sė­jas A. Driu­kas ak­ty­vus ir tei­si­nia­me pro­fe­si­nia­me, ir vi­suo­me­ni­nia­me gy­ve­ni­me, taip pat tei­sė­kū­ros pro­ce­se. Jis bu­vo Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pro­jek­to ren­gi­mo dar­bo gru­pės na­rys, taip pat da­ly­va­vo ki­tų tei­sės ak­tų ren­gi­mo dar­bo gru­pių dar­be. Yra bu­vęs pre­ten­den­tu į at­ran­ko­je į tei­sė­jus, pre­ten­den­tu į no­ta­rų eg­za­mi­no tei­sė­jus, tei­sė­jų eti­kos ir draus­mės ko­mi­si­jų na­riu ir pir­mi­nin­ku. Yra Eu­ro­pos me­dia­to­rių aso­cia­ci­jos na­rys, Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­to „Alum­ni“ drau­gi­jos stei­gė­jas ir na­rys, Tei­sė­jų aso­cia­ci­jos na­rys, taip pat teis­mo me­dia­to­rius. Kaip eks­per­tas da­ly­vau­ja Eu­ro­pos Są­jun­gos pro­jek­te „Pa­gal­ba re­for­moms tei­sin­gu­mo įgy­ven­di­ni­mo sri­ty­je Uk­rai­no­je“. Yra moks­li­nių pub­li­ka­ci­jų au­to­rius, moks­li­nių ir tai­ko­mų­jų pro­jek­tų ty­ri­mo da­ly­vis, kon­fe­ren­ci­jų pra­ne­šė­jas. Yra da­ly­va­vęs ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos lai­do­je.

Nuo­la­ti­nė tei­sė­jų veik­los ver­ti­ni­mo ko­mi­si­ja tei­sė­jo A. Driu­ko pro­fe­si­nę veik­lą ir tei­si­nio dar­bo ko­ky­bę pri­pa­ži­no pui­kia. Dė­kui.

PIRMININKAS. La­bai dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Da­bar kvie­čiu ger­bia­mą tei­sė­ją A. Driu­ką į tri­bū­ną trum­pai pri­sis­ta­ty­ti ir at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių klau­si­mus, ku­rių vėl­gi bu­vo du, da­bar li­ko vie­nas. Ma­tyt, jau at­sa­ky­ta į jiems no­rė­tus klau­si­mus pri­sta­ty­mo me­tu. Pra­šom.

A. DRIUKAS. La­ba die­na, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, vi­sų pir­ma no­riu nuo­šir­džiai pa­dė­ko­ti Jo Eks­ce­len­ci­jai Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui už iš­reikš­tą di­džiu­lį pa­si­ti­kė­ji­mą teik­ti ma­no kan­di­da­tū­rą šioms at­sa­kin­goms pa­rei­goms ei­ti. Tik­rai pa­si­ti­kė­ji­mas įpa­rei­go­ja. Dė­ko­ju sa­vo ko­le­goms iš Tei­sė­jų ta­ry­bos, kad jie pri­ta­rė ma­no kan­di­da­tū­rai į šias pa­rei­gas, ir ačiū vy­riau­sia­jam pa­ta­rė­jui už iš­sa­mų ma­no biog­ra­fi­jos pri­sta­ty­mą.

Iš tik­rų­jų aš dėl to, kad prieš dve­jus me­tus jau šiam Sei­mui esu iš­sa­miai pri­sis­ta­tęs, ga­vau di­džiu­lį pa­si­ti­kė­ji­mą iš Sei­mo dirb­ti Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo tei­sė­ju, aš ne­no­rė­čiau dar kar­tą var­din­ti sa­vo biog­ra­fi­jos fak­tų. Ga­liu tik pa­mi­nė­ti, kad tu­riu tik­rai įvai­ria­pu­sės pa­tir­ties per 40 me­tų tei­si­nin­ko dar­bo kar­je­rą. Iš tik­rų­jų šių me­tų bir­že­lio mė­ne­sį su­eis 40 me­tų, kai ga­vau tei­si­nin­ko di­plo­mą Vil­niaus uni­ver­si­te­to Tei­sės fa­kul­te­te. De­šim­tį me­tų dir­bau ad­vo­ka­tu, ga­vau įvai­ria­pu­sės pa­tir­ties tik­rai vi­sų tei­sės ša­kų sri­ty­je (bu­vi­mas ki­to­je bar­je­ro pu­sė­je yra la­bai nau­din­gas), o po to vi­są lai­ką dir­bau tei­sė­ju įvai­rių ins­tan­ci­jų teis­muo­se. Taip pat te­ko, kaip bu­vo mi­nė­ta, dirb­ti ir ad­mi­nist­ra­ci­nia­me teis­me. Ir­gi bu­vo la­bai pui­ki pa­tir­tis, nors ir pa­ly­gin­ti trum­pa.

Bu­vo mi­nė­ta, kad dir­bau prie pa­grin­di­nio mū­sų dar­bo įran­kio – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pro­jek­to ren­gi­mo. Nuo­lat pa­lai­ko­me pul­są ir kai svars­to­mi ši­to ko­di­fi­kuo­to tei­sės ak­to pa­kei­ti­mai. Tai yra la­bai svar­bu mū­sų dar­be, nes jei­gu tik pa­ma­to­me, kad yra tam tik­rų kliū­čių, ku­rios truk­do nor­ma­liam ci­vi­li­niam pro­ce­sui, ži­no­ma, ir mes pa­tys ini­ci­juo­ja­me ar­ba da­ly­vau­ja­me dar­bo gru­pės dar­be svars­ty­da­mi tuos pa­kei­ti­mų pro­jek­tus.

Mi­nė­ta, kad tik­rai tu­riu teis­mų sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jų dar­bo, taip pat ad­mi­nist­ra­ci­nio dar­bo, pe­da­go­gi­nio, moks­li­nio dar­bo pa­tir­ties.

Tik­rai tu­riu di­de­lę aist­rą me­dia­ci­jai. Esu teis­mi­nės me­dia­ci­jos ko­mi­si­jos na­rys, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos Me­dia­to­rių ko­or­di­na­vi­mo ko­mi­si­jos na­rys, mie­liau­siai dir­bu teis­mo me­dia­to­riu­mi ir ma­nau, kad tas dar­bas se­ka­si.

Per dve­jus me­tus Aukš­čiau­sia­ja­me teis­me, kai grį­žau į Aukš­čiau­si­ą­jį teis­mą, nag­ri­nė­ju by­las ir, ma­no ma­ny­mu, dar­bas se­ka­si ne­blo­gai. Ačiū. Mie­lai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Šian­dien su­ži­no­jo­me, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas svars­tys mū­sų ko­le­gos P. Gra­žu­lio at­si­ti­ki­mą dėl bal­sa­vi­mo. Tai įvy­ko la­bai grei­tai. Ma­to­te, per ke­lias die­nas su­si­tvar­kė. Kai bu­vo ypa­tin­gas at­ve­jis – Kon­sti­tu­ci­jos pa­žei­di­mas, kai žmo­nės bu­vo prie­var­tau­ja­mi prieš jų va­lią at­lik­ti me­di­ci­ni­nius eks­pe­ri­men­tus, tik Pre­zi­den­to įsi­ki­ši­mas pri­ver­tė Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą po ke­lių mė­ne­sių tą klau­si­mą im­ti svars­ty­ti. Ko­kia jū­sų apie tai nuo­mo­nė?

An­tra ma­no klau­si­mo da­lis. Jū­sų ko­le­gės pa­klau­siau: kaip jūs žiū­ri­te į jū­sų ko­le­gų tei­sė­jų vaid­me­nį už­da­rant žmo­gų į psi­chiat­ri­nę li­go­ni­nę su mo­ty­vu „klie­de­siai ir val­džios kri­ti­ka“ be gy­dy­mo ste­bė­ti? Ar jūs abe­jin­gai ste­bė­si­te šį sa­vo ko­le­gos vaid­me­nį, ar jūs pa­kvie­si­te juos kaip nors pa­aiš­kin­ti, kaip taip ga­li bū­ti, kad žmo­gui at­ima­ma lais­vė, ma­tai, dėl klie­de­sių ir val­džios kri­ti­kos? Ačiū.

A. DRIUKAS. Dėl pir­mo klau­si­mo, tai mes pui­kiai ži­no­me, kad yra pri­va­lo­mo­ji są­ly­ga sie­kiant Sei­mo na­rio ap­kal­tos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­da. Tai yra tei­si­nės pro­ce­dū­ros su­dė­ti­nė da­lis. Ar yra pa­grin­das kreip­tis, ar ne, bal­suo­ja Sei­mas. Po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­dos vėl­gi ati­tin­ka­mai bal­suo­ja Sei­mas, ar rei­ka­lin­ga pri­pa­žin­ti as­me­nį Sei­mo na­rį pa­žei­dus Kon­sti­tu­ci­ją, ar ne.

O to­liau, ar bu­vo pa­grin­das, ar ne, tik­rai čia ne ma­no kom­pe­ten­ci­jos klau­si­mas, tai yra pa­ties Sei­mo va­lia. Tei­si­nės pro­ce­dū­ros nu­ma­ty­tos, jos yra at­vi­ros, skaid­rios. Aš ma­nau, kad ta­me pro­ce­se tik­rai ga­li­ma ir nau­do­tis gy­ny­bos prie­mo­nė­mis, ir pa­siek­ti re­zul­ta­tą, ku­rio ti­ki­si pats Sei­mo na­rys.

Dėl an­tro klau­si­mo. Aš, tie­są sa­kant, dėl ne­ma­žo triukš­mo ne­gir­dė­jau ko­le­gės at­sa­ky­mo, ta­čiau man net ne­ky­la klau­si­mų, kad ne­ga­li­ma be jo­kio pa­grin­do im­ti, kaip jūs mi­nė­jo­te, už­da­ry­ti as­me­nį į psi­chiat­ri­jos li­go­ni­nę, be jo­kios ga­li­my­bės sa­ve gin­ti ir pa­na­šiai. Aš ne­la­bai ti­kiu, kad taip ga­li bū­ti mū­sų de­mo­kra­tinėje vi­suo­me­nė­je, nes yra nu­ma­ty­ta ir teis­mi­nės kon­tro­lės ga­li­my­bė, taip pat ga­li­ma ir teis­mų spren­di­mus ap­skųs­ti. O jau kon­kre­čios by­los klau­si­mas, ži­no­te, mes ne­ga­li­me čia, ne­su­si­pa­ži­nę su at­ve­ju, si­tu­a­ci­ja, im­ti ir sa­ky­ti, ar bu­vo kas nors pa­žeis­ta, ar ne. Bet kai ad­vo­ka­tas, su­si­pa­ži­nęs su by­la, ga­li im­tis ak­ty­vių, pa­grįs­tų tei­si­nių prie­mo­nių to as­mens tei­sėms ap­gin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir pas­ku­ti­nis klau­si­mas. Ger­bia­mas V. Ba­kas. Pra­šom.

V. BAKAS (DFVL). La­ba die­na, ger­bia­mas tei­sė­jau. Ma­lo­nu jus ma­ty­ti vėl čia po dve­jų me­tų. Ma­no klau­si­mas gal bū­tų jums, kaip ty­ri­nė­to­jui, moks­li­nin­kui ir kar­tu tei­sė­jui, apie val­s­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos pro­ble­mas. Į mus, Sei­mo na­rius, la­bai daž­nai krei­pia­si žmo­nės, ku­rie ne­iš­ga­li, pa­vyz­džiui, net ap­gin­ti sa­vo tei­sių, pa­ra­šy­ti ieš­ki­nį, ap­si­gin­ti pro­ce­se. Daž­nai yra skun­džia­ma­si dėl vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos ko­ky­bės. Mes da­bar svars­to­me Sei­me tuos rei­ka­lin­gus po­ky­čius.

Ma­no klau­si­mas bū­tų toks: kaip jūs ver­ti­na­te vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos, kaip čia ge­riau pa­sa­ky­ti, ko­ky­bę pa­čiuo­se pro­ce­suo­se, kur jūs ma­ty­tu­mė­te pro­ble­mas? Kaip be­bū­tų liūd­na pa­sa­ky­ti, vis dėl­to tei­sė į tei­sin­gą pro­ce­są pri­klau­so ir nuo žmo­gaus tur­ti­nės pa­dė­ties. To, ma­tyt, ne­tu­rė­tų bū­ti.

PIRMININKAS. Lai­kas!

V. BAKAS (DFVL). Tie­siog prieš mū­sų at­si­spren­di­mą bū­tų įdo­mi jū­sų nuo­mo­nė.

A. DRIUKAS. La­bai ačiū už ak­tu­a­lų klau­si­mą. Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos ga­vi­mas yra įtvir­tin­tas prin­ci­po lyg­me­niu Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­se. Tai yra svar­bu už­tik­ri­nant tin­ka­mą tei­sę į teis­mi­nę gy­ny­bą, be jo­kios abe­jo­nės. Bet čia ga­li bū­ti tik de­kla­ra­ci­ja, jei­gu mes ne­įgy­ven­din­si­me tin­ka­mo­mis prie­mo­nė­mis, be jo­kios abe­jo­nės. Tei­si­nė ba­zė, aš ma­nau, yra ne­abe­jo­ti­nai vi­siš­kai tin­ka­ma. Ji­nai su­tvar­ky­ta. Ma­tyt, lie­ka tik fi­nan­sa­vi­mo pro­ble­ma. Tik­rai ma­to­me, ga­liu tik pa­tvir­tin­ti, kad nuo tei­si­nės pa­gal­bos ko­ky­bės, taip pat ir nuo tur­ti­nės pa­dė­ties as­mens, ku­ris krei­pia­si tei­si­nės pa­gal­bos į tam tik­ros ko­ky­bės ad­vo­ka­tus (la­bai ski­ria­si ad­vo­ka­tų pa­slau­gų kva­li­fi­ka­ci­ja), la­bai pri­klau­so ir by­los ei­ga. Tik­rai by­lų su­dė­tin­gu­mas nuo­lat au­ga. As­me­niui, ne­su­si­dū­ru­siam su sa­vo tei­sių ap­gi­ni­mu šiuo­lai­ki­nė­je vi­suo­me­nė­je, la­bai su­dė­tin­ga. Tik­rai ma­tau, kad ko­ky­bė yra žen­kliai ma­žes­nė, kai as­me­niui at­sto­vau­ja vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos skir­tas ad­vo­ka­tas.

Fi­nan­sa­vi­mas yra la­bai skur­dus. Ad­vo­ka­tai nuo­lat ke­lia tą pro­ble­mą. Ži­no­ma, tai su­si­ję su fi­nan­sais, bet tai su­si­ję ir su tin­ka­mos tei­si­nės pa­gal­bos už­tik­ri­ni­mu. Tai la­bai ryš­kiai ma­čiau, kai 3 mė­ne­sius dir­bau Lie­tu­vos vy­riau­sia­ja­me ad­mi­nist­ra­ci­nia­me teis­me, kai bu­vo ski­ria­mi ad­vo­ka­tai ma­si­nėms pa­bė­gė­lių mig­ran­tų by­loms, mig­ran­tams at­sto­vau­ti. Tie­siog bu­vo šab­lo­ni­nis, vi­siš­kai pa­vir­šu­ti­niš­kas at­sto­va­vi­mas, ma­si­nės klai­dos ir taip to­liau. Ži­no­ma, ne­ati­tin­ka to stan­dar­to, ku­ris tu­rė­tų bū­ti už­tik­rin­tas mū­sų vals­ty­bė­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Dė­ko­ju ger­bia­mam tei­sė­jui A. Driu­kui. Jūs ga­li­te už­im­ti sa­vo vie­tą.

Da­bar mums rei­kia ap­si­spręs­ti, čia jo­kių bal­sa­vi­mų ne­vyk­do­me, bet aš kvie­čiu vi­sus ko­le­gas po tru­pu­tį jau grįž­ti į dar­bo vie­tas, ne­tru­kus pra­dė­si­me bal­suo­ti. Da­bar dėl šio nu­ta­ri­mo kaip pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 27 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.25 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Jad­vy­gą Mar­do­se­vič Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teismo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2901 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Taip pat dėl nu­ta­ri­mo J. Mar­do­se­vič skir­ti Ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja. Kaip pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ir bir­že­lio 27 die­ną taip pat siū­lo­me svars­ty­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.25 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2021 m. ge­gu­žės 18 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-320 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2892 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Da­bar dėl L. Pet­ro­nie­nės sky­ri­mo Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas – kaip pa­grin­di­nis. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Svars­ty­mas bir­že­lio 22 die­ną? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.25 val.

Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-1198 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2666(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar jau per­ei­si­me prie bal­sa­vi­mų. Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Me­ce­na­vi­mo įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2666(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

Ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, kad pra­si­de­da ne­di­de­lis bal­sa­vi­mų ma­ra­to­niu­kas. Kvie­čiu už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tas ir bal­suo­si­me. Nuo ki­to bal­sa­vi­mo pa­lei­si­me su­trum­pin­tą bal­sa­vi­mo ver­si­ją, tai ne­si­blaš­ky­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 129, bal­sa­vo 129: už – 128, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.26 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 10, 11, 15, 27, 28, 35, 38, 39, 48, 52, 53, 56, 58, 60, 65, 66, 67, 69, 71, 72, 721, 73, 753, 77, 85 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 641 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-1257 18 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2685(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2685(2). Taip pat pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Ma­tau, spė­ja­me bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 128, bal­sa­vo 126: vi­si 126 bal­sa­vo už. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. gruo­džio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1896 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos ir Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos ir Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, Na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos, teis­mų, pro­ku­ra­tū­ros, sa­vi­val­dy­bių insti­tu­ci­jų ir įstai­gų są­ra­šo pa­gal gru­pes pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2627(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos ir Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to kan­ce­lia­ri­jos ir taip to­liau są­ra­šo pa­gal gru­pes pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2627(3). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 128, bal­sa­vo 128: už – 127, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.27 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2, 4, 7, 8 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2592(2)ES (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2592(2). Pri­ėmi­mas. Čia bus daug iš to pa­ke­to, bet dėl vis­ko rei­kia bal­suo­ti at­ski­rai. Tai­gi, bal­suo­si­me dėl kiek­vie­no įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 116: už – 106, prieš – 1, su­si­lai­kė 9. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.28 val.

Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo Nr. X-1207 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2593(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-5.2 klau­si­mas – Tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2593(3). Bal­suo­ja­me. Čia daug ly­di­mų­jų, bet dėl vis­ko at­ski­rai rei­kia bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 118: už – 113, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.28 val.

Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no gaminiais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1907 2 ir 5 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2594(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-5.3 klau­si­mas – Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no ga­mi­niais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2594(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Dar vie­nas ly­di­ma­sis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 118, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.29 val.

Ne­są­ži­nin­gos pre­ky­bos prak­ti­kos že­mės ūkio ir mais­to pro­duk­tų tie­ki­mo gran­di­nė­je drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-409 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2595(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.4 klau­si­mas – Ne­są­ži­nin­gos pre­ky­bos prak­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2595(2).

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 125, bal­sa­vo 123: už – 121, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.29 val.

Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo Nr. XII-336 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-2596(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.5 klau­si­mas – Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2596(2). Bal­suo­ja­me. At­si­pra­šau.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 116: už – 110, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.30 val.

At­si­skai­ty­mo už že­mės ūkio pro­duk­ci­ją įsta­ty­mo Nr. VIII-1422 14 straips­nio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2597(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-5.6 klau­si­mas – At­si­skai­ty­mo už že­mės ūkio pro­duk­ci­ją įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2597. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 118: už – 117, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.30 val.

Maž­me­ni­nės pre­ky­bos įmo­nių ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XI-626 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2598(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-5.7 klau­si­mas – Maž­me­ni­nės pre­ky­bos įmo­nių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2598.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 116: už – 115, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.31 val.

Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo Nr. I-164 31 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2599(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.8 klau­si­mas – Ko­o­pe­ra­ti­nių ben­dro­vių (ko­o­pe­ra­ty­vų) įsta­ty­mo vie­no strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2599.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: už – 115, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.31 val.

Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo Nr. I-323 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2600(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.9 klau­si­mas – Me­lio­ra­ci­jos įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2600. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 118: už – 116, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.32 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2911 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Ku­piš­kio ra­jo­no sa­vi­valdy­bės me­ro rin­ki­mų pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2911. Šiuo at­ve­ju po pa­tei­ki­mo bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 132, bal­sa­vo 130: už – 129, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 1. Tai­gi po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu siū­lo­mas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Bir­že­lio 20 die­ną siū­lo­ma svars­ty­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

11.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo at­leis­ti Ro­mu­al­dą Ja­no­vi­čie­nę iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2899 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo at­leis­ti Ro­mu­al­dą Ja­no­vi­čie­nę iš Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­jo pa­rei­gų“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2899. Šiuo at­ve­ju čia pri­ėmi­mas. Ki­tos sta­di­jos įveik­tos. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 130, bal­sa­vo 130: už – 128, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas) Dė­ko­ja­me ger­bia­mai tei­sė­jai už dar­bą.

 

11.33 val.

Pa­kar­to­ti­nio svei­ka­tos duo­me­nų nau­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-789 3, 4, 7, 12 straipsnių ir IV sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2631(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar ga­li­me taip pat grįž­ti prie tų, kur yra li­kęs tik ati­dė­tas bal­sa­vi­mas. Dar­bo­tvarkės 1-15.1 klau­si­mas – Pa­kar­to­ti­nio svei­ka­tos duo­me­nų nau­do­ji­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2631. Pri­ėmi­mas. Da­bar aš jau ši­tą pa­skel­biau. Bal­suo­ja­me dėl ši­to. Bal­suo­si­me ir dėl to, bet jau pa­skel­biau, tai bal­suo­ja­me da­bar dėl ši­to. Tie­siog tą pra­lei­dau. Pa­kar­to­ju: Pa­kar­to­ti­nio svei­ka­tos duo­me­nų nau­do­ji­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2631. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 131, bal­sa­vo 130: už – 126, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.34 val.

Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1904 6, 8 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2689(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – Ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2689(2). Pri­ėmi­mas taip pat. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 129, bal­sa­vo 128: už – 127, prieš – nie­kas, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.34 val.

Bio­me­di­ci­ni­nių ty­ri­mų eti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1679 2, 5 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2632(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 1-15.2 klau­si­mas – Bio­me­di­ci­ni­nių ty­ri­mų eti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2632(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 127, bal­sa­vo 126: už – 123, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.35 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos su­jun­gi­mo su kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos elek­tros tin­klais dar­bui sin­chro­ni­niu re­ži­mu įsta­ty­mo Nr. XI-2052 pre­am­bu­lės, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2762(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Taip pat 1-16 klau­si­mas – Elek­tros ener­ge­ti­kos sis­te­mos su­jun­gi­mo su kon­ti­nen­ti­nės Eu­ro­pos elek­tros tin­klais dar­bui sin­chro­ni­niu re­ži­mu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2762(2). Bal­suo­ja­me, la­bai svar­bus įsta­ty­mas. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 130, bal­sa­vo 128: vi­si 128 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Tai­gi da­bar, kiek lei­džia ma­no su­pra­ti­mas, vi­sus bal­sa­vi­mus at­li­ko­me ir ke­liau­si­me to­liau pa­gal dar­bo­tvarkę pa­pras­tuo­ju bū­du.

 

11.36 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos de­mo­gra­fijos po­li­ti­kos at­ei­ties“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2884(2) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar 1-11 klau­si­mas – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos de­mo­gra­fijos po­li­ti­kos at­ei­ties“ pro­jek­tas Nr. XIVP-2884(2). Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas R. Lo­pa­ta. Pra­šom į tri­bū­ną. Pa­tei­ki­mas.

R. LOPATA (LSF). Po­nios ir po­nai, re­zo­liu­ci­ja tei­kia­ma Sei­mo At­ei­ties ko­mi­te­to var­du. Iš tik­rų­jų pa­tys ne kar­tą esa­me įsi­ti­ki­nę, kad apie de­mo­gra­fiją šne­ka­me daug, bet kar­tu pa­ste­bi­me, kad de­mo­gra­finė ša­lies po­li­ti­ka yra ne­nuo­sek­li, sto­ko­jan­ti il­ga­lai­kės stra­te­gi­nės per­spek­ty­vos ir glo­ba­laus kon­teks­to. Su­pran­ta­me, kad Lie­tu­vos de­po­pu­lia­ci­ja, kaip ir au­to­kra­ti­nės Ru­si­jos ke­lia­ma nuo­la­ti­nė grės­mė, yra il­ga­lai­kė ir es­min­giau­sia ša­lies na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pro­ble­ma ir fak­tiš­kai yra eg­zis­ten­ci­nis iš­šū­kis Lie­tu­vos tau­tos ir vals­ty­bės iš­li­ki­mui. Bet čia ne tik skai­čiai.

Štai pa­si­žiū­rė­ki­te, šie­met pir­mą kar­tą Lie­tu­vo­je yra 200 tūkst. už­sie­nie­čių. To Lie­tu­vo­je dar nė­ra bu­vę, tai be­veik 7 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų. Koks jų san­ty­kis bus su tau­ti­nė­mis ma­žu­mo­mis, dar 15 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų, koks jų san­ty­kis bus su ti­tu­li­ne na­ci­ja – ši­tie klau­si­mai ka­bo ore, nors tai vie­ni per­spek­ty­viau­sių in­stru­men­tų spren­džiant ir Lie­tu­vos de­po­pu­lia­ci­jos pro­ble­mą.

Šia­me re­zo­liu­ci­jos teks­te tar­si nie­ko nau­jo, tar­si api­ben­drin­ta tai, kas pas­ku­ti­niu me­tu šne­kė­ta įvai­riais for­ma­tais nuo At­ei­ties ko­mi­te­to po­sė­džių iki ben­drų kon­fe­ren­ci­jų su ver­slo aso­ci­juo­to­mis struk­tū­ro­mis, kai ku­rių spren­di­mų, pa­si­ro­džiu­sių kaip per­spek­ty­vių, įtrau­ki­mas. Aš tu­riu ome­nyje tam tik­rus žings­nius mig­ra­ci­jos po­li­ti­kos sri­ty­je leng­vi­nant biu­ro­kratinį do­ku­men­tų vaikš­čio­ji­mą ir taip to­liau.

Mū­sų ma­ny­mu, sie­kiant stab­dy­ti Lie­tu­vos de­po­pu­lia­ci­jos pro­ce­są ir iki 2050–2060 me­tų ša­ly­je even­tu­a­liai, pa­brė­žiu even­tu­a­liai, at­kur­ti bu­vu­sį gy­ven­to­jų po­pu­lia­ci­jos skai­čių, o tau­tos de­po­pu­lia­ci­ją pri­pa­žįs­tant stra­te­gi­ne, il­ga­lai­ke vi­sų val­džios ins­ti­tu­ci­jų nuo­la­ti­nio dė­me­sio rei­ka­lau­jan­čia pro­ble­ma, šia­me pro­jek­te Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei yra siū­lo­mi kon­kre­tūs žings­niai ke­lio­se sri­ty­se: šei­mos gims­ta­mu­mo ir svei­kos gy­ven­se­nos po­li­ti­kos, lie­tu­viš­kos ta­pa­ty­bės, lo­ja­lu­mo ir pi­lie­tiš­ku­mo ug­dy­mo, dias­po­ros grį­ži­mo ir san­ty­kių su Lie­tu­va iš­lai­ky­mo po­li­ti­kos, už­sie­nio ša­lių stu­den­tų, ypač aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos pro­fe­sio­na­lų, ta­len­tų pri­trau­ki­mo į Lie­tu­vą ir in­teg­ra­vi­mo po­li­ti­kos, aukš­tos ir vi­du­ti­nės kva­li­fi­ka­ci­jos bei ki­tų dar­buo­to­jų pri­trau­ki­mo, dar­bo emig­ra­ci­jos ir in­teg­ra­vi­mo lanks­čios po­li­ti­kos sri­ty­je.

No­riu pa­brėž­ti, kad šių po­li­ti­kos kryp­čių iš­var­di­ji­mas tu­ri bū­ti ma­to­mas kaip ben­dra vi­su­ma. De­mo­gra­fijos po­li­ti­ka, de­mo­gra­fijos pro­ble­mos nė­ra sek­to­ri­nės, jų ne­ga­li­ma spręs­ti at­ski­ro­se ins­ti­tu­ci­jo­se, at­ski­ro­se mi­nis­te­ri­jo­se ir pa­na­šiai. Tai ho­ri­zon­ta­li pro­ble­ma.

Taip pat re­zo­liu­ci­jos pro­jek­te siū­lo­ma iki šių me­tų spa­lio 1 die­nos pa­reng­ti Lie­tu­vos po­li­ti­nių par­ti­jų na­cio­na­li­nį su­si­ta­ri­mą dėl de­mo­gra­fijos pro­ble­mų. Ja­me bū­tų nu­ma­ty­tas kon­kre­tus prie­mo­nių pla­nas ir jo įgy­ven­di­ni­mo fi­nan­sa­vi­mas. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei siū­lo­ma ins­ti­tu­cio­na­li­zuo­ti de­mo­gra­fijos po­li­ti­kos įgy­ven­di­ni­mą pa­ski­riant įga­lio­tą­jį spe­cia­lų­jį pa­rei­gū­ną (įku­riant biu­rą ar agen­tū­rą prie Vy­riau­sy­bės), ku­ris tu­rė­tų vi­sus bū­ti­nus tar­pins­ti­tu­ci­nio įga­li­ni­mo, ko­or­di­na­vi­mo, bū­ti­nų stra­te­gi­jų ir pro­gra­mų ren­gi­mo, de­ri­ni­mo su ver­slo, prof­są­jun­gų at­sto­vais ir ki­to­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis įga­lio­ji­mus, kad šios re­zo­liu­ci­jos nuo­sta­tos bū­tų vi­siš­kai ir ne­ati­dė­lio­ti­nai įgy­ven­din­tos. Ačiū už ga­li­my­bę pri­sta­ty­ti jums re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ta­čiau jū­sų no­ri pa­klaus­ti ne­ma­žai Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis – ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šau.

R. LOPATA (LSF). Jo nė­ra.

PIRMININKAS. Kaž­kaip nė­ra. Tai ta­da ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Tik­rai yra. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Tik­rai aš svei­ki­nu – la­bai svar­bi re­zo­liu­ci­ja, la­bai rei­ka­lin­ga, nes Lie­tu­va nyks­ta. Jau ma­to­me, kad ji vi­sai iš­nyks, Eu­ros­ta­to duo­me­ni­mis.

Bet, ger­bia­mas ko­le­ga, pir­mas punk­tas, kad lie­tu­viai yra bai­lių tau­ta ir dėl to nyks­ta. Taip iš­ei­na, dėl Ru­si­jos grės­mės mes bė­ga­me iš ša­lies, nes pir­mas sa­ki­nys, kad mū­sų pro­ble­ma šian­dien yra Ru­si­ja. Pa­pras­tai gam­ta, kai pa­jun­ta grės­mę po­pu­lia­ci­ja, ima dar la­biau dau­gin­tis. Mes, pa­ju­tę grės­mę, bė­ga­me. Ma­nau, kad tas punk­tas yra ne vie­to­je.

Ki­tas da­ly­kas. Gy­ven­to­jai, te­ri­to­ri­ja – svar­biau­si, bet aš ma­nau, kad svar­biau­sia tur­būt yra ir gy­ven­to­jų svei­ka­ta, ir so­cia­li­niai san­ty­kiai, tei­sin­gu­mo da­ly­kai. Tų da­ly­kų taip pat nė­ra pra­džio­je. Žmo­nės emig­ruo­ja ne tik­tai dėl to, kad ma­žai už­dir­ba, bet dėl to, kad tei­sin­gu­mo ša­ly­je la­bai ne­daug tė­ra. To punk­to taip pat nė­ra.

Ar ne­gal­vo­ja­te, kad ak­cen­tus rei­kė­tų čia šiek tiek pa­ko­re­guo­ti? Ir re­zo­liu­ci­jos iš­va­da tu­rė­tų bū­ti kur kas ryž­tin­ges­nė, kad nuo ry­to­jaus vi­si su­si­rū­pi­na­me, jog Lie­tu­va nyks­ta. Taip, kaip mes da­bar vei­kia­me ir kaip mes da­bar gir­di­me, na, ži­nai, nyks­ta, ką čia pa­da­ry­si. Mums yra len­g­viau gau­ti dar­bą, kai yra ma­žiau kan­di­da­tų, ir taip to­liau. Dėl ak­cen­tų ir dėl iš­va­dų, kad jos bū­tų ryž­tin­ges­nės. Ačiū.

R. LOPATA (LSF). Aš su­pran­tu jū­sų ar­gu­men­tus, bet no­riu pa­brėž­ti, kad de­po­pu­lia­ci­jos ir Ru­si­jos ke­lia­mos grės­mės su­gre­ti­ni­mas yra ne at­si­tik­ti­nis, o bū­tent pa­brė­ži­mas tos eg­zis­ten­ci­nės grės­mės, ku­ri yra su­si­ju­si su de­po­pu­lia­ci­ja. Ki­taip ta­riant, kaip du svar­būs mū­sų iš­li­ki­mo mo­men­tai. Tai nė­ra su­ly­gi­ni­mas. Su­ly­gi­ni­mas ta pras­me – kaip grės­mės.

Dėl an­tro jū­sų punk­to, dėl svei­kos gy­ven­se­nos ir pa­na­šiai, vis­kas yra re­zo­liu­ci­jo­je su­ra­šy­ta. Aš ma­nau, kad ne­ver­ta to­bu­lin­ti do­ku­men­to, taip sa­kant, teks­tū­ros, nes jį ren­giant da­ly­va­vo vi­sas At­ei­ties ko­mi­te­tas (tai 19 žmo­nių), Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, žmo­nės, dir­ban­tys su mū­sų dias­po­ra, ir taip to­liau. Ma­sė žmo­nių. Taip sa­kant, čia nė­ra ke­lių žmo­nių kū­ri­nys. Tai­gi, aš ma­nau, tuos ak­cen­tus, ku­riuos, ma­no­te, rei­kė­tų su­dė­lio­ti, ga­li­ma tai pa­da­ry­ti, tu­rint ome­ny­je tai, kad nu­ma­to­mas na­cio­na­li­nis su­si­ta­ri­mas dėl de­mo­gra­fijos po­li­ti­kos. Tai vie­na.

Ir an­tra. Pas­ku­ti­nę šio mė­ne­sio sa­vai­tę mus pa­sieks stra­te­gi­nė ša­lies vi­zi­ja „Lie­tu­va 2050“. Ten ir­gi ne­ma­žai dė­me­sio ski­ria­ma tai pro­ble­ma­ti­kai, apie ku­rią mes da­bar kal­ba­me. Tai­gi iš tik­rų­jų ak­cen­tų dė­lio­ji­mas, nau­jos dis­ku­si­jos ir ne­pa­lei­di­mas klau­si­mo iš dė­me­sio aki­ra­čio – vis­kas mū­sų ran­ko­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas S. Tu­mė­nas. Pra­šau.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pro­fe­so­riau, jūs sa­kė­te – tar­si nie­ko nau­jo. Kaip ir nie­ko nau­jo, kad At­ei­ties ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ir tu­ri rū­pin­tis at­ei­ti­mi, taip pat ir mū­sų Lie­tu­vos at­ei­ties de­mo­gra­fine po­li­ti­ka. Bet ir da­bar tuo rū­pi­na­si ne tik jū­sų ko­mi­te­tas, ne tik Sei­mas, bet ir kon­kre­čios mi­nis­te­ri­jos. Bent ke­lios rū­pi­na­si, pri­sta­to, tei­kia pa­siū­ly­mus. Pa­vyz­džiui, net ir Pa­sau­lio lie­tu­vių ben­druo­me­nės, ir Sei­mo ko­mi­si­ja yra iš­sa­kiu­si daug pa­na­šių re­zo­liu­ci­jų, kaip tą si­tu­a­ci­ją ge­rin­ti. Ar ne­at­ro­do, kad rei­kė­jo įra­šy­ti dau­giau kon­kre­čių pa­siū­ly­mų, kaip fi­nan­si­nę pa­ska­tą jau­noms šei­moms, įsi­gy­jan­čioms būs­tą, ir taip to­liau, nes vis ma­žė­ja fi­nan­sa­vi­mas? Ar ne­rei­kė­jo to­kių kon­kre­čių siū­ly­mų dau­giau įdė­ti į šią re­zo­liu­ci­ja?

Ir ant­ras da­ly­kas, ko­kia jū­sų, kaip At­ei­ties ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ir re­zo­liu­ci­jos vie­no iš au­to­rių, sva­jo­nė, koks bū­tų Lie­tu­vos gy­ven­to­jų skai­čius 2050 me­tais? Ar ga­li­ma pa­siek­ti tą 1992 me­tais bu­vu­sį skai­čių, kai bu­vo 3,7 mln.? Ko­kia jū­sų sva­jo­nė bū­tų? Ačiū.

R. LOPATA (LSF). Kal­bant apie pir­mą­jį klau­si­mą, aš jau mi­nė­jau, at­sa­ky­da­mas į prieš tai bu­vu­sį apie tai, kad kon­kre­čių, la­bai kon­kre­čių veiks­mų pla­nai tu­rė­tų gul­ti, pir­ma, į na­cio­na­li­nį su­si­ta­ri­mą dėl de­mo­gra­fijos. An­tra, at­sa­ko­my­bė to pa­rei­gū­no, ku­ris (…) ga­lė­tų bū­ti pa­skir­tas kaip vei­das de­mo­gra­finės po­li­ti­kos ir ten su­si­dė­lio­ti. Jūs tei­sin­gai, be­je, pa­ste­bė­jo­te, kad vie­na mi­nis­te­ri­ja tu­ri kaž­ką, ki­ta tu­ri, bet jos tar­pu­sa­vy­je kaž­kaip ne­su­si­kal­ba. Pa­žiū­rė­ki­te, pas­ku­ti­nis pa­vyz­dys, kai iš­ki­lo pro­ble­ma dėl nau­jų­jų emig­ran­tų lie­tu­vių kal­bos mo­ky­mo. „Mū­sų na­mai“ – yra to­kia VšĮ, vie­na iš jos veik­los kryp­čių yra lie­tu­vių kal­bos mo­ky­mas, tu­ri su­pe­ri­nį mo­ky­mo, grei­to iš­mo­ki­mo, taip sa­kant, vos ne taip, kaip Vals­ty­bės de­par­ta­men­te, lie­tu­vių kal­bos pro­gra­mas. Yra ma­sė no­rin­čių žmo­nių, vi­sų pri­ma uk­rai­nie­čių, ir ji ne­tu­rė­jo lė­šų. Mes pra­dė­jo­me do­mė­tis, kas, kur, ką tu­ri. Vi­sos mi­nis­te­ri­jos tu­ri pi­ni­gų, bet nie­ko ne­vyks­ta. Įsi­vaiz­duo­ja­te, vi­suo­me­ni­nin­kai tiems na­mams per 24 va­lan­das su­ra­do tuos 30 tūkst. eu­rų, ku­rių rei­kė­jo, ir pro­ce­sas tę­sia­si. Ki­tos, taip sa­kant, jau mū­sų vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos… Tai to­kio kon­kre­taus ko­or­di­na­vi­mo rei­kės.

Da­bar dėl skai­čiaus, tai aš dar sy­kį pa­brė­šiu. Skai­čius be ga­lo svar­bus vi­so­mis pras­mė­mis. Vi­sų pir­ma vals­ty­bės ga­lios kon­teks­te. Mes čia gin­či­ja­mės. Eu­ros­ta­tas ro­do vie­na, pa­ma­ty­si­te – Lie­tu­voje 2050 metais bus 2,3 mln. Aš ma­nau, kad jei­gu be veiks­mo, to­kie skai­čiai ir bus, bet jei­gu su veiks­mu, ką ska­ti­na ir ši­ta re­zo­liu­ci­ja, mes ga­li­me 2050–2060 me­tais grįž­ti prie to, ką tu­rė­jo­me ne­pri­klau­so­my­bės pra­džio­je. Bet tai pri­klau­so nuo dau­ge­lio in­stru­men­tų. Be­je, de­mog­ra­fai ir čia, iš šios tri­bū­nos Sei­me, vi­sai ne­se­niai aiš­ki­no, kad šian­dien tu­ri­me, jau kal­bant apie skai­čius, tu­ri­me uni­ka­lią ga­li­my­bę, tu­rint ome­ny­je uk­rai­nie­čių skai­čių čia, Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis klau­si­mą už­duos. Pra­šom.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, jei­gu ši­tai re­zo­liu­ci­jai bū­tų pri­tar­ta, Sei­mas im­pe­ra­ty­viai įsi­pa­rei­go­tų pa­reng­ti na­cio­na­li­nį su­si­ta­ri­mą, ku­rį ko­or­di­nuo­tų So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Kai jūs dis­ku­ta­vo­te At­ei­ties ko­mi­te­te ir ta­rė­tės dėl šios re­zo­liu­ci­jos teks­to, vis­gi koks kon­sen­su­sas yra tarp po­li­ti­nių par­ti­jų, koks yra var­dik­lis, ku­ris ga­lė­tų bū­ti įra­šy­tas į na­cio­na­li­nį su­si­ta­ri­mą, pri­im­ti­nas vi­soms po­li­ti­nėms par­ti­joms il­guo­ju lai­ko­tar­piu? Gal tru­pu­tį iš At­ei­ties ko­mi­te­to dis­ku­si­jų ga­lė­tu­mė­te nu­švies­ti, ko­kia lin­kme tu­rė­tų ju­dė­ti na­cio­na­li­nio su­si­ta­ri­mo pa­si­ra­šy­mas ir dis­ku­si­ja?

R. LOPATA (LSF). Aš ne­ži­nau, bal­sa­vi­mas dėl ši­tos re­zo­liu­ci­jos pa­ro­dy­tų, taip sa­kant, kon­sen­su­so ga­li­my­bes, bet pa­čia­me ko­mi­te­te svars­tant šį teks­tą, be­je, su­grįž­tant ir prie prieš tai bu­vu­sių, ko­mi­te­tas yra prieš me­tus, pus­an­trų me­tų pa­skel­bęs sa­vo re­zo­liu­ci­ją de­mo­gra­fijos klau­si­mu… Vis­kas pri­klau­so nuo dia­lo­go. Kaip ma­to­te, ši­tas teks­tas, kaip aš jau mi­nė­jau, yra iš­glu­din­tas ir pa­si­ra­šy­tas vi­sų frak­ci­jų at­sto­vų. Tų frak­ci­jų, ku­rioms yra at­sto­vau­ja­ma At­ei­ties ko­mi­te­te. Aš ma­nau, kad ly­giai tas pats bū­tų ir su na­cio­na­li­niu su­si­ta­ri­mu. Ki­taip ta­riant, kon­sen­su­sas ga­li­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ger­bia­ma L. Na­gie­nė klau­si­mą už­duos. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas tru­pu­tį ir­gi pra­tę­sia ger­bia­mo S. Tu­mė­no klau­si­mą. Da­bar vyk­do­ma vi­sai ki­to­kia po­li­ti­ka dėl pa­gal­bos jau­noms šei­moms įsi­gy­ti būs­tą. Kaip jūs gal­vo­ja­te, jei­gu pa­si­ra­šy­tu­me, ar mes ga­lė­tu­me tai at­liep­ti? Nes da­bar, šian­dien, vi­siš­kai ki­ta kryp­ti­mi mes nu­ė­jo­me – mes su­ma­ži­no­me fi­nan­sa­vi­mą. Va­di­na­si, nė­ra ska­ti­ni­mo. Ir ki­tas mo­men­tas, kaip jūs ver­ti­na­te: da­bar kal­ba­me apie ko­ky­biš­ką švie­ti­mą. Yra pa­teik­tos įsta­ty­mo pa­tai­sos, kur apie ko­ky­bę – ma­žiau­siai. Mes kal­ba­me apie ben­druo­sius kri­te­ri­jus, kaip sa­ko, hi­gie­nos rei­ka­la­vi­mai – tai yra vos ne ko­ky­bi­niai kri­te­ri­jai. Kaip jūs tai ver­ti­na­te ir kaip mes tu­rė­tu­me at­kreip­ti dė­me­sį? Ko­ky­bė, aš įsi­vaiz­duo­ju, – tai yra pa­žan­ga, aka­de­mi­niai pa­sie­ki­mai, – kad mū­sų vai­kai ug­dy­tų­si ir pa­siek­tų ge­riau­sią iš­si­la­vi­ni­mą.

R. LOPATA (LSF). Dėl pir­mo klau­si­mo – vis­kas yra su­ba­lan­sa­vi­mo rei­ka­las to­je so­cia­li­nė­je sri­ty­je, apie ku­rią kal­ba­te ir ku­ri yra re­zo­liu­ci­ja, į tai fak­tiš­kai ir ape­liuo­ja­ma. Ki­taip ta­riant, kai nė­ra ben­dro vaiz­do, kiek­vie­na tu­ri tik sa­vo, tai sun­ku pa­siek­ti to­kį su­ba­lan­sa­vi­mą ir su­dė­ti ati­tin­ka­mus ak­cen­tus. O dėl ko­ky­bės – jū­sų klau­si­me ir yra at­sa­ky­mas, aš ne­tu­riu ar­gu­men­tų prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Lai­kas klau­sti bai­gė­si. Tai jūs ga­li­te už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tą. Da­bar dis­ku­si­ja. Ke­liau­ja­me į svars­ty­mo sta­di­ją. Dis­ku­si­ja. Ger­bia­mas L. Sa­vic­kas pir­ma­sis už­si­ra­šęs dis­ku­tuo­ti. Pra­šom į tri­bū­ną. Taip taip, pra­šau.

L. SAVICKAS (DFVL). La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų ga­li­ma pa­si­džiaug­ti – šian­dien tu­ri­me pro­gą ap­tar­ti Lie­tu­vos de­mo­gra­fijos po­li­ti­ką. Nors, tie­są pa­sa­kius, ap­ima ir šiek tiek keis­tas jaus­mas: apie mū­sų ša­lies de­mo­gra­finę pa­dė­tį, jai ky­lan­čias grės­mes ar prieš­ta­rin­gus pas­ta­rų­jų de­šimt­me­čių po­ky­čius kal­ba­me jau 30 me­tų. Ir, bū­ki­me at­vi­ri, si­tu­a­ci­ja kol kas tik­rai ne­ge­rė­ja. Gal­būt be­lie­ka ti­kė­tis, kad tei­gia­miems po­ky­čiams trū­ko bū­tent tik šios re­zo­liu­ci­jos, ku­ri taps sa­vo­tiš­ku, ti­kė­ki­mės, at­spir­ties taš­ku, sie­kiant iš­ju­din­ti pa­grin­di­nius de­mo­g­ra­finius pro­ce­sus, su­lauk­ti tei­gia­mų po­ky­čių at­ei­ties per­spek­ty­vo­je.

Skai­ty­da­mas re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą, pa­ga­liau ma­tau už­fik­suo­tą es­mi­nį, eg­zis­ten­ci­nį Lie­tu­vos iš­šū­kį – mū­sų ša­lies de­po­pu­lia­ci­ją, ku­ri įvar­di­na­ma kaip il­ga­lai­kė na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pro­ble­ma. Svar­bus žings­nis. Šia­me re­zo­liu­ci­jos teks­te dar vie­nas la­bai svar­bus mo­men­tas, į ku­rį no­rė­čiau at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, yra reiš­kia­mas su­si­rū­pi­ni­mas, jog sto­ko­ja­me po­zi­ty­vios de­mo­gra­fijos rai­dos vi­zi­jos. Ir svar­bu pa­sa­ky­ti, kad lai­kas pla­nuo­ti, šiuo me­tu yra lai­kas pla­nuo­ti po­ky­tį, o ne ban­dy­ti pri­si­tai­ky­ti prie mū­sų po­pu­lia­ci­jos su­si­trau­ki­mo. Ir ga­li­me, ir tu­ri­me tu­rė­ti tiks­lą, jog 2050 me­tais tu­ri­me pa­siek­ti to­kią gy­ven­to­jų po­pu­lia­ci­ją, ko­kia bu­vo dar 1990 me­tais.

Ta­čiau tam, kad to­kie tiks­lai re­a­liai tu­rė­tų pa­grin­dą po ko­jo­mis, vien iš­si­kel­ti am­bi­cin­gą tiks­lą ne­už­ten­ka. Mes tu­ri­me tu­rė­ti kon­kre­čių prie­mo­nių šiam tiks­lui pa­siek­ti. Ne tik kon­kre­čių, bet ir nau­jų, nes yra aki­vaiz­du, jog esa­mos ir ku­rį lai­ką tai­ko­mos prie­mo­nės ne­pri­si­de­da prie šio tiks­lo pa­sie­ki­mo. Esu pa­siū­lęs ne vie­ną spren­di­mą. Džiau­giuo­si, kad at­si­ra­do tam pa­lai­ky­mo ir štai, pa­vyz­džiui, dias­po­ros da­ly­je at­si­ra­do siū­ly­mas stip­rin­ti sve­tur mū­sų gy­ve­nan­čių tau­tie­čių ry­šius su Lie­tu­va, ska­ti­nant juos ap­lan­ky­ti sa­vo ša­lį ir at­vyk­ti į Lie­tu­vą. Tai spren­di­mas, ku­ris pa­si­tei­si­nęs ki­to­se ša­ly­se.

Re­zo­liu­ci­ja ly­giai taip pat fik­suo­ja­mas ir kom­plek­si­nis po­žiū­ris į de­mo­gra­fiją – pri­ima­mi rei­ka­lin­gi spren­di­mai vi­suo­se svar­biau­sio­se sri­ty­se: nuo šei­mos, kaip vi­suo­me­nės ir vals­ty­bės pa­grin­do, bei gims­ta­mu­mo ska­ti­ni­mo, pi­lie­ti­nio bei kul­tū­ri­nio ta­pa­tu­mo ir lo­ja­lu­mo sai­tų ug­dy­mo iki dias­po­ros grį­ži­mo bei san­ty­kių su Lie­tu­va iš­lai­ky­mo, rei­kia­mų dar­buo­to­jų pri­trau­ki­mo bei jų in­teg­ra­ci­jos.

Ta­čiau yra šiek tiek ne­ra­mu, kad re­zo­liu­ci­jo­je, ma­no nuo­mo­ne, ga­nė­ti­nai pla­čiai, vis dar pla­čiai kal­ba­ma apie dar­buo­to­jų pri­trau­ki­mą. Tu­ri­me la­biau ak­cen­tuo­ti aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos ir trūks­ta­mų dar­buo­to­jų pri­trau­ki­mą. Džiu­gu, kad kai kam yra pri­tar­ta ir yra ge­ri­na­mos ga­li­my­bės už­sie­nio stu­den­tams, bai­gu­siems stu­di­jas Lie­tu­vo­je, lik­ti jau čia ir taip įsi­tvir­tin­ti. Ta­čiau di­džiau­sia bent jau ma­no abe­jo­ne lie­ka punk­tas dėl įsi­pa­rei­go­ji­mo pa­reng­ti na­cio­na­li­nį po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mą.

Tik­riau­siai dar vie­nas na­cio­na­li­nis su­si­ta­ri­mas skam­ba abe­jo­ti­nai be­ne la­biau­siai dėl to, kad tu­ri­me jau pra­dė­tą ne vie­ną de­rin­ti na­cio­na­li­nį su­si­ta­ri­mą, ta­čiau nė vie­nas iš jų kol kas ne­ar­tė­ja prie pa­si­ra­šy­mo. Be­lie­ka pa­gal­vo­ti, nors yra vie­ną ki­tą abe­jo­nę ke­lian­čių nuo­sta­tų, reikė­tų pri­tar­ti šiai re­zo­liu­ci­jai, kad kas kar­tą, kai pa­si­girs op­ti­mis­ti­nės prog­no­zės dėl mū­sų de­mo­gra­finių po­ky­čių, ne­gal­vo­tu­me, kad vi­sa tai įvyks sa­vai­me, nes tu­ri­me im­tis prie­mo­nių įgy­ven­din­ti tva­rią de­mo­gra­fijos rai­dą ir tu­rė­ti kon­kre­čias prie­mo­nes. Ačiū, ko­le­gos. Ra­gin­siu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­koju. Da­bar ger­bia­mas P. Gra­žu­lis kvie­čia­mas į tri­bū­ną dis­ku­tuo­ti. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ger­bia­mas Rai­mon­dai, pri­sta­tęs šią re­zo­liu­ci­ją, man at­ro­do, kad ta re­zo­liu­ci­ja nė­ra la­bai nuo­šir­di. Lie­tu­vos de­mo­gra­finė pro­ble­ma iš tik­ro yra la­bai di­de­lė. Bet at­ėjus jums į val­džią ta pro­ble­ma tik di­dė­jo. Ko­dėl? Jūs nuo­lat pro­pa­guo­ja­te gen­de­riz­mą, ho­mo­sek­su­a­li­nį gy­ve­ni­mą. Ogi jie ne­gim­do. So­viet­me­čiu bu­vo ma­din­ga bū­ti ko­mu­nis­tu, o šian­dien ta­po ma­din­ga bū­ti ho­mo­sek­su­a­lis­tu. Ko­mu­niz­mas, ta ide­o­lo­gi­ja, bent jau ne­ma­ži­no po­pu­lia­ci­jos. O ši ide­o­lo­gi­ja yra ypač pa­vo­jin­ga Lie­tu­vai, nes nė­ra ma­din­ga gy­ven­ti šei­mo­je, o tik gy­ven­ti kar­tu su­si­dė­jus dviem vy­rams ar dviem mo­te­rims. Jūs bai­ki­te ši­tą sa­vo ide­o­lo­gi­ją.

Jūs pro­pa­guo­ja­te nar­ko­ti­kus ir tas nar­ko­ti­kų pro­pa­ga­vi­mas ir­gi da­ro di­džiu­lę de­mo­gra­finę pro­ble­mą Lie­tu­vo­je. Su jū­sų at­ėji­mu ypač žen­kliai pra­dė­jo ma­žė­ti gims­ta­mu­mas. Prie oku­pan­to, jūs pa­tys sa­vo re­zo­liu­ci­jo­je ra­šo­te, bu­vo be­veik 4 mln. gy­ven­to­jų. Be­veik 4 mln.! At­ga­vus Lie­tu­vai ne­pri­klau­so­my­bę, gims­ta­mu­mas su­ma­žė­jo dau­giau ne­gu 50 %!

Ir dar aš no­riu į vie­ną de­ta­lę at­kreip­ti dė­me­sį. Jūs ana­li­za­vo­te, ko­dėl pa­sau­lio bied­niau­sio­se ša­ly­se gims­ta­mu­mas yra daug di­des­nis ne­gu ša­ly­se, ku­rios yra ma­te­ria­liai tur­tin­gos? Ir vi­sos ša­lys, ku­rios ma­te­ria­liai tur­tin­gos, tu­ri de­mo­gra­finių pro­ble­mų. Ar jūs nag­ri­nė­jo­te ši­tą spe­ci­fi­nį klau­si­mą, ko­dėl taip yra? Gal čia ne tik ma­te­ria­li­nės ver­ty­bės? Gal čia ir žmo­gaus ug­dy­mas, at­sa­ko­my­bė vi­suo­me­nei, tau­tai tu­ri bū­ti?!

O da­bar žmo­nės gy­ve­na sau. So­viet­me­čiu bu­vo net va­di­na­ma­sis vien­gun­gio mo­kes­tis. Jei tu ne­si so­li­da­rus, jei tu ne­ku­ri šei­mos, mo­kėk, pri­si­dėk prie vi­suo­me­nės, ku­rie tu­ri vai­kų, au­gi­na juos. Šian­dien ir­gi ga­lė­tų bū­ti toks mo­kes­tis ir jis bū­tų daug skait­lin­ges­nis, nes la­bai daug žmo­nių gy­ve­na tik sau ir ne­ku­ria šei­mų. O ki­tos net su­si­kū­rę šei­mas ne­gim­do vai­kų – gy­ve­na sa­vo ma­lo­nu­mui.

Ma­nau, kad ši re­zo­liu­ci­ja ne­pa­keis nie­ko, bet iš tik­ro svar­bu, kad jūs at­krei­pia­te į tai dė­me­sį, apie ką la­bai ne­ma­žai ra­šo ži­niask­lai­da, kad mes iš­gy­ve­na­me tik­rai di­džiu­lę de­mo­gra­finę kri­zę. Ir čia yra tai, ką mi­nė­jo ir Sei­mo na­rys D. Ke­pe­nis: ir so­cia­li­nis ne­tei­sin­gu­mas, ir tei­si­nis ne­tei­sin­gu­mas, jis nuo­lat ma­to­mas, kai čia trykš­ta iš Sei­mo tri­bū­nos dve­jo­pi stan­dar­tai. Vie­nas Sei­mo na­rys ga­li elg­tis vie­naip, jis ne­bau­džia­mas, ki­tas už bet ko­kį men­knie­kį bau­džia­mas. Ir taip, ir taip. Ir tai ne tik Sei­me. Tas vyks­ta ir vi­suo­me­nė­je. Ir dėl vi­sų šių pro­ble­mų žmo­nės nu­si­vi­lia, bė­ga iš Lie­tu­vos. Aš ma­nau, kad ši re­zo­liu­ci­ja tik­rai nė­ra nuo­šir­di. Rei­kia daug gi­liau ir daug glo­ba­liau žiū­rė­ti į pro­ble­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dė­ko­ju jau, ačiū. Da­bar kvie­čiu ki­tą pra­ne­šė­ją. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas A. Ažu­ba­lis kvie­čia­mas į tri­bū­ną.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, ke­le­tas pa­sta­bų. Šiaip jau ge­rai, svei­ki­nu šį ban­dy­mą. Ban­dy­mas tik liks ban­dy­mu, jei­gu ne­pa­ban­dy­si­me at­rink­ti to, kas yra ver­tin­giau­sia šio­je re­zo­liu­ci­jo­je, ir pra­dė­ti tei­sė­kū­ros dar­bą.

2018 me­tais su ko­le­ga L. Kas­čiū­nu pa­ren­gė­me me­mo­ran­du­mą dėl de­mo­gra­finės si­tu­a­ci­jos Lie­tu­vo­je, ją iš­ver­tė­me į an­glų kal­bą ir nu­siun­tė­me Ko­mi­si­jos va­do­vams pre­zi­den­tei Ur­su­lai. Ga­vo­me at­sa­ky­mą. Idė­ja bu­vo to­kia, kad rei­kia pa­ban­dy­ti re­a­bi­li­tuo­ti tra­di­ci­nę šei­mą, pa­da­ry­ti ją vėl ma­din­gą, kar­tu su­kur­ti Eu­ro­pos Są­jun­go­je tam tik­rą kon­sul­ta­ci­nį cen­trą, čia vals­ty­bės na­rės ga­lė­tų dis­ku­tuo­ti ir da­lin­tis ge­rą­ja pa­tir­ti­mi, kaip yra spren­džia­mos de­mo­gra­finės pro­ble­mos. At­sa­ky­mą ga­vo­me la­bai įdo­mų. At­sa­ky­mas bu­vo toks: pa­grin­di­nis Ko­mi­si­jos už­da­vi­nys yra pa­ban­dy­ti kaip il­giau dar­bo rin­ko­je iš­lai­ky­ti vy­res­nio am­žiaus žmo­nes. O šei­ma, tai yra iš da­lies tei­sin­ga, pa­lik­ta vals­ty­bių na­rių kom­pe­ten­ci­jai. Ta­čiau pats šian­die­nos siū­ly­mas yra toks, sa­ky­čiau, svar­bus, kad mes ga­lė­tu­me rem­tis ir anuo me­mo­ran­du­mu, ir šiuo ir pa­ban­dy­ti tik­rai pa­ju­dė­ti dėl ke­lių kon­kre­čių da­ly­kų.

Du man ke­lian­tys ne­ri­mą da­ly­kai yra kvo­tos. Siū­lo­ma kiek­vie­nai sa­vi­val­dy­bei nu­sta­ty­ti il­ga­lai­kes kvo­tas. Na, ži­no­te, kai tu gau­ni il­ga­lai­kę kvo­tą, ta­da ir ne­si­rū­pi­ni, tu ži­nai, kad dar­bo jė­gos ga­ran­tuo­tai už­teks kvo­to­je api­brėž­tą lai­ką.

Ant­ras da­ly­kas, ką mes gir­di­me, ži­no­me ir ma­to­me iš sa­vo liūd­nos pa­tir­ties, tai yra va­di­na­mų­jų vi­zų su­pap­ras­ti­ni­mas, va­di­na­mo­sios biu­ro­kratijos ma­ži­ni­mas. Ko­le­gos, ką da­bar kal­ba mū­sų Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos žmo­nės ir taip to­liau? Mes su­kū­rė­me be­ne pa­čią li­be­ra­liau­sią įva­žia­vi­mo į Lie­tu­vą sis­te­mą. Tiek, kiek lei­džia Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tai. Da­bar jau gal­vo­ja­me, ką da­ry­ti ki­taip. To­dėl šiuo da­ly­ku aš ne­spe­ku­liuo­čiau, nes čia yra se­nas ver­slo žai­di­mas – ma­žin­ki­te biu­ro­kratines kliū­tis. Pir­miau­sia yra vals­ty­bės sau­gu­mas. O vals­ty­bės sau­gu­mas, be įva­žiuo­jan­čių į vals­ty­bę, dir­ban­čių ir gy­ve­nan­čių vals­ty­bė­je pa­tik­ros, ne­įma­no­mas. Tai­gi aš svei­ki­nu ši­tą ban­dy­mą. Sa­ky­čiau, rei­kia gal­vo­ti, ką iš jo ga­li­ma pa­im­ti ir pa­vers­ti tei­sės ak­tais. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju da­ly­va­vu­siems dis­ku­si­jo­je. Da­bar ke­liau­ja­me į pri­ėmi­mo sta­di­ją. Bus mo­ty­vai už re­zo­liu­ci­ją ar prieš. (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Yra mo­ty­vų. Už – ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Nė­ra jo. Tuo­met J. Džiu­ge­lis – už.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš iš tie­sų džiau­giuo­si, kad per pas­ta­ruo­sius me­tus de­mo­gra­finė te­ma yra aukš­to po­li­ti­nio lyg­mens. Ši­tas re­zo­liu­ci­jos teks­tas yra tam tik­ra pras­me tą­sa Dar­bo gru­pės dar­bo rin­kos pro­ble­moms spręs­ti. Ji dir­bo pra­ei­tais me­tais, su­lau­kė tam tik­ro ažio­ta­žo, nes bu­vo at­skleis­ta niū­ri Lie­tu­vos re­a­ly­bė, jei ne­su­si­im­si­me ir ne­pra­dė­si­me su­telk­tai veik­ti. Ši re­zo­liu­ci­ja taip pat yra, sa­ky­ki­me taip, įtvir­ti­nan­ti va­kar pri­sta­ty­tą stra­te­gi­ją „Lie­tu­va 2050“. Ją mes taip pat svars­ty­si­me Sei­me.

Be abe­jo, man at­ro­do, svar­bus da­ly­kas dis­ku­tuo­ti, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui gau­ti Sei­mo įga­lio­ji­mus reng­ti ir tar­tis dėl na­cio­na­li­nio su­si­ta­ri­mo. Kaip su­si­tar­si­me šian­dien, taip gy­ven­si­me po 30 ar 40 me­tų. Tai yra ypač svar­bus pro­ce­sas. Aš kvies­čiau re­zo­liu­ci­jos teks­tui pri­tar­ti, nors re­zo­liu­ci­jos daž­nu at­ve­ju bū­na tik to­kios de­kla­ra­ty­vios. Man at­ro­do, tai yra vis­gi po­li­ti­kų dė­me­sio at­krei­pi­mas į la­bai svar­bią pro­ble­mą. De­po­pu­lia­ci­ja iš es­mės tu­rė­tų bū­ti pri­pa­žin­ta ke­lian­čia grės­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui.

To­dėl kvies­čiau pri­tar­ti re­zo­liu­ci­jos teks­tui, su­telk­tai vi­soms par­ti­joms dirb­ti ir ge­rin­ti si­tu­a­ci­ją. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės ger­bia­mas D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Aš ma­nau, kad ši re­zo­liu­ci­ja yra pa­ti svar­biau­sia mū­sų Sei­mo re­zo­liu­ci­ja, ku­rią mes pri­im­si­me šio­je ka­den­ci­jo­je, o gal­būt ap­skri­tai per vi­sas ka­den­ci­jas. Vals­ty­bė nyks­ta. Tu­ri­me vi­si kar­tu su­si­ki­bę pri­im­ti ne tik re­zo­liu­ci­ją, bet kuo sku­biau la­bai rim­tą vals­ty­bės gel­bė­ji­mo įsta­ty­mą, ku­ria­me į sa­vo vie­tas bū­tų su­dė­ti ak­cen­tai. Da­bar gi pa­tys svar­biau­si ak­cen­tai – tai so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo sto­ka. Ap­skri­tai tei­sin­gu­mo žmo­nės ne­ran­da, emig­ruo­ja dėl to. Emig­ruo­ja to­dėl, kad Kon­sti­tu­ci­ja pa­žei­di­nė­ja­ma. Ir yra dau­ge­lis klau­si­mų, apie ku­riuos mes čia jau daug kar­tų kal­bė­jo­me.

Iš­kel­ti į prie­kį ak­cen­tai ne pa­tys svar­biau­si. Aš ma­nau, kad ak­cen­tus rei­kia su­keis­ti, pir­miau­sia pra­dė­ti nuo svar­biau­sių da­ly­kų ir ta­da bus ga­li­ma ją pri­im­ti, bet la­bai rim­tu ly­giu. Ir vi­si tu­ri­me pa­si­ra­šy­ti, kad mes jai pa­au­ko­si­me vi­są sa­vo li­ku­sį gy­ve­ni­mą, nes Lie­tu­va nyks­ta. Da­bar ši­to ne­jau­čia­me. Mes pri­im­si­me to­kią pa­čią re­zo­liu­ci­ją, ko­kių dau­gu­ma gu­li stal­čiuo­se, ku­rios yra ne­gy­vos, – ir vėl­gi pa­da­rė­me dar­bą. O dar­bas bus vėl ne­gy­vas, nes ne­ma­to­me jo tą­sos, to­dėl aš su­si­lai­ky­siu. Ma­nau, kad dar rei­kia ge­ro­kai pa­dir­bė­ti prie ši­tos re­zo­liu­ci­jos. To­kia, ko­kia da­bar yra pa­reng­ta pri­im­ti, ji yra ne­vei­kian­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­jau šiek tiek pa­si­tar­ti dėl ve­di­mo tvar­kos. Pir­mas as­pek­tas, kad pra­tę­siu bal­sa­vi­mo lan­gą, kol bus ap­svars­ty­tas šis klau­si­mas, tai yra ši re­zo­liu­ci­ja. Tai­gi bal­suo­si­me dėl re­zo­liu­ci­jos, o ta­da iki per­trau­kos dau­giau jau ne.

Ki­tas da­ly­kas. Darbotvarkės 1-12 ir 1-14 klau­si­mus, tai yra dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so, tur­būt mes jau įtrauk­si­me į va­ka­ri­nę dar­bo­tvarkę, nes jau da­bar vė­luo­ja­me pa­gal dar­bo­tvarkę. Po ši­to klau­si­mo, po re­zo­liu­ci­jos, kvie­si­me A. Bi­lo­tai­tę į tri­bū­ną ir pas­kui bus Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis. Ir dar yra pa­reiš­ki­mų. Tik­rai la­bai at­si­pra­šau, bet su dar­bo­tvarke mums sun­kiai.

Ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė dar no­rė­jo. Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). Aš tai siū­ly­čiau vis dėl­to šiek tiek gerb­ti opo­zi­ci­ją ir ne­ban­dy­ti dar nu­kel­ti A. Bi­lo­tai­tės at­sa­ky­mų lai­ko.

PIRMININKAS. Aš ką tik pa­sa­kiau. Ger­bia­ma ko­le­ga, aš ką tik sa­kiau, kad kaip tik po ši­to klau­si­mo, po re­zo­liu­ci­jos, ir kvie­si­me, nu­ke­liu ki­tus klau­si­mus, o ne ši­tą. O kad da­bar už­tru­ko, tai daž­nai už­trun­ka ke­lias mi­nu­tes. Jei­gu taip su­ta­ria­me, dė­ko­ju.

Ar da­bar tik­rai no­ri­te kal­bė­ti už, nes dau­giau nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti prieš? Ne­no­ri­te. Ga­li­te at­si­sa­ky­ti? Ta­da ge­rai.

Ta­da gal bal­suo­ja­me. Kvie­čiu grįž­ti ko­le­gas į dar­bo vie­tas. Bal­suo­si­me dėl re­zo­liu­ci­jos, ap­si­sprę­si­me. Ir taip la­bai stip­riai vė­luo­ja­me pa­gal dar­bo­tvarkę. Da­bar for­mu­luo­ju bal­sa­vi­mo tei­gi­nį, kad siū­lau pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų. Kas už to­kį spren­di­mą, bal­suo­ja­me.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 84, bal­sa­vo 83: už – 75, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 8. Tai­gi re­zo­liu­ci­ja yra pri­im­ta. (Gon­gas)

 

12.08 val.

Vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės Ag­nės Bi­lo­tai­tės at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių klau­si­mus

 

To­liau ta­da, kaip ir su­si­ta­rė­me, kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą mi­nist­rę A. Bi­lo­tai­tę at­sa­ky­ti į raš­tu pa­teik­tą klau­si­mą. Dar­bo­tvarkės 1-18 klau­si­mas – vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės A. Bi­lo­tai­tės at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Pra­šau, jums tri­bū­na.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Pir­miau­sia tu­riu pa­žy­mė­ti, kad kon­kre­čių klau­si­mų, į ku­riuos opo­zi­ci­ja no­rė­tų iš­girs­ti ma­no, kaip mi­nist­rės, iš­sa­mius at­sa­ky­mus, ne­su ga­vu­si, nors Sei­mo sta­tu­tas kvie­čiant mi­nist­rą į tri­bū­ną aiš­kiai nu­ro­do, ka­da, prieš kiek lai­ko ir kaip tu­ri bū­ti su­for­mu­luo­ti. Kvie­ti­me bu­vo nu­ro­dy­ta kon­kre­ti te­ma – mig­ra­ci­jos kri­zės su­val­dy­mas, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo ir Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties nuo­sta­tų ati­tik­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jai.

No­riu pa­žy­mė­ti, kad šia te­ma pa­si­sa­kiau iš kar­to po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo ir iš­kart ini­ci­ja­vau Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pa­tai­sų ren­gi­mą, nes teis­mų spren­di­mus rei­kia vyk­dy­ti. Ger­biu Kon­sti­tu­ci­ją ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą, to­dėl ne­dels­da­mi ėmė­mės jo įgy­ven­di­ni­mo. Yra su­da­ry­ta tar­pins­ti­tu­ci­nė dar­bo gru­pė, ku­ri da­bar dar kar­tą per­žiū­rės Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mą ir jį pa­tai­sys taip, kad ne­kil­tų prieš­ta­ra­vi­mų Kon­sti­tu­ci­jai. Ta­čiau grįž­tu į 2021 me­tų lie­pą, mig­ra­ci­jos kri­zės su­val­dy­mą. Tuo­met be­veik vi­si, kiek pa­me­nu, tiek kai­rė­je, tiek de­ši­nė­je su­pra­to­me, kad A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mo dirb­ti­nai su­kel­ta mig­ra­ci­jos ban­ga ta­po rim­ta grės­me mū­sų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Pa­siū­ly­mų tik­rai gir­dė­jo­me įvai­rių. Pri­si­me­nu juos: ir to­kių kaip de­rė­tis su A. Lu­ka­šen­ka, izo­liuo­ti mig­ran­tus kaip po­ten­cia­lius nu­si­kal­tė­lius, pra­dė­ti by­las kaip prieš sie­nos ap­sau­gos pa­žei­dė­jus, įves­ti ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį. Taip pat pa­žy­miu, kad ga­vo­me ir žval­gy­bos tar­ny­bų sig­na­lų, kad at­si­ra­do ter­pė prie­šiš­kų vals­ty­bių agen­tams in­fil­truo­tis bei su te­ro­riz­mu sie­ja­miems as­me­nims pa­tek­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gą.

Po­pie­ri­nis, pra­ty­bo­se ne­pa­tik­rin­tas anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės pa­lik­tas ne­tei­sė­tos mig­ra­ci­jos val­dy­mo pla­nas, de­ja, bet re­a­ly­bė­je ne­vei­kė. To­kiam srau­tui ne­bu­vo pa­si­ren­gu­sios nei mū­sų mig­ra­ci­jos, nei prie­globs­čio, nei teis­mų sis­te­mos. Pa­sie­nio už­kar­dos bu­vo ta­pu­sios lai­ki­no­mis ne­tei­sė­tų mig­ran­tų ap­gy­ven­di­ni­mo vie­to­mis, nes in­fra­struk­tū­ra ne­bu­vo su­kur­ta. Kiek pa­me­na­te, si­tu­a­ci­ja tik­rai kai­to ir ver­tė im­tis ne­tra­di­ci­nių prie­mo­nių, sku­bių prie­mo­nių, nes mū­sų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, o kar­tu ir vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos sau­gu­mui ki­lo rim­tų grės­mių.

At­rem­ti ata­ką pa­dė­jo eks­tre­ma­liosios pa­dė­ties įve­di­mas ir ke­li ryž­tin­gi spren­di­mai. Pir­miau­sia, 2021 m. lie­pos 2 d. Vy­riau­sy­bė pa­skel­bė vals­ty­bi­nio ly­gio eks­tre­ma­liąją si­tu­a­ci­ją, o lie­pos 13 die­ną ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka bu­vo pri­im­tas Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mas, jo pa­kei­ti­mai dėl lai­ki­no ne­tei­sė­tų mig­ran­tų ap­gy­ven­di­ni­mo su ju­dė­ji­mo ri­bo­ji­mu. Pri­me­nu, ko­le­gos, kad tuo me­tu ši­tą spren­di­mą pa­lai­kė 84 Sei­mo na­riai. Jo rei­kė­jo, nes dau­gu­ma mig­ran­tų, apie 80 %, tuo me­tu ne­tu­rė­jo jo­kių as­mens ta­pa­ty­bės do­ku­men­tų, slė­pė sa­vo ta­pa­ty­bę, ne­ben­dra­dar­bia­vo nu­sta­tant nei am­žių, nei ta­pa­ty­bę.

2021 m. rug­pjū­čio 2 d. at­si­ra­do ope­ra­ci­jų va­do­vo spren­di­mas dėl ne­tei­sė­tų mig­ran­tų ne­įlei­di­mo. Spren­di­mą pa­rė­mė ir Vy­riau­sy­bė. Vė­liau, jau šiais me­tais, pa­si­bai­gus ne­pa­pras­ta­jai pa­dė­čiai, šį spren­di­mą įtvir­ti­no­me ir Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos įsta­ty­mu. Pri­me­nu, spren­di­mą pa­lai­kė 86 Sei­mo na­riai.

2021 me­tų rug­pjū­tį bu­vo ini­ci­juo­tas spren­di­mas dėl fi­zi­nio bar­je­ro įren­gi­mo. No­riu pri­min­ti, kad per re­kor­diš­kai trum­pą lai­ką – per me­tus, bu­vo pa­sta­ty­tas fi­zi­nis bar­je­ras ir taip pat įdieg­tos sie­nos ste­bė­ji­mo sis­te­mos. Mus stip­riai pa­lai­kė ir vi­suo­me­nė. Vi­suo­me­nės pa­ra­mos ak­ci­ja „Lai­ky­ki­tės, pa­sie­nie­čiai“ iš­ties įkvė­pė mū­sų pa­rei­gū­nus, ku­rie die­ną nak­tį dir­bo ša­lies vi­suo­me­nės ir rim­ties sar­gy­bo­je, įgy­ven­din­da­mi ne­įlei­di­mo po­li­ti­ką. Šiais spren­di­mais mes pa­siun­tė­me aiš­kią ži­nią, kad mū­sų sie­na ne­tei­sė­tai mig­ra­ci­jai yra už­da­ry­ta ir Lie­tu­va ne­bus per­ei­na­muo­ju kie­mu. Ne­tru­kus so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se ara­bų kal­ba mū­sų pa­rei­gū­nai jau ste­bė­jo pra­ne­ši­mus, kad Bal­ta­ru­si­jos ke­lias yra baig­tas ir siū­lo­ma veng­ti Lie­tu­vos.

PIRMININKAS. Aš vie­ną se­kun­dę, ger­bia­ma mi­nist­re, stab­tel­siu. Aš su­pran­tu, jūs tu­ri­te vi­siš­ką tei­sę at­ei­ti prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no ir kal­bė­ti dėl ve­di­mo tvar­kos, ir aš jums vė­liau tą tei­sę su­teik­siu pa­klaus­ti, bet da­bar yra mi­nist­rė iš­kvies­ta į tri­bū­ną at­sa­ky­ti į raš­tu pa­teik­tus klau­si­mus. (Bal­sai sa­lė­je) Bet ji­nai dar… Mie­li ko­le­gos, ji­nai dar tik 4 mi­nu­tes kal­ba. Dar yra vi­sas pus­va­lan­dis, jūs tik­rai tu­rė­si­te ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Tik­rai juk ji­nai ne­kal­bės vi­są pus­va­lan­dį. Mi­nist­rė no­ri pa­teik­ti iš­sa­mius at­sa­ky­mus. Ta­da bus klau­si­mai ir vis­kas bus ge­rai. Leis­ki­me kal­bė­ti ger­bia­mai mi­nist­rei. Gerb­ki­me vie­ni ki­tus. Aš jums su­da­ry­siu. (Bal­sai sa­lė­je)

O da­bar po­sė­džiui to­liau pir­mi­nin­kaus ger­bia­mas vi­ce­pir­mi­nin­kas V. Mi­ta­las. Mi­nist­re, tęs­ki­te. (Bal­sai sa­lė­je)

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ar ga­liu tęs­ti? Ačiū. Nau­do­juo­si sa­vo sta­tu­ti­ne ga­li­my­be iš­sa­ky­ti…

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF). Ger­bia­mi ko­le­gos! Mi­nist­re, kiek jums dar rei­kia lai­ko pa­baig­ti?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Tiek, kiek nu­ma­to Sta­tu­tas. Kai baig­siu, ta­da ga­lė­siu at­sa­ky­ti. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Žiū­rė­ki­te, tik­rai siū­lau ra­miai. Mi­nist­re, pra­šom tęs­ti ir ta­da bus ga­li­my­bė pa­klaus­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ži­no­ma, ži­no­ma.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ge­ra­no­riš­kai kvies­čiau jus grįž­ti į sa­vo vie­tas, iš­klau­sy­ti mi­nist­rės ir ta­da pa­klaus­ti. To­kia tvar­ka pa­pras­tai bū­na. Duo­ki­me mi­nist­rei kal­bė­ti, nes ki­taip mes čia šian­dien il­gai sė­dė­si­me. Pra­šom, mi­nist­re.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū. No­rė­čiau pri­min­ti, kad da­lį ne­tei­sė­tų mig­ran­tų – virš 1 tūkst. 200 mes grą­ži­no­me į kil­mės ša­lis, ir tai yra ge­riau­sias re­zul­ta­tas Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Nuo kri­zės pra­džios su­stab­dė­me dau­giau ne­gu 20 tūkst. ne­tei­sė­tų ban­dy­mų kirs­ti mū­sų vals­ty­bę. Šian­dien klau­siu tų as­me­nų, ku­rie ke­lia abe­jo­nes dėl spren­di­mų, ar jie bū­tų pa­si­ren­gę tu­rė­ti Lie­tu­vo­je per me­tus 40 tūkst. ne­tei­sė­tų mig­ran­tų? Pa­kar­to­siu, tuo­me­ti­nė si­tu­a­ci­ja ver­tė im­tis ne­tra­di­ci­nių prie­mo­nių, jos bu­vo lai­ki­nos. Apie si­tu­a­ci­ją ir tai­ko­mas prie­mo­nes re­gu­lia­riai in­for­ma­vo­me Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją. Kol de­ri­no­me tei­si­nius žings­nius, nuo­lat gir­dė­jo­me ra­gi­ni­mus bū­tent jū­sų, ko­le­gos: grei­čiau, kur spren­di­mai? Ko­dėl vis dar nė­ra spren­di­mų? Da­bar tie pa­tys bal­sai, ku­rie šian­dien net ir iš­ei­na iš sa­lės, sa­ko, kad rei­kė­jo ge­riau ap­svars­ty­ti, gal spren­di­mai bu­vo ne­tin­ka­mi.

Ži­no­ma, jei­gu tei­sės eks­per­tai tuo­met bū­tų in­di­ka­vę prieš­ta­ra­vi­mą Kon­sti­tu­ci­jai, bū­tu­me ieš­ko­ję ki­tų spren­di­mų. Bet to­kių in­di­ka­ci­jų ne­ga­vo­me. Sei­mas, pri­im­da­mas šį įsta­ty­mą, svar­s­tė ir at­lie­pė at­ski­rų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus. Bal­sa­vi­mas at­spin­dė­jo ir vi­so Sei­mo nuo­mo­nę. Ta­čiau, gal­vo­jant apie mū­sų ša­lies ir žmo­nių sau­gu­mą, su­stab­dy­ti ne­tei­sė­tos mig­ra­ci­jos srau­tą bu­vo bū­ti­na. Jei­gu A. Lu­ka­šen­kos pla­nas už­tvin­dy­ti Eu­ro­pos Są­jun­gą mig­ran­tais bū­tų pa­vy­kęs, šian­dien kal­bė­tu­me jau ne apie tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo to­bu­li­ni­mą, o apie rim­tas pa­sek­mes mū­sų ša­lies ir vi­suo­me­nės sau­gu­mui.

2021 m. lap­kri­čio 11 d. pir­mą kar­tą Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je bu­vo pa­skelb­ta ne­pa­pras­to­ji pa­dė­tis. Ver­tin­da­mos įvy­kius prie Len­ki­jos sie­nų, Kuz­ni­co­je, ir su­pras­da­mos si­tu­a­ci­jos rim­tu­mą, tai pa­lai­kė ir po­zi­ci­ja, ir opo­zi­ci­ja. Kai srau­tą su­stab­dė­me, ta­da ėmė­me švel­nin­ti Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mą. 2021 m. gruo­džio 23 d. bu­vo pri­im­tas Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, ku­riuo nu­sta­ty­ta, kad pa­si­bai­gus 6 mė­ne­sių pa­sie­nio pro­ce­dū­ros ter­mi­nui Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tas ir VSAT’as dėl kiek­vie­no mig­ran­to ap­gy­ven­di­ni­mo ir jo ju­dė­ji­mo lais­vės ri­bo­ji­mo spręs in­di­vi­du­a­liai. To­kius Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to ir VSAT’o spren­di­mus už­sie­nie­čiai ga­li skųs­ti teis­mui. 2023 m. ba­lan­džio 20 d. bu­vo pa­keis­ta Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo mi­ni­ma nuo­sta­ta, nu­sta­ty­tas Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to ap­gy­ven­di­ni­mo spren­di­mo pri­ėmi­mas ir ap­skun­di­mo tvar­ka. Tai­gi kai ku­rios nuo­sta­tos, dėl ku­rių yra pa­si­sa­kęs Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, šiuo me­tu jau yra ne­be­ga­lio­jan­čios.

Taip pat no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į ki­tą te­mą, tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos po­žiū­rį į ne­tei­sė­tą mig­ra­ci­ją ir jos val­dy­mą. Jis taip pat kei­čia­si. Pri­min­siu, kad su­lau­kė­me di­džiu­lės Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, Eu­ro­pos Są­jun­gos agen­tū­rų, ki­tų vals­ty­bių ir net tre­čių­jų ša­lių pa­ra­mos. Vi­si Eu­ro­po­je su­pra­to, kad mū­sų si­tu­a­ci­ja yra ne­ei­li­nė ir kad tai ge­rai or­ga­ni­zuo­ta ata­ka, o de­mo­kra­tinėmis ver­ty­bė­mis grįs­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė ta­po įžū­laus pik­tnau­džia­vi­mo in­stru­men­tu.

Pa­de­dant Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai, tie­sio­gi­niai skry­džiai iš Ira­ko bu­vo su­stab­dy­ti. Su­tel­kė­me ben­dra­min­čius (no­riu pri­min­ti, kad 16 Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių) ir pa­tei­kė­me siū­ly­mus Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai dėl bū­ti­nų Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės po­ky­čių. Ir bu­vo­me iš­girs­ti. Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos tei­sė­kū­ro­je at­si­ra­do in­stru­men­ta­li­zuo­tos mig­ra­ci­jos sam­pra­ta ir nu­ma­ty­tos ga­li­my­bės tai­ky­ti nu­kry­pi­mus nuo Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės, va­di­na­mo­sios de­ro­ga­ci­jos. Vie­na iš jų – ga­li­my­bė žen­kliai pail­gin­ti va­di­na­mą­ją pa­sie­nio prie­globs­čio pro­ce­dū­rą, o kar­tu pa­da­ry­ti ir il­ges­nį, nei ga­lio­jan­čio­je ES tei­sė­je nu­ma­ty­ta, ju­dė­ji­mo lais­vės ri­bo­ji­mą. Taip pat su­lau­kė­me di­džiu­lės pa­ra­mos iš Eu­ro­pos Są­jun­gos, iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos. No­riu pri­min­ti, kad Lie­tu­vai bus skir­ta apie 100 mln. eu­rų pa­ra­mos mū­sų sie­nos ap­sau­gos struk­tū­rai stip­rin­ti. Šian­dien taip pat ga­vau ge­rą ži­nią, kad dar 24 mln. bus skir­ti sraig­tas­par­niui įsi­gy­ti.

O va­di­na­mo­jo… Rei­kė­tų at­skir­ti to­kį as­pek­tą: ant­ri­nio ju­dė­ji­mo ri­bo­ji­mas Eu­ro­pos Są­jun­go­je yra vie­nas iš svar­biau­sių ES mig­ra­ci­jos po­li­ti­kos pri­ori­te­tų. Kol ne­bus pa­keis­ta ES mig­ra­ci­jos po­li­ti­ka ir tei­sė, tol ne­bus ir ge­o­po­li­ti­nę tik­ro­vę ati­tin­kan­čių ES lyg­mens spren­di­mų. Tol, ži­no­ma, ne­bus ir ki­to­kių teis­mų iš­aiš­ki­ni­mų.

Pra­ei­tą sa­vai­tę Eu­ro­pos Są­jun­gos Vi­daus rei­ka­lų ta­ry­bo­je bu­vo pa­tvir­tin­tas ben­dra­sis po­žiū­ris dėl Prie­globs­čio pro­ce­dū­rų reg­la­men­to. No­riu pa­žy­mė­ti, kad ja­me nu­ma­ty­tas pa­sie­nio prie­globs­čio pro­ce­dū­ros, tai­gi ir ju­dė­ji­mo lais­vės, ri­bo­ji­mas, ter­mi­no il­gi­ni­mas yra nu­ma­ty­tas iki 28 sa­vai­čių. De­ja, Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė­kū­ros pro­ce­dū­ros yra su­dė­tin­gos ir il­gai trun­kan­čios. Bet pa­žan­ga yra. Ir čia krei­piuo­si į ko­le­gas, ku­rių at­sto­vai yra Eu­ro­pos Par­la­men­te. Tik­rai bū­tų la­bai svar­bu, kad mū­sų at­sto­vai tik­rai pa­dir­bė­tų, kad tie tiks­lai bū­tų pa­siek­ti.

Ne­ga­li­me lik­ti sa­vo pa­čių tei­sės įkai­tais. Ne tuo­met, kai kai­my­nys­tė­je vyks­ta ka­ras, o po­li­ti­niam spau­di­mui vyk­dy­ti pa­nau­do­ja­mi vi­si pri­ei­na­mi in­stru­men­tai. Tai­gi, gin­da­mie­si nuo A. Lu­ka­šen­kos hib­ri­di­nės ata­kos, pa­si­tel­kė­me vi­sus įma­no­mus įran­kius: įren­gė­me fi­zi­nį bar­je­rą, ste­bė­ji­mo sis­te­mas, ini­ci­ja­vo­me Eu­ro­pos Są­jun­gos mig­ra­ci­jos po­li­ti­kos po­ky­čius, ga­vo­me fi­nan­sa­vi­mą ir su Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­gal­ba su­stab­dė­me skry­džius.

Ir tai ne­bu­vo pa­si­rin­ki­mo klau­si­mas. Tai bu­vo bū­ti­ny­bė. Sa­ky­da­ma, kad pri­rei­kus da­ry­čiau tą pa­tį, kal­bu apie vi­su­mą prie­mo­nių ir po­li­ti­nę va­lią, nuo ku­rios ir pra­si­dė­jo vals­ty­bės sie­nos gy­ny­ba. No­riu pa­ti­kin­ti, kad, pa­si­kar­to­jus pa­na­šiai hib­ri­di­nei ata­kai ar ki­to­kioms, po­li­ti­nė va­lia gin­tis, kol aš bū­siu mi­nist­rė, vi­sa­da bus. Ti­kiu, kad jos ne­pri­stigs ir mū­sų Sei­mui.

O kal­bant apie at­sa­ko­my­bę dėl mig­ran­tų kri­zės, vie­nin­te­lis, iš ku­rio tu­ri­me rei­ka­lau­ti at­sa­ko­my­bės už mig­ran­tų kri­zę ir nu­si­kal­ti­mus žmo­giš­ku­mui, yra A. Lu­ka­šen­ka ir jo re­ži­mas. By­la Bal­ta­ru­si­jos re­ži­mui Tarp­tau­ti­nia­me Tei­sin­gu­mo Teis­me jau yra ini­ci­juo­ta, o mes to­liau iš­lie­ka­me bud­rūs ir pa­reng­ty­je. Ir tik­rai no­riu pa­sa­ky­ti ačiū tiek VSAT’o pa­rei­gū­nams, tiek Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to žmo­nėms. Vi­siems, ku­rie su­pra­to ir su­pran­ta si­tu­a­ci­jos rim­tu­mą ir ryž­tin­gai at­lai­ko sun­ku­mus. Mig­ra­ci­jos kri­zė yra su­val­dy­ta. Įveik­si­me ir ki­tus sun­ku­mus.

Iš šios kri­zės iš­ėjo­me stip­res­ni. Sie­nos ap­sau­gos sis­te­ma su­stip­rin­ta. Šian­dien dik­tuo­ja­me ma­das ir esa­me pa­vyz­dys sie­nos ap­sau­gos stan­dar­to. Iš mū­sų mo­ko­si ir ima pa­vyz­dį ki­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys. Mū­sų spren­di­mus pe­rė­mė kai­my­nės ša­lys. Tą pa­tį, ką mes pa­da­rė­me. Tik­rai jau­čiuo­si pa­da­riu­si vis­ką šio­je si­tu­a­ci­jo­je, kad mū­sų vals­ty­bė bū­tų sau­gi ir kad šis mig­ra­ci­jos ke­lias bū­tų už­da­ry­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Ka­dan­gi pra­dė­jo­me 12 val. 9 min., da­bar 12 val. 24 min., tai, at­skai­čia­vus tas dis­ku­si­jas dėl ve­di­mo tvar­kos, jūs spė­jo­te per 15 mi­nu­čių, tas yra ir pa­gal 209 straips­nį nu­ma­ty­ta. Da­bar yra ga­li­my­bė pa­klaus­ti. Ry­te mes su­ta­rė­me, kad klau­si­me pa­gal tai, kaip pa­pras­tai klau­sia­ma Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je. Tai­gi pir­ma­sis klau­sia D. Ke­pe­nis. Ruo­šia­si K. Ma­žei­ka. Pra­šom, Dai­niau.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Iš tie­sų iš­gir­do­me jū­sų sa­ki­nį: „Ge­riau­sias re­zul­ta­tas Eu­ro­pos Są­jun­go­je.“ Aš tik­rai no­rė­čiau jums pa­dė­ko­ti už jū­sų to­kią vy­riš­ką drą­są, kad tik­rai dir­bote, be to, dar la­bai at­sa­kin­gai ir sa­vo už­da­vi­nį įvyk­dė­te. Bet, žiū­rė­ki­te, ga­vau laiš­ką pro­fe­soriaus G. Mer­kio, jis so­cio­lo­gas, pro­fe­so­rius. Štai kaip jis mąs­to. Jis kri­ti­kuo­ja mū­sų Sei­mo opo­zi­ci­ją ir aiš­ki­na, kad ji pa­si­nau­do­jo for­ma­lia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo su­teik­ta pro­ga įkirs­ti jums, taip sa­kant, į pa­šir­džius. Žiū­rė­ki­te, ką jis ra­šo to­liau. Nė­ra sim­pa­ti­jų A. Bi­lo­tai­tei, la­bai sil­pna po­li­ti­kė, nie­ki­nė, ta­čiau bū­tent mig­ran­tų, hib­ri­di­nio ka­ro is­to­ri­jo­je A. Bi­lo­tai­tė pa­ro­dė rin­ki­nį tin­ka­mų sa­vy­bių de­rin­ti lie­tu­viš­ką bo­biš­ką už­si­spy­ri­mą, taip pat ma­žos vals­ty­bės tik­rų in­te­re­sų nuo­jau­tą – pa­trio­tiz­mą. Da­rė klai­dų, bi­jo­jo. Ir baig­da­mas: vi­siems pa­trio­tiš­kiems svei­ko pro­to ir ne­de­for­muo­tos mo­ra­lės Lie­tu­vos žmo­nėms ap­gai­lė­ti­nai da­bar at­ro­do bū­tent…

PIRMININKAS. Lai­kas.

D. KEPENIS (LVŽSF). (…) nuo­dais ap­si­nuo­di­jęs Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas.

PIRMININKAS. Lai­kas.

D. KEPENIS (LVŽSF). Taip, štai kaip mąs­to pro­fe­so­rius apie si­tu­a­ci­ją. Tai­gi si­tu­a­ci­ja nė­ra vie­na­reikš­miš­ka ir…

PIRMININKAS. Ge­rai, vis­kas. Na, ne­ži­nau, ką jūs ten ci­tuo­ja­te, bet tik­rai ne tas, ku­rį rei­kė­tų ci­tuo­ti, ma­tyt. Pra­šau. G. Land­sber­gis.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų su­pran­tu, kad yra įvai­rių pro­fe­so­rių pa­sau­ly­je ir kad tie, ku­rie lei­džia sau apie vie­ną ar ki­tą as­me­nį kal­bė­ti to­kius žo­džius, ku­riuos jūs ci­tuo­ja­te, ma­nau, ne­tu­rė­tų bū­ti ci­tuo­ja­mi Sei­mo sa­lė­je. Dėl to aš pra­šy­čiau Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos įver­tin­ti vis dėl­to po­ną D. Ke­pe­nį ir jo ci­ta­tas. La­bai ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos A. Skar­džius. Klaus­ti ruo­šia­si K. Ma­žei­ka.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Vie­nas pra­šy­mas jū­sų – ne­ko­men­tuo­ti po kiek­vie­no pa­si­sa­ky­mo, o ger­bia­mam G. Land­sber­giui siū­ly­čiau pa­si­žiū­rė­ti į veid­ro­dį ir pa­si­klau­sy­ti sa­vo įra­šų, ką jis kal­bė­jo apie Sei­mo na­rius, apie vi­sus ki­tus nuo 2014 me­tų, kai at­si­ra­do po­li­ti­ko­je.

PIRMININKAS. Vi­sa­da ko­men­tuo­siu pa­si­sa­ky­mus, jei­gu jie bus ne­etiš­ki. To­kia ma­no kaip pir­mi­nin­ko tei­sė. Pra­šau. G. Sur­plys.

G. SURPLYS (LVŽSF). Aš tik­rai dėl ve­di­mo tvar­kos. No­rė­jau at­kreip­ti dė­me­sį, ger­bia­ma mi­nist­re, kad jūs tik­rai ne­at­sa­kė­te į tą vie­ną vie­nin­te­lį klau­si­mą, ku­ris bu­vo už­duo­tas raš­tu. Tai tie­siog no­rė­čiau, kad į tą klau­si­mą bū­tų at­sa­ky­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Ma­žei­ka. Ruo­šia­si A. Sy­sas. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš tik­rai no­rė­jau per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną dėl ve­di­mo tvar­kos, bet tu­riu klau­si­mą, ir tik­rai la­bai svar­bų. Ky­bar­tų va­di­na­ma­sis ka­lė­ji­mas, na, jis bu­vo iš­kraus­ty­tas, vi­si ten ka­lin­tie­ji, at­lie­kan­tys baus­mę bu­vo per­kel­ti ki­tur, bu­vo at­lais­vin­tas pa­bė­gė­liams. O da­bar ten jų yra ar nė­ra ir ko­kia jo at­ei­tis po ši­tų vi­sų tur­būt ty­ri­mų ir pa­reiš­ki­mų, ką sa­ko ir žmo­gaus tei­sių or­ga­ni­za­ci­jos? Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, ar ten bus grą­žin­ti tie nu­teis­tie­ji, ku­rie at­li­ko baus­mę, ar įvyks kaž­ko­kia re­for­ma, ko­kia jo per­spek­ty­va? La­bai ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Pir­miau­sia no­rė­čiau pri­min­ti si­tu­a­ci­ją, kad ne­bu­vo in­fra­struk­tū­ros to­kiam žmo­nių skai­čiui. Kal­bant apie ob­jek­tų pa­ieš­kas, tik­rai la­bai ak­ty­viai ieš­ko­jo­me. Tik­riau­siai pa­me­na­te, jog bu­vo la­bai ne­leng­va ras­ti tas tin­ka­mas vie­tas, kad vie­tos ben­druo­me­nė su­tik­tų, kad toks ob­jek­tas bū­tų jų sa­vi­val­dy­bė­je. Tu­rė­jo­me įvai­riau­sių pro­tes­to, ne­pa­si­ten­ki­ni­mo ak­ci­jų, kai net ne­bū­da­vo spren­di­mo, o tie­siog svars­ty­mo me­tu. Ky­bar­tai bu­vo pa­si­rink­ti to­dėl, kad Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ja bu­vo pri­ėmu­si spren­di­mą ne dėl mū­sų, o tie­siog jau jį tu­rė­jo, kad ten ne­be­bus to­kių pa­tal­pų, ku­rios jiems yra rei­ka­lin­gos, jie jas at­lais­vi­no ir mes tą ob­jek­tą pa­ė­mė­me, nes jis pa­si­ro­dė mums tin­ka­mas.

Kal­bėdama apie šiuo me­tu esa­mą si­tu­a­ci­ją, no­riu pa­žy­mė­ti, kad iš vi­sų ši­tų as­me­nų, ku­rie bu­vo ne­tei­sė­tu bū­du pa­te­kę į Lie­tu­vą, mes tu­ri­me apie 150 li­ku­sių as­me­nų iš vi­so, tai yra toks skai­čius. No­riu pri­min­ti, kad apie 1 tūkst. 200 bu­vo grą­žin­ta, no­riu pa­žy­mė­ti – sa­va­no­riš­kais pa­grin­dais, ne pri­vers­ti­nai, bet sa­va­no­riš­kai. Tu­rė­jo­me sėk­mės is­to­ri­jų, kai vi­sas lėk­tu­vas bu­vo su­rink­tas ir vie­nu me­tu iš­skrai­din­tas. Bet kal­bant apie Ky­bar­tus, šiuo me­tu jis nė­ra nau­do­ja­mas, jis yra šiek tiek pa­tvar­ky­tas tam, kad, jei at­ei­ty­je bū­tų ko­kių nors kri­zių, ši­tas ob­jek­tas ga­lė­tų bū­ti ati­da­ry­tas.

Sei­me ne taip se­niai bu­vo pa­teik­tas Mig­ran­tų ap­gy­ven­di­ni­mo agen­tū­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­riuo sie­kia­ma vi­są ap­gy­ven­di­ni­mą, bui­ties klau­si­mų spek­trą ati­duo­ti to­kiai agen­tū­rai, ku­ri pa­gal si­tu­a­ci­ją, jei­gu tu­rė­si­me di­des­nį žmo­nių skai­čių ar ma­žes­nį, su­ge­bė­tų rū­pin­tis vien tais bui­ties klau­si­mais. Jūs su­pran­ta­te, kad to­kia si­tu­a­ci­ja, kai pa­rei­gū­nai ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės gal­būt bū­ti prie sie­nos tiek, kiek tu­rė­jo bū­ti, o tu­rė­jo rū­pin­tis bui­ti­niais klau­si­mais, yra ne­tei­sin­ga. To­dėl mes ir ini­ci­ja­vo­me pa­tai­sas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si…

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Jis, jei­gu rei­kės, bus pa­nau­do­tas, bet čia jau bus agen­tū­ros spren­di­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. Ged­vi­las. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš tu­rė­čiau pir­miau­sia at­si­pra­šy­ti už ko­le­gą, ku­ris nau­do­ja sek­sis­ti­nes ci­ta­tas iš kaž­kie­no laiš­kų. Aš ma­nau, taip elg­tis ne­de­ra, su vi­sa pa­gar­ba gal­būt ir tam pro­fe­so­riui.

Ma­no klau­si­mas bū­tų toks… Ger­bia­ma mi­nist­re, vis tiek kal­ba­me apie pa­bė­gė­lius. Jų da­bar ma­žiau, pro­ble­mos lyg iš­spręs­tos ar­ba spren­džia­mos. Ma­no klau­si­mas bū­tų dėl po­li­ti­nių pa­bė­gė­lių iš Bal­ta­ru­si­jos. Mes jau su ju­mis ben­dra­vo­me ir as­me­niš­kai. Ačiū už pa­da­ry­tus žin­gs­nius. Kai ku­rios pro­ble­mos pa­ju­dė­jo, bet kai ku­rie žmo­nės lau­kia lei­di­mo gy­ven­ti ar­ba lei­di­mų dirb­ti il­giau, ne­gu nu­sta­to ir eu­ro­pi­nės nor­mos, ir mū­sų įsta­ty­mai. Ger­bia­ma mi­nist­re, kaip bū­tų ga­li­ma tą pro­ce­są pa­grei­tin­ti? Nes tie žmo­nės no­rė­tų čia dirb­ti, mo­kė­ti mo­kes­čius ir pa­pras­čiau­siai jaus­tis pil­na­ver­čiais gy­ven­to­jais čia, Lie­tu­vo­je. Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Tik­rai ži­no­te, aš bu­vau jus in­for­ma­vu­si, kad esa­me su­da­rę to­kį for­ma­tą, ku­ria­me yra įtrauk­tos skir­tin­gos mi­nis­te­ri­jos, tai yra ir mū­sų mi­nis­te­ri­ja, ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, kar­tu ir Bal­ta­ru­si­jos ben­druo­me­nė, kad bū­tų ga­li­ma ope­ra­ty­viai spręs­ti tuos įvai­riau­sius klau­si­mus, nes jų iš­ky­la įvai­rių – tiek dėl pro­ce­dū­rų, tiek ir dėl kon­kre­čių si­tu­a­ci­jų. Tas for­ma­tas ren­ka­si, pro­ble­mas spren­džia.

Kal­bė­da­ma apie tuos pro­ce­sus, ku­rie kar­tais už­trun­ka il­giau, tu­riu pa­žy­mė­ti, kad šiuo me­tu ta­me pro­ce­se yra ak­ty­viai įtrauk­tos ir mū­sų žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios taip pat tu­ri įver­tin­ti ir ta­da pa­teik­ti re­ko­men­da­ci­jas. Ži­no­ma, da­bar esa­me to­kia­me lai­ko­tar­py­je, kai ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja ver­čia la­bai ati­džiai pa­si­žiū­rė­ti. Tik­rai ti­ki­mės su­pra­ti­mo. Sa­vo ruož­tu no­riu pa­ti­kin­ti, kad, tu­rė­da­ma kas­sa­vai­ti­nius pa­si­ta­ri­mus su Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­tu, pra­šau ope­ra­ty­viai, kaip ga­li­ma grei­čiau spręs­ti, ne­biu­rok­ra­ti­zuo­ti pro­ce­sų, kad žmo­nės gau­tų vi­sas pa­slau­gas grei­tai ir efek­ty­viai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Ged­vi­las. Ruo­šia­si V. Val­kiū­nas.

A. GEDVILAS (MSNG). Mi­nist­re, už­va­kar pa­si­slė­pu­si nuo opo­zi­ci­jos jūs tei­gė­te, kad jū­sų dar­bo­tvarkė yra la­bai už­im­ta. Net­gi ne­da­ly­va­vo­te svar­bia­me bal­sa­vi­me dėl vai­ko prie­žiū­ros iš­mo­kų di­di­ni­mo. Ta­čiau VRM pus­la­py­je jū­sų dar­bo­tvarkėje nu­ro­dy­ta, kad bir­že­lio 13 die­ną jūs 9 va­lan­dą da­ly­vau­si­te Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos po­sė­dy­je, 10 va­lan­dą da­ly­vau­si­te ry­ti­nia­me Sei­mo po­sė­dy­je, 13 val. 30 min. da­ly­vau­si­te pa­si­ta­ri­me dėl po­li­ci­jos per­tvar­kos, 14 va­lan­dą da­ly­vau­si­te va­ka­ri­nia­me Sei­mo po­sė­dy­je. Tad kas me­luo­ja – jūs ar VRM dar­buo­to­jai, ku­rie pil­do jū­sų dar­bo­tvarkę?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mus. Su­pran­ta­te, kad Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je yra ai­bė sri­čių ir at­sa­ko­my­bių. Ži­no­te, kad ar­tė­ja NATO sa­mi­tas ir mes taip pat at­sa­kin­gi už sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mą. Vyks­ta for­ma­tai ir pa­si­ren­gi­mas, ku­rie ne­bū­ti­nai vi­sa­da vie­šai įtrau­kia­mi. Yra ki­tų klau­si­mų, su­si­jusių su gais­rų si­tu­a­ci­ja, ži­no­te, kad da­bar sau­s­ra. Yra įvai­rių klau­si­mų.

Ka­dan­gi la­bai ati­džiai esu įsi­trau­ku­si į vi­są pro­ce­są ir da­ly­vau­ju, ir no­riu tu­rė­ti pa­si­ren­gi­mą iš anks­to, ne­lauk­da­ma pa­sek­mių, bū­na įvai­rių klau­si­mų, tai to­dėl tu­rė­čiau at­si­pra­šy­ti, kad gal­būt jūs ne­ži­no­jo­te. Bet no­rė­čiau pra­šy­ti ir pa­gar­bos mi­nist­rų dar­bui, ir tie­siog su­pras­ti, kad dar­bas yra la­bai su­dė­tin­gas. Yra daug klau­si­mų ir Sei­mo na­rys ne vi­sa­da ga­li net įsi­vaiz­duo­ti dar­bų ap­im­ties.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Val­kiū­nas. Ruo­šia­si L. Sluš­nys. M. Na­vic­kie­nė dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Aš vis­gi no­rė­čiau, kad pro­to­ko­le lik­tų pa­ste­bė­ji­mas apie bal­sa­vi­mą ant­ra­die­nį dėl Li­gos ir mo­ti­nys­tės ir ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie di­di­na pa­ja­mas ma­žiau­siai už­dir­ban­tiems Lie­tu­vos gy­ven­to­jams. Su­ve­di­nė­da­mi as­me­ni­nes są­skai­tas su mi­nist­re, teik­da­mi ne­sta­tu­ti­nius pra­šy­mus ant­ra­die­nį, bū­tent jūs ir as­me­niš­kai jūs ne­bal­sa­vo­te už šiuos įsta­ty­mų pro­jek­tus. Ma­ža to, trau­kė­te kor­te­les, kad ne­bū­tų ga­li­ma šių įsta­ty­mų pro­jek­tų pri­im­ti ant­ra­die­nį. No­rė­čiau, kad pir­miau­sia pa­si­žiū­rė­tu­mė­te į sa­ve. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Klau­sia da­bar V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (DPF). Ger­bia­ma mi­nist­re, čia triukš­mas dėl Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo. Kiek jis tei­sin­gas ir nau­din­gas Lie­tu­vai? Kiek nau­din­gi tie Briu­se­lio įsta­ty­mai, dis­kri­mi­nuo­jan­tys mū­sų žmo­nes, ir ko­dėl Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas dir­ba iš­ti­žu­sio Briu­se­lio nau­dai? Ar ne­įžvel­gė­te čia Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo tei­sė­jų už­si­an­ga­ža­vi­mo var­dan kar­je­ros Briu­se­ly­je?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ko­le­ga, kal­bant apie Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mus, jie tu­ri bū­ti vyk­do­mi, tas ir bu­vo pa­da­ry­ta iš kar­to. Taip pat re­a­guo­jant bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė, ku­ri pa­ren­gė ati­tin­ka­mus tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mus. No­riu dar kar­tą pri­min­ti, kad si­tu­a­ci­ja bu­vo tuo me­tu tik­rai ne­ei­li­nė, tu­rė­jo­me di­džiu­lį skai­čių ne­tei­sė­tų mig­ran­tų ir rei­kė­jo sku­bių spren­di­mų, ryž­tin­gų spren­di­mų ir ne­tra­di­ci­nių spren­di­mų. Jie bu­vo pa­da­ry­ti. Vė­liau si­tu­a­ci­jai kei­čian­tis mes kei­tė­me ir tą pa­tį Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mą.

Kal­bant apie eu­ro­pi­nę tei­sę, nuo pat šios kri­zės pra­džios mes aiš­kiai sa­kė­me, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė tik­rai ne­ati­tin­ka re­a­ly­bės ir to­kių re­a­lių si­tu­a­ci­jų. Nė­ra įver­tin­tos si­tu­a­ci­jos, kai prieš ša­lis na­res yra vyk­do­mos hib­ri­di­nės ata­kos, to­dėl ini­cia­vo­me ati­tin­ka­mus tei­sės ak­tų pa­ki­ti­mus, su­bū­rė­me Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pa­ra­mą, tai yra 16 Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių mus pa­lai­kė, pa­lai­kė tuos siū­ly­mus, kad vals­ty­bėms na­rėms, ku­rios yra už­puo­la­mos, tu­ri bū­ti su­teik­ti įran­kiai gin­tis.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Sluš­nys. Pra­šom.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ačiū. Šia­me Sei­me vis dar yra to­kių ne­at­pa­žin­tų kal­ban­čių ob­jek­tų, ku­rie kal­ba apie vy­riš­ką ir mo­te­riš­ką el­ge­sį, lai­ky­se­ną ir spren­di­mų pri­ėmi­mą, tai tik­rai ne­džiu­gi­na. Bet man esa­te vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė ir la­biau­siai rū­pi nu­veik­ti dar­bai ir, ži­no­ma, kom­pe­ten­ci­jos. Ver­ti­nant iš lai­ko per­spek­ty­vos, kas la­biau­siai pa­dė­jo at­rem­ti A. Lu­ka­šen­kos ata­ką, ku­ri ga­lė­jo su­griau­ti mū­sų vi­są so­cia­li­nę sis­te­mą, o Lie­tu­va tap­ti per­ei­na­muo­ju kie­mu pa­tek­ti į ki­tas Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, ko­le­ga. Tai prie­mo­nių kom­plek­sas. Pir­miau­sia Už­sie­nie­čių tei­sės pa­dė­ties įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, ku­rie pa­kei­tė vi­sas pro­ce­dū­ras ir ne­lei­do ši­tiems as­me­nims pik­tnau­džiau­ti mū­sų prie­globs­čio sis­te­ma. Ant­ras žings­nis bu­vo fi­zi­nis bar­je­ras. Mes per re­kor­diš­kai trum­pą lai­ką – per me­tus – jį pa­sta­tė­me. Aš ne­ži­nau, kiek dar me­tų sie­nos ste­bė­jimo sis­te­mos bū­tų bu­vu­sios die­gia­mos, jei­gu ne ši­ta si­tu­a­ci­ja ir ne mes, mū­sų ryž­tin­gi veiks­mai, lei­dę pa­siek­ti, kad mes tu­ri­me sie­nos ste­bė­ji­mo sis­te­mas.

Ir ki­tas da­ly­kas yra mū­sų po­zi­ci­ja ir spren­di­mas dėl ne­įlei­di­mo tų as­me­nų, ku­rie ne­tei­sė­tais bū­dais ker­ta mū­sų sie­ną, tai bu­vo tik­rai la­bai svar­bi prie­mo­nė, lei­du­si mums už­kar­dy­ti 20 tūkst. to­kių ban­dy­mų kirs­ti mū­sų sie­ną. Klau­si­mas šian­dien yra re­to­ri­nis: kiek mes bū­tu­me tu­rė­ję šian­dien Lie­tu­vo­je ne­tei­sė­tų mig­ran­tų, jei­gu ne ši­tie spren­di­mai?

Ir, ži­no­ma, dar­bas su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, mes kar­tu su­stab­dė­me tie­sio­gi­nius skry­džius, ku­rie bu­vo kas sa­vai­tę po ke­lis rei­sus or­ga­ni­zuo­ja­mi. Taip pat, aiš­ku, esa­me dė­kin­gi ir už eu­ro­pi­nę pa­ra­mą. Mi­nė­jau, kad 100 tūkst. eu­rų yra skir­ta mū­sų sie­nos ap­sau­gai. Šian­dien yra džiu­gi ži­nia, kad dar 24 mln. taip pat at­ke­liau­ja mū­sų sie­nos ap­sau­gai stip­rin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. 15 mi­nu­čių klaus­ti bai­gė­si. Ačiū, mi­nist­re.

 

12.39 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Da­bar pra­de­da­me Vy­riau­sy­bė pus­va­lan­dį. Šiek tiek vė­luo­ja­me, bet ką gi jau pa­da­ry­si. Kvie­čia­me Vy­riau­sy­bės na­rius. Pir­ma­sis klau­sia G. Sur­plys.

G. SURPLYS (LVŽSF). Ačiū, Vy­tau­tai. Ger­bia­ma vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re, ma­no klau­si­mas jums: vis dėl­to taip ir ne­iš­gir­do­me to at­sa­ky­mo, ku­ris bu­vo su­for­mu­luo­tas raš­tu, o tas klau­si­mas bu­vo la­bai pa­pras­tas, ko­dėl jūs ne­at­ėjo­te ir ne­pa­aiš­ki­no­te vis­ko ta­da, kai pra­šė­me į opo­zi­ci­nių frak­ci­jų su­si­ti­ki­mą. As­me­niš­kai man at­ro­do, kad mes tik­rai murk­do­mės van­dens stik­li­nė­je, tik­rai vis­ką ga­li­me su­tar­ti, ne­kons­ti­tu­ci­niu pri­pa­žin­tą įsta­ty­mą grei­tai tai­sy­ti ir veik­ti to­liau. Klau­si­mas iš­lie­ka tas pats: ko­dėl jūs ne­at­ėjo­te tuo­met, kai bu­vo­te pa­pra­šy­ta? Juo­lab kad dar­bai ko­re­guo­ti tą įsta­ty­mą jau bu­vo pra­dė­ti.

Ki­tas da­ly­kas. Vis dėl­to ga­na gar­siai nu­skam­bė­jo tas jū­sų pa­sa­ky­mas, kad, jei­gu rei­kė­tų at­suk­ti lai­ką at­gal, jūs elg­tu­mė­tės ly­giai taip pat. Aš vis tiek no­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip, jū­sų ma­ny­mu, tai de­ra su mū­sų, Sei­mo na­rių, duo­ta prie­sai­ka gerb­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją? Pas­ku­ti­nis dar mo­men­tas, jei­gu ga­li­ma…

PIRMININKAS. Lai­kas.

G. SURPLYS (LVŽSF). …Eu­ro­pos di­rek­ty­va šiaip lei­džia 28 die­nas su­lai­ky­ti as­me­nis, ne­le­ga­liai kir­tu­sius sie­ną. Kaip, jū­sų ma­ny­mu, tai ko­re­liuo­ja su mū­sų Kon­sti­tu­ci­ja? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Pir­mas at­sa­ky­mas bū­tų apie tai, ko­dėl aš ne­su­ti­kau at­vyk­ti į fra­k­ci­jas. Pir­mas da­ly­kas, aš jau mi­nė­jau, dar­bo­tvarkė yra tik­rai už­im­ta. Aš pa­siū­liau pa­si­nau­do­ti Sei­mo sta­tu­to nor­ma, tai yra pa­kvies­ti ma­ne į tri­bū­ną. Aš, kaip rei­ka­lau­ja Sta­tu­tas, per nu­sta­ty­tą lai­ką, su­de­ri­nus klau­si­mus, bū­čiau at­vy­ku­si ir at­sa­kiu­si į vi­sus jums ky­lan­čius klau­si­mus.

Kal­bant apie po­žiū­rį į Kon­sti­tu­ci­ją, kaip jau ir mi­nė­jau, iš kar­to, tik iš­gir­dę pa­skelb­tą spren­di­mą, mes re­a­ga­vo­me. Mū­sų ins­ti­tu­ci­jos bu­vo įpa­rei­go­tos ne­del­siant vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mą. Taip pat bu­vo jau pra­dė­ta bur­ti ati­tin­ka­ma tar­pins­ti­tu­ci­nė dar­bo gru­pė, ku­ri pa­reng­tų ati­tin­ka­mas pa­tai­sas, re­a­guo­da­ma ir pri­tai­ky­da­ma mū­sų įsta­ty­mą, kad jis ne­prieš­ta­rau­tų Kon­sti­tu­ci­jai. Kon­sti­tu­ci­ją ger­biu, Kon­sti­tu­ci­jos spren­di­mus taip pat ger­biu. No­riu pa­žy­mė­ti, kad tuo me­tu, kai bu­vo svars­ty­mas, kai šis įsta­ty­mas bu­vo pa­teik­tas, ko­kių nors to­kių kon­kre­čių pa­si­sa­ky­mų, prieš­ta­ra­vi­mų Kon­sti­tu­ci­jai ne­bu­vo iš Tei­sės de­par­ta­men­to ar ki­tų ins­ti­tu­ci­jų.

Kal­bant apie ki­tą klau­si­mą, su­si­ju­sį su Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­ta­vi­mu, aš sa­vo pa­si­sa­ky­me da­bar kaip tik ir mi­nė­jau, kad da­bar bu­vu­sia­me pas­ku­ti­nia­me Vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rų ta­ry­bos po­sė­dy­je – Eu­ro­pos Są­jun­ga ei­na link to, kad ši­ta pa­sie­nio pro­ce­dū­ra bū­tų ne 28 die­nos, o 28 sa­vai­tės. Ži­no­ma, tie pro­ce­sai yra il­gi. Kaip ir mi­nė­jau, tik­rai ape­liuo­ju dėl ko­le­gų Eu­ro­pos Par­la­men­te pa­lai­ky­mo, nes dirb­ti tam, kad bū­tų at­sto­vau­ja­mi Lie­tu­vos in­te­re­sai, la­bai rei­kia. Aš la­bai ti­kiuo­si, dirb­si­me su­telk­tai, kad tuos re­zul­ta­tus tu­rė­tu­me.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia S. Skver­ne­lis. Pra­šom.

S. SKVERNELIS (DFVL). Klau­si­mą tu­rė­čiau ger­bia­mai vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei. Bet no­riu pa­klaus­ti, kaip bū­tų keis­ta, ne kaip mi­nist­rės, nors ir jū­sų par­ti­jos pir­mi­nin­kas re­pli­kuo­ja, jis gal pa­dės jums į ši­tą klau­si­mą at­sa­ky­ti, bus la­bai ma­lo­nu. No­riu pa­klaus­ti kaip po­li­ti­kės. Ger­bia­ma mi­nist­re, jūs esa­te Tė­vy­nės są­jun­gos na­rė. Tė­vy­nės są­jun­ga taip pat yra eu­ro­pi­nės po­li­ti­nės šei­mos na­rė. Kaip jūs gal­vo­ja­te, gal bu­vo vis dėl­to klai­da Veng­ri­jos prem­je­ro po­no V. Or­ba­no po­li­ti­nę par­ti­ją ša­lin­ti iš jums ar­ti­mos po­li­ti­nės šei­mos ar sus­pen­duoti? Gal vis dėl­to Ven­g­ri­jos prem­je­ras bu­vo tei­sus, tai­ky­da­mas ir re­to­ri­ką, ir veiks­mus mig­ra­ci­jos at­ve­ju? Gal to­kia po­li­ti­nės šei­mos re­ak­ci­ja bu­vo ne vi­sai tei­sin­ga? Tie­siog jū­sų nuo­mo­nė kaip po­li­ti­kės, ne kaip mi­nist­rės.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Aš no­riu pa­sa­ky­ti, ži­nau tas dis­ku­si­jas, bet aš ma­nau, kad Lie­tu­va, tu­rė­da­ma la­bai su­dė­tin­gą si­tu­a­ci­ją, ži­no­da­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos po­žiū­rį į fi­zi­nį bar­je­rą, ap­skri­tai į dau­ge­lį da­ly­kų, kal­bė­da­ma la­bai at­vi­rai apie vi­sus sa­vo da­ro­mus ir bū­si­mus spren­di­mus, tik­rai nie­ko ne­slėp­da­ma, su­lau­kė Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos su­pra­ti­mo, nes mes su­ge­bė­jo­me kon­struk­ty­viai, ei­da­mi kon­struk­ty­viu ke­liu… Aš sa­kau, čia yra klau­si­mas, ko­kį tu ke­lią pa­si­rink­si. Lie­tu­va pa­si­rin­ko kon­struk­ty­vų ke­lią. Mes įti­ki­no­me, kad tai yra hib­ri­di­nė ata­ka, kad mums rei­ka­lin­gi ati­tin­ka­mi spren­di­mai – fi­zi­nis bar­je­ras. Mes ėmė­me keis­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­kų po­žiū­rį. Man at­ro­do, aš ne­ko­men­tuo­siu ki­tų spren­di­mų ir ki­tų vals­ty­bių lai­ky­se­nos. Ma­no at­sa­ko­my­bė yra Lie­tu­vos po­zi­ci­ja, tai, kaip Lie­tu­vą ver­ti­na, ir po­ky­čiai, ku­riuos mes ini­ci­juo­ja­me, ku­rių mū­sų vals­ty­bei la­bai rei­kia. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas tur­būt bū­tų so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei ir svei­ka­tos mi­nist­rui. Mes tre­čia­die­nį ko­mi­te­te svars­tė­me pa­si­ren­gi­mą ne­įga­lių­jų re­for­mai, kaip ren­gia­ma­si ją įgy­ven­din­ti. Ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad la­bai blo­gai, nes at­sa­ky­mų ne­ga­vo­me, daug at­sa­ky­mų ne­ga­vo­me, ir nu­ta­rė­me ru­de­nį dar kar­tą su­si­rink­ti.

Bet ma­no klau­si­mas la­bai kon­kre­tus. Pa­gal šį įsta­ty­mą mes nai­ki­na­me Gin­čų ko­mi­si­ją. Per­skai­tau da­bar, kad Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja ku­ria ana­lo­giš­ką Gin­čų ko­mi­si­ją prie SADMʼo. Gal čia ir­gi bu­vo pas­ku­bė­ta ir ne­rei­kė­jo nai­kin­ti, jei vie­no­je mi­nis­te­ri­jo­je ko­mi­si­ją ku­ria­me, o ki­to­je nai­ki­na­me ir pri­jun­gia­me prie Ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jos? Tai gal Lie­tu­vo­je rei­kia vie­nos Ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų? Kam rei­kia kur­ti Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­jai? Ačiū.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ne­su­tik­čiau su api­ben­dri­ni­mu, kad se­ka­si blo­gai, vi­sų pir­ma, pa­si­reng­ti įgy­ven­din­ti. Man at­ro­do, kad taip, kaip mes esa­me pa­si­ren­gę įgy­ven­din­ti bū­tent šią re­for­mą, tai tur­būt pa­vyz­dys, kaip jau ir tei­sės ak­tų pro­jek­tus tu­rė­ti, kad nuo lie­pos 1 die­nos mes jau ga­lė­tu­me tu­rė­ti ran­ko­je vi­są įgy­ven­di­ni­mo pla­ną. Tik­rai dė­ko­ju vi­siems – ir mū­sų mi­nis­te­ri­jos dar­buo­to­jams, ir so­cia­li­niams part­ne­riams, su ku­riais yra vos ne kas sa­vai­tę kal­ba­ma ir de­ri­na­mas šios re­for­mos įgy­ven­di­ni­mas. Tai yra di­džiu­lis po­ky­tis vals­ty­bei. Tik­rai ne­nu­ver­tin­čiau jo ir nie­ka­da ne­su­tik­siu su po­žiū­riu, kad yra ne­pa­si­reng­ta. Yra pa­si­ren­gi­mas ir sklan­dus, ir pro­fe­sio­na­lus. Tai čia pir­ma pa­sta­ba.

An­tra pa­sta­ba yra ta, kad Gin­čų ko­mi­si­jos nai­ki­ni­mas tu­ri tam tik­rą pras­mę. Ir tą pras­mę, kad mes no­ri­me, kad di­dė­tų ap­rėp­tis gin­čų nag­ri­nė­ji­mo. Ir su­jun­gi­mas, bū­tent ati­da­vi­mas fun­k­ci­jų Ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jai, ir yra pa­grin­das tas, kad jie tu­ri ir dau­giau žmo­nių, ir dau­giau taš­kų, ir, mū­sų įsi­ti­ki­ni­mu, tu­rės dau­giau kom­pe­ten­ci­jų at­lik­ti sa­vo dar­bą.

O dėl Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos spren­di­mų, ma­nau, ga­lė­tų pa­ko­men­tuo­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras.

A. DULKYS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Kar­tais ko­mi­si­jos tik pa­va­di­ni­mas gal dau­giau su­tam­pa. Rei­kia žiū­rė­ti ir į pa­čių ko­mi­si­jų dar­bo tu­ri­nį. Mes, kaip Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, tu­ri­me ki­tų tam tik­rų as­pek­tų, bet, ži­no­ma, jū­sų tą min­tį ga­li­ma ap­svars­ty­ti ir įsi­ver­tin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ged­vi­las. Pra­šom.

A. GEDVILAS (MSNG). Vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re, Kon­sti­tu­ci­niam Teis­mui pa­skel­bus, kad mig­ran­tų su­lai­ky­mas ir pri­vers­ti­nis ap­gy­ven­di­ni­mas prieš­ta­ra­vo Kon­sti­tu­ci­jai, jūs kar­tu su ko­le­ga L. Kas­čiū­nu tei­gė­te, kad tai bu­vo pa­da­ry­ta tam, kad bū­tų at­gra­sy­mas, kad ne­bū­tų šilt­na­mio są­ly­gų, o pa­si­kar­to­jus si­tu­a­ci­jai jūs da­ry­tu­mė­te tą pa­tį. No­rė­čiau jums pri­min­ti, kad šiuo­se jū­sų ran­ko­mis su­kur­tuo­se cen­truo­se, ar­ba, tiks­liau kal­bant, kon­cen­tra­ci­jos sto­vyk­lo­se, bu­vo už­fik­suo­ti ne­tei­sė­ti sek­su­a­li­nio prie­var­ta­vi­mo at­ve­jai, ku­riais bu­vo kal­ti­na­mi ir Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos at­sto­vai, o ir pa­čių sto­vyk­lų vi­du­je su­si­for­ma­vo kas­tos, gy­ven­to­jai bu­vo re­ke­tuo­ja­mi, vy­ko sek­su­a­li­nis iš­nau­do­ji­mas, o kai ku­rie var­gin­gi mig­ran­tai bu­vo pri­vers­ti už­si­im­ti pros­ti­tucija tarp vy­rų. Vi­si mes ži­no­me, kad tu­rė­ti pe­do­fi­li­ja įta­ria­mų at­sto­vų sa­vo gre­to­se jū­sų par­ti­jai nė­ra ta­bu, tad no­rė­čiau su­ži­no­ti, ko­kią ži­nią jūs no­rė­tu­mė­te siųs­ti pa­sau­liui apie Lie­tu­vą…

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga!

A. GEDVILAS (MSNG). …ir ką kon­kre­čiai jūs vėl da­ry­tu­mė­te taip pat?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ko­le­ga, aš mi­nė­jau apie Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­ta­vi­mo po­ky­čius, kad, ma­tyt, at­ei­ty­je per­ėjus vi­sas pro­ce­dū­ras, bus nu­ma­ty­ta iki 28 sa­vai­čių pa­sie­nio pro­ce­dū­ra. Ką reiš­kia pa­sie­nio pro­ce­dū­ra? Tai reiš­kia, kad kai as­muo ne­tei­sė­tu bū­du pa­ten­ka, tar­ki­me, į Lie­tu­vą, kol tar­ny­bos iš­si­aiš­ki­na jo ta­pa­ty­bę ir kol pri­ima spren­di­mą as­me­nį įleis­ti ar ne­įleis­ti, lai­ky­ti įleis­tu ar­ba ne­įleis­tu į Lie­tu­vos Res­pub­li­ką, jos tie­siog tu­ri lai­ko­tar­pį ir at­ei­ty­je ga­li tu­rė­ti iki 28 sa­vai­čių. Tai reiš­kia – ga­lės ri­bo­ti ju­dė­ji­mą.

Kal­bė­da­ma apie ki­tus jū­sų ke­lia­mus klau­si­mus, aš ke­liu re­to­ri­nį klau­si­mą: kas bū­tų ir ko­kias pro­ble­mas mes šian­dien mū­sų vals­ty­bė­je spręs­tu­me, jei­gu ne­bū­tų pri­im­ti ši­tie spren­di­mai, jei­gu mes šian­dien tu­rė­tu­me per me­tus po 40 tūkst. ne­tei­sė­tų mig­ran­tų, ku­rie vaikš­čio­tų lais­vi, ir tas srau­tas gal­būt bū­tų dar di­des­nis? Ką ta­da at­sa­ky­tu­me, ko­kias pro­ble­mas spręs­tu­me? Jūs esa­te už tai? Jūs kri­ti­kuo­ja­te tuos spren­di­mus, ku­rie lei­do mums už­da­ry­ti ši­tą nau­ją mig­ra­ci­jos ke­lią? Jūs prieš, jūs no­rė­tu­mė­te, kad ati­da­ry­tu­me? Kol aš esu vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė, aš sau­go­siu sie­nas ir mū­sų sie­nos bus už­da­ry­tos.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (DPF). Mi­nist­ro K. Na­vic­ko ne­klau­siu dėl saus­ros, nes lie­tų ža­da. Prem­je­re In­gri­da, jūs at­sto­vau­ja­te hib­ri­di­nei par­ti­jai – Tė­vy­nės są­jun­gai ir krikš­čio­nims. Koks jū­sų pri­ori­te­tas – tei­sy­bė ar tei­sin­gu­mas?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Man at­ro­do, kad jūs ras­tu­mė­te krikš­čio­nių ir so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jo­je, ir net gal Dar­bo par­ti­jo­je ras­tu­mė­te krikš­čio­nių, dėl to tos par­ti­jos ne­tam­pa hib­ri­di­nės.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Tu­mė­nas. At­si­pra­šau.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū. Krei­piuo­si į URM’o va­do­vą. Ger­bia­mas mi­nist­re, tur­būt ma­tė­te, kad šian­dien iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­tos 2023–2030 me­tų gai­rės, ten bū­tu­me ap­ta­rę da­bar­ti­nį mū­sų kal­bi­nį kraš­to­vaiz­dį. Jūs dar­buo­ja­tės tarp­tau­ti­nė­je, dau­gia­kal­bė­je erd­vė­je, var­to­ja­te daug tarp­tau­ti­nių žo­džių, kar­tais ne­su­si­mąs­to­te, kur yra tarp­tau­ti­nis žo­dis, o kur yra sko­li­nys. Pa­vyz­džiui, mėgs­ta­te „op­ci­ją“, nors yra pui­ki lie­tu­viš­ka „ga­li­my­bė“, ta­čiau ne apie tai. Ar­tė­ja vir­šū­nių su­si­ti­ki­mas lie­pos pra­džio­je. Da­bar ete­ry­je sklin­da: NATO sa­mi­tas, sa­mi­tas, sa­mi­tas. Ar ne­no­rė­tu­mė­te, ger­bia­mas mi­nist­re, tau­tiš­kai nu­si­tei­kęs, pa­ro­dy­ti ly­de­rys­tę, pa­vyz­dį ir kal­bė­ti lie­tu­viš­kai, pa­mo­ky­ti ir pa­ro­dy­ti pa­vyz­dį žur­na­lis­tams, sa­ky­ti „vir­šū­nių su­si­ti­ki­mas“, „aukš­čiau­sio ly­gio su­si­ti­ki­mas“ ir pa­na­šiai, ar taip ir var­to­si­te, kaip ki­tos ša­lys, tik tą sa­mi­tą? Ma­no čia toks bū­tų kaip vy­res­nio žmo­gaus pa­ta­ri­mas. Ačiū.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Pra­ei­ta­me po­sė­dy­je bu­vęs Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis at­krei­pė dė­me­sį, kad gru­pa­vi­mas pa­gal am­žių Sei­me ir­gi yra kaž­ko­kia dis­kri­mi­na­ci­ja, į tai bu­vo at­kreip­tas dė­me­sys. Dėl to at­sar­giai da­bar žiū­riu į vi­sus da­li­ni­mus. O jei­gu rim­tai, tai jū­sų pa­sta­bą pri­imu, sten­giuo­si var­to­ti jū­sų siū­lo­mą for­mu­luo­tę, ne vi­sa­da tai pa­vyks­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Žiū­rė­ki­te, mie­lie­ji, aš su­pran­tu, kad yra no­ras pa­vers­ti į vi­siš­ką cir­ką, pa­ban­dy­ki­me šiek tiek pa­gar­bos vie­ni ki­tiems iš­lai­ky­ti. Iš tik­rų­jų pa­sta­ba yra tei­sin­ga, pa­mo­ky­ti ki­tų ne­la­bai ga­liu, ne­la­bai tai da­rau, nes ži­nau, kad pir­miau­sia nuo sa­vęs tu­riu pra­dė­ti. Ka­dan­gi pa­čiam ne­pa­vyks­ta, tai ir ki­tų ne­pa­mo­ky­siu, bet, ma­nau, iš­girs­ti tai, ką jūs sa­ko­te, yra pras­min­ga ir įsi­dė­mė­ti­na. Ačiū už tai.

PIRMININKAS. Klau­sia K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ap­lin­kos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs lyg ban­dė­te miš­kų su­si­ta­ri­mą, to­kį do­ku­men­tą, reng­ti. Gal pa­sa­ky­si­te, ko­kia sta­di­ja, kas ten vyks­ta? Ir ban­dė­te Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mą ko­re­guo­ti, jei kal­ba­me apie Sū­du­vos na­cio­na­li­nį par­ką. Da­bar šian­dien dar­bo­tvarkėje yra Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, kur ki­ta for­ma ban­do­ma įtei­sin­ti nuo­sa­vy­bės nu­sa­vi­ni­mą, ir iš tie­sų lyg ir gąs­di­na­te Eu­ro­pos Są­jun­gos sank­ci­jo­mis ir mi­li­jo­ni­nė­mis bau­do­mis. Ki­ta ver­tus, tai, kas vyks­ta ne tik miš­kuo­se, bet ir mies­tuo­se – me­džių pjo­vi­mas, da­bar ir pla­ti­ni­mas po elek­tros tin­klų li­ni­jo­mis (tur­būt ir­gi ma­tė­te), ir tie bio­ku­ro kal­nai, ku­rie pa­lik­ti pū­ti miš­kuo­se, ar tai yra jums nor­ma­lu, ar vis dėl­to yra bū­dų, kad tas bio­ku­ras te­nai ne­pū­tų, kad bran­dūs ąžuo­lai ne­bū­tų pjau­na­mi pla­ti­nant li­ni­jas ir tie­siog pa­lie­kant su­pū­ti su­smul­kin­tas vi­sas me­die­nos at­lie­kas? Iš tie­sų ar tai yra jums nor­ma­lu, ar tai de­ra su tuo pro­jek­tu, ku­rį jūs šian­dien…

PIRMININKAS. Lai­kas!

K. MAŽEIKA (DFVL). …ban­dy­si­te pri­sta­ty­ti? Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). La­bai daug lo­gi­nių klai­dų, bet per ma­žai lai­ko tu­riu jas iš­tai­sy­ti. Aš tik pa­mi­nė­siu, kad jū­sų ko­mi­sa­ras V. Sin­ke­vi­čius, su ku­riuo kal­bė­jau prieš 20 mi­nu­čių, šian­dien Eu­ro­pos Par­la­men­te, Ap­lin­kos ko­mi­te­te, pa­si­skirs­čius 44 ir 44 bal­sams, ne­su­ge­ba pa­teik­ti gam­tos at­kū­ri­mo reg­la­men­tų, su­si­du­ria su ta pa­čia pro­ble­ma, kaip ir aš čia prieš bu­vu­sį ko­le­gą gau­da­mas vi­siš­kai ne­lo­giš­ką kaž­ko­kį min­čių kra­ti­nį.

Kal­bant apie me­džių kir­ti­mą tarp elek­tros li­ni­jų, D. Krei­vys ga­li pri­min­ti ir pa­liu­dy­ti, kad prieš dvi žie­mas bu­vo la­bai stip­ri snieg­dri­ba, nu­trau­kė be ga­lo daug elek­tros li­ni­jų ir ta­da bu­vo pri­im­ti pa­kei­ti­mai, kad ka­be­lių ap­sau­gos zo­no­je yra tei­sė „Lit­gri­dui“ ir ESO ša­lin­ti tuos me­džius, ku­rie ke­lia pa­vo­jų tin­klams. Da­bar yra pa­gal „Lit­gri­do“ ir ESO ver­ti­ni­mą – jie ga­li įver­tin­ti, ar to­je zo­no­je me­dis yra pa­vo­jin­gas.

Tų at­ve­jų, kai yra nu­kirs­ti bran­dūs me­džiai, aš ne­ga­liu ver­tin­ti. Tai iš tik­rų­jų kiek­vie­nos ins­ti­tu­ci­jos at­sa­ko­my­bė, bet, man at­ro­do, po ki­lu­sio ažio­ta­žo tiek Vil­niu­je, tiek ki­tur net ir in­ži­ne­ri­nin­kai su­pran­ta, kad rei­kia ieš­ko­ti pro­tin­gų ir bran­džių spren­di­mų.

PIRMININKAS. Klau­sia K. Vil­kaus­kas. Pra­šau.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tu­riu du klau­si­mus. Pir­mas klau­si­mas kul­tū­ros mi­nist­rui, ant­ra­sis – ger­bia­mai fi­nan­sų mi­nist­rei.

Pir­mas klau­si­mas kul­tū­ros mi­nist­rui dėl Tra­kų is­to­ri­nio na­cio­na­li­nio par­ko pa­val­du­mo. Šian­dien Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­to­ma, kad Tra­kų is­to­ri­nis na­cio­na­li­nis par­kas (bū­tent pa­brė­žiu – is­to­ri­nis na­cio­na­li­nis par­kas) tam­pa Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pa­val­du­mo da­rant per­tvar­kas. Jūs tik­riau­siai ži­no­te, kad Vals­ty­bi­nė kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­ja griež­tai pa­si­sa­kė prieš to­kius da­ly­kus. Tuo la­biau kad Tra­kų is­to­ri­nis na­cio­na­li­nis par­kas, bū­da­mas Lie­tu­vos vi­zi­ti­nė kor­te­lė, yra kul­tū­ri­nio kraš­to­vaiz­džio te­ri­to­ri­ja ir tai kū­rė žmo­gus. Kaip ger­bia­mas ap­lin­kos mi­nist­ras sa­ko, tik 5 % kul­tū­ros pa­vel­do, o vi­sa ki­ta yra vis dėl­to gam­ta. Tai iš tik­rų­jų rei­kia įsi­gi­lin­ti. Vis­kas ten har­mo­nin­ga ir bū­tent Is­to­ri­nis na­cio­na­li­nis par­kas bu­vo…

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). …ku­ria­mas ta in­ten­ci­ja. Ir fi­nan­sų mi­nist­rei…

PIRMININKAS. Lai­kas!

S. KAIRYS. Ačiū už klau­si­mą. (Bal­sas sa­lė­je) Jei­gu ga­liu, aš pra­dė­siu, gal ap­lin­kos mi­nist­ras ko­le­ga Si­mo­nas pa­baigs. Iš­ties ne­rei­kė­tų gąs­din­ti, kad kaž­koks, ne­ži­nau, ju­ri­di­nės for­mos ar įstai­gos pa­val­du­mo klau­si­mas iš­kart su­kurs grės­mių pa­vel­dui ir jo ap­sau­gai. Aš ma­nau, kad kal­bant apie pi­lį, Užut­ra­kio dva­rą, ka­rai­mų pa­li­ki­mą ir pa­na­šius da­ly­kus daug da­ly­kų yra pa­da­ry­ta. Jūs pats ak­ty­viai da­ly­vau­ja­te ir vis­ką ži­no­te, ir vis­ką su­pran­ta­te, bet tur­būt ir­gi ne­ga­li­te ne­ma­ty­ti, kad yra pliu­sų, yra mi­nu­sų. Tar­kime, jei­gu ši įstai­ga bū­tų bu­vu­si Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pa­val­du­mo, bū­tų su­lau­ku­si ir tam tik­rų di­des­nių in­ves­ti­ci­jų, ir ki­tų da­ly­kų, nes vis dėl­to ten gam­tos as­pek­tas yra do­mi­nuo­jan­tis.

Aš tik­rai ne­ža­du, ma­ty­da­mas lo­giš­ką re­for­mą ar dis­ku­si­ją, pa­rem­tą ar­gu­men­tais, lai­ky­ti sa­vo žais­lus smė­lio dė­žė­je vien dėl to, kad aš jo­je sė­džiu. Iš tik­rų­jų rei­kė­tų ma­ty­ti vals­ty­biš­kai ir žiū­rė­ti efek­ty­viau­sią spren­di­mą.

S. GENTVILAS (LSF). Aš tik pa­pil­dy­siu. Kęs­tu­ti, jūs, kaip tra­kiš­kis, tu­rė­tu­mė­te ži­no­ti is­to­ri­ją. Tra­kų na­cio­na­li­nį par­ką įkū­rė Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, tuo­me­tė Sta­ty­bų mi­nis­te­ri­ja, ir tik po to Pa­vel­do ins­ti­tu­tas pe­rė­mė. Ne­gąs­din­ki­me ir jūs ne­kel­ki­te aud­ros stik­li­nė­je. Tik­rai Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja val­do ke­tu­ris na­cio­na­li­nius par­kus, 30 re­gio­ni­nių par­kų, tarp jų ir Ty­tu­vė­nus, Var­nius, Die­ve­niš­kes, Kur­šių ne­ri­ją, kur pa­vel­do­sau­ga už­ima mil­ži­niš­ką da­lį. Nė­ra to, ko ne­iš­spręs­tu­me.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų gal­būt lai­ki­na­jai švie­ti­mo mi­nist­rei, gal­būt prem­je­rei. Sku­bos tvar­ka pa­slap­čia nuo spor­to vi­suo­me­nės yra da­ro­ma re­for­ma – Na­cio­na­li­nė spor­to agen­tū­ra jun­gia­ma su Lie­tu­vos spor­to cen­tru. Ji val­do tur­tą, di­de­lę in­fra­struk­tū­rą. Tur­tą bū­tent pres­ti­ži­nė­se vie­to­se: ir Pa­vil­ny­je, ir Vin­gio par­ke, ir, kaip ži­no­me, ki­to­se pres­ti­ži­nė­se vie­to­se. Jun­gia­ma prie Na­cio­na­li­nės spor­to agen­tū­ros. Re­gist­ruo­tas pro­jek­tas 7 die­ną. Spor­to ko­mi­si­ja ir Sei­mo ko­mi­te­tai tie­siog ne­spė­ja svars­ty­ti. Lau­kia­ma pa­tai­sų 21 die­ną. Ko­dėl tai da­ro­ma pa­slap­čia? Ko­dėl sku­bos tvar­ka, tu­rint ome­ny­je, kad Sei­mas jau įsta­ty­mais gi­na­si nuo to­kios įmo­nės „In­fra­struk­tū­ra LT“, ku­ri gvie­šia­si už mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus su­kur­tos in­fra­struk­tū­ros sa­vi­val­dy­bė­se dėl ba­sei­nų pe­rė­mi­mo, mo­ty­vuo­da­ma Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos vė­lia­va.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš gal pa­ban­dy­siu at­sa­ky­ti. Kaip mes čia kaž­ką pa­slap­čia da­ro­me, jei­gu jūs vis­ką apie tai ži­no­te? Pro­jek­tai yra pa­skelb­ti ir nie­kas nie­ko pa­slap­čia ne­da­ro.

E. DOBROWOLSKA (LF). Jei­gu ga­lė­čiau pa­pil­dy­ti, tai no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad yra de­ri­na­ma, bū­tent dėl to yra ir su­si­ti­ki­mai. Ma­no ži­nio­mis, ir Dar­bo frak­ci­ja vi­sai ne­se­niai tu­rė­jo bū­tent šia te­ma su­si­ti­ki­mą su vi­ce­mi­nist­ru, ku­ruo­jan­čiu šią sri­tį. Tu­rė­jo sa­vo pa­sta­bų, ap­ta­rė ga­li­mas al­ter­na­ty­vas ir taip pat, kaip ju­da pro­jek­tas. Tik­rai in­for­ma­ci­ja, tiek tei­sės ak­tų pro­jek­tai yra vi­siems pri­ei­na­mi, dis­ku­tuo­ja­me ir ži­nau tai. Iš skir­tin­gų frak­ci­jų šia te­ma gir­dė­jau skir­tin­gų nuo­mo­nių ir pri­ėji­mų, tai tik­rai vi­siems yra pri­ei­na­ma, ne už už­da­rų du­rų, bet bū­tent sie­kiant įtrauk­ti vi­są ben­druo­me­nę, kad ras­tu­me pri­im­ti­niau­sius spren­di­mus.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Fio­do­ro­vas. Jo ne­ma­tau. D. Ke­pe­nis. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. No­riu pa­klaus­ti mi­nist­rės A. Bi­lo­tai­tės.

Štai šian­dien kal­ba­me apie Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mą, ku­ria­me pa­reikš­tos pre­ten­zi­jos dėl mig­ra­ci­jos po­li­ti­kos pa­žei­di­mų. Bet aš no­riu pa­ci­tuo­ti ki­tą Kon­sti­tu­ci­jos straips­nį, 21 straips­nį. Ja­me sa­ko­ma: su žmo­gu­mi be jo ži­nios ir lais­vo su­ti­ki­mo ne­ga­li bū­ti at­lie­ka­mi moks­li­niai ir me­di­ci­nos ban­dy­mai. Šiuo at­ve­ju Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš­ven­gė sa­vo iš­va­dų ir iš­si­su­ko nuo šio klau­si­mo. Ten žmo­nėms ga­lė­jo pa­dė­ti, kad ne­bū­tų prie­var­tau­ja­mi, bet ne­pa­dė­jo. O šiuo at­ve­ju jūs pa­dė­jo­te žmo­nėms at­si­kra­ty­ti bai­mės dėl tos bai­sios ag­re­si­jos, ku­ri mig­ran­tų pa­vi­da­lu ėjo į Lie­tu­vą, bet jus da­bar per­se­kio­ja Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas.

Kaip jūs da­bar tai ver­ti­na­te? Ir ko­dėl jie ne­įspė­jo iš anks­to, kad rei­kia pa­tai­sy­ti įsta­ty­mus, kad ne­bū­tų to cha­o­so, ku­ris da­bar Lie­tu­vo­je su­ki­lo, ir da­bar jūs esa­te taip ak­ty­viai per­se­kio­ja­ma? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). At­sa­ky­siu trum­pai, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mus ger­bia­me ir Kon­sti­tu­ci­ją taip pat.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šom. At­si­pra­šau, A. Ši­rins­kie­nė jau yra sa­lė­je, tai ji klau­sia. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). La­bai įdo­mu, kai mi­nist­rė sa­ko, kad Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mus ger­bia, bet čia pat tvir­ti­na ži­niask­lai­dai, kad jei­gu rei­kė­tų, tai an­trą kar­tą pa­da­ry­tų tą pa­tį.

Iš tik­rų­jų la­bai ap­mau­du, kad da­bar ban­do­ma aiš­kin­ti, kad ki­to ke­lio ir ki­to spren­di­mo ne­bu­vo, nes iš tik­rų­jų bu­vo ir ki­tų ke­lių, ki­tų spren­di­mų, jų rei­kė­jo ieš­ko­ti. Bu­vo ga­li­ma ga­lų ga­le ir teis­mų by­lų teis­min­gu­mą keis­ti ir to­kiu bū­du pa­skirs­ty­ti tas by­las po ša­lį. Pa­tys teis­mus da­bar pla­nuo­ja­te už­da­ry­ti, sa­ky­da­mi, kad jie kai ku­rie ra­jo­nuo­se ne­tu­ri veik­los ir dar­bo krū­vio.

Ki­tas da­ly­kas, vėl­gi bu­vo ga­li­ma pa­si­telk­ti ir tarp­tau­ti­nes or­ga­ni­za­ci­jas ieš­kant op­ti­ma­lių ter­mi­nų, bet, prie­šin­gai, jūs tuo me­tu pa­si­slė­pė­te, aiš­ki­no­te, kad tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų spė­ji­mai yra ne­tin­ka­mi, jūs jų ne­klau­sy­si­te, ir pri­ėmė­te spren­di­mus, ko­kius pri­ėmė­te.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). Klau­si­mas: kaip jūs pla­nuo­ja­te pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę? Gal vis dėl­to tik­rai rei­kė­tų, ypač kai sa­ko­te, kad esa­te pa­var­gu­si ir net­gi miš­kų gais­rus ge­si­na­te, gal rei­kė­tų at­si­sta­ty­din­ti ir su­teik­ti ga­li­my­bę dirb­ti žmo­gui, ku­ris ne­sa­ky­tų, kad an­trą kar­tą pa­žeis­tų Kon­sti­tu­ci­ją?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma ko­le­ge, jei­gu jūs ma­no­te, kad mig­ra­ci­jos kri­zė bu­vo ne­su­val­dy­ta ir mig­ra­ci­jos ke­lias bu­vo ne­už­da­ry­tas, aš už tai tu­rė­čiau pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę, tai taip ir pa­sa­ky­ki­te vie­šai, kad A. Bi­lo­tai­tė pri­va­lo pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už su­val­dy­tą mig­ran­tų kri­zę.

Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­kei­ti­mų. Taip, nuo pat pir­mos die­nos mes kė­lė­me klau­si­mus ir ini­ci­ja­vo­me tei­sės ak­tų pa­kei­ti­mus, kad bū­tų kei­čia­ma Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė. Ir šian­dien mes tu­ri­me in­stru­men­ta­li­za­ci­jos są­vo­ką eu­ro­pi­niu ly­giu, ir vi­si su­ta­ria, kad to­kiais at­ve­jais tu­ri bū­ti skir­tin­gas re­gu­lia­vi­mas ir iš­im­tys, kad vals­ty­bės na­rės ga­lė­tų gin­tis.

O kal­bant apie Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą ir pa­gar­bą, tai aš vi­sa­da sa­kiau ir sa­ky­siu, kad aš ger­biu Kon­sti­tu­ci­ją, jos spren­di­mus. Tuo me­tu, kai bu­vo svars­to­mi ši­tie įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, to­kių pa­sta­bų ne­bu­vo. Kaip su­pran­tu, jūs dir­ba­te Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Tie­siog klau­si­mas jums: ar jūs ėmė­tės ko­kių nors ini­cia­ty­vų, jei­gu ma­tė­te tuo me­tu, kad to­kie prieš­ta­ra­vi­mai yra ga­li­mi? Kal­bant apie ma­no pa­sa­ky­mą, ar kar­to­čiau tuos pa­čius spren­di­mus, aš no­riu pa­žy­mė­ti, kad aš kal­bu apie vi­su­mą prie­mo­nių, ku­rios pa­dė­jo su­val­dy­ti kri­zę, ku­rios bu­vo lai­ku, rei­ka­lin­gos ir tik­rai da­vė efek­tą. Ma­no pa­rei­ga yra ir bu­vo gin­ti mū­sų sie­nų, ne tik Lie­tu­vos, bet ir Eu­ro­pos Są­jun­gos sie­nų sau­gu­mą. Tai yra ma­no pa­rei­ga – žmo­nių sau­gu­mas. Tuo ir rū­pi­nau­si. Pa­da­riau vis­ką.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). No­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­rės, bet gal ge­riau ži­nos fi­nan­sų mi­nist­rė. Lie­tu­vos Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra iš­aiš­ki­nęs po kon­ser­va­to­rių krei­pi­mo­si, kad Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bė tu­ri tei­sę sa­va­ran­kiš­kai vyk­dy­ti fis­ka­li­nę po­li­ti­ką ir biu­dže­to su­da­ry­mą, ir ki­tus da­ly­kus. Yra toks iš­aiš­ki­ni­mas. Bet, de­ja, at­ėjo liūd­na ži­nia iš Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja kei­čia Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių pa­ma­ti­nius da­ly­kus ir tą funk­ci­ją no­ri ap­ri­bo­ti. Ar jūs pri­ta­ria­te, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ap­ri­bo­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės tei­sę vyk­dy­ti sa­va­ran­kiš­ką fis­ka­li­nę po­li­ti­ką? Mū­sų klau­sia nuo­mo­nės. Mes va­kar ERKʼe iš­klau­sė­me ši­tų pra­ne­ši­mų, bet spren­di­mų dar ne­pri­ėmė­me. Tai ko­kia jū­sų nuo­mo­nė bū­tų? Rei­kė­tų ri­bo­ti ar ne?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Žiū­rė­ki­te, nie­ko nė­ra nau­jo, yra tam tik­ros pa­ma­ti­nės Eu­ro­pos Są­jun­gos su­tar­tys, kaip kad Mast­rich­to su­tar­tis, ku­ri nu­sta­to tam tik­rus ba­zi­nius rei­ka­la­vi­mus vals­ty­bių de­fi­ci­tui ir sko­lai. Tai reiš­kia, kad nie­kas jums ne­sa­ko, kad jūs tu­ri­te skir­ti tiek lė­šų švie­ti­mui ar­ba tiek svei­ka­tai. Ar­ba kad jū­sų kaž­ko­kia struk­tū­ra tu­rė­tų bū­ti, ar kad jūs tu­rė­tu­mė­te dau­giau rink­ti pa­ja­mų iš pa­ja­mų mo­kes­čių, o ne iš pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio. Yra kai ku­rie da­ly­kai, da­lis mo­kes­čių reg­la­men­tuo­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos mas­tu, su­re­gu­liuo­ti, ka­dan­gi yra su­si­ję su pre­ky­ba Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­du­je, bet ir­gi to reg­la­men­ta­vi­mo yra tiek, kiek rei­kia, ir vals­ty­bės tu­ri ga­na daug lais­vės pri­im­ti spren­di­mus pa­čios. Tai, kad prie­žiū­ra Eu­ro­pos Są­jun­go­je, fis­ka­li­nė prie­žiū­ra nuo 2009–2010 me­tų fi­nan­sų kri­zės yra griež­tes­nė, yra fak­tas, taip jau yra ke­lio­li­ka me­tų, nes pi­ni­gų są­jun­go­je, va­liu­tų są­jun­go­je, ko­kia yra eu­ro zo­na, at­ski­ros vals­ty­bės fis­ka­li­nės pro­ble­mos ga­li tap­ti vi­sos eu­ro zo­nos fis­ka­li­nė­mis pro­ble­mo­mis, ir mes tą ma­tė­me, kai vi­sos ki­tos vals­ty­bės tu­rė­jo pa­dė­ti kai ku­rioms eu­ro zo­no­je esan­čioms Pie­tų Eu­ro­pos vals­ty­bėms per­si­tvar­ky­ti ir kaž­kaip su­si­do­ro­ti su fi­nan­sų rin­kų ap­šau­dy­mu. Tiek, kiek rei­kia to re­gu­lia­vi­mo, pa­lie­ka­ma iš es­mės vi­sa kom­pe­ten­ci­ja vals­ty­bių na­rių ap­si­spren­di­mui, ar jūs no­ri­te tu­rė­ti di­de­lį biu­dže­tą, 50 % nuo BVP, ar jūs no­ri­te tu­rė­ti ma­žą ir ma­žas vie­šą­sias pa­slau­gas – nie­kas vals­ty­bės fis­ka­li­nės po­li­ti­kos tuo po­žiū­riu ne­apib­rė­žia.

Ma­no su­pra­ti­mu, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas kal­bė­jo tru­pu­tį apie ki­tą da­ly­ką. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas kal­bė­jo apie kom­pe­ten­ci­ją pa­reng­ti biu­dže­to pro­jek­tą. Tai yra Vy­riau­sy­bės at­sa­ko­my­bė ir Vy­riau­sy­bės pre­ro­ga­ty­va, ir dėl to vi­so­kie iš­anks­ti­niai pi­ni­gų pa­da­li­ni­mai vie­noms ar ki­toms sri­tims at­ski­rais įsta­ty­mais tie­siog ne­ati­tin­ka Kon­sti­tu­ci­jos. Bet, man at­ro­do, čia yra su­de­ri­na­mi da­ly­kai ir tik­rai Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ne­tu­ri tiks­lo ir Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­tu­ri tiks­lo pa­žeis­ti sub­si­dia­ru­mo prin­ci­po, bet vis dėl­to, jei­gu mes esa­me va­liu­tų są­jun­go­je, jei­gu mes esa­me net ir su­ta­rę ko­kių nors pro­ble­mų at­ve­ju vie­ni ki­tiems pa­dė­ti, tai ne­ga­li vie­nos vals­ty­bės tap­ti per­ma­nen­ti­ne naš­ta ki­toms vals­ty­bėms, ku­rios tvar­kin­gai tvar­ko sa­vo fi­nan­sus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pus­va­lan­dis iš­se­ko. Ačiū Vy­riau­sy­bei. Skel­biu po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)

 

13.09 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

At­si­pra­šau, taip pat dar bu­vo pa­reiš­ki­mų. Dar at­si­pra­šau, pa­reiš­ki­mai. Per anks­ti pa­bai­giau po­sė­dį. Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Val­kiū­ną.

V. VALKIŪNAS (DPF). Ger­bia­mie­ji, „Ig­ni­tis“ bu­vo vals­ty­bės – vi­sų žmo­nių įmo­nė. Kuo ta­po? Ir pats įsi­ti­ki­nau, kad įmo­nė, už ku­rią aš sir­gau ir agi­ta­vau žmo­nes, kad per­ei­tų, elek­tros ener­gi­ją im­tų iš „Ig­ni­čio“… Ta­čiau vie­toj bu­vu­sios kai­nos – 18 cen­tų, da­bar, ma­no ma­ny­mu, ne­tei­sė­tai pra­tę­sė su­tar­tį su 26 cen­tais, nors „Elek­trum Lie­tu­va“ siū­lo po 21 cen­tą. Tai įsi­vaiz­duo­ja­te, nuo 18 pa­di­di­na kai­ną iki 26 cen­tų ir be jo­kių su­ta­ri­mų, be nie­ko.

„Ig­ni­tis“ 27 % ta­po glo­ba­lių kor­po­ra­ci­jų nuo­sa­vy­be, sie­kian­čia pel­no. Tai ir yra ta prie­žas­tis to blo­gio, kad VERTʼas, ku­ris tu­ri kon­tro­liuo­ti kai­nas mū­sų vals­ty­bė­je, ir­gi ne­kon­tro­liuo­ja, ta­čiau ga­li­mai ir­gi su­si­jęs su ta, kaip čia pa­sa­ky­ti, bal­tų apy­kak­lių ga­li­mai ma­fijo­zi­ne struk­tū­ra. Tur­būt net ir tos kai­nos ma­ni­pu­lia­ci­jos… Da­bar mis­tiš­kai pra­dė­jo nau­do­ti ter­moge­ne­ra­ci­ją: iš ry­to bu­vo 375 me­ga­va­tai, da­bar jau 421 me­ga­va­tas, kai žie­mą bu­vo 10 kar­tų ma­žiau. Kai sa­ko­ma, kad du­jos yra bran­gios, iš­ky­la klau­si­mas, iš kur du­jos per­ka­mos, bu­vo pirk­tos taip bran­giai? Ar ne per of­šo­rus ar ki­tus ne­aiš­kius san­do­rius? Ener­ge­ti­kos sis­te­mo­je pri­si­re­gist­ra­vę vi­so­kių pa­va­di­ni­mų įmo­nių, UABʼų, kad ga­li­mai su­klai­din­tų klien­tus ir bū­tų leng­viau da­ry­ti ga­li­mai blo­gus, ne­nau­din­gus žmo­nėms dar­bus.

At­sto­vau­da­mas Dar­bo par­ti­jai, aš ka­te­go­riš­kai prieš to­kią ne­aiš­kią veik­lą. Dar­bo par­ti­ja kreip­sis į pro­ku­ra­tū­rą dėl ga­li­mai ne­tei­sė­tų veiks­mų ir tei­sy­bės at­sta­ty­mo. Ger­bia­mie­ji, elek­tros ener­gi­jos vi­du­ti­nė kai­na – ma­žiau ne­gu 15 cen­tų už ki­lo­vat­va­lan­dę. O ma­to­te, kaip ma­ni­pu­liuo­ja­ma vi­su tuo! Aš ma­nau, kad rei­kia su­grą­žin­ti tur­tą vals­ty­bei, o ne dirb­ti, kaip sa­kant, ka­pi­ta­liz­mui. Tai ir bu­vo Eu­ro­pos Są­jun­gos di­džio­ji idė­ja par­duo­ti vals­ty­bes glo­ba­lioms tarp­tau­ti­nėms kor­po­ra­ci­joms. Tai ne­pa­si­duo­ki­me, ko­vo­ki­me už sa­vo vals­ty­bės, o ne tarp­tau­ti­nių kor­po­ra­ci­jų gė­rį, kad jos mus prie­var­tau­tų. Ačiū.

PIRMININKAS. Kvie­čiu D. Ke­pe­nį į tri­bū­ną.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, šian­dien to­kia įdo­mi die­na. Šne­ka­me apie Lie­tu­vos at­ei­tį, apie de­mo­gra­fiją, apie tie­sos ir tei­sin­gu­mo san­ty­kius ša­ly­je. Ko­dėl mes taip daž­nai ne­su­si­kal­ba­me? Tu­ri­me to­kią lie­tu­viš­ką pa­tar­lę: kaip pa­va­din­si, taip ne­pa­ga­din­si. Pa­si­ro­do, ga­li­ma ne tik kad pa­ga­din­ti, – ga­li­ma pa­da­ry­ti di­džiu­lių nu­si­kal­ti­mų pa­kei­tus są­vo­kas.

Ka­dan­gi pats di­džiau­sias žmo­gaus tur­tas yra svei­ka­ta, o vals­ty­bės tur­tas yra žmo­gus, tai ma­nau, kad aš pa­kal­bė­siu apie pa­tį svar­biau­sią mū­sų vals­ty­bės rei­ka­lą – apie žmo­gaus svei­ka­tą. At­ro­do, kad Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­ja tik tuo te­už­si­i­ma. Aš da­bar žiū­riu į mi­nis­te­ri­jos su­da­ry­tą sche­mą, tu­rė­jo bū­ti čia pa­skelb­ta, aš pra­šiau, kad bū­tų pa­skelb­ta mi­nis­te­ri­jos sche­ma. Kaž­ko­dėl ne­ma­tau aš jos, ji tu­rė­jo bū­ti pa­skelb­ta. Tai to­je sche­mo­je yra ke­tu­ri vi­ce­mi­nist­rai, ku­rie at­sa­kin­gi už at­ski­ras sri­tis, bet, ži­no­ki­te, koks be­bū­tų vi­ce­mi­nist­ras, nė vie­nas nė­ra at­sa­kin­gas nei už li­gas, nei už gy­dy­mą. To­kių žo­džių nė­ra. „Li­ga“ ar­ba „gy­dy­mas“ – mi­nis­te­ri­jo­je to­kių są­vo­kų nė­ra. Nu­ei­ki­te į li­go­ni­nę, pa­klaus­ki­te, kiek ten sė­di svei­kuo­lių ir no­ri svei­ka­tin­tis. Vi­si at­ei­na gy­dy­tis. Mi­nis­te­ri­ja gy­dy­mu ne­už­si­i­ma. Jie kaž­kaip ne­ty­čia pa­kei­tė są­vo­kas ir vi­sa tai, kas vyks­ta, va­di­na „svei­ka­ti­ni­mu“. Bet kas įdo­miau­sia, ten, kur dau­giau­siai žo­džių „svei­ka­ti­ni­mas“ yra, nė­ra vi­ce­mi­nist­ro, ku­ris at­sa­kin­gas už svei­ka­tos stip­ri­ni­mo sky­riaus dar­bą, tas pats vi­ce­mi­nist­ras tu­rė­tų bū­ti at­sa­kin­gas už svei­ka­tos sau­gos sky­rių. Ma­to­te len­te­lę: tas pats vi­ce­mi­nist­ras at­sa­kin­gas už Svei­ka­tos de­par­ta­men­to dar­bą (…) svei­ka­tai ir ši­ta­me sky­riu­je ši­tos at­sa­ko­my­bės bū­tent žo­dis „imu­ni­te­tas“ yra pa­grin­di­nis žo­dis, ku­rį daug lai­ko nei­gė įvai­riau­si čia įta­kuo­tu­kai su moks­li­niais laips­niais, nei­gė, nei­gė ir taip pa­nei­gė, kad jo ne­be­li­ko iš vi­so nie­kur. Net­gi ne­li­ko vi­ce­mi­nist­ro, už tai at­sa­kin­go, nes, ma­tai, prieš ke­le­tą me­tų pa­sa­kė, kad čia ne­svar­bu. Tu­ri bū­ti tik pa­skie­py­ti – nor­ma­laus imu­ni­te­to nė­ra ir ne­ga­li bū­ti, mums ta­da tei­gė. Ir va to vi­ce­mi­nist­ro, ku­ris tu­rė­tų Lie­tu­vo­je tai da­ry­ti, nė­ra.

Ko­dėl aš da­bar apie tai ka­lu? To­dėl, kad kai mes vi­są lai­ką aiš­ki­na­me, kad tau, žmo­gau, rei­kia svei­ka­tin­tis, ju­dė­ti, svei­kai mai­tin­tis, ne­pyk­ti, ne­pa­vy­dė­ti, ne­kerš­tau­ti, kad ne­bū­tų įtam­pos, stre­so, ra­mus, kad bū­tum ir dėl to svei­kas, mes apie tai neš­ne­ka­me, nes vis­kas yra su­ra­šy­ta, skai­ty­ki­te ir bū­ki­te svei­ki, o ką čia da­ry­ti? Ir tam žo­džiui, ku­ris dau­giau­sia čia už­ima vie­tos, Lie­tu­vos tai svei­ka­tai ar­ba imu­ni­te­tui, nė­ra net 1 % pa­skir­ta. O tam, kam ati­da­vė­me 99 % fi­nan­sa­vi­mo sa­vo ša­lies svei­ka­tos, to­kio žo­džio net nė­ra, čia nė­ra žo­džio nei „gy­dy­mas“, nei „li­ga“, nė­ra už tai net at­sa­kin­gų žmo­nių. Net­gi ki­ta vi­ce­mi­nist­rė, ku­ri tvar­ko vais­tų rei­ka­lus, ir­gi at­sa­kin­ga už Svei­ka­tos prie­žiū­ros sky­rių, at­sa­kin­ga už As­mens svei­ka­tos de­par­ta­men­tą, bet o ko­dėl mes ne­no­ri­me pa­va­din­ti ši­tų da­ly­kų gy­dy­mu ar­ba ten, sa­ky­si­me, vais­tų po­li­ti­ka? Ne, vien svei­ka­ti­ni­mas ir svei­ka­ta.

O aš no­riu pa­sa­ky­ti – tam, kad žmo­nės bū­tų ap­mul­kin­ti, kad bū­tų ga­li­ma pi­ni­gus švais­ty­ti į de­ši­nę ir į kai­rę, ir nie­ko ne­skir­ti tam, kas yra svar­biau­sia. Aną kar­tą pa­klau­siau prem­je­rės, ko­dėl pas mus taip sil­pnai vei­kia pre­ven­ci­jos sis­te­ma? Ji sa­ko: pir­mą kar­tą jūs čia tei­sin­gai pa­klau­sė­te, ji tik­rai pri­pa­ži­no, kad, de­ja, ten yra ab­so­liu­ti be­tvar­kė ir be jo­kios at­sa­ko­my­bės. Da­bar ne­tu­ri­me net vi­ce­mi­nist­ro, at­sa­kin­go už tai. Aiš­ku, mi­nist­ras už­si­ė­męs la­bai eu­ro­pi­niais da­ly­kais, da­bar ati­duos vi­są Lie­tu­vos svei­ka­tą į PSO ran­kas, at­ro­do, iš te­nai at­eis įsa­ky­mai. Tai mes pa­leis­ki­me tą mi­nis­te­ri­ją, nes ir taip žmo­nės sa­va­ran­kiš­kai tu­ri svei­ka­tin­tis, ati­duo­ki­me vis­ką į li­go­ni­nes, kaip da­bar Klai­pė­do­je – ei­lė dėl ei­lės, tai da­bar bus dar ei­lė, kad pa­tek­tum į ei­lę be ei­lės, kad pas­kui pa­tek­tum už­si­ra­šy­ti ir po me­tų, ko ge­ro, tu bū­si pra­de­da­mas gy­dy­ti, bet apie tai čia nie­kas ne­kal­ba.

Aš, kal­bė­da­mas apie mū­sų de­mo­gra­fiją, taip pat pa­ra­gi­nau su­dė­ti ak­cen­tus į sa­vo vie­tas ir kal­bė­ti apie es­mi­nius da­ly­kus – ne­be­li­ko nei lie­tu­vių kal­bos svar­bos, ne­be­li­ko nei žmo­gaus ra­my­bės, kad tai bū­tų svar­ba, vien tik grės­mė iš už­sie­nio ir lai­ky­ki­mės už sa­vo že­mės.

PIRMININKAS. Lai­kas, 5 mi­nu­tės.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ačiū už dė­me­sį, bū­ki­te svei­ki.

PIRMININKAS. Kvie­čiu V. Ąžuo­lą. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų šian­dien žmo­nėms ky­la pa­pras­tas klau­si­mas, ar Lie­tu­va yra tei­si­nė vals­ty­bė, ar Kon­sti­tu­ci­ja iš vi­so Lie­tu­vo­je ga­lio­ja? Mes da­bar gir­di­me tik vie­ną po ki­to Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mų nu­ta­ri­mus, kad kon­ser­va­to­riai pa­žei­dė Kon­sti­tu­ci­ją dėl švie­ti­mo, pa­žei­dė ki­tuo­se punk­tuo­se Kon­sti­tu­ci­ją. Tai jau tar­si nuo­la­ti­niai to­kie, kaip sa­kant, at­sa­ky­mai yra gau­na­mi.

Bet pa­žiū­rė­ki­me pa­pras­čiau į siau­res­nę sri­tį. Ener­ge­ti­kos mi­nist­ras, kon­ser­va­to­rė fi­nan­sų mi­nist­rė, ką jie da­ro šian­dien? Jie re­a­liai ap­tar­nau­ja mi­li­jo­nie­rius. La­bai pa­pras­tas at­sa­ky­mas. Ko­dėl? Vė­jų jė­gai­nių sta­ty­to­jai. Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kai tu­ri kon­sti­tu­ci­nes tei­ses į sa­vo tur­tą, su sa­vo tur­tu ga­li elg­tis taip, kaip jie no­ri ir ką no­ri su juo da­ry­ti. Jų tur­tas ne­ga­li bū­ti var­žo­mas. Ką pa­da­rė ener­ge­ti­kos mi­nist­ras? Aš jam už­da­viau tą pa­pras­tą klau­si­mą, ko­dėl Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja at­ne­šė to­kį pa­ke­tą, kur žmo­nių ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kų tei­sės yra su­var­žy­tos? Jie gau­na pra­ne­ši­mą, nuo ku­rio per 20 die­nų tu­ri pra­dė­ti kaž­ką sta­ty­ti sa­vo skly­pe ar­ba kaž­ką da­ry­ti su sa­vo ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu. Jei­gu per 20 die­nų ne­spė­jo to pa­da­ry­ti, 50 me­tų, kol sto­vės vė­jo jė­gai­nės ša­lia jo, jo kon­sti­tu­ci­nės tei­sės į sa­vo ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą yra su­var­žy­tos ir at­im­tos. Ne­skir­ta jo­kia kom­pen­sa­ci­ja, ne­rei­kia gau­ti jo­kio pri­ta­ri­mo, kad jis su­tin­ka, ne­rei­kia nie­ko.

Ko­kia tvar­ka bu­vo anks­čiau, esant ki­toms vy­riau­sy­bėms? Esant ki­toms vy­riau­sy­bėms ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to, pa­ten­kan­čio į vė­jo jė­gai­nių ap­sau­gos zo­ną, sta­ty­to­jai tu­rė­jo gau­ti ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­ko su­ti­ki­mą, kad jis su­tin­ka, kad jo tei­sės bus ap­ri­bo­tos. Ži­no­ma, jam tu­rė­jo bū­ti iš­mo­kė­ta kom­pen­sa­ci­ja už ši­tą su­var­žy­mą. Da­bar vi­so ši­to ne­be­rei­kia. Mi­li­jo­nie­riai džiau­gia­si, kom­pen­sa­ci­jų ne­be­rei­kia mo­kė­ti, de­rin­ti su nie­kuo ne­be­rei­kia. Nu­siun­tei laiš­ką, per­spė­jai, 50 me­tų ta­vo tei­sės su­var­žy­tos.

Aš pa­klau­siau mi­nist­ro, ko­dėl jis taip da­ro. Jo at­sa­ky­mas bu­vo la­bai įdo­mus: ka­dan­gi mi­li­jo­nie­riams yra sun­ku de­rin­ti su ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kais, to­dėl ir pa­nai­ki­no­me, kad ne­be­rei­kė­tų de­rin­ti. Kur ta­da ei­na­me? Dar to­liau. At­ne­ša ener­ge­ti­kos mi­nist­ras ki­tą pro­jek­tą. Iki šios die­nos rei­kė­jo in­for­muo­ti, nu­siųs­ti laiš­kus, nu­siųs­ti pra­ne­ši­mus, in­for­muo­ti, kad bus sta­to­ma to­kiu at­stu­mu to­kio­se vie­to­se, jū­sų kon­sti­tu­ci­nės tei­sės į ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą bus ap­ri­bo­tos. Da­bar jis at­ne­šė pa­kei­ti­mus, kad tų pra­ne­ši­mų ne­be­rei­kė­tų da­ry­ti. Už­teks ma­žą skel­bi­mą įdė­ti į laik­raš­tį, kad kaž­kas bu­vo da­ry­ta, ir jūs vėl lik­si­te be tei­sių. Da­bar kiek­vie­nas, ku­ris su­ži­no­te, kad ne­to­li jū­sų bus sta­to­ma jė­gai­nė, at­si­min­ki­te, kad jūs lik­si­te be tei­sių į sa­vo tur­tą. Kaip pa­vyz­dys, gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties būs­to, na­mo ar kaž­ko sta­ty­ti ten ne­be­ga­lė­si­te. Tai jau yra pa­da­ry­ta.

Žiū­ri­me to­liau, ką da­ro fi­nan­sų mi­nist­rė. Fi­nan­sų mi­nist­rė at­ne­šė tei­sin­ges­nę mo­kes­čių re­for­mą. Pa­va­di­no tei­sin­ges­ne. Vė­jo jė­gai­nių sa­vi­nin­kai mi­li­jo­nie­riai ga­lės mo­kes­čių mo­kė­ti dar ma­žiau (tai yra tei­sin­giau), o kai­mo gy­ven­to­jai, tu­rin­tys tvar­te­lį ar dar­ži­nė­lę, tu­rės mo­kė­ti. Tai yra tei­sin­giau. Bet mi­nist­rei, aiš­ku, tas pa­va­di­ni­mas la­bai ne­pa­ti­ko, daug kas sa­ko, kad vie­niems mo­kes­čiai bus di­di­na­mi, ki­tiems ma­ži­na­mi. Da­bar jau siū­lo net­gi keis­ti są­vo­kas, kad tai bū­tų koks nors gra­žes­nis pa­skirs­ty­mas. Bet kaip tu be­pa­va­din­tu­mei – tei­sin­giau, gra­žiau, es­mės tai ne­kei­čia. Tie, ku­rie tu­ri daug pi­ni­gų, mo­kės ma­žiau, o smul­ku­sis ver­slas ir tie ma­žie­ji tu­rės su­si­mo­kė­ti už vis­ką dau­giau. Toks kon­ser­va­to­rių tei­sin­gu­mas.

PIRMININKAS. Kvie­čiu E. Gent­vi­lą į tri­bū­ną.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų žan­rą nau­do­ju la­bai re­tai, bet šį kar­tą ma­tau rei­ka­lą pa­sa­ky­ti tai, ką no­riu pa­sa­ky­ti.

Pra­ėjus mė­ne­siui po an­ti­se­mi­ti­nio iš­puo­lio, Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis su dar di­des­ne tul­ži­mi kurs­to ne­apy­kan­tą prieš žy­dus. Užuot at­si­pra­šęs už sa­vo an­ti­se­mi­ti­nę skai­čiuo­tę ir ki­tus že­mi­nan­čius vie­šus pa­si­sa­ky­mus, R. Že­mai­tai­tis už­si­fik­sa­vo nie­kin­da­mas ir kal­tin­da­mas žmo­ni­jos is­to­ri­jo­je la­biau­siai nu­ken­tė­ju­sią tau­tą.

Šian­dien at­si­me­na­me so­vie­tų oku­pa­ci­jos ir ge­no­ci­do die­ną – įvy­kį, kai J. Sta­li­no ti­ro­ni­ja ėmė nai­kin­ti lie­tu­vius, len­kus, ru­sus, uk­rai­nie­čius, žy­dus ir ki­tų tau­ty­bių žmo­nes. R. Že­mai­tai­tis ša­liš­kai kal­ti­na žy­dus už tai, ką lie­tu­viams pa­da­rė krau­ge­riai bol­še­vi­kai. Sei­mo na­rio is­to­rinius iš­ve­džio­ji­mus is­to­ri­kas N. Še­pe­tys įver­ti­no pa­pras­tai: jis šne­ka vi­siš­kai bet ką ir vis­ką su­ve­lia. Ta­čiau žmo­nės ti­ki. Jiems Sei­mo na­rio pa­si­sa­ky­mai su­ža­di­na vi­du­je sle­pia­mą ty­kų­jį bui­ti­nį an­ti­se­mi­tiz­mą.

Feis­bu­ko var­to­to­jai, tik­ri žmo­nės, lie­tu­viai, ne tro­liai va­di­na R. Že­mai­tai­tį šau­nuo­liu, gi­ria už drą­są, ger­bia, sa­ko, su­per. Nau­jau­sią R. Že­mai­tai­čio an­ti­se­mi­ti­nį įra­šą ket­vir­ta­die­nį pa­ben­dri­no be­veik 200 žmo­nių. Liūd­nai pa­gar­sė­ju­si lie­tu­vių kal­bos mo­ky­to­ja pa­pil­do, kad Iz­ra­e­lis tu­ri at­si­pra­šy­ti už sa­vo tau­tie­čių vyk­dy­tą lie­tu­vių ho­lo­kaus­tą. Čia pro­vo­ka­to­riai an­ti­se­mi­tai da­ro di­de­lę ter­mi­no klai­dą lie­tu­vių ge­no­ci­dą įvar­din­da­mi Ho­lo­kaus­tu. Iš tik­ro Ho­lo­kaus­tas (di­džio­ji H) va­ka­rie­čių są­mo­nė­je ir is­to­riog­ra­fi­jo­je su­pran­ta­mas kaip na­cių įvyk­dy­tas 6 mln. žy­dų nai­ki­ni­mas. Pla­či­ą­ja pras­me – kaip na­cių vyk­dy­tas žy­dų, sla­vų, ro­mų, lie­tu­vių ir ki­tų tau­tų nai­ki­ni­mas. Lie­tu­vių tau­tą nuož­miau už na­cius nai­ki­no ko­mu­nis­tai. To­dėl R. Že­mai­tai­tis su sa­vo su­klai­din­tų se­kė­jų ar­mi­ja sa­vin­da­ma­sis pri­gi­ju­sį ter­mi­ną ma­ni­pu­liuo­ja is­to­ri­ja ir taip men­ki­na žy­dų tau­tos pa­tir­tą ka­tast­ro­fą. Dėl R. Že­mai­tai­čio pik­tos va­lios da­lis vi­suo­me­nės šian­dien ėmė ma­siš­kai nu­ver­tin­ti Ho­lo­kaus­tą. Ki­taip sa­kant, neig­ti Ho­lo­kaus­tą. O neig­ti Ho­lo­kaus­tą – tai pa­vo­jin­ga, be­je, ir nu­si­kals­ta­ma.

Ma­ža to, ket­vir­ta­die­nio ry­tą, šian­dien, R. Že­mai­tai­tis vie­šą­ją erd­vę už­si­pil­do lyg iš „Mein Kampf“ nu­si­žiū­rė­tu ra­si­niu skirs­ty­mu. Žy­dų tau­ty­bės as­me­nis įvar­di­ja po­rū­šiu. Su­prask, žmo­gaus, ho­mo sa­piens, po­rū­šiu. Su­prask, ne to­kiu ver­tin­gu kaip ari­jas R. Že­mai­tai­tis. Ką na­cis­ti­nė ti­ro­ni­ja pa­da­rė, kai su­skirs­tė žmo­nes į po­rū­šius, pri­min­ti tur­būt ne­bū­ti­na.

Šių me­tų ge­gu­žės 16 die­ną mes, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos na­riai, pa­kvie­tė­me Sei­mo na­rius lai­ky­ti R. Že­mai­tai­tį mo­ra­li­niu per­so­na non gra­ta ir pai­sy­ti jo mo­ra­li­nio pa­smer­ki­mo lai­ky­se­nos tol, kol Sei­mo na­rys R. Že­mai­tai­tis vie­šai neat­si­pra­šys Sei­mo ir Lie­tu­vos žy­dų. De­ja, mums to­liau į akis pi­la šlykš­tų an­ti­se­mi­tiz­mą, o mes ne­jau­kiai ty­li­me. Hit­le­ris pir­mą kar­tą žy­dų klau­si­mą iš­kė­lė 1919 me­tais. Už­tru­ko 14 me­tų, kol Hit­le­ris įga­vo val­džią ir sa­vo žo­džius ga­lė­jo pa­vers­ti veiks­mais, pra­lie­ju­siais dau­giau­sia krau­jo mū­sų rū­šies is­to­ri­jo­je. R. Že­mai­tai­tis jau da­bar yra pa­vo­jin­gas. Kiek to­li, ko­le­gos, lei­si­me jam ei­ti? Ši­tas žmo­gus ver­tas tik vie­no – mū­sų pa­nie­kos ir pa­smer­ki­mo. Kvie­čiu kiek­vie­ną po­li­ti­ką, kiek­vie­ną par­ti­ją, kiek­vie­ną po­li­ti­nę ben­druo­me­nę ap­si­spręs­ti, ko­kiu bū­du prie­šin­tis R. Že­mai­tai­čio sis­te­mi­niam ir są­mo­nin­gam an­ti­se­mi­tiz­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar skel­biu po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; DPF – Darbo partijos frakcija;  LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.