|
Eil.
Nr.
|
Pasiūlymo teikėjas, data
|
Siūloma keisti
|
Pasiūlymo turinys
|
Komiteto nuomonė
|
Argumentai,
pagrindžiantys nuomonę
|
|
str.
|
str. d.
|
p.
|
|
1
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
1
(1)
|
2
(3)
|
(5)
|
1. Atkreiptinas
dėmesys, kad vadovaujantis Nuorodų į Europos Sąjungos teisės aktus teikimo
teisės aktuose reikalavimų aprašo, patvirtinto 2020 m. kovo 6 d. Lietuvos
Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-72, 8 punktu, teikiant nuorodą
į Europos Sąjungos teisės aktą turi būti nurodomas toks Europos Sąjungos
teisės akto pavadinimas, koks paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame
leidinyje. Atsižvelgiant į tai, siūlytina tikslinti projekto 1 straipsnio 2
dalimi keičiamo įstatymo 1 straipsnio 3 dalies 5 punkte nurodytą reglamento
(EB) Nr. 767/2009 pavadinimą.
|
Pritarti
|
Atsižvelgus į tai, kad teikiant nuorodą į
Europos Sąjungos teisės aktą turi būti nurodomas toks Europos Sąjungos teisės
akto pavadinimas, koks paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje,
siūlytina formuluoti taip:
„<...>„5) medžiagoms, kurios skirtos naudoti kaip
pašarinės žaliavos, apibrėžtoms 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir
Tarybos reglamento (EB) Nr. 767/2009 dėl pašarų tiekimo rinkai ir naudojimo,
iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1831/2003 ir panaikinančio
Direktyvas 79/373/EEB, 80/511/EEB, 82/471/EEB, 83/228/EEB, 93/74/EEB,
93/113/EB, 96/25/EB bei Sprendimą 2004/217/EB su visais pakeitimais, 3
straipsnio 2 dalies g punkte, jei tos medžiagos pagamintos ne iš šalutinių
gyvūninių produktų ir jų nėra šiose medžiagose.“
|
|
2
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
2
(2)
|
2,
3 (18, 20)
|
|
2. Projekto 2
straipsnio 2 ir 3 dalimis keičiamo įstatymo 2 straipsnio 18 ir 20 dalių
nuostatose nėra aiškus formuluotės „atliekų <...> paruošimas naudoti“
turinys. Atkreiptinas dėmesys, kad keičiamo įstatymo 2 straipsnio 53 dalyje
yra apibrėžtas sąvokos „paruošimas naudoti pakartotinai“ turinys, todėl iš
projekto nuostatų nėra pakankamai aišku, koks atliekų paruošimas naudoti
turimas omenyje. Svarstytina, ar, siekiant aiškumo ir atsižvelgiant į keičiamame
įstatyme apibrėžtą sąvoką, šių ir kitų projekto nuostatų, kuriose vartojama
formuluotė „paruošimas naudoti“ nereikėtų tikslinti arba projekte apibrėžti
šios sąvokos turinį, jei ji suprantama kitaip.
|
Pritarti
iš dalies
|
Atsižvelgiant į tai, kad Atliekų tvarkymo
įstatymo 2 straipsnio 11 dalyje nustatyta atliekų naudojimo sąvoka,
apimanti ir veiklą „<....>, kurios rezultatas yra atliekų
paruošimas naudoti pagal tą paskirtį įmonėje arba visame ūkyje“, o
nebaigtiniame atliekų naudojimo veiklų sąraše šiai veiklai priskirti atliekų
tvarkymo kodai R101 ir R12, manytina, kad Projekto 2 straipsnio 2
ir 3 dalimis keičiamų įstatymo 2 straipsnio 18 ir 20 dalių nuostatų tikslinti
nereikia.
|
|
3
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2021-01-13.
|
2
(2)
|
5
(241)
|
|
3. Projekto 2
straipsnio 5 dalimi keičiamo įstatymo 2 straipsnio 241 dalyje
apibrėžtos sąvokos „biologinės atliekos“ turinys nėra aiškus šiais aspektais:
Pirma,
atkreiptinas dėmesys, kad pagal Želdynų įstatymą, želdynai, atsižvelgiant į
jų užimamą plotą, gali būti skirstomi į miestų ar miestelių sodus, parkus,
skverus, todėl iš projekto nuostatų nėra aišku, kodėl biologinėmis atliekomis
būtų laikomos tik biologiškai skaidžios sodų ir parkų atliekos
(pavyzdžiui, šakos, lapai, žolė), o skverų analogiškos atliekos nebūtų
laikomos biologinėmis atliekomis. Be to, nėra aišku, kokie „sodai“ turimi
omenyje (pavyzdžiui, ar ši sąvoką apimtų ir mėgėjų sodų sklypus).
Jeigu,
atsižvelgiant į šią pastabą, projekto formuluotė būtų tikslinama, tai atitinkamai
turėtų būti tikslinamos ir keičiamo įstatymo 24 straipsnio 2 dalies
nuostatos.
Antra, nėra
aišku, kokiu tikslu projekto nuostatose atskirai išskiriamos sąvokos
„restoranai“, „valgyklos“ ir „viešojo maitinimo įstaigos“, nes, manytina, kad
pastaroji sąvoka savo turiniu apima sąvokas „restoranai“ ir „valgyklos“.
|
Nepritarti
|
„Biologinės atliekos“ sąvoka nustatyta
direktyvoje (ES) 2018/851, formuluotė ir jos detalumas turi būti toks koks
yra minėtoje direktyvoje, esama formuluotė suderinta su Valstybine Lietuvių
kalbos komisija.
|
|
4
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
4
(31)
|
(1)
|
(4)
|
4. Siekiant
teisinio aiškumo, projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 31
straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatose vartojama formuluotė „aplinkos ir
sveikatos apsaugos reikalavimus“ tikslintina, nurodant kokio subjekto
sveikata turima omenyje.
Be to,
atkreiptinas dėmesys, kad projekto vienose nuostatose vartojama sąvoka
„visuomenės sveikata“, o kitose – „žmonių sveikata“. Siekiant įstatymo
nuostatų tarpusavio suderinamumo, reikėtų pasirinkti vieną kurią iš šių
sąvokų ir ją vartoti visame projekto tekste.
|
Pritarti
|
Siekiant teisinio aiškumo ir tarpusavio
suderinamumo siūloma projekto 4 straipsniu keičiamo
įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatose vartojama
formuluotę tikslinti atitinkamai:
„aplinkos ir visuomenės sveikatos
apsaugos reikalavimus“.
Atitinkamai projekto straipsniuose (5 str.
1 dalies 4 p; 7 str. 1 dalis; 19 str. 1 dalis, 20 str. 1 dalis; 25 str. 1
dalis, 26 str. 1 dalis) naudojamą formuluotę tikslinti atitinkamai:
„<...> aplinkai ir (ar) žmonių visuomenės sveikatai“.
|
|
5
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
5
(32)
|
(4)
|
|
5. Projekto 5 straipsniu
keičiamo įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje siūloma nustatyti, kad
tuo atveju, „kai nėra Europos Sąjungos ir (ar) nacionaliniais teisės
aktais nustatytų konkrečių atliekų nebelaikymo atliekomis kriterijų
atskiriems atliekų srautams, aplinkos ministro įgaliota institucija gali
priimti sprendimą dėl konkrečių atliekų nebelaikymo atliekomis atvejų“
(pabraukta mūsų). Atkreiptinas dėmesys, kad aplinkos ministro įgaliotos
institucijos sprendimas taip pat yra nacionalinės teisės aktas, todėl
nuostatą siūlytina tikslinti, konkretizuojant kokie teisės aktai (įstatymai,
norminiai aktai ar pan.) turėtų nustatyti konkrečių atliekų nebelaikymo
atliekomis kriterijų atskiriems atliekų srautams, kad minėtų kriterijų
nereikėtų nustatyti aplinkos ministro įgaliotos institucijos sprendimu.
Pastebėtina ir
tai, kad nėra aišku, kodėl projekto 5 straipsniu keičiamo įstatymo 32
straipsnyje yra vartojama „nacionalinių” teisės aktų formuluotė. Atkreiptinas
dėmesys, kad tinkamas direktyvos įgyvendinamas nereiškia pažodinio jos teksto
perkėlimo, todėl svarstytinas sąvokos „nacionaliniai teisės aktai“ keitimas
žodžių junginiu „įstatymai ar kiti teisės aktai“ ar „Lietuvos Respublikos
teisės aktai“.
|
Pritarti
|
Atsižvelgiant į pateiktas pastabas ir
siekiant aiškumo, siūloma patikslinti projekto 5 straipsniu keičiamą 32
straipsnį, išdėstant jį taip:
“1. Tam tikros atliekos,
jas perdirbus ar kitaip panaudojus, tampa nebe atliekomis, jas panaudojus, įskaitant, kai
jos perdirbamos, jei įvykdomos šios sąlygos:
1) medžiaga ar daiktas skirtas naudoti
konkrečiam tikslui;
2) medžiagai ar daiktui egzistuoja rinka ar
paklausa;
3) medžiaga ar daiktas atitinka techninius
reikalavimus, produktams taikytinus galiojančius teisės aktus ir standartus;
4) naudojant medžiagą ar daiktą nebus
padarytas neigiamas poveikis aplinkai ir (ar) žmonių sveikatai.
2. Kai atliekų nebelaikymo atliekomis
kriterijai atskiriems atliekų srautams nenustatyti Europos Sąjungos teisės
aktuose, Konkrečius atliekų nebelaikymo atliekomis kriterijus
atskiriems atliekų srautams nustato gali nustatyti, vadovaudamasis
šio straipsnio 1 dalyje nurodytomis sąlygomis, aplinkos ministras,
laikydamasis šių sąlygų
1) medžiaga ar daiktas yra
visuotinai naudojamas konkretiems tikslams;
2) tokiai medžiagai ar daiktui
egzistuoja rinka ar paklausa;
3) medžiaga ar daiktas tenkina
techninius reikalavimus konkretiems tikslams ir atitinka produktams
taikytinus galiojančius teisės aktus ir standartus;
4) naudojant medžiagą ar daiktą nebus
padarytas neigiamas poveikis aplinkai ar žmonių sveikatai.
3. Nustatant nacionalinius atliekų
nebelaikymo atliekomis kriterijus atskiriems atliekų srautams, turi būti
užtikrinama aplinkos apsauga ir visuomenės sveikatos sauga, skatinama tausiai
ir racionaliai naudoti gamtos išteklius. Šie kriterijai turi apimti:
1) leistinas naudoti atliekas ir kiekį
atliekų naudojimo veikloje;
2) leistinus atliekų naudojimo procesus ir
metodus;
3) medžiagų ar daiktų, kurie po atliekų
naudojimo veiklos nebelaikomi atliekomis, kokybės kriterijus pagal taikytinus
produktų standartus, medžiagos ar daikto kokybės reikalavimus, įskaitant, jei
taikoma, teršalų ribines vertes ir priemaišų kiekį;
4) medžiagos ar daikto atitikties
nustatytoms sąlygoms ir kriterijams, pagal kuriuos atliekos nebelaikomos
atliekomis, įrodymų pateikimo reikalavimus ir tvarką, įskaitant kokybės
kontrolę, savikontrolę (pavyzdžiui, darbuotojų kvalifikacijos reikalavimus)
ir, jei taikoma, akreditacijos reikalavimus;
5) medžiagos ar daikto atitiktį
patvirtinančių dokumentų išdavimo, laikymo ir saugojimo reikalavimus.
4. Jei, vadovaujantis šio straipsnio 2
1 ir 3 dalyse numatytais reikalavimais, nėra Europos Sąjungos ir (ar) nacionaliniais
Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytų konkrečių atliekų
nebelaikymo atliekomis kriterijų atskiriems atliekų srautams, aplinkos
ministro įgaliota institucija gali priimti sprendimą dėl konkrečių atliekų
nebelaikymo atliekomis atvejų arba taikyti priemones norėdama patikrinti, ar
tam tikros atliekos nebelaikomos atliekomis, atsižvelgdama į šio straipsnio 2
1 dalyje nustatytas sąlygas ir, prireikus, į šio straipsnio 3
dalyje nustatytus reikalavimus, taip pat teršalų ribines vertes.
5. Kai medžiaga ar daiktas nebelaikomas
atlieka, jis turi atitikti cheminėms medžiagoms ir produktams teisės aktuose
nustatytus reikalavimus. Fizinis arba juridinis asmuo, kuris pirmą kartą
panaudoja medžiagą ar daiktą, kuris nebelaikomas atliekomis ir kuris nebuvo
pateiktas rinkai, arba jį kuris pateikia medžiagą ar
daiktą, kuris nebelaikomas atliekomis, rinkai pirmą kartą, turi
užtikrinti, kad ši medžiaga ar daiktas atitiktų teisės aktų, taikomų
cheminėms medžiagoms ir produktams, reikalavimus.“
|
|
6
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
5
(32)
|
(3)
|
|
6. Projekto 5
straipsniu keičiamo įstatymo 32 straipsnio 3 dalyje brauktinas
žodis „nacionalinius“.
|
Pritarti
|
Siūloma projekto 5 straipsniu keičiamo
įstatymo 32 straipsnio 3 dalį tikslinti atitinkamai:
„<...>3. Nustatant nacionalinius atliekų nebelaikymo atliekomis
kriterijus atskiriems atliekų
|
|
7
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
6
(33)
|
(1)
|
|
7. Projekto 6
straipsniu keičiamo įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje reikėtų
įrašyti šiose nuostatose nurodyto reglamento priėmimo datą.
|
Pritarti
|
Siūloma projekto 6 straipsniu keičiamo
įstatymo 33 straipsnio 1 dalį tikslinti atitinkamai:
„Kiekvienas
gaminio tiekėjas, kaip apibrėžta 2006 m. gruodžio 18 d. Europos
Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006<...>“
|
|
8
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
6
(33)
|
(1)
|
|
8. Projekto 6
straipsniu keičiamo įstatymo 33 straipsnio 1 dalies nuostatos,
išdėstytos dviejose atskirose pastraipose turėtų būti dėstomos arba vienoje
pastraipoje, arba antrosios pastraipos nuostatos turėtų būti dėstomos
atskiroje keičiamo įstatymo 33 straipsnio struktūrinėje dalyje.
|
Pritarti
|
Siūloma projekto 6 straipsniu
keičiamo įstatymo 33 straipsnio 1 dalies nuostatas dėstyti
atitinkamai:
„<...> pagal Reglamento (EB) Nr.
1907/2006 33 straipsnio 1 dalį. Informacija teikiama:<...>“
|
|
9
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
8
(7)
|
(3,
1)
|
|
9. Iš projekto
8 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 3 dalies bei keičiamo įstatymo 7
straipsnio 1 dalies nuostatų nėra aišku, ar šiose nuostatose turimos omenyje
tos pačios ataskaitos ar skirtingos, nes keičiamo įstatymo nuostatose
vartojama formuluotė „ataskaitos apie atliekų susidarymą ir tvarkymą“, o
projekto nuostatose vartojama formuluotė „Duomenų skaičiavimo ir kokybės
patikros ataskaitos apie atliekų susidarymą ir tvarkymą“.
|
Nepritarti
|
Keičiamo įstatymo 7 straipsnio 1 dalies
nuostatose nustatoma, kas (ekonominės veiklos vykdytojai) ir kokia tvarka
tvarko atliekų apskaitą ir teikia atliekų susidarymo ir tvarkomo ataskaitas.
Projekto 8 straipsniu keičiamo įstatymo 7
straipsnio 3 dalyje nustatoma, kad duomenų skaičiavimo ir kokybės patikros
ataskaitų teikimo Europos Komisijai tvarką nustato aplinkos ministras.
Atsižvelgiant į tai, minėtos ataskaitos
nėra tapačios - atliekų apskaitą ir ataskaitas kompetentingai institucijai
teikia ūkio subjektai, o Europos Komisijai duomenis teikia kompetentinga
institucija aplinkos ministro nustatyta tvarka.
|
|
10
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
13
|
|
|
10.
Atkreiptinas dėmesys, kad projekto 13 straipsniu keičiamo įstatymo šeštojo
skirsnio pakeitimo lyginamasis variantas neatspindi aktualios keičiamo
įstatymo šeštojo skirsnio redakcijos. Dėl šios priežasties nėra aiškus
projekto 13 straipsniu siūlomo teisinio reguliavimo pakeitimo tikslas ir
apimtis.
|
Pritarti
|
Siūloma šeštojo skirsnio pakeitimo
lyginamąjį variantą aktualizuoti pagal suvestinę redakciją.
|
|
11
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
13
(26)
|
(4)
|
(1-3)
|
11. Iš projekto
13 straipsniu keičiamo įstatymo 26 straipsnio 4 dalies 1-3 punktų nuostatų
nėra aišku, nuo kokių atliekų (pavyzdžiui, visų atliekų, tik komunalinių
atliekų ar kt.) būtų skaičiuojami šiose projekto nuostatose nurodyti
procentai.
|
Pritarti
|
Siūloma projekto 13 straipsniu keičiamo įstatymo 26 straipsnio 4
dalies 1-3 punktus tikslinti atitinkamai:
„<...>1) iki 2025
m. padidinti pakartotiniam naudojimui paruošiamų ir perdirbamų komunalinių
atliekų kiekį, kad jos sudarytų bent 55 % susidarančių komunalinių atliekų (pagal svorį);
2) iki 2030 m. padidinti pakartotiniam naudojimui paruošiamų ir
perdirbamų komunalinių atliekų kiekį, kad jos sudarytų bent 60 % susidarančių
komunalinių atliekų (pagal
svorį);
3) iki 2035 m. padidinti pakartotiniam naudojimui paruošiamų ir
perdirbamų komunalinių atliekų kiekį, kad jos sudarytų bent 65 % susidarančių
komunalinių atliekų (pagal
svorį);
|
|
12
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
13
(27, (28)
|
(8,
8)
|
|
12. Projekto 13
straipsniu keičiamo įstatymo 27 straipsnio 8 dalyje bei 28 straipsnio 8
dalyje reikėtų nurodyti Aplinkos apsaugos agentūros teisinę formą.
|
Nepritarti
|
Aplinkos apsaugos agentūros teisinė forma
yra biudžetinė įstaiga, teisės aktuose vartojamas oficialus pavadinimas
„Aplinkos apsaugos agentūra“.
|
|
13
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
14
(30)
14
(30)
|
1
(10)
2
|
(6)
(5,
6)
|
13. Siekiant
įstatymo nuostatų nuoseklumo, svarstytina, ar keičiamo įstatymo 14 straipsnio
1 dalimi keičiamo įstatymo 30 straipsnio 10 dalies 6 punkto nuostatose
išdėstyto trečiojo sakinio nereikėtų perkelti į keičiamo įstatymo 30
straipsnio 10 dalies 5 punkto nuostatas.
Analogiško
turinio pastaba taikytina ir projekto 14 straipsnio 2 dalimi keičiamo
įstatymo 30 straipsnio 5 ir 6 punktams.
|
Pritarti
|
Siekiant įstatymo nuoseklumo, įstatymo 14
straipsnio 1 dalimi keičiamo įstatymo 30 straipsnio 10 dalies 5 ir 6 punktai
ir projekto 14 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 30 straipsnio 5 ir 6
punktai tikslintini atitinkamai:
<...>5) užtikrinta
galimybė atiduoti baldų, elektros ir elektroninės įrangos, baterijų ir
akumuliatorių ir kitas komunalines atliekas. Savivaldybės privalo užtikrinti, kad jų organizuojamos komunalinių
atliekų tvarkymo sistemos neatsisakytų priimti baterijų ir akumuliatorių
atliekų iš gyventojų;
6) užtikrinta galimybė atiduoti buityje
susidarančias pavojingas atliekas (išskyrus baterijų ir akumuliatorių
atliekas). Pavojingos atliekos turi būti tvarkomos pagal šio Įstatymo 3 ir 41 straipsnių reikalavimus, siekiant, kad pavojingomis
atliekomis nebūtų užterštos kitos komunalinės atliekos. Savivaldybės privalo užtikrinti, kad jų organizuojamos komunalinių
atliekų tvarkymo sistemos neatsisakytų priimti baterijų ir akumuliatorių
atliekų iš gyventojų.“
|
|
14
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
14
(30)
|
2
(10)
|
(3)
|
14.
Svarstytina, ar projekto 14 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 30
straipsnio 10 dalies 3 punkto nuostatų nereikėtų tikslinti, nustatant, kad
turi būti užtikrintas aprūpinimas ne tekstilės rūšiavimo jų susidarymo
vietose priemonėmis, bet tekstilės atliekų rūšiavimo jų susidarymo vietose
priemonėmis.
|
Pritarti
|
Atsižvelgiant į tai, kad būtina plėsti
atliekų rūšiuojamąjį surinkimą ir Bendrojoje atliekų direktyvoje 2008/98/EB
nustatytas reikalavimas nuo 2024 m. atskirai rinkti tekstiles atliekas,
projekto 14 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 30 straipsnio 10 dalies 3
punkto nuostatas patikslinti atitinkamai:
„<...> 3) užtikrintas aprūpinimas
antrinių žaliavų (popieriaus ir kartono, stiklo, plastiko, metalo, įskaitant
pakuočių atliekas), tekstilės atliekų rūšiavimo jų susidarymo vietose priemonėmis;<...>“
|
|
15
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
14
(30)
|
5
(17)
|
(41)
|
15. Projekto 14
straipsnio 5 dalimi keičiamo įstatymo 30 straipsnio 17 dalies 41 punkto
nuostatos nėra aiškios dėl tarpusavio santykio su keičiamo įstatymo 30
straipsnio 17 dalies 4 punkto nuostatomis, nes pagal pastarąsias keičiamo
įstatymo nuostatas savivaldybės privalo įrengti didelių gabaritų atliekų,
tame tarpe statybos ir griovimo atliekų, surinkimo aikšteles ir
organizuoti didelių gabaritų atliekų surinkimą kitais būdais, o pagal
projekto nuostatas savivaldybės privalo užtikrinti buityje susidarančių
statybinių atliekų rūšiavimo galimybę ir atskirą surinkimą. Be to,
atsižvelgiant į projekto 2 straipsnio 15 dalimi keičiamo įstatymo 2
straipsnio 70 dalyje apibrėžtą sąvoką, projektu turėtų būti tikslinama ir
keičiamo įstatymo 30 straipsnio 17 dalies 4 punkto formuluotė „statybos ir
griovimo atliekos“.
|
Pritarti
|
Siekiant nuostatų suderinamumo Projekto 14
straipsnio 5 dalį siūloma dėstyti atitinkamai:
5. Papildyti Pakeisti 30 straipsnio 17 dalį dalies
4 41 punktuą ir jį išdėstyti taip:
„4) užtikrinti buityje susidarančių statybinių atliekų (bent jau
medienos, mineralinių atliekų (pavyzdžiui, betono, plytų, keramikos ir kt. ),
metalo, stiklo, plastiko, gipso) rūšiavimo galimybę, įrengti didelių
gabaritų atliekų (baldų, statybinių ir griovimo, elektros ir
elektroninės įrangos atliekų, naudotų padangų, pavojingų buitinių atliekų ir
kt.) surinkimo aikšteles ir organizuoti didelių gabaritų atliekų surinkimą
kitais būdais;
41. užtikrinti buityje susidarančių statybinių atliekų (medienos,
mineralinių atliekų (pavyzdžiui, betono, plytų, keramikos ir kt. ), metalo,
stiklo, plastiko, gipso) rūšiavimo galimybę ir atskirą surinkimą“.
|
|
16
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
16
(321)
|
(2)
|
|
16.
Svarstytina, ar projekto 16 straipsniu keičiamo įstatymo 321
straipsnio 2 dalyje pateikta nuoroda į Atliekų tvarkymo įstatymo 3421
straipsnio 1 dalį yra tikslinga, nes šioje dalyje yra nustatomos pakuočių
atliekų tvarkytojų, o ne gamintojų ir importuotojų pareigos
|
Pritarti
|
Atsižvelgiant į tai, kad Atliekų tvarkymo įstatymo
3421 straipsnio 1 dalyje nustatomos pakuočių atliekų tvarkytojų, o
ne gamintojų ir importuotojų pareigos, projekto 16 straipsniu keičiamo
įstatymo 321 straipsnio 2 dalis tikslintina atitinkamai:
„Gamintojai ir importuotojai be pareigų,
nurodytų šio įstatymo 341 straipsnio 1 dalyje, 344 straipsnio
1 dalyje, 347 straipsnio 1 dalyje, 3415 straipsnio 1
dalyje, 3418 straipsnio 1 dalyje, 3421 straipsnio 1
ir 2 dalyseje“
|
|
17
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
16
(321)
|
(3)
|
|
17. Projekto 16
straipsniu keičiamo įstatymo 321 straipsnio 3 dalyje vietoj žodžio
„minėta“ įrašytinas žodis „nurodyta“. Be to, šiose projekto nuostatose
vartojamos formuluotės „nustatydama įmokų už gaminių ir atliekų tvarkymą“
turinys nėra aiškus, nes, neaišku, kokios atliekos turimos omenyje.
Pažymėtina, kad keičiamo įstatymo 3422 straipsnyje yra vartojama
formuluotė „gaminių ir pakuočių atliekų tvarkymas“.
|
Pritarti
|
Atsižvelgiant į tai, kad Gamintojo
atsakomybės principas taikomas gaminiams ir pakuotėms, o ne gaminių
atliekoms, atitinkamai tikslintina Projekto 16 straipsniu keičiamo įstatymo
321 straipsnio 1 dalis:
„<...>1. Šio įstatymo aštuntajame1–aštuntajame6
skirsniuose nurodytiems atliekų srautams gaminiams ir pakuotėms taikomas
gamintojo atsakomybės principas“.
Atsižvelgiant į tai, kad Atliekų tvarkymo
įstatymas reglamentuoja gaminių gamintojų ir importuotojų pareigas, o
supakuotų gaminių gamintojų, importuotojų pareigas detaliau reglamentuoja
Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymas, Projekto 16 straipsniu
keičiamo įstatymo 321 straipsnio 3 dalis tikslintina atitinkamai:
„3. Gamintojų ir importuotojų organizacija,
minėta nurodyta šio įstatymo 3422 straipsnyje,
nustatydama įmokų už gaminių ir atliekų tvarkymą, kurias
organizacijai turi mokėti organizacijos nariai ir pavedimo davėjai (toliau –
organizacijos įkainiai), dydžius, turi juos diferencijuoti, atsižvelgdama į
gaminio ar gaminių grupės savybes (pavyzdžiui, patvarumą, taisomumą,
tinkamumą pakartotinai naudoti ar perdirbti, pavojingų medžiagų kiekį gaminio
sudėtyje ir pan.) <...>“
|
|
18
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
17
|
|
|
18. Projekto 17
straipsnio pakeitimų esmės išdėstyme vietoj žodžių „dalį ir ją“ įrašytini
žodžiai „punktą ir jį“.
|
Pritarti
|
Projekto 17 straipsnio pakeitimų esmės
išdėstymą formuluoti atitinkamai:
<...> 17
straipsnis. 33 straipsnio pakeitimas:
Pakeisti 33
straipsnio 1 dalį punktą ir ją jį išdėstyti
taip:<...>:
|
|
19
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
18
(34)
|
(3)
|
(4)
|
19. Projekto 18
straipsniu keičiamo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostatose nėra
aiškus jose vartojamo termino „atliekų srities“ turinys.
|
Pritarti
|
Projekto 18 straipsniu keičiamo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies 4
punkto nuostatas siūloma dėstyti atitinkamai:
4) programos, atliekų srities atliekų
prevencijos ir tvarkymo valstybinės aplinkos apsaugos
politikos, aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įgyvendinimo ir
administravimo priemones;
|
|
20
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
18
(34)
|
(3)
|
(5)
|
20. Projekto 18
straipsniu keičiamo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies 5 punkte prieš žodį
„Įstatymo“ įrašytinas žodis „šio“.
|
Pritarti
|
Projekto 18 straipsniu keičiamo įstatymo 34 straipsnio 3 dalies 5
punkto nuostatas siūloma dėstyti atitinkamai:
5) atliekoms sutvarkyti ekstremalaus įvykio
arba ekstremalios situacijos dėl taršos atliekomis atveju, lėšas išsiieškant
regreso (atgręžtinio reikalavimo) teise
iš atliekų turėtojo arba atliekų darytojo, vadovaujantis principu „teršėjas
moka“, ir (arba) kol bus gautas finansavimas vadovaujantis šio
Įstatymo 11 straipsniu.“
|
|
21
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
20(344)
21
|
2(1)
1
|
(2)
|
21. Keičiamo
įstatymo 344 straipsnio 1 dalies 2 punkte transporto priemonių
gamintojams ir importuotojams nustatyta pareiga organizuoti surinkimą,
vežimą, paruošimą naudoti, naudojimą eksploatuoti netinkamų transporto
priemonių. Projekto 20 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 344
straipsnio 1 dalies 5 punkte siūloma nustatyti, kad transporto priemonių
gamintojai ir importuotojai privalo apmokėti šios dalies 2 punkte nurodyto
eksploatuoti netinkamų transporto priemonių surinkimo, vežimo, paruošimo
naudoti ir naudojimo išlaidas (jei tvarkomos eksploatuoti netinkamos
transporto priemonės ir jų dalys neturi vertės rinkoje arba jų vertė neigiama).
Iš šių keičiamo įstatymo ir projekto nuostatų nėra aišku, kokio subjekto
lėšomis būtų ir ar būtų apmokamos eksploatuoti netinkamų transporto priemonių
surinkimo, vežimo, paruošimo naudoti ir naudojimo išlaidos, jeigu tvarkomos
eksploatuoti netinkamos transporto priemonės ir jų dalys turėtų kokią nors
kad ir minimalią vertę rinkoje.
Analogiško
turinio pastaba taikytina ir projekto 21 straipsnio 1 dalimi keičiamo
įstatymo 345 straipsnio 3 dalies ir 22 straipsniu keičiamo
įstatymo 346 straipsnio 1 dalies nuostatoms dėl sutarčių sudarymo.
|
Pritarti
iš dalies
|
Atsižvelgiant į Seimo narių S. Gentvilo, A. Gedvilienės 2021-04-08
pasiūlymą, atsisakyti nuostatų, susijusių su
transporto priemonių gamintojų ir importuotojų pareigos organizuoti
eksploatuoti netinkamų transporto priemonių vykdymu, tikslinimo ir atitinkamai
patikslinti projekto 21-23 straipsnius pagal šių Seimo narių pasiūlymą (žr. 5
lentelės 4 punktą).
|
|
22
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
29
(3426)
|
(2)
|
|
22. Projekto 29
straipsniu keičiamo įstatymo 3426 straipsnio 2 dalies nuostatose
nėra aiškios jose pateiktos nuorodos „šio straipsnio 4 ir 5 punktuose“.
|
Pritarti
|
Projekto 29 straipsniu keičiamo įstatymo 3426
straipsnio 2 dalies formuluotę pakeisti atitinkamai:
„<...> Licencijos
turėtojas privalo aplinkos ministro
nustatyta tvarka ir terminais kiekvienais metais savo
interneto svetainėje paskelbti šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytą
ataskaitą, įskaitant privalomus su šia ataskaita šio straipsnio 1 dalies
4 ir 5 punktuose nurodytus dokumentus, kaip numatyta Lietuvos
Respublikos asociacijų įstatyme ir Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų
įstatyme. Licencijos turėtojo interneto svetainėje turi
būti skelbiami ne mažiau kaip penkerių paskutinių ataskaitinių metų
dokumentai, nurodyti šio straipsnio 1 dalies 4 ir
5 punktuose.“
|
|
23
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
30
(3431)
|
2
(5)
|
(1)
|
23. Siekiant
aiškumo, reikėtų suderinti projekto 30 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo
3431 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir projekto 31 straipsniu
keičiamo įstatymo 5 priedo 5 punkto nuostatas, nes nėra aišku, ar įstatymu
įgyvendinamas šiose projekto nuostatose nurodytas reglamentas su visais
pakeitimais ar tik su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2010 m. gegužės 12
d. Komisijos reglamentu (ES) Nr.413/2010.
|
Pritarti
|
Siekiant vientisumo, projekto 31 straipsniu keičiamo įstatymo 5
priedo 5 punkto nuostatas dėstyti atitinkamai:
„<...>2006
m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr.
1013/2006 dėl atliekų vežimo su visais pakeitimais. paskutiniais
pakeitimais, padarytais 2010 m. gegužės 12 d. Komisijos reglamentu (ES) Nr.
413/2010.“.
|
|
24
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
31
|
|
|
24. Projekto 31
straipsnio pakeitimų esmės išdėstyme po žodžio „Pakeisti“ įrašytinas žodis
„Įstatymo“.
|
Pritarti
|
Projekto 31 straipsnio pakeitimų esmės
išdėstymą formuluoti atitinkamai:
„Pakeisti Įstatymo 5 priedą ir jį išdėstyti taip:<...>“
|
|
25
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
32
|
5
|
|
25. Projekto 32
straipsnio 5 dalies nuostatos nėra aiškios, nes projekto 6 straipsnis neturi
1 dalies 1 punkto, o šiuo straipsniu keičiamas įstatymas yra pildomas
Antruoju2 skirsniu.
|
Pritarti
|
Projekto 32 straipsnio 5 dalies nuostatas siūloma dėstyti
atitinkamai:
„5. Šio įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1
punkto reikalavimai taikomi pirmą kartą tiekiant gaminį rinkai po
straipsnio įsigaliojimo datos.“
|
|
26
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
32
|
1-4
6
|
|
26.
Svarstytina, ar, atsižvelgiant į projekto 32 straipsnio 1-4 dalių nuostatas,
neturėtų būti tikslinama projekto 32 straipsnio 6 dalies nuostatose pateikta
nuoroda „šio straipsnio 1-6 dalių nuostatas“, vietoj jos įrašant nuorodą „šio
straipsnio 1-4 dalių nuostatas“.
|
Pritarti
|
Projekto 32 straipsnio 6 dalies nuostatas
siūloma dėstyti atitinkamai:
„6. Lietuvos
Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliotos institucijos, aplinkos ministras ir
jo įgaliotos institucijos, atsižvelgdamos į šio straipsnio 1–4 6
dalių nuostatas, priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės
aktus.<..>“
|
|
27
|
Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2021-01-13.
|
4
|
|
|
27. Projekto
aiškinamojo rašto 11 punkte nurodoma, kad priėmus Atliekų tvarkymo įstatymo
pakeitimo projektą, aplinkos ministras ir ekonomikos ir inovacijų ministras
turės patikslinti Gamybos liekanų priskyrimo prie šalutinių produktų tvarkos
aprašą. Atsižvelgiant į tai ir į projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 31
straipsnio 3 dalies nuostatas, projekto 32 straipsnio nuostatos, nustatančios
įstatymo įgyvendinimą, turėtų būti tikslinamos. Be to, tikslinant minėtą
projekto straipsnį, turėtų būti atsižvelgta į Teisėkūros pagrindų įstatymo 3
straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatytą sistemiškumo principą, kuris nustato,
kad įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai turi būti rengiami ir priimamai
taip, kad įsigaliotų kartu su įstatymu ar atskiromis jo nuostatomis, kurias
šie teisės aktai įgyvendina.
|
Nepritarti
|
Gamybos liekanų priskyrimo prie šalutinių
produktų tvarkos aprašas (toliau – aprašas) patvirtintas
aplinkos ministras ir ekonomikos ir
inovacijų ministro detalizuoja Įstatymo 31 straipsnio nuostatas.
Šiuo metu aprašas yra suderintas su
suinteresuotomis institucijomis ir socialiniais ir ekonominiais partneriais
ir bus patikslintas lygiagrečiai priėmus Atliekų tvarkymo įstatymo pakeitimo
projektą.
|