Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

posėdžio NR. 2

STENOGRAMA

 

2024 m. lapkričio 19 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas S. SKVERNELIS
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. OLEKAS

 

 

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bas ry­tas. Pra­šo­me už­im­ti sa­vo vie­tas. Pra­dė­si­me šių me­tų lap­kri­čio 19 die­nos Sei­mo po­sė­dį. (Gongas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 121 Sei­mo na­rys.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien su­kan­ka ly­giai tūks­tan­tis die­nų, kai Ru­si­ja pra­dė­jo ne­iš­pro­vo­kuo­tą ir ne­pa­tei­si­na­mą pla­taus mas­to ka­rą prieš Uk­rai­ną. Nuo to lai­ko žu­vo ir bu­vo su­žeis­ti de­šim­tys tūks­tan­čių žmo­nių, mi­li­jo­nai uk­rai­nie­čių bu­vo pri­vers­ti pa­lik­ti sa­vo na­mus. Ta­čiau tai ne­pa­lau­žė uk­rai­nie­čių ryž­to ko­vo­ti iki per­ga­lės, prie ku­rios tu­ri­me pri­si­dė­ti ir kiek­vie­nas iš mū­sų. Kvie­čiu vi­sus žu­vu­sius už Uk­rai­nos lais­vę pa­gerb­ti ty­los mi­nu­te.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Ačiū. Sla­va Uk­rai­ni! (At­sa­kas iš sa­lės: „He­ro­jam sla­va!“)

 

10.02 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rių pri­saik­di­ni­mas

 

Mie­li ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, at­si­žvelg­da­ma į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo šių me­tų lap­kri­čio 14 die­nos nu­ta­ri­mą Nr. XV-8 ir va­do­vau­da­ma­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos rin­ki­mų ko­dek­so 178 straips­nio 1 da­li­mi, nu­spren­džia pri­pa­žin­ti, kad, at­si­ra­dus lais­voms Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rių vie­toms, Sei­mo na­riais tam­pa kan­di­da­tų są­ra­šų, pa­gal ku­riuos bu­vo iš­rink­ti ne­be­san­tys Sei­mo na­riai, pir­mie­ji Sei­mo na­rių man­da­tų ne­ga­vę kan­di­da­tai. Tai yra Ri­mas Jo­nas Jan­kū­nas, iš­rink­tas pa­gal Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos iš­kel­tų kan­di­da­tų są­ra­šą, Vy­tau­tas Juo­za­pai­tis, iš­rink­tas pa­gal Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų iš­kel­tų kan­di­da­tų są­ra­šą, Rū­ta Mi­liū­tė, iš­rink­ta pa­gal De­mok­ra­tų są­jun­gos „Var­dan Lie­tu­vos“ iš­kel­tų kan­di­da­tų są­ra­šą, ir Pau­lius Vi­soc­kas, iš­rink­tas pa­gal Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos iš­kel­tų kan­di­da­tų są­ra­šą.

Kvie­čiu Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ką G. Go­dą.

G. GODA. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2024 m. lap­kri­čio 15 d. pri­ėmė spren­di­mą Nr. Sp-305 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to pri­pa­ži­ni­mo Ri­mui Jo­nui Jan­kū­nui, Vy­tau­tui Juo­za­pai­čiui, Rū­tai Mi­liū­tei ir Pau­liui Vi­soc­kui“, ku­riuo nu­spren­dė pri­pa­žin­ti, kad, at­si­ra­dus lais­voms Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rių vie­toms, Sei­mo na­riais tam­pa kan­di­da­tų są­ra­šų, pa­gal ku­riuos bu­vo iš­rink­ti ne­be­san­tys Sei­mo na­riai, pir­mie­ji Sei­mo na­rių man­da­tų ne­ga­vę kan­di­da­tai Ri­mas Jo­nas Jan­kū­nas, Vy­tau­tas Juo­za­pai­tis, Rūta Mi­liū­tė ir Pau­lius Vi­soc­kas. Šis Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos spren­di­mas pa­skelb­tas Tei­sės ak­tų re­gist­re 2024 m. lap­kri­čio 15 d., tai­gi jis įsi­ga­lio­jo ir mi­nė­ti Sei­mo na­riai ga­li pri­siek­ti Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rių prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta: „Iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar­ba pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to. Dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą.“

Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo bai­gia­muo­siuo­se ak­tuo­se yra kon­sta­ta­vęs, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas, ji nė­ra vien iš­kil­min­gas prie­sai­kos žo­džių iš­ta­ri­mas ar prie­sai­kos ak­to pa­si­ra­šy­mas. Sei­mo na­rio prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai, tei­siš­kai reikš­min­gas: duo­da­mas prie­sai­ką iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja veik­ti taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja.

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos“ 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką, mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar per­skai­to­mas, po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio prie­sai­kos teks­to sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas. Sei­mo na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos. Pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, ku­ris jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses, pa­var­dę. Var­di­nį prie­sai­kos la­pą pri­ėmęs prie­sai­ką as­muo per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me.

Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rių prie­sai­ką Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi. Su­pran­ta­ma, ši pa­rei­ga ne­tai­ko­ma tiems, ku­rie dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių ne­ga­li jos vyk­dy­ti.

Tai­gi no­rė­čiau pra­dė­ti prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šo­me sto­ti. Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rį Ri­mą Jo­ną Jan­kū­ną.

R. J. JANKŪNAS. Aš, Ri­mas Jo­nas Jan­kū­nas, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

G. GODA. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys R. J. Jan­kū­nas pri­sie­kė 2024 m. lap­kri­čio 19 d. Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu pri­sie­ku­sį Sei­mo na­rį R. J. Jan­kū­ną. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rį Vy­tau­tą Juo­za­pai­tį.

V. JUOZAPAITIS. Prie­sai­ka

G. GODA. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys V. Juo­za­pai­tis pri­sie­kė 2024 m. lap­kri­čio 19 d. Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu pri­sie­ku­sį Sei­mo na­rį V. Juo­za­pai­tį. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rę Rū­tą Mi­liū­tę.

R. MILIŪTĖ. Prie­sai­ka

G. GODA. Skel­biu, kad Sei­mo na­rė R. Mi­liū­tė pri­sie­kė 2024 m. lap­kri­čio 19 d. Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu pri­sie­ku­sią Sei­mo na­rę R. Mi­liū­tę. (Plo­ji­mai)

Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rį Pau­lių Vi­soc­ką.

P. VISOCKAS. Prie­sai­ka

G. GODA. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys P. Vi­soc­kas pri­sie­kė 2024 m. lap­kri­čio 19 d. Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu pri­sie­ku­sį Sei­mo na­rį P. Vi­soc­ką. (Plo­ji­mai)

Prie­sai­kos pri­ėmi­mo ce­re­mo­ni­ja šian­dien baig­ta. Lin­kiu sėk­mės nau­jai pri­sie­ku­siems Sei­mo na­riams. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui.

 

10.13 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Tu­ri­me dvie­jų Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mus. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rės R. Mi­liū­tės pa­reiš­ki­mas De­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­nui L. Ku­ku­rai­čiui: „Pra­šau pri­im­ti ma­ne į De­mok­ra­tų frak­ci­ją „Var­dan Lie­tu­vos“ nuo šių me­tų lap­kri­čio 19 die­nos.“

Ir Sei­mo na­rio V. Juo­za­pai­čio pa­reiš­ki­mas Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mo­k­ra­tų frak­ci­jos se­niū­nui M. Lin­gei: „Pra­šau pri­im­ti ma­ne į Sei­mo Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ją nuo šių me­tų lap­kri­čio 19 die­nos.“

 

10.14 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. lap­kri­čio 19 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Mie­li ko­le­gos, da­bar dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar bū­tų no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti? Pra­šau.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF*). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ma­tau dar­bo­tvar­kėje ke­le­tą klau­si­mų. Tai yra 1-6 klau­si­mas – dėl Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus, ki­tas – dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to, tai yra mū­sų, Sei­mo, Kon­sti­tu­ci­jos (taip trum­pai), 44 straips­nio 4 da­lį: „Ko­mi­te­tai su­da­ro­mi ne ma­žiau kaip iš 7 ir ne dau­giau kaip iš 13 Sei­mo na­rių pa­gal pro­por­ci­nio frak­ci­jų at­sto­va­vi­mo prin­ci­pą. Kon­kre­tus kiek­vie­no ko­mi­te­to na­rių skai­čius nu­sta­to­mas Sei­mo nu­ta­ri­mu.“

5 da­ly­je sa­ko­ma: po to, tai yra po to, kai mes nu­sta­to­me kon­kre­tų skai­čių Sei­mo nu­ta­ri­mu, „Po to Se­niū­nų su­ei­ga pa­tvir­ti­na vi­suo­se ko­mi­te­tuo­se frak­ci­jų ir Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės at­sto­va­vi­mo nor­mas lai­ky­da­ma­si pro­por­ci­nio jų at­sto­va­vi­mo prin­ci­po“. Da­bar mes tu­ri­me taip, kad Se­niū­nų su­ei­ga jau yra vis­ką pa­tvir­ti­nu­si, kad šian­dien vie­na­me ir ta­me pa­čia­me po­sė­dy­je yra siū­lo­ma bal­suo­ti dėl Sei­mo na­rių skai­čiaus ko­mi­te­tuo­se ir Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo. Tai, ma­no su­pra­ti­mu, mes tu­rė­tu­me va­do­vau­tis Sei­mo sta­tu­tu ir vi­sų pir­ma…

PIRMININKAS. Siū­ly­mas dėl dar­bo­tvarkės.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Siū­ly­mas yra 1-7 klau­si­mo ap­skri­tai ne­svars­ty­ti dėl to, kad tam rei­kė­tų iš nau­jo Se­niū­nų su­ei­gos. To­kia yra lo­gi­ka vi­so Sei­mo sta­tu­to. Pra­džio­je skai­čių ap­si­brė­žia­me, ne­ban­dy­da­mi pa­da­ry­ti tur­gaus, bet to­kio skai­čiaus…

PIRMININKAS. Jūs frak­ci­jos var­du pra­šo­te?

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Aš pra­šau frak­ci­jos var­du, taip.

PIRMININKAS. Ačiū. Dau­giau bū­tų pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Ger­bia­mas J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš gal­būt pa­gel­bė­siu pra­de­dan­tie­siems val­dan­tie­siems. Jei­gu no­rė­si­te la­bai pre­ci­ziš­kai re­a­guo­ti į po­no I. Vė­gė­lės pa­sta­bą, tai po na­rių skai­čiaus pa­tvir­ti­ni­mo ga­li­te pa­da­ry­ti po­sė­džio ne­di­de­lę per­trau­ką, su­kvies­ti se­niū­nus ir ta­da pa­tvir­tin­ti tas pro­por­ci­jas iš nau­jo. Jei­gu no­ri­te ap­si­draus­ti. Bet dar­bo­tvarkės ne­bū­ti­na keis­ti.

PIRMININKAS. Tai yra su­si­ję klau­si­mai. Bu­vo siū­ly­mas iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Kas už tai, kad bū­tų iš­brauk­tas iš dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas? Bal­suo­ja­me.

Už bal­sa­vo 22, prieš – 52, su­si­lai­kė 42. Siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Klau­si­mas lie­ka ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkėje.

Ar dau­giau bū­tų no­rin­čių pa­siū­ly­ti? Ne. Gal ga­li­me pri­tar­ti dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu.

Pir­mi­nin­ka­vi­mą per­duo­du vi­ce­pir­mi­nin­kui J. Ole­kui.

 

10.18 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­jo pa­va­duo­to­jo pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-11 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­jo pa­va­duo­to­jo pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – S. Skver­ne­lis. Pra­šom, Pir­mi­nin­ke.

S. SKVERNELIS. Tei­kiu Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­jo pa­va­duo­to­jo pa­sky­ri­mo“ pro­jek­tą: „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, va­do­vau­da­ma­sis Sei­mo sta­tu­to 24 straips­nio 4 da­li­mi ir at­si­žvelg­da­mas į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko tei­ki­mą, nu­ta­ria (nu­ta­ri­mo pro­jek­tas yra iš dvie­jų straips­nių): 1 straips­nis. Pa­skir­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją J. Ole­ką Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju. 2 straips­nis. Nu­sta­ty­ti, kad šis nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo ofi­cia­laus pa­skel­bi­mo.“

PIRMININKAS. No­rin­čių pa­klaus­ti yra už­si­ra­šę de­vy­ni. Pir­mas klau­sia S. Kai­rys. Pra­šom.

S. KAIRYS (LSF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų ne­tu­riu tur­būt nie­ko prieš dėl jū­sų pa­si­rin­ki­mo J. Ole­ką skir­ti pir­muo­ju Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju, bet man ke­lia ne­ri­mą iš­girs­ta jū­sų po­zi­ci­ja sa­vait­ga­lį vie­no­je iš TV lai­dų apie tai, kad jūs ne­ma­ty­tu­mė­te pro­ble­mų, kad, su­si­tvar­kęs (ci­tuo­ju) „tei­si­nes pro­ble­mas“, po­nas R. Že­mai­tai­tis ga­lė­tų ir­gi tap­ti vie­nu iš Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų. Tuo la­biau kad, na, ne­ži­nau, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­si­sa­kė aiš­kiai, Vil­niaus apy­gar­dos teis­mas ir­gi įpa­rei­go­jo pro­ku­ro­rę kreip­tis dėl ger­bia­mo­jo R. Že­mai­tai­čio ne­lie­čia­my­bės pa­nai­ki­ni­mo. Tai ar šis mo­men­tas ne­at­neš kaž­ko­kio cha­o­so į jū­sų dar­bą su pa­va­duo­to­jais pa­si­kei­tus jū­sų po­zi­ci­jai?

S. SKVERNELIS. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas yra skir­ti J. Ole­ką pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju. Tik­rai ši­tas spren­di­mas ne­pa­keis jo­kių po­zi­ci­jų, kas su­si­ję su sėk­min­gu Sei­mo dar­bu.

PIRMININKAS. Ačiū Pir­mi­nin­kui. Ki­tas klau­sia A. Anu­šaus­kas. Pra­šom. At­si­pra­šau, J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ma­tyt, da­bar jūs for­muo­ja­te po­sė­džių dar­bo­tvarkes, po to J. Ole­kas tai da­rys. Bet aš bi­jau, kad toks tu­ri­nys, ko­kias mes ma­to­me pir­mas dar­bo­tvarkes, ga­li nu­vil­ti ir vi­suo­me­nę. At­ro­do, kad mes čia su­si­rin­ko­me tik pos­tų da­lin­tis. Ko­dėl ne­įra­šo­mi ne­baig­ti svars­ty­ti pro­jek­tai iš anos ka­den­ci­jos, kur, sa­ky­ki­me, frak­ci­jos bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu ir kur spren­džia tam tik­rus žmo­nėms rū­pi­mus klau­si­mus? Pa­vyz­džiui, aš pa­mi­nė­siu kad ir du K. Star­ke­vi­čiaus pro­jek­tus: vie­nas lei­džia ūki­nin­kams iš­si­pirk­ti įsi­ter­pu­sią vals­ty­bi­nę že­mę, ki­tas lei­džia tė­vui ir sū­nui ūki­nin­kams, tu­rin­tiems at­ski­rus ūkius, ne­pri­klau­so­mai gau­ti pa­ra­mą. To­kių pro­jek­tų su re­a­liu tu­ri­niu yra ne vie­nas. Ar jūs ta­da vis­ką no­ri­te nu­brauk­ti, kas iš anos ka­den­ci­jos ei­na, tuos pro­jek­tus, kur, aš ma­nau, tik­rai ne vie­nas yra žmo­nėms svar­bus, ar jie vis dėl­to at­si­durs dar­bo­tvarkėse?

S. SKVERNELIS. Vėl­gi sun­ku su­ves­ti su J. Ole­ko sky­ri­mu vi­ce­pir­mi­nin­ku, bet aš at­sa­ky­siu į klau­si­mą. Tik­rai dar­bo­tvarkė šian­dien yra to­kia, ko­kia ji­nai bū­ti­na, kad ga­lė­tų Sei­mas pra­dė­ti dirb­ti, re­a­liai pra­dė­ti dirb­ti ko­mi­te­tai. Tur­būt ir­gi yra na­tū­ra­lus no­ras, kad ko­mi­te­tai ga­lė­tų per­žiū­rė­ti vi­sus pro­jek­tus, ku­rie jau pa­sie­kę ati­tin­ka­mas sta­di­jas, ar tai yra pa­tei­ki­mo sta­di­ja, ar svars­ty­mo sta­di­ja. Vėl­gi na­tū­ra­lus no­ras yra tai, kad ati­tik­tų šios ko­a­li­ci­jos pri­ori­te­tus. Ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkė bus ir gau­ses­nė, bus dar ir nau­jų pa­tei­ki­mų. Tik­rai čia su­si­ję tur­būt su tuo kas­die­ni­niu, tiks­liau, to­kiu iš­šū­kiu kas ket­ve­rius me­tus, kad sei­mai kei­čia­si, ir tas val­džios pe­rė­mi­mas taip pat ir Sei­me tu­ri bū­ti sklan­dus. Ir tik­rai čia ne­ma­tau jo­kios grės­mės dėl tų pro­jek­tų, ku­rie tik­rai, kaip sa­kė­te, rei­ka­lin­gi Lie­tu­vos žmo­nėms – jie ne­kves­tio­nuo­ja­mi ir bus ju­da­ma į prie­kį. O kur bus dar­bo­tvarkės ki­ti klau­si­mai, tai Sei­mo ko­mi­te­tai ap­si­spręs ir tuo­met jau teiks mums į ki­tas sta­di­jas Sei­me, svars­ty­mo sta­di­ją ar pri­ėmi­mo sta­di­ją, ar­ba ne.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas klau­sia A. Anu­šaus­kas. Pra­šom.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų no­rė­jau už­duo­ti klau­si­mą ir pir­ma­jam pa­va­duo­to­jui, siū­lo­mam pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju, bet, aš ma­nau, klau­si­mas ben­dras. Vis dėl­to Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko po­zi­ci­ja pa­gal il­gus me­tus su­si­klos­čiu­sią tra­di­ci­ją bu­vo siū­lo­ma ma­žu­mos at­sto­vams ar­ba opo­zi­ci­jos at­sto­vams. Šiuo at­ve­ju nuo­sta­tos kei­čia­mos, tai vis dėl­to koks bū­tų jū­sų at­sa­ky­mas, ko­dėl?

S. SKVERNELIS. No­riu pa­tiks­lin­ti, kad tra­di­ci­jų bu­vo įvai­rių. Pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras ar­gu­men­tas, ku­ris bu­vo iš­sa­ky­tas pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je jū­sų ko­le­gų, bu­vo tik­rai la­bai sva­rus, kad tam tik­ras lai­ko­tar­pis, kur Au­di­to ko­mi­te­to veik­la bus tie­sio­giai su­si­ju­si su bu­vu­sios, da­bar­ti­nės lai­ki­no­sios, Vy­riau­sy­bės ir bu­vu­sios dau­gu­mos ati­tin­ka­mais spren­di­mais… ne­tu­rė­tų sa­vęs au­di­tuo­ti. Yra siū­lo­ma prak­ti­ka, kad bū­tų Sta­tu­te nu­ma­ty­ta po­zi­ci­ja ar­ba opo­zi­ci­ja, tai dėl Sta­tu­to nė­ra ko­kių nors prieš­ta­ra­vi­mų. Pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je taip pat ne­bu­vo pa­skir­ta opo­zi­ci­jai – bu­vo pa­skir­ta ma­žu­mos ar­ba ne dau­gu­mos at­sto­vams. Ir, bent jau ma­no nuo­mo­ne, tai bu­vo da­ly­kai, su­si­ję su kom­pro­mi­sų pa­ieš­ka, gal­būt ir Juo­zas dau­giau ga­lė­tų at­sa­ky­ti, nes dėl dau­gy­bės ko­mi­te­tų su­dė­čių yra su­ras­ti kom­pro­mi­sai pa­gal kiek­vie­no Sei­mo na­rio, de­ja, ne vi­sų, bet pa­gal dau­gu­mos Sei­mo na­rių pa­gei­da­vi­mus, tai yra kom­plek­si­nis spren­di­mas. Ir aš lai­kau­si tos pa­čios po­zi­ci­jos – jei­gu mes val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je nu­sprę­si­me ir taip nu­tar­si­me ir tai ten­kins opo­zi­ci­ją, ma­ny­čiau, kad lo­giš­ka po dve­jų me­tų tą ro­ta­ci­ją pa­da­ry­ti ir ati­duo­ti opo­zi­ci­jos at­sto­vui va­do­va­vi­mą ši­tam ko­mi­te­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas klau­sia Ž. Pa­vi­lio­nis. Pra­šom.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. At­si­žvelg­da­mas į tai, kad yra ne­ma­žai nau­jų Sei­mo na­rių tam tik­rų po­li­ti­nių gru­pių, ku­rių po­zi­ci­ja už­sie­nio po­li­ti­kos klau­si­mais yra, švel­niai ta­riant, kon­tro­ver­siš­ka, kaip jūs gal­vo­ja­te, ar jums pa­vyks už­tik­rin­ti už­sie­nio po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mą tais ne­ra­miais lai­kais, kai at­si­ran­da nau­jų ly­de­rių svar­bio­se pa­sau­lio sos­ti­nė­se, kai ki­to­se sos­ti­nė­se vyks­ta la­bai rim­ti rin­ki­mai, ir ta tra­di­ci­ja, ku­rią mes pra­dė­jo­me tarp kai­rės ir de­ši­nės dar nuo Got­lan­do sa­los dar prieš Ne­pri­klau­so­my­bės pa­skel­bi­mą, bus tę­sia­ma?

S. SKVERNELIS. Ger­bia­mas ko­le­ga, ačiū už klau­si­mą. Tur­būt net abe­jo­nių ne­ga­li bū­ti, kad bus tę­sia­ma. Net ir po­žiū­ris į tęs­ti­nu­mą ir su­telk­tu­mą tiek po­zi­ci­jos, tiek opo­zi­ci­jos už­sie­nio po­li­ti­kos klau­si­mais at­si­spin­di ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rių kvo­to­se. Tai taip pat yra kom­pro­mi­so pa­ieš­ka at­si­žvel­giant ir į il­ga­me­tį glau­dų ben­dra­dar­bia­vi­mą už­sie­nio po­li­ti­kos klau­si­mais.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas klau­sia K. Vil­kaus­kas. Pra­šau.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, džiau­giuo­si jū­sų pa­si­rin­ki­mu, tai iš tik­rų­jų iš­min­tin­gas pa­si­rin­ki­mas, nes J. Ole­kas yra pa­ty­ręs po­li­ti­kas. Ma­no klau­si­mas bū­tų dėl pa­čių dar­bo­tvarkių for­ma­vi­mo, nes čia ko­le­ga J. Raz­ma kal­bė­jo apie tu­ri­nį. Ma­nau, kad tu­ri­nį tik­rai už­pil­dy­si­me. Kaip jūs gal­vo­ja­te, kuo skir­sis dar­bo­tvarkės for­ma­vi­mas nuo bu­vu­sių dar­bo­tvarkės for­muo­to­jų? Ačiū.

S. SKVERNELIS. Jūs tei­sin­gai pa­sa­kė­te. Taip, pla­nuo­ja­me, kad pa­tvir­ti­nus vi­ce­pir­mi­nin­ką dar­bo­tvarkių for­ma­vi­mo at­sa­ko­my­bės klau­si­mas dau­giau­sia teks jam. Bet di­de­lį skir­tu­mą nuo bu­vu­sių tur­būt bū­tų la­bai sun­ku su­ras­ti. Dar­bo­tvarkės tu­ri ati­tik­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir nu­sta­ty­tus pri­ori­te­tus bei tin­ka­mai re­a­guo­ti į iš­ky­lan­čias ša­lies ak­tu­a­li­jas. Tik­rai no­rė­tų­si, kad dar­bo­tvarkėje ras­tų, at­spin­dė­tų sa­vo siū­ly­mus ir pa­gei­da­vi­mus kuo pla­tes­nis Sei­mo na­rių spek­tras: tiek opo­zi­ci­ja, tiek po­zi­ci­ja. Kai mes taip pat čia dis­ku­tuo­si­me, ar įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, ar iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės klau­si­mą, tai, kas skam­bė­jo pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, tur­būt mes vi­si pri­si­min­si­me, kad leis­ki­me dis­ku­tuo­ti, tai yra leis­ki­me dar­bo­tvarkes pil­dy­ti tais klau­si­mais, ku­rie yra svar­būs, ir dis­ku­tuo­ti čia, Sei­mo sa­lė­je, nes čia yra po­li­ti­nių dis­ku­si­jų pa­ti svar­biau­sia vie­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau pa­klaus­ti. Na, aiš­ku, sun­ku pa­sa­ky­ti, kas bus, bet kaip jūs ma­no­te? Kai pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je jūs bu­vo­te opo­zi­ci­jo­je, at­si­me­na­te, kaip el­gė­si val­dan­tie­ji kon­ser­va­to­riai: pa­žei­di­nė­jo Sei­mo sta­tu­tą, opo­zi­ci­jos tei­ses, opo­zi­ci­jai net iš sa­lės te­ko iš­ei­ti. Kaip jūs gal­vo­ja­te, ar ne­at­si­tiks ir da­bar, kaip to­je pa­tar­lė­je: bė­go­me nuo vil­ko, pa­puo­lė­me ant meš­kos. Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė?

S. SKVERNELIS. Aš ne­no­rė­čiau, kad taip at­si­tik­tų, ir kiek nuo ma­nęs pri­klau­so, tik­rai steng­siuo­si, kad taip ne­bū­tų. Kaip mes čia de­monst­ruo­si­me po­li­ti­nių dis­ku­si­jų kul­tū­rą, ko­kią čia įdieg­si­me, kaip mes elg­si­mės vie­nas ki­to at­žvil­giu, tai toks bus ir Sei­mo ver­ti­ni­mas. Taip, tik­rai, ma­tyt, ne­bū­ki­me nai­vūs, kad ne­bus emo­ci­jų, ne­bus aist­rų, bet svar­bu, kad jos ne­per­ženg­tų ele­men­ta­rios eti­kos, pa­do­ru­mo ri­bų. O kiek­vie­nas toks de­mar­šas, opo­zi­ci­jos iš­ėji­mas iš Sei­mo po­sė­džių sa­lės ro­do, kad gal­būt tų dis­ku­si­jų vie­nu ar ki­tu rū­pi­mu klau­si­mu bu­vo per ma­žai. Ne­no­rė­čiau, kad bū­tų ta pa­tar­lė, ku­rią jūs pa­sa­kė­te, bet čia pri­klau­so ne vien nuo ma­no pa­stan­gų. Ma­nau, kad ir pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas taip pat tą da­rys, nes da­bar ko­mi­te­tų skai­čių, su­dė­tį for­muo­jant tik­rai bu­vo ne­leng­vi spren­di­mai ir ta­me pro­ce­se pir­mu smui­ku gro­jo ko­le­ga Juo­zas.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke, klau­si­mai baig­ti. Kvie­čiu jus to­liau tęs­ti pir­mi­nin­ka­vi­mą po­sė­džiui.

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). Tę­sia­me po­sė­dį. Nu­ta­ri­mo pro­jek­to svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Tuo­met Sei­mo nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas. Nu­ta­ri­mą su­da­ro du straips­niai. 1 straips­nis dėl J. Ole­ko pa­sky­ri­mo pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju. 2 straips­nis dėl nu­ta­ri­mo įsi­ga­lio­ji­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­straips­niui kiek­vie­nam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Pri­tar­ta.

Ir dėl mo­ty­vų yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. No­riu įver­tin­ti ge­rą pa­si­rin­ki­mą. Tik­rai, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, kaip ir mi­nė­jau, tai yra tik­rai ge­ras pa­si­rin­ki­mas, nes J. Ole­kas tik­rai pa­ty­ręs po­li­ti­kas, dir­bęs ir at­sto­vau­ja­mo­jo­je val­džio­je, ir vyk­do­mo­jo­je, ir Eu­ro­pos Par­la­men­te. Tai tik­rai tas žmo­gus, ku­ris ga­li su­val­dy­ti pro­ce­sus, ku­ris tiks­liai, aiš­kiai ži­no, ko rei­kė­tų mū­sų Sei­me, ko­kios dar­bo­tvarkės tu­ri bū­ti už­pil­dy­tos tu­ri­niu. Tai­gi kvie­čiu ko­le­gas bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. R. Baš­kie­nė – už.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Nuo­šir­džiai dė­ko­ju, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, iš­ties dau­ge­lį me­tų pa­ži­no­da­ma ger­bia­mą J. Ole­ką no­riu la­bai at­sa­kin­gai pa­reikš­ti, kad iš­reiš­kia­me di­de­lį pa­si­ti­kė­ji­mą ir ti­kė­ji­mą. Ma­no­me, kad jūs ne tik už­si­im­si­te Sei­mo val­dy­bos veik­lo­je nu­sta­ty­to­mis veik­los sri­ti­mis, vyk­dy­da­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­ve­di­mus, bet taip pat gal­vo­si­te ir kar­tu kvie­si­te mus vi­sus pri­si­dė­ti prie Sei­mo įvaiz­džio for­ma­vi­mo. Jis la­bai svar­bus mū­sų par­la­men­te, kad ga­liau­siai iš bu­vu­sios ka­den­ci­jos pa­si­mo­ky­da­mi ir iš anks­tes­nių jū­sų dar­bo veik­lų pa­si­mo­ky­da­mi gal­vo­si­me ir pa­siek­si­me, kad Sei­mo įvaiz­dis di­dė­tų. Ir jūs čia, ti­ki­mės, la­bai prie to pri­si­dė­si­te taip pat.

Ačiū ir lin­ki­me sėk­mės. Kvie­čiu bal­suo­ti už J. Ole­ką.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma Ri­ma. Dau­giau no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 113, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas) Nu­ta­ri­mas pri­im­tas, at­si­pra­šau.

Svei­ki­na­me ger­bia­mą J. Ole­ką ta­pus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­muo­ju pa­va­duo­to­ju. (Plo­ji­mai)

Ir to­liau pir­mi­nin­ka­vi­mą per­lei­džiu Juo­zui.

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). Ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos, už pa­si­ti­kė­ji­mą. Tai yra di­de­lė gar­bė ir at­sa­ko­my­bė. Steng­siuo­si pa­tei­sin­ti jū­sų lū­kes­čius.

 

10.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-9 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-12 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-9 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­bos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-12. Pra­ne­šė­jas – S. Skver­ne­lis. Pra­šau, Pir­mi­nin­ke.

S. SKVERNELIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kia­mas nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, at­si­žvel­giant į prieš tai mū­sų pri­im­tą nu­ta­ri­mą dėl Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­jo pa­va­duo­to­jo sky­ri­mo. Šia­me nu­ta­ri­mo pro­jek­te yra du straips­niai. Tai yra kei­čia­mos pa­rei­gy­bės, J. Ole­kas įvar­di­ja­mas kaip Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas. Ir vėl 2 straips­nis tra­di­ci­nis – nu­sta­ty­ti, kad nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo pa­skel­bi­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Klau­sian­čių nė­ra. Per­ei­na­me ta­da prie svars­ty­mo sta­di­jos. Svars­ty­mo sta­di­jo­je už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti taip pat nė­ra. Ta­da per­ei­na­me prie pri­ėmi­mo sta­di­jos. Du straips­niai: 1 ir 2 straips­niai. Ar ga­li­ma pri­tar­ti pa­straips­niui? Ačiū už pri­ta­ri­mą.

Ta­da bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 119: 119 – už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ačiū, pri­im­tas. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.36 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-10 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-13 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar kar­tą pa­kar­to­siu, ki­tas klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XVP-10 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-13. Pra­ne­šė­jas – S. Skver­ne­lis. Pra­šo­me, Pir­mi­nin­ke, žo­dis jums.

S. SKVERNELIS. Ko­le­gos, tei­kia­mas nu­ta­ri­mo pro­jek­tas vėl­gi su­si­jęs su pa­rei­gy­bių pa­si­kei­ti­mu dėl Se­niū­nų su­ei­gos su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo. Pa­kei­ti­mo es­mė – pa­keis­ti ko­le­gos J. Ole­ko pa­rei­gy­bę į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją. Tra­di­ciš­kai 2 strai­ps­nis – nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo ofi­cia­laus pa­skel­bi­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Klau­sian­čių nė­ra. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Per­ei­na­me prie svars­ty­mo. Svars­ty­mo sta­di­jo­je už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra.

Per­ei­na­me prie pri­ėmi­mo sta­di­jos. Nu­ta­ri­mas iš dvie­jų straips­nių. Ar ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Ačiū.

Ta­da pri­im­da­mi vi­są nu­ta­ri­mą bal­suo­ja­me. Ačiū.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 120: už – 120, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.39 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ projek­tas Nr. XVP-14(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas nu­ta­ri­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pro­jek­tas Nr. XVP-14. Pra­ne­šė­jas – S. Skver­ne­lis. Pir­mi­nin­ke, žo­dis jums.

Ma­tau sto­vin­tį ko­le­gą E. Sa­bu­tį. Pra­šo­me.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du dėl ši­to klau­si­mo pra­šo­me pu­sės va­lan­dos per­trau­kos.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me su­tar­ti pa­da­ry­ti per­trau­ką? (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me.“) Bal­suo­ja­me. Pra­šo­me bal­suo­ti. Ačiū, ko­le­gos.

Už­si­re­gist­ra­vo 124 na­riai, bal­sa­vo 123: už per­trau­ką – 85, prieš – 26, su­si­lai­kė 12. Pa­gal Sta­tu­to 109 straips­nį, rei­kia 1/3. Tu­ri­me 1/3 na­rių. 30 mi­nu­čių per­trau­ka.

 

10.40 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-16 (pa­tei­ki­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Rei­kia luk­te­lė­ti tur­būt. (Bal­sai sa­lė­je)

Pra­šo­me. Dar kar­tą – E. Sa­bu­tis.

E. SABUTIS (LSDPF). Dėl šio klau­si­mo LSDP frak­ci­jos var­du pra­šo­me pu­sės va­lan­dos per­trau­kos.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pra­šy­mas tei­sė­tas. Ar ga­li­me su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Yra frak­ci­jos pra­šy­mas. Mes iš­sprę­si­me ši­tą, po to im­si­me ki­tą. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad ir dėl šio klau­si­mo da­ro­me pu­sės va­lan­dos per­trau­ką? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Bal­suo­ja­me.

Ačiū, ko­le­gos. Už­si­re­gist­ra­vo 129, bal­sa­vo 129: už – 87, prieš – 26, su­si­lai­kė 16. Pa­gal Sta­tu­to 109 straips­nį 1/3 yra. 30 mi­nu­čių per­trau­ka.

To­liau, ma­tau, klaus­ti ar pa­si­sa­ky­ti no­ri ko­le­gė R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šom.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pir­miau­sia jums pa­sta­ba, nes rei­kė­jo leis­ti vi­siems pa­si­sa­ky­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, tai mes bū­tu­me iš­spren­dę da­bar to­kį, sa­ky­ki­me, ne vi­sai ge­rai pa­vy­ku­sį spren­di­mą, nes dėl vi­sų – ir dėl su­dė­ties, ir dėl ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus – pa­im­ta vie­no­do il­gio per­trau­ka, o tu­ri bū­ti taip, kad dėl skai­čiaus, nes jau pa­siū­lė E. Sa­bu­tis, nors tos per­trau­kos vi­siš­kai ne­rei­kė­jo, mes nu­bal­suo­tu­me, tar­ki­me, bet dėl su­dė­ties tai tu­ri įvyk­ti prieš tai Se­niū­nų su­ei­ga, nes taip yra nu­sta­ty­ta Sta­tu­te. Tai aš da­bar ne­ži­nau, kaip po tos pus­va­lan­džio per­trau­kos vėl bus su­de­rin­ti tie du mū­sų nu­ta­ri­mų pro­jek­tai. Aš no­riu, kad jūs da­bar pa­skelb­tu­mė­te, kaip at­ro­dys mū­sų spren­di­mai.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Po pu­sės va­lan­dos per­trau­kos mes tik­rai at­sa­ky­si­me. Da­bar ne­ga­liu at­sa­ky­ti.

Ki­tas no­rin­tis re­pli­kuo­ti – A. Bag­do­nas. Pra­šau.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien yra tik ry­ti­nis po­sė­dis, nė­ra va­ka­ri­nio. Jei­gu ne­sa­me jam pa­si­ruo­šę, jūs iš­ima­te vie­ną klau­si­mą po ki­to, tai gal ap­skri­tai šian­dien po­sė­džio ta­da ne­be­da­ro­me ir spren­džia­me klau­si­mus ket­vir­ta­die­nį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už jū­sų re­pli­ką. Mes esa­me pa­si­ruo­šę ir to­liau dar­buo­ja­mės. Pra­šom.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi šian­dien 16 Sei­mo na­rių pa­si­ra­šė dėl Lai­ki­no­sios Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių gru­pės įkū­ri­mo, o da­bar tu­ri­me ne­ti­kė­tą, ne­pla­nuo­tą per­trau­ką, kvie­čiu Šiau­lių kraš­to bi­čiu­lių gru­pės na­rius prie štai šio iš­ėji­mo ir baig­si­me pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus. Kvie­čiu ko­le­gas, kai tik­tai po­sė­dis dėl per­trau­kos baig­sis, su­si­rink­ti ten.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, 30 mi­nu­čių per­trau­ka. Pra­šau.

K. BILIUS (NAF). No­riu po­sė­džio pir­mi­nin­kui ir Sek­re­to­ria­tui pa­sa­ky­ti, kad nuo po­sė­džio pra­džios kor­te­lę bu­vau įdė­jęs, bet man ro­do, kad nė vie­no bal­sa­vi­mo ne­bal­suo­ta. Kaž­koks yra ma­no, K. Bi­liaus, kor­te­lės ge­di­mas.

PIRMININKAS. Ge­rai, pra­šo­me dar­buo­to­jų pa­tik­rin­ti.

 

10.44 val.

Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 21 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Mes ne­si­skirs­to­me. Per­trau­ka dėl klau­si­mų, bet dar tu­ri­me re­zer­vi­nį klau­si­mą. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 21 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pra­ne­šė­jas – S. Skver­ne­lis. Pra­šom, Pir­mi­nin­ke, žo­dis jums.

S. SKVERNELIS. Mie­li ko­le­gos, no­riu trum­pai pri­sta­ty­ti ket­vir­ta­die­nio po­sė­džių dar­bo­tvarkę.

Aš su­pran­tu, kad per tą pau­zę da­bar pra­si­dė­jo dar ga­li­my­bės ir dėl skai­čių at­ras­ti pas­ku­ti­nius kom­pro­mi­sus, kas la­bai sten­gė­mės ir no­rė­jo­me, kad tai bū­tų su­ras­ta, tai da­bar ta ga­li­my­bė yra. Ir dėl per­so­na­li­jų, pra­šy­tu­me pa­teik­ti per­so­na­li­jas į ati­tin­ka­mus ko­mi­te­tus, kad ga­lė­tu­me pa­tvir­tin­ti su­dė­tį. Taip pat yra Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­ta, kad ne­ga­li lik­ti Sei­mo na­riai be ko­mi­te­tų, tai šian­dien ir bus pa­da­ry­ta.

Da­bar dėl ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkės. Pir­ma­sis klau­si­mas yra be­tar­piš­kai su­si­jęs su šios die­nos ki­tu mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mu. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas tu­rė­tų šian­dien pa­teik­ti kan­di­da­to į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus kan­di­da­tū­rą. Šios die­nos pro­ce­dū­ra yra la­bai aiš­ki. Bus kan­di­da­to pa­si­sa­ky­mas ir klau­si­mai-at­sa­ky­mai. Tuo­met tu­rė­si­me 2 dar­bo die­nas, kad kan­di­da­tas ap­lan­ky­tų frak­ci­jas ir frak­ci­jos su­for­muo­tų sa­vo po­zi­ci­ją. Jei­gu taip pa­vyks pa­da­ry­ti, ko aš pra­šau vi­sų frak­ci­jų, tai ket­vir­ta­die­nį pra­dė­si­me nuo Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo.

Taip pat, ti­kiuo­si, tre­čia­die­nį ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se bus iš­rink­ti ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai ir pa­va­duo­to­jai, ir tas per­so­na­li­nes su­dė­tis ga­lė­si­me taip pat pa­si­tvir­tin­ti ket­vir­ta­die­nio po­sė­dy­je. Po to yra nu­ma­ty­ta tra­di­ci­nė Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Ma­tyt, Vy­riau­sy­bei bus klau­si­mų, lai­ki­na­jai Vy­riau­sy­bei.

To­liau po­pie­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje, po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je yra ir la­bai svar­bių įsta­ty­mų pro­jek­tų. Sei­mo po­sė­dis… Ne­svar­bu, kad pra­si­dė­jo ir mes tu­ri­me nau­ją ka­den­ci­ją, ta­čiau Sei­mo sta­tu­te yra įtvir­tin­ti ter­mi­nai, ka­da tu­ri bū­ti įvyk­dy­tas pir­ma­sis vals­ty­bės biu­dže­to svars­ty­mas ir su tuo su­si­ję įsta­ty­mų pro­jek­tai. Pa­grin­di­nis dar­bas bus skir­tas bū­tent taip: 2025–2027 me­tų biu­dže­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pir­ma­sis svars­ty­mas. Taip pat su tuo su­si­ję ir Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mas, ir ki­ti tei­sės ak­tų pro­jek­tai.

Taip pat nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė pa­teik­ti tam tik­rus įsta­ty­mų pro­jek­tus ir da­bar­ti­nės Vy­riau­sybės (lai­ki­no­sios Vy­riau­sy­bės) na­riams. Tai yra su­si­ję ir su Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­teri­jos val­dy­mo sri­ti­mi, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, taip pat Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos val­dy­mo sri­ti­mis.

Ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkę pla­nuo­ja­me baig­ti apie 16 val. 10 min. ar­ba 16 val. 20 min.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Klaus­ti no­ri J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, tik­rai svei­ki­nu, jau ket­vir­ta­die­nio va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je yra ne­ma­žai Vy­riau­sy­bės tei­kia­mų pro­jek­tų, biu­dže­to pro­jek­tas. Tai tik­rai da­ly­kiš­kas po­žiū­ris. O klau­si­mas bū­tų dėl ki­tos sa­vai­tės. Pa­skli­do kaž­ko­kios ži­nios, kad ki­tą sa­vai­tę no­ri­te da­ry­ti be po­sė­džių, nors man at­ro­do, kad tai bū­tų per di­de­lė pra­ban­ga, nes rei­kia for­muo­ti ki­tas Sei­mo struk­tū­ras, yra, kaip mi­nė­jau, įvai­rių pro­jek­tų. Tai ar tik­rai ki­tą sa­vai­tę da­ry­si­te be po­sė­džių?

S. SKVERNELIS. Yra tok­sai pla­nas. Mes ap­ta­rė­me Se­niū­nų su­ei­go­je, bet Sei­mo val­dy­bo­je ta­da ap­svars­ty­si­me ir pri­im­si­me spren­di­mus. Yra no­ras, kad tik­rai ko­mi­te­tai pra­dė­tų dar­buo­tis, bus per­so­na­li­nės su­dė­tys, pa­žiū­rė­tų į tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­rie pa­sie­kė kaž­ko­kią sta­di­ją. Jei­gu ši­ta per­trau­ka bus, ji­nai bus vie­nin­te­lė ši­to­je se­si­jo­je, nes po to dirb­si­me iki ga­lo, iki se­si­jos pa­bai­gos be per­trau­kų.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Dau­giau klau­si­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Ir da­bar dar tu­ri­me lai­ko. Taip pat tu­ri­me Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mus. Ar yra kas no­ri pa­reikš­ti? J. Raz­ma. Ne. Jei­gu ne, at­si­pra­šo­me. Po­sė­džio per­trau­ka iki 11 va­lan­dos. Ačiū.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šo­me už­im­ti sa­vo vie­tas, tę­sia­me ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

11.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­tas Nr. XVP-15 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­tas. Pa­tei­ki­mas.

M. STROLYS (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas). Jo Eks­ce­len­ci­ja Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas G. Nau­sė­da. (Plo­ji­mai)

G. NAUSĖDA. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ja ir at­si­žvelg­da­mas į tri­jų po­li­ti­nių par­ti­jų iš­reikš­tą va­lią su­da­ry­ti val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją, tei­kiu G. Pa­luc­ko kan­di­da­tū­rą į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas.

Ak­tu­a­liau­sias šių die­nų klau­si­mas – Lie­tu­vos ir vi­sos Eu­ro­pos sau­gu­mas. Pri­va­lo­me to­liau rem­ti Uk­rai­ną, už­tik­rin­ti įsi­pa­rei­go­ji­mus part­ne­riams ir stip­rin­ti sa­vo gin­kluo­tą­sias pa­jė­gas. Bū­si­mai Vy­riau­sy­bei teks grei­tai, tiks­liai ir ko­ky­biš­kai įgy­ven­din­ti pa­siek­tus su­si­ta­ri­mus, taip pat tin­ka­mai ir lai­ku ap­rū­pin­ti mū­sų ka­rius. Gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mas šian­dien ne­bė­ra dis­ku­si­jų klau­si­mas. Tai kon­kre­ti už­duo­tis bū­si­mai Vy­riau­sy­bei ir val­dan­čia­jai dau­gu­mai.

Mū­sų ša­lies taip pat lau­kia iš­skir­ti­nė at­sa­ko­my­bė – pir­mi­nin­ka­vi­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bai. Lie­tu­vos ly­de­rys­tė ga­li lem­ti pa­sau­li­nės reikš­mės stra­te­gi­nius spren­di­mus. Tu­ri­me ga­li­my­bę bū­ti dar ge­riau gir­di­mi vi­so­je Eu­ro­po­je ir už jos ri­bų.

Lie­tu­vos sau­gu­mas – tai ir stip­ri eko­no­mi­ka, ir stip­rūs žmo­nės. Nors lau­kia­me to­les­nio ver­žlaus au­gi­mo, ši prie­lai­da ga­li ir nepa­si­tvir­tin­ti. To­dėl bū­si­mai Vy­riau­sy­bei teks už­duo­tis ryž­tin­gai įgy­ven­din­ti tei­sin­ges­nę mo­kes­čių po­li­ti­ką, už­tik­rin­ti ge­res­nę fi­nan­sa­vi­mo pri­ei­gą ver­slui, plės­ti eks­por­to rin­kas, ska­tin­ti in­ves­ti­ci­jas. Dar vie­nos „Tel­to­ni­kos“ is­to­ri­jos tie­siog ne­tu­ri ir ne­ga­li bū­ti. Rei­kės iš­ju­din­ti ir smar­kiai at­si­lie­kan­čias nuo gra­fi­ko Eu­ro­pos Są­jun­gos in­ves­ti­ci­jas.

To­liau au­gant eko­no­mi­kai, augs ir vals­ty­bės fi­nan­sai, di­dės žmo­nių pa­ja­mos. Ta­čiau vien to ne­už­ten­ka. Pri­va­lo­me jau da­bar re­a­guo­ti į de­mo­gra­finius po­ky­čius. Bū­si­mai Vy­riau­sy­bei teks kur­ti mo­der­nią šei­mų stip­ri­ni­mo po­li­ti­ką, ge­rin­ti sen­jo­rų pa­dė­tį, už­tik­rin­ti kon­tro­liuo­ja­mą mig­ra­ci­ją, o ko­vai su at­skir­ti­mi nau­do­ti vi­są tu­ri­mą prie­mo­nių ar­se­na­lą.

Daug rū­pes­čių ke­lia ir svei­ka­tos pa­slau­gos: di­de­lės ei­lės ir at­stu­mai iki svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų, gy­dy­to­jų trū­ku­mas, ma­žai pri­ei­na­mi ino­va­ty­vūs vais­tai, sil­pna pre­ven­ci­ja. Ofi­cia­lios de­kla­ra­ci­jos, kad Lie­tu­vo­je svei­ka­tos ap­sau­ga ne­mo­ka­ma, vis la­biau pra­si­len­kia su re­a­ly­be. Bū­ti­ni sku­būs po­ky­čiai.

Nei mo­ky­to­jų, nei mo­ki­nių, nei jų tė­vų ne­ten­ki­na da­bar­ti­nė švie­ti­mo būk­lė. Bū­si­mai Vy­riau­sy­bei teks už­da­vi­nys at­kur­ti švie­ti­mo ben­druo­me­nės ir vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą. Bus rei­ka­lin­gi ge­rai pa­reng­ti, pa­ma­tuo­ti, į švie­ti­mo ko­ky­bę ir re­gio­nų skir­tu­mus orien­tuo­ti spren­di­mai.

Ypa­tin­gą dė­me­sį teks skir­ti ir pra­stė­jan­čiai ša­lies in­fra­struk­tū­ros būk­lei. Bū­si­ma Vy­riau­sy­bė tu­rės ryž­tin­gai spręs­ti Lie­tu­vos ke­lių, til­tų ir ki­tos in­fra­struk­tū­ros pro­ble­mą. Ir to­liau bū­ti­na iš­lai­ky­ti stra­te­gi­nę ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­mu­mo kryp­tį. Ža­lu­mas ir tva­ru­mas tu­ri iš­lik­ti Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos, su­si­sie­ki­mo, ap­lin­kos ap­sau­gos ir že­mės ūkio po­li­ti­kos aši­mi. Ga­liau­siai kvie­čiu stip­rin­ti mū­sų re­gio­nus, sie­kiant to­ly­gios jų plėt­ros, vie­no­do pa­slau­gų ir gy­ve­ni­mo ly­gio. Lie­tu­vai rei­ka­lin­ga ben­dra ko­or­di­nuo­ta ir aiš­kia at­sa­ko­my­be grįs­ta na­cio­na­li­nė re­gio­ni­nė po­li­ti­ka.

Ger­bia­mie­ji, Lie­tu­vos sau­gu­mas pri­klau­so nuo stip­rių val­džios ins­ti­tu­ci­jų, mū­sų vals­ty­bei rei­kia stip­rios Vy­riau­sy­bės. Nors iš­šū­kių lau­kia iš­ties ne­ma­žai, ti­kiu, kad G. Pa­luc­ko mo­ty­va­ci­ja, jo pa­tir­tis ir mi­nist­rų ko­man­da, ku­ri bus su­for­muo­ta, leis su pa­gar­ba iš­girs­ti vi­sus Lie­tu­vos žmo­nes, o jų pro­ble­mas pri­pa­žin­ti ir at­liep­ti. Ti­kiu kon­struk­ty­viu ir dia­lo­gu grįs­tu dar­bu. To nuo­šir­džiai lin­kiu mums vi­siems. Ačiū už dė­me­sį.

M. STROLYS (Sei­mo po­sė­džių sek­re­to­ria­to vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas). Jo Eks­ce­len­ci­ja Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas.

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tui pri­sta­čius kan­di­da­tū­rą, pre­ten­den­tui su­tei­kia­ma 30 mi­nu­čių pa­si­sa­ky­ti ir at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių klau­si­mus… 40 mi­nu­čių. Kvie­čia­me ger­bia­mą G. Pa­luc­ką į tri­bū­ną. Pra­šau, žo­dis jums.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, nuo­šir­džiai dė­ko­ju ša­lies Pre­zi­den­tui ir jums vi­siems už ga­li­my­bę šian­dien čia sto­vė­ti, pri­sta­ty­ti sa­ve ir šiek tiek pa­kal­bė­ti apie bū­si­mos Vy­riau­sy­bės tam tik­ras pro­gra­mi­nes nuo­sta­tas bei pri­ori­te­tus. Na, tai, kas kal­ba­ma spau­do­je, la­bai daž­nai pra­si­len­kia su re­a­ly­be. Dau­ge­lį jū­sų pa­žįs­tu ne vie­ne­rius me­tus, su kai ku­riais ten­ka pra­dė­ti dirb­ti jau an­trą ka­den­ci­ją, su kai ku­riais, ma­tyt, dar teks su­si­pa­žin­ti. Ta­čiau jei­gu jau kaž­ką apie ma­ne ži­no­te, tai aš vi­sa­da sie­kiau dia­lo­go, pa­gar­baus ben­dra­vi­mo ir kon­sen­su­so to­se sri­ty­se, ku­rios yra svar­bios mū­sų ša­liai, mū­sų ša­lies stra­te­gi­niams pro­jek­tams ir kryp­tims. Šio prin­ci­po ne­si­ruo­šiu keis­ti ir at­ei­ty­je.

Kal­bant apie mū­sų ša­lies pri­ori­te­tus, tai, kaip ša­lies Pre­zi­den­tas įvar­di­no, už­duo­čių tu­rė­si­me daug: tiek ge­o­po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja, tiek ša­lies fi­nan­sai, tiek vie­šų­jų pa­slau­gų ko­ky­bė, pri­ei­na­mu­mas ir pa­si­ti­kė­ji­mas ins­ti­tu­ci­jo­mis. Ne­se­niai nu­skam­bė­ję skan­da­lai dėl per­tek­li­nės biu­ro­kratijos nė­ra ab­so­liu­čiai nie­ko nau­jo tiems, kas ap­skri­tai yra mė­gi­nęs gy­ve­ni­me kaž­ką veik­ti pri­va­čia ini­cia­ty­va. De­ja, per­tek­li­nis re­gu­lia­vi­mas tam­pa mū­sų eko­no­mi­kos stab­džiu. Tai bus vie­nas iš pri­ori­te­tų bū­si­mos Vy­riau­sy­bės: prie Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos bus įsteig­ta spe­cia­li ko­mi­si­ja, ku­ri tą per­tek­li­nį re­gu­lia­vi­mą ir biu­ro­kratiją yra pa­si­ruo­šu­si su­tram­dy­ti. Ne­mai­šy­ki­me mū­sų vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­stan­gų ir kom­pe­ten­ci­jų su ydin­go­mis tvar­ko­mis. Kaip aš daž­nai sa­kau, ge­ras biu­ro­kratas yra auk­so ver­tės, nes tas, ku­ris ži­no tai­syk­les, ku­ria tai­syk­les, ga­li taip pat ir tas tai­syk­les pa­keis­ti, jei­gu tu­ri tin­ka­mą mo­ty­va­ci­ją ir su­pran­ta, ko­kių tiks­lų yra sie­kia­ma.

Kal­bant apie vals­ty­bės fi­nan­sus, jei­gu pa­si­žiū­rė­si­me į tą mū­sų ne­gai­les­tin­gą sta­tis­ti­ką, pa­ma­ty­si­me, jog mū­sų ša­lies iš­lai­dos pa­ja­mas vir­ši­ja be­veik 28 %. Kai tai pa­ver­ti 3 % nuo BVP, at­ro­do, jog tai yra ne kaž­koks dra­ma­tiš­kas skai­čius, bet kai vals­ty­bės sko­la au­ga 5 mlrd. per me­tus, tai jau yra šis tas. Sko­los li­mi­tas mums bus rei­ka­lin­gas fi­nan­suo­jant mums gy­vy­biš­kai svar­bius klau­si­mus trum­puo­ju lai­ko­tar­piu. Gy­ny­bos, ša­lies sau­gu­mo klau­si­mai yra ben­dras su­ta­ri­mas, jis at­si­spin­di ir ko­a­li­ci­nė­je su­tar­ty­je, jis at­si­spin­dė­jo ša­lies Pre­zi­den­to kal­bo­je.

Kal­bant apie švie­ti­mo sis­te­mą, pa­na­šu, kad pra­ėju­sią ka­den­ci­ją pa­da­rė­me tiek per­mai­nų ir po­ky­čių, kad švie­ti­mo sis­te­mai dar rei­kia prie to pri­si­tai­ky­ti. Tuos po­ky­čius, kaip žmo­nės sa­ko, dar rei­kia su­val­gy­ti. To­dėl čia vis dėl­to rei­kė­tų at­sar­gių ju­de­sių, at­sar­gaus ju­dė­ji­mo ir ne­be­trik­dy­ti švie­ti­mo ben­druo­me­nės, ku­ri iš nau­jos val­džios ti­ki­si dau­giau dia­lo­go, dau­giau pa­sver­tų spren­di­mų ir su­telk­tų iš­tek­lių tiems po­ky­čiams, jei­gu jiems bus pri­tar­ta ir ap­si­spręs­ta.

Kal­bant apie eko­no­mi­ką, mū­sų ša­lies eko­no­mi­ka gy­ve­no auk­so am­žių, ta­čiau šian­dien su­si­du­ria­me su ma­žė­jan­čiu na­šu­mu, au­gan­čiais kaš­tais, ma­žė­jan­čiu kon­ku­ren­cin­gu­mu. To­dėl eko­no­mi­kos per at­ei­nan­tį lai­ko­tar­pį ne­iš­ven­gia­mai lau­kia tam tik­ra trans­for­ma­ci­ja: in­ves­ti­ci­jos į ino­va­ci­jas, in­ves­ti­ci­jos į kom­pe­ten­ci­jas, nau­jų rin­kų pa­ieš­ka, na­šu­mo di­di­ni­mas. Tam, be jo­kios abe­jo­nės, rei­kės ir vals­ty­bės pa­gal­bos. Lie­tu­va nė­ra kaž­ko­kia ab­so­liu­ti iš­im­tis – šian­dien dėl in­ves­ti­ci­jų, tiek už­sie­nio, tiek vie­tos, kau­na­si vi­sos ša­lys, ir kau­na­si nuož­miai. Jei­gu pa­ly­gin­si­te in­ves­ti­ci­jų są­ly­gas – ne tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, bet ki­tus pa­pil­do­mus in­stru­men­tus: pa­si­da­lin­tą ri­zi­ką, sub­si­di­jas, do­ta­ci­jas, – ki­tos ša­lys tu­ri ge­ro­kai rim­tes­nį pa­siū­ly­mų port­fe­lį nei Lie­tu­va. Pra­ras­ti in­ves­ti­ci­jas Lie­tu­vai reikš­tų ma­žė­jan­čias pa­ja­mas į biu­dže­tą ir di­de­lę so­cia­li­nę įtam­pą. Dėl de­mo­gra­finių pro­ce­sų, dėl be­si­trau­kian­čios dar­bo rin­kos per at­ei­nan­čius pen­ke­rius ar de­šimt me­tų mes tu­rė­si­me la­bai rim­tų už­da­vi­nių, kaip iš­lai­ky­ti mū­sų so­cia­li­nės pa­ra­mos sis­te­mas, kaip iš­lai­ky­ti pen­si­jų pa­kei­ti­mo nor­mą ir pa­na­šius da­ly­kus. To­dėl šie už­da­vi­niai kren­ta ant bū­si­mos Vy­riau­sy­bės pe­čių, ta­čiau ne tik – žiū­rė­da­mi į at­ei­tį mes tu­ri­me nu­ties­ti la­bai rim­tus bė­gius mū­sų eko­no­mi­niam au­gi­mui.

Ke­le­tą žo­džių pa­sa­ky­siu ir apie sa­ve, apie sa­vo bū­do bruo­žus, ku­rie, ma­tyt, mums dir­bant čia, Sei­me, ne vi­sa­da ir at­si­sklei­džia. Kaip aš sa­kau, ma­ne ge­riau­siai pa­žįs­ta tie, kas su ma­ni­mi yra žai­dę krep­ši­nį: mėgs­tu jė­gos žai­di­mą, esu už­si­spy­ręs ir orien­tuo­tas į tiks­lą. Šiuos prin­ci­pus ruo­šiuo­si per­kel­ti ir į Vy­riau­sy­bės veik­lą, ta­čiau ne­at­si­sa­ky­da­mas, kaip ir mi­nė­jau, dia­lo­go ir ten, kur rei­ka­lin­gas pla­tus su­ta­ri­mas ir kon­sen­su­sas.

Ma­čiau, kad yra už­si­ra­šiu­sių už­duo­ti la­bai daug klau­si­mų, ir no­rė­čiau, kad vi­si ta ga­li­my­be ga­lė­tu­mė­te pa­si­nau­do­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas kan­di­da­te. Jū­sų klaus­ti no­ri už­si­ra­šę 38 na­riai. Pir­mo­ji klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Pra­šom, ger­bia­ma Vik­to­ri­ja.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas kan­di­da­te, rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu ne­sun­ku bu­vo pa­ste­bė­ti, kad So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja tu­rė­jo pa­kan­ka­mai di­de­lį Pre­zi­den­to pa­lan­ku­mą, prie­lan­ku­mą, ir, ma­tyt, drau­ge su ju­mis Eks­ce­len­ci­ja pla­na­vo kur­ti ge­ro­vės vals­ty­bę. Ta­čiau jums pri­ėmus spren­di­mą su­da­ry­ti ko­a­li­ci­ją su „Ne­mu­no auš­ra“ re­to­ri­ka iš pre­zi­den­tū­ros pa­si­kei­tė ir jau nu­skam­bė­jo to­kios min­tys, kad, su­svy­ra­vus pa­si­ti­kė­ji­mui be­si­ku­rian­čia ko­a­li­ci­ja, Pre­zi­den­tas no­rė­tų pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę už Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją. Jūs at­sa­ky­da­mas pa­ta­rė­te ne­lanks­ty­ti Kon­sti­tu­ci­jos. To­kius žo­džius, ma­tyt, bū­tų sun­ku įsi­vaiz­duo­ti iš­girs­ti bent jau prieš mė­ne­sį iš jū­sų ar V. Blin­ke­vi­čiū­tės. Ar ga­li­me da­ry­ti iš­va­dą, kad me­daus mė­nuo tarp jū­sų ir Pre­zi­den­to, už­si­tik­ri­nus to­kią di­de­lę dau­gu­mą bet ku­riam ve­to at­mes­ti, jau ei­na į pa­bai­gą?

G. PALUCKAS (LSDPF). Man sun­ku ko­men­tuo­ti vi­sas prie­lai­das, ku­rias jūs taip dos­niai pa­žė­rė­te, ypač iš rin­ki­mų kam­pa­ni­jos pe­ri­odo, bet, kal­bant apie val­džios ins­ti­tu­ci­jų ar­ba val­džios gran­džių tam tik­rą san­ty­kį, jis pir­miau­sia tu­ri bū­ti pa­gar­bus, jis tu­ri bū­ti kon­struk­ty­vus. Ta­čiau mes vi­si tu­ri­me ir tam tik­rus kon­sti­tu­ci­nius, ma­tyt, įga­lio­ji­mus ir įpa­rei­go­ji­mus at­lik­ti vie­ną ar ki­tą veiks­mą, to­dėl taip, kaip pa­sa­ky­ta Kon­sti­tu­ci­jo­je, kad Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas tei­kia kan­di­da­tū­ras Pre­zi­den­tui, aš esu pa­si­ry­žęs tą kon­sti­tu­ci­nę pa­rei­gą at­lik­ti tin­ka­mai ir sa­va­ran­kiš­kai. Ačiū už klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas frak­ci­jos var­du klau­sia M. Lin­gė. Pra­šau, žo­dis jums.

M. LINGĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas pre­ten­den­te, ka­dan­gi teks už­im­ti, ko ge­ro, ti­kė­ki­mės, Sei­mo dau­gu­mos pa­lai­ky­mą tu­ri­te, pa­ma­ty­si­me, šias pa­rei­gas, eg­zis­tuo­ja ir ga­lio­ja šiuo me­tu 2022 m. ko­vo 30 d. toks Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas, ku­ris nu­ma­to ir yra įtrau­kęs į ne­pa­ti­ki­mų tie­kė­jų są­ra­šą to­kias vals­ty­bes kaip Ru­si­ja, Ki­ni­ja ir Bal­ta­ru­si­ja. Pra­ei­to Sei­mo me­tu, ka­den­ci­jos me­tu, 35 ko­le­gos ban­dė kves­tio­nuo­ti Ki­ni­jos įtrau­ki­mą į ne­pa­ti­ki­mų pro­gra­mi­nę įran­gą ga­mi­nan­čių tie­kė­jų ir pri­žiū­rin­čių ša­lių są­ra­šą. Tarp jų su­skai­čiuo­ju bent še­šis jū­sų da­bar­ti­nės ko­a­li­ci­jos na­rius, ku­rie kves­tio­na­vo tą spren­di­mą, tai ir po­nas R. Že­mai­tai­tis, ir A. Skar­džius, ir A. Ged­vi­las. Aš no­riu klaus­ti, ar jūs ga­li­te ga­ran­tuo­ti, kad tas są­ra­šas iš­liks toks, koks jis yra, ar ja­me ne­bus siū­lo­ma iš­brauk­ti to­kios vals­ty­bės kaip Ki­ni­ja, kur ir bu­vo jos įtrau­ki­mas kves­tio­nuo­tas, ir ar jūs pats dėl to ne­tu­rė­si­te pro­ble­mų, nes vie­šo­jo­je erd­vė­je bu­vo skelb­ta apie jū­sų ver­slus su Ki­ni­ja?

G. PALUCKAS (LSDPF). Aš tik­rai ne­tu­riu jo­kių ver­slų su Ki­ni­ja. Kaip ir mi­nė­jau, tai, kas yra kal­ba­ma vie­šu­mo­je, ži­niask­lai­do­je ar so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se, la­bai daž­nai yra to­lo­kai nuo re­a­ly­bės. Ta­čiau kal­bant ap­skri­tai apie mū­sų, ma­tyt, san­ty­kį su Ki­ni­ja, jis ne­bus leng­vas ir ne­bus pa­pras­tas dėl ele­men­ta­rių prie­žas­čių – to­dėl, kad ši po­li­ti­ka kei­čia­si ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­giu, nes Eu­ro­pos Są­jun­ga gins sa­vo rin­ką, gins sa­vo ga­min­to­jus ir steng­sis iš­sau­go­ti mū­sų ver­slų kon­ku­ren­cin­gu­mą. To­dėl tas san­ty­kis at­ei­ty­je tik­rai bus duo­bė­tas ne tik dėl ko­kių nors vie­nos ar ki­tos ša­lies pa­si­rin­ki­mų, bet to­dėl, jog tam tik­rą di­na­mi­ką už­sa­ko na­tū­ra­lūs eko­no­mi­niai pro­ce­sai. To­dėl, kal­bant apie mū­sų ša­lies po­zi­ci­ją, aš tik­rai abe­jo­ju, ar ji ga­li šiuo klau­si­mu keis­tis. Be­si­kei­čiant ap­lin­ky­bėms pro­tin­gi žmo­nės taip pat kei­čia sa­vo nuo­mo­nę ir po­zi­ci­ją at­si­ra­dus nau­jų fak­tų.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia R. Mo­tu­zas, taip pat frak­ci­jos var­du. Pra­šau.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mas pre­ten­den­te, mes šian­dien iš­gir­do­me svar­biau­sius dar­bus, ta­čiau no­rė­tu­me pa­klaus­ti, ko­kie bū­tų jū­sų veik­los pri­ori­te­tai pir­mą­jį veik­los mė­ne­sį ir ar kas­die­niai iš­šū­kiai, ru­ti­na ne­už­goš jū­sų nu­ma­ty­tų veik­los pri­ori­te­tų ir pro­gra­mi­nių tiks­lų? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Su ru­ti­na dar rei­kės, ma­tyt, su­si­pa­žin­ti. Bet kal­bant apie tą pir­mą­jį mė­ne­sį nuo šios die­nos, tai dar­bai yra la­bai aiš­kiai api­brėž­ti ir Kon­sti­tu­ci­jo­je, be­je. Tai yra ko­man­dos for­ma­vi­mas pla­či­ą­ja pras­me, Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­to, po to už­duo­tis yra Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos ren­gi­mas ir pa­tei­ki­mas Sei­mui. Tai­gi su šiais dar­bais pir­miau­sia rei­kia su­si­tvar­ky­ti, jie yra kri­tiš­kai svar­būs, nes api­brėš bū­si­mos Vy­riau­sy­bės veik­los met­me­nis vi­siems ket­ve­riems me­tams. Ly­giai taip pat iš da­lies tai for­muos ir Sei­mo dar­bo­tvarkę. Ga­lų ga­le tei­sė­kū­ros di­džio­ji da­lis at­ei­na iš Vy­riau­sy­bės ins­ti­tu­ci­jų.

O kal­bant apie tas ak­tu­a­li­jas ar tuos pri­ori­te­tus, ku­riems dė­me­sys tu­ri bū­ti ne­del­siant, tai jau yra mi­nė­ta biu­ro­kratijos naš­ta, ku­ri, tie­są pa­sa­kius, sle­gia ne vie­ną ver­slo įmo­nę ar­ba in­ves­ti­ci­nį pro­jek­tą. Tai, ką mes gir­dė­jo­me pas­ta­ro­sio­mis die­no­mis, aš bi­jau, jog šis vie­šu­mo už­kra­tas ge­rą­ja pras­me plė­sis ir to­liau, nes tie stra­te­giš­kai svar­būs ša­liai in­ves­ti­ci­niai pro­jek­tai, jų nė­ra la­bai daug, bet vi­si jie su­si­du­ria su pa­na­šaus po­bū­džio pro­ble­mo­mis ir vi­si raš­tai yra ra­šy­ti mi­nis­te­ri­joms ir sa­vi­val­dy­bėms. To­dėl tas vie­šu­mas iš tik­rų­jų duos ir tam tik­rą po­stū­mį, mo­ty­va­ci­ją ir di­na­mi­ką ga­lų ga­le su­telk­ti po­li­ti­nę va­lią ir tuos klau­si­mus pra­dė­ti spręs­ti iš es­mės.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia A. But­ke­vi­čius, taip pat frak­ci­jos var­du. Pra­šau.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ger­bia­mas pre­ten­den­te Gin­tau­tai, jūs kal­bė­jo­te apie vie­šų­jų fi­nan­sų val­dy­mą ir tam sky­rė­te, ma­tau, di­džiu­lį dė­me­sį, pa­brėž­da­mas tai, kad po tik­riau­siai dau­ge­lio me­tų pir­mą kar­tą at­ei­nan­čiais me­tais pa­ja­moms ir iš­lai­doms su­ba­lan­suo­ti sko­lin­si­mės virš 5 mlrd. eu­rų. Bet aš ma­tau dar tam tik­ras pa­slėp­tas bom­bas. Nie­ka­da tik­riau­siai ne­bu­vo taip, kad pla­nuo­da­ma ki­tų me­tų asig­na­vi­mus, ypač kal­bant apie sko­los ap­tar­na­vi­mo iš­lai­das kaip vie­ną ak­cen­tą no­rė­čiau pa­lies­ti, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja nu­ro­do, kad sko­los ap­tar­na­vimo iš­lai­das su­da­rys 593 mln., Vals­ty­bės kon­tro­lė pa­brė­žia, kad bus 732 mln. 2026 me­tams Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja nu­ro­do 803 mln., o Vals­ty­bės kon­tro­lė be­veik 1 mlrd. skai­čiuo­ja ir taip to­liau. Man tie­siog at­ro­do, ar ne­ina­me Grai­ki­jos ke­liu, kai Grai­ki­jos val­džia tie­siog klas­to­jo tam tik­rus vie­šų­jų fi­nan­sų duo­me­nis ir pri­ve­dė prie tam tik­ros kri­zės. Klau­si­mas: ar jūs ruo­šia­tės iš­si­aiš­kin­ti iki ga­lo, ar nė­ra tam tik­rų duo­me­nų klas­to­ji­mo dėl to­kio Vals­ty­bės kon­tro­lės ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos duo­me­nų ne­ati­ti­ki­mo?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Čia yra la­bai kon­kre­tus klau­si­mas. Tik­rai su šia in­for­ma­ci­ja rei­kės su­si­pa­žin­ti iš­sa­miau ir ma­ty­si­me, ko­kias ga­li­me iš to da­ry­ti iš­va­das. Ta­čiau aš gy­ve­ni­me ti­kiu, jog žmo­nės el­gia­si są­ži­nin­gai, ir pir­miau­sia sten­giuo­si pa­ro­dy­ti pa­si­ti­kė­ji­mą. La­bai re­tai gy­ve­ni­me ma­ne tie žmo­nės, ku­riems ro­dau pa­si­ti­kė­ji­mą, nu­vi­lia. Ta­čiau jei­gu to­kių, kaip jūs va­di­na­te, bom­bų ar pa­slėp­tų kū­ry­bi­nės, tam tik­ros fi­nan­si­nės ap­skai­tos da­ly­kų at­si­ras ir dau­giau, tas pa­si­ti­kė­ji­mas tik­rai ga­li im­ti svy­ruo­ti. Bet šį kon­kre­tų at­ve­jį, aš net ne­abe­jo­ju, vi­si kar­tu iš­si­aiš­kin­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas klau­sia R. Pu­cho­vi­čius. Taip pat frak­ci­jos var­du. Pra­šom.

R. PUCHOVIČ (NAF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, ar elek­tros var­to­to­jams bus su­da­ry­ta ga­li­my­bė su­grįž­ti prie vi­suo­me­ni­nio elek­tros tie­ki­mo? Ar pla­nuo­ja­te ini­ci­juo­ti „Ig­ni­čio“ veik­los au­di­tą? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Kal­bant apie vi­suo­me­ni­nį ta­ri­fą, rei­kia, ma­tyt, ne­pa­mirš­ti, jog ke­liems šim­tams tūks­tan­čių var­to­to­jų iki 2026 m. sau­sio 1 d. dar pri­klau­so pa­gal įsta­ty­mą bū­ti ta­me, at­leis­ki­te už tą pro­fe­si­nį žar­go­ną, vi­suo­me­ni­nia­me ta­ri­fe. Ta­čiau žiū­rint šiek tiek į at­ei­tį iš tie­sų rei­kė­tų pa­gal­vo­ti apie tei­si­nio re­gu­lia­vi­mo kei­ti­mą ta pras­me, jog ga­ran­ti­nis, šian­dien ga­ran­ti­nis elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mas yra kaip bau­džia­ma­sis in­stru­men­tas tiems, kas ne­pa­si­ren­ka ar­ba ne­ran­da ge­ro spren­di­mo rin­ko­je. Tai vi­suo­me­ni­nis ta­ri­fas ga­lė­tų bū­ti tran­zi­ti­nis, tar­pi­nis, va­di­na­ma­sis būk­lės ta­ri­fas, kai rin­ka ne­su­ge­ba pa­siū­ly­ti ge­res­nio ta­ri­fo, o va­di­na­ma­sis su­vi­dur­kin­tas 3 mė­ne­sių plius re­gu­liuo­ja­ma pel­no mar­ža ga­li pa­teik­ti ge­res­nį pa­siū­ly­mą.

Tai va, čia, aiš­ku, rei­kia žiū­rė­ti, ar tai de­ra su Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vo­mis, bet bau­džia­ma­sis ta­ri­fas, ku­ris šian­dien eg­zis­tuo­ja, ku­ris va­ru su­va­ro var­to­to­jus net jiems ne­pa­lan­kio­mis są­ly­go­mis į ne­pri­klau­so­mų tie­kė­jų, na, są­skai­tas, tik­rai nė­ra są­ži­nin­gas vei­ki­mas su žmo­nė­mis, ku­rie per šiuos elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mo li­be­ra­li­za­vi­mo eta­pus tu­rė­jo tap­ti ener­ge­ti­kais, tu­ri sek­ti įvai­riau­sius įkai­nius, tu­ri, kaip sa­ky­ti, iš­ma­ny­ti ener­ge­ti­kos sis­te­mą iš es­mės.

Šian­dien VERT’o va­do­vai sa­ko, kad dau­giau kaip 400 tūkst. var­to­to­jų re­a­liai per­mo­ka už elek­tros ener­gi­jos tie­ki­mą. Tai ar vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos tu­ri ko­kį nors vaid­me­nį, ar tu­ri ką nors su tuo da­ry­ti, ar pa­lik­ti vis­ką ne­val­do­mai rin­kos va­liai ir var­to­to­jo kaž­ko­kiam in­for­muo­tu­mui? Tie da­ly­kai tu­ri bū­ti spren­džia­mi ir vals­ty­bės pa­stan­go­mis, nes žmo­nės dir­ba sa­vo dar­bus, tu­ri sa­vo rei­ka­lus ir jiems tik­rai ne­tu­rė­tų bū­ti gė­da, kad jie ne­pa­ste­bė­jo, jog tas ta­ri­fas jiems yra ne­pa­lan­kus, ir jie per­mo­ka pir­mą, an­trą, tre­čią mė­ne­sį. Tai­gi dėl vi­suo­me­ni­nio ta­ri­fo, kaip to­kios tran­zi­ti­nės būk­lės, rei­kės tik­rai pa­gal­vo­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas klau­sė­jas – V. Fio­do­ro­vas. Pra­šom, Vik­to­rai.

V. FIODOROVAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­riu už­duo­ti klau­si­mą to­kį pa­tį, ko­kį už­da­viau tuo­me­tei kan­di­da­tei prieš ket­ve­rius me­tus, – apie as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę. Ka­dan­gi tiems pri­ori­te­tams, ku­riuos iš­var­di­no­te, ne­už­teks tik­tai jū­sų, dirbs ir ko­man­da, mi­nist­rai (mi­nist­rų kan­di­da­tū­ras su Pre­zi­den­tu, kaip su­pran­tu, jūs esa­te, bent jau di­dži­ą­ją da­lį, ap­ta­ręs), ma­no klau­si­mas: ar jūs, kaip prem­je­ras, per tuos ket­ve­rius me­tus, jei­gu dirb­si­te ket­ve­rius me­tus, pri­si­im­si­te as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę ir ne tik pri­si­im­si­te ge­rus mi­nist­rų dar­bus, bet ir tam tik­ras klai­das, ir už tas klai­das, ne­ži­nau, bus kaž­ko­kia at­sa­ko­my­bė jums as­me­niš­kai ar­ba tam pa­čiam mi­nist­rui? Nes per tuos pra­ėju­sius ket­ve­rius me­tus vis­ko bu­vo: ir ne­pa­si­ti­kė­ji­mo tam tik­ro sek­to­riaus mi­nist­rais, ir vi­sa ki­ta, ir prem­je­rės toks din­gi­mas bu­vo. Tai ar jūs bū­si­te tas mi­nist­ras, ku­ris rei­ka­laus at­sa­ko­my­bės, pats pri­si­ims as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę, ar tas, ku­ris dengs mi­nist­rus, ne­pai­sy­da­mas, ar tai so­cial­de­mok­ra­tai, ar ko­a­li­ci­jos part­ne­riai?

G. PALUCKAS (LSDPF). Kal­bant apie at­sa­ko­my­bę, aš jos tik­rai ne­si­bai­dau ir ne­ven­giu. Jei­gu pa­da­ry­siu klai­dų, aš dėl jų nuo­šir­džiai at­si­pra­šy­siu. Jei­gu bus klai­dos to­kios, dėl ku­rių at­si­pra­šy­mo ne­už­teks, teks pri­im­ti ir ki­tus spren­di­mus. Ta­čiau tik­rai ti­kiuo­si, jog su­for­muo­ta ko­man­da ir mi­nist­rų ka­bi­ne­tas taip pat jaus tą at­sa­ko­my­bę už pri­im­tus spren­di­mus, už įgy­ven­di­na­mus Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pri­ori­te­tus ir nie­kas už nie­ko ne­si­slaps­tys to­dėl, kad to rei­ka­lau­ja pir­miau­sia po­li­ti­nė eti­ka ir sa­vi­gar­ba. Bū­ti nuo­lat kie­no nors den­gia­mam nė­ra ma­no ke­lias. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar klau­sia Sei­mo na­riai pa­gal už­si­ra­šy­mo ei­lę. Frak­ci­jų klau­si­mai bai­gė­si. Ki­ta klau­sia A. Bi­lo­tai­tė. Pra­šom, Ag­ne.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Pa­luc­kai, ko­kius spren­di­mus ke­ti­na siū­ly­ti jū­sų va­do­vau­ja­ma Vy­riau­sy­bė, kad at­ei­ty­je bū­tų iš­veng­ta ni­hi­lis­ti­nio po­žiū­rio į Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mus, kad Kon­sti­tu­ci­ją pa­žei­dę as­me­nys ne­ga­lė­tų da­ly­vau­ti vals­ty­bės val­dy­me?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Šie spren­di­mai ar­ba šių spren­di­mų ini­cia­ty­vos tei­sę tu­ri ir Sei­mas. Tiek Kon­sti­tu­ci­jos kei­ti­mą ar­ba Sta­tu­to tam tik­ras pa­tai­sas. To­dėl aš net ne­abe­jo­ju, jei­gu ko­le­gos Sei­mo na­riai jau­čia to­kį po­rei­kį, tą ini­cia­ty­vą tik­rai ir pa­ro­dys. Tam tik­ri tei­si­niai ka­zu­sai ir ki­ti da­ly­kai nė­ra jo­kia nau­jie­na ir pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je mes tuos klau­si­mus tik­rai spren­dė­me ne vie­ną kar­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia A. Ged­vi­lie­nė. Pra­šom. Žo­dis jums.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas kan­di­da­te, po to, kai pa­skel­bė­te apie ko­a­li­ci­ją su an­ti­se­mi­to va­do­vau­ja­ma par­ti­ja, pa­si­py­lė už­sie­nio part­ne­rių kri­ti­kos ži­nu­tės, ne­ri­mo ži­nu­tės. Jūs į tai su­re­a­ga­vo­te, ap­kal­tin­da­mas opo­zi­ci­ją an­ti­vals­ty­bi­niu vei­ki­mu. Bet ar jums ne­at­ro­do, kad bū­tent jū­sų spren­di­mas su­kė­lė to­kią už­sie­nio part­ne­rių re­ak­ci­ją, ir ar jums ne­at­ro­do, kad bū­tent jū­sų spren­di­mas dėl ko­a­li­ci­jos su, kaip sa­kiau, an­ti­se­mi­to va­do­vau­ja­ma par­ti­ja yra an­ti­vals­ty­bi­nis?

Pa­pil­dy­da­ma klau­si­mą, no­riu pa­klaus­ti, ar vis dėl­to iš­drį­si­te iš­ei­ti ir su­si­tik­ti su ak­ty­via pi­lie­čių vi­suo­me­ne, ku­ri pri­vers­ta an­trą kar­tą rink­tis, kad jūs iš­girs­tu­mė­te jų ne­ri­mo ir pa­gal­bos ži­nu­tes? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Ma­nau, kad de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je par­la­men­ti­nių par­ti­jų tei­sė for­muo­ti ko­a­li­ci­jas tu­ri bū­ti ger­bia­ma. Ir nie­kas, tie­są pa­sa­kius, nė­ra tos tei­sės gin­či­jęs, kal­bant su di­plo­ma­ti­nių at­sto­vy­bių at­sto­vais, am­ba­sa­do­riais, mums gi­mi­nin­gų par­ti­jų at­sto­vais ir pa­na­šiai. Ne­ri­mas, be jo­kios abe­jo­nės, iš­lie­ka, kaip for­muo­jant bet ko­kią, be­je, ko­a­li­ci­ją ar Vy­riau­sy­bę, di­des­nis ar ma­žes­nis, kal­bant apie nau­jos Vy­riau­sy­bės ir ko­a­li­ci­jos nuo­sta­tas gy­ny­bos sri­ty­je, pa­gal­bos Uk­rai­nai sri­ty­je, fis­ka­li­nės draus­mės sri­ty­je, Eu­ro­pos po­li­ti­kos sri­ty­je. To­dėl ben­dra­vi­mas su už­sie­nio part­ne­riais nė­ra čia jo­kia nau­jie­na ar koks nau­jas iš­šū­kis man.

O kal­bant apie tai, jog vie­nas ar ki­tas opo­zi­ci­jos žings­nis ga­li ir er­zin­ti, ma­nau, jūs tai la­bai ge­rai su­pran­ta­te. Nes mes ir­gi ką tik bu­vo­me opo­zi­ci­jo­je ir tas sta­tu­sas kei­tė­si. To­dėl kar­tais sa­ky­da­mas, jog opo­zi­ci­jo­je tu­riu sa­vo ir ge­riau­sius drau­gus, ir ge­riau­sius prie­šus kar­tu, nė kiek ne­šar­žuo­ju, nes tas pa­si­kei­tęs sta­tu­sas mus įpa­rei­go­ja elg­tis šiek tiek ki­taip. Šian­dien mū­sų po­zi­ci­ja yra teik­ti pa­siū­ly­mus, tu­rint dau­gu­mą juos re­a­li­zuo­ti. Ma­tyt, opo­zi­ci­jos prie­vo­lė yra teik­ti al­ter­na­ty­vas, kri­ti­kuo­ti, ryš­kin­ti tam tik­rus pa­teik­tų siū­ly­mų trū­ku­mus. Vis dėl­to ga­liu nu­ra­min­ti tarp­tau­ti­nę ben­druo­me­nę, jog nei Vy­riau­sy­bė­je, nei ko­a­li­ci­jo­je jo­kio an­ti­se­mi­tiz­mo nė­ra.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar klau­sia A. Ged­vi­las. Pra­šau.

A. GEDVILAS (NAF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, jū­sų pirm­ta­kė I. Ši­mo­ny­tė sa­vo ket­ve­rių me­tų ka­den­ci­jos me­tu iš­ta­rė liūd­nai nu­skam­bė­ju­sią fra­zę: tie, ku­riems ne­pa­tin­ka ši val­džia, ga­lės 2024 me­tais iš­si­rink­ti tuos, ku­rie pa­tiks. Ne­abe­jo­ti­na, kad ne­pa­ten­kin­tų ju­mis taip pat at­si­ras. Sa­ky­ki­te, kaip jūs at­sa­ky­si­te to­kiais at­ve­jais ir kaip žvelg­si­te į sa­vo opo­nen­tus ir kri­ti­kus?

Ir pa­lin­kė­ji­mas for­muo­jant mi­nist­rų ka­bi­ne­tą. Pa­si­rin­ki­te kom­pe­ten­tin­gus žmo­nes, kad pa­čiam jums ne­rei­kė­tų už juos at­sa­ki­nė­ti į klau­si­mus. Nes bu­vo kar­tų, ka­da mes ne­ga­lė­jo­me gau­ti at­sa­ky­mo. Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Prie kri­ti­kos aš, tie­są pa­sa­kius, esu pra­tęs ir gal dau­giau jos su­lau­kiu nei pa­gy­rų. Tai ver­ti­nu kaip vi­siš­kai nor­ma­lų ir na­tū­ra­lų po­li­ti­kos iš­raiš­kos tam tik­rą pro­ce­są ar for­mą. Ti­kiuo­si, jog po ket­ve­rių me­tų žmo­nės bus pa­ten­kin­ti ne val­džia ar Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko nu­veik­tais dar­bais, nes toks yra pa­grin­di­nis tiks­las. Sa­vo po­pu­lia­ru­mo ar jo trū­ku­mo aš vi­siš­kai ne­su­reikš­mi­nu, nes ap­skri­tai po­pu­lia­ru­mą ver­ti­nu kaip tam tik­rą ša­lu­ti­nį po­li­ti­nės veik­los efek­tą. Ma­ne la­biau do­mi­na su­dė­tin­gų pro­ble­mų spren­di­mas, su­dė­tin­gų klau­si­mų nag­ri­nė­ji­mas ir ga­lų ga­le pro­fe­si­nį pa­si­ten­ki­ni­mą jau­čiu ta­da, kai pa­vyks­ta tuos su­dė­tin­gus klau­si­mus iš­spręs­ti, o ne ta­da, kai prie ma­no pos­to so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se kaž­kas pri­de­da dau­gy­bę pa­tik­tu­kų.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar klau­sia A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, kol ne­bu­vo­te kan­di­da­tas į prem­je­rus, daug pri­kal­bė­jo­te apie pa­ra­mą Uk­rai­nai. Šiuo at­ve­ju ma­no klau­si­mas bū­tų pir­miau­sia, ar pa­ra­mą Uk­rai­nai iš­lai­ky­si­te to pa­ties ly­gio, ar ją di­din­si­te? Ir, at­si­pra­šau, ne­ži­nau, ar jūs per tre­jus me­tus lan­kė­tės Uk­rai­no­je bū­da­mas opo­zi­ci­jo­je? Ži­nau, kad da­lis žmo­nių tik­rai va­žia­vo rem­da­mi uk­rai­nie­čius. Ar jū­sų vi­zi­tas į Uk­rai­ną bus nu­ma­ty­tas ar­ti­miau­siu me­tu?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų, ma­tyt, rei­kė­tų dė­ti tam tik­rą brūkš­nį dėl tų spe­ku­lia­ci­jų ir, be­je, ma­no kai ku­rių ne­sėk­min­gų pa­si­sa­ky­mų. Pa­gal­ba, pa­ra­ma Uk­rai­nai ir ben­dra­dar­bia­vi­mas tiek tie­sio­giai gy­ny­bos sri­ty­je, tiek in­ves­ti­ci­jų į gy­ny­bos pra­mo­nę sri­ty­je tik­rai iš­lie­ka pri­ori­te­tas.

O kal­bant apie vi­zi­tus į Uk­rai­ną, jų bu­vo, ir jūs su frak­ci­jos ko­le­go­mis tik­rai ga­lė­tu­mė­te tas de­ta­les pa­tiks­lin­ti ir pa­gi­lin­ti, tiek į Ki­je­vą, tiek į Lvi­vą. San­ty­kius su Ra­dos de­pu­ta­tais ir at­ski­rais ko­mi­te­tais mes tik­rai puo­se­lė­ja­me, nes ma­no­me, jog tai yra mū­sų, na, net ne stra­te­gi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo, o drau­gys­tės tam tik­ra iš­raiš­ka, sten­gian­tis pa­dė­ti Uk­rai­nos žmo­nėms.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar klau­sia R. Baš­kie­nė. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis pre­ten­den­te į prem­je­rus, ver­ti­nu jū­sų as­me­ni­nį bruo­žą ir sie­kį orien­tuo­tis į tiks­lą, bet kar­tu ne­at­si­sa­ky­ti ir dia­lo­go. Grei­tai, tiks­liai, ko­kybiš­kai spręs­ti pro­ble­mas – taip lin­kė­jo Pre­zi­den­tas jums ir su­for­muo­tai bū­si­mai Vy­riau­sy­bei. Taip pat kal­bė­jo apie de­mo­gra­finius po­ky­čius, šei­mų stip­ri­ni­mo po­li­ti­ką. Jūs taip pat tai pa­mi­nė­jo­te.

Ger­bia­mas bū­si­ma­sis prem­je­re, sa­ky­ki­te, ar ga­lė­tu­mė­te už­tik­rin­ti tą po­zi­ci­ją, kad įgy­ven­di­nant re­for­mas, gal­būt tam tik­rus po­ky­čius, ku­rie ne­iš­ven­gia­mi, vi­sų pir­ma, orien­tuo­si­te Vy­riau­sy­bę, kad pri­imant kiek­vie­ną įsta­ty­mą bū­tų at­si­žvelg­ta į tai, kaip jis pa­lies šei­mas, kaip jis pa­lies ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čius žmo­nes? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Čia, ma­tyt, mes dis­ku­tuo­ja­me apie tei­sė­kū­ros ko­ky­bę ir ben­druo­sius prin­ci­pus. La­bai daž­nai, de­ja, at­si­tin­ka taip, kad mes su­gal­vo­ja­me idė­ją, ją pa­ver­čia­me tei­sės ak­to pro­jek­tu, bet pra­lei­džia­me tą tam tik­rą eta­pą, kai rei­kė­tų pa­ma­tuo­ti, o kaip jis bus tai­ko­mas prak­ti­ko­je, ir po to dar yra svar­bus eta­pas – at­ga­li­nis ry­šys. Juk mes vi­si pil­ni nuo­sta­bių, ge­rų idė­jų, na, bet kar­tais nu­tin­ka, kad tas idė­jas įgy­ven­di­nant jos ar iš­krei­pia­mos, ar mū­sų įsi­vaiz­da­vi­mas bu­vo klai­din­gas. Tai štai čia tas vi­sas cik­las: tiek idė­ja, tiek tei­sė­kū­ros pro­ce­sas, tiek pa­sek­mių mo­de­lia­vi­mas, tiek at­ga­li­nis ry­šys, tu­rės bū­ti už­tik­rin­tas vi­so­se sri­ty­se, bet ypač to­se, ku­rios yra jaut­riau­sios – šei­mos po­li­ti­kos, so­cia­li­nė­je sri­ty­je, švie­ti­mo, me­di­ci­nos. Be jo­kios abe­jo­nės, jū­sų pa­sta­ba yra la­bai taik­li.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar klau­sia D. Ul­bi­nai­tė. Pra­šau, Dai­va.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Ačiū už ga­li­my­bę. Ger­bia­mas kan­di­da­te į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus, ka­dan­gi ši­ta­me pos­te itin svar­bu tvir­tas po­li­ti­nis stu­bu­ras ir ver­ty­bi­nė lai­ky­se­na, tai aš no­riu jū­sų pa­si­tei­rau­ti, kaip jūs su­pran­ta­te Kon­sti­tu­ci­jo­je įtvir­tin­tą at­sa­kin­go val­dy­mo prin­ci­pą ir kaip jis de­ra su tuo, kad jūs, ne­pai­sy­da­mas nei Pre­zi­den­to įvar­din­tos klai­dos, nei tau­tos mi­tin­go už Sei­mo sie­nų, vis tik­tai pa­si­rin­ko­te for­muo­ti ir ko­a­li­ci­ją, ir Vy­riau­sy­bę su „Ne­mu­no auš­ra“?

Ki­tas da­ly­kas, į ku­rį no­rė­čiau iš­girs­ti jū­sų at­sa­ky­mą, tai yra taip pat koks bus jū­sų prieš­nuo­dis tam po­li­ti­nės ko­a­li­ci­jos part­ne­rių šan­ta­žui, nes aki­vaiz­du, kad jau prie star­to li­ni­jos jūs jo ne­at­lai­kė­te? Bet pra­dė­ki­me nuo to, kaip jūs su­pran­ta­te Kon­sti­tu­ci­jo­je įtvir­tin­tą at­sa­kin­go val­dy­mo prin­ci­pą.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Sa­vo klau­si­me jūs jau ir pa­tei­kė­te tam tik­rą api­ben­dri­ni­mą ir įver­ti­ni­mą dėl ko­a­li­ci­jos part­ne­rių san­ty­kių. Kol kas tik­tai ga­lė­čiau pa­si­džiaug­ti – jo­kio šan­ta­žo jo­kia­me eta­pe nie­kas nė­ra pa­ty­ręs, tie­są pa­sa­kius. De­ja, tu­riu ir įvai­rių pri­si­mi­ni­mų iš ki­tų lai­kų, kai san­ty­kis tarp ko­a­li­ci­jos part­ne­rių bu­vo ge­ro­kai emo­cin­ges­nis ir blo­gą­ja pras­me in­ten­sy­ves­nis.

Ta­čiau, kal­bant apie Kon­sti­tu­ci­jos nuo­sta­tas, vis dėl­to aš ne­su Kon­sti­tu­ci­jo­je per­skai­tęs to­kio skir­snio ar straips­nio, ku­ris draus­tų po­li­ti­nėms par­ti­joms, par­la­men­ti­nėms par­ti­joms su­da­ry­ti ko­a­li­ci­ją var­dan sa­vo pro­gra­mų įgy­ven­di­ni­mo sie­kio. To­dėl kal­bant apie kon­sti­tu­ci­nį at­sa­kin­go val­dy­mo prin­ci­pą, aš nie­kaip ne­ma­tau tie­sio­gi­nės są­sa­jos tarp tei­sės for­muo­ti ko­a­li­ci­jas ir tam tik­rų vi­di­nių ko­a­li­ci­nių san­ty­kių di­na­mi­kos.

Vis­ko bū­na gy­ve­ni­me. Ti­kiu, jog gal­būt rei­kės ir pa­si­stum­dy­ti tam tik­rais klau­si­mais, ta­čiau džiau­giuo­si, jog dėl veik­los pri­ori­te­tų nė­ra jo­kio ne­su­ta­ri­mo. Pa­grin­di­niai veik­los pri­ori­te­tai, ku­rie at­si­spin­di kol kas šiek tiek abst­rak­čiai ko­a­li­ci­nė­je su­tar­ty­je, yra pa­lai­ko­mi vi­sų tri­jų frak­ci­jų.

PIRMININKAS. Ačiū. Ki­tas klau­sia A. Ly­de­ka. Pra­šau, Ar­mi­nai.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas kan­di­da­te, no­riu jū­sų pa­klaus­ti apie bū­si­mą Lie­tu­vos už­sie­nio po­li­ti­ką. Koks jū­sų, kaip bū­si­mo Lie­tu­vos prem­je­ro, po­žiū­ris į Pa­les­ti­nos ne­pri­klau­so­my­bės pri­pa­ži­ni­mą? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Sub­ti­lus klau­si­mas, ger­bia­mas ko­le­ga. Jei­gu tą at­sa­ky­mą tu­rė­tų Eu­ro­pa, JAV ar kaž­kas pa­sau­ly­je, ma­tyt, jis jau bū­tų iš­spręs­tas, ta­čiau aš as­me­niš­kai tik­rai pa­lai­kau dvie­jų vals­ty­bių prin­ci­pą. Šis prin­ci­pas yra su­dė­tin­gas dėl sa­vo įgy­ven­di­ni­mo, ypač ma­tant da­bar­ti­nes, na, pas­ta­ro­jo me­to, jei­gu lei­si­te švel­niai taip pa­va­din­ti, ak­tu­a­li­jas. To­dėl čia rei­ka­lin­gas vi­sos tarp­tau­ti­nės ben­druo­me­nės su­ta­ri­mas ir pa­stan­gos, jog ši dvie­jų vals­ty­bių kon­cep­ci­ja vis dėl­to ras­tų ke­lią į įgy­ven­di­ni­mą. Kol kas, de­ja, mes ma­to­me ju­dė­ji­mą prie­šin­ga kryp­ti­mi ir tai tik­rai ne­džiu­gi­na.

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). Klau­sia S. Kai­rys. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

S. KAIRYS (LSF). Ačiū už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mas pre­ten­den­te į prem­je­rus, ka­dan­gi mums te­ko krep­ši­nio aikš­te­lė­je pra­leis­ti šiek tiek lai­ko, aš tik­rai pri­ta­riu dėl tų ver­ty­bių ir as­mens bū­do sa­vy­bių spor­te, ta­čiau po­li­ti­ko­je yra kiek ki­taip. Aš kal­bu apie tas ver­ty­bes, ku­rios yra api­brė­žia­mos kaip pro­ce­so de­po­li­ti­za­vi­mas, sek­to­riaus sa­vi­re­gu­lia­ci­ja, iš­ties­tos ran­kos at­stu­mo prin­ci­pas. No­rė­čiau pa­klaus­ti dėl jū­sų bū­si­mo­jo mi­nist­rų ka­bi­ne­to. Vie­nas pre­ten­den­tas į jį kal­bė­da­mas apie pri­ori­te­ti­nius sa­vo dar­bus pa­mi­nė­jo, kad at­liks Me­di­jų rė­mi­mo fon­do audi­tą. Ar ne­ma­no­te, kad to­kia ini­cia­ty­va tru­pu­tė­lį pra­si­len­kia su Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mu, ja­me api­brėž­tais prin­ci­pais ir kad to­kio­mis ini­cia­ty­vo­mis, kad tie­siog man kaž­kas ne­ti­ko, mes la­bai ar­tė­ja­me prie Len­ki­jos pra­ėju­sią ka­den­ci­ją ar prie Slo­va­ki­jos, ar Veng­ri­jos, kal­bant apie ži­niask­lai­dos po­li­ti­ką? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Aš tik­rai to­kių po­žy­mių, jog mes ar­tė­tu­me prie to­kios ra­di­ka­lios si­tu­a­ci­jos, ku­ri vie­nu me­tu bu­vo su­si­klos­čiu­si mū­sų kai­my­ni­nė­je vals­ty­bė­je Len­ki­jo­je, aš tik­rai to­kių po­žy­mių ne­ma­tau. Tuo tar­pu vie­no ar ki­to pre­ten­den­to į mi­nist­rus min­tys, idė­jos ar sam­pro­ta­vi­mai vis dėl­to tu­rės pra­ei­ti ir ko­a­li­ci­jos tes­tą, ir ga­lų ga­le ir Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko tes­tą, ren­giant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą. Šių ben­drų jū­sų iš­var­din­tų prin­ci­pų tik­rai nie­kas ne­si­ren­gia pa­žeis­ti ar, sa­ky­ki­me, iš­krai­py­ti, nes tuo pa­si­žy­mi bet ku­ri de­mo­kra­tinė vi­suo­me­nė.

Iš tik­rų­jų, kul­tū­ros sri­ty­je aš ma­ty­čiau net­gi di­des­nį Kul­tū­ros rė­mi­mo fon­do sa­va­ran­kiš­ku­mą ir di­des­nę pro­fe­si­nę sa­vi­val­dą. Bet ne­už­bė­ki­me įvy­kiams už akių. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą vis dėl­to Sei­me taip pat rei­kės pri­sta­ty­ti ir mes apie tai dis­ku­tuo­si­me. Pre­ten­den­tai į mi­nist­rus sa­vo da­lį, kul­tū­ros da­lį, taip pat pri­sta­tys. Bus ga­li­my­bė už­duo­ti tuos jau la­bai kon­kre­čius klau­si­mus, kil­sian­čius iš aiš­kių Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tų.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si E. Ru­de­lie­nė.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, tur­būt su­tik­si­te, kad po­li­ti­kams ne­re­tai iš­ky­la pro­ble­mų dėl to­kių as­me­ni­nių ar ver­slo rei­ka­lų. To­dėl ti­kiuo­si, kad su­tik­si­te pa­si­da­lin­ti de­ta­les­ne in­for­ma­ci­ja apie sa­vo ir sa­vo šei­mos ver­slus. Kas yra ki­ti jū­sų pa­grin­di­nės įmo­nės ak­ci­nin­kai? Kas lė­mė tą jū­sų ak­ci­jų ver­tės iš­au­gi­mą ko­ne dvi­gu­bai, at­ro­do, 2020–2021 me­tais? Ar įmo­nė da­ly­vau­ja vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se? Ar žmo­nos įmo­nės ver­slo part­ne­rės lai­mė­ti vie­šie­ji pir­ki­mai jums yra ži­no­mi? Da­bar ra­šo spau­da. Ar kaip nors bu­vo ana­li­zuo­ta, kas lė­mė to­kius lai­mė­ji­mus? Ir dėl tų skly­pų tre­čio­sio­se ša­ly­se. Kaip ma­no­te, ar prem­je­rui prie vei­do tin­ka bū­tent skly­pai tre­čio­sio­se ša­ly­se, ne Lie­tu­vo­je, ne Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ne NATO ša­ly­se?

G. PALUCKAS (LSDPF). Aš pa­mė­gin­siu kaip nors glaus­tai at­sa­ky­ti į šiuos klau­si­mus, nes kai ku­rie sam­pro­ta­vi­mai man tie­siog yra ne­ži­no­mi. Vie­šuo­siuo­se pir­ki­muo­se ma­no val­do­mos įmo­nės ne­da­ly­vau­ja, 99 % pro­duk­ci­jos yra eks­por­tuo­ja­ma. Tai yra aukš­tų­jų tech­no­lo­gi­jų įmo­nė, ku­rian­ti elek­tro­ni­ką ir pro­gra­mi­nę įran­gą, nau­do­ja­mą at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos sri­ty­je. Įmo­nė įsteig­ta prieš 14 me­tų. Tos in­ves­ti­ci­jos į ty­ri­mus ir eks­pe­ri­men­ti­nę plėt­rą ga­lų ga­le duo­da re­zul­ta­tus. Čia aš ga­liu tik pa­si­džiaug­ti, kad mes au­gi­na­me Lie­tu­vos eko­no­mi­ką eks­por­tuo­da­mi di­dži­ą­ją da­lį sa­vo pro­duk­ci­jos. Part­ne­ris yra pri­va­tus as­muo, nie­ko ben­dra ne­tu­rin­tis nei su po­li­ti­ka, nei su vie­šai­siais pir­ki­mais, de­ši­nių­jų pa­žiū­rų. Mes daž­nai dis­ku­tuo­ja­me apie tai. Kal­bant ap­skri­tai apie ko­kį nors in­te­re­sų kon­flik­tą, na, aš jo šian­dien tie­siog ne­ma­tau. Sa­vo ver­slų ar ko­kių nors sa­vo in­te­re­sų aš tik­rai ne­sle­piu, mė­gin­da­mas per­ra­šy­ti sa­vo įmo­nių ak­ci­jas žmo­noms ar pa­na­šiems, sa­ky­ki­me, įta­ką da­ran­tiems sub­jek­tams. El­giuo­si są­ži­nin­gai ir skaid­riai. (Bal­sas sa­lė­je: „Kiek žmo­nų tu­ri?“) Žmo­noms – iš ma­žo­sios, api­ben­dri­nant, api­ben­dri­nant. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Dėl skly­pų ir­gi tik­rai ga­liu, kaip sa­ky­ti, sa­vo po­zi­ci­ją pa­teik­ti, nors ži­niask­lai­do­je jau bu­vo vis­kas iš­ana­li­zuo­ta. Ma­to­te, vis tik ta ūki­nė ir eko­no­mi­nė veik­la yra ir tam tik­ras gy­ve­ni­mo pa­ly­do­vas per vi­sus ma­no 45 me­tus. Vi­siš­kai ne­nuos­ta­bu, kad tam tik­rų in­ves­ti­ci­jų aš esu pa­da­ręs įvai­rio­se pa­sau­lio ša­ly­se ir ak­ci­jų įsi­gi­jęs. Tai­gi vi­si šie da­ly­kai at­si­spin­di ma­no in­te­re­sų, tur­to, pa­ja­mų de­kla­ra­ci­jo­se. Aš tik­rai ne­ži­nau, dėl ko tu­rė­čiau tei­sin­tis. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia E. Ru­de­lie­nė. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

E. RUDELIENĖ (LSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pre­ten­den­te, jūs sa­vo pri­sis­ta­ty­me (gal ne­tei­sin­gai pa­ci­tuo­siu) pa­mi­nė­jo­te, kad rei­kia ne­trik­dy­ti švie­ti­mo ben­druo­me­nės ir leis­ti su­kram­ty­ti tai, kas yra pa­da­ry­ta. Ki­taip ta­riant, lyg bū­tų tai, ką mes, li­be­ra­lai, sa­vo rin­ki­mų pro­gra­mo­je sa­kė­me, kad rei­kia tvar­kos ir ra­my­bės švie­ti­mo sis­te­mo­je. Bet jū­sų ko­a­li­ci­nė­je su­tar­ty­je yra nu­ma­ty­ta ne­ma­žai po­ky­čių. Tie­sa, jie yra la­bai abst­rak­tūs, jau šian­dien kri­ti­kuo­ja­mi švie­ti­mo ben­druo­me­nės ir su­ke­lia to­kį, sa­ky­čiau, trik­dy­mą. Tai vis dėl­to bus ar ne­bus tų po­ky­čių? Čia toks vie­nas klau­si­mas apie švie­ti­mą.

Ir dar, jei­gu ga­li­te, la­bai trum­pai. Pre­zi­den­tas la­bai daug kal­bė­jo ir su ju­mis dis­ku­ta­vo apie Re­gio­nų mi­nis­te­ri­ją. Kol kas ji kaip ir nė­ra nu­ma­ty­ta. Ko­kia yra jū­sų nuo­mo­nė apie tai? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Kal­bant apie po­ky­čius švie­ti­mo sri­ty­je, kaip kas juos įsi­vaiz­duo­ja. Aš skai­čiau tam tik­rus pir­muo­sius at­si­lie­pi­mus apie ko­a­li­ci­nės su­tar­ties nuo­sta­tas. Jo­je mes kal­ba­me apie pri­ori­te­tus. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je jie bus iš­skleis­ti ir to­kių abst­rak­ci­jų tik­rai ne­liks. Bet, aš ma­nau, mes vi­si su­tik­si­me, kad mo­kyk­lų, vai­kų ir tė­vų ap­rū­pi­ni­mas mo­ko­mą­ja, ug­do­mą­ja me­džia­ga – va­do­vė­liais – tik­rai tu­rė­tų bū­ti pa­gal at­nau­jin­tą pro­gra­mą ne iki 2029 me­tų. Kaž­kaip rei­kė­tų pa­si­steng­ti tą klau­si­mą iš­spręs­ti grei­čiau. Tai yra rei­ka­lin­gas po­ky­tis, rei­ka­lin­gi di­des­ni fi­nan­sai. Ly­giai taip pat ma­ty­ti, kad tam tik­rais sa­vo lū­kes­čiais ar nuo­sta­to­mis da­li­no­si ne vie­na mo­ky­to­jų pro­fe­si­nė ben­druo­me­nė, kal­bė­da­ma apie per­tek­li­nį biu­ro­kratizmą, apie po­pie­riz­mą, apie ne­rei­ka­lin­gų ata­skai­tų ra­šy­mą ir pa­na­šiai. Čia ir­gi rei­ka­lin­gas tam tik­ras po­ky­tis. Ar jį va­din­ti re­for­ma? To aš ne­drįs­čiau, bet šiuos da­ly­kus mes esa­me pa­si­ruo­šę spręs­ti.

Dėl mi­nis­te­ri­jos. Taip, to­kios mi­nis­te­ri­jos po­rei­kį aš tik­rai ma­tau. Ir dėl re­gio­ni­nių klau­si­mų ko­or­di­na­vi­mo mes ga­li­me lenk­ti pirš­tus: tiek dėl in­fra­struk­tū­ros vys­ty­mo, tiek švie­ti­mo įstai­gų, sa­ky­ki­me, in­teg­ra­vi­mo, ben­dra­dar­bia­vi­mo val­dant svei­ka­tos sis­te­mą. Tik­rai po­rei­kis ho­ri­zon­ta­lio­jo re­gio­ni­nio ko­or­di­na­vi­mo yra.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia A. Skar­džius, ruo­šia­si M. Mal­dei­kis.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pre­ten­den­te, ne­se­niai vals­ty­bi­nės ener­ge­ti­kos re­gu­liuo­to­jas pra­ne­šė ka­lė­di­nę „džiu­gią“ ži­nią: var­to­to­jams brangs­ta elek­tra, brangs­ta du­jos. Vi­sa Eu­ro­pa du­jas per­ka va­sa­rą ir tal­pi­na į sau­gyk­las, UAB „Ig­ni­tis“, vie­nin­te­lis du­jų tie­kė­jas Lie­tu­vo­je, per­ka du­jas vi­są se­zo­ną, nie­kaip ne­su­si­ta­ria su In­ču­kal­nu, kad ten bū­tų tal­pi­na­mas tas ne­di­de­lis bui­ti­niams var­to­to­jams skir­tas kie­kis, apie 200 mln. kub. met­rų, o pirk­da­mas se­zo­no me­tu, tai yra žie­mą, tai­ko iš­ves­ti­nes fi­nan­si­nes prie­mo­nes ir dėl to mū­sų du­jos yra bran­gios. Tai gal­būt, ger­bia­mas prem­je­re, im­si­tės kaž­ko­kių prie­mo­nių, kad iš­nau­do­tu­me In­ču­kal­no du­jų sau­gyk­lą? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Šian­dien aš, čia sto­vė­da­mas, ne­si­im­siu im­pro­vi­zuo­ti spręs­da­mas, ko­kie at­ei­ties kai­nų san­do­riai yra ge­res­ni, pi­ges­ni, ly­gi­nant su du­jų įsi­gi­ji­mu ir sau­go­ji­mu sau­gyk­lo­je. Tą in­for­ma­ci­ją tik­rai įmo­nė tu­rės pa­teik­ti, nes tai jau ne pir­mas at­ve­jis, kai pri­si­i­ma­mos tam tik­ros ri­zi­kos, ku­rios pas­kui per­ke­lia­mos ant var­to­to­jų pe­čių. Aš kal­bu apie vi­sai ne­se­ną lai­ko­tar­pį, kai šiek tiek ap­si­ri­kus dėl mo­de­lia­vi­mų, mė­gi­nant nu­spė­ti tam tik­rą kai­ną at­ei­ty­je, bu­vo nu­si­pirk­ta la­bai bran­giai, o pas­kui ati­tin­ka­mai kaž­kaip tą kai­ną tu­rė­jo­me su­val­gy­ti vi­si mes, var­to­to­jai. Tai to­kių da­ly­kų bū­ti ne­ga­li. O jei­gu įvyks­ta, kaž­kas tu­ri pri­si­im­ti la­bai aiš­kią at­sa­ko­my­bę. Šian­dien, ma­no ži­nio­mis, už vi­sas to­kias pa­da­ry­tas klai­das nie­kas ne­at­sa­kin­gas, iš­sky­rus var­to­to­ją, ku­ris iš sa­vo ki­še­nės tu­ri tas klai­das ap­mo­kė­ti. Tai prie šių klau­si­mų, aš net ne­abe­jo­ju, grįš ir Sei­mas, ir Au­di­to ko­mi­te­tas, ver­tin­da­mas pa­dė­tį.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia M. Mal­dei­kis, ruo­šia­si B. Vė­sai­tė.

M. MALDEIKIS (TS-LKDF). La­ba die­na, kan­di­da­te į prem­je­rus. Tai tik­rai pa­da­rė įspū­dį, kad jūs at­ėjo­te be po­pie­riu­ko. Ži­no­da­mas, kad pus­va­lan­dį rei­kės kal­bė­ti, ma­ty­da­mas, kad jūs ei­na­te be po­pie­riu­ko, aš gal­vo­jau, wow, tai yra pir­mas kar­tas, kai ma­tau, kad žmo­gus tik­rai tu­ri ką pa­sa­ky­ti, su­ži­no­si­me la­bai daug kon­kre­čių da­ly­kų iš ei­nan­čio į Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pos­tą, net ir ne­rei­kia tam ruoš­tis. De­ja, tai, ką iš­gir­dau, dau­giau toks ap­ta­kes­nis kal­bė­ji­mas. Dėl to no­rė­čiau su­ži­no­ti apie mo­kes­čių ne re­for­mą, pa­va­din­ki­me tai ne re­for­ma, nes jūs bi­jo­te, aš su­pra­tau, žo­džio „re­for­ma“, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja. Pa­va­din­ki­me tai mo­kes­čių ne re­for­ma. Rin­ki­mų lai­ko­tar­piu aš gir­dė­jau, kad pla­nuo­ja­ma apie 3 mlrd., pa­va­din­ki­me taip, pri­trauk­ti į biu­dže­tą pa­pil­do­mų su­mų. Aš ne­per­skai­čiau to ko­a­li­ci­jos su­si­ta­ri­me, tai gal­būt jūs su­kon­kre­tin­tu­mė­te, ko­kia yra jū­sų vi­zi­ja dėl tos mo­kes­čių ne re­for­mos, dėl ne­di­de­lių pa­si­kei­ti­mų, pri­trau­kiant tuos 3 mlrd.? Nes tai, ką aš gir­džiu, yra ten de­šim­čių mi­li­jo­nų klau­si­mas, tai, ką mes ten kal­ba­me apie tur­tin­guo­sius, ne­tur­tin­guo­sius. Bet jei­gu mes kal­ba­me iš tik­rų­jų apie 3 mlrd., tai no­riu su­ži­no­ti kon­kre­čiai, kaip tai at­ro­dys, apie ką mes šne­ka­me ir kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, iš kur tai bus, apie ką tai bus ir kaip tai bus? La­bai ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Tik­rai ne­slėp­siu, jog mes mo­ko­mės ir iš jū­sų pa­da­ry­tų klai­dų. Kai apie mo­kes­čius yra kal­ba­ma aiš­kiai dar ne­su­for­mu­la­vus nei pa­grin­di­nės mo­kes­čių, sa­ky­ki­me, tos ar­chi­tek­tū­ros, nei su­mo­de­lia­vus po­vei­kio, ga­lų ga­le, kai nuo­mo­nės iš­si­ski­ria Vy­riau­sy­bė­je ar ko­mi­te­te ir pra­si­de­da dis­ku­si­ja, tai žmo­nes va­ro į ne­vil­tį. Ga­lų ga­le mo­kes­čiai tai nė­ra ma­no – tai yra vi­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų ki­še­nė, ir jei­gu jau ki­ši ran­ką į tą ki­še­nę, tai ge­rai bū­tų tu­rė­ti la­bai aiš­kią po­zi­ci­ją ir ar­gu­men­tus, ko­dėl tai yra da­ro­ma ir kur tie pi­ni­gai bus nau­do­ja­mi. Bet čia ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti ke­le­tą prin­ci­pų, ku­rie, be­je, bu­vo ir ap­tar­ti ko­a­li­ci­jos su­tar­ty­je, tai yra dėl per­skirs­ty­mo di­di­ni­mo kaip prin­ci­po, ku­rio bus sie­kia­ma, ir dar vie­nas da­ly­kas, ku­ris skam­bė­jo ir rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu, ir aš ga­liu pa­sa­ky­ti da­bar – šian­dien mū­sų mo­kes­čių sis­te­ma yra ne­tei­sin­ga. Tai yra mo­kes­čių mo­ra­lės klau­si­mas. Yra tie­siog ne­tei­sin­ga, kai ma­žas ir vi­du­ti­nes pa­ja­mas už­dir­ban­tis as­muo gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio pro­por­cin­gai su­mo­ka dau­giau nei tas, ku­rio pa­ja­mos iš vi­sų šal­ti­nių yra virš 20 tūkst. per mė­ne­sį. Tai taip, to­kių as­me­nų gal­būt yra iki 10 tūkst., bet tos at­ski­ros as­me­nų gru­pės ir su­da­ro tą iš­kreip­tą mo­kes­čių sis­te­mos vaiz­dą.

Dar dau­giau. Tu­ri­me įvai­riau­sių, keis­čiau­sių ūki­nės veik­los vyk­dy­mo for­mų, kur aps­tu įvai­riau­sių leng­va­ti­nio mo­kes­ti­nio re­ži­mo… ar są­mo­nin­gai pa­lik­tų spra­gų. Ma­tyt, vi­siems aki­vaiz­du, ko­dėl už­da­rų­jų ak­ci­nių ben­dro­vių yra stei­gia­ma 1,5 tūkst. per me­tus, o ma­žų­jų ben­dri­jų – 7–8 tūkst. Aki­vaiz­du – nes ten tai­ko­ma mo­kes­čių ba­zė yra su­siau­rin­ta. Jei­gu kaž­ka­da bu­vo min­tis įves­ti į apy­var­tą tam tik­rą leng­ves­nę ūki­nės veik­los or­ga­ni­za­vi­mo for­mą – tvar­ka, bet ji ta­po ga­nė­ti­nai iš­kreip­ta ir mo­kes­čių op­ti­mi­za­vi­mo tiks­lais tai­ko­ma for­ma. Tai­gi 2025 me­tai bus dia­lo­go, dis­ku­si­jų ir pa­si­ruo­ši­mo me­tai ir spren­di­mai dėl tam tik­rų mo­kes­čių ko­rek­ci­jų tu­rės bū­ti pri­im­ti per ki­tus me­tus.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. Klau­sia B. Vė­sai­tė. Ruo­šia­si K. Ma­žei­ka.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, Lie­tu­vos pen­si­nin­kai la­bai daug vil­čių de­da į ši­tą Vy­riau­sy­bę, nes 40 % jų yra ties skur­do ri­ba. Jūs man pa­sa­ky­ki­te, ka­da jie ga­lė­tų ti­kė­tis di­des­nių pen­si­jų, tai yra ku­riais ka­den­ci­jos me­tais mes jau ga­li­me prog­no­zuo­ti, kad Lie­tu­vos pen­si­nin­kų pen­si­jos pa­sieks bū­tent Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­kei­ti­mo nor­mą?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ko­le­ge. Tai yra la­bai ak­tu­a­lus klau­si­mas, ku­rio spren­di­mas bus ne­tri­via­lus ir ne­ele­men­ta­rus. Mes tu­ri­me įvai­rių ten­den­ci­jų, ir nei­gia­mų taip pat, tu­rint gal­vo­je dar­bo rin­kos ten­den­ci­jas, tu­rint gal­vo­je sens­tan­čios vi­suo­me­nės ten­den­ci­jas, tu­rint gal­vo­je tam tik­rus eko­no­mi­nio au­gi­mo iš­šū­kius, nes ga­lų ga­le pen­si­jos, kaip mes vi­si ži­no­me, tai yra ir tam tik­ra eko­no­mi­kos iš­ves­ti­nė. Tai yra mū­sų dar­bo rin­ka: kiek žmo­nių dirbs, ko­kie bus dar­bo už­mo­kes­čiai ir ati­tin­ka­mai ko­kios bus pa­ja­mos mū­sų Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do. To­dėl, žiū­rint į at­ei­tį, ši­tuos iš­šū­kius įveik­ti bus kri­tiš­kai svar­bu tam, kad pir­miau­sia už­tik­rin­tu­me da­bar­ti­nę, esa­mą pa­ja­mų pa­kei­ti­mo nor­mą, da­bar­ti­nį pen­si­jų ly­gį. Ant­ras da­ly­kas, už­tik­rin­tu­me, jog pen­si­jos aug­tų pa­gal tam tik­ras in­dek­sa­vi­mo tai­syk­les, ku­rios yra nu­sta­ty­tos įsta­ty­mų. Tre­čias da­ly­kas – ko­re­guo­ti pri­va­čius pen­si­jų fon­dus, keis­ti re­gu­lia­vi­mą, suar­ti­nant žmo­nes su jų su­kaup­tais pi­ni­gais. Ir, ma­tyt, ket­vir­tas da­ly­kas – at­kreip­ti dė­me­sį rei­kės į tuos as­me­nis, ku­riems yra ab­so­liu­čiai sun­kiau­sia, tai yra vie­ni­šus as­me­nis, ku­rie net ne­ga­li su­dė­ti, pa­pras­tai ta­riant, dvie­jų pen­si­jų ir pa­mė­gin­ti taip pa­deng­ti sa­vo gy­ve­ni­mo iš­lai­das. To­dėl, kal­bant apie at­ei­tį, ka­da mes jau ga­lė­si­me žen­kliau ir tvir­čiau da­ry­ti tuos žings­nius pra­lenk­da­mi in­dek­sa­vi­mo tvar­ką di­din­da­mi pen­si­jas, tai pri­klau­sys ir nuo mū­sų pa­stan­gų, ir re­zul­ta­tų eko­no­mi­kos sri­ty­je. Šian­dien kriš­to­li­nio ru­tu­lio aš ne­tu­riu, no­rė­čiau ma­ty­ti at­ei­tį, gal tai lem­tų ir tam tik­rų klai­dų iš­ven­gi­mą ar­ba di­des­nį efek­ty­vu­mą, ta­čiau šis iš­šū­kis bet ku­riai ci­vi­li­zuo­tai ben­druo­me­nei yra vie­nas es­mi­nių. Tai yra kad sil­pniau­sios vi­suo­me­nės gru­pės tu­rė­tų ga­li­my­bę gau­ti, tu­rė­ti orias pa­ja­mas, lei­džian­čias pra­gy­ven­ti, o ne ri­kiuo­tų­si prie „Mais­to ban­ko“, kur šian­dien mes ma­to­me 450 tūkst. žmo­nių, pe­ri­odiš­kai at­ei­nan­čių pa­gal­bos mais­to pro­duk­tais.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pa­gal Sta­tu­tą nu­sta­ty­tas 40 mi­nu­čių lai­kas pa­si­bai­gė. No­rin­čių pa­klaus­ti dar yra ge­ro­kai dau­giau. Ar no­rė­tu­mė­te dar ku­rį lai­ką pra­tęs­ti ga­li­my­bę pa­klaus­ti? Jei­gu kan­di­da­tui į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus jė­gų dar yra…

G. PALUCKAS (LSDPF). Mes klau­si­mus ga­li­me per­kel­ti ir į su­si­ti­ki­mus frak­ci­jo­se.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me su­tar­ti, kad ta­da per­ke­lia­me dis­ku­si­jas ir klau­si­mus į frak­ci­jas? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū ger­bia­mam G. Pa­luc­kui. (Plo­ji­mai) Jūs at­sa­kė­te į klau­si­mus.

Aš tie­siog no­riu dar pri­min­ti, ger­bia­mi ko­le­gos, gra­fi­ką, ku­rį jūs siū­lo­te, su­si­ti­ki­mų su kan­di­da­tu į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus: Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja – lap­kri­čio 19 die­ną, ant­ra­die­nį, 13 va­lan­dą, III rū­mai, 218B ka­bi­ne­tas; De­mok­ra­tų frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“ – lap­kri­čio 19 die­ną, ant­ra­die­nį, 14 va­lan­dą, III rū­mai, 108 ka­bi­ne­tas; Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja – lap­kri­čio 19 die­ną, ant­ra­die­nį, 15 va­lan­dą, I rū­mai, 115 ka­bi­ne­tas; Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja – lap­kri­čio 21 die­ną, ket­vir­ta­die­nį, 9 va­lan­dą, I rū­mai, Lie­tu­vos Ta­ry­bos sa­lė­je. To­kios frak­ci­jos iš­reiš­kė no­rą su­si­tik­ti su kan­di­da­tu į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus.

 

11.56 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Taip pat dar no­rė­čiau pa­skelb­ti po­ros Sei­mo na­rių pra­šy­mus, pa­reiš­ki­mus.

Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos se­niū­nei A. Nor­kie­nei de­di­kuo­tas pra­šy­mas: „Pra­šau pri­im­ti ma­ne į Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ją. Sei­mo na­rys R. J. Jan­kū­nas.“

Ir ant­ras pra­šy­mas Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos Sei­me se­niū­nui dėl pri­ėmi­mo į frak­ci­ją: „Pra­šau pri­im­ti ma­ne į So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ją.“ Pa­si­ra­šo P. Vi­soc­kas.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Bi­lo­tai­tė.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tie­siog no­rė­čiau pa­pra­šy­ti. Bu­vo tok­sai da­ly­kas, kad mes rin­ko­me pa­ra­šus no­rin­čių į Mo­te­rų gru­pę, ir da­bar pa­si­me­tė ši­tie są­ra­šai. Tie­siog no­rė­čiau pa­pra­šy­ti: kas gal­būt tu­ri­te, tie­siog pa­duo­ki­te Sek­re­to­ria­tui. La­bai ačiū.

 

11.57 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ projek­tas Nr. XVP-14(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gei Ag­nei. Tę­sia­me po­sė­dį. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­tei­ki­mas. Pa­tei­kė­jas – Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kas, pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“, ku­rį esa­me ap­ta­rę Se­niū­nų su­ei­go­je. Ja­me nu­ma­ty­ta, kad Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te yra 9 na­riai, At­ei­ties ko­mi­te­te – 17, Au­di­to – 7, Biu­dže­to ir fi­nan­sų – 10, Eko­no­mi­kos – 13, Eu­ro­pos rei­ka­lų – 23, Kai­mo rei­ka­lų – 8, Kul­tū­ros ko­mi­te­te – 7, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos – 13, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo – 13, Svei­ka­tos rei­ka­lų – 9, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­te – 12, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos – 7, Už­sie­nio rei­ka­lų – 11, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių – 13, Žmo­gaus tei­sių – 7. Nu­sta­ty­ti, kad šis nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo ofi­cia­laus pa­skel­bi­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas Juo­zai. No­rin­čių pa­klaus­ti yra. Jū­sų už­si­ra­šė pa­klaus­ti R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū. Ger­bia­mas pir­ma­sis pa­va­duo­to­jau, pa­skel­bė­te skai­čius, bet man dėl vie­no ko­mi­te­to tik­rai ky­la klau­si­mas – dėl Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to. Vi­si pri­sis­ta­ty­da­mi, mū­sų Sei­mo va­do­vy­bė ir pa­va­duo­to­jai ak­cen­ta­vo tei­sė­kū­ros pro­ce­so ko­ky­bę, tei­sės ak­tų, mū­sų įsta­ty­mų ko­ky­bę, ir štai stai­ga Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te – 7 na­riai, ži­nant, kad fak­tiš­kai vi­si tei­sės ak­tai, tai yra įsta­ty­mų pro­jek­tai, per­ei­na per ši­tą ko­mi­te­tą ir tik­rai ten dar­bo krū­vis yra la­bai di­de­lis. Ko­dėl da­bar toks spren­di­mas šio­je ka­den­ci­jo­je tu­rė­ti to­kį ne­skait­lin­gą mū­sų tei­si­nin­kų (o jų Sei­me tik­rai yra ne vie­nas) tą ko­mi­te­tą ir ko­dėl jis tam­pa toks su­si­trau­kęs?

J. OLEKAS (LSDPF). Svar­biau­sia, man at­ro­do, ne kie­kis, o ko­ky­bė. Aš ti­kiu, kad ko­le­gos, ku­rie dirbs, tą dar­bą at­liks ge­rai. Toks mū­sų bu­vo ben­dras pa­si­da­li­ni­mas, kai mes žiū­rė­jo­me per vi­sus ko­mi­te­tus, ko­kie yra dar­bo krū­viai, ko­kie yra pa­gei­da­vi­mai, kam rei­kia at­sto­vau­ti. Pa­vyz­džiui, di­džiau­sias Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas at­ro­do gal tik­rai la­bai di­de­lis, bet Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te rei­kia ap­tar­ti vi­sas Lie­tu­vos po­zi­ci­jas, rei­kės pir­mi­nin­kau­ti, to­dėl jis tur­būt iš­si­ski­ria iš ki­tų. Taip pat At­ei­ties ko­mi­te­tas, kur mes ma­to­me mū­sų vi­zi­ją. O dėl dar­bi­nių rei­ka­lų toks yra Sta­tu­tas, ku­ris nu­ma­to skai­čius, ir toks bu­vo mū­sų ben­dras su­ta­ri­mas.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. Dau­giau no­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti už yra. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Ka­dan­gi čia vis ky­la to ko­mi­te­to klau­si­mas, tai, ma­tyt, ir žiū­ro­vams, ir dar kar­tą tą klau­si­mą ke­lian­čiai frak­ci­jai ga­liu tik pa­sa­ky­ti, kad jūs, ma­tyt, iš­si­dis­ku­tuo­ki­te sa­vo pri­ori­te­tus vi­sų pir­ma vi­du­je, nes pa­čio­je pra­džio­je Vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja pra­šė ne Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, bet pra­šė kaip pri­ori­te­ti­nio Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to. La­bai ge­ra­no­riš­kai ir įver­ti­nant po­no B. Ro­pės in­dė­lį bū­nant Eu­ro­pos Par­la­men­to na­riu ta kvo­ta bu­vo su­for­muo­ta. Pas­kui at­si­ra­do pra­šy­mas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­to kaip pri­ori­te­ti­nio. Ten kvo­ta bu­vo taip pat su­for­muo­ta. Vis dėl­to pa­čiai frak­ci­jai rei­kė­tų su­pras­ti, kad jūs esa­te 11 žmo­nių ir vi­sų ko­mi­te­tų ne­den­gia­te.

Yra ne­įma­no­ma su­for­muo­ti pa­gal vi­sus pa­gei­da­vi­mus kvo­tų. Aš ne­la­bai su­pran­tu, ko­dėl, tar­ki­me, tik­rai ži­no­mas žmo­gaus tei­sių gy­nė­jas po­nas I. Vė­gė­lė ne­ga­li dirb­ti Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te? Tie­siog aš pra­šy­čiau ir su­pra­ti­mo, ir su­vo­ki­mo to, kad jū­sų pri­ori­te­tai bu­vo įvar­din­ti ir pa­gal juos bu­vo su­for­muo­tos kvo­tos. Da­bar jūs, kai vie­ni pra­šy­mai yra įgy­ven­din­ti, pra­de­da­te rei­ka­lau­ti ki­tų, pa­tys bū­da­mi tik­rai la­bai ne­skait­lin­ga frak­ci­ja ir, de­ja, ne­tu­rė­da­mi kvo­tų dėl kiek­vie­no ko­mi­te­to. La­bai no­rė­tų­si ir to su­pra­tin­gu­mo, ir dar­naus dar­bo, ir iš­ties su­vo­ki­mo, kad vis dėl­to tik­rai yra ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti vi­sų 141 na­rio pra­šy­mų. Aš pa­ti taip pat, su­pras­da­ma, kad ne­tu­ri­me kvo­tų dėl TTK, iš­ėjau dirb­ti į ki­tą ko­mi­te­tą, ir nie­ko ne­at­si­ti­ko.

PIRMININKAS. Ačiū ko­le­gei Ag­nei. Mo­ty­vai prieš – I. Vė­gė­lė.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Aš tie­siog re­a­guo­ju, nes iš­gir­dau sa­vo pa­var­dę ir no­riu su­re­a­guo­ti ir pa­klaus­ti: nuo ka­da po­nia A. Ši­rins­kie­nė ar kas nors ki­tas ga­li Sei­mo na­riui pa­sa­ky­ti, ko­kia­me ko­mi­te­te jis tu­ri bū­ti? Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą la­bai aiš­kiai Sei­mo na­rys pa­tei­kia sa­vo pa­gei­da­vi­mą frak­ci­jai, frak­ci­ja pa­tei­kia pa­gei­da­vi­mą Sei­mo Pir­mi­nin­kui ir vis­kas vyks­ta taip, kaip vyks­ta nor­ma­liu ke­liu.

O ap­skri­tai kal­bant apie tą pa­tį tu­ri­nį, apie ku­rį mes da­bar kal­ba­me, iš tie­sų tiek Au­di­to ko­mi­te­tas, tiek Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, ma­no su­pra­ti­mu, yra ne­tin­ka­ma nau­jam Sei­mui ne­ak­cen­tuo­ti tų ko­mi­te­tų, ku­rie yra pro­gra­mi­niai ko­mi­te­tai jū­sų pa­čių su­da­ry­to­je ko­a­li­ci­nė­je su­tar­ty­je, tai yra tie ko­mi­te­tai, ku­rie yra pri­ori­te­ti­niai. Tai yra Sei­mo Pir­mi­nin­kas kal­bė­jo apie tei­sės ak­tų skaid­ru­mą, tei­sė­kū­ros skaid­ru­mą, apie bū­ti­nu­mą la­bai ryš­kiai tai da­ry­ti.

To­liau. Aki­vaiz­du, kad kal­ba­ma apie skaid­ru­mą ir au­di­to rei­ka­lų, apie vals­ty­bės val­dy­mą, to­dėl kiek keis­ta, kad pa­tys svar­biau­si ko­mi­te­tai ar­ba vie­ni svar­biau­sių ko­mi­te­tų tu­ri tik­tai tą mi­ni­ma­lų 7 na­rių skai­čių, ir aki­vaiz­du, kad bū­tų pro­tin­ga tu­rė­ti jų žen­kliai dau­giau. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF). Aš tik no­rė­jau pa­pra­šy­ti ne­klai­din­ti ir Lie­tu­vos gy­ven­to­jų, ir Sei­mo na­rių ci­tuo­jant Sei­mo sta­tu­tą ir bū­ti ko­rek­tiš­kiems. Taip, Sei­mo na­rys ga­li pa­gei­dau­ti bū­ti pa­skir­tas į tam tik­rą ko­mi­te­tą, ta­čiau rei­kia pa­skai­ty­ti, ką Sta­tu­tas ra­šo to­liau. O ji­sai ra­šo tai, kad jei­gu nė­ra tų kvo­tų, ta­da ji­sai ski­ria­mas ki­tur. Re­a­ly­bė yra to­kia.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar tu­rė­tu­me bal­suo­ti po pa­tei­ki­mo. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas iš dvie­jų straips­nių. Dėl 1 straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me už pri­ta­ri­mą ar­ba ne po pa­tei­ki­mo. Pra­šau bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 127 Sei­mo na­riai: už – 110, prieš – 3, su­si­lai­kė 14. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Svars­ty­mo sta­di­ja.

Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Ar ga­lė­tu­me abiem straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra gau­tas Sei­mo na­rės L. Girs­kie­nės pa­siū­ly­mas dėl nu­ta­ri­mo, dėl dvie­jų ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus pa­di­di­ni­mo: Au­di­to ko­mi­te­tą – aš­tuo­niais, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos taip pat aš­tuo­niais, ta­čiau nė­ra siū­ly­mo, ką su­ma­žin­ti. Aš tik­rai pri­tar­čiau ir bū­čiau lai­min­gas, jei­gu bū­tų 143 Sei­mo na­riai, bet, de­ja, yra 141. Ši­tas pa­siū­ly­mas tie­siog yra ne­svars­to­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­lė­tu­me pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pri­tar­ti 1 straips­niui be pa­sta­bų? 2 straips­nis. Ar ga­lė­tu­me 2 straips­niui pri­tar­ti be pa­sta­bų? Pri­tar­ta.

Nė­ra už­si­ra­šiu­sių? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 128 Sei­mo na­riai: už – 112, prieš – 3, su­si­lai­kė 13. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, at­si­pra­šau, nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Mie­li ko­le­gos, Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­ko tei­sė­mis skel­biu 20 mi­nu­čių tech­ni­nę per­trau­ką, nes ne­už­te­ko net ir pus­va­lan­džio per­trau­kos tin­ka­mai su­dė­lio­ti pa­var­des, na­rius į ko­mi­te­tus. Kad ne­bū­tų pa­da­ry­ta klai­dų, Sek­re­to­ria­tas pra­šo ir aš, sa­vo tei­se pa­si­nau­do­da­mas, skel­biu 20 mi­nu­čių per­trau­ką.

Da­bar dar yra ko­le­gų, no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti, tur­būt pa­skelb­ti in­for­ma­ci­nį pra­ne­ši­mą.

R. KAUNAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, kas už­si­ra­šė­te į Kau­no kraš­to lai­ki­ną­ją gru­pę, pri­ei­ki­te ke­lioms mi­nu­tėms čia, po sto­ge­liu, o kas no­ri­te už­si­ra­šy­ti, pra­šau at­ei­ti ten pat.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga Vy­tau­tai Juo­za­pai­ti, pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ku­rie tu­ri… Ar ga­li­ma se­kun­dę, 1 se­kun­dę? Pra­ėju­sį po­sė­dį bu­vo pa­si­ra­šo­mi la­pai į tarp­par­la­men­ti­nes gru­pes, nė vie­no to la­po nė­ra. Jie tu­rė­tų bū­ti Sek­re­to­ria­te, kad ga­lė­tų ki­ti Sei­mo na­riai įsi­ra­šy­ti. Bū­ki­te ma­lo­nūs, grą­žin­ki­te Sek­re­to­ria­tui tuos vi­sus la­pus. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Jei­gu jie ne­bus grą­žin­ti, bus iš nau­jo for­muo­ja­mos tos gru­pės.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, grą­žin­ki­te la­pus, ku­rie din­gę. Pra­šau, B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kas už­si­ra­šė į Rep­ro­duk­ci­nės svei­ka­tos lai­ki­ną­ją gru­pę, ren­ka­mės čia, prie tri­bū­nos, dar bus ga­li­ma įsi­ra­šy­ti ir iš­si­rink­ti pir­mi­nin­ką.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. 12 val. 30 min. tę­si­me po­sė­dį. 12 val. 30 min.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tuoj tę­si­me ple­na­ri­nį po­sė­dį pa­gal dar­bo­tvarkę. Dar po­ra mi­nu­čių, kol tech­ni­niai klau­si­mai at­si­durs ba­zė­je.

Per­so­na­li­nė su­dė­tis. Yra dau­gy­bė siū­ly­mų ir no­rų ko­mi­te­tų po­sė­džius or­ga­ni­zuo­ti ir šian­dien. Tai aš tie­siog no­rė­čiau pa­kvies­ti ar no­mi­nuo­tus, ar ga­li­mus ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus, kad pri­ei­tų prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no ir pa­skelb­tų ak­tu­a­lią in­for­ma­ci­ją, jei­gu tu­ri, dėl ga­li­mų po­sė­džių šian­dien ar­ba ry­toj lai­ko. Tai dar 5 mi­nu­tes už­gai­ši­me, bet at­li­ki­me tai.

Pra­šom. L. Ku­ku­rai­tis.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas šian­dien ren­ka­si 13 val. 30 min. Kvie­ti­mas. Jei­gu pa­tvir­tins, rink­si­mės, jei­gu ne­pa­tvir­tins, bus ki­taip. Kvie­ti­mas 13 val. 30 min. rink­tis ko­mi­te­to pa­tal­po­se, tai yra III rū­muo­se, 613 ka­bi­ne­te.

PIRMININKAS. Ačiū. Kęs­tu­tis.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Kul­tū­ros ko­mi­te­tas ir­gi ren­ka­si 13 val. 30 min. pre­li­mi­na­riai III rū­muo­se, 218 sa­lė­je, bet dar dėl sa­lės pa­tiks­lin­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Di­dy­sis žmo­ni­jos ge­ni­jus A. Einš­tei­nas bu­vo tei­sus sa­ky­da­mas, kad lai­kas yra re­lia­ty­vus. 20 mi­nu­čių per­trau­ka pa­vir­to į 46 mi­nu­čių per­trau­ką be jo­kio at­si­pra­šy­mo. No­riu pa­sa­ky­ti, kad tei­sus bu­vo ir I. Vė­gė­lė sa­ky­da­mas, kad po 1-6 klau­si­mo rei­ka­lin­ga per­trau­ka. Į tą I. Vė­gė­lės re­pli­ką jūs ne­įsi­klau­sė­te ir da­ro­te per­trau­kas ne­in­for­muo­da­mi. No­riu pa­sa­ky­ti J. Ole­ko, kaip pir­mo­jo pa­va­duo­to­jo, gė­dai: prie J. Raz­mos ir prie R. Baš­kie­nės taip ne­bu­vo.

PIRMININKAS. No­riu at­sa­ky­ti ger­bia­mam Eu­ge­ni­jui. Tik­rai, ten­ka at­si­pra­šy­ti, ta­čiau, ger­bia­mie­ji, per­so­na­li­nė su­dė­tis tvir­ti­na­ma ir pa­ren­ka­ma taip, kad tik­rai bū­tų pa­ten­kin­ti Sei­mo na­riai. Mes ne­da­ro­me me­cha­ni­nio spren­di­mo, ką ga­lė­jo­me pa­da­ry­ti, ir ta­da bū­tu­me su­tau­pę lai­ko. Šian­dien jau bū­tu­mė­te lais­vi, bet tur­būt bū­tų daug ne­lai­min­gų žmo­nių.

Dėl Sta­tu­to nor­mų, ką pa­mi­nė­jo I. Vė­gė­lė, tai Sta­tu­tas yra kaip vi­su­ma ir tei­sės nor­mos aiš­ki­na­mos sis­te­miš­kai. Jo­kių prieš­ta­ra­vi­mų Sta­tu­tui nė­ra, vi­sa tai, kas da­bar vyks­ta, yra vyk­do­ma griež­tai lai­kan­tis Sta­tu­to.

O dėl pa­tir­čių, su­pras­ki­me, mie­las ko­le­ga, J. Ole­kas, man at­ro­do, pir­mą kar­tą tam­pa pir­muo­ju vi­ce­pir­mi­nin­ku. Vis­kas yra iš­moks­ta­ma. Tiek aš, tiek ji­sai da­ry­si­me pa­žan­gą, kal­bant apie pa­čias pro­ce­dū­ras.

K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. In­for­muo­ju, kad Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dis 14 val. 30 min. II rū­mų 414 ka­bi­ne­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Iš ei­lės – G. Jeg­lins­kas.

G. JEGLINSKAS (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas su­si­tiks ry­toj 10 va­lan­dą ry­to III rū­muo­se, 5 aukš­te. In­for­ma­ci­ją gau­si­te e. mai­lu šiek tiek vė­liau. Ačiū.

PIRMININKAS. L. Jo­naus­kas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Eu­ge­ni­jau, prie J. Raz­mos dar ne taip bū­da­vo. O Ap­lin­kos ko­mi­te­tas ren­ka­si ši­tuo­se rū­muo­se, I rū­muo­se, 403 ka­bi­ne­te 13 val. 30 min.

PIRMININKAS. Vi­są lai­ką yra kur to­bu­lė­ti, ger­bia­mas Jur­gi. Ma­nau, kad tai yra iš­šū­kis. Pas­kui ka­den­ci­ja pa­ro­dys, kaip kam se­kė­si. Ger­bia­ma Vik­to­ri­ja.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Dė­kui, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tie­siog no­rė­jau in­for­muo­ti, kad esa­me su­ta­rę su kan­di­da­tu į prem­je­rus G. Pa­luc­ku su­si­tik­ti 13 va­lan­dą, kaip ir bu­vo ga­li­ma pa­si­rink­ti. Mes iš­ei­si­me, jau ne­be­da­ly­vau­si­me ki­to­je da­ly­je, tie­siog ne­ga­li­me keis­ti lai­ko.

PIRMININKAS. Dar tu­ri­me lai­ko. A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Au­di­to ko­mi­te­tas kvie­čia­mas rink­tis į ERK’o sa­lę 14 val. 30 min.

PIRMININKAS. Auš­ra Bud­ber­gy­tė. At­si­pra­šau, Ra­sa. Ma­to­te, pai­nio­ju.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas kvie­čia­mas rink­tis į ERK’o sa­lę 14 va­lan­dą.

D. ŽEBELIENĖ (NAF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas ren­ka­si ry­toj 10 va­lan­dą III rū­muo­se, 8 aukš­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šom.

L. ŠEDVYDIS (LSDPF). Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas – ry­toj 10 va­lan­dą Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pa­tal­po­se.

V. ALEKNAVIČIENĖ (LSDPF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas – šian­dien 13 val. 30 min. III rū­muo­se prie 413 ka­bi­ne­to.

A. SYSAS (LSDPF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas – ry­toj 10 va­lan­dą biu­dže­to sa­lė­je.

PIRMININKAS. Ju­liau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to po­sė­dis šian­dien 14 va­lan­dą ko­mi­te­to sa­lė­je, at­ro­do, 457.

PIRMININKAS. R. Mo­tu­zas. Pra­šom, Re­mi­gi­jau.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui siū­ly­tu­me rink­tis šian­dien 14 val. 30 min. tra­di­ci­nė­je sa­lė­je.

PIRMININKAS. Pra­šau, ko­le­ge.

L. ŠUKYTĖ-KORSAKĖ (NAF). Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ren­ka­si ry­toj 10 va­lan­dą ko­mi­te­to sa­lė­je.

PIRMININKAS. V. Grub­liaus­kas.

V. GRUBLIAUSKAS (LSDPF). At­ei­ties ko­mi­te­tas ren­ka­si at­ei­ty­je – ry­toj, 15 va­lan­dą, ir tur­būt Ka­zi­mie­ro An­ta­na­vi­čiaus sa­lė­je, to­dėl vi­sus, ne­abe­jin­gus at­ei­čiai, kvie­čiu žvelg­ti į ją at­sa­kin­gai. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. A. Nor­kie­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pagar­sin­ti mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­jos pra­ne­ši­mą. In­for­muo­ja­me, kad mes, pa­gal Sei­mo sta­tu­to 41 straips­nį, skel­bia­mės opo­zi­ci­ne frak­ci­ja.

PIRMININKAS. Ačiū Auš­ri­nei. De­ši­nė pu­sė su­stip­rė­jo.

 

12.56 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-16 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tai tę­sia­me dar­bo­tvarkę. Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas yra Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo pir­ma­sis vi­ce­pir­mi­nin­kas J. Ole­kas. Kol jis ei­na į tri­bū­ną, S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (NAF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ry­toj 10 va­lan­dą An­ta­na­vi­čiaus sa­lė­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šau, ger­bia­mas Juo­zai.

J. OLEKAS (LSDPF). Or­ga­ni­zuo­jant dar­bą, no­riu pri­sta­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mą „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“. Pa­straips­niui. 1 straips­nis dėl šios su­dė­ties Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Ap­lin­kos ko­mi­te­to. Na­riai. Aš ne­ži­nau, ar rei­kia skai­ty­ti, vi­si tur­būt tu­ri­me, ar ne? Tai, ko­le­gos, vi­si tu­ri­te, tai kvie­čiu pats pri­tar­ti.

PIRMININKAS. No­rin­čių pa­si­sa­ky­ti nė­ra. Yra 17 straips­nių. Pa­tei­ki­mas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­se. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 17-ka straips­nių. Ar ga­li­ma pa­straips­niui vi­siems pri­tar­ti iš kar­to ben­d­ru su­ta­ri­mu? Ačiū. Mo­ty­vai už. Nė­ra. Prieš – A. Nor­kie­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­ga­lė­jau ne­kal­bė­ti šian­die­ną, nes ry­tas tik­rai nu­ste­bi­no. Tie­siog žmo­giš­kai bu­vau la­bai nu­ste­bin­ta ki­ta pras­me. Bu­vo liūd­na, kad ta val­džia taip svai­gi­na ir už­si­mirš­ta­ma, kad yra ir kaž­ko­kios ki­tos ben­draž­mo­giš­ko­sios ver­ty­bės.

Pa­sa­ko­ma, kad pa­gal Sta­tu­tą frak­ci­jai pri­klau­so trys kvo­tos pa­va­duo­to­jų, bet pa­reiš­kia­ma: jei­gu jau jū­sų tų na­rių nė­ra tuo­se ko­mi­te­tuo­se, tai ir gy­vuo­ki­te be tų pa­va­duo­to­jų. Vis dėl­to no­riu pa­sa­ky­ti, kad tur­būt ne pos­tai ir ne val­džia mū­sų, vi­sų čia at­ėju­sių, tiks­las. Ką jūs pa­de­monst­ra­vo­te, tai yra jū­sų spren­di­mai, jū­sų gal­būt nau­ja po­li­ti­nė kul­tū­ra.

Bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad mū­sų frak­ci­ja vis dėl­to nu­si­tei­ku­si dirb­ti kon­struk­ty­viai, są­ži­nin­gai, ak­ty­viai ir ne tik dėl tų žmo­nių, ku­rie už mus bal­sa­vo. Mes nu­si­tei­kę dirb­ti dėl vi­sos Lie­tu­vos žmo­nių lū­kes­čių, ir to­kiam dar­bui pos­tai nie­ko ne­reiš­kia.

Tad kvie­čiu ir vi­sus ki­tus pri­si­min­ti prie­sai­ką, dėl ko mes pri­sie­kė­me, ir kad dirb­tu­me vi­si bū­tent dėl vi­sų Lie­tu­vos žmo­nių. O po­li­ti­nė kul­tū­ra… Ji­nai ste­bi­na, bet, ma­tyt, pa­ma­ty­si­me dar ne to. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Yra iš­sa­ky­ti mo­ty­vai prieš. Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo sta­di­jo­je.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių… At­si­pra­šau, bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 26. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir tai bu­vo pas­ku­ti­nis dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Sei­mo po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)

Dar in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai dėl ko­mi­te­tų veik­los. Ju­liau, pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). At­si­pra­šau ko­le­gų. Pa­si­ro­do, kai ku­rie yra ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai, ir tą pa­čią va­lan­dą vyks ERKʼo po­sė­dis. Tai TTK po­sė­dis šian­dien 14 val. 30 min. I rū­mų 455 sa­lė­je, ko­mi­te­to sa­lė­je.

A. RADVILAVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, yra ini­ci­juo­ja­ma Lai­ki­no­ji miš­kų puo­se­lė­ji­mo gru­pė. No­rin­čius pri­si­jung­ti kvie­čiu su­si­rink­ti po sto­ge­liu to­je pu­sė­je. Miš­kų puo­se­lė­ji­mo gru­pė.


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.