LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 313

STENOGRAMA

 

2015 m. gruodžio 22 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotoja I. DEGUTIENĖ

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ, TS-LKDF*). Pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 74 Sei­mo na­riai.

 

15.06 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 3 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1923(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Iš ry­ti­nio po­sė­džio – Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas. Li­ko tik­tai mo­ty­vai. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kal­ba­me. V. Sau­lis – už.

V. SAULIS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes, Pa­si­prie­ši­ni­mo oku­pa­ci­niams re­ži­mams ko­mi­si­ja, bū­da­mi šio įsta­ty­mo ini­cia­to­riai, nu­ė­jo­me tik­rai su­dė­tin­gą jo svars­ty­mo ke­lią. Aš la­bai dė­kin­gas tiek So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui, tiek ki­tiems ko­mi­te­tams, ku­rie pri­ta­rė ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Mes bu­vo­me jau ir su­ti­kę, kad ši­tas įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo 2017 m. sau­sio 1 d., mo­ty­vuo­da­mi tuo, kad ki­tų me­tų biu­dže­tas jau su­da­ry­tas. Ta­čiau at­si­ra­du­si ko­le­gos R. Da­gio pa­tai­sa tru­pu­tį su­jau­kė vi­są ši­tą mū­sų įsta­ty­mo svars­ty­mą. Tad man jau nie­ko ne­be­lie­ka, kaip tik pri­tar­ti ši­tam va­rian­tui, kad ši­tas įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų nuo 2016 m. sau­sio 1 d. Ačiū.

PIRMININKĖ. A. Sy­sas – prieš.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­miau­sia aš prieš, nes bu­vo nu­si­ženg­ta tam tik­rai eti­kai. Ko­mi­te­te bu­vo su­tar­ta, kad nuo 2017 me­tų, o ne nuo 2016 me­tų, kaip čia už­re­gist­ra­vo iš­va­dų ren­gė­jas R. J. Da­gys, nors jis pats pri­ta­rė ko­mi­te­to nuo­mo­nei, o čia už­re­gist­ra­vo nau­ją. Mes el­gia­mės šiek tiek ne­ko­rek­tiš­kai biu­dže­to at­žvil­giu.

Ap­skri­tai kal­bant apie ši­tą įsta­ty­mą, dau­ge­lis gal ne­si­do­mė­jo, bet kal­ba­ma apie tai, kad Lie­tu­vo­je yra as­me­nų, ku­rie ga­li gau­ti ke­lias pen­si­jas iš kar­to, ne­skai­tant naš­lių ir naš­lai­čių. Čia iš­vis at­ski­ra is­to­ri­ja, kai 80-me­čiai naš­lai­čiai gau­na pen­si­jas. Tik Lie­tu­vo­je yra to­kie ste­buk­lai, bet tiek to.

Aš no­rė­čiau pa­sek­ti, pri­si­me­na­te, bu­vo to­kia pa­sa­ka apie auk­si­nę žu­ve­lę. Kai pa­ga­vo auk­si­nę žu­ve­lę, tai ko pa­pra­šė? Pir­ma gel­dos, kad bū­tų tei­sin­ga. Kai ga­vo gel­dą, ta­da jau sa­kė, kad rei­kia dar tro­be­lę su­tvar­ky­ti, po to skal­bi­mo ma­ši­nos, po to au­to­ma­ti­nės. Kaž­kas pa­na­šaus ir su ši­tuo įsta­ty­mu – kai pa­da­ro­ma tam tik­ra leng­va­ta ki­tų mo­kes­čių mo­kė­to­jų są­skai­ta, mes no­ri­me vis dau­giau ir grei­čiau, ir at­ski­roms gru­pėms. Tai nu­si­ženg­ta pir­miau­sia mū­sų pen­si­jų gai­rių įsta­ty­mui, nes mes sa­kė­me, kad vals­ty­bi­nių pen­si­jų dau­giau ne­plė­si­me, nu­si­ženg­ta Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mui, nes tai ne­pa­da­ry­ta. Ly­giai taip pat ir su ši­tuo įsta­ty­mu. Ko­mi­te­tas pa­da­rė iš­ly­gą ir pa­sa­kė – nuo 2017 me­tų, tiek to – rin­ki­tės tą pen­si­ją, ku­ri di­des­nė, ne­skai­tant naš­lių ir naš­lai­čių, bet, aiš­ku, kai gau­ni ge­rai, no­ri­si dar ge­riau. To­dėl aš tik­rai ne­ga­liu pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mui, nes, sa­kau, ke­lio­se vie­to­se jis pa­žei­džia mū­sų įsta­ty­mų lei­di­mo tvar­ką.

PIRMININKĖ. R. J. Da­gys – už. Nė­ra. M. Zas­čiu­rins­kas – prieš.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų Lie­tu­vo­je yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kad dau­ge­lio žmo­nių pa­ja­mos yra per ma­žos. Juk mes pui­kiai ži­no­me, kad at­ly­gi­ni­mai ar so­cia­li­nės iš­mo­kos, pa­šal­pos ir pa­na­šiai yra tre­čio­je vie­to­je nuo ga­lo. Mes esa­me vie­na iš skur­džiau­sių ša­lių. Taip pat mes pui­kiai ži­no­me, kad penk­ta­da­lis Lie­tu­vos žmo­nių gy­ve­na že­miau skur­do ri­bos ir dar 20 % tų žmo­nių yra ar­ti skur­do ri­bos. Mes taip pat ži­no­me daug ki­tų ro­dik­lių, ku­rie aiš­kiai sa­kė, kad lė­šų per­skirs­ty­mas tarp at­ski­rų so­cia­li­nių gru­pių yra ne­są­ži­nin­gas. Ma­ty­da­mas to­kią si­tu­a­ci­ją Sei­mas svars­tė klau­si­mą dėl si­tu­a­ci­jos, ku­ri yra su­si­da­riu­si su vals­ty­bi­nė­mis pen­si­jo­mis, kon­sta­ta­vo, kad vals­ty­bi­nes pen­si­jas ga­li gau­ti… Kad yra to­kių žmo­nių, ku­rie gau­na įvai­riau­sias iš­mo­kas, pen­si­jas įvai­rių rū­šių, po vie­ną, po dvi, po tris, po ke­tu­rias, ir ta­da Sei­mas nu­spren­dė įpa­rei­go­ti Vy­riau­sy­bę iki lie­pos 15 d. su­da­ry­ti ko­mi­si­ją, tiks­liau, dar­bo gru­pę, ku­ri pa­reng­tų Vals­ty­bi­nių pen­si­jų per­tvar­ky­mo gai­res, ana­lo­giš­kai, kaip 2012 me­tais bu­vo pa­reng­tos Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų per­tvar­ky­mo gai­rės. Ši­ta gru­pė yra su­da­ry­ta, ji­nai pa­ren­gė ati­tin­ka­mus pa­siū­ly­mus ir tie pa­siū­ly­mai šiuo me­tu yra svar­s­to­mi Vy­riau­sy­bė­je.

Da­bar, jei­gu mes di­di­na­me žmo­nių skai­čių, neat­si­žvelg­da­mi į tas gai­res, ku­rias mums rei­kės vyk­dy­ti, jei­gu mes gal­vo­ja­me, kad naš­lai­čiai ga­li bū­ti 70-me­čiai, 80-me­čiai ir už tai vals­ty­bė jiems tu­ri mo­kė­ti mū­sų vi­sų są­skai­ta ati­tin­ka­mus at­ly­gi­ni­mus, aš ne­gal­vo­ju, kad tai yra są­ži­nin­ga. To­dėl aš pa­si­sa­kau prieš šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mą šian­dien, prieš gai­rių pa­tvir­ti­ni­mą ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je. Ačiū.

PIRMININKĖ. S. Brun­dza – už.

S. BRUNDZA (TTF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar jau­nys­tė­je gir­dė­jau to­kį pa­sa­ko­ji­mą, kaip sū­nus nu­ve­žė tė­ve­lį ro­gu­tė­mis į miš­ką mir­ti ir ap­si­su­ko grįž­ti na­mo, o tė­vu­kas iš pas­kos šau­kė: „Sū­ne­li, sū­ne­li, pa­si­imk ro­gu­tes, nes po to ne­bus su kuo ta­vęs nu­vež­ti.“ Tai kiek mes ga­li­me taip elg­tis su vy­res­ni­ą­ją kar­ta pa­mirš­da­mi, kad mums tų ro­gu­čių ir­gi pri­reiks? Ne­su­pran­ta­mi da­ly­kai vis dėl­to vyks­ta. Ne­gi mes no­ri­me su­lauk­ti, kad vi­si iš­mir­tų ir ta­da ne­be­rei­kė­tų mo­kė­ti. Iki 2017 me­tų tik­rai daug kam ne­rei­kės mo­kė­ti, jei­gu mes pra­dė­si­me mo­kė­ti. Tad aš ma­nau, kad ne­ga­li­me bū­ti to­kios uba­giš­kos psi­cho­lo­gi­jos žmo­nės ir uba­giš­ko mąs­ty­mo. Pa­vy­dė­ti vos ne kiek­vie­no li­to. Ga­li­ma pa­gal­vo­ti, kad bus mo­ka­ma nuo 2016 me­tų, tai jis jau bus virš skur­do ri­bos ir bus tur­tin­gas. Rei­kia tu­rė­ti są­ži­nės! Ačiū.

PIRMININKĖ. P. Nar­ke­vi­čius prieš.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų įsta­ty­mas svar­bus tiems žmo­nėms, apie ku­riuos kal­ba­me, ta­čiau bu­vo svars­ty­ta, bu­vo dė­lio­tos biu­dže­to fi­nan­si­nės ga­li­my­bės, pa­jė­gu­mai ir bu­vo nu­tar­ta, kad tai bus nuo 2017 me­tų. Da­bar, kai mes iš­šau­na­me su jau pri­im­tu biu­dže­tu ir dar pa­pil­do­mai pra­šo­me pi­ni­gų, iš kur jų pa­im­ti ne­aiš­ku, įdo­mu, kaip tas įsta­ty­mas pri­ėmus bus ap­skri­tai vyk­do­mas, iš kur bus per­skirs­to­mos ei­lu­tės ir ar čia ne­nu­si­žen­gia­ma Sta­tu­tui? Ačiū.

PIRMININKĖ. S. Jo­vai­ša – už.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Man vi­siš­kai ne­aiš­ku, koks čia skir­tu­mas, jei­gu mes no­ri­me tą įsta­ty­mą pri­im­ti, ar įsi­ga­lio­ji­mo lai­kas nuo 2016 me­tų, ar nuo 2017 me­tų? Prieš pa­si­sa­kan­tys tur­būt su­si­pai­nio­jo, nes jie tar­si bal­suo­tų už, bet me­tai ne­tin­ka. Ger­bia­mie­ji, bu­vo vi­siems pa­aiš­kin­ta, iš kur ga­li­ma pa­im­ti. Mi­nis­te­ri­ja ne­pa­nau­do­ja mil­ži­niš­ko kie­kio vi­so biu­dže­to, to­dėl ra­cio­na­lus, pro­tin­gas per­skirs­ty­mas ir iš­spręs šią pro­ble­mą. To­dėl siū­lau daug ne­mąs­ty­ti, bus at­sa­kin­ges­nis po­žiū­ris į lė­šų per­skirs­ty­mą, ir klau­si­mas bus iš­spręs­tas. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. D. Jan­kaus­kas – už.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip jau ir mi­nėta, Pa­si­prie­ši­ni­mo oku­pa­ci­niams re­ži­mams da­ly­vių ir nuo oku­pa­ci­jų nu­ken­tė­ju­sių pi­lie­čių tei­sių ir rei­ka­lų ko­mi­si­jos na­riai įre­gist­ra­vo pro­jek­tą, dėl ku­rio mes da­bar ap­si­sprę­si­me, dar 2014 me­tų bir­že­lio vi­du­ry­je. Pa­ban­dy­ki­me pa­tys su­vok­ti, kiek me­tai iš me­tų ga­li­me svars­ty­ti to­kį ne­di­de­lį klau­si­mą. Bu­vo ar­gu­men­tas, kad nė­ra pa­reng­ta vals­ty­bi­nių pen­si­jų re­for­ma. Pri­me­nu, kad dar 2014 me­tais ji­nai tu­rė­jo bū­ti ne tik pa­reng­ta, bet ir įgy­ven­din­ta pa­gal Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tą prie­mo­nių pla­ną dėl so­cia­li­nio drau­di­mo ir pen­si­jos sis­te­mos re­for­mų.

Iš tik­rų­jų svars­ty­mo sta­di­jo­je ap­si­spren­dė­me dėl to, kad tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti ne nuo 2017 me­tų, tai jau bū­tų vėl ki­tos ka­den­ci­jos Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės dar­bai, o ap­si­spręs­ta, kad tu­ri įsi­ga­lio­ti nuo 2016 m. sau­sio 1 d. ir da­bar, gerb­da­mi sa­vo pa­čių ap­si­spren­di­mą, tu­ri­me bal­suo­ti už ir pri­im­ti įsta­ty­mą, ku­ris jau me­tų me­tus yra svars­to­mas. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš – 2, su­si­lai­kė 29. Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 3 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.17 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Go­dą Amb­ra­sai­tę-Ba­ly­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3898(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, skel­biu bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­lą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­tari­mo skir­ti Go­dą Amb­ra­sai­tę-Ba­ly­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­to Nr. XIIP-3898(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta biu­le­te­nių – 133, ras­ta biu­le­te­nių – 133, ga­lio­jan­čių – 128, ne­ga­lio­jan­čių – 5. Už bal­sa­vo 114, prieš – 5, su­si­lai­kė 9. Tai­gi Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Go­dą Amb­ra­sai­tę-Ba­ly­nie­nę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pri­im­tas. (Gon­gas. Plo­ji­mai)

 

15.19 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti An­ta­ną Ru­dzins­ką Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3899(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti An­ta­ną Ru­dzins­ką Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­to Nr. XIIP-3899(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta biu­le­te­nių – 133, ras­ta biu­le­te­nių – 133, ga­lio­jan­čių – 130, ne­ga­lio­jan­čių – 3. Už – 114, prieš – 6, su­si­lai­kė 10. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti An­ta­ną Ru­dzins­ką Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pri­im­tas. (Gon­gas. Plo­ji­mai)

 

15.20 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Al­gi­man­tą Va­lan­ti­ną Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3900(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Al­gi­man­tą Va­lan­ti­ną Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pro­jek­to Nr. XIIP-3900(2) pri­ėmi­mo. Ty­los!

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta 133 biu­le­te­niai, ras­ta – 133, ga­lio­jan­čių – 129, ne­ga­lio­jan­čių – 4. Už – 111, prieš – 11, su­si­lai­kė 7.

Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti A. Va­lan­ti­ną Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ju“ pri­im­tas. (Gon­gas. Plo­ji­mai)

 

15.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo Eval­do Pa­ši­lio sky­ri­mui Lie­tu­vos Res­pub­li­kos genera­li­niu pro­ku­ro­ru“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3907(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dė­me­sio, ko­le­gos! Bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo E. Pa­ši­lio sky­ri­mui Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­niu pro­ku­ro­ru“ pro­jek­to Nr. XIIP-3907(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta 133 biu­le­te­niai, ras­ta – 133, ga­lio­jan­čių – 127, ne­ga­lio­jan­čių – 6. Už – 106, prieš – 11, su­si­lai­kė 10. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl pri­ta­ri­mo Eval­do Pa­ši­lio sky­ri­mui Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­niu pro­ku­ro­ru“ pri­im­tas. (Gon­gas. Plo­ji­mai)

E. PAŠILIS. Gar­būs Sei­mo na­riai, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, sve­čiai, esant to­kiam di­de­liam pa­si­ti­kė­ji­mui, tik­rai jau­čiu dar di­des­nę at­sa­ko­my­bę ne­pras­ti to jū­sų pa­si­ti­kė­ji­mo. Jau­čiau, ko­kie už­duo­da­mi klau­si­mai, ma­čiau, koks svar­bus vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mas. Jei­gu mes kal­bė­tu­me apie 1919 m., ka­da bu­vo su­tvar­ky­tas Teis­mų įsta­ty­mas ir prie Vy­riau­sio­jo tri­bu­no­lo vei­kė vals­ty­bės gy­nė­jas, tuo me­tu taip va­di­no­si, ar­ba pro­ku­ra­to­rius, tą są­vo­ka „vals­ty­bės gy­nė­jas“ ir bū­tų ta­me vie­šo­jo in­te­re­so kon­teks­te dar ak­tu­a­les­nė. La­bai ačiū. Aš ti­kiuo­si, kad pa­na­ši bal­sa­vi­mo pro­por­ci­ja bus ir svars­tant pro­ku­ra­tū­ros di­des­nio fi­nan­sa­vi­mo ir ak­tu­a­lių įsta­ty­mų pro­jek­tų klau­si­mus. (Juo­kas, plo­ji­mai sa­lė­je) La­bai jums ačiū. Ge­rų ir gra­žių šven­čių ir dar­bin­gų at­ei­nan­čių me­tų. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos ir ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš pra­šau: gar­bin­gai iš­leis­ki­me ir pa­dė­ko­ki­me ger­bia­ma­jai G. Drė­mai­tei, kai Sei­mo nu­ta­ri­mu ry­ti­nia­me po­sė­dy­je at­lei­do­me ją iš už­ima­mų pa­rei­gų. Ger­bia­mo­ji Gra­ži­na Drė­mai­te, kvie­čia­me jus į tri­bū­ną. (Plo­ji­mai)

L. GRAUŽINIENĖ. Vi­so Sei­mo var­du jau an­trą kar­tą dė­ko­ju jums už jū­sų be­ga­li­nį, nuo­šir­dų dar­bą Lie­tu­vai, už mū­sų is­to­ri­jos pa­vel­do ir mū­sų at­min­ties iš­sau­go­ji­mą at­ei­ties kar­toms. Ačiū jums už jū­sų nuo­šir­dų dar­bą, jū­sų pa­vyz­džiu mes ga­li­me pa­sa­ky­ti: tas, kas dir­ba iš šir­dies, vi­sa­da tu­ri ge­rą re­zul­ta­tą ir vi­sų mei­lę. La­bai jums ačiū. (Plo­ji­mai)

G. DRĖMAITĖ. La­bai ačiū vi­siems. Ge­rų šven­čių! (Plo­ji­mai)

 

15.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko sky­ri­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3885(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKĖ. Ačiū jums. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ir­gi bu­vo per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vals­ty­bi­nės kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko sky­ri­mo“. Pra­šom. Ger­bia­ma­sis V. Stun­dys. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

V. STUNDYS (TS-LKDF). Var­gu ar bus gir­dė­ti. Gir­dė­ti. Šioks toks triukš­mas po džiaugs­min­go pa­tvir­ti­ni­mo. Frak­ci­jos var­du pra­šo­me dar vie­nos per­trau­kos šiuo klau­si­mu iki ki­to po­sė­džio, ka­dan­gi kuo to­liau į miš­ką, tuo dau­giau me­džių, kuo to­liau aiš­ki­nie­si, tuo dau­giau ne­aiš­ku­mų. Tai­gi pra­šo­me per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ne. Bal­suo­ja­me. Ar pri­ta­ria­me per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio?

Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Rei­kia tik vie­no penk­ta­da­lio bal­sų.

 

15.26 val.

Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3731(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Ne­stec­kį, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to at­sto­vą.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ren­gė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to iš­va­das ir pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui bei ko­mi­te­to iš­va­doms. Šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ko­mi­te­tas siū­lo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui svars­ty­ti ir pri­im­ti kar­tu su 2016 me­tų Vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių įsta­ty­mu, ka­dan­gi ko­mi­te­tas ši­tas iš­va­das tei­kė gruo­džio 2 die­ną. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­se nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

 

15.27 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­rių part­ne­rys­tės pro­jek­to „Ke­lias Vilnius–Utena“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2013(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­rių part­ne­rys­tės pro­jek­to „Ke­lias Vilnius–Utena“ pro­jek­to Nr. XIIP-2013(2) pri­ėmi­mas. Tai­ko­ma sku­bos tvar­ka. Kvie­čiu R. Že­mai­tai­tį, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Yra pa­tai­sa, įre­gist­ruo­ta Sei­mo na­rio K. Gla­vec­ko. K. Gla­vec­kas pri­sta­to pa­tai­są. Kęs­tu­ti Gla­vec­kai! Kęs­tu­ti Gla­vec­kai, jū­sų pa­tai­sa, pra­šom pri­sta­ty­ti! Ne­pri­si­me­na­te?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Čia dėl pi­ni­gų su­ma­ži­ni­mo, bu­vo 169 mln., jūs siū­lė­te 80 mln.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, apie ši­tą nu­ta­ri­mą iš tik­ro bu­vo daug kal­bė­ta ir ko­mi­te­te, ir ši­to­je sa­lė­je. Jis la­bai ne­ska­niai kve­pia. Tie pi­ni­gai, ku­rie įra­šy­ti ir ku­rie iš es­mės bu­vo įtrauk­ti į pir­mi­nį biu­dže­to va­rian­to 11 straips­nį, kur nu­ma­ty­ta 150 mln. eu­rų vals­ty­bės tur­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų dėl PPP, pri­va­čių ob­jek­tų sta­ty­bos, iš tik­ro ne­pa­grįs­ti jo­kiais eko­no­mi­niais skai­čia­vi­mais ar­ba tie skai­čia­vi­mai yra bai­sin­gai iš­pūs­ti. Jei­gu tai bū­tų nau­jo ke­lio sta­ty­ba, tai ji kai­nuo­tų daug pi­giau ne­gu da­bar se­no ke­lio re­konst­ruk­ci­ja. Įsi­vaiz­duo­ki­te, už 80 kilometrų – 159 mln. eu­rų vals­ty­bės tur­to įsi­pa­rei­go­ji­mų! Tuo me­tu su­si­sie­ki­mo vi­ce­mi­nist­ras, ku­ris bu­vo mū­sų ko­mi­te­te, aiš­kiai pa­sa­kė, kad ga­li­ma jį pa­da­ry­ti už pu­sę tos su­mos, už daug ma­žes­nius pi­ni­gus, pa­nau­do­jant žmo­nių su­kaup­tus pi­ni­gus ir ki­tus fi­nan­si­nius in­stru­men­tus.

To­dėl aš ma­nau, pri­im­ti to­kį nu­ta­ri­mą, ku­ris iš es­mės ne­gins vie­šo­jo in­te­re­so ir tik for­ma­liai iš­spręs tą pro­ble­mą ir iš­spręs bū­si­mų in­ves­ti­ci­jų są­skai­ta ir sko­los są­skai­ta… Tai­gi siū­lau ne­pri­tar­ti tam nu­ta­ri­mui ir iš nau­jo grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, ir ras­ti ki­tus in­stru­men­tus.

PIRMININKĖ. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys K. Gla­vec­ko siū­ly­mą? Gal už­si­re­gist­ruo­ki­te, ar yra 29 Sei­mo na­riai?

Nė­ra 29 Sei­mo na­rių, tai­gi ne­ga­li­me svars­ty­ti.

To­liau yra Sei­mo na­rio J. Raz­mos siū­ly­mas. Jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pa­sa­ky­ki­te.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ko­mi­te­tas J. Raz­mos pa­siū­ly­mui pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar mes pri­ta­ria­me kar­tu su ko­mi­te­tu J. Raz­mos siū­ly­mui? Ga­li­me pri­tar­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar dėl vi­so pro­jek­to ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. M. Pet­raus­kie­nė – už.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų grei­tai bus pus­an­trų me­tų, kaip mes dis­ku­tuo­ja­me dėl šio Vy­riau­sy­bės pro­jek­to. Kiek daug triukš­mo dėl to vie­no vie­nin­te­lio ke­lio, kiek ne­pa­si­ti­kė­ji­mo, kiek įvai­rių są­moks­lo te­ori­jų gir­di­me! O šio pro­jek­to tiks­las la­bai pa­pras­tas – re­konst­ruo­ti prieš 30 me­tų nu­ties­tą ke­lią, ku­ris iš tie­sų la­bai pras­tos ko­ky­bės, ke­lia pa­vo­jų eis­mo sau­gu­mui, eis­mo da­ly­vių gy­vy­bei. Su­pran­ta­ma, re­kon­struk­ci­jai rei­ka­lin­gi di­de­li pi­ni­gai, ta­čiau, ger­bia­mie­ji, sau­gus eis­mas tu­rė­tų bū­ti vi­sų mū­sų priori­te­tas. Aš la­bai siū­ly­čiau ir pra­šy­čiau pa­lai­ky­ti šį nu­ta­ri­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. K. Gla­vec­kas – prieš.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, net po­nia M. Pet­raus­kie­nė sa­kė, kad čia re­konst­ruk­ci­ja, o ne sta­ty­ba. Len­ki­ja sta­to au­to­stra­das maž­daug už pus­an­tro, du mi­li­jo­nus eu­rų, vie­ną ki­lo­met­rą au­to­stra­dos kar­tu su via­du­kais. Mes no­rim 85 kilometrus pa­sta­ty­ti už 2 mln. eu­rų ir ne nau­jo ke­lio, bet pa­keis­ti se­no­jo dan­gą ir su­sta­ty­ti stul­pe­lius ir žen­klus. Mes ne­tu­rė­tu­me pri­tar­ti to­kiam nu­ta­ri­mui. Tai pir­ma.

An­tra. Ki­tų me­tų vals­ty­bės biu­dže­te nė­ra 11 straips­nio, ku­ris nu­ma­tė tur­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus. Tai ant­ras da­ly­kas.

Ir tre­čias da­ly­kas. Rei­kia no­rė­ti pa­sta­ty­ti tą ke­lią, o ne ieš­ko­ti bū­dų, kaip sta­tant už­dirb­ti pi­ni­gų, ger­bia­mie­ji so­cial­de­mok­ra­tai. Ačiū.

PIRMININKĖ. J. Raz­ma – už.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, te­oriš­kai dėl kiek­vie­no stam­bes­nio pro­jek­to ga­li­me tu­rė­ti įta­ri­mų, kad jis bus įvyk­dy­tas ne­skaid­riai. Aš ir­gi ne­ga­liu ga­ran­tuo­ti, kaip Vy­riau­sy­bė šį pro­jek­tą įvyk­dys. Ge­rai, pri­ėmė­te ma­no pa­tai­są, la­bai ačiū. Ji le­mia, kad kon­kur­so są­ly­gos bus at­neš­tos į Sei­mą ir mes slap­to­jo­je raš­ti­nė­je ga­lė­si­me vis­ką ati­džiai pa­si­žiū­rė­ti. Tai bus pa­pil­do­mas par­la­men­ti­nės kon­tro­lės lyg­muo.

Ma­nau, to ti­kė­ji­mo, kad vis­kas ga­li bū­ti pa­da­ry­ta skaid­riai, ga­li­me tu­rė­ti dau­giau. Aš ma­nau, kad ir kon­kur­so or­ga­ni­za­to­riai, ži­no­da­mi, kad reiks at­neš­ti į Sei­mą, vengs ko­kių nors ne­skaid­ru­mo su­ma­ny­mų. O da­bar ži­no­me, ko­kia si­tu­a­ci­ja fi­nan­suo­jant Ke­lių plėt­ros ir prie­žiū­ros pro­gra­mą, ne­grą­ži­na­me ak­ci­zo pro­cen­to, pa­ima­me pi­ni­gus ben­droms reik­mėms. Eu­ro­pi­niai pi­ni­gai dar ne­įsi­va­žia­vo. Iš tik­rų­jų tam tik­ras pa­gel­bė­ji­mas ir bū­tų kon­ce­si­ja šiuo lai­ko­tar­piu, už ją pas­kui per dau­ge­lį me­tų ga­lė­tu­me pa­laips­niui mo­kė­ti. Aš iš prin­ci­po pri­ta­riu idė­jai, ku­ri, ma­nau, pri­si­dės ir prie dar­bo vie­tų kū­ri­mo, ir prie pa­pil­do­mų dar­bų mū­sų as­falt­be­to­nio ga­min­to­jams, ir įmo­nėms, ku­rios dir­ba to­je sri­ty­je. Rei­kia ti­kė­ti, kad ga­li­me pa­da­ry­ti to­kius kon­kur­sus ir skaid­riai.

PIRMININKĖ. S. Brun­dza – prieš.

S. BRUNDZA (TTF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, pri­va­taus ir vals­ty­bi­nio ka­pi­ta­lo part­ne­rys­tė yra pui­kus da­ly­kas, tik su vie­na są­ly­ga – jei tai yra nau­da vals­ty­bei ir nau­da pri­va­čiam ka­pi­ta­lui. Da­bar si­tu­a­ci­ja yra to­kia – mes ži­no­me, kad tai kai­nuo­ja ke­lis kar­tus bran­giau, ne­gu nor­ma­liai tą ke­lią pa­sta­ty­ti. Gru­pė­je bu­vo svars­to­ma ir bu­vo in­for­muo­ta, kad ban­kų pa­lū­ka­nos su­da­ro apie 10 %, kad vien su­tar­ties su­da­ry­mo mo­kes­tis li­tais yra virš 2 mln., kiek pri­si­me­nu. Vi­sa tai yra di­džiu­liai kaš­tai.

Da­bar Lie­tu­vos žmo­nės ban­kuo­se lai­ko apie 60 mlrd. be pa­lū­ka­nų. Ko­dėl vals­ty­bė ig­no­ruo­ja Lie­tu­vos žmo­nių pi­ni­gus ir jais ne­ga­li­ma pa­si­nau­do­ti? Kai siū­liau ger­bia­ma­jam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui iš­leis­ti vals­ty­bės ver­ty­bi­nius po­pie­rius ir su­rink­tus pi­ni­gus pa­nau­do­ti sta­ty­bai, ger­bia­ma­sis mi­nist­ras pa­sa­kė, kad di­dės vals­ty­bės sko­la. Ge­rai. Ne­rei­kia. Ta­da aš nu­ė­jau pas gru­pės va­dą ger­bia­mą­jį A. Ne­stec­kį ir t. t. Yra Ak­ci­nių ben­dro­vių 55 straips­nis, ku­ris va­di­na­si „Ob­li­ga­ci­jos“. Ak­ci­nė ben­dro­vė ga­li leis­ti ob­li­ga­ci­jas ir Lie­tu­vos žmo­nėms tik­rai už­tek­tų 2 ar 2,5 %, su­neš­tų pi­ni­gus ir ke­lias bū­tų pa­sta­ty­tas. Ob­li­ga­ci­jas ga­li iš­leis­ti tiek Ke­lių di­rek­ci­ja, tiek ir sub­jek­tas, ju­ri­di­nis as­muo, lai­mė­jęs kon­kur­są. Tai­gi tai ga­li­ma pa­da­ry­ti kur kas pi­giau ir kar­tais pi­giau. Juk jau tu­ri­me ne­pri­klau­so­my­bės lai­vą, tai kiek mums tų lai­vų dar rei­kia? Ačiū.

PIRMININKĖ. V. Sau­lis – už.

V. SAULIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Esu tas žmo­gus, ku­ris šiuo ke­liu nau­do­ja­si nuo pat jo at­si­ra­di­mo. Ka­dai­se mes la­bai džiau­gė­mės, kad at­si­ra­do toks ke­lias, gal­būt vie­nin­te­lis eks­pe­ri­men­ti­nis ke­lias vi­so­je tuo­me­tė­je Lie­tu­vo­je, jis bu­vo pa­da­ry­tas be­to­no pa­grin­du. Ta­čiau kuo to­liau, tuo dau­giau rū­pes­čių jis mums ke­lia. Kai va­ži­nė­ji šiuo ke­liu jau dau­ge­lį me­tų, ma­tai, kaip jis kas­met dė­vi­si, eis­mo są­ly­gos pra­stė­ja. Jei­gu kas va­žia­vo­te pas­ku­ti­nė­mis die­no­mis, o aš va­žia­vau va­kar va­ka­re apie 10 val. va­ka­ro, di­džiu­lis eis­mas, ke­lias iš­dau­žy­tas ir tik­rai ne­ži­nai va­žiuo­da­mas, ar pa­siek­si ga­lu­ti­nį taš­ką, bū­tent Vil­nių.

Ga­li­ma šian­dien gin­čy­tis, dis­ku­tuo­ti dėl fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lio. Kaž­ko­dėl mes pa­mir­šo­me vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­rių part­ne­rys­tės pro­jek­tą prie Klai­pė­dos, Ja­kų žie­dą, vi­si džiau­gė­mės ir šne­kė­jo­me, kad tai bu­vo ge­ras pa­vyz­dys. Ma­nau, kad ir šis pa­vyz­dys, šio ke­lio re­mon­to pa­vyz­dys bus tik­rai la­bai tei­gia­mas. Kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti, o kas dar tuo abe­jo­ja, siū­lau pa­va­žiuo­ti juo kuo daž­niau.

PIRMININKĖ. A. Na­kas – prieš.

A. NAKAS (MSNG). Ačiū. Čia yra pai­nio­ja­mi du da­ly­kai: vie­nas da­ly­kas yra ke­lio ko­ky­bė, ku­ri yra blo­ga, ir nie­kas ne­sa­ko, kad to ke­lio ne­rei­kia, ir pi­ni­gai, ir ne­ma­žai kas sa­ko, kad to­kį pa­tį pro­jek­tą ga­li­ma įgy­ven­din­ti per­pus pi­giau. Svars­ty­mo me­tu va­sa­ros pra­džio­je ger­bia­mo­ji M. Pet­raus­kie­nė sa­kė – ma­nau, kad jis bus vyk­do­mas skaid­riai. Da­bar ger­bia­ma­sis po­nas J. Raz­ma ly­giai taip pat kal­ba apie ti­kė­ji­mą, kad tas pro­jek­tas bus įgy­ven­din­tas skaid­riai. Aš pa­ste­bė­jau vie­ną da­ly­ką – kai rei­ka­las pri­ei­na iki po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos, aš ne­ži­nau, ar vi­si ži­no, kas tai yra, vi­si kal­ba apie ti­kė­ji­mą ir skaid­ru­mą. Ar­gu­men­tas bū­tų pa­pras­tas. Jei­gu pro­jek­tą ga­li­ma įgy­ven­din­ti už per­pus ma­žes­nius pi­ni­gus, va­di­na­si, taip ir rei­kia pa­da­ry­ti. La­bai pa­pras­ta. To­dėl ti­kiuo­si, kad vi­si pa­do­rūs žmo­nės bal­suos prieš to­kį pro­jek­to va­rian­tą, nes bal­suo­ti už šį pro­jek­tą nuo­dė­mė, o už nuo­dė­mę bal­suo­ti prieš Ka­lė­das la­bai ne­gra­žu.

PIRMININKĖ. R. Sin­ke­vi­čius – už.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, su­si­da­ro toks įspū­dis, kad Sei­mo na­riai lyg ir nu­sta­to ko­kio nors pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo kai­ną. Gy­ve­na­me rin­kos eko­no­mi­kos są­ly­go­mis. Bus pa­skelb­tas vie­šas tarp­tau­ti­nis kon­kur­sas ir tik­rą­ją re­konst­ruk­ci­jos ir 15 me­tų prie­žiū­ros kai­ną su­ži­no­si­me po to, kai įvyks kon­kur­sas. Kal­bė­ti apie tai, ar kai­na di­de­lė, ar ma­ža – kiek­vie­nas kal­ba pa­gal sa­vo su­pra­ti­mą.

Taip pat no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad Seu­le ne­se­niai įvy­ko Pa­sau­li­nis trans­por­to kon­gre­sas. Ja­me kaip vie­na iš tri­jų pri­ori­te­ti­nių kryp­čių, kal­bant apie to­les­nę ke­lių in­fra­struk­tū­ros plėt­rą, IT tech­no­lo­gi­jų įdie­gi­mą, iš­ma­nių­jų ke­lių sta­ty­bą, yra įvar­din­tas fi­nan­sa­vi­mas, sta­bi­lus ke­lių plėt­ros fi­nan­sa­vi­mas. Taip pat kaip vie­nas iš svar­biau­sių šal­ti­nių pa­mi­nė­ta vie­šo­jo ir pri­va­taus fi­nan­sa­vi­mo part­ne­rys­tė. To­kie PPP pro­jek­tai tik Lie­tu­vo­je yra nau­jie­na, nes ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­piu bu­vo vie­nas iš­ban­dy­tas. Ar iš tik­ro mes ne­ga­li­me už­tik­rin­ti skaid­ru­mo, nes pri­va­tūs pi­ni­gai leis­tų ne tik kur­ti dar­bo vie­tas, tu­rė­ti sau­gų, pa­to­gų, grei­tą ke­lią, bet ir už­tik­rin­tų kar­je­rų, smė­lio, žvy­ro, skal­dos, dar­bą, taip pat ir PVM su­si­grą­ži­ni­mą į vals­ty­bės iž­dą. Aš siū­lau pri­im­ti tei­gia­mą spren­di­mą, leis­ti pra­dė­ti įgy­ven­din­ti pro­jek­tą, Sei­mas vi­sa­da yra pa­jė­gus bet ka­da pro­ce­są su­stab­dy­ti.

O dėl ko­rup­ci­jos. Tu­riu pa­sa­ky­ti, pir­mas bul­do­ze­ris ki­tais me­tais tik­rai ne­at­va­žiuos, bet pro­ce­są rei­kia pra­dė­ti, jo re­a­lų įgy­ven­di­ni­mą grei­čiau­siai jau vyk­dys ki­tos ka­den­ci­jos po­li­ti­kai.

PIRMININKĖ. R. Baš­kie­nė – prieš.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad nie­kas net ne­abe­jo­ja, kad šį ke­lią rei­kia re­konst­ruo­ti, ta­čiau kai­na tu­ri bū­ti pro­tin­ga. To­dėl šiam nu­ta­ri­mui ir ne­pri­ta­ria Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Kaip mes pa­aiš­kin­si­me žmo­nėms, kad vie­no ki­lo­met­ro kai­na yra to­kia ne­adek­va­ti, kaip tas vie­nas ki­lo­met­ras taps… Žmo­nės ir sa­ko, gal bus pa­auk­suo­ti tu­rėk­lai? Už 169 mln. eu­rų tam tik­ri ke­lio ruo­žai! Aš no­riu pri­min­ti, jau kė­liau klau­si­mą, kiek kai­nuo­ja ki­lo­met­ras ke­lio, kai 2014 me­tais bu­vo re­konst­ruo­tas ke­lias Šiauliai–Palanga. Ta­da 11 ki­lo­met­rų ke­lio kai­na­vo… vie­nas ki­lo­met­ras kai­na­vo 8 mln. Lt. Da­bar li­tai pa­vir­to eu­rais. Ne­kal­bu apie tai, kad pras­ta ko­ky­bė, šian­dien ma­to­me bro­ką. Net­gi to­kie pi­ni­gai ne­lei­džia mums ko­ky­biš­kai at­lik­ti dar­bų. Kaip mes at­sa­ky­si­me žmo­nėms, kai ma­to­me tiek daug ne­as­fal­tuo­tų ke­lių, žvyr­ke­lių? Ma­nau, kad per­ne­lyg di­de­lė kai­na, ji tik­rai ko­re­guo­ti­na ir fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lis tu­ri bū­ti kei­čia­mas.

An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­ja ir ki­tos ins­ti­tu­ci­jos, ma­nau, tu­rės ką veik­ti po to­kio spren­di­mo, ku­rį mes pri­ima­me, ne kas nors ki­tas, o bū­tent Sei­mas pri­si­i­ma vi­są at­sa­ko­my­bę. Siū­lau tik­rai ne­pri­tar­ti to­kiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, to­kiam Sei­mo nu­ta­ri­mui, ku­ris, be­je, la­bai la­bai abe­jo­ti­nas, nes tą at­sa­ko­my­bę tu­rė­si­me pri­si­im­ti mes vi­si.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui „Dėl vie­šo­jo ir pri­va­taus sek­to­rių part­ne­rys­tės pro­jek­to „Ke­lias Vilnius–Utena“, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 67, prieš – 13, su­si­lai­kė 20. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių… At­si­pra­šau. K. Gla­vec­kas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­ro mes for­ma­liai pa­da­rė­me šir­mą įvyk­dy­ti to­kį pro­ce­są, pa­lai­mi­no­me pro­jek­tą, ku­ris yra iš­lai­dus, ne­efek­ty­vus ir la­bai ža­lin­gas Lie­tu­vai. Vi­liuo­si, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja ir Vy­riau­sy­bė ne­pra­dės to pro­jek­to, nes nu­ta­ri­mas dar nė­ra įsa­ky­mas ir biu­dže­to ei­lu­tė. To­dėl ti­kiuo­si, kad tas pro­jek­tas bus per­žiū­rė­tas ir fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai bus iš prin­ci­po pa­keis­ti, pa­da­ry­ta rim­ta kaš­tų ana­li­zė. O po­li­ti­nė prie­dan­ga, ku­rią mes da­vė­me, iš tik­ro lei­džia ga­li­my­bę at­lik­ti juo­dą dar­bą, ku­rio Lie­tu­vai tik­rai ne­rei­kia.

PIRMININKĖ. Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, la­bai at­si­pra­šau, ne­spė­jau pa­bal­suo­ti, ma­no bal­sas už. Dėl pro­to­ko­lo.

PIRMININKĖ. L. Grau­ži­nie­nė – už. Ger­bia­mo­ji M. Pet­raus­kie­nė.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ute­niš­kių ir vi­sų ke­liau­jan­čių šiuo ke­liu var­du no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo na­riams, kad tik­rai tu­rė­jo­me po­li­ti­nės va­lios pri­tar­ti šiam pro­jek­tui. Ko­le­gos, kal­bė­ti apie po­li­ti­nę ko­rup­ci­ją, aš ne­ži­nau, čia kiek­vie­nas spren­džia pa­gal sa­vo su­ge­di­mo laips­nį. Ma­nau, yra tam tik­ros tar­ny­bos, ku­rios aky­lai žiū­rės, kad ne­bū­tų jo­kių pa­žei­di­mų. Ačiū.

PIRMININKĖ. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes čia gir­dė­jo­me daug vi­so­kių gąs­di­ni­mų, ge­rai, kad tu­ri­me įta­ru­mų, ge­riau pri­žiū­rė­si­me tą pro­ce­są, ku­rį vyk­dys, ma­nau, ne tik ši, bet ir ki­ta Vy­riau­sy­bė. Tai ir­gi yra pa­pil­do­mas sau­gik­lis.

Dėl įkai­nių, kas čia bu­vo ne kar­tą mi­nė­ta. Ma­nau, šis pro­jek­tas kaip tik ga­li duo­ti po­zi­ty­vų re­zul­ta­tą. Ma­nau, kad yra di­de­lės ga­li­my­bės, kad į jį kaip da­ly­viai at­eis rim­tos tarp­tau­ti­nės kam­pa­ni­jos ir ga­lės pa­ro­dy­ti tik­rą kai­ną, ku­ri yra re­a­li to­kiems pro­jek­tams vyk­dy­ti, be Lie­tu­vos ke­li­nin­kų su­si­ta­ri­mų, ku­rių, ma­tyt, kar­tais ne­iš­ven­gia­ma, kai kon­kur­so da­ly­viai yra tik vie­ti­nės ben­dro­vės.

PIRMININKĖ. D. Krei­vys.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Pra­šom ma­no bal­są įskai­ty­ti prieš.

PIRMININKĖ. D. Krei­vys – prieš.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ypač no­riu pa­sa­ky­ti M. Pet­raus­kie­nei. Vi­si mes už Ute­nos ke­lią, už ki­tus ke­lius, kad bū­tų tie­sia­mi, bet ar jūs su­si­pa­ži­no­te su pro­jek­tu, ger­bia­mo­ji Mil­da? Ke­lias siau­res­nis – kai­na ke­tu­ris kar­tus di­des­nė ne­gu rin­kos kai­na. Jūs pa­žiū­rė­ki­te, ko­kius ke­lius pas­ta­ruo­ju me­tu tie­sia Ke­lių di­rek­ci­ja. Aš dar kar­tą klau­siu, ar va­žia­vo­te ke­liu nuo Kryž­kal­nio į Kel­mę, kur su­dė­ti mi­li­jo­nai? 70 – ne di­des­nis – grei­tis, o jei­gu prie­ky­je sunk­ve­ži­mis, va­žiuo­si ne dau­giau kaip 30, ne­ap­lenk­si; sa­la, žie­das, gu­lin­tis po­li­ci­nin­kas, liau­diš­kai pa­sa­ky­siu. Vie­toj tų gu­lin­čių po­li­ci­nin­kų bu­vo ga­li­ma pa­da­ry­ti ša­lia met­ro plo­čio ta­ke­lius, kad pra­ei­tų pės­čia­sis.

Vi­siš­kai ne­se­niai, prieš dvi sa­vai­tes, res­tau­ruo­tas gal 5 ki­lo­met­rų ke­lio Kaunas–Prienai ruo­žas. Ly­giai taip pat. Jei­gu dėl pės­čių­jų sau­gu­mo dar bu­vo pa­lik­tas met­ras, tai vė­žė su­siau­rin­ta, pės­tie­siems nė­ra kur ei­ti, ava­rin­gu­mas di­džiau­sias, bet sa­lų nu­ties­ta kiek no­ri. Die­ve ma­no, kur žiū­ri mū­sų su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras? Aš ma­nau, jei­gu kai­na jau nu­ro­dy­ta, tai kas ma­žins tą kai­ną? Ma­no ma­ny­mu, tai yra la­bai ne­eko­no­miš­ka, už tuos pi­ni­gus ga­li­ma nu­ties­ti ma­žiau­siai ke­tu­rias vė­žes su via­du­kais.

PIRMININKĖ. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų Pet­ras pa­sa­kė daug tie­sos, bet rei­kia pa­sa­ky­ti ir ki­tą da­ly­ką, kad į Mo­lė­tų, Ute­nos pu­sę ke­lias yra pras­tas, žmo­nės juo daž­nai va­žiuo­ja ir į Vil­nių, ir į Mo­lė­tus iš Vil­niaus, ir ki­tur, tai aiš­ku, jį su­tvar­ky­ti rei­kia. Da­bar bus kon­kur­sas, bus ma­ty­ti, ko­kia bus ga­lu­ti­nė kai­na, ir ne­be­lau­žy­ki­me ie­čių. Pri­ėmė­me spren­di­mą, aš ti­kiuo­si, kad mi­nist­ras kul­tū­rin­gai or­ga­ni­zuos ten­de­rį, ir tas ke­lias bus nu­ties­tas ge­riau­sio­mis są­ly­go­mis.

PIRMININKĖ. Dar vie­na re­pli­ka? E. Šab­lins­kas. Pra­šom.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji, dėl ši­to ke­lio bu­vo ir ko­mi­si­jų, bu­vo ir mū­sų ne­su­ta­ri­mų. Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba tik­rai pri­žiū­ri ne vie­ną jų pro­jek­tą, da­bar­ti­nė kai­na yra me­na­ma ir vis­ką spręs kon­kur­sas. Svar­biau­sia, kad pa­da­ry­ta pra­džia. Ma­nau, nie­kas ne­no­ri su­lauk­ti ma­no li­ki­mo, tai nu­ti­ko kaip tik šia­me ke­ly­je dėl jo ko­ky­bės. Ačiū vi­siems, kad bal­sa­vo­te už šį pro­jek­tą. (Bal­sai sa­lė­je)

 

15.49 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 1, 2, 3, 4, 14, 16, 20, 54, 75, 84 straips­nių pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo III da­lies pa­pil­dy­mo IV sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3684(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ. Dar­bo­tvarkės 2-3a klau­si­mas – Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo 1, 2, 3, 4, 14, 16, 20, 54, 75, 84 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo III da­lies pa­pil­dy­mo IV sky­riu­mi įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu D. Mi­ku­tie­nę, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 7 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nis pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ir mes? 7 straips­nis pri­im­tas su Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­niu siū­ly­mu. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas.

IV sky­rius. Dėl IV sky­riaus yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nis siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas.

Pir­mi­nin­ke, lyg ir nie­ko ne­pra­lei­do­me? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip sa­ko­te?

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ga­li­me pri­im­ti.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo III da­lies pa­pil­dy­mo IV sky­riu­mi įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.52 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 1, 2, 3, 5, 10, 12, 25, 45, 50, 52, 53, 54, 59 straips­nių, I da­lies II sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 7, 8, 60 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3686(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ir ly­di­ma­sis – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių, I da­lies II sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 7, 8, 60 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3686(2).

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 strai­ps­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Dėl 5 straips­nio yra pa­tai­sa.

PIRMININKĖ. Dėl 5 straips­nio, at­si­pra­šau.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ne pa­tai­sa, o Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

PIRMININKĖ. Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ir mes ne­pri­ta­ria­me ir pri­ima­me 5 straips­nį be Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mo.

6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl 12 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai re­dak­ci­nis siū­ly­mas. Mes ir­gi pri­ta­ria­me. Ir pri­ima­me 12 straips­nį. 13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straips­nis. Pri­im­tas. 15 straips­nis. Pri­im­tas. 16 straips­nis. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių, I da­lies II sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 7, 8, 60 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3686(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.55 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra Sei­mo na­rio R. Ačo pra­šy­mas, ad­re­suo­tas Sei­mo Pir­mi­nin­kei L. Grau­ži­nie­nei, dėl pri­si­jun­gi­mo prie frak­ci­jos. „Sei­mo na­rys R. Ačas pa­reiš­kia, jog iš­sto­ja iš Miš­rios frak­ci­jos ir pri­si­jun­gia prie frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“. (Plo­ji­mai) Frak­ci­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“, pa­si­ra­šo frak­ci­jos se­niū­nas P. Gra­žu­lis, ad­re­suo­ja Sei­mo Pir­mi­nin­kei L. Grau­ži­nie­nei. Frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ na­riai pri­ėmė spren­di­mą pri­im­ti Sei­mo na­rį R. Ačą į frak­ci­ją. R. Ačas tam­pa frak­ci­jos „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“ na­riu.

 

15.56 val.

Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no gaminiais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1907 2, 3, 5, 6, 13 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 71 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3791(2) (priėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių–­par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no ga­mi­niais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1907 2, 3, 5, 6, 13 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 71 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3791(2). Pri­ėmi­mas. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to var­du – B. Pau­ža.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 strai­ps­nis. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas. 6 straips­nis. Ir­gi yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti?

B. PAUŽA (LSDPF). Taip.

PIRMININKĖ. Pri­im­tas. Ir, pir­mi­nin­ke, lyg ir nė­ra dau­giau siū­ly­mų?

B. PAUŽA (LSDPF). Yra tik dėl da­tos.

PIRMININKĖ. Mes ne­tu­ri­me.

B. PAUŽA (LSDPF). Ga­liu pa­sa­ky­ti? Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas siū­lo nuo sau­sio 1 dienos įsi­ga­lio­ji­mą. Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lė pa­keis­ti ir nu­ro­dy­ti, tai mes taip ir nu­ro­dė­me.

PIRMININKĖ. Va­di­na­si, įsi­ga­lio­ji­mas šio įsta­ty­mo (iš­sky­rus 6 straips­nį) yra 2016 m. sau­sio 1 d. Toks yra ko­mi­te­to ir Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas?

B. PAUŽA (LSDPF). Taip.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Da­bar dėl vi­so.

Ger­bia­ma­sis Ka­zy, pra­šau, jū­sų žo­dis už.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Šio įsta­ty­mo tiks­las – kon­tro­liuo­ti pie­no su­pir­ki­mo įmo­nes ir ko­o­pe­ra­ti­nes pie­no su­pir­ki­mo įmo­nes, ypač tas, ku­rios ne­tu­rė­da­mos na­rių su­per­ka pie­ną (tai jų to­kie kaip ir spe­ku­lia­ci­niai tiks­lai), kad jos lai­ky­tų­si mū­sų įsta­ty­mo nu­sta­ty­tų nor­mų. Aiš­ku, čia bu­vo šiek tiek dis­ku­tuo­ta dėl ter­mi­no. Man ke­lia abe­jo­nių, jei­gu nuo sau­sio 1 die­nos įsi­ga­lios įsta­ty­mas, ar bus pa­si­ruoš­ta jo kon­tro­lei, ar bus pa­si­ruo­šu­sios įmo­nės, nes jos da­bar vi­sos tu­ri su­tar­tis. Šis as­pek­tas šiek tiek ke­lia ne­ri­mą. Ta­čiau iš es­mės siū­lau šiam įsta­ty­mui pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Ūkio sub­jek­tų, per­kan­čių ir par­duo­dan­čių ža­lią pie­ną ir pre­kiau­jan­čių pie­no ga­mi­niais, ne­są­ži­nin­gų veiks­mų drau­di­mo įsta­tymo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 71 straips­niu įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.00 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 2, 4, 6, 11, 14, 20, 46 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2558(2) (pri­ėmi­mas)

 

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 2, 4, 6, 11, 14, 20, 46 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu A. Sa­la­ma­ki­ną, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Pri­ėmi­mas.

1 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti 1 straips­nį? Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

3 straips­nis. Ir­gi Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį? Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas.

6 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 6 straips­nis pri­im­tas su Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­ja.

7 straips­nis. A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ir mes pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 7 straips­nis pri­im­tas su A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mu. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo mo­ty­vai, dėl vi­so. Nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 2, 4, 6, 11, 14, 20, 46 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 111 straips­niu įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.03 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3587(3) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pro­jek­tas. Svars­ty­mas. Kvie­čiu A. Pau­laus­ką, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Kas ga­li jį pa­va­duo­ti? Ra­sa Juk­ne­vi­čie­ne, ga­li­te? NSGK iš­va­da.

R. JUKNEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiam pro­jek­tui. Ne­gai­šin­siu dau­giau jū­sų lai­ko.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą A. Ly­de­ką.

A. LYDEKA (LSF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas at­sa­kin­gai iš­nag­ri­nė­jo šį tei­sės ak­tą ir pri­ėmė spren­di­mą iš es­mės jam pri­tar­ti. Ta­čiau pa­tei­kė po­rą la­bai svar­bių pa­siū­ly­mų, t. y. keis­ti šio nu­ta­ri­mo 4 punk­tą, ku­ris skam­ba taip: „Jung­ti­nių Tau­tų va­do­vau­ja­mo­je ope­ra­ci­jo­je Ma­lio Res­pub­li­ko­je – iki 40 ka­rių ir ci­vi­lių kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos tar­nau­to­jų.“ Kaip ži­no­te, pa­reng­ta­me pir­mi­nia­me nu­ta­ri­mo pro­jek­te bu­vo iki 20 ka­rių. Kei­čia­mas skai­čius.

Ir dar vie­nas Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to es­mi­nis pa­siū­ly­mas, tai pa­pil­dy­ti nu­ta­ri­mą at­ski­ru nau­ju 5 punk­tu, ki­taip ta­riant, siųs­ti Lie­tu­vos ka­rius į dar vie­ną tarp­tau­ti­nę ope­ra­ci­ją. Su­for­mu­la­vo to­kį nau­ją 5 punk­tą: „Eu­ro­pos Są­jun­gos ka­ri­nė­je ope­ra­ci­jo­je Vi­dur­že­mio jū­ros re­gio­no pie­tų cen­tri­nė­je da­ly­je „EUNAVFOR MED ope­ra­ci­ja SOPHIA“ – iki 5 ka­rių ir ci­vi­lių kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos tar­nau­to­jų.“ Siū­lau pri­tar­ti šiems pa­pil­do­miems Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mams. Ko­mi­te­tas spren­di­mą pri­ėmė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti?

Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka pri­im­ti šį Sei­mo nu­ta­ri­mą. Ar pri­ta­ria­te tam? Pri­tar­ta.

Du straips­niai. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.07 val.

Reg­la­men­tuo­ja­mų pro­fe­si­nių kva­li­fi­ka­ci­jų pri­pa­ži­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1478 pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3687(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Reg­la­men­tuo­ja­mų pro­fe­si­nių kva­li­fi­ka­ci­jų pri­pa­ži­ni­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas. Kvie­čiu Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Pa­liu­ką. Svars­ty­mas. Ir ly­di­ma­sis Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 60 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo svars­ty­mas. Kas vie­toj R. Pa­liu­ko? Ger­bia­ma­sis Stun­dy, ga­li­te gel­bė­ti si­tu­a­ci­ją?

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­kui, kad prieš Ka­lė­das ga­li­me vie­ni ki­tiems pa­gel­bė­ti. Ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­lo jį to­liau svars­ty­ti. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Sei­mo Pir­mi­nin­kė šį įsta­ty­mą… Tie­sa, ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo pri­im­ti šį įsta­ty­mą? Ar su­ta­ria­me, kad pri­ima­me? Dė­kui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 1 straips­nis – kaip ir įva­di­nis, nau­jos re­dak­ci­jos iš­dės­ty­mas. Ar ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

2 straips­nis. Yra įsi­ga­lio­ji­mas. Ar ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas. Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 71: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Reg­la­men­tuo­ja­mų pro­fe­si­nių kva­li­fi­ka­ci­jų pri­pa­ži­ni­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3687(2)ES) pri­im­tas. (Gon­gas)

Bū­ki­te ma­lo­nūs, ne­iš­si­vaikš­čio­ki­te.

 

16.10 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 60 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3688(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 60 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3688(2). Svars­ty­mas. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. Sta­sy, gel­bėk si­tu­a­ci­ją. Svars­ty­mas. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Šis pro­jek­tas yra su­si­jęs su prieš tai pri­im­tu. Ko­mi­te­tas jį svars­tė šių me­tų gruo­džio 2 die­ną ir ben­dru su­ta­ri­mu už pri­ta­rė ko­mi­te­te pa­to­bu­lin­tam Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 60 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, nes dis­ku­si­jo­se nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti? Ka­dan­gi ly­di­ma­sis, tai ir­gi pri­ėmi­mas pa­gal Sei­mo Pir­mi­nin­kės siū­ly­mą sku­bos tvar­ka. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Du straips­niai. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kvie­čiu vi­sus grįž­ti ir bal­suo­ti. Taip bus grei­čiau.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73. Už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo 60 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3688(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.12 val.

Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo Nr. XI-2000 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 17, 19, 25, 27 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3691(3)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo Nr. XI-2000 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 17, 19, 25, 27 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3691(3)ES. Svars­ty­mas. Kvie­čiu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Že­mai­tai­tį.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė gruo­džio 9 d. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mui.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu A. Ne­stec­kį, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3691. Iš es­mės pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­to­bu­lin­ti pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tus pa­siū­ly­mus, ku­riems Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip pat pa­gal to­liau pa­teik­tą Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. E. Jo­ny­la, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas.

E. JONYLA (LSDPF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas 2015 m. lap­kri­čio 25 d. svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu už nu­spren­dė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3691. Siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu, Re­mi­gi­jau, jus at­gal į tri­bū­ną, nes yra Sei­mo na­rių V. Gap­šio, V. Fi­li­po­vi­čie­nės, K. Dauk­šio siū­ly­mas. Ku­ris pri­sta­to­te? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, V. Gap­šys, V. Fi­li­po­vi­čie­nė, K. Dauk­šys – ku­ris? V. Fi­li­po­vi­čie­nė pri­sta­to, taip? (Bal­sai sa­lė­je) Pats pir­mi­nin­kas. Ge­rai.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­le­gos siū­lo, kad fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to pro­ce­dū­ra ga­lė­tų truk­ti ne il­giau ne­gu tre­ji me­tai. Ko­mi­te­tas to­kiai nuo­mo­nei ne­pri­ta­ria, nes iš tik­rų­jų ga­li at­si­ras­ti ko­rup­ci­jos ap­raiš­kų, ir kas nu­spręs­tų, kam me­tai, kam tre­ji, kam dve­ji, kam su pu­se, o gal kam mė­ne­sis. Ma­no­me, kad rei­kia va­do­vau­tis Vy­riau­sy­bės pa­teik­tu pro­jek­tu – tre­ji me­tai, ir vis­kas. Dar kar­tą pa­kar­to­siu, ka­dan­gi aiš­kių kri­te­ri­jų ne­bus ir ne­ga­li­ma nu­sta­ty­ti, kaip ter­mi­ną su­trum­pin­ti, to­dėl ma­no­me, kad to­kia pa­tai­sa ne­ga­lė­tų at­si­ras­ti įsta­ty­me, kad bū­tų pa­lie­ka­ma lais­va tei­sė sub­jek­ty­viai nu­spręs­ti, per ko­kį lai­ko tar­pą žmo­gus tu­ri ban­kru­tuo­ti. To­dėl pri­ta­ria­me Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­jai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­tar­ti pa­tai­sai? Ga­li­me. Va­di­na­si, ne­pri­ta­ria­me pa­tai­sai. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti pro­jek­tui?

Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 straips­nis. Pri­im­tas. 13 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76. Už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Fi­zi­nių as­me­nų ban­kro­to įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3691(3)ES) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.17 val.

Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 7, 8 prie­dė­liais įsta­ty­mo Nr. XII-1328 9 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3149(2) (svars­ty­mas)

 

Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 7, 8 prie­dė­liais įsta­ty­mo 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3149(2) svar­s­ty­mas. A. Pa­lio­nis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to spren­di­mas.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir siū­lo pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Sa­la­ma­ki­nas, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas tei­kė šį pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­se no­ri da­ly­vau­ti L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­ly­čiau ne­pa­si­duo­ti pa­va­ka­ri­nio po­sė­džio to­kiai ra­miai snau­du­lio ap­im­tai ru­ti­nai ir įdė­miau pa­žvelg­ti į šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Aš tik­rai ne­pri­ta­riu są­var­ty­no mo­kes­čio, ar­ba var­tų mo­kes­čio, su­ma­ži­ni­mui nuo sep­ty­nių iki de­vy­nių kar­tų. Tai yra, sa­ky­čiau, vi­siš­kai ne­pri­im­ti­nas spren­di­mas.

Kas yra są­var­ty­no, ar­ba var­tų, mo­kes­tis? Tai yra eko­no­mi­nė prie­mo­nė ar­ba sver­tas, ska­ti­nan­tis vie­ną ar­ba ki­tą at­lie­kų tvar­ky­mo bū­dą. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 2014 me­tais mes bu­vo­me pri­ėmę įsta­ty­mą, tą įsta­ty­mą pa­si­ra­šė Pre­zi­den­tė, kad nuo 2016 me­tų tu­rė­jo įsi­ga­lio­ti nau­ja len­te­lė su nau­jais var­tų mo­kes­čiais, pa­di­din­tais. 2016 me­tais tu­rė­jo bū­ti 21,72, o da­bar siū­lo­ma 3 eu­rai; 2017 me­tais – 27,5, siū­lo­ma 3 eu­rai; 2018 me­tais – 33, siū­lo­ma 5 eu­rai. Ir ši­taip siū­lo­ma įšal­dy­ti esa­mą si­tu­a­ci­ją, cha­o­są at­lie­kų tvar­ky­mo sri­ty­je ar­ti­miau­siems pen­ke­riems me­tams. O ką tai reiš­kia? Tai reiš­kia, kad ar­ti­miau­sius pen­ke­rius me­tus nie­kas ne­vyks. Ne­vyks jo­kios at­lie­kų tvar­ky­mo sis­te­mos re­for­mos, nes tie, kas ve­ža, bus tik su­in­te­re­suo­ti to­liau vež­ti į są­var­ty­ną.

Pa­kal­bė­ki­te su Ka­zo­kiš­kių gy­ven­to­jais, pa­kal­bė­ki­te su ki­tų gy­ven­vie­čių gy­ven­to­jais, ku­rie gy­ve­na ša­lia są­var­ty­no, kaip jiems pa­tin­ka kva­pai, triukš­mai, dul­kės, va­ži­nė­jan­tys sunk­ve­ži­miai. Tos pro­ble­mos tik pa­ašt­rės, nes to­liau bus ska­ti­na­ma vež­ti į są­var­ty­ną. Ko­le­gos, bus pa­žeis­tas es­mi­nis tiek pri­im­tos Lie­tu­vo­je, tiek vi­so­je Eu­ro­po­je Są­jun­go­je vei­kian­tis at­lie­kų tvar­ky­mo prin­ci­pas ar­ba kon­cep­ci­ja, ku­rią su­da­ro es­mi­niai da­ly­kai. Pir­miau­sia – pre­ven­ci­ja, tai yra at­lie­kų su­si­da­ry­mo ven­gi­mas, to­liau – pa­kar­to­ti­nis nau­do­ji­mas, to­liau – per­dir­bi­mas, to­liau – tik de­gi­ni­mas ir penk­ta prie­mo­nė – ve­ži­mas į są­var­ty­ną. Jei­gu pa­ke­lia­me var­tų mo­kes­tį, są­var­ty­no mo­kes­tį, tai ta­da į są­var­ty­ną ne­ve­ža­ma, o at­si­ran­da sti­mu­las pre­ven­ci­jai, pir­mi­niam rū­šia­vi­mui ir per­dir­bi­mui.

Vi­siš­kai ne­tie­sa, kad pa­kė­lus var­tų mo­kes­tį stai­ga pa­di­dės mo­kes­tis už at­lie­kų iš­ve­ži­mą. Tik už tų at­lie­kų iš­ve­ži­mą, ku­rios bus ne­rū­šiuo­tos, žmo­nės bus ska­ti­na­mi rū­šiuo­ti, sis­te­ma tu­ri bū­ti su­kur­ta, dėl to dir­ba ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, dėl to dir­ba Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­ly­mų yra, ta­čiau jie la­bai sun­kiai ski­na­si ke­lią. Ką mes ma­to­me Sei­me? Net ne­įsi­ga­lio­jus 2014 me­tais pri­im­tam įsta­ty­mui, at­si­ran­da siū­ly­mas vis­ką už­brauk­ti ir pa­lik­ti vi­siš­ką cha­o­są, ne­skaid­ru­mą ir ga­li­mai ko­rup­ci­nius san­ty­kius.

 Ko­le­gos, kvie­čiu ne tai kad pri­tar­ti, bet at­mes­ti ir pa­lik­ti ga­lio­ti. Aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te tei­gia­ma, kad ver­slui pa­ge­rės są­ly­gos. Ko­kiam ver­slui? At­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro ke­liems biz­nie­riams, gal­būt sa­vi­val­dy­bės kler­kams? Ko­le­gos, Lie­tu­vos pra­mo­nin­kų kon­fe­de­ra­ci­ja mums vi­siems yra siun­tu­si net­gi sa­vo iš­aiš­ki­ni­mą, ku­ria­me tei­gia: „Ver­slui są­ly­gos pa­blo­gės.“ Tai sa­ko pa­tys ver­sli­nin­kai, tie, ku­rie dir­ba per­dir­bi­mo ver­sle. Per­dir­bi­mo ver­slas yra vie­nin­te­lis lo­giš­kas ver­slas at­lie­kų sis­te­mo­je. Tik­rai ne ve­ži­mas. Ve­žė­jai bus su­in­te­re­suo­ti kuo dau­giau vež­ti į są­var­ty­ną, im­ti to­liau iš gy­ven­to­jų mo­kes­tį pa­gal plo­tą ir la­bai ge­rai gy­ven­ti.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lu at­mes­ti. Ne­pa­si­šiukš­lin­ki­me, ne­pa­lai­ky­ki­me ne­pro­tin­gų ir ga­li­mai ko­rup­ci­nių siū­ly­mų, ku­rie pa­vers Lie­tu­vą vie­nu di­de­liu są­var­ty­nu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ma­tau, kad An­drius la­bai no­ri į tri­bū­ną, bet aš ta­vęs ne­kvie­čiu, nes pa­siū­ly­mas ne­le­ga­lus, nes ne­ati­tin­ka Sta­tu­to rei­ka­la­vi­mų. Tu­ri pra­ei­ti 48 va­lan­dos. Jei­gu Sei­mo Pir­mi­nin­kė bū­tų siū­liu­si ypa­tin­gą sku­bą, ta­da – kas ki­ta, bet Pir­mi­nin­kė ypa­tin­gos sku­bos ne­siū­lo. Tai­gi mes to siū­ly­mo šian­dien ir ne­svars­to­me. (Bal­sai sa­lė­je)

O da­bar ga­li­me kal­bė­ti po svars­ty­mo: vie­nas – už, vie­nas – prieš. Už kal­ba A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Tik­rai ne­bū­čiau kal­bė­jęs, jei­gu prieš ma­ne ne­bū­tų kal­bė­jęs Ža­lių­jų par­ti­jos va­do­vas L. Bal­sys.

Mie­lie­ji, įsi­vaiz­duo­ki­me. Da­bar įve­da­me ši­tą 20,7 eu­ro mo­kes­tį, t. y. vi­siems Lie­tu­vos gy­ven­to­jams at­lie­kos pa­brangs ma­žų ma­žiau­siai 20 %. Aš su­tik­čiau, jei­gu tie pi­ni­gai, maž­daug apie 15 mln., grįž­tų at­gal į at­lie­kų tvar­ky­mą, tai bū­tų ge­rai. Bet jie, mie­la­sis Li­nai, su­si­mai­šys su vi­sais ki­tais biu­dže­to pi­ni­gais ir jie jo­kiu bū­du ne­grįš at­gal į at­lie­kų tvar­ky­mą.

Ant­ras mo­men­tas. Jei­gu tas mo­kes­tis, Li­nai, bū­tų įves­tas tau, man, Sei­mo na­riams, nuo ku­rių pri­klau­so at­lie­kų tvar­ky­mo die­gi­mas, aš tik­rai su­tik­čiau jį mo­kė­ti. Bet kuo kal­tas tas žmo­gus, ku­ris gy­ve­na Rad­vi­liš­ky­je ar Kė­dai­niuo­se, ir jam už­me­tam šį mo­kes­tį ir sa­kom: „Da­bar mes tau už­dė­jo­me mo­kes­tį, kad tu ką nors da­ry­tum.“ O ką jis da­rys? Jam pa­sta­tė vie­ną at­lie­kų dė­žę, jam rū­šia­vi­mas ne­su­tvar­ky­tas, MBA rū­šia­vi­mas dar ne­pa­leis­tas, de­gi­ni­mo sto­čių nė­ra ir mo­kė­ki­te mo­kes­tį vien už tai, kad čia kas nors, kaip sa­ko ža­lie­ji, no­ri, kad tas mo­kes­tis bū­tų. Ne, mie­lie­ji, kai mes pa­lei­si­me vi­są sis­te­mą, ta­da iš tie­sų ši­tą mo­kes­tį ga­li­ma ir di­din­ti.

Taip, Eu­ro­pa jau nu­ė­jo tuo ke­liu, sa­ky­si­me, Da­ni­ja jau at­lie­kų są­var­ty­nų ne­tu­ri, Vo­kie­ti­ja taip pat, bet Lie­tu­va, ačiū Die­vui, mes pa­ki­lo­me per aš­tuo­nis laip­te­lius aukš­tyn Eu­ro­pos Są­jun­go­je, esa­me maždaug vi­du­ry­je, bet tas mo­kes­tis nie­ko ne­duos, iš­sky­rus tai, kad žmo­nėms už­krau­si­me mo­kes­tį. To­dėl, ko­le­gos, aš la­bai pra­šau jū­sų pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą, ne­krau­ki­me mo­kes­čių ten, kur jų tik­rai ne­rei­kia.

PIRMININKĖ. L. Bal­sys – prieš.

L. BALSYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 2014 me­tais bu­vo pri­im­tas įsta­ty­mas ir ne ko­kiu nors Ža­lių­jų par­ti­jos įgei­džiu, o Sei­mas pri­ėmė įsta­ty­mą ir Pre­zi­den­tė jį pa­si­ra­šė. Dve­jus me­tus nie­kas nie­ko ne­da­rė, ne­kru­ti­no nei ko­jų, nei ki­tų kū­no da­lių, o tik ar­šiai ko­vo­jo in­te­re­sų gru­pės, kad vis­kas bū­tų įšal­dy­ta ir nie­ko ne­pa­vyk­tų pa­keis­ti.

Mes esa­me įsi­pa­rei­go­ję Eu­ro­pos Są­jun­gai dra­ma­tiš­kai, dras­tiš­kai ma­žin­ti iš­ve­ži­mą į są­var­ty­nus. Ką tik tas pats Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas iš­klau­sė Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pa­skelb­tą Žie­di­nės eko­no­mi­kos ko­mu­ni­ka­tą, ku­ris grei­tu lai­ku pa­virs mums pri­va­lo­mo­mis di­rek­ty­vo­mis, tai yra pa­gal tai są­var­ty­nas iš vi­so tam­pa ne ga­li­my­be, de­gi­ni­mas lie­ka pas­ku­ti­ne ga­li­my­be. Jei­gu dve­jus me­tus kas nors nie­ko ne­da­rė, tai ne­reiš­kia, kad ir to­liau ga­li­me nie­ko ne­da­ry­ti.

Yra ne­tie­sa, kad ši­tas 21 eu­ro mo­kes­tis, ne­klai­din­ki­te, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, žmo­nių, bus per­kel­tas kiek­vie­nam pi­lie­čiui. Tai yra var­tų mo­kes­tis, ku­rį su­mo­ka at­lie­kas at­ve­žu­sios įmo­nės, ir ten jau jos ver­slo vi­daus rei­ka­lai, kiek jai lie­ka nuo to, ką su­ren­ka iš žmo­nių pa­gal plo­tą, o at­si­skai­to pa­gal to­nas su są­var­ty­nu. Jei­gu bus ska­ti­na­mos ge­riau tvar­ky­tis ir įmo­nės, ku­rios ve­ža, tai žmo­nėms tik­rai nie­kas ne­pa­di­dės, ypač tiems, ku­rie rū­šiuo­ja. Tie, ku­rie ne­rū­šiuo­ja, tiems gal­būt ir pa­di­dės, bet čia ir yra es­mė, kad mes tu­ri­me per­ei­ti prie rū­šia­vi­mo.

Taip pat ir su MBA. Jei­gu MBA pra­dės ga­min­ti kie­tą­jį at­gau­tą­jį ku­rą, jei­gu tą ku­rą pra­dės de­gin­ti „Ak­me­nės ce­men­tas“ ar­ba ki­tos ga­myk­los, „For­tu­mas“, tai vis­kas bus ge­rai. Siū­lau at­mes­ti, įgy­ven­din­ti 2014 me­tais nu­ma­ty­tą įsta­ty­mą ir jį vyk­dy­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš – 2, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta pro­jek­tui Nr. XIIP-3149(2).

 

16.27 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 484, 499, 500, 501 ir 504 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2868(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 484, 499, 500, 501 ir 504 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2868(2). Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Svars­ty­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­ris su­si­jęs su įvai­ki­ni­mu ir glo­bos rū­py­bos sky­ri­mu. Pri­ta­ręs dau­gu­mai pa­sta­bų tiek Vy­riau­sy­bės iš­va­dai, tiek teis­mų, Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo, Tei­sė­jų ta­ry­bos, Na­cio­na­li­nės teis­mų ad­mi­nist­ra­ci­jos, Tei­sės de­par­ta­men­to, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pri­ėmė pa­siū­ly­mą, kad at­si­žvel­giant į tai, kad pro­jek­to 6 straips­ny­je nu­sta­ty­ta, jog įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja nuo 2016 m. sau­sio 1 d., va­do­vau­jan­tis Sei­mo sta­tu­to 162 straips­nio 2 da­li­mi, siū­lo­ma pro­jek­tą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ben­dru su­ta­ri­mu už, nes iki įsi­ga­lio­ji­mo fak­tiš­kai ma­žai lie­ka lai­ko.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. K. Miš­ki­nie­nė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. R. J. Da­gys, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti, pa­tei­kė du pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas vien­bal­siai pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 9, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Z. Žvi­kie­nę, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę. Zi­ta Žvi­kie­ne, pra­šau į tri­bū­ną. Ger­bia­mo­ji Zi­ta!

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, bei Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės iš­va­das. Spren­di­mas pri­im­tas ko­mi­te­te ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. No­riu pa­klaus­ti. Čia yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to siū­ly­mas – pri­tar­ta iš da­lies. Ar su­tin­ka­te? Su­tin­ka. Dė­ko­ju.

Da­bar dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 484, 499, 500, 501 ir 504 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.32 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP‑3072(2), Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­pil­dy­mo 621 straips­niu ir 154 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3073(2) (svars­ty­mas)

 

Teis­mų įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Svars­ty­mas. Ir ly­di­ma­sis – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­pil­dy­mo 621 straips­niu ir 154 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo nu­ma­ty­ta, kad apy­lin­kių ir apy­gar­dų teis­mų tei­sė­jas tam tik­rais įsta­ty­mo nu­ma­ty­tais at­ve­jais tu­rė­tų įga­lio­ji­mus ir ga­lė­tų skir­ti ki­tam teis­mui nag­ri­nė­ti teis­min­gą by­lą. Ko­mi­te­tas, at­si­žvel­gęs tiek į Tei­sės de­par­ta­men­to, tiek Vy­riau­sy­bės iš­va­das, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam ko­mi­te­to va­rian­tui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Iš es­mės tas pats reg­la­men­tuo­ja­ma ir Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­se. Ir­gi ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu abiem pro­jek­tams pri­tar­ti? Pri­tar­ta abiem pro­jek­tams po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu. Pir­mi­nin­kės siū­ly­mų nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Kad aš ne­tu­riu ko pa­pra­šy­ti.

 

16.34 val.

Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3326(3) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau – Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu D. Tei­šers­ky­tę In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to var­du. Svars­ty­mas.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Abu­du iš kar­to?

PIRMININKĖ. Ne, po vie­ną.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3326(2). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš es­mės, pri­ta­rė ir vi­soms pa­sta­boms. Bal­sa­vo: 6 – už, 1 – prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. To­liau J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da. Pro­jek­tas Nr. XIIP-3326(3). Ruo­šia­si R. Pa­liu­kas, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to bei dau­ge­lio su­in­te­re­suo­tų as­me­nų pa­sta­bas, pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui, ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti pa­gal mū­sų pri­tar­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Kvie­čiu R. Pa­liu­ką, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3326(2), nu­spren­dė iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo pro­jek­tui (nu­me­ris mi­nė­tas) ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tui svars­ty­ti ir pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš nė vie­no, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka pri­im­ti. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti? Pritar­ta.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas.

Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.38 val.

Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 201 straips­nio ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3769(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 201 straips­nio ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3769(2). Svars­ty­mas. Kvie­čiu D. Tei­šers­ky­tę. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to iš­va­da.

D. TEIŠERSKYTĖ (LSF). Ko­mi­te­tas nu­spren­dė pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 201 straips­nio ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3769(2). 6 – už, vie­nas su­si­lai­kė.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas nag­ri­nė­jo Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to bei su­in­te­re­suo­tų aso­cia­ci­jų pa­sta­bas, pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­rimu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu R. Pa­liu­ką, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­minin­ką.

R. PALIUKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė ir iš es­mės pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo 201 straip­snio ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3769, ir siū­lo pa­grin­di­niam In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tui svars­ty­ti ir pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo pri­im­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, gal tie, ku­rie ban­do­te iš­ei­ti, grįž­ki­te, pa­kar­to­si­me bal­sa­vi­mą. Trūks­ta dvie­jų bal­sų. (Bal­sai sa­lė­je) Sa­ko, du duo­da­me. Pa­kar­to­ja­me bal­sa­vi­mą. (Bal­sai sa­lė­je) La­bai ačiū. Gal už­ku­li­siuo­se dar yra?

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Kaip tik 71: už – 67, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Au­to­rių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo Nr. VIII-1185 201 straips­nio ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad jei­gu yra ga­li­my­bė, tai pro­jek­tus Nr. XIIP-3326 ir Nr. XIIP-3769 rei­kė­tų su­jung­ti, čia re­dak­to­riai pa­si­žiū­rės, nes čia yra 1 prie­das ir 2 prie­das, bet pa­va­di­ni­mas yra tas pats. Pa­gal ga­li­my­bes bū­tų ge­rai su­jung­ti.

Ir dar vie­nas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2013 m. bir­že­lio 27 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-440 „Dėl Lie­tu­vos moks­lo ta­ry­bos na­rių pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3894. Pra­ne­šė­ja – mi­nist­rė A. Pit­rė­nie­nė, bet aš jos ne­ma­tau. Kaip ir nė­ra. Jei­gu nė­ra, tai nė­ra.

 

16.43 val.

Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3933 (pa­tei­ki­mas)

 

Ma­tau I. Šiau­lie­nę. Ta­da kvie­čiu Ire­ną pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį 1 klau­si­mą – Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do įsta­ty­mo pro­jek­tą.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris yra su­si­jęs su da­bar kei­čia­mu Dar­bo ko­dek­su. Sie­kiant dar­bo san­ty­kius pa­da­ry­ti lanks­tes­nius yra bū­ti­na, kad at­si­ras­tų toks fon­das, kad darb­da­viai ne­bi­jo­tų at­leis­ti, o sam­do­mie­ji taip pat tu­rė­tų ga­ran­ti­jas, iš ko jiems bū­tų ga­ran­tuo­tos iš­mo­kos, jei­gu nu­tik­tų taip, kad yra at­lei­džia­mas iš dar­bo ir tu­ri ypač il­gą dar­bo sta­žą. Šio įsta­ty­mo pro­jek­to prin­ci­pai yra su­de­rin­ti Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je, o mes, tri­jų frak­ci­jų se­niū­nai, esa­me jį įre­gist­ra­vę. Trum­pai tiek.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ge. Jū­sų no­ri klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis – A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, man ke­lia ne­ri­mą Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Ką jūs ma­no­te, koks bū­tų jū­sų at­sa­ky­mas? La­bai ačiū.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Aš su­si­pa­ži­nau su Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­mis, jos yra dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ma­nau, kad Fon­do įsta­ty­mo pro­jek­tas tik­rai nė­ra to­bu­las, bet jis yra bū­ti­nas, kad pri­tar­tu­mė­te po pa­tei­ki­mo ir to­liau, nuo­sek­liai dirb­da­mi So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te, de­rin­da­mi ir Dar­bo ko­dek­są, ir vi­sus ši­to fon­do rei­ka­la­vi­mus, su­dė­tu­me vi­sa tai, kaip rei­kia, ir kar­tu at­si­žvelg­tu­me ir į ju­ri­di­nės tech­ni­kos rei­ka­la­vi­mus.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ne­stec­kis.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, svars­tant Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te so­cia­li­nį mo­de­lį bu­vo daug kal­ba­ma apie šio fon­do įstei­gi­mą, ta­čiau ne­kal­ba­ma apie įmo­kų į ši­tą fon­dą di­di­ni­mą. Da­bar­ti­nis fon­das nė­ra be­ga­li­nis, kad ga­li­ma bū­tų įvyk­dy­ti tuos įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­riuos da­bar mes nu­ma­to­me. Ka­dan­gi bu­vo svars­ty­ta ir Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je, ir bu­vo lyg ir nu­spręs­ta, kad įmo­kų di­din­ti ne­rei­kės, ta­čiau jau šian­dien ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad įmo­kų tik­rai ne­pa­kaks tiek, kiek yra vyk­do­ma iš­mo­kė­ji­mų, kaip jūs ma­no­te, ar ne­rei­kės di­din­ti įmo­kų?

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Dėl pa­čių įmo­kų. Pro­jek­te yra nu­ma­to­ma, kad įmo­kas mo­kė­tų darb­da­viai, bū­tų so­li­da­rus darb­da­vių mo­kes­tis. Mo­kė­tų nuo 0,1 % iki 1 %, bet čia yra tik pro­jek­te. Jei­gu to ne­pa­kak­tų, ma­tyt, bū­tų kal­ba­ma apie įmo­kų di­di­ni­mą. Dar ko ne­pa­sa­kiau? Pro­jek­te yra su­dė­ti sau­gik­liai, kad gau­ti iš to­kio fon­do iš­mo­kas bū­tų ga­li­ma tik­tai tuo­met, jei­gu per tris mė­ne­sius ne­bu­vo įsi­dar­bin­ta, kad ne­pik­tnau­džiau­tų taip, kaip bu­vo su mo­ti­nys­tės iš­mo­ko­mis, kad darb­da­viai… ga­lė­tų bū­ti ko­kie nors su­si­ta­ri­mai, aš at­lei­džiu. Pa­si­i­mi iš to fon­do iš­mo­ką, po to grįž­ti. Įsi­dar­bi­ni­mas yra ne­įma­no­mas ne tik to­je pa­čio­je įmo­nė­je, bet ir jei­gu su tuo darb­da­viu yra su­si­ju­sios ki­tos įmo­nės. Taip pat nu­ma­to­ma ap­skai­ta, tvar­ka, ir jei­gu at­si­tik­tų taip, kad bū­tų ne­tei­sė­tai iš­mo­kė­ta, yra nu­ma­to­mas iš fon­do iš­mo­kų iš­ieš­ko­ji­mas, t. y. su­si­grą­ži­ni­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­ge.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis Ser­ge­jau, jūs no­ri­te kal­bė­ti už? (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi: Biu­dže­to ir fi­nan­sų ir Au­di­to ko­mi­te­tai. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas pa­va­sa­rio se­si­jo­je ir rei­kia Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam pa­ke­tui? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­kui.

 

16.48 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl My­ko­lo Už­da­vi­nio, Al­gi­man­to Me­de­lio ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­jos“ pri­ėmi­mas

 

Da­bar yra Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl My­ko­lo Už­da­vi­nio, Al­gi­man­to Me­de­lio ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­jos“ pro­jek­tas. Kvie­čiu P. Čim­ba­rą, Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­ja.

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pri­sta­tau ko­mi­si­jos iš­va­dą dėl My­ko­lo Už­da­vi­nio, Al­gi­man­to Me­de­lio, Al­gi­man­to Še­dui­kio, Pet­ro Šat­kaus, Ga­gi­ko Gri­go­ria­no, Vik­to­ro Ka­va­liu­ko, Ber­nar­do Smi­ri­nen­kos, Ri­man­to Jur­ke­vi­čiaus, Ana­to­li­jaus Ko­lo­sov­skio, Vy­tau­to Pa­ce­vi­čiaus, Vi­ta­li­jaus Ze­lion­kos, Vy­tau­to Ruz­gio, Ri­čar­do Ram­šos ir ki­tų pa­reiš­kė­jų pe­ti­ci­jos „Dėl nu­sa­vin­tų pa­rei­gū­nų ir ka­rių pen­si­jų grą­ži­ni­mo“. Pe­ti­ci­ją ko­mi­si­ja iš­nag­ri­nė­jo šių me­tų gruo­džio 16 die­nos po­sė­dy­je ir nu­ta­rė at­mes­ti pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pri­im­ti jų pa­teik­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei nu­ma­ty­ti su­si­da­riu­sių pra­ra­di­mų as­me­nims, ku­riems vals­ty­bi­nė pen­si­ja bu­vo pa­skir­ta ir mo­ka­ma, kom­pen­sa­vi­mo me­cha­niz­mą, pa­gal ku­rį vals­ty­bė įsi­pa­rei­go­tų vi­siems to­kiems as­me­nims, o ne vie­nai jų gru­pei, ne­be­li­kus ypa­tin­gos pa­dė­ties, per pro­tin­gą lai­ko­tar­pį tei­sin­gai kom­pen­suo­ti jų pra­ra­di­mus, at­si­ra­du­sius dėl vals­ty­bi­nės pen­si­jos su­ma­ži­ni­mo.

Ko­mi­si­ja, at­si­žvel­gu­si į So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tą nuo­mo­nę ir ma­ny­da­ma, kad ne­ga­li­ma iš­skir­ti vie­nos as­me­nų gru­pės ir tai vie­nai as­me­nų gru­pei kom­pen­suo­ti per kri­zę su­ma­žin­tas vals­ty­bi­nes pen­si­jas, pra­šo pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jos iš­va­dai? Pri­tar­ta.

 

16.50 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos „Dėl Lietuvos Res­pub­li­kos ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo“ priėmi­mas

 

Da­bar dar vie­nas Sei­mo pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos. Pra­šau, pir­mi­nin­ke.

P. ČIMBARAS (DPF). Tei­kiu ko­mi­si­jos iš­va­dą dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo“. Ją ko­mi­si­ja taip pat iš­nag­ri­nė­jo gruo­džio 16 die­ną po­sė­dy­je ir pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą pa­pil­dy­ti Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mą nu­sta­tant, kad karš­to van­dens ap­skai­tos prie­tai­sus dau­gia­bu­čių na­mų bu­tuo­se įren­gia, juos pri­žiū­ri ir or­ga­ni­zuo­ja jų met­ro­lo­gi­nę pa­tik­rą ge­ria­mo­jo van­dens karš­tam van­de­niui ruoš­ti tie­kė­jas.

Ko­mi­si­ja taip pat nu­spren­dė siū­ly­ti Sei­mui pa­siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei pa­reng­ti tei­sės ak­tų, reg­la­men­tuo­jan­čių dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jų ap­rū­pi­ni­mo karš­tu van­de­niu bū­dą, kai ši­lu­ma per­ka­ma iš ši­lu­mos tie­kė­jo, o ge­ria­ma­sis van­duo karš­tam van­de­niui ruoš­ti – iš ge­ria­mo­jo van­dens tei­kė­jo, pa­kei­ti­mo pro­jek­tus.

Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą at­si­žvelg­ti į Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos, Ener­ge­ti­kos… pa­teik­tą nuo­mo­nę. Pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­si­jos spren­di­mui? Ga­li­me. Dė­ko­ju.

 

16.51 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos „Dėl karš­to van­dens nuo­sta­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ši­lu­mos ūkio įsta­ty­me“ pri­ėmi­mas

 

Ir dar vie­nas Sei­mo pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos pro­jek­to, tik ki­ta te­ma. Pra­šom.

P. ČIMBARAS (DPF). Taip. Pri­sta­tau iš­va­dą dėl An­ta­no Al­gi­man­to Miš­ki­nio pe­ti­ci­jos „Dėl karš­to van­dens nuo­sta­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ši­lu­mos ūkio įsta­ty­me“. Šią pe­ti­ci­ją ko­mi­si­ja taip pat iš­nag­ri­nė­jo gruo­džio 16 die­ną. Ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti, at­si­žvel­gu­si į Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos pa­teik­tas nuo­mo­nes, po­sė­dy­je pa­teik­tus pa­aiš­ki­ni­mus ir ma­ny­da­ma, kad Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­me įtvir­tin­tas karš­to van­dens ruo­ši­mo ir tie­ki­mo veik­los re­gu­lia­vi­mas yra pro­por­cin­gas Ši­lu­mos įsta­ty­mo tiks­lams, grin­džia­mas šios veik­los kon­ku­ren­ci­jai už­tik­rin­ti. Įver­ti­nu­si tai, kad karš­to van­dens var­to­to­jai tu­ri ga­li­my­bę pa­si­rink­ti vie­ną iš ke­lių bū­dų, nes yra trys bū­dai, ko­mi­si­ja pri­ėmė spren­di­mą at­mes­ti. Pra­šau pri­tar­ti ko­mi­si­jos iš­va­dai ir pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą at­mes­ti pe­ti­ci­jo­je pa­teik­tą pa­siū­ly­mą. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti Pe­ti­ci­jų ko­mi­si­jai? Pri­tar­ta. Dė­ko­ju.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 55 Sei­mo na­riai. 2015 m. gruo­džio 22 d. va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį bai­gia­me. (Gon­gas)

La­ri­sa dar kaž­ką pa­sa­kys.

L. DMITRIJEVA (DPF). Aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, kad aš bal­sa­vau už, bet ne­spė­jau. Ma­no bal­sas už.

PIRMININKĖ. L. Dmit­ri­je­va bal­sa­vo už. Jūs re­gist­ra­vo­tės, tiks­liau sa­kant, nes mes da­bar už nie­ką ne­bal­sa­vo­me. La­ri­sa bu­vo po­sė­dy­je, va­di­na­si, ne 55, o 56. Po­nas E. Šab­lins­kas ir­gi bu­vo po­sė­dy­je, va­di­na­si, 57, A. Dumb­ra­va – 58, O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė – 59. Kas dar ne­už­si­re­gist­ra­vo? R. Ži­lins­kas – 60. Da­bar jau vi­si? La­ba­nak­tis.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.