LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VII (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 356

STENOGRAMA

 

2019 m. lapkričio 28 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas A. NEKROŠIUS

 

 

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF*). La­bas ry­tas, mie­lie­ji ko­le­gos. Pra­de­da­me 2019 m. lap­kri­čio 28 d. ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Pra­šo­m re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 86 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2019 m. lap­kri­čio 28 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Se­niū­nų su­ei­go­je ap­ta­rė­me dar­bo­tvarkę, no­ri­me ją pa­tvir­tin­ti. Ar yra pa­siū­ly­mų? Nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, kad pri­tar­tu­me to­kiai dar­bo­tvarkės re­dak­ci­jai, ko­kia pa­teik­ta ir ko­kiai pri­tar­ta Se­niū­nų su­ei­go­je. Tvir­ti­na­ma dar­bo­tvarkė. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš – 3, su­si­lai­kė 11. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas… P. Gra­žu­lis? Na, ar bū­ti­na?

P. GRAŽULIS (MSNG). Taip. Aš to­kią trum­pą la­bai ak­tu­a­lią te­mą. Aš pa­kal­bė­siu pa­gal „Lie­tu­vių kal­bos žo­dy­ną“. Šian­dien, pa­si­ro­do, Sei­mo vieš­bu­ty­je ne­ga­li gy­ven­ti nei gi­mi­nės, nei vai­kai – nie­kas. Bet jei­gu gy­ven­tų pe­de­ras­tas, bū­tų la­bai ge­rai. Čia lie­tu­vių kal­bos žo­dis.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pet­rai, tai ne­su­si­ję su mū­sų dar­bo­tvarke.

 

10.02 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos ir Lat­vi­jos vals­ty­bės sie­nos prie­žiū­ros ir sie­nos įga­lio­ti­nių veik­los ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3947(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-3947(2). (Šur­mu­lys sa­lė­je) Pra­šau sa­lė­je ty­los! Pra­de­da­me dar­bą, mie­li ko­le­gos, už­im­ki­te dar­bo vie­tas. Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos ir Lat­vi­jos vals­ty­bės sie­nos prie­žiū­ros ir sie­nos įga­lio­ti­nių veik­los ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas.

Vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me.

Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 90 ir bal­sa­vo 90: už – 90. Vien­bal­siai pri­tar­ta įsta­ty­mui (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3947(2). (Gon­gas)

 

10.03 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl oro su­si­sie­ki­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3557(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ir vėl ma­lo­niai pra­šau ty­los. Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl oro su­si­sie­ki­mo pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3557(2).

Vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Mo­ty­vų nė­ra. Ga­li­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl… Po bal­sa­vi­mo su­teik­siu žo­dį re­pli­kuo­ti. Bal­suo­ja­me dėl įsta­ty­mo pro­jek­to, ku­ris siū­lo ra­ti­fi­kuo­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir In­di­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86 ir vien­bal­siai 86 Sei­mo na­riai pri­ta­rė įsta­ty­mui. (Gon­gas)

Re­pli­ka ar dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Pra­šau.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Aš no­rė­čiau pa­si­pik­tin­ti var­to­ja­mais žo­džiais Sei­mo sa­lė­je. (Bal­sas sa­lė­je) At­si­ver­siu bū­ti­nai. No­riu in­for­muo­ti, kad Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja kreip­sis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją dėl ne­leis­ti­nos lek­si­kos nau­do­ji­mo tau­tos at­sto­vy­bė­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma ko­le­ge.

M. Ma­jaus­kas – dėl ve­di­mo tvar­kos.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja, no­rė­čiau kreip­tis į jus ir gal­būt į Sei­mo Pir­mi­nin­ką. Ne­ma­tau čia, sa­lė­je.

PIRMININKĖ. Jis ko­man­di­ruo­tė­je.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iki gruo­džio 2 die­nos įpa­rei­go­jo Sei­mą pri­im­ti spren­di­mą dėl Miš­kų įsta­ty­mo. Šian­dien, kaip su­pran­tu, yra pas­ku­ti­nė Sei­mo po­sė­džio die­na, ka­da bū­tų ga­li­ma pri­im­ti to­kį spren­di­mą. Ar ga­lė­tu­mė­te pa­aiš­kin­ti, kaip nuo gruo­džio 2 die­nos gy­vens miš­kų urė­di­jos, kiek jų bus ir ar ne­bus ne­tvar­kos vals­ty­bė­je, ir ar ne­ma­to val­dan­čio­ji dau­gu­ma sa­vo at­sa­ko­my­bės pri­im­ti spren­di­mus? Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. La­bai ge­ras klau­si­mas. Iš­ties val­dan­čio­ji dau­gu­ma jau dau­ge­lį kar­tų siū­lė įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, bal­sa­vo dėl to. De­ja, opo­zi­ci­ja, iš­trauk­da­ma kor­te­les, ne­lei­do šiam pro­ce­sui įvyk­ti. Vi­si vie­no­dai at­sa­kin­gi. Ir aš siū­ly­čiau dirb­ti pa­gal dar­bo­tvarkę, bet J. Lie­sys – dėl ve­di­mo tvar­kos.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo pra­šau ma­no bal­są įskai­ty­ti už.

PIRMININKĖ. J. Lie­sys bal­sa­vo už. Dė­ko­ju. (Bal­sas sa­lė­je) Per pra­ėju­sį bal­sa­vi­mą. Ko­le­gos, dėl ve­di­mo tvar­kos J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Vie­ną sa­ki­nį dėl tų pa­čių gar­sių­jų urė­di­jų klau­si­mo. Aš pri­min­siu, kad val­dan­čių­jų ly­de­ris R. Kar­baus­kis bra­vū­riš­kai yra pa­reiš­kęs, kad jam čia dėl to rei­ka­lo jo­kių opo­zi­ci­jos bal­sų ne­rei­kia, kad vie­ni vis­ką, ką rei­kia, pri­ims. Ką pri­ėmė, ma­to­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Čia jū­sų re­pli­kas bai­gė­me ir ypač ne tuo klau­si­mu… Šio klau­simo nė­ra dar­bo­tvarkėje! Ger­bia­mas Pet­rai, at­leis­ki­te, ne­su­teik­siu. (Bal­sas sa­lė­je)

 

10.06 val.

Dar­buo­to­jų sau­gos ir svei­ka­tos įsta­ty­mo Nr. IX-1672 2, 3, 4, 6, 25, 27, 39 ir 41 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3617(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Dar­buo­to­jų sau­gos ir svei­ka­tos įsta­ty­mo tam tik­rų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3617(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta nė dėl vie­nam straips­nio. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių iš­sa­ky­ti mo­ty­vus nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys ir vien­bal­siai 101 pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. (Gon­gas) Pri­im­ta.

 

10.08 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 96 ir 98 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3618(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 96 ir 98 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: 98 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.08 val.

Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3619(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis tei­sės ak­tas – Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3619(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. 1, 2 strai­ps­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.09 val.

Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1509 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3620(3) (pri­ėmi­mas)

 

1-4 klau­si­mas – Ne­lai­min­gų at­si­ti­ki­mų dar­be ir pro­fe­si­nių li­gų so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3620(3). Tai yra su­jung­ti Nr. XIIIP-4041 ir Nr. XIIIP-3620 pro­jek­tai. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti. Dėl 2 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų. Ko­mi­te­tas įver­ti­no ir jiems pri­ta­rė. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Vi­są 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Mo­ty­vai. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys ir 101 vien­bal­siai pri­ta­rė įsta­ty­mui. (Gon­gas)

 

10.11 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3621(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis – Sta­ty­bos įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3621(2). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Mo­ty­vai. Bal­suo­ja­me, nes no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.12 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 270 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3622(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar vie­nas iš šio pa­ke­to ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 270 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3622(2). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Du straips­niai. 1 ir 2 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai, vien­bal­siai 95 pri­ta­rė įsta­ty­mui. (Gon­gas) Dė­ko­ju. Vi­są pa­ke­tą šių įsta­ty­mų pri­ėmė­me.

 

10.13 val.

Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1555 2, 4, 5, 6, 8 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3810(2) (pri­ėmi­mas)

 

Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3810(2). Pri­ėmi­mas. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau Dai­nių Ka­mins­ką. At­si­pra­šau, Da­rių Ka­mins­ką. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ta­čiau ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė. Pra­šom, jū­sų ar­gu­men­tai.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Tai yra fak­tiš­kai įsta­ty­mo tei­si­nės tech­ni­kos klau­si­mas ir ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: „Sie­kiant tei­sės nor­mų nuo­sek­lu­mo, pro­jek­to 2 straips­nio 2 da­li­mi kei­čia­mo­je įsta­ty­mo 4 straips­nio 6 da­ly­je ati­tin­ka­mas nuo­sta­tas siū­lo­ma dės­ty­ti lai­kan­tis ne įsta­ty­mo straips­nių ei­liš­ku­mo, tai yra di­dė­jan­čia ei­lės tvar­ka, o iš­dės­tant duo­me­nų, ku­riuos tu­ri tei­sę gau­ti li­cen­ci­jas iš­duo­dan­ti ins­ti­tu­ci­ja, gru­pes, at­si­žvel­giant į to­je pa­čio­je da­ly­je iš­dės­ty­tą duo­me­nų tvar­ky­mo tiks­lų ei­liš­ku­mą, tai yra, pir­ma, pa­tik­rin­ti, ar įvyk­dy­tos li­cen­ci­jos iš­da­vi­mo są­ly­gos; an­tra, pa­tik­rin­ti, ar li­cen­ci­jos tu­rė­to­jas lai­ko­si šio įsta­ty­mo 10 straips­ny­je nu­ro­dy­tų pa­rei­gų; tre­čia, pa­tik­rin­ti, ar yra pa­grin­das su­stab­dy­ti li­cen­ci­jos ga­lio­ji­mą, pa­nai­kin­ti li­cen­ci­jos ga­lio­ji­mą, pa­nai­kin­ti li­cen­ci­jos ga­lio­ji­mo su­stab­dy­mą, pa­tiks­lin­ti li­cen­ci­jos duo­me­nis (ar yra tam tik­ri ju­ri­di­niai fak­tai).

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to ar­gu­men­tams? Dė­ko­ju. Pri­ta­ria­me. Dar vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me pri­im­ti. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 4 strai­ps­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jį įver­ti­no ir mes taip pat pri­ta­ria­me re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mui. Ga­li­me 4 straips­nį pri­im­ti su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu? Pri­ima­me. Dėl 5 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pir­ma­jam iš jų ne­pri­ta­rė dėl da­tų.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Čia taip pat yra ar­gu­men­tai. Pro­jek­to nuo­sta­tos pri­va­lo bū­ti su­de­rin­tos su 2020 m. sau­sio 1 d. įsi­ga­liosian­čio Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. I-1556 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2379 3 straips­nio, ku­riuo kei­čia­mo įsta­ty­mo 8 straip­s­nis pil­do­mas 21 da­li­mi, nuo­sta­to­mis. At­si­žvel­giant į tai, kad kei­čia­mo įsta­ty­mo 8 straips­nis įsta­ty­mu Nr. XIII-2379 jau pa­pil­dy­tas 21 da­li­mi, nau­joms nuo­sta­toms in­teg­ruo­ti į kei­čia­mo įsta­ty­mo 8 straips­nį, lai­kan­tis nuo­sek­lu­mo, pa­rink­tas ana­lo­giš­kas bū­das.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to ar­gu­men­tams? Pri­ta­ri­ame. Dar vie­nas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas dėl nu­me­ra­ci­jos su­de­ri­ni­mo, tech­ni­nio po­bū­džio. Tam pri­ta­rė­me. Pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas. 5 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui.

Dėl 6, 7 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Juos ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so. Mo­ty­vai. A. Vin­kus – už. Dė­ko­ju.

A. VINKUS (LSDDF). Pri­ta­riu šiam tri­jų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo pa­ke­tui, nes pa­kei­ti­mai pa­to­bu­li­na da­bar­ti­nį svei­ka­tos prie­žiū­ros li­cen­ci­ja­vi­mo reg­la­men­ta­vi­mą. Šį pa­ke­tą la­biau pa­va­din­čiau reg­la­men­ta­vi­mo su­tvar­ky­mu, bet ne es­mi­nių nau­jo­vių įve­di­mu. Pa­žan­ges­nių tech­no­lo­gi­jų die­gi­mas iš­duo­dant li­cen­ci­jas elek­tro­ni­ne for­ma at­pa­lai­duo­ja nuo bū­ti­nu­mo iš­duo­ti li­cen­ci­jų dub­li­ka­tus, kas yra įtvir­tin­ta da­bar ga­lio­jan­čiuo­se įsta­ty­muo­se. To­dėl dub­li­ka­tų iš­da­vi­mo bū­ti­nu­mas yra pa­nai­ki­na­mas, at­si­sa­ko­ma nuo­sta­tos dėl rin­klia­vų už pa­slau­gų tei­ki­mą, nes tai yra cen­tra­li­zuo­tai reg­la­men­tuo­ja­ma Rin­klia­vų įsta­ty­me. Ma­nau, siū­lo­mas spren­di­mas dėl tei­sės Vals­ty­bi­nei ak­re­di­ta­vi­mo svei­ka­tos prie­žiū­ros veik­lai tar­ny­bai, kaip li­cen­ci­jas iš­duo­dan­čiai ins­ti­tu­ci­jai, gau­ti šią in­for­ma­ci­ją, įskai­tant as­mens duo­me­nis, rei­ka­lin­gas ati­tin­ka­mų li­cen­ci­jų iš­da­vi­mo ir jų są­ly­gų lai­ky­mo­si prie­žiū­rai, įsta­ty­mi­niu ly­giu yra lo­giš­kas, nes tai šiuo me­tu yra reg­la­men­tuo­ta tik po­įsta­ty­mi­niais tei­sės ak­tais. Ma­nau, kad to­bu­les­nė tvar­ka vi­sa­da yra ge­riau už ne­to­bu­lą. Aš pa­lai­kau šį ko­le­gos D. Ka­mins­ko pri­sta­ty­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tą ir siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, dau­giau dėl mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

10.18 val.

Slau­gos prak­ti­kos ir aku­še­ri­jos prak­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-413 2, 5, 7, 8, 9, 13 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3811(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­mo­jo Slau­gos prak­ti­kos ir aku­še­ri­jos prak­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3811(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai.

D. KAMINSKAS (LVŽSF). Čia ana­lo­giš­kai kaip ir dėl pir­mi­nio Me­di­ci­nos prak­ti­kos įsta­ty­mo. Ana­lo­giš­kas.

PIRMININKĖ. Ana­lo­giš­kas. Sei­mas jau tam pri­ta­rė. Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to ar­gu­men­tams.

2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

3 straips­nis. Taip pat, ma­tau, yra Tei­sės de­par­ta­men­to ana­lo­giš­ki pa­siū­ly­mai. Ko­mi­te­tas ana­lo­giš­kai jiems pri­ta­rė, o vie­nam ne­pri­ta­rė, ir mes dėl to su­ta­rė­me. 3 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me pri­im­ti.

4, 5, 6, 7, 8 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dė­ko­ju.

Dėl mo­ty­vų no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

10.19 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 5, 9, 53 ir 54 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3812(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­mo­jo Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3812(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti. 3, 4 ir 5 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3812(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.20 val.

Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XI-1503 1, 6 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3749(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Įta­ria­mų­jų, kal­ti­na­mų­jų ir nu­teis­tų­jų re­gist­ro įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3749(2). Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų nė­ra. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 2 ir 3 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra, bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.21 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1751 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3126(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas, kom­plek­si­nis – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so XXVI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1751 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3126(3). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1, 2, 3 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Mo­ty­vai. S. Gent­vi­las – prieš.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, po ke­le­to me­tų, man at­ro­do, tu­rė­si­me… tie­siog keik­si­me tuos žmo­nes, ku­rie bal­sa­vo už ši­tą įsta­ty­mą, nes aki­vaiz­du, kad pro­fe­sio­na­lų Vy­riau­sy­bė pa­tei­kė įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris vi­siš­kai ne­at­lie­pia de­mo­kra­tinės plėt­ros nor­mų, kaip mes tu­rė­tu­me vys­ty­ti po­li­ti­nį dis­kur­są ir kaip tu­rė­tų vys­ty­tis po­li­ti­nės par­ti­jos. Šiuo įsta­ty­mu siū­lo­ma iš es­mės kri­mi­na­li­zuo­ti ne­tei­sė­tą po­li­ti­nių par­ti­jų rė­mi­mą. Jei­gu kas nors ne­tei­sė­tai pa­re­mia par­ti­jas 19 tūkst. eu­rų, jau ga­li ri­zi­kuo­ti bau­džia­mą­ja at­sa­ko­my­be iki ket­ve­rių me­tų. Pa­pil­do­mai siū­lo­ma, kad kri­mi­na­li­nė žval­gy­ba sek­tų to­kias po­ten­cia­lias par­ti­jų ne­tei­sė­to fi­nan­sa­vi­mo veik­las, ir iš ad­mi­nist­ra­ci­nės at­sa­ko­my­bės bū­tų per­kva­li­fi­kuo­ta į bau­džia­mą­ją. 19 tūkst. eu­rų są­ly­gi­nai yra ma­ža su­ma, pa­ly­gin­ti su po­li­ti­nių par­ti­jų iš­lai­do­mis rin­ki­muo­se. Pa­pras­tai tai… Ger­bia­mi vals­tie­čiai be­veik mi­li­jo­ną iš­lei­do rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu. Mes, kaip li­be­ra­lai, VRK spren­di­mu esa­me pri­pa­žin­ti pa­žei­dę rin­ki­mų kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mą už mo­ky­mus, ku­rių ver­tė bu­vo ge­ro­kai virš 19 tūkst. eu­rų. Eu­ro­pi­nės po­li­ti­nės par­ti­jos ir fon­dai fi­nan­suo­ja ir ren­gia mo­ky­mus Lie­tu­vos po­li­ti­nėms par­ti­joms. Pa­gal li­be­ra­lų pre­ce­den­tą tai ga­lė­tų bū­ti bet ka­da pri­pa­žin­ta kaip ne­le­ga­lus rin­ki­mų kam­pa­ni­jos fi­nan­sa­vi­mas.

Mo­ky­mai. Mo­ky­mai tik­rai, ti­kė­ti­na, vir­šys 19 tūkst. eu­rų ir už tai bū­tų bau­džia­ma bau­džia­mą­ja at­sa­ko­my­be. Apie to­kius pre­ce­den­tus net ne­kal­bė­ta. Ir ne­kal­bė­ta apie klai­das, ku­rios ga­lė­tų bū­ti pa­da­ry­tos dėl biu­ro­kratinių su­me­ti­mų, bet iš kar­to de­da­ma bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė. Pri­trau­kia­ma kri­mi­na­li­nė žval­gy­ba.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga.

S. GENTVILAS (LSF). Aš ma­nau, kad tai stip­riai per­spaus­tas pro­jek­tas. Kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Ba­kas – mo­ty­vai už.

V. BAKAS (MSNG). Iš tie­sų tai, kad Lie­tu­vo­je kai ku­rios po­li­ti­nės par­ti­jos bu­vo fi­nan­suo­ja­mos kon­cer­nų, pa­da­rė jau ne­grįž­ta­mą ža­lą ap­skri­tai po­li­ti­nei sis­te­mai, vi­suo­me­nei, stab­dė vals­ty­bės rai­dos pro­ce­sus, tie­są sa­kant, aš ne­ma­nau, kad po­li­ti­ka yra tie at­ve­jai, kai par­ti­ja, ga­vu­si ko­kio nors įta­kin­go kon­cer­no sa­vi­nin­ko pi­ni­gus, tam­pa de­par­ta­men­tu Sei­me ar­ba mi­nis­te­ri­jo­se, kur gi­na ne žmo­nių in­te­re­sus, o gi­na tų žmo­nių, ku­rie fi­nan­sa­vo par­ti­ją, in­te­re­sus. Aš no­riu pa­kvies­ti kai ku­riuos li­be­ra­lus pa­ga­liau la­biau pa­si­ti­kė­ti sa­vi­mi ir at­si­jun­ky­ti nuo tos to­kios mai­ti­nu­sios ran­kos, ku­ri dergia mū­sų po­li­ti­nę sis­te­mą. Jūs tik­rai tu­ri­te at­ei­tį su tei­sė­ta, le­ga­lia žmo­nių pa­ra­ma. O tie, ku­rie el­gia­si ne­tei­sė­tai, ir už 1 tūkst. eu­rų tu­rė­tų at­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Skar­džius – mo­ty­vai už.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Taip taip, aš klau­sau, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Aš ma­nau, iš­ties rei­kia pri­im­ti įsta­ty­mą, kad ga­lų ga­le bū­tų aiš­ku. Da­bar mes ma­to­me teis­mus pa­sie­ku­sias by­las apie po­li­ti­kų ko­rup­ci­ją, ta gar­sio­ji dė­žu­tė, ku­rią pa­ė­mė mū­sų bu­vęs ko­le­ga E. Ma­siu­lis. Ma­to­me, kad vie­ni po­li­ti­kai pra­šė­si ete­rio ir tas ete­ris bu­vo su­teik­tas, aš tu­riu ome­ny bu­vu­sią Pre­zi­den­tę D. Gry­baus­kai­tę, o ki­tas po­li­ti­kas už tai yra tei­sia­mas. Tai tu­ri bū­ti vie­no­dos, aiš­kios po­li­ti­kų da­ly­va­vi­mo są­ly­gos. Ete­rio su­tei­ki­mas bu­vo įvar­dy­tas kaip ky­šis. Šiuo at­ve­ju tik­rai rei­ka­lin­ga vie­no­da at­sa­ko­my­bė ir vi­si tu­ri bū­ti ly­gūs prieš įsta­ty­mą ir prieš Die­vą.

PIRMININKĖ. Mie­li ko­le­gos, dau­giau mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me. Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 26 straips­nio…

At­si­pra­šau, aš, at­ro­do, ne­pa­ste­bė­jau. Po bal­sa­vi­mo re­pli­ką pa­sa­ky­si­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 66, prieš – 4, su­si­lai­kė 10. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Pa­si­klau­siu­si ko­le­gos S. Gent­vi­lo min­čių dėl mo­ky­mų ir at­si­min­da­ma tai, kad tik­rai kai ku­rios par­ti­jos dėl mo­ky­mų tu­rė­jo pro­ble­mų, no­rė­jau pa­siū­ly­ti gal­būt to­kiais at­ve­jais iš vi­so su­si­lai­ky­ti nuo ko­men­ta­rų ir nei­ti į in­te­re­sų kon­flik­tą. Aiš­ku, ga­liu tik pa­guos­ti, kad bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė at­gal ne­tai­ko­ma.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos… No­ri­te re­pli­kuo­ti? E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Mes čia ga­li­me, aiš­ku, baks­no­tis, špil­kuo­tis. Žiū­rė­ki­te, vis­kas pa­lie­ka­ma Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos ran­ko­se. Pa­vyz­džiui, VRK mū­sų at­ve­ju dėl mo­ky­mų nu­sta­tė, kad tai bu­vo pa­žei­di­mas, dėl fil­mo „Nai­sių va­sa­ra“ de­monst­ra­vi­mo ne­nu­sta­tė pa­žei­di­mo. Tai štai at­si­ran­da po­li­ti­zuo­tas in­stru­men­tas, ku­ris tam­pa ar­bit­ru, ir ta­da jau at­si­ran­da, šiuo at­ve­ju pri­ėmus ši­tą įsta­ty­mą, bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė ar­ba ne­at­si­ran­da. Tai taip ne­tu­rė­tų bū­ti.

Aš su­tin­ku, kad ne­ga­li­ma ky­ši­nin­kau­ti, ne­ga­li­ma im­ti, ne­ga­li­ma duo­ti, už tai rei­kia baus­ti, bet kas yra tas ar­bit­ras? Šian­die­ni­nė­je iš­li­ku­sio­je prak­ti­ko­je ar­bit­ru tam­pa po­li­ti­kų su­da­ry­ta ir daž­nu at­ve­ju iš po­li­ti­kų su­da­ry­ta Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, ku­ri duo­da pa­grin­di­nį ver­dik­tą, ku­ris po to jau ke­liaus į te­is­mą. Tai­gi VRK gau­na tei­ses nu­sta­ty­ti, ar ju­ri­di­nis as­muo, pa­vyz­džiui, po­li­ti­nė par­ti­ja, bus tei­sia­ma, ar ne­bus tei­sia­ma. Tai čia yra bė­da, ne pa­ti baus­mė, ne pa­ti ini­cia­ty­va, bet lie­ka vie­na ne­iš­spręs­ta spra­ga.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. E. Pu­pi­nis bū­ti­nai no­ri re­pli­kuo­ti?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, ko­dėl mes da­bar var­to­jam dar mi­ni­ma­laus gy­ve­ni­mo ly­gio for­mu­luo­tę, o ne ba­zi­nės so­cia­li­nės iš­mo­kos? Iš tik­rų­jų ter­mi­nai pa­si­kei­tę, o įsta­ty­muo­se mes dar ra­šo­me se­nus ter­mi­nus.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­tas, aš ma­nau, įver­ti­no vi­sas ap­lin­ky­bes, Tei­sės de­par­ta­men­tas taip pat. Mes ką tik pri­ėmė­me pa­grin­di­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą, o da­bar ly­di­mie­ji.

 

10.29 val.

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3127(2) (pri­ėmi­mas)

 

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3127(2). Pri­ėmi­mas.

1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti, nes pa­siū­ly­mų dėl jų ne­bu­vo gau­ta.

Mo­ty­vai. A. Anu­šaus­kas – mo­ty­vai prieš.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Pa­kar­to­siu, ką vi­są lai­ką sa­kau, kal­bant apie kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­to­dų tai­ky­mą. Vis dėl­to tu­ri­me la­bai rim­tai ap­si­spręs­ti, ko­kiais at­ve­jais jie rei­ka­lin­gi. Ko­dėl taip sa­kau?

Ne­pai­sant to, kad kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos sis­te­ma, ly­gi­nant su ta, ku­ri bu­vo, pa­vyz­džiui, prieš de­šimt­me­tį, yra su­tvar­ky­ta, ži­no­me sta­tis­ti­ką, kaip ir ko­kie kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­to­dai yra nau­do­ja­mi, ta­čiau jų nau­do­ji­mas iki šian­dien tris kar­tus di­des­nis ne­gu Da­ni­jo­je. Da­ni­ja, pa­brė­šiu, dvi­gu­bai di­des­nė vals­ty­bė pa­gal gy­ven­to­jų skai­čių.

Dar kar­tą pa­si­kar­to­siu, vis dėl­to rei­kia kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­to­dus… Taip, ga­li­ma pri­tar­ti gal­būt ir šiuo at­ve­ju, aš ne­si­gin­či­ju, kad tai yra la­bai svar­bus at­ve­jis, ta­čiau ap­skri­tai, įtrauk­da­mi bū­tent į šį įsta­ty­mą vi­sų nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mui nau­do­ja­mas klau­sy­mo­si ir ki­tas prie­mo­nes, tu­rė­tu­me vi­sa­da rim­tai ap­si­spręs­ti. Iki šios die­nos Lie­tu­va, ne­pai­sant, kaip mi­nė­jau, su­tvar­ky­tos sis­te­mos, yra ly­de­rė nau­do­jant kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­to­dus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai kvies­čiau bal­suo­ti už tai, kad ti­riant sun­kiau­sius nu­si­kal­ti­mus (o to­kie yra ir ne­tei­sė­tas ki­ši­ma­sis į po­li­ti­nę sis­te­mą, par­ti­jų fi­nan­sa­vi­mas) ga­li­ma nau­do­ti kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos me­to­dus, nes iš tie­sų vals­ty­bės at­spa­ru­mas la­bai stip­riai su­si­jęs su tuo, kiek yra at­spa­ri po­li­ti­nė sis­te­ma. Jei­gu į ją yra ki­ša­ma­si, da­ro­ma tie­siog įspū­din­ga ža­la vi­sai vi­suo­me­nei, vi­sai vals­ty­bei ir jos rai­dai. To­dėl mes tu­ri­me su­teik­ti mū­sų ins­ti­tu­ci­joms efek­ty­vius įran­kius, kad jie ga­lė­tų pa­dė­ti plė­to­ti mū­sų de­mo­kra­tiją, mū­sų vals­ty­bę ir ap­sau­go­ti nuo ne­pa­gei­dau­ja­mos įta­kos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Ši­rins­kie­nė – mo­ty­vai už.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš taip, ko­le­gos, klau­sau­si ir nie­kaip ne­su­pran­tu, ko nuo­gąs­tau­ja mū­sų ger­bia­ma opo­zi­ci­ja, nes jei­gu kas­dien mu­ša­tės į krū­ti­nę, kad esa­te be ga­lo skaid­rūs, ko bi­jo­ti, kad mū­sų žval­gy­ba tu­rės in­stru­men­tus, ku­rie ga­lės ste­bė­ti rin­ki­mus, ku­rie ga­lės žiū­rė­ti, kaip ju­da pi­ni­gai. Jei­gu mes vi­si tik­rai esa­me skaid­rūs ir ne­tu­ri­me ko slėp­ti, tie­siog, ma­nau, jo­kių nuo­gąs­ta­vi­mų dėl to, kad žval­gy­ba įgy­ja tam tik­ras tei­ses ši­ta­me pe­ri­ode, mes tik­rai ne­ga­li­me tu­rė­ti, to­dėl ir kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Da­bar S. Gent­vi­las dar no­ri kal­bė­ti prieš. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma Ag­ne, čia tik­rai ne opo­zi­ci­ja bi­jo, bet bi­jo­ma per­tek­li­nio klau­sy­mo­si, ypač po­li­ti­nės kam­pa­ni­jos me­tu. Yra ki­tų in­stru­men­tų, ku­riais ga­li­ma da­ry­ti iki­teis­mi­nius ty­ri­mus. Pro­ku­ro­rai ir tei­sė­jai, kaip ma­to­me, 99 % daž­niau­siai pa­tvir­ti­na ir sank­cio­nuo­ja klau­sy­mą­si. Jau yra ga­li­my­bė tai da­ry­ti.

Bet ko mes bi­jo­me, kad iš tik­rų­jų Lie­tu­vo­je žmo­gus, ku­rio yra klau­so­ma­si (kaip ger­bia­mas A. Anu­šaus­kas jau kal­bė­jo, kad per­tek­li­nis klau­sy­ma­sis yra mil­ži­niš­kas), nie­ka­da ne­su­ži­nos, už ką, ka­da jo bu­vo klau­so­ma­si, nes vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos ne­pa­tei­kia duo­me­nų, ar kaž­ka­da klau­sy­ta­si jo pri­va­taus gy­ve­ni­mo, ar ne, ne­pa­tei­kia duo­me­nų, ka­da yra iš­trin­ta ir ku­ris at­sa­kin­gas pa­rei­gū­nas iš­try­nė šią in­for­ma­ci­ją. O po­li­ti­nė in­for­ma­ci­ja, daž­nai tak­ti­nė in­for­ma­ci­ja, kur nė­ra pa­da­ry­ta nu­si­kals­ta­mų vei­kų, ga­li bū­ti pa­nau­do­ta kon­ku­ren­ci­nė­je ko­vo­je. O ka­dan­gi vals­tie­čiai tu­ri ne­pro­por­cin­gai daug bu­vu­sių sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų, ne kar­tą mes opo­zi­ci­jo­je esa­me pa­ra­no­jiš­kai iš­si­gan­dę šių da­ly­kų, to­dėl kiek­vie­ną kar­tą rei­kia pa­ma­tuo­tai žiū­rė­ti, ar bū­tų ga­li­ma tai­ky­ti prie­mo­nes ir ar jau esa­ma su­kur­ta sis­te­ma lei­džia tai da­ry­ti. Kvies­čiau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Ne­kro­šius. Pra­šom. Mo­ty­vai už.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas yra per­tek­li­nis klau­sy­ma­sis? Aš ma­nau, tik­rai ne­rei­kia vi­siems čia iš­gy­ven­ti. Ma­nau, tai yra nor­ma­li prak­ti­ka. Įpras­tai klau­so­si žmo­nių ta­da, kai gau­na­mas lei­di­mas. Ne šiaip sau kas ka­da no­ri klau­so­si. Aš ma­nau, tik­rai rei­kia pa­lai­ky­ti. Tuo la­biau kad ko­kios yra bai­mės? Te­gul klau­so­si. Ne­rei­kia tie­siog nie­ko ne­tei­sė­to da­ry­ti, ir vis­kas bus ge­rai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Vi­sos re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. O jei­gu bū­tų ga­li­ma re­pli­kų at­si­sa­ky­ti, bū­tų dar šau­niau. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 64, prieš – 4, su­si­lai­kė 28. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Mie­li ko­le­gos, jei­gu ne­rep­li­kuo­tu­me, tai spė­tu­me šios die­nos dar­bo­tvarkę… Jei­gu re­pli­ko­se pa­skę­si­me, tai pri­me­nu, kad tik­rai ne­pa­vyks pri­im­ti vi­sų įsta­ty­mų.

A. Ši­rins­kie­nė no­ri skir­ti lai­ko re­pli­kuo­ti.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Aš vis dėl­to re­pli­kuo­siu, nes ma­ny­čiau, kad mes tu­rė­tu­me gerb­ti sta­tu­ti­nius pa­rei­gū­nus ir tik­rai po­sė­džių sa­lė­je tų žmo­nių, ku­rie už­tik­ri­na mū­sų sau­gu­mą, ne­įžei­di­nė­ti sa­kydami, kad jų Sei­me yra per daug, dar kur nors per daug, tik­rai ne­kir­šin­ki­me žmo­nių.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau žo­džio re­pli­kuo­ti ne­su­teik­siu, ko­le­gos. Dar­bo­tvarkė la­bai įtemp­ta, dir­ba­me, o ne kal­ba­me vis­ką ir apie vis­ką.

 

10.36 val.

Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo Nr. I-606 2, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 30 straips­nių ir penk­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3128(2) (priėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.3 klau­si­mas – Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3128(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 straips­nių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Dėl 9 straips­nio yra G. Bu­ro­kie­nės pa­siū­ly­mas. Kur yra G. Bu­ro­kie­nė? Yra G. Bu­ro­kie­nė. Su­tei­kia­me žo­dį. Ma­nau, kad yra 29. Guo­da Bu­ro­kie­ne, pra­šau pa­teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mą dėl 9 straips­nio. Ir kvie­čiu ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją V. Bu­kaus­ką pa­sa­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Aš siū­lau, kol ne­pa­teiks vi­sų do­ku­men­tų, ku­rių Rin­ki­mų ko­mi­si­ja rei­ka­lau­ja, tol ne­skir­ti fi­nan­sa­vi­mo, asig­na­vi­mų po­li­ti­nei par­ti­jai. Ma­nau, kad tai bū­tų tei­sin­gas spren­di­mas, nes su­in­te­re­suo­ti… Ga­li bū­ti, kad ne­su­in­te­re­suo­ta po­li­ti­nė par­ti­ja ne­pa­teik­tų il­gą lai­ką do­ku­men­tų ir po pus­me­čio jau gau­tų do­ta­ci­ją, to­dėl siū­lau, kad iš vi­so, kol ne­pa­teiks do­ku­men­tų, ne­bū­tų ski­ria­ma do­ta­ci­ja.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai. V. Bu­kaus­kas, ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas.

V. BUKAUSKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Bū­tent mi­nė­tam ko­le­gės pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ga­li­me tam… (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me?

V. BUKAUSKAS (MSNG). Taip.

PIRMININKĖ. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju. 9 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ačiū pra­ne­šė­jui. Ga­li­me pri­im­ti. Dėl 10, 11 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Mo­ty­vai dėl vi­so. P. Gra­žu­lis – už.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, man at­ro­do, kad čia jau iš­sa­ky­ta ne­ma­žai ar­gu­men­tų ir N. Pu­tei­kis la­bai aki­vaiz­džiai iš­dės­tė, de­mo­kra­tinėse vals­ty­bė­se ir ten, kur vi­siš­ka de­mo­kra­tija, fak­tiš­kai bar­je­ras ne­eg­zis­tuo­ja. (Bal­sai sa­lė­je) Ne tas? At­si­pra­šau, jei­gu ne tas įsta­ty­mas, ta­da ne­kal­bė­siu.

PIRMININKĖ. M. Ma­jaus­kas – mo­ty­vai prieš.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš kal­bė­siu dėl pro­jek­tų Nr. XIIIP-3128 ir Nr. XIIIP-3129, nes jie iš da­lies yra su­si­ję. Kon­kre­čiai tik­rai kliū­na nuo­sta­tos apie po­li­ti­nę re­kla­mą. Rei­ka­la­vi­mai po­li­ti­nėms par­ti­joms pa­teik­ti vi­sų pir­ma in­for­ma­ci­ją apie pa­skleis­tą po­li­ti­nę re­kla­mą, ir nė­ra pa­aiš­kin­ta ir pa­sa­ky­ta, ar pa­ti par­ti­ja pa­sklei­dė, ar jos na­riai pa­sklei­dė, ar jai pri­jau­čian­tys as­me­nys pa­sklei­dė, ar tie­siog koks nors nau­jie­nų por­ta­las pa­ra­šė, tar­kim, ge­rą ži­nią apie val­dan­čiuo­sius, pa­ra­šė gra­žų straips­nį, kad, na, šian­dien val­dan­tie­ji ne­pa­da­rė nie­ko blo­go. Tai ar to­kią in­for­ma­ci­ją jau rei­kė­tų trak­tuo­ti kaip po­li­ti­nę re­kla­mą pa­gal įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3129, jau ją žy­mė­ti ir pa­teik­ti ata­skai­to­je?

Taip pat nė­ra aiš­ku, kaip rei­kė­tų elg­tis, kai pa­gal pro­jek­tą Nr. XIIIP-3129 rei­kia žy­mė­ti vi­są po­li­ti­nę re­kla­mą net ir ne kam­pa­ni­jos me­tu, so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se? Ar da­bar ab­so­liu­čiai kiek­vie­nas straips­nis, ku­ris tu­ri nors ko­kį po­li­ti­nį prie­sko­nį, tu­rės bū­ti žy­mė­tas so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se? Man at­ro­do, kad, na, čia toks pro­jek­tas, ku­ris at­ro­do gra­žiai, bet re­a­liai yra ab­so­liu­ti ne­są­mo­nė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. E. Pu­pi­nis – mo­ty­vai prieš.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, man vis dėl­to ky­la daug abe­jo­nių, ar Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja su­ge­bės su to­kiais re­sur­sais nor­ma­liai ste­bė­ti vi­sas par­ti­jas ir da­ry­ti ste­bė­se­ną. Iš tik­rų­jų duo­da­me tiek funk­ci­jų, kad ji tu­rė­tų tap­ti pa­na­ši į Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bą. Ir vėl­gi įsta­ty­me nu­ma­ty­tos sank­ci­jos par­ti­joms, kai ke­lia­mas žmo­gus vien­man­da­tė­je pa­da­rė kaž­ko­kią klai­dą. Ne­ma­nau, kad tu­rė­tų bū­ti taip įsta­ty­mas su­re­gu­liuo­tas, kad dau­giau prieš po­li­ti­nes par­ti­jas, o tuo la­biau kad, tar­ki­me, par­ti­jos ne­ke­lia­mas kan­di­da­tas, bet gal­būt par­ti­jai pri­klau­san­tis ga­li da­ry­ti tam tik­rus nu­si­žen­gi­mus. Ma­nau, tik­rai ne­su­ba­lan­suo­tas, tuo la­biau kad įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja jau šių me­tų pa­bai­go­je.

Tai kaip čia vis­kas bus, nu­sta­ty­tos vi­sos tvar­kos, o įsta­ty­mas pra­dės veik­ti? Iš tik­rų­jų Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja ga­lės da­ry­ti ką no­ri, ka­dan­gi nė­ra ko­kių nors tvar­kų. Tai taip ga­li bū­ti pa­nau­do­tas gin­klas prieš kai ku­rias par­ti­jas, ku­rios tu­ri to­kios įta­kos… kaip ki­tos par­ti­jos, ku­rios ga­li re­gu­liuo­ti gy­ve­ni­mą per Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją. Aš su­si­lai­ky­siu dėl to­kio įsta­ty­mo. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Mie­lie­ji ko­le­gos, triukš­mas sa­lė­je toks, kad ne­gir­di­me vie­ni ki­tų. Bū­ki­te ge­ri, kaž­kaip ty­liau dis­ku­tuo­ki­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Dė­ko­ju. Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 65, prieš – 3, su­si­lai­kė 32. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3128) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.42 val.

Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-2428 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22 straips­nių ir ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3129(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis – Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo ir fi­nan­sa­vi­mo kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti, nes nė­ra pa­siū­ly­mų? Ga­li­me.

Dėl 5 straips­nio yra tech­ni­nio po­bū­džio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas lin­ki mums taip pat pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me. Ga­li­me pri­im­ti vi­są 5 strai­ps­nį? Ga­li­me.

6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. (Bal­sai sa­lė­je) P. Gra­žu­lis at­si­sa­ko. J. Raz­ma ne­at­si­sa­ko ir sa­ko mo­ty­vus prieš.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­su kaž­kaip ka­te­go­riš­kai prieš prieš tą pro­jek­tą. Ga­li­me tuos kos­me­ti­nius pa­tai­sy­mus ir pri­im­ti, bet aš tik no­riu iš­reikš­ti ap­gai­les­ta­vi­mą, kad ne­bu­vo svars­tant pri­im­ti pa­siū­ly­mai, ku­rie ga­lė­jo ge­ro­kai iš­skaid­rin­ti po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mą. Bu­vo ma­no pa­siū­ly­mas, kad vi­so­kios re­kla­mi­nės pa­slau­gos ga­lė­tų bū­ti tei­kia­mos tik su iš­anks­ti­niu ap­mo­kė­ji­mu, ki­taip sa­kant, pa­sie­kiant, kad iki rin­ki­mų die­nos rin­kė­jui bū­tų at­skleis­ti vi­si rė­mė­jai, vi­sos iš­lai­dos, ir pa­si­bai­gus kam­pa­ni­jai jau ne­be­bū­tų jo­kių sko­lų.

Da­bar lie­ka ne­ri­bo­tų sko­lų ga­li­my­bė, to­dėl vi­so­kios čia kal­bos apie skaid­ru­mą yra nu­lis. Sa­ky­ki­me, koks nors kan­di­da­tas ga­li ro­dy­ti, kad jis ne­iš­lei­do nė cen­to, pa­ro­do, kad sko­la ke­lias­de­šimt tūks­tan­čių, o po rin­ki­mų stai­ga su­ži­no­me, kad, tar­kim, jam pa­sko­li­no pi­ni­gų sko­loms pa­deng­ti koks nors Dak­ta­ras, var­du Hen­ri­kas. Gal­būt tai bū­tų šį tą reiš­kę rin­kė­jui, jei­gu jis ži­no­tų prieš bal­suo­damas, kad kan­di­da­tas tu­ri to­kį įta­kin­gą rė­mė­ją. Bet kai jau po rin­ki­mų – šaukš­tai po pie­tų. Ga­lė­si­me vi­si šū­kau­ti. Bet jis bus tei­sė­tai pa­den­gęs, ka­dan­gi kan­di­da­tas iš as­me­ni­nių lė­šų bet ko­kį įsi­sko­li­ni­mą ga­li pa­deng­ti pa­gal da­bar siū­lo­mą pri­im­ti įsta­ty­mą. Tai ką reiš­kia tie vi­si skaid­ru­mai? Ži­no­ma, są­ži­nin­gi kan­di­da­tai pa­ro­dys tas įplau­kas, iš­lai­das ir tą da­ro be ši­tų kos­me­ti­nių pa­tai­sy­mų pa­gal da­bar ga­lio­jan­tį įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, jau ne­kar­to­siu to, ką J. Raz­ma pa­sa­kė.

PIRMININKĖ. Ne­kar­to­ki­te.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ypač įsta­ty­mo vie­nas punk­tas, pa­gal ku­rį rei­kės de­kla­ruo­ti po­li­ti­nę re­kla­mą ir ne rin­ki­mų lai­ko­tar­pio me­tu. Kas nors ga­li pa­aiš­kin­ti, pa­vyz­džiui, jei­gu aš pa­kri­ti­kuo­siu ne­tin­ka­mas val­dan­čio­sios dau­gu­mos prie­mo­nes, vyk­do­mas šiuo me­tu, ar­ba, tar­ki­me, kri­ti­ka dėl biu­dže­to, iš tik­rų­jų tai bus rin­ki­mų kam­pa­ni­jos pri­pa­žin­ta kaip re­kla­ma, ar ne? Ma­nau, kad šiuo at­ve­ju tik­rai ne­ga­li­me pri­tar­ti, nes čia ne­ži­nau, už ką ir kaip at­si­skai­ty­ti. Jei­gu par­ti­jos na­rys teiks – vie­nas da­ly­kas. O jei­gu ne par­ti­jos na­rys, bet par­ti­jos rė­mė­jas? Iš tik­rų­jų rei­kė­tų pir­ma iš­si­aiš­kin­ti, kas po tuo sly­pi, o po to jau pri­imi­nė­ti to­kius įsta­ty­mus. Aš ne­bal­suo­siu už jį, su­si­lai­ky­siu ir siū­lau ki­tiems ne­bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. M. Ma­jaus­kas – mo­ty­vai prieš.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Kaip ir mi­nė­jau, ge­ri no­rai yra de­kla­ruo­ti tei­kiant šiuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, bet la­bai ge­rai ži­no­me, kad ge­rais no­rais kar­tais ke­lias yra bū­tent į pra­ga­rą grįs­tas. Šio­je si­tu­a­ci­jo­je grįž­čiau prie po­li­ti­nės re­kla­mos api­brė­ži­mo ir jos žy­mė­ji­mo. Šian­dien nė­ra aiš­ku, ar ji tai­ko­ma tik mo­ka­mai, ar tai­ko­ma ir ne­mo­ka­mai. Pa­gal tai, kaip yra pa­ra­šy­ta, tai tai­ko­ma bet ko­kiai sklei­džia­mai in­for­ma­ci­jai. Nė­ra pa­aiš­kin­ta dėl for­mos, ar, tar­ki­me, da­bar aš, žo­džiu, kal­bė­da­mas jau po šio įsta­ty­mo pro­jek­to po kiek­vie­no pa­si­sa­ky­mo tu­rė­čiau de­kla­ruo­ti, kad yra po­li­ti­nė re­kla­ma. Taip pat nė­ra aiš­ku, kaip tu­rė­tų bū­ti trak­tuo­ja­ma in­for­ma­ci­ja, ku­ri sklei­džia­ma so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se. Mes pui­kiai ži­no­me, kad so­cia­li­niai tin­klai yra tik­rai la­bai gy­vy­bin­gi ir se­ka vi­są po­li­ti­nį lau­ką, daž­nai ko­men­tuo­ja žmo­nės. Tai ar da­bar tie žmo­nės tu­rės kiek­vie­ną kar­tą po po­li­ti­niu teks­tu pa­ra­šy­ti, kad tai yra po­li­ti­nė re­kla­ma, ir jei­gu jie to ne­pa­da­rys, jie už­si­trauks rim­tą Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so at­sa­ko­my­bę? Bau­da, ro­dos, ga­li siek­ti net ir 1 tūkst. eu­rų.

Man at­ro­do, la­bai svar­bu, kad bū­tų iš­aiš­kin­ta ir iš­gry­nin­ta, ko­kia re­kla­ma yra re­kla­ma, ko­kia for­ma, ar tai yra mo­ka­ma, ar tai yra ne­mo­ka­ma, ir ką ir ka­da rei­kė­tų žy­mė­ti. Da­bar yra pa­lie­ka­ma to­kia pil­ka zo­na, kuo­met Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja ga­lės sa­vo nuo­žiū­ra se­lek­ty­viai ver­tin­ti vie­ną ir ki­tą at­ve­jį ir gal­būt net­gi tap­ti per­se­kio­ji­mo įran­kiu. Man at­ro­do, bū­tų la­bai la­bai svar­bu iš­gry­nin­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ko­le­gos. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl ly­di­mo­jo. Pa­grin­di­nį pri­ėmė­me, da­bar bal­suo­ja­me dėl ly­di­mo­jo – Po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 62, prieš – 8, su­si­lai­kė 31. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.48 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 93, 544 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3130(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar vie­nas ly­di­ma­sis – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 93, 544 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3130(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Pri­ta­ria­me ir mes. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl 2 straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas – taip pat re­dak­ci­nio po­bū­džio. Pri­ta­ria­me? Ačiū. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

3, 4 straips­niai. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? Pri­ima­me.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš – 1, su­si­lai­kė 25. (Gon­gas) Įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

10.49 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 121 ir 122 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3131(2) (priėmimas)

 

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pildy­mo tam tik­rais straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3131(2). Pra­šom. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 3, 4, 5 strai­ps­niai. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo, ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Taip pat Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė vi­soms Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms. Ga­li­me tam pri­tar­ti ir mes. Dė­ko­ju.

Dėl vi­so. Mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 1, su­si­lai­kė 31. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.51 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3132(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis šio kom­plek­si­nio įsta­ty­mo pro­jek­to ly­di­ma­sis – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3132(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. Dėl 2 straips­nio yra I. Ši­mo­ny­tės pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mo­ji In­gri­da Ši­mo­ny­te, pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Na, šis pa­siū­ly­mas yra su­si­jęs su Vy­riau­sy­bės ins­ti­tu­ci­jų, kon­kre­čiai, Mo­kes­čių ins­pek­ci­jos ir Re­gist­rų cen­tro, krei­pi­mu­si, kad jiems rei­kia šiek tiek dau­giau lai­ko prak­tiš­kai pa­si­ruoš­ti šiems dar­bams, to­dėl ma­no siū­ly­mas la­bai pa­pras­tas, siū­lau įsi­ga­lio­ji­mą nu­kel­ti – nuo sau­sio 1 die­nos iki lie­pos 1 die­nos. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir ko­mi­te­tas šiems I. Ši­mo­ny­tės pa­siū­ly­mams pri­ta­rė. Dėl pa­siū­ly­mo prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra. Pa­siū­ly­mui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­rė­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 83, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 16. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.52 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 162 ir 164 straipsnių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4105(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 162 ir 164 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4105(2). Pri­ėmi­mas. Mie­li ko­le­gos, pri­me­nu, kad čia tai­so­me Kon­sti­tu­ci­nio teis­mo iš­aiš­ki­ni­mu. Sku­ba ir ypa­tin­ga sku­ba. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­si­dar­ba­vo ati­tin­ka­mai.

1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pa­siū­ly­mų nė­ra, bet mes dėl ši­to tu­rė­si­me at­ski­rai bal­suo­ti dėl kiek­vie­no straips­nio. Mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio, tai yra 162 straips­nio pa­kei­ti­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šo­me bal­suo­ti. Pri­me­nu, kad čia rei­ka­lin­gas 71 bal­sas, kad ga­lė­tu­me pri­im­ti šio straips­nio pa­kei­ti­mą.

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. 1 straips­nį pri­ima­me.

2 straips­nis, tai yra 164 straips­nio pa­kei­ti­mas. Pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri… Kvie­čiu šį straips­nį pri­im­ti. Taip pat rei­kia 71 bal­so.

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 82, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. 2 straips­nis… jam pri­tar­ta.

Ir dėl vi­so Sei­mo statuto mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čia­me bal­suo­ti, nes dėl vi­so Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo taip pat rei­ka­lin­gas 71 pri­ta­ri­mas, jei­gu tam pri­ta­ria­me.

 

Šio statuto pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 89, prieš – 1, su­si­lai­kė 5. Sei­mo statutas dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.55 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4173(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4173(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti.

Mo­ty­vai dėl vi­so Sei­mo nu­ta­ri­mo. S. Gent­vi­las.

Mie­lie­ji ko­le­gos, nuo­šir­džiai pra­šau ty­liau. O Si­mo­nas kal­ba gar­siai, kad vi­si gir­dė­tų.

S. GENTVILAS (LSF). Aš su­pran­tu, kad čia gal tik­tai pro­ce­dū­ra, bet man tie­siog at­ro­do keis­ta, kad Vals­ty­bės kon­tro­lę au­di­tuos ki­ta įmo­nė, tu­rin­ti du dar­buo­to­jus. Ne­ži­nau, ką rei­kia keis­ti pro­ce­dū­ro­se (čia gal Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė pa­sa­ky­tų), bet tur­būt vals­ty­bės aukš­čiau­sią kon­tro­lie­riaus ins­ti­tu­ci­ją tik­rai tu­rė­tų kon­tro­liuo­ti jau pa­čios ko­ky­biš­kiau­sios au­di­to įmo­nės.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. I. Ši­mo­ny­tė – mo­ty­vai už.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Bū­čiau ne­kal­bė­ju­si, bet jau ko­le­ga Si­mo­nas ma­ne iš­pro­vo­ka­vo. Aš ne­ži­nau, ko­kio di­du­mo įstai­ga jums at­ro­do Vals­ty­bės kon­tro­lė, bet iš­ties tai yra pa­kan­ka­mai ne­di­de­lė įstai­ga ir jos fi­nan­sai nė­ra ko­kie nors la­bai su­dė­tin­gi. At­ren­kant įmo­nes, ku­rios au­di­tuo­ja, vi­sa­da yra pa­tik­ri­na­ma pa­tir­tis au­di­to vie­ša­ja­me sek­to­riu­je. Tik­rai ne­rei­kia bū­ti čia nei di­džiuo­ju ket­ver­tu, nei pa­čiu ge­riau­siu au­di­to­riu­mi Lie­tu­vo­je, kad ga­lė­tum au­di­tuo­ti to­kios san­ty­ki­nai ne­di­de­lės įstai­gos fi­nan­si­nes ata­skai­tas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lės fi­nan­si­nio au­di­to pro­jek­to. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: 101 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.58 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. bir­že­lio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-508 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4214(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. bir­že­lio 22 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lietuvos Respublikos Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4214. Kvie­čiu G. Bu­ro­kie­nę, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę. Svars­ty­mas ir jū­sų ko­mi­te­to iš­va­da.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas va­kar ap­svars­tė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu kan­di­da­tū­rai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Kan­di­da­tė ne­no­ri kal­bė­ti. Jau per pa­tei­ki­mą kal­bė­jo­te. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti. 2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas nuo gruo­džio 5 die­nos. Ga­li­me pri­tar­ti. Pri­ima­me.

Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me pri­ėmi­mo me­tu.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: vien­bal­siai 96 Sei­mo na­riai pri­ta­rė G. Vic­ku­tės kan­di­da­tū­rai dirb­ti Vy­riau­sio­jo­je rin­ki­mų ko­mi­si­jo­je ir mū­sų pa­lin­kė­ji­mai sėk­mės jai, Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos at­sto­vei. (Gon­gas) Prie­sai­ka bus penk­ta­die­nį. At­si­pra­šau, gruo­džio 5 die­ną. Čia per sku­bė­ji­mą. Gruo­džio 5 die­ną. Ge­rai, kad jūs pa­sta­būs. Pui­ku.

 

11.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl lei­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos aka­de­mi­nės eti­kos ir pro­ce­dū­rų kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai sto­ti į Eu­ro­pos moks­li­nių ty­ri­mų są­ži­nin­gu­mo tar­ny­bų tin­klo (ENRIO) aso­cia­ci­ją“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4155(2) (pri­ėmi­mas)

 

At­si­pra­šau, dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl lei­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos aka­de­mi­nės eti­kos ir pro­ce­dū­rų kon­tro­lie­riaus tar­ny­bai sto­ti į Eu­ro­pos moks­li­nių ty­ri­mų są­ži­nin­gu­mo tar­ny­bų tin­klo aso­cia­ci­ją“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4155(2). Svars­ty­mas įvy­ko, da­bar pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Vie­nas straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti? Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl šio la­bai svar­baus Sei­mo nu­ta­ri­mo. Dė­ko­ja­me Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tui ir vi­sai ko­man­dai su pir­mi­nin­ku E. Jo­vai­ša prie­ša­ky­je.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai ir vien­bal­siai pri­tarė šiam Sei­mo nu­ta­ri­mui. (Gon­gas) Nuo­šir­džiai dė­ko­ju.

 

11.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2019 m. rug­sė­jo 24 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-2435 „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gyny­bos ko­mi­te­tui at­lik­ti par­la­men­ti­nį ty­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rės Irinos Ro­zo­vos veik­los ir ry­šių ga­li­mai ke­lia­mos grės­mės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui ir iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to gau­tos in­for­ma­ci­jos ne­tin­ka­mo pa­nau­do­ji­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4212(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIIP-4212(2). Kvie­čiu D. Gai­žaus­ką. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lietuvos Respublikos Seimo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui at­lik­ti par­la­men­ti­nį ty­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rės Iri­nos Ro­zo­vos veik­los ir ry­šių ga­li­mai ke­lia­mos grės­mės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui ir iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to gau­tos in­for­ma­ci­jos ne­tin­ka­mo pa­nau­do­ji­mo“ svars­ty­mas. Ko­mi­te­to iš­va­da.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pra­tęs­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kad bū­tų pra­tęs­tas ty­ri­mas iki…

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Kad bū­tų pra­tęs­tas iki ba­lan­džio 30 die­nos.

PIRMININKĖ. Iki ba­lan­džio 30 die­nos. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Dis­ku­si­ja. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar dėl da­tos nu­kė­li­mo rei­kia to­kios dis­ku­si­jos? (Bal­sai sa­lė­je) Jū­sų va­lia. Ke­tu­ri ko­le­gos no­ri dis­ku­tuo­ti. Pir­mą­jį kvie­čiu E. Gent­vi­lą. Nė­ra E. Gent­vi­lo. P. Urb­šys.

P. Urb­šys kvie­čia­mas į tri­bū­ną dis­ku­tuo­ti. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mes esa­me gir­dė­ję ne kar­tą, kai bu­vo ini­ci­juo­ja­ma ši­ta ko­mi­si­ja, kad bus per trum­piau­sią lai­ką vis­kas iš­tir­ta. Tai ne kar­tą yra kar­to­jęs da­bar­ti­nis ko­mi­si­jos va­do­vas ger­bia­mas Sei­mo na­rys D. Gai­žaus­kas. Mes ma­to­me tai, kad vėl no­ri­ma tos ko­mi­si­jos dar­bą pra­tęs­ti. Ei­li­nį kar­tą ky­la klau­si­mas, ar tas pra­tę­si­mas yra rei­ka­lin­gas tam, kad iš tik­rų­jų nu­sta­ty­tų tą tie­są, ar vis­ką pa­da­ry­tų, kad ta tie­sa ne­bū­tų nu­sta­ty­ta.

Aki­vaiz­du tai, kad tos ko­mi­si­jos ini­ci­ja­vi­mą dau­giau lė­mė ne vals­ty­bės in­te­re­sas, bet, kaip esu mi­nė­jęs, as­me­ni­nis in­te­re­sas pa­nau­do­ti bū­tent ši­tą te­mą tam, kad bū­tų pa­ban­dy­ta su­ves­ti są­skai­tas su Sei­mo Pir­mi­nin­ku V. Pranc­kie­čiu ir Sei­mo na­riu V. Ba­ku. Nors ir ta­da jau bu­vo aiš­kūs po­žy­miai, kad, sa­ky­kim, dėl Sei­mo na­rės I. Ro­zo­vos san­ty­kių su am­ba­sa­da at­si­ran­da tam tik­ra dvi­pras­my­bė, nes jei­gu mes kal­ba­me apie tai, ko­kias vi­suo­me­ni­nes gru­pes no­rė­jo pa­veik­ti Ru­si­jos am­ba­sa­da, tai iš tik­rų­jų ji­nai no­rė­jo pa­veik­ti vi­sas tas vi­suo­me­ni­nes gru­pes, ku­rios vei­kė, bet ne­vie­no­dai se­kė­si, nes man su­si­da­rė įspū­dis, kad bū­tent dėl Sei­mo na­rės I. Ro­zo­vos as­mens Ru­si­jos am­ba­sa­dai bu­vo ki­lu­sios tam tik­ros pro­ble­mos. Čia, Vil­niu­je, su ru­sa­kal­bė­mis vi­suo­me­ni­nėms or­ga­ni­za­ci­jo­mis se­kė­si vi­sai ge­rai ir kaip tik bu­vo ban­do­ma Sei­mo na­rę I. Ro­zo­vą in­kor­po­ruo­ti bū­tent į tą ben­drą vei­ki­mą. Bet, ne­žiū­rint į tai, iš tik­rų­jų tą klau­si­mą rei­kia iš­tir­ti, ko­kios leis­ti­nos ri­bos bu­vo per­ženg­tos, ko­kios ne. Bet, man at­ro­do, daug svar­biau yra iš­si­aiš­kin­ti šios die­nos ry­šius.

Ant­ra­die­nio va­ka­re žmo­gus, esan­tis Sei­me, ku­ris nie­ka­da ne­me­luo­ja, su­ren­gė ei­li­nį skaid­ru­mo šou, kai bu­vo pa­siū­ly­tos lo­bis­ti­nio įsta­ty­mo pa­tai­sos, kad vi­si Sei­mo na­riai ir po­li­ti­kai tu­ri de­kla­ruo­ti sa­vo dar­bo­tvarkes ir da­ry­ti to­kius ne­aiš­kius kryž­mi­nius de­kla­ra­vi­mus ne­va su tiks­lu, tai pa­di­dins skaid­ru­mą. Kai tuo pa­čiu aki­vaiz­džiai ma­ty­ti, kad šis žmo­gus nau­do­ja po­li­ti­nę įta­ką, kad ne­bū­tų at­si­sa­ky­ta pa­ra­mos ver­sli­nin­kų, ku­rie yra su­si­ję su Bal­ta­ru­si­jos ver­slais.

Aš kal­bu apie Klai­pė­dos mies­tą, aš kal­bu apie A. Vait­kaus kan­di­da­ta­vi­mą į mies­to me­ro po­zi­ci­ją ir kal­bu apie ver­sli­nin­kų pa­ra­mą, ku­ri bu­vo teik­ta, ir tų ver­sli­nin­kų ry­šius su Bal­ta­ru­si­ja. Aki­vaiz­du tai, kad taip bu­vo ban­do­ma įtvir­tin­ti tam tik­rą įta­ką ne kur nors ki­tur, bet mū­sų vals­ty­bės pa­grin­di­nia­me uos­te, už­imant la­bai reikš­min­gą po­li­ti­nę po­zi­ci­ją.

Ir man keis­ta, kai Sei­mo na­rys V. Ba­kas pa­siū­lo įtrauk­ti šį klau­si­mą į ty­ri­mą, kad mes ap­čiuop­tu­me šios die­nos pa­vo­jus ir grės­mes, kaž­ko­dėl leng­va ran­ka bū­tent dau­gu­mos at­sto­vai Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te at­si­sa­ko šį klau­si­mą įtrauk­ti. Jei­gu mes vis dėl­to ma­no­me, kad ko­mi­si­jos pra­tę­si­mas rei­ka­lin­gas va­di­na­ma­jai po­li­ti­nei ar­che­o­lo­gi­jai ir po­li­ti­nėms dul­kėms dar kar­tą kel­ti, ar mes tu­rė­tu­me tą in­ten­ci­ją pa­lai­ky­ti, ar vis dėl­to mes tu­rė­tu­me iš­si­rei­ka­lau­ti, kad ši ko­mi­si­ja ne­imi­tuo­tų na­cio­na­li­nio sau­gu­mo grės­mių ty­ri­mo, bet iš tik­rų­jų vyk­dy­tų ir nu­sta­ty­tų da­bar esan­čias grės­mes?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. Ruo­šia­si D. Gai­žaus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, at­ro­do, svars­to­me to­kį vi­siš­kai tech­ni­nį klau­si­mą, da­tos pa­kei­ti­mą, bet, kaip ir prieš ma­ne kal­bė­jęs ko­le­ga, pui­kiai pri­si­me­nu, kai bu­vo ža­da­ma kuo sku­biau at­lik­ti ty­ri­mą. O gal dar pri­si­me­na­te, kad bu­vo siū­lo­ma su­da­ry­ti ir ko­mi­si­ją? Mū­sų frak­ci­ja siū­lė su­da­ry­ti ko­mi­si­ją pro­por­cin­gai pa­gal frak­ci­jų at­sto­va­vi­mą Sei­me, kad iš tik­rų­jų bū­tų at­lie­ka­ma ob­jek­ty­viai, ope­ra­ty­viai.

Da­bar ma­to­me ki­tą da­ly­ką, kad ty­ri­mas yra vil­ki­na­mas. Man sa­ky­si­te – ne, ne, ne, ne­vil­ki­na­mas. O kur įro­dy­mai, kad ne­vil­ki­na­mas? Ar šią sa­vai­tę ko­mi­te­tas da­rė nors vie­ną po­sė­dį dėl ty­ri­mo? Ne­da­rė. Sa­ko, svars­tė­me biu­dže­tą. Pa­lau­ki­te, biu­dže­tą svars­tė­me pir­ma­die­nį ne­ei­li­nia­me Sei­mo po­sė­dy­je. Ko­mi­te­tas ty­ri­mo šią sa­vai­tę ne­vyk­dė. Sa­ko, vyk­dė pra­ei­tą sa­vai­tę. Vie­ną kar­tą. O ko­dėl ne du, ne tris kar­tus? Štai da­vė­me be­veik du mė­ne­sius ty­ri­mui at­lik­ti, ne be­veik, o dau­giau kaip du mė­ne­sius, nes nu­ta­ri­mas rug­sė­jo 24 die­nos, tai vi­sas spa­lis, vi­sas lap­kri­tis ir dar rug­sė­jo sa­vai­tė. Ma­to­me, kad siū­lo­mas lai­kas – bir­že­lio 30 die­na. Tai gal iš kar­to siū­ly­ki­te spa­lio 20 die­ną, kad iš­va­da bū­tų po rin­ki­mų? Nes iš tie­sų ge­riau rei­kė­jo su­da­ry­ti ko­mi­si­ją, ku­ri dirb­tų in­ten­sy­viai.

Sa­vo prak­ti­ko­je tu­rė­jau ne vie­ną ko­mi­si­ją. Kai bu­vo duo­da­ma dar ma­žiau lai­ko dėl žy­miai su­dė­tin­ges­nių klau­si­mų, ir bū­da­vo pa­da­ry­ta, nes yra at­sa­ko­my­bė. Da­bar be­veik nė­ra sa­vai­tės, kai Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to at­sto­vai neš­pa­ci­ruo­tų po pa­sau­lį. Ma­to­te, ko­man­di­ruo­tės yra svar­biau. Tai jei­gu jums iš tik­rų­jų tas ty­ri­mas bu­vo svar­bus, rei­kė­jo jį ir da­ry­ti. To­dėl mū­sų frak­ci­ja tik­rai ne­pri­tars šiam ty­ri­mo pra­tę­si­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už trum­pai ir kon­struk­ty­viai pa­sa­ky­tą kal­bą, nors ga­lė­jo­te kal­bė­ti sep­ty­nias mi­nu­tes. D. Gai­žaus­kas. Ir ma­tau, jau grį­žo į sa­lę E. Gent­vi­las. (Bal­sas sa­lė­je) Eu­ge­ni­jau, pra­šom. Jums su­tei­kia­mas žo­dis, nes jūs pir­mas bu­vo­te už­si­ra­šęs. (Bal­sai sa­lė­je) Mie­li ko­le­gos, jei­gu kal­bė­si­te trum­pai ir kon­struk­ty­viai, dė­ko­siu. Lau­kia­me jū­sų iš­min­tin­gų žo­džių.

E. GENTVILAS (LSF). Ačiū, kad su­tei­kė­te ga­li­my­bę vėl grįž­ti. Aš iš pat pra­džių bu­vau la­bai aiš­kiai už tai, kad ši ko­mi­si­ja už­si­im­tų tik I. Ro­zo­vos at­ve­jo ty­ri­mu. Tą kal­bė­jau la­bai aki­vaiz­džiai Sei­me ir nie­kaip ne­pri­ta­riau, kad at­si­ras­tų kerš­to ak­ci­jos, ku­rias ga­lė­čiau įžvelg­ti, ir, tie­są sa­kant, įžvel­giu, gir­džiu lū­pų čep­sė­ji­mą, kaip čia mes tuoj pa­tvar­ky­si­me opo­zi­ci­jos na­rius, ku­rie kaž­kaip su­si­pa­ži­no, bet nie­ko ne­da­rė, tai yra V. Alek­na, L. Kas­čiū­nas ir A. Anu­šaus­kas. Ko­dėl su­si­pa­ži­no ir nie­ko ne­si­ė­mė? Ko­dėl Sei­mo Pir­mi­nin­kas su­si­pa­ži­no ir nie­ko ne­da­rė? Te­bū­nie. Tai tur­būt yra klau­si­mai, į ku­riuos rei­kia ras­ti at­sa­ky­mus. Ta­čiau šie klau­si­mai yra su­kerg­ti su tuo klau­si­mu, ku­ris at­ėjo iš spe­cia­lių­jų tar­ny­bų, tai yra vie­nos Sei­mo na­rės, mie­los ko­le­gės, ga­li­mai ne­leis­ti­ni san­ty­kiai su Ru­si­jos pa­rei­gū­nais ir di­plo­ma­tais. Kai su­dė­jo tuos klau­si­mus kar­tu ir pa­ve­dė ko­mi­si­jai tir­ti tuos klau­si­mus kar­tu, aš pats sa­kiau ir vi­du­je gi­liai ti­kė­jau: čia bus da­ro­mas del­si­mas. Taip ir at­si­ti­ko. Bu­vo duo­tos ko­mi­si­jai de­vy­nios sa­vai­tės. Po­nas J. Sa­ba­taus­kas, at­ro­do, aiš­kiai iš­dės­tė, ko­dėl dir­ba­ma tik kas an­trą sa­vai­tę, ko­dėl ne du kar­tus ar tris kar­tus per sa­vai­tę. Ga­li­ma pri­si­deng­ti ir sa­ky­ti, kad iš Sau­gu­mo de­par­ta­men­to in­for­ma­ci­ja gau­na­ma pa­vė­luo­tai. Gal­būt. Bet, žiū­rė­ki­te, tei­sė­kū­ro­je ir svei­ka­me, nuo­vo­kia­me gy­ve­ni­me tu­ri eg­zis­tuo­ti ir tam tik­ra lo­gi­ka. Vie­toj de­vy­nių sa­vai­čių da­bar siū­lo­ma iš­tęs­ti ko­mi­si­jos ty­ri­mo dar­bo lai­ką iki 29 ar 30 sa­vai­čių. Tai gal ne­rei­kė­jo da­ry­ti tų klai­dų, ku­rių jūs jau pri­da­rė­te? O jei­gu jau pri­de­da­te sau dar ke­tu­ris mė­ne­sius iki ba­lan­džio 30 die­nos, re­a­liai pen­kis mė­ne­sius pri­de­da­te, tai gal ta­da re­a­liai tir­ki­te ir ki­tus da­ly­kus, pa­vyz­džiui, ap­skri­tai Ru­si­jos įta­ką po­li­ti­niams pro­ce­sams ar po­li­ti­kams Lie­tu­vo­je.

Da­bar aki­vaiz­du, kad ar­tė­jant Sei­mo rin­ki­mams bus stuk­tel­ta opo­zi­ci­jos na­riams. Kaip jūs tą su­ge­ba­te, mes jau ma­tė­me. Tie­sa, tai ne­la­bai skaus­min­gi smū­giai, ban­dau įsi­vaiz­duo­ti, kaip V. Alek­nai jūs stuk­tel­tu­mė­te su to­mis sa­vo ne­są­mo­nė­mis. Bet svar­biau­sia, kad jūs ne­da­ro­te pa­grin­di­nio dar­bo, ku­rį ga­vo­te kaip už­da­vi­nį iš spe­cia­lių­jų tar­ny­bų, – tai iš­tir­ti vie­nos ko­le­gės Sei­mo na­rės ga­li­mai ne­leis­ti­nus san­ty­kius su Ru­si­jos di­plo­ma­tais. Ir šis dar­bas nė­ra pa­ju­dė­jęs. Tai­gi jūs kom­pro­mi­tuo­ja­te sa­vo vyk­do­mą ty­ri­mą ap­si­krau­da­mi pa­pil­do­mais dar­bais dar­be­liais, pa­grin­di­nio dar­bo, ku­rį jūs pri­pa­ži­no­te, kad lyg ir tai yra pa­grin­di­nis dar­bas, tai yra Sei­mo na­rės ga­li­mai ne­leis­ti­nų san­ty­kių ty­ri­mas, ta­čiau aki­vaiz­du, kad pa­grin­di­niu dar­bu jūs lai­ko­te, kaip įspir­ti V. Pranc­kie­čiui ir kaip įkąs­ti opo­zi­ci­jos na­riams. Tai jūs kom­pro­mi­tuo­ja­te par­la­men­ti­nių ty­ri­mo ko­mi­si­jų veik­lą ap­skri­tai, na, ir aš jau ne­kal­bu apie tai, kad kom­pro­mi­tuo­ja­te pa­tys sa­ve kon­kre­čiai ir as­me­niš­kai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu D. Gai­žaus­ką.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū. Ne be rei­ka­lo iš­ėjau pas­ku­ti­nis, nes, kai pa­ma­čiau, kiek už­si­ra­šiu­sių yra, tik­rai jau­čiau pa­rei­gą at­ei­ti į tri­bū­ną ir pa­aiš­kin­ti.

Pra­džio­je gal pa­sa­ky­siu tik tai, kad tik­rai ty­ri­mas ne­vil­ki­na­mas, da­ro­mas ko­ky­biš­kai, tai yra pir­miau­sia bu­vo su­ren­ka­ma fak­ti­nė me­džia­ga, įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja iš Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to. Mums ne­pa­ka­ko vie­nos pa­žy­mė­lės, kaip kaž­ka­da bu­vo da­ry­tas ty­ri­mas NSGK. Mes su­rin­ko­me ab­so­liu­čiai vi­są in­for­ma­ci­ją. Ju­liau, čia jūs klau­sy­ki­te ma­nęs. Rin­ko­me pa­tvir­ti­nan­čias fak­ti­nes ap­lin­ky­bes, o ne­be prie­lai­das. VSD tur­būt pa­ti to ne­si­ti­kė­jo, kad mes ke­tu­ris po­sė­džius ap­klau­si­nė­si­me pa­čią VSD, nes mums rei­kia pa­aiš­kin­ti tam tik­ras ap­lin­ky­bes, ku­rias jie su­ra­šo į pa­žy­mą, ar tu­ri pa­grin­dų, pa­grin­džian­čių tas fak­ti­nes ap­lin­ky­bes, kuo grin­džia, ir taip to­liau. Bet čia apie ty­ri­mą aš dau­giau ir ne­si­plė­siu, tai ke­tu­ri po­sė­džiai – vien tik ši­tai in­for­ma­ci­jai. VSD vis pra­šy­da­vo ati­dė­ti jų ap­klau­sas, nes in­for­ma­ci­ją rei­kia su­rink­ti, tam rei­kia lai­ko, o ka­dan­gi lai­ko­tar­pis sie­ja ne tik­tai mū­sų, ger­bia­mi, ka­den­ci­ją, ger­bia­mas Gent­vi­lai, ir kon­ser­va­to­rių, ir so­cial­de­mok­ra­tų, Ju­lius tur­būt to ypač bi­jo, to­dėl ir in­for­ma­ci­ją, ku­rią ren­ka VSD, su­rin­ko, su­dė­lio­jo. Mes da­bar tu­rė­si­me iš­nag­ri­nė­ti, su­si­pa­žin­ti su ja, nes, ži­no­ki­te, ty­ri­mo ko­mi­si­jos na­riai dar jos net ne­per­skai­tė vi­sos, nes seg­tu­vai yra iš tik­rų­jų la­bai sto­ri.

Tai­gi no­rint ty­ri­mą at­lik­ti ne­sku­biai, da­bar jums, Urb­šy, sa­kau, o ko­ky­biš­kai, ši­ta in­for­ma­ci­ja tu­ri bū­ti iš­ana­li­zuo­ta ir tik ta­da pri­imi­nė­ja­mi vie­no­kie ar ki­to­kie spren­di­mai pa­gal pa­tvir­tin­tą pla­ną, tai yra ką kvie­si­me, ko­kius įro­dy­mus vie­naip ar ki­taip dar rink­si­me. Tai­gi ty­ri­mas už­si­tę­sė ir dar tik bu­vo pra­dė­tos ap­klau­sos ir I. Ro­zo­vos, ir ger­bia­mo V. To­ma­šev­skio. Vi­sų ki­tų dar net ne­ap­klau­sė­me, nes ne­bu­vo ir lai­ko. Ne­sku­bame, o da­ro­me ko­ky­biš­ką ty­ri­mą. Ko­mi­te­tas net­gi ben­dru su­ta­ri­mu su­ta­rė, kad ty­ri­mą rei­kia pra­tęs­ti.

Kal­bant apie pa­si­sa­kiu­sių­jų… Ju­lius yra pa­si­sa­kęs, kad ty­ri­mas tu­rė­tų bū­ti ob­jek­ty­viai, ope­ra­ty­viai, ir jis ne­va ži­no, jam ro­do­si, jam ky­la abe­jo­nių in­for­ma­ci­ja… Ger­bia­mas Ju­liau, nei jūs, nei P. Urb­šys ne­ži­no­te, ką mes tu­ri­me. O jei­gu ži­no­te, tai, ko ge­ro, nu­te­kin­ta in­for­ma­ci­ja, nes ji yra su slap­tu­mo žy­ma „Slap­tai“ ir jūs abu­du net ne­tu­ri­te tei­sės su ja su­si­pa­žin­ti. Ne­tu­ri­te. Jei­gu jums nu­te­ki­no in­for­ma­ci­ją apie ty­ri­mą, jūs pa­si­skai­ty­ki­te ta­da, ką reg­la­men­tuo­ja ko­mi­si­jų ty­ri­mas, yra prin­ci­pas bū­ti­na ži­no­ti, ger­bia­mi ko­le­gos, ir su ma­ni­mi ne­si­gin­čy­ki­te, nes tik­rai ne­ži­no­te.

Da­bar P. Urb­šys. P. Urb­šys iš tik­rų­jų tu­rė­jo pa­si­sa­ky­ti apie ty­ri­mą kaip bu­vęs Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos dar­buo­to­jas. Tai bu­vo gė­da klau­sy­tis, ko­le­ga, nes jums ir­gi vis­kas aki­vaiz­du, (…) ir ban­do­te ­po­li­ti­zuo­ti rim­tą ty­ri­mą, ku­ris ban­do tir­ti Ru­si­jos grės­mes per Ru­si­jos am­ba­sa­dos ga­li­mai di­plo­ma­tus pa­si­nau­do­jant I. Ro­zo­va ir pa­na­šiai. Jūs kaž­kaip su­pla­ka­te, pra­de­date po­li­ti­zuo­ti, ban­do­te nu­kreip­ti ant LVŽS, su ku­ria, ger­bia­mas Urb­šy, pri­min­siu, jūs ėjo­te į rin­ki­mus. Jūs tik­tai dėl LVŽS da­bar sė­di­te Sei­me, jūs mus iš­da­vė­te, o sa­ko­te, me­luo­jat.

 Ki­ta ver­tus, ger­bia­mas ko­le­ga, vi­sai ne­se­niai pirš­tu ro­dė­te į E. Gent­vi­lą dėl „MG Bal­tic“ ir vi­so­kių ki­to­kių dė­žė­se kau­pia­mų pi­ni­gų, da­bar su tuo pa­čiu E. Gent­vi­lu jau pa­si­ra­šo­te nu­ta­ri­mus, kad bū­tų at­lik­tas ki­tas ty­ri­mas. Kur jū­sų są­ži­nė, ger­bia­mas Urb­šy? Tą pa­tį pa­sa­ky­siu, iš­gir­sime… jūs vi­sai ne­tru­kus teik­si­te taip pat vie­ną nu­ta­ri­mą, tai pa­si­ra­šo V. Ba­kas, ku­ris ir­gi pirš­tu ba­dė į E. Gent­vi­lą, į J. Sa­ba­taus­ką ir vi­sus ki­tus. Da­bar su E. Gent­vi­lu pa­si­ra­ši­nė­ja ki­tą ty­ri­mą. Tai­gi ne jums kal­bė­ti apie mū­sų mo­ra­lę ir są­ži­nę, aš čia jums da­bar kon­kre­čiai pa­sa­kau. Lie­tu­vos vals­tie­čiai ža­lie­ji… (Bal­sai sa­lė­je) Apie ty­ri­mą mes vi­si kal­bė­tu­me, bet jūs ne­kal­bė­jo­te apie ty­ri­mą, tai ty­ri­mas, grįž­tu prie to, kad ty­ri­mas su­si­jęs su Ru­si­jos ga­li­ma įta­ka. Pla­nas pa­tvir­tin­tas, kad da­bar šio­je da­ly­je mes su­si­fo­ku­suo­jam, o an­tra da­lis dėl ne­bu­vi­mo pre­ven­ci­nės sis­te­mos ir tre­čia – dėl ma­ni­pu­lia­vi­mo, kur ga­li­mai tiek V. Ba­kas, tiek L. Kas­čiū­nas… bus gal­būt tas klau­si­mas… (Bal­sai sa­lė­je) Bus tre­čia da­lis.

PIRMININKĖ. Re­pli­kos tei­sin­gos, ko­le­gos, kal­bė­ki­me iš es­mės.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Tai­gi, ger­bia­mie­ji, pra­šau pa­tvir­tin­ti pra­tę­si­mą ir ty­ri­mas bus at­lik­tas ko­ky­biš­kai, tik­rai pa­ža­du.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kal­bė­ki­me apie pra­tę­si­mą. Ko­le­gos, siū­lau da­bar ne­be­rep­li­kuo­ti. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, krei­piuo­si į jus kaip į pa­ty­ru­sią po­li­ti­kę. Na, iš­ei­na ši­tas jau­nuo­lis, jau ne pir­mą ir ne an­trą kar­tą pliur­pia kaž­ko­kius as­me­niš­ku­mus, ne­kal­ba į te­mą. Tai jūs jį nu­trau­ki­te ar­ba ne­leis­ki­te į ši­tą tri­bū­ną, nes jis įaud­ri­na Sei­mą, kal­ba kaž­ko­kius brie­dus, jau­čia­si kaip bu­vęs men­tas ir dau­giau nie­ko!

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, ta­čiau Sei­me ne pliur­pia­ma, o kal­ba­ma ir gal­būt ne­py­ki­me vie­ni ant ki­tų, ne­mo­ra­li­zuo­ki­me. Ne­su­teik­siu žo­džio dis­kutuoti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). O tai lei­do­te mo­ra­li­zuo­ti!

PIRMININKĖ. Da­bar… (Triukš­mas sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­si iš tri­bū­nų kal­bė­jo­te ką no­rė­jo­te, re­pli­kuoti žo­džio ne­su­tei­kiu.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pa­var­dė pa­mi­nė­ta!

PIRMININKĖ. Ne­svar­bu.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pa­var­dė pa­mi­nė­ta ir dar…

PIRMININKĖ. Sta­tu­te to nė­ra pa­ra­šy­ta. (Triukš­mas sa­lė­je) Mo­ty­vai po svars­ty­mo.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke!..

PIRMININKĖ. A. Gu­mu­liaus­kas. Pra­šom.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji, ne­si­aud­rin­ki­te, tik­rai kal­bė­siu ra­miai. Ty­ri­mas vyks­ta, me­džia­gos tik­rai yra la­bai daug. Kad mes ko­mi­si­jo­je pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu pra­tęs­ti dar­bą, by­lo­ja apie tai, kad ši­to­je ko­mi­si­jo­je dir­ba įvai­rių frak­ci­jų at­sto­vai ir jie bu­vo vie­nos nuo­mo­nės, kad no­rint at­lik­ti ko­ky­biš­kai ty­ri­mą iš tik­rų­jų rei­kia dar šiek tiek lai­ko. Tai­gi aš bal­suo­siu už pra­tę­si­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Štai aš ga­vau ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti po to, kai ma­no pa­var­dė bu­vo pa­mi­nė­ta, dėl to, kad aš ap­dai­riai iš anks­to už­si­ra­šiau. Bet ko­dėl ko­le­gos P. Urb­šys ir J. Sa­ba­taus­kas, ku­rių pa­var­dės bu­vo links­niuo­ja­mos, ne­ga­li pa­si­sa­ky­ti, ne­ži­nau.

PIRMININKĖ. Po mo­ty­vų.

E. GENTVILAS (LSF). Ge­rai. Tai­gi ma­no mo­ty­vai dėl ši­to pra­tę­si­mo. Ką mes gir­dė­jo­me iš ko­le­gos D. Gai­žaus­ko, jis kal­bė­jo ne apie bū­ti­ny­bę pra­tęs­ti, o pra­dė­jo kal­bė­ti apie kai ku­rių par­la­men­ta­rų tar­pu­sa­vio as­me­ni­nius san­ty­kius, kaip P. Urb­šys ne­mė­go E. Gent­vi­lo kaž­ka­da ir kaip da­bar P. Urb­šys su E. Gent­vi­lu pa­si­ra­ši­nė­ja kaž­ką ben­dro.

Aš ga­liu pa­sa­ky­ti: jūs su P. Urb­šiu, ger­bia­mas Gai­žaus­kai, bu­vo­te vie­nos par­ti­jos rin­ki­mų są­ra­še, o da­bar ka­la­te bu­vu­siam sa­viš­kiui į kak­tą. Tai ne­si­ste­bė­ki­te, kad aš su P. Urb­šiu pa­ben­drau­ju, ir su tams­ta, at­ro­do, as­me­niš­kai ne­si­pyks­tu, gal­būt dvie­se ka­da nors ką nors pa­sa­ky­si­me.

Es­mi­nis da­ly­kas – D. Gai­žaus­kas man (at­ro­do, ir Sei­mui) ne­įro­do, ko­dėl bū­ti­na pra­tęs­ti ši­tą ty­ri­mą, ir tauš­kia, leis­ki­te pa­sa­ky­ti įvai­riais si­no­ni­mais…

PIRMININKĖ. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). …kal­bė­ti, ple­pė­ti, pliurp­ti, taukš­ti. Yra kul­tū­rin­gos kal­bos si­no­ni­mų lie­tu­vių kal­bo­je. Kaip kiek­vie­nas pri­ima tuos ma­no mi­ni­mus si­no­ni­mus, tai te­gul įsi­klau­so, ko­kių blė­nių, kaip sa­ko L. Bal­sys, pri­šne­kė­jo.

Nė­ra įro­dy­mų, kad ob­jek­ty­viai rei­kia pra­tęs­ti ši­tos ko­mi­si­jos dar­bą, ta­čiau aš su­pran­tu, kad tai bus pra­tęs­ta. Ar­ba ši­ta ko­mi­si­ja kon­cen­truo­ja­si į I. Ro­zo­vos at­ve­jo ty­ri­mą ir at­si­sa­ko Sei­mui pa­ve­dus ki­tų klau­si­mų ty­ri­mo, ar­ba, jei­gu pra­tę­sia dar ke­tu­riems mė­ne­siams iki ba­lan­džio 30 die­nos, ta­da te­gul rim­tai už­si­i­ma Ru­si­jos grės­mių Lie­tu­vos po­li­ti­kams ir po­li­ti­niams pro­ce­sams ty­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­si­me, o ta­da jau pra­šom re­pli­kuo­ti taip, kaip Sta­tu­te nu­ma­ty­ta. To­dėl ir ne­su­tei­kiau vi­du­ry kal­bos žo­džio re­pli­kuo­ti. Bal­suo­ja­me. Ka­dan­gi bu­vo pa­mi­nė­tos dvie­jų ko­le­gų pa­var­dės – J. Sa­ba­taus­ko ir P. Urb­šio, tai šiems ko­le­goms su­teik­siu ga­li­my­bę re­pli­kuo­ti. Man la­bai gai­la žvel­giant į dar­bo­tvarkę, kad mes ne­spė­si­me kai ku­rių klau­si­mų ap­svars­ty­ti.

Bal­sa­vo po svars­ty­mo 102 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš – 13, su­si­lai­kė 9. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Da­bar pa­gal Sta­tu­tą po bal­sa­vi­mo re­pli­kos. P. Urb­šys. Ma­lo­niai pra­šau.

P. URBŠYS (MSNG). Ka­dan­gi bu­vau pa­gerb­tas Sei­mo na­rio D. Gai­žaus­ko ir man pri­min­tos sko­los…

PIRMININKĖ. Ar­čiau mik­ro­fo­no, Po­vi­lai.

P. URBŠYS (MSNG). …vals­tie­čiams, tai ger­bia­mam D. Gai­žaus­kui, kaip bu­vu­siam pa­rei­gū­nui, kar­to­ju pas­ku­ti­nį sy­kį, nes tai jau ne kar­tą vie­šai kar­to­jau – aš iš­rink­tas ne pa­gal są­ra­šą, aš iš­rink­tas vien­man­da­tė­je apy­gar­do­je kaip sa­ve iš­kė­lęs.

Dar no­riu pri­min­ti, kad aš ne­nau­do­jau nė cen­to rin­ki­mams pi­ni­gų iš vals­tie­čių ka­sos, o nau­do­jau tik sa­vo as­me­ni­nes lė­šas. Ne­nau­do­jau vals­tie­čių lo­go­ti­po, ne­nau­do­jau nei R. Kar­baus­kio, nei S. Skver­ne­lio at­vaiz­dų.

Dar ga­liu pa­sa­ky­ti. Pa­ties at­si­ra­di­mas ir­gi yra ne­tie­sio­giai su­si­jęs su ma­ni­mi, nes bū­tent ta­da ma­no dė­ka pa­vy­ko pri­kal­bin­ti S. Skver­ne­lį.

PIRMININKĖ. Mie­li ko­le­gos, o da­bar jau vėl są­skai­tų su­ve­di­mas.

P. URBŠYS (MSNG). S. Skver­ne­lis re­ko­men­da­vo pa­tį į są­ra­šą, o at­si­dė­ko­da­mas už tai da­bar pats va­lai­si į jį ko­jas. Šiuo at­ve­ju, jei­gu kal­bė­tu­me apie pa­rei­gū­no gar­bę, aš no­riu pa­sa­ky­ti – tams­ta jos ne­si ver­tas.

PIRMININKĖ. Mie­li ko­le­gos, su­tar­ki­me, kad kal­ba­me iš es­mės apie Sei­mo nu­ta­ri­mą.

R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kaip bu­vęs jū­sų ko­le­ga, ko ge­ro, pui­kiai…

PIRMININKĖ. Jūs esa­mas mū­sų ko­le­ga.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Kaip bu­vęs Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kas, ne­ži­nau, kaip bus ki­tą ka­den­ci­ją, ar bū­si­me, ar ne. Ką aš da­bar, šian­dien, iš­gir­dau iš tri­bū­nos iš Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, iš tie­sų tai yra ne­to­le­ruo­ti­nas da­ly­kas. Ko­le­ga, aš pa­sa­ky­siu dėl vie­no tei­si­nio da­ly­ko. Kai jūs ką tik ap­kal­ti­no­te fak­tiš­kai vi­sus Sei­mo na­rius, nes tu­rin­tys tei­sę dirb­ti su slap­ta me­džia­ga ir su­si­pa­žin­ti… iš tik­rų­jų tai yra ne­tie­sa. Jūs ką tik pa­sa­kė­te to­kį fak­tą, kad de fac­to Sei­mo na­riai net ne­tu­ri ši­čia… To­kiu at­ve­ju dėl vi­sų Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas tu­rė­tų pra­dė­ti ty­ri­mą. Ant­ras tei­si­nis da­ly­kas. Šian­dien mes pa­si­ėmė­me I. Ro­zo­vą kaip ko­kią nors au­ką su­ves­ti są­skai­tas per šį žmo­gų. Ji yra mū­sų ko­le­gė. Ir tre­čias da­ly­kas. Nie­ka­da Sei­mas ne­tu­ri tei­sės at­lik­ti iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ins­ti­tu­ci­jos pa­rei­gų. Jūs vie­ną kar­tą per­skai­ty­ki­te Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mą. Mes kon­ku­ruo­ja­me su įstai­go­mis, ins­ti­tu­ci­jo­mis, ku­rios at­lie­ka ty­ri­mus. Nuo ka­da Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas tam­pa iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri pa­sa­ko le­mia­mą žo­dį?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Bai­ki­me šiuos da­ly­kus da­rę Sei­me. Ne, pa­ves­ti ko­mi­si­jai, Pet­rai, bet ne ko­mi­te­tui. Ir ne­si­ty­čio­ki­me iš ei­li­nių Sei­mo na­rių.

PIRMININKĖ. Ačiū. Re­mi­gi­jau, ačiū. Ko­le­gos, bū­čiau la­bai dė­kin­ga, jei­gu re­pli­kos bū­tų trum­pos. Ka­dan­gi J. Sa­ba­taus­kas bu­vo pa­mi­nė­tas, žo­dis jums.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų iš­gir­do­me to­kią pa­pla­vų ir as­me­niš­ku­mų ti­ra­dą iš ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko, ne šiaip sau Sei­mo na­rio. Jis vi­siš­kai už­si­mir­šo, pra­dė­jo mė­ty­ti kal­ti­ni­mus Sei­mo na­riams. Ar dėl to, kad ne­tu­ri lei­di­mo su­si­pa­žin­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, jie jau yra kal­ti? Tarp kit­ko, aš tu­riu to­kį lei­di­mą. Iš ki­tos pu­sės, aš iš­gir­dau tie­sio­giai gra­si­ni­mą iš Sei­mo tri­bū­nos ir taip pat… O jei­gu ko­le­ga da­ro iš­va­dą vien dėl to, kad ma­no tė­vai bu­vo iš­trem­ti, aš gi­miau Ru­si­jo­je, tai aš ne­pa­ti­ki­mas nuo pat pa­šak­nių, nuo pat gi­mi­mo. Pet­ras I yra pa­sa­kęs: „Duo­ki­te žmo­gui kal­bė­ti be po­pie­rė­lių, kad vi­sas jo kvai­lu­mas pa­si­ma­ty­tų.“ Šį kvai­lu­mą mes ma­tė­me da­bar.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ir pas­ku­ti­nis, ku­riam su­tei­kiu žo­dį, tai D. Gai­žaus­kas. Pra­šau, ko­le­ga. Dau­giau nie­kam ne­su­teik­siu. (Bal­sai sa­lė­je)

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, o aš kal­bė­siu ra­miai, ko jūs tur­būt ne­si­ti­ki­te. Kai jūs kal­ba­te tri­bū­no­je be po­pie­rė­lio, Sa­ba­taus­kai, kaip da­bar pa­var­di­no­te dėl kvai­lu­mo ir taip to­liau, jūs sa­vęs ne­ma­to­te. Aš gal bū­čiau vi­sai net ne­iš­ėjęs, bet ži­no­da­mas, ką jūs pa­sa­ky­si­te, A. Sa­la­ma­ki­nas… men­tais ir taip to­liau. Bai­ki­te moks­lus, tai gal­būt su­pra­si­te, kad taip kal­bė­ti ne­ga­li­ma.

PIRMININKĖ. Bai­ki­te, ko­le­gos!

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Čia vie­nas da­ly­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Ki­tas pro­fe­so­rius, cha­mas, čia, ži­no­ki­te, mes jū­sų tri­bū­no­je tiek pri­sik­lau­so­me, aš jums pa­sa­ky­siu, ma­raz­mų. Aš tai juos pa­pras­čiau­siai kau­piu iš pa­tir­ties. Juos su­dė­jus… (Šur­mu­lys sa­lė­je) Juos su­dė­jus, juo­ki­tės, aš pa­sa­ky­siu…

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, nie­kam dau­giau re­pli­koms žo­džio ne­su­teik­siu, nes sto­ki­te prie mik­ro­fo­no.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). …juos su­dė­jus, pro­fe­so­riau, aš pa­sa­ky­siu, men­ki­na­te jūs kiek­vie­ną žmo­gų pa­si­sa­kęs, taip la­bai sub­ti­liai pa­si­sa­ky­da­mas, pa­nie­kin­da­mas. Jūs pri­si­min­ki­te, ką jūs ant tų vals­tie­čių pri­sa­kę: tai ri­šo prie pa­tvo­rių vai­kus ir taip to­liau, ir taip to­liau. Jūs sa­vęs, ši­to ne­ma­tė­te. Ger­bia­mie­ji, kai kas nors pa­sa­ko, aš jums pa­sa­ky­siu, kai kas nors pa­sa­ko ko­kią nors re­pli­ką jū­sų at­žvil­giu, jūs la­bai ­ag­re­sy­vė­ja­te ir taip to­liau. Jūs nu­si­ra­min­ki­te. Taip, la­bai ge­rai pa­sa­kė R. Že­mai­tai­tis, mes ne­sa­me iki­teis­mi­nio ty­ri­mo įstai­ga, bet R. Že­mai­tai­tis pa­sa­kė ir ne­tiks­lu­mą, kad jei­gu ir tu­ri­te slap­tu­mo žy­mas, tai ne­reiš­kia, kad jūs vis­ką ga­li­te ir per­skai­ty­ti…

PIRMININKĖ. Ačiū.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). …nes tai yra… bū­ti­na ži­no­ti prin­ci­pus. Aš tą ir tu­rė­jau ome­ny­je. Tai­gi, ko­le­gos, aš jums vi­siems siū­lau nu­si­ra­min­ti, baigti iš tik­rų­jų vie­nas ki­tą įžei­di­nė­ti, o kal­bė­ki­me apie es­mę. Čia bu­vo kal­ba­ma apie nu­ta­ri­mo pra­tę­si­mą, o vie­nas at­ėjo pa­sa­ko­ti apie sa­vo kaž­ko­kias bė­das, tre­čias… Čia rei­kia kal­bė­ti kon­kre­čiai apie tai, dėl ko bu­vo pra­šo­ma…

PIRMININKĖ. Taip, rei­kia kal­bė­ti kon­kre­čiai ir trum­pai, ir bai­gia­me dis­ku­si­jas. V. Ba­ko pa­var­dė bu­vo pa­mi­nė­ta. Jis man tai pri­mi­nė. Dau­giau tik­rai nie­kam ne­su­teik­siu, nors de­šimt kar­tų bū­tų pa­mi­nė­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Vis­kas, ko­le­gos! Trys V. Ba­ko sa­ki­niai.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū.

PIRMININKĖ. Dir­ba­me to­liau. Jūs už­si­ra­šė­te dėl mo­ty­vų.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, iš tik­rų­jų duo­ki­te žmo­gui kal­bė­ti, bet no­riu kreip­tis į vi­sus ko­le­gas Sei­mo na­rius, ku­rie ma­no­te, kad šis žmo­gus yra Lie­tu­vos tei­sė­sau­gos pa­rei­gū­nų vei­das. Taip nė­ra, aš dir­bau daug me­tų pa­rei­gū­nu, aš va­do­va­vau prof­są­jun­goms. Lie­tu­vos pa­rei­gū­nai yra iš­si­la­vi­nę, tak­tiš­ki žmo­nės. Tai, ką da­ro šis žmo­gus… jūs ne­ra­si­te Lie­tu­vo­je to­kių pa­rei­gū­nų.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, dėl nu­ta­ri­mo kal­ba­me.

V. BAKAS (MSNG). Ir an­tra, ir dėl nu­ta­ri­mo. Iš tie­sų man… Ki­ta ver­tus, yra bė­da, kad mes tu­ri­me Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, ku­ris mū­sų na­cio­na­li­nio sau­gu­mo po­li­ti­ką nu­lei­džia iki to­kio že­mo ly­gio, tai yra as­me­niš­ku­mų ly­gio.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

V. BAKAS (MSNG). Tai yra bė­da, bet mes ga­li­me ją iš­spręs­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų. Vie­nas straips­nis. Ga­li­me jį pri­im­ti? A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Dar kar­tą ačiū. Tik­rai be emo­ci­jų. Ger­bia­mi ko­le­gos, rei­kia lai­ko. Bū­ki­te ge­ri, su­tei­ki­te tą lai­ką, ku­rio pra­šo­me. Pra­šo­me dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Vėl­gi nie­ko nau­jo ne­pa­sa­ky­siu ir, tie­są sa­kant, vėl esu dvi­pras­miš­ko­je si­tu­a­ci­jo­je. Jei­gu Sei­mas pri­im­tų nu­ta­ri­mą ne­be­tęs­ti ko­mi­si­jos dar­bo, tai reiš­kia, kad I. Ro­zo­vos at­ve­jis ne­bū­tų su­spė­tas iš­tir­ti. Ta­čiau kal­tę čia tu­rė­tų pri­si­im­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas D. Gai­žaus­kas, ku­ris ne­kva­li­fi­kuo­tai, ma­ny­ki­me, aš kal­bu ne apie tu­ri­nį, o apie tem­pus, va­do­va­vo ši­tam ty­ri­mui. Ma­no ma­ny­mu, nė­ra pa­grin­do pra­tęs­ti, tuo la­biau kai ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas kal­ba apie Sei­mo na­rių, ku­rie nė­ra nei ty­ri­mo sub­jek­tas, nei ty­ri­mo ob­jek­tas, tar­pu­sa­vio san­ty­kius, o dar ­rep­li­kuo­da­mas pa­sa­ko, kad kau­pia vi­so­kius apie jį pa­sa­ky­tus da­ly­kus, ne­pa­sa­ky­siu, kaip kai ku­rie… Ai, dar pla­čiau kau­pi, ko­le­ga, apie tai, ką apie vals­tie­čius pri­šne­kė­jo­me. Tai jū­sų el­ge­sys apie vals­tie­čius ir­gi nie­ko ge­ro ne­liu­di­ja, jei­gu jūs esa­te vals­tie­čių vei­das. Aš ti­kiu, kad yra ge­res­nių vei­dų, bet jei­gu jūs no­ri­te kaup­ti ir už­si­im­ti, kas vyks­ta per lai­ki­ną­sias ty­ri­mo ko­mi­si­jas, kerš­tais, kerš­tu jums ne­įti­ku­siems ko­le­goms, bu­vu­siems sa­viš­kiams ar opo­zi­cio­nie­riams, tai, ži­no­ma, to­kios lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos ta­da yra pra­smin­gos. Ta­čiau ši­ta ko­mi­si­ja tu­rė­jo pras­mę vie­nin­te­liu at­ve­ju – ko­le­gės I. Ro­zo­vos ga­li­mai ne­leis­ti­nų veiks­mų ty­ri­mas. Jūs ši­to ne­pa­da­rė­te ir pri­si­im­ki­te at­sa­ko­my­bę net ir tuo at­ve­ju, jei­gu ty­ri­mas bus pra­tęs­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už – D. Gai­žaus­kas.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Ačiū už su­teik­tą žo­dį. Ko­le­gos, tai, ką aš pa­sa­kiau, tai re­ak­ci­ja į jus pa­čius, tai bu­vo jū­sų veid­ro­dis, nes aš no­rė­jau, kad kal­bė­tu­me apie ty­ri­mą, bet jūs kiek­vie­nas pa­si­sa­ko­te apie kaž­ko­kį as­me­niš­ku­mą, da­bar E. Gent­vi­las. Ma­nau, jau už­ten­ka, o jūs vis tiek kaž­ką pa­da­ro­te. Nu­su­ka­te nuo ty­ri­mo es­mės į as­me­niš­ku­mus – kaž­kas kaž­ką. Taip, jūs la­bai juo­kin­gai at­ro­do­te iš tik­rų­jų, kai pa­žiū­ri iš šo­no, ką jūs čia kal­ba­te, ir kar­tais dar net ne­pa­sa­ky­tų bet koks, ne­ži­nau, iš gat­vės po­li­ti­nis chu­li­ga­nas. Taip. Ne­įžei­di­nė­ju. Aš at­si­pra­šau, jei­gu įžei­di­nė­ju, bet jūs taip da­ro­te, jūs el­gia­tės pa­na­šiai kaip po­li­ti­niai chu­li­ga­nai. Iš tik­rų­jų įžei­di­nė­ja­te opo­nen­tus, po­zi­ci­jos, opo­zi­ci­jos, ne­svar­bu, aš taip dau­giau ne­da­riau ir ne­da­ry­siu.

Ko­le­gos, la­bai pra­šau, iš tie­sų ty­ri­mas la­bai rim­tas, tik­rai ne­sku­bė­si­me ir ko­mi­te­tas yra pa­si­tvir­ti­nęs pla­ną. V. Ba­kas la­bai ma­žai da­ly­vau­ja tuo­se mū­sų ty­ri­muo­se, to­dėl jis tur­būt ne­ži­no ar­ba la­bai ner­vuo­ja­si, nes tre­čio­je da­ly­je rei­kės jį pa­tį ap­klaus­ti. Gal­būt ir­gi per daug ne­re­a­guo­siu į jo pa­si­sa­ky­mus, nes jo pro­trū­kių pas­ku­ti­niu me­tu, kai rei­kė­jo pra­ras­ti NSGK pir­mi­nin­ko pos­tą, tai iš vi­so ne­iš­ei­na net ko­men­tuo­ti, ko­dėl jis toks emo­cio­na­lus žmo­gus pa­si­da­rė, aš jį pa­ži­no­jau ki­to­kį. Bet ne apie tai. La­bai pra­šau pra­tęs­ti ty­ri­mą. Ty­ri­mą at­lik­si­me ko­ky­biš­kai, ko­mi­si­ja iš tik­rų­jų dir­ba vi­siš­kai ki­taip, nei anks­čiau dirb­da­vo. Su­si­pa­žįs­ta su in­for­ma­ci­ja vi­sos ap­im­ties vi­si, spren­di­mus pri­ima vi­si. Net­gi esa­me nu­spren­dę, kad ap­si­ta­ri­mus da­ro­me su opo­zi­ci­jos at­sto­vu, tai yra L. Kas­čiū­nu, ir ben­drai su­da­ri­nė­ja­me, jei­gu rei­kia, ty­ri­mo pla­ną. Ty­ri­mas tik­rai da­ro­mas ko­ky­biš­kai ir ob­jek­ty­viai, to­dėl pra­šau pra­tęs­ti ty­ri­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. P. Urb­šys. Pra­šom, ko­le­ga, mo­ty­vai prieš.

P. URBŠYS (MSNG). Jei­gu ban­dy­tu­me da­bar įsi­klau­sy­ti į ar­gu­men­tus, ko­dėl rei­kia pra­tęs­ti, aš ne­ži­nau, gal Sei­mo na­riai gir­dė­jo kaž­ką ki­ta, bet aš iš­gir­dau „la­bai sto­ri seg­tu­vai ir ne­spė­ja­me per­skai­ty­ti“ ir dar „ne­ži­nia, ką mes tuo­se seg­tu­vuo­se ra­si­me“. Pa­mi­nė­jo ke­le­tą pa­var­džių Sei­mo na­rių, ku­rie tu­rė­tų su­klus­ti ir gal nak­tį ne­be­mie­go­ti. Aki­vaiz­du yra tai, kad yra iš­gal­vo­ti mo­ty­vai. Vi­sa­da tie seg­tu­vai nė­ra plo­ni. Jei­gu jūs ėmė­tės or­ga­ni­zuo­ti ko­mi­si­jos dar­bą, tai jūs tu­ri­te taip or­ga­ni­zuo­ti, kad bū­tų su­spė­ta lai­ku. Jei­gu jūs ne­spė­ja­te, tai reiš­kia, kad kaž­kas ne­su­ge­ba to dar­bo taip or­ga­ni­zuo­ti. Ky­la klau­si­mas, ar ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­jė­gus tai da­ry­ti, ar jam rū­pi vi­sai ki­ti tiks­lai ir bū­tent ki­ti bu­vo tos ko­mi­si­jos su­da­ry­mo tiks­lai, to­dėl aš ne­no­riu da­ly­vau­ti ši­ta­me far­se.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. P. Gra­žu­lis – mo­ty­vai už.

P. GRAŽULIS (MSNG). Aš ste­biu, kas čia vyks­ta Sei­me, kas čia vyks­ta pas­ta­ruo­ju me­tu Lie­tu­vo­je. Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas vien­bal­siai ben­dru su­ta­ri­mu nu­spren­džia pra­tęs­ti ši­tos ko­mi­si­jos ar­ba ko­mi­te­to dar­bą. At­ro­do, ne­tu­rė­tų bū­ti dis­ku­si­jų. Ši­toks er­ze­lis vyks­ta Sei­me!

Aš kai pa­žiū­riu, kas pas­ta­rą­sias die­nas vyks­ta Lie­tu­vo­je, žiū­rė­ki­te, kas yra, ve­žė­jams vai­ruo­to­jams pa­ke­lia at­ly­gi­ni­mus – pi­ke­tas. Fak­tiš­kai mo­kes­čių ne­pa­di­di­na žem­dir­biams – iš­va­žiuo­ja su žion­dy­rais. Švie­ti­mo dar­buo­to­jams ke­lia­mas at­ly­gi­ni­mas – mi­tin­gai, strei­kai. Man at­ro­do, kad rei­kė­tų tik­rai iš­plės­ti ši­to ko­mi­te­to dar­bą ir pa­klaus­ti, kas ta Mask­vos penk­to­ji ko­lo­na Lie­tu­vo­je? Kas or­ga­ni­zuo­ja ši­tą są­my­šį, maiš­tą, ši­tas re­vo­liu­ci­jas Lie­tu­vo­je? Kas di­džiau­si Lie­tu­vos prie­šai ir kas tar­nau­ja Ru­si­jai?

Aš žiū­riu vi­sa­da į kon­ser­va­to­rius. Jie maiš­ti­nin­kai vi­sa­da ir jie ši­tuos maiš­tus, strei­kus suor­ga­ni­zuo­ja net ta­da. Bet jūs įsi­vaiz­duo­ki­te, kon­ser­va­to­riai ma­ži­no at­ly­gi­ni­mus pen­si­nin­kams – pen­si­nin­kai džiau­gė­si. Gy­ve­nom, sa­ko, Si­bi­ro lai­kais dar sun­kiau. Da­bar di­di­na­mos pen­si­jos, vai­kams pi­ni­gai, mi­ni­ma­lus at­ly­gi­ni­mas, o maiš­tau­to­jų tie­siog ai­bė.

Kas da­ro­si mū­sų vals­ty­bė­je? Kas čia vyks­ta? Gal ga­lė­tų tik­rai ap­svars­ty­ti ir į šį klau­si­mą at­sa­ky­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas? Tai tik­rai ne­su­pran­ta­mi ir ne­su­vo­kia­mi da­ly­kai. O jūs da­bar apie kaž­ko­kias smul­kme­nas kal­bate. Čia ap­skri­tai mū­sų vals­ty­bės žmo­nių pro­tai jau­kia­mi. Ir taip su­jauk­ti! So­vie­tai taip ne­su­jau­kė pro­tų, kaip su­jau­kė kon­ser­va­to­riai su sa­vo už­val­dy­ta ži­niask­lai­da. Va čia tai rei­kia iš­sa­mų ty­ri­mą at­lik­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. M. Pui­do­kas – mo­ty­vai prieš.

M. PUIDOKAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų kaip sau­gu­mo po­li­ti­kos eks­per­tas Lie­tu­vo­je ma­tau dvi­gu­bus stan­dar­tus. Tie dvi­gu­bi stan­dar­tai yra vi­sa­me ka­me. Mes ma­to­me Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to vie­ną iš na­rių, po­ną L. Kas­čiū­ną, bet jis fi­gū­ruo­ja „MG Bal­tic“ by­lo­je. Mes ma­to­me pa­klau­si­mus Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to va­do­vui, bet ty­ri­mai tais klau­si­mais nė­ra pra­de­da­mi, kur yra rim­tos grės­mės, kal­bant apie kai­my­ni­nę ša­lį Ru­si­ją, kur yra rim­tos grės­mės ir są­sa­jos su tos ša­lies ver­slo sub­jek­tais. Tie da­ly­kai, ku­rie ga­li kel­ti grės­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, nė­ra tar­si ti­ria­mi. Jei­gu yra at­lie­ka­mas ty­ri­mas, tai kal­ti lie­ka vie­ni li­be­ra­lai, nors tuo me­tu kon­ser­va­to­riai bu­vo val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je ir tu­rė­jo be­veik 40 Sei­mo na­rių.

Mes ma­to­me, kad kai yra rim­ti klau­si­mai, tai tie rim­ti klau­si­mai ty­ri­mo ne­su­lau­kia, bet kai yra me­na­mi klau­si­mai, pa­vyz­džiui, kaip dėl po­nios I. Ro­zo­vos, tai kiek­vie­nas sau­gu­mo po­li­ti­kos pra­džia­moks­lį iš­ėjęs eks­per­tas ži­no, kad žmo­gus ga­li pa­sa­ky­ti ką nors kenks­min­go tik ta­da, kai jis ži­no, jei­gu jis dis­po­nuo­ja ta in­for­ma­ci­ja. O mes da­bar tam­po­me žmo­gų, tą­so­me, vaiz­duo­ja­me kaž­ko­kį tei­sin­gu­mą, bet rim­tų klau­si­mų, ku­rie tik­rai yra rim­ti klau­si­mai, tų klau­si­mų tir­ti ne­no­ri­me. Šiuo at­ve­ju – ak­muo į vi­so Sei­mo dar­žą, nes mes už­si­i­ma­me me­na­mais ty­ri­mais, o rim­tus da­ly­kus pa­lie­ka­me nuo­ša­ly­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Juo­za­pai­tis. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Šį­kart aš kal­bu kaip Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pa­va­duo­jan­tis na­rys, ku­riam te­ko gar­bė… ir kaip eks­per­tas, ne men­kes­nis už ką tik kal­bė­ju­sį ko­le­gą, ku­riam te­ko bū­ti to ty­ri­mo pra­džio­je ir da­ly­vau­ti po­sė­džiuo­se, ir tik­rai tu­riu pa­grin­do gal­vo­ti, kad man dar teks ten da­ly­vau­ti. Be jo­kios abe­jo­nės, ty­ri­mas yra pra­dė­tas, ne­baig­tas. Jei­gu šian­dien mes nu­trauk­si­me tos ko­mi­si­jos dar­bą, va­di­na­si, ne­bus jo­kios iš­va­dos, va­di­na­si, jo­kie re­zul­ta­tai ne­bus pa­siek­ti, to­dėl tas ty­ri­mas tu­ri bū­ti pra­tęs­tas.

Šiek tiek re­pli­kuo­siu į ger­bia­mo­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko des­pe­ra­ci­ją ir tuos be­ga­li­nius įžei­di­nė­ji­mus. Tie­siog tik­rai yra ne­man­da­gu dis­kri­mi­nuo­ti, že­min­ti Sei­mo na­rius pa­gal jų iš­si­la­vi­ni­mą ir kaip nors ban­dy­ti iš­kel­ti sa­ve aukš­čiau. Aš su­pran­tu, kad to­kia jau jū­sų me­to­di­ka ir dar­bo, ir taip to­liau, bet pri­min­siu jums, kad iš tik­rų­jų ger­bia­mo­jo V. Ba­ko re­pli­ka ma­ne pa­ten­ki­no, kad vi­so­kių bū­na po­li­ci­jos vei­dų. Di­džiuo­juo­si, kad aš tu­riu ge­ne­ro­lo S. Skver­ne­lio pa­si­ra­šy­tą po­li­ci­jos rė­mė­jo pa­žy­mė­ji­mą, o ne koks nors bu­vęs vy­res­ny­sis ko­mi­sa­ras tą pa­žy­mė­ji­mą pa­si­ra­šė. Tai­gi yra žmo­nių, ku­rie pa­si­ti­ki, ti­ki vals­ty­be, ir, aš ma­nau, su­ra­dę ben­drą kal­bą, mes tik­rai pa­da­ry­si­me taip, kad ne­rei­kė­tų ka­riau­ti val­dan­tie­siems prieš Pre­zi­den­tą, ką šian­dien pa­da­rė jū­sų va­do­vas. Tai­gi, ei­ki­me Lie­tu­vos ge­ro­vės link, bū­ki­me są­ži­nin­gi ir tik­rai ver­ti Lie­tu­vos Sei­mo na­rio var­do. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju ger­bia­mam V. Juo­za­pai­čiui. J. Sa­ba­taus­kas kal­ba pas­ku­ti­nis. Mo­ty­vai prieš.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų no­riu pri­min­ti ar­gu­men­tus, ku­riuos iš­sa­kiau iš tri­bū­nos, kad ne­su­ge­bė­ta or­ga­ni­zuo­ti ko­mi­te­to dar­bą taip, kad dirb­tų ne tik kaip pa­pras­tas ko­mi­te­tas, o lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos re­ži­mu, o tai reiš­kia, kad pa­pil­do­mi po­sė­džiai – ne vie­ną kar­tą per sa­vai­tę. Pri­min­siu, man te­ko at­lik­ti dar­bą ir va­do­vau­ti ko­mi­si­jai, kur bu­vo duo­ta tik pus­an­tro mė­ne­sio ir ne­pra­tęs­ta nė vie­nos die­nos, tai dir­bo­me ypač in­ten­sy­viai, ir iš­va­da bu­vo pa­teik­ta lai­ku. Tie­sa, ta iš­va­da po to bu­vo skai­to­ma dau­giau, ne­gu trun­ka dar­bo die­na.

Šian­dien ma­to­me, kad ty­ri­mas at­lie­ka­mas ir, ko ge­ro, ty­ri­mas at­lie­ka­mas, kaip ko­le­ga Re­mi­gi­jus pa­sa­kė, ne­pai­sant Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo, kad Sei­mas ne­ga­li dub­liuo­ti ki­tų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų dar­bo, at­lie­ka­mų ty­ri­mų, o tam yra ir at­sa­kin­gos ins­ti­tu­ci­jos – tiek Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, tiek pro­ku­ra­tū­ra, ki­tos iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ins­ti­tu­ci­jos. Tam­py­ti ko­le­gės be­ga­li­nį lai­ką tik­rai ne­ga­li­ma. Ma­no ma­ny­mu, at­sa­ky­ti į klau­si­mus tu­ri da­bar, kai ko­mi­te­tui bu­vo nu­sta­ty­tas lai­kas, ir ne­bū­ti­na pra­tęs­ti ter­mi­no.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš – 8, su­si­lai­kė 11. Sei­mo nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai no­riu jū­sų pra­šy­ti, ger­bia­mos mi­nist­rės R. Ta­ma­šu­nie­nės pra­šy­mu, svars­ty­ti su vals­ty­bės biu­dže­tu su­si­ju­sį įsta­ty­mą.

 

11.43 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 39, 53, 61 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4031(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas – Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 39, 53, 61 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4031. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Kvie­čiu ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Ši­rins­kie­nę, nes yra pa­siū­ly­mas.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta, ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. Ir dėl 3 straips­nio bu­vo Sei­mo na­rės A. Pa­pir­tie­nės pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Taip, bu­vo pa­siū­ly­mas ir ko­mi­te­te mes jį svars­tė­me. Ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė mo­ty­vuo­da­mas tuo, kad sta­tu­ti­nė­je tar­ny­bo­je bū­tų ne­tei­sin­ga įves­ti ga­li­my­bę as­me­nims už tą pa­tį dar­bą mo­kė­ti skir­tin­gą at­ly­gi­ni­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, už pa­siū­ly­mą – R. Ta­ma­šu­nie­nė? Ne, už vi­są. Mums rei­kia bal­suo­ti dėl A. Pa­pir­tie­nės pa­siū­ly­mo, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me už A. Pa­pir­tie­nės pa­siū­ly­mą.

Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių: už – 12, prieš – 22, su­si­lai­kė 66. A. Pa­pir­tie­nės pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

3 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

4 straips­nis. Dėl jo pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

5 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Įsi­ga­lio­ji­mas nuo sau­sio 1 die­nos. Ga­li­me pri­im­ti.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai: už – 104. Vien­bal­siai pri­ta­rė Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mui. (Gon­gas) Pri­im­ta.

 

11.46 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3791(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ga­li­me grįž­ti at­gal prie 1-13 klau­si­mo – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3791(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Ga­li­me jam pri­tar­ti? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai: už – 105, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Pri­im­ta. (Gon­gas)

 

11.47 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 29, 33, 59, 61, 68, 69 ir 70 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3847(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Jo nu­me­rį tuoj pra­ne­ši­me. Pro­jek­tas Nr. XIIIP-3847(2). Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mas. Dėl 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­ma pri­im­ti. Mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti, tai bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 101, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.48 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 13 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3848(2) (pri­ėmi­mas)

 

Su šiuo Sei­mo pri­im­tu įsta­ty­mu yra su­si­ju­si Sei­mo sta­tu­to 13 straips­nio pa­tai­sa. A. Ši­rins­kie­nė dėl 1 straips­nio pa­tei­kė pa­siū­ly­mą. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, ma­nau, yra 29 pri­ta­rian­tys. Pra­šo­m pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Pri­im­si­me spren­di­mą dėl jo.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia yra tie­siog tiks­li­na­mas api­bū­di­ni­mas tos vie­tos, ku­rio­je bū­tų Sei­mo na­rių su­si­ti­ki­mai, ir at­si­sa­ko­ma per­tek­li­nių ir ne­apib­rėž­tų rei­ka­la­vi­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Yra dėl mo­ty­vų. A. Sy­sas ne­pri­ta­ria A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mui.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, kai mes pra­de­da­me kal­bė­ti apie ga­li­my­bę mū­sų pi­lie­čiams, ku­rie tu­ri ko­kią nors ne­ga­lią, kiek­vie­nais me­tais mes sa­ko­me, kad po rin­ki­mų kei­si­me nuo­sta­tas. Toks įra­šas, kad ga­li bū­ti ne­pri­tai­ky­tos… aš ma­nau, kad žmo­nės su ne­ga­lia iš­vis ne­ga­lės bal­suo­ti. To­dėl aš tik­rai ne­ga­liu pri­tar­ti, nes mes to­kiu už­ra­šu blo­gi­na­me są­ly­gas žmo­nėms at­lik­ti sa­vo pa­rei­gą, nes kai kas tuo pa­si­nau­dos.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mo. Ji siū­lė iš­brauk­ti žo­džius „tin­ka­mai įreng­tas“. Sei­mo na­riui su­teik­ti vien­man­da­tė­je apy­gar­do­je pa­tal­pas, iš­brau­kiant žo­džius. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 2, su­si­lai­kė 14. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. 1 straips­nį… Mie­li ko­le­gos, rei­kia pri­im­ti 1 straips­nį – 13-ąjį. Pra­šo­m bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. 13 straips­niui pri­tar­ta. O da­bar dėl vi­so Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mo. Pra­šo­me. Mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 14. Įsta­ty­mo pro­jek­tas, tai yra Sta­tu­tas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3448(2), pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir pra­ne­šu ki­tą dar­bo­tvarkės klau­si­mą – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-3737(2).

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja A. Ne­kro­šius. Dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš jau prieš tris klau­si­mus tą no­rė­jau pa­sa­ky­ti, smul­kme­na, bet to­kia kar­tais ga­li bū­ti es­mi­nė. Pir­mi­nin­kau­jan­tis po­sė­džiui pa­va­duo­to­jas ar­ba Sei­mo Pir­mi­nin­kas tu­ri teik­ti bal­suo­ti, bet ne­ra­gin­ti bal­suo­ti už ar­ba prieš. Jūs jau ke­le­tą kar­tų tei­kia­te bal­suo­ti sa­ky­da­ma bal­suo­ja­me už tą ir tą. Tie­siog tai ga­li bū­ti su­pras­ta kaip agi­ta­ci­ja, ku­ri ne­tin­ka­ma Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­ko pa­rei­goms. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ne­agi­tuo­si­me. Ačiū, ačiū. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja A. Ne­kro­šius. (Bal­sai sa­lė­je)

 

11.53 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 89 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3737(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (A. NEKROŠIUS, LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­me­nu, kad to­liau pri­ėmi­mo sta­di­ja, svars­to­me pro­jek­tą Nr. XIIIP-3737(2). Į tri­bū­ną kvie­čiu V. Krav­čio­nok. Yra pa­siū­ly­mų dėl 1 straips­nio. Gal ga­li­me su­tar­ti, kad dėl vi­sų pa­siū­ly­mų yra 29 pa­lai­kan­tys Sei­mo na­riai?

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Čia vie­nas pa­siū­ly­mas…

PIRMININKAS. Ačiū, pri­tar­ta. Pir­ma­sis pa­siū­ly­mas Sei­mo na­rių R. Kar­baus­kio ir N. Pu­tei­kio. Pra­šau pri­sta­ty­ti. Kas pri­sta­to­te? N. Pu­tei­kis. (Bal­sai sa­lė­je) Įdė­ki­te kor­te­lę ir pri­sta­ty­ki­te sa­vo pa­siū­ly­mą.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Ko­le­gos, de­mo­kra­tiškos ša­lys są­mo­nin­gai su­ma­ži­na kar­te­lę tais at­ve­jais, ka­da no­ri, kad kuo di­des­nė gy­ven­to­jų da­lis tu­rė­tų sa­vo at­sto­vus Sei­me. Jei­gu mes pa­žiū­rė­tu­me į da­bar­ti­nes ap­klau­sas ir at­skir­tu­me tuos gy­ven­to­jus, ku­rie at­sa­ky­da­mi į klau­si­mą, už ką bal­suo­ja, taip pat ren­ka­si klau­si­mą, va­rian­tą, kad jis tik­rai eis į Sei­mo rin­ki­mus, tai iš čia, sa­lė­je, sė­din­čių par­ti­jų fak­tiš­kai vi­sos per­žen­gia leng­vai tuos 5 %, to­dėl opo­nen­tų kal­ti­ni­mai, kad ši­ta pa­tai­sa skir­ta kam nors iš čia, sa­lė­je, sė­din­čių, yra ne­tei­sin­ga. Pa­tai­sa skir­ta toms par­ti­joms, ku­rios pa­gal ap­klau­sas ir, pa­vyz­džiui, pa­gal Eu­ro­pos Par­la­men­to rin­ki­mų re­zul­ta­tus ne­pa­sie­kė 5 %. Tai bū­tų V. Radž­vi­lo va­do­vau­ja­ma par­ti­ja, D. Kuo­lio, A. Juo­zai­čio, R. Da­gio ir ki­tos ma­žes­nės ir be­si­ku­rian­čios par­ti­jos. Bet skan­di­na­viš­kos ša­lys, pa­vyz­džiui, Suo­mi­ja, ku­ri tai­ko iš vi­so nu­li­nį bar­je­rą, to­kią sis­te­mą nu­sta­to tam, kad bū­tų kiek įma­no­ma mar­ges­nis par­la­men­tas, nes mar­ges­nia­me par­la­men­te yra aukš­tes­nė de­mo­kra­tijos ko­ky­bė, ap­ima­mi vi­si vi­suo­me­nei ak­tu­a­lūs klau­si­mai, vyks­ta dis­ku­si­jos. Kuo di­des­nė kar­te­lė, kaip Tur­ki­jo­je ir Ru­si­jo­je, tuo dis­ku­si­jų ma­žiau.

Ko­le­gos, už pla­tes­nę de­mo­kra­tiją pra­šy­čiau bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Bal­suo­da­mi: už – 6, prieš – 2, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo, ko­mi­te­to na­riai pri­ta­rė ši­tam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai dėl pa­siū­ly­mo. P. Urb­šys – už.

P. URBŠYS (MSNG). Iš tik­rų­jų da­bar daug dis­ku­tuo­ja­ma dėl tos kar­te­lės ma­ži­ni­mo ir ban­do­ma net įspė­ti vi­suo­me­nę ir Sei­mo na­rius, kad tai tik pa­di­dins ne­tvar­ką vals­ty­bė­je, de­sta­bilizuos si­tu­a­ci­ją. Bet vis dėl­to pri­pa­žin­ki­me – ši­tą dži­ną iš­lei­do ne kas ki­tas, o S. Gent­vi­las, bū­tent ji­sai pa­siū­lė kar­te­lės ma­ži­ni­mą. Ta­da jis mo­ty­va­vo – de­mo­kra­tinėje vals­ty­bė­je svar­bu už­tik­rin­ti kuo įvai­res­nių nuo­mo­nių at­sto­va­vi­mą.

Da­bar čia iš­si­ski­ria nuo­mo­nė, nuo ko­kios ri­bos čia pra­si­de­da de­mo­kra­tija ir nuo­mo­nių at­sto­va­vi­mas ir kur čia bai­gia­si. Tai, kad da­bar po­žiū­riai ski­ria­si, ir tai, kad da­bar yra dau­gu­ma, ku­ri su­si­da­rė ir ma­no, kad tą kar­te­lę rei­kia ma­žin­ti, man at­ro­do, jie ir­gi ma­no, kad dėl de­mo­kra­tijos svar­bu už­tik­rin­ti įvai­res­nių nuo­mo­nių at­sto­va­vi­mą. Aš tik­rai pa­lai­kau, net ne­žiū­riu į pa­var­des, kas čia tei­kia, nes svar­bu, ne kas tei­kia, o ką tei­kia. Ma­nau, tai ati­tin­ka tas nuo­sta­tas, ku­rios bū­ti­nos mū­sų vals­ty­bė­je tam, kad mes ga­lė­tu­me tą už­aku­sią po­li­ti­nę sis­te­mą iš­vė­din­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Mo­ty­vai prieš – V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, cha­o­sas, ne­ge­bė­ji­mas su­si­tar­ti, ne­adek­va­tūs spren­di­mai jau ta­po ši­to Sei­mo api­bū­di­ni­mu. Jei­gu mes no­ri­me ki­ta­me Sei­me dar dau­giau at­si­tik­ti­nių žmo­nių, tuo­met pri­tar­ki­me šiam siūly­mui.

Aš no­riu at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį, kad ko­mi­te­tas vos prieš ke­lias sa­vai­tes ne­pri­ta­rė kar­te­lės su­ma­ži­ni­mui iki 3 %. Ta­čiau, ma­tyt, po pa­ruo­šia­mo­jo dar­bo, ku­ris bu­vo pa­da­ry­tas kai ku­rių val­dan­čių­jų, ko­mi­te­to nuo­mo­nė jau pa­si­kei­tė.

Tik­rai aš no­riu jus vi­sus pa­ra­gin­ti at­sa­kin­gai gal­vo­ti apie at­ei­tį, at­sa­kin­gai ver­tin­ti Sei­mo ko­ky­bės klau­si­mą ir ne­kai­ta­lio­ti nuo­mo­nės kas sa­vai­tę.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl Sei­mo na­rių R. Kar­baus­kio ir N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 62, prieš – 44, su­si­lai­kė 5. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ki­tas Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. (Bal­sas sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos – J. Raz­ma. Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, po ši­to keis­to bal­sa­vi­mo aš frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du ga­li­ma pra­šy­ti per­trau­kos. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl per­trau­kos šiuo klau­si­mu iki ki­to po­sė­džio.

Bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 48, prieš – 37, su­si­lai­kė 26. Frak­ci­jos var­du bu­vo pra­šy­mas. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Žiū­riu, mi­nist­rų dar nė­ra.

 

12.00 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 2, 3 straips­nių ir prie­do pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3957(2)ES (svars­ty­mas)

 

Ei­na­me ta­da iš ei­lės – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3957(2)ES. Pra­ne­šė­jas Z. Strei­kus pri­sta­tys mums Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas ir pa­siū­ly­mai. Spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3957(2) ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­jos. Ar yra už­si­ra­šiu­sių? Tuoj pa­žiū­rė­si­me. Strin­ga kom­piu­te­ris, tuoj. Taip, taip, taip. Lau­kia­me, lau­kia­me. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių dis­ku­tuo­ti.

To­liau. Ar yra už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų? Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

 

12.02 val.

Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 13, 14 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3735(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkėje – Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. IX-985 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3735(2). Pra­ne­šė­ja – G. Bu­ro­kie­nė. Nė­ra. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to?.. Gal Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­ty­ti ga­lė­tu­mė­te, Van­da Krav­čio­nok? La­bai ačiū. Taip, svars­ty­mas.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­g­rin­di­nis svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos įsta­ty­mą ir ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė A. Ged­vi­lie­nė. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kai mes su ko­le­go­mis tei­kė­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, mes siū­lė­me bū­tent iš­plės­ti VRK na­rių ga­lias ir tie­siog pri­im­ti ko­le­gia­liai spren­di­mus dėl ko­man­di­ruo­čių. Tai, kas yra pri­im­ta ir siū­lo­ma šiuo įsta­ty­mu, yra vi­siš­kai prie­šin­gas pa­siū­ly­mas, ne­gu siū­lė­me mes. Tai yra VRK pir­mi­nin­ko ga­lių iš­plė­ti­mas, so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų su­tei­ki­mas ir ga­lų ga­le ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko pa­ver­ti­mas biu­dže­ti­nės įstai­gos va­do­vu. Ma­nau, kad ger­bia­ma G. Bu­ro­kie­nė, ves­da­ma ko­mi­te­to po­sė­dį, su­klai­di­no ko­mi­te­to na­rius pa­sa­ky­da­ma, kad Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­tei­kė nei­gia­mą iš­va­dą. Iš­va­da ne­bu­vo nei­gia­ma. Iš­va­do­je bu­vo pa­ra­šy­ta, kad rei­ka­lin­ga dis­ku­si­ja ir bū­tų ge­rai įtrauk­ti ei­lu­tę dėl ko­mi­si­jos na­rių su­ti­ki­mo, nes ko­mi­si­ja be ko­mi­si­jos na­rio su­ti­ki­mo ko­man­di­ruo­ti na­rio ne­ga­li. Tuo pat me­tu bu­vo pa­keis­tas ir klau­si­mo svars­ty­mo lai­kas, to­dėl pro­jek­to tei­kė­jas ne­spė­jo pri­sta­ty­ti pro­jek­to ko­mi­te­to na­riams.

Ma­no nuo­mo­ne, kad svar­biau­si da­ly­kai, kuo va­do­vau­ja­si Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja veik­da­ma sa­vo veik­lo­je, yra įsta­ty­me įtvir­tin­ti ne­pri­klau­so­mu­mo, ko­le­gia­lu­mo, vie­šu­mo ir skaid­ru­mo prin­ci­pai. Ta­da, kai ko­mi­si­jos na­riai tam­pa vi­siš­kai pri­klau­so­mi ar­ba jų ga­li­my­bė bū­ti ko­man­di­ruo­tiems į už­sie­nį ste­bė­ti rin­ki­mų, vyk­dy­ti įvai­rias mi­si­jas, pri­klau­so tik nuo vie­no as­mens, tai yra ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės, man at­ro­do, yra pa­žei­džia­mas ne­pri­klau­so­mu­mo prin­ci­pas, nes to­kiu at­ve­ju ga­li bū­ti ko­man­di­ruo­ja­mi tik pa­lan­kūs ko­mi­si­jos na­riai. Ko­le­gia­lu­mo prin­ci­pas, man at­ro­do, ir­gi yra be ga­lo svar­bus, net Sei­me į ko­man­di­ruo­tes vyks­tan­tys Sei­mo na­riai ne­siun­čia­mi vie­no Sei­mo na­rio ar Sei­mo Pir­mi­nin­ko spren­di­mu. Vie­šu­mo ir skaid­ru­mo prin­ci­pas – man at­ro­do, net ne­ver­ta kal­bė­ti. Kai ko­mi­si­ja pri­ima ben­drus spren­di­mus ko­mi­si­jos po­sė­dy­je, tuo­met jie yra vie­ši, at­vi­ri ir skaid­rūs. To­dėl aš siū­lau ne­pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­tai­sy­mams ir bal­suo­ti prieš. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dėl mo­ty­vų, tuoj pa­žiū­rė­si­me, ar kas nors už­si­ra­šė. Mo­ty­vai prieš – A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­grin­di­niai ar­gu­men­tai bu­vo pa­mi­nė­ti, bet aš dar kar­tą krei­piuo­si į jus. Vis dėl­to ne­ga­li­ma pa­min­ti mū­sų Sta­tu­to ir tei­sė­kū­ros prin­ci­pų. Na, jei­gu aš už­re­gist­ra­vau įsta­ty­mo pro­jek­tą… ne tai, kad ki­tos re­dak­ci­jos, tu­rin­čios ki­tą tiks­lą, tai jei jūs no­ri­te į jį in­kor­po­ruo­ti sa­vo tiks­lus, re­gist­ruo­ki­te, pa­tei­ki­te, per­eis pa­tei­ki­mo pro­ce­dū­rą ir bus ga­li­ma svars­ty­ti. Da­bar iš es­mės aš no­riu su­pras­ti, tai ma­no pro­jek­tas ko­mi­te­te at­mes­tas ar ne­at­mes­tas? To­bu­lin­tas? Nie­ko ne­to­bu­lin­tas, nes vi­siš­kai at­si­sa­ky­ta tų tiks­lų, ku­riuos aš siū­liau. Šiuo at­ve­ju aš ma­nau, kad tai yra vi­siš­kas non­sen­sas, tie­siog pa­si­nau­do­ta pro­ga įra­šy­ti tuos da­ly­kus, ku­riuos kaž­kas pa­siū­lė. Pa­brė­šiu, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja tai yra ko­le­gia­li ins­ti­tu­ci­ja, taip, yra pir­mi­nin­kė, ku­ri or­ga­ni­zuo­ja dar­bą, ta­čiau ko­mi­si­jos na­riai yra ly­gūs. Aš ma­nau, kad tai yra es­mi­nis jos dar­bo prin­ci­pas. Šiuo at­ve­ju šiuo pro­jek­tu iš tik­rų­jų tai yra kei­čia­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl pro­jek­to.

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 61, prieš – 16, su­si­lai­kė 12. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl vals­ty­bės ga­ran­ti­jos su­tei­ki­mo Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­kui“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4218 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau į tri­bū­ną kvie­čiu Ž. Vai­čiū­ną, ku­ris mums pri­sta­tys Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl vals­ty­bės ga­ran­ti­jos su­tei­ki­mo Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­kui“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-4218. Pra­šau.

Ž. VAIČIŪNAS. La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Ka­dan­gi klau­si­mas ga­na pla­tus, bet no­riu kon­cen­truo­tai pri­sta­ty­ti, to­dėl pra­šy­siu pa­ro­dy­ti tris skaid­res. Bet pir­miau­sia no­riu ak­cen­tuo­ti štai ką. Iš es­mės su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­las yra na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bus ob­jek­tas, jo il­ga­lai­kės veik­los iki 2045 me­tų už­tik­ri­ni­mo stra­te­gi­nė svar­ba nu­sta­ty­ta tiek Sei­mo pa­tvir­tin­to­je Na­cio­na­li­nė­je ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jo­je, tiek Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo įsta­ty­me, ku­ris bu­vo pa­tvir­tin­tas pra­ei­tų me­tų gruo­džio mė­ne­sį. Iš es­mės ėjo­me nuo­sek­lų ir ga­na il­gą ke­lią iki šių spren­di­mų, tai yra tiek Vy­riau­sy­bės tiks­lo su­ma­žin­ti SGD ter­mi­na­lo iš­lai­ky­mo są­nau­das 40 %, tiek už­tik­rin­ti il­ga­lai­kį šio ob­jek­to eg­zis­ta­vi­mą už­tik­ri­nant tie­ki­mo sau­gu­mą ir mak­si­ma­liai kon­ku­ren­cin­gas kai­nas mū­sų du­jų var­to­to­jams. Taip pat pa­brėž­čiau, kad dėl šio ter­mi­na­lo bu­vo at­lik­ta iš­sa­mi Eu­ro­po­je pri­pa­žin­tų au­to­ri­te­tin­giau­sių ver­tin­to­jų ana­li­zė, jų iš­va­da yra vie­na: tu­rint ter­mi­na­lą du­jų kai­na Lie­tu­vo­je 20 % bus ma­žes­nė.

Iš es­mės šiam spren­di­mui įgy­ven­din­ti rei­kia už­tik­rin­ti pa­sko­las. Bū­tent apie tai yra šis Sei­mo nu­ta­ri­mas – vals­ty­bės ga­ran­ti­ja už­tik­rin­ti pa­sko­las Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­kui. Šio spren­di­mo es­mė yra to­kia, kad mes siū­lo­me šį stra­te­gi­nį spren­di­mą įgy­ven­din­ti eko­no­miš­kai pi­giau­siu bū­du, tai yra ma­žiau­siais kaš­tais. Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­kas ga­li su­teik­ti pa­sko­lą tiek šiam ter­mi­na­lui įsi­gy­ti, tiek kaš­tų są­nau­doms su­ma­žin­ti. Ben­dra pa­sko­los su­ma siek­tų iki 295 mln. eu­rų, ir tai su­si­de­da bū­tent iš dvie­jų da­lių.

Klau­si­mas dėl šio spren­di­mo nau­dos mū­sų var­to­to­jams yra aki­vaiz­dus. Tai leis­tų su­ma­žin­ti du­jų ter­mi­na­lo iš­lai­ky­mo kaš­tus, 40 % du­jų tie­ki­mo sau­gu­mo de­da­mą­ją jau nuo sau­sio 1 die­nos. Vi­du­ti­nė du­jų kai­na vi­siems var­to­to­jams ma­žė­tų 4 % ir tai reikš­tų, kad da­lis tų kaš­tų yra per­ke­lia­ma į at­ei­tį, nes ter­mi­na­lo eg­zis­ta­vi­mo lai­ko­tar­pis yra iki 2044 me­tų. To­kiu bū­du už­tik­ri­na­me su­ba­lan­suo­tą kai­ną tiek da­bar­ti­niams, tiek at­ei­ties du­jų var­to­to­jams.

Taip pat svar­bu pa­brėž­ti, kad įgy­ven­di­nus šį spren­di­mą bus ga­li­ma pa­im­ti pa­sko­lą ir tai reikš, kad du­jų de­da­mo­ji nuo dau­giau kaip 60 mln. per me­tus da­bar, ku­ri yra mo­ka­ma, ma­žė­tų iki 36 mln. eu­rų per me­tus. Ma­žė­ji­mo efek­tas yra 26 mln. eu­rų. Jei­gu toks spren­di­mas ne­bū­tų pri­im­tas, nuo sau­sio 1 die­nos du­jų kai­nos de­da­mo­ji iš­lik­tų ta pa­ti – tai yra dau­giau ne­gu 60 mln. eu­rų.

Iš es­mės to­les­ni spren­di­mai yra tie, kad pri­ėmus Sei­mo spren­di­mą pa­si­ra­šo­ma pa­sko­los su­tar­tis su Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ku. Kaip ir mi­nė­jau, nuo sau­sio 1 die­nos ma­žė­ja du­jų de­da­mo­ji. To­les­ni eta­pai skir­ti tam, kad už­tik­rin­tų šio ter­mi­na­lo iš­pir­ki­mą. Rei­kės ga­lu­ti­nio su­de­ri­ni­mo vals­ty­bės pa­gal­bos, taip pat pri­im­ti eko­no­miš­kai nau­din­giau­sią spren­di­mą dėl pa­ties lai­vo.

No­riu pa­neig­ti vie­ną mi­tą, kad tai yra per daug anks­ty­vas spren­di­mas. Dėl ter­mi­na­lo ap­si­spręs­ti pa­ti pas­ku­ti­nė da­ta yra 2022 me­tų gruo­džio mė­nuo. Tam, kad pa­si­rink­tu­me pa­čią kon­ku­ren­cin­giau­sią op­ci­ją, taip pat rei­kia lai­ko.

Api­ben­drin­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti vie­na, tai yra tai, kad šio in­ves­ti­ci­nio pro­jek­to ge­ne­ruo­ja­ma eko­no­mi­nė gry­no­ji ver­tė Lie­tu­vai sieks nuo 100 iki 400 mln. eu­rų iš vi­so, pri­klau­so­mai nuo re­gio­ni­nės du­jų rin­kos in­teg­ra­ci­jos lyg­mens.

Taip pat svar­bu pa­ste­bė­ti tai, kad vals­ty­bės ga­ran­ti­ja su­ma­žin­tų sko­li­ni­mo­si kaš­tus nuo 45 iki 50 mln. eu­rų, bū­tent pi­giau ga­lė­tu­me pa­si­sko­lin­ti iš Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ko.

Vy­riau­sy­bė pri­ta­ria šiam in­ves­ti­ci­niam pro­jek­tui ir pra­šo Sei­mo su­teik­ti vals­ty­bės ga­ran­ti­ją Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ko pa­sko­loms. Pra­šau pri­ta­ri­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me už trum­pą pri­sta­ty­mą.

Klau­sia E. Gent­vi­las. Nė­ra. V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Pra­šau.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ter­mi­na­las kai­nuo­ja virš 100 mln. eu­rų. Jū­sų tei­kia­mas siū­ly­mas, pra­šy­mas yra ga­ran­ti­jos dėl 295 mln. eu­rų. Kaip jūs pa­aiš­kin­tu­mė­te šiuos skai­čius ir šį ne­ati­ti­ki­mą?

Ž. VAIČIŪNAS. Taip, iš tie­sų ter­mi­na­lo mak­si­ma­li (pa­brė­šiu, mak­si­ma­li) kai­na yra iki 160 mln. eu­rų. Tai reiš­kia, kad už ter­mi­na­lo tre­jų me­tų nuo­mos kai­ną ga­li­me nu­si­pirk­ti šį ter­mi­na­lą. To­kia yra eko­no­mi­nė šio spren­di­mo lo­gi­ka.

Dėl vals­ty­bės ga­ran­ti­jos be­veik 300 mln. Bū­tent vie­na da­lis – iki 160 mln. su­si­da­ro vals­ty­bės ga­ran­ti­ja pa­sko­lai lai­vui įsi­gy­ti. Ant­ro­ji da­lis – tai yra maž­daug 135 mln. eu­rų rei­kia kaš­tams re­fi­nan­suo­ti. Tai yra da­lis kaš­tų, ku­riuos mes ma­žin­tu­me jau nuo 2020 m. sau­sio 1 d., bū­tų iš­dės­to­mi il­gą lai­ko­tar­pį, iki 2044 me­tų, ir tą da­lį rei­kė­tų pa­deng­ti bū­tent pa­sko­la. Yra dvi pa­sko­los: vie­na – lai­vui įsi­gy­ti, ki­ta – kaš­tams op­ti­mi­zuo­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Nė­ra. S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, pa­pil­dy­siu ger­bia­mos Vik­to­ri­jos klau­si­mą. Kaš­tų re­fi­nan­sa­vi­mas jau nuo ki­tų me­tų iš es­mės yra iš­kas­ti­nio ku­ro sub­si­di­ja. Sub­si­di­ja, ir šian­dien daug al­ter­na­ty­vios ener­ge­ti­kos vys­ty­tojų su pa­vy­du žiū­ri į šią vals­ty­bės ga­ran­ti­ją, kurią jūs su­tei­kia­te vals­ty­bi­nei įmo­nei – ir ak­ci­jų bir­žo­je yra pre­kiau­ja­ma. „Klai­pė­dos naf­ta“ yra to­bu­las pa­vyz­dys, kaip vis­kas den­gia­ma vals­ty­bės lė­šo­mis, vis­kas yra, bet ko­kia ri­zi­ka pa­den­gia­ma, ir kas­met gruo­džio pa­bai­go­je jūs Vy­riau­sy­bės mas­tu tvir­tin­si­te kli­ma­to kai­tos ir na­cio­na­li­nį ener­ge­ti­kos pla­ną, ku­ria­me tu­ri­te įvar­dy­ti sub­si­di­jas iš­kas­ti­niam ku­rui. Ar įtrauk­si­te šią vals­ty­bės ga­ran­ti­ją į sub­si­di­ją iš­kas­ti­niam ku­rui ir pri­si­pa­žin­si­me mes, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai iš es­mės da­ro­me to­kią iš­im­tį, kai tuo tar­pu Vy­riau­sy­bės siū­ly­mais prie kry­žiaus ka­la­me žem­dir­bių ža­li­ą­jį dy­ze­lį. O čia per šim­tą ke­lias­de­šimt milijonų siū­lo­ma iš­kas­ti­niam ku­rui sub­si­di­juo­ti. Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad tai nė­ra jo­kia biu­dže­to sub­si­di­ja, tai yra vals­ty­bės ga­ran­ti­ja, te­oriš­kai ga­ran­tuo­ja­ma to­kiu at­ve­ju, jei­gu du­jų var­to­to­jai ne­pa­deng­tų šių kaš­tų, šios pa­sko­los, jei­gu pa­ti įmo­nė, bū­tent „Klai­pė­dos naf­ta“, ne­su­ge­bė­tų dėl tam tik­rų prie­žas­čių pa­deng­ti šios pa­sko­los. To­kiu bū­du yra vals­ty­bės in­ter­ven­ci­ja. Ki­taip ta­riant, yra te­ori­niai pi­ni­gai, bet tai nė­ra kon­kre­tūs pi­ni­gai, ku­riuos bū­tų ga­li­ma ly­gin­ti su iš­lai­do­mis pen­si­nin­kams ar at­ly­gi­ni­mų kė­li­mu mo­ky­to­jams, tai yra vi­siš­kai skir­tin­gi da­ly­kai.

Dėl Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ir dėl na­cio­na­li­nio ener­ge­ti­kos ir kli­ma­to kai­tos pla­no. Pir­miau­sia no­riu aiš­kiai pa­brėž­ti, kad dėl šio spren­di­mo yra gau­tas Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pri­ta­ri­mas ir bu­vo su­de­rin­ta vals­ty­bės pa­gal­ba. Šių me­tų rug­sė­jo 19 die­ną bu­vo gau­tas ofi­cia­lus Eu­ro­pos Ko­mi­sijos pa­tvir­ti­ni­mas, kad, pir­ma, Lie­tu­va ga­li to­kiu bū­du op­ti­mi­zuo­ti kaš­tus ir tai ne­iš­krai­pys kon­ku­ren­ci­jos re­gio­ne. Ant­ras da­ly­kas – yra da­ro­ma aiš­ki są­sa­ja su šio lai­vo iš­pir­ki­mu. Ki­taip ta­riant, de fac­to Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pri­pa­žįs­ta, kad, du­jų rin­kos kon­ku­ren­cin­gu­mo po­žiū­riu, mū­sų na­cio­na­li­nio pla­no, bū­tent at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos plėt­ros po­žiū­riu, šis spren­di­mas yra tva­rus ir jis yra su­de­ri­na­mas. Ki­taip ta­riant, mes esa­me ga­vę ne tik po­li­ti­nį, bet ir tei­si­nį Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ver­ti­ni­mą, kad šis spren­di­mas ati­tin­ka vi­są lo­gi­ką.

O api­ben­dri­nant pa­pras­tai – taip, at­si­nau­ji­nan­tys ener­gi­jos iš­tek­liai yra am­bi­cin­ga kryp­tis, tu­ri­me tik­rai di­de­lius už­da­vi­nius ir tiks­lus, bet gam­ti­nės du­jos taip pat yra per­ei­na­ma­sis ku­ras, tai yra at­si­nau­ji­nan­tys iš­tek­liai ne­at­si­ras per vie­ną nak­tį, ir tai tu­ri­me la­bai aiš­kiai su­pras­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, žvelg­da­mas į jū­sų pro­jek­tą, ma­tau, kad šis pro­jek­tas yra ne kas ki­ta, kaip iš­plau­ti mi­li­jar­dą eu­rų. Dėl ko aš taip tei­giu. Daik­tas, už ku­rį su­mo­kė­jo „Höegh LNG Li­mi­ted“, tai yra FSRU, to­kio dy­džio – 170 tūkst. ku­b. met­rų – jiems kai­na­vo bū­tent 220 mln. eu­rų. Štai pa­gal tą stu­di­ją, ku­rią jūs pa­tei­kė­te Sei­mui, su­mo­kė­si­me iki 2044 me­tų 1 mlrd. 315 mln. Tai kur tie pi­ni­gai ke­liau­ja ir kur ke­liaus? Ke­liau­ja į Ber­mu­dų sa­ly­ną, iš Ber­mu­dų sa­ly­no – į Kip­rą, į pen­si­nius fon­dus varg­šų nor­ve­gų, bri­tų ir ame­ri­kie­čių. Mes kal­ba­me, Pre­zi­den­tas kal­ba apie 3 eu­rus, o jūs iki 2044 me­tų į sve­ti­mų vals­ty­bių pen­si­nius fon­dus mū­sų są­skai­ta, pa­čių pen­si­nin­kų, siū­lo­te iš­plau­ti 1 mlrd. 315 mln. Šian­dien mes bū­si­me su­mo­kė­ję 339 mln., iki lai­vo iš­plau­ki­mo – 652 mln., o iki 2044 me­tų – 3 mlrd. 315 mln. Ger­bia­mas mi­nist­re…

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. SKARDŽIUS (LSDDF). …ko­dėl jūs ei­na­te sa­vo pirm­ta­ko R. Ma­siu­lio ir D. Gry­baus­kai­tės pra­min­tu ke­liu?

Ž. VAIČIŪNAS. Pir­mas da­ly­kas – ei­na­me vi­siš­kai prie­šin­gu ke­liu, nes, aki­vaiz­du, ter­mi­na­lo nu­oma tik­rai yra per daug bran­gus ma­lo­nu­mas. Ter­mi­na­lo nu­oma bū­tent ir le­mia tuos kaš­tus, kaip jūs ir mi­nė­jo­te. Mes siū­lo­me la­bai aiš­kų spren­di­mą, ku­ris yra pri­im­tas Sei­mo, kad il­ga­lai­kis SGD ap­rū­pi­ni­mas Lie­tu­vai yra bū­ti­nas, tai yra pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas – ko­kiu bū­du. Ar­ba nuo­mo­jant lai­vą, kas da­ro­ma iki šiol, kai yra per­mo­ka­ma, ar­ba įsi­gy­jant šį lai­vą. Bū­tent lai­vo įsi­gi­ji­mas lei­džia su­ma­žin­ti šiuos kaš­tus, ra­di­ka­liai su­ma­žin­ti kaš­tus. Pa­vyz­dys yra pa­pras­tas: už lai­vo nu­omą, aš kal­bu apie lai­vo nu­omą, šian­dien Lie­tu­va su­mo­ka 40 mln. eu­rų, tarp 40–50 mln., čia tik­tai už nu­omą. Vi­sa ki­ta 20 mln. yra ope­ra­ci­niai kaš­tai, tai yra bū­tent lai­vo ope­ra­vi­mas, kur taip pat pa­slau­ga bus rei­ka­lin­ga, ar­ba pa­čios „Klai­pė­dos naf­tos“, bet tai su­tei­kia ga­li­my­bę lanks­čiai tuos kaš­tus taip pat ma­žin­ti. Bet vie­toj 40 mln. Tai reiš­kia, kad per me­tus Lie­tu­va ga­lė­tų mo­kė­ti po 3,7 mln., jei­gu mes iš­dės­to­me per to­kį lai­ko­tar­pį. Tai šis spren­di­mas yra kaip tik kaš­tų ma­ži­ni­mo, nuo­sa­vy­bė lei­džia ne tik ma­žin­ti kaš­tus, bet pri­im­ti bet ko­kius lanks­čius spren­di­mus. Aš kal­bu ne tik apie ter­mi­na­lo pa­nau­do­ji­mą du­jų im­por­tui, bet taip pat apie šio ter­mi­na­lo pa­nau­do­ji­mą kaip du­jo­ve­žio. To­kiu at­ve­ju kaž­ka­da du­jų ne­be­rei­kė­tų Lie­tu­vai. O ten pa­ja­mos yra taip pat la­bai aiš­kios – nuo 25 iki 50 mln. eu­rų kas­met. Tiek kai­nuo­ja du­jo­ve­žių nu­oma.

PIRMININKAS. Klau­sia B. Bra­daus­kas. Ne­ma­tau. K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, da­bar­ti­niu me­tu du­jos per­ka­mos rin­kos są­ly­go­mis, kas tuo me­tu ge­res­nę kai­ną pa­siū­lo, iš to ir per­ka­me. Ir at­ei­ty­je to bus lai­ko­ma­si? Ypač spau­do­je kar­tais pa­si­girs­ta tam tik­rų nuo­gąs­ta­vi­mų dėl ge­o­po­li­ti­nės si­tu­a­ci­jos. Bet, aiš­ku, rin­ka sa­ko sa­vo.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­kui už klau­si­mą. Šis ter­mi­na­las su­tei­kia ga­li­my­bę Lie­tu­vai du­jas pirk­ti, da­ly­vau­ti glo­ba­lio­se du­jų rin­ko­se, va­di­na­si, du­jas nu­si­pirk­ti už pa­čią pi­giau­sią įma­no­mą kai­ną. Mes la­bai daž­nai pa­mirš­ta­me, ko­kią kai­ną mo­kė­jo­me iki šio ter­mi­na­lo at­si­ra­di­mo, kai kai­na bu­vo net ki­tą kar­tą 30–40 % di­des­nė ne­gu aukš­čiau­sia pa­sau­li­nė du­jų kai­na. Bū­tent šis ter­mi­na­las su­tei­kia ga­li­my­bę nu­si­pirk­ti du­jas pa­čia ma­žiau­sia kai­na. Tai bus da­ro­ma ir to­liau, bū­tent da­ly­vau­jant re­gio­ni­nė­je du­jų rin­ko­je. Ne tik re­gio­ni­nė­je, bet ir pa­sau­li­nė­je. Pa­ly­gin­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­tai, kad šiuo me­tu du­jų kai­na, ku­ri yra pa­sau­li­nė­se rin­ko­se, maž­daug 2–3 kar­tus pi­ges­nė ne­gu pra­ei­tais me­tais. Ir bū­tent ter­mi­na­las lei­džia ši­ta ga­li­my­be nau­do­tis.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, o ne­bu­vo skai­čiuo­ja­ma, kad kiek­vie­ną su­tar­tį ga­li­ma nu­trauk­ti su­si­mo­kė­jus bau­das. Ar ne ver­čiau bū­tų jau kuo grei­čiau nu­trauk­ti tą su­tar­tį, su­mo­kė­ti bau­dą ir taip dar ne vie­ną šim­tą mi­li­jo­nų su­tau­py­ti? Ir dar pra­tę­siant, ko­dėl šis klau­si­mas at­ei­na li­kus dviem, trims sa­vai­tėms iki se­si­jos pa­bai­gos? Ar fi­ziš­kai mes spė­si­me tai pa­da­ry­ti?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­kui už klau­si­mus. Pir­miau­sia dėl su­tar­čių nu­trau­ki­mo ir bau­dų su­si­mo­kė­ji­mo. Taip, tai bu­vo ver­tin­ta. De­ja, bu­vo su­da­ry­tos to­kios su­tar­tys tiek pa­ties ter­mi­na­lo, tiek bū­ti­no­jo tie­ki­mo, kal­bu apie dar li­ku­sią da­lį, kur su­tar­čių nu­trau­ki­mas bū­tų žy­miai bran­ges­nis va­rian­tas ne­gu šio spren­di­mo įgy­ven­di­ni­mas. Aš ne­kal­bu apie ga­li­my­bės pra­ra­di­mą tu­rė­ti du­jų im­por­to ga­li­my­bę. Tai taip, tai bu­vo ver­tin­ta.

Ant­ras da­ly­kas dėl šio klau­si­mo bū­tent šiuo me­tu. Pa­sa­ky­siu la­bai pa­pras­tai ir aiš­kiai, tai yra šiais me­tais vyk­dė­me la­bai in­ten­sy­vias de­ry­bas su Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ku tam, kad gau­tu­me ge­riau­sias fi­nan­sa­vi­mo są­ly­gas. No­ri­me at­neš­ti tą spren­di­mą, ku­riuo ga­lė­tu­mė­te pa­si­ti­kė­ti. Tai tas są­ly­gas gau­na, de­ry­bos už­tru­ko. Bet Vals­ty­bi­nė ener­ge­ti­kos re­gu­lia­vi­mo ta­ry­ba da­bar taip pat yra ap­skai­čia­vu­si ir vie­ną, ir ki­tą sce­na­ri­jų. Jei­gu ši vals­ty­bės ga­ran­ti­ja yra iš­duo­da­ma, au­to­ma­tiš­kai ga­li bū­ti jau gruo­džio mė­ne­sį pa­si­ra­šo­ma su­tar­tis su Šiau­rės in­ves­ti­ci­jų ban­ku. Tie­siog no­rė­jo­me iš­dirb­ti tą spren­di­mą, ku­ris bū­tų tik­rai op­ti­ma­lus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Lai­kas klaus­ti bai­gė­si. Mo­ty­vai už – M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų stra­te­gi­nis ob­jek­tas rei­ka­lau­ja mū­sų de­ta­laus ir to­kio nuo­dug­naus dė­me­sio, iš­si­aiš­ki­ni­mo, kaip ir ko­dėl at­si­ra­do toks siū­ly­mas, ar jis yra pa­grįs­tas, ir pri­im­ti spren­di­mą tik ge­rai iš­ana­li­za­vus. Aš siū­lau pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je pri­tar­ti mums, o ko­mi­te­tuo­se tik­rai la­bai ati­džiai iš­si­aiš­kin­ti vi­sus fi­nan­si­nius as­pek­tus ir pri­im­ti at­sa­kin­gą spren­di­mą.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Gal ne­su vi­siš­kai prieš, bet jau ir Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jo­je prieš me­tus ap­ta­riant man ki­lo abe­jo­nių, ar ne per anks­ti mes iš prin­ci­po pri­ima­me spren­di­mą iš­pir­k­ti. Žiū­rė­ki­te, ši­tas SGD ter­mi­na­las pra­dė­jo veik­ti 2014 m. gruo­džio 3 d., Lie­tu­va tu­ri pri­im­ti spren­di­mą iki 2024 me­tų gruo­džio mė­ne­sio. Aš su­pran­tu, kad pats spren­di­mas, be abe­jo, tu­ri bū­ti pri­im­tas anks­čiau, tik­rai ne pas­ku­ti­niais mė­ne­siais, ta­čiau re­a­liai spren­di­mas yra pri­im­tas pra­ėju­sių me­tų pa­bai­go­je, ar­ba šių me­tų pra­džio­je, taip? Mi­nist­ras link­si gal­vą. Tai­gi dar net ne­įpu­sė­jus šiam nuo­mos ter­mi­nui. O tuo tar­pu rin­ko­je vyks­ta mil­ži­niš­ki po­ky­čiai. Aš tuos po­ky­čius esu pa­va­di­nęs vie­na­me straips­ne­ly­je ap­si­du­ji­ni­mu. Kai kaž­ka­da mes bu­vo­me pri­riš­ti prie vie­nin­te­lio „Gaz­pro­mo“ vamz­džio, iš tie­sų rei­kė­jo na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, ener­ge­ti­nio sau­gu­mo klau­si­mus spręs­ti, SGD ter­mi­na­las tik­rai at­li­ko sa­vo vaid­me­nį.

Šian­dien mes tu­ri­me aki­vaiz­džiai per di­de­lį SGD ter­mi­na­lą. For­muo­ja­ma, pra­de­da­ma jung­tis tarp Lie­tu­vos ir Len­ki­jos, va­di­na­ma­sis GIPL du­jo­tie­kis, iš ten mes tu­rė­si­me al­ter­na­ty­vą ir štai pri­imi­nė­ja­me, dar li­kus pen­ke­riems me­tams iki ga­lu­ti­nio ter­mi­no, jau pri­imi­nė­ja­me spren­di­mą ir jau sko­li­na­mės pi­ni­gus tam iš­pir­ki­mui. Ma­no ma­ny­mu, ne­sa­kau, stab­dy­ki­me ar­klius, bet, ma­no ma­ny­mu, tik­rai rei­kia la­bai ra­cio­na­liai iš­si­ana­li­zuo­ti, ką mes da­ry­si­me po 2024 me­tų su tuo ter­mi­na­lu. Iš da­lies su­tin­ku, kad gal ir per vė­ly­vi ma­no nuo­gąs­ta­vi­mai, nes jau rei­ka­las pa­ju­dė­jo link pa­sko­los ėmi­mo ir to­les­nių pro­ce­sų. Gal ir per vė­ly­vi, bet, ne­pai­sant to, lei­si­te man ir to­liau iš­reikš­ti tam tik­ras abe­jo­nes, ar tik­rai mes esa­me pri­ėmę ir pri­imi­nė­ja­me ra­cio­na­lius spren­di­mus gal­vo­da­mi, kad po 2024 me­tų du­jų po­rei­kis Lie­tu­vo­je bus toks pat, koks yra da­bar. O no­riu pa­brėž­ti, kad jis yra nuo­la­tos ma­žė­jan­tis.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai vi­si iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl šio pro­jek­to po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 64, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas bei Ener­ge­ti­kos ir dar­nios plėt­ros ko­mi­si­ja. Siū­lo­ma svars­ty­ti šią se­si­ją.

Re­pli­ka ar pa­siū­ly­mas?

V. PODERYS (LVŽSF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Jei­gu Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pa­grin­di­nis, aš siū­lau ta­da Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ją iš­brauk­ti iš pa­pil­do­mų. Eko­no­mi­kos – pa­grin­di­nis.

PIRMININKAS. Eko­no­mi­kos – pa­grin­di­nis.

V. PODERYS (LVŽSF). Ta­da siū­lau Ener­ge­ti­kos kaip ne­rei­ka­lin­gą iš­brauk­ti iš pa­pil­do­mų.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ar ga­li­ma pri­tar­ti šiam siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? A. Skar­džius – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). Ačiū. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Aš no­rė­čiau ger­bia­mų ko­le­gų pa­klaus­ti, kaip mes pa­aiš­kin­si­me sa­vo pen­si­nin­kams, kad 1 mlrd. 315 mln. nuo 2014 me­tų iki 2044 me­tų iš­pum­puo­si­me į pen­si­nius fon­dus, re­gist­ruo­tus Kip­re. Bet pi­ni­gai ke­liau­ja per Ber­mu­dų sa­ly­ną į Kip­rą. Tai mes no­ri­me tą su­tar­tį tęs­ti?! Ką pa­sa­kys jū­sų pen­si­nin­kai? Jei­gu lai­vas kai­na­vo 250 mln. Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų do­le­rių, eu­rais – 220! Tai mes, šian­die­ną nu­trau­kę su­tar­tį, nu­si­pirk­tu­me to­kį pat lai­vą, nes kai­nos tai ne­pa­bran­go, 170 tūkst. ku­b. met­rų dy­džio su iš­du­ji­ni­mo įran­ga Ko­rė­jos lai­vų sta­tyk­lo­je ir su­tau­py­tu­me bent pu­sę pi­ni­gų iš­lai­ky­da­mi tą pa­tį sta­bi­lu­mą…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, dė­ko­ja­me.

A. SKARDŽIUS (LSDDF). …ener­ge­ti­nį sau­gu­mą. Pa­gal­vo­ki­te, ką jūs da­ro­te biu­dže­to pri­ėmi­mo me­tu!

 

12.29 val.

Lietuvos Respublikos Seimo 2019 m. gruo­džio 5 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Ačiū, ačiū. Į tri­bū­ną kvie­čiu R. Baš­kie­nę. Ji mums pri­sta­tys ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę, re­zer­vi­nis 2 klau­si­mas, ka­dan­gi dar tu­ri­me po­rą mi­nu­čių iki Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, ger­bia­mi ko­le­gos, li­ko mi­nu­tė, tai la­bai trum­pai. Po ant­ra­die­nį ne­nu­ma­ty­to po­sė­džio, dėl ku­rio su­ta­rė­me ir val­dy­bo­je pa­tvir­ti­no­me, ket­vir­ta­die­nį bus ple­na­ri­nis po­sė­dis. Dar­bo­tvarkėje įsta­ty­mų pro­jek­tai, su­si­ję su biu­dže­tu: So­cia­li­nės pa­ra­mos mo­ki­niams, Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių, Vals­ty­bės tar­ny­bos, Ak­ci­zų, So­cia­li­nių įmo­nių, Pre­zi­den­to teik­tas Pen­si­jų įsta­ty­mas ir dau­ge­lio ki­tų pri­ėmi­mai, svars­ty­mai. Bet vi­sa tai bus su­si­ję su įsta­ty­mais, ku­rie tu­ri įsi­ga­lio­ti nuo sau­sio 1 die­nos, ir su biu­dže­tu. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ga­li­me pri­tar­ti? At­si­pra­šau, yra vis dėl­to. M. Ma­jaus­kas. Pra­šom. Ne­pa­ste­bė­jau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). At­krei­piu dė­me­sį, ne tik M. Ma­jaus­kas, yra ir ma­no ko­le­ga S. Gent­vi­las. Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, man at­ro­do, svar­bi te­ma, mes tu­ri­me la­bai la­bai ne­daug lai­ko. Aš ma­tau, kad ir pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja žval­go­si į laik­ro­dį ir žiū­ri, kaip ši die­na su­si­dė­lios, bet no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ar­tė­ja nau­ji me­tai ir yra pa­teik­ti mo­kes­ti­niai įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­rie tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti nuo ki­tų me­tų. Ki­tos sa­vai­tės po­sė­džių dar­bo­tvarkėje ne­ma­tau ban­kų ir pre­ky­bos cen­trų mo­kes­čių, o jūs sa­kė­te, kad ei­na tie mo­kes­čiai, ku­rie įsi­ga­lio­tų nuo sau­sio 1 die­nos.

Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ar ga­li­me mes ši­tą jū­sų pa­reiš­ki­mą pri­im­ti kaip pa­ža­dą, kad ne­bus sku­bos tvar­ka pri­tai­ky­ti tie mo­kes­čiai, o jei­gu įsi­ga­lios, tai tik nuo lie­pos mė­ne­sio, nes aki­vaiz­du, kad dis­ku­si­jų rei­kia dar daug?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Mes ką tik pri­ėmė­me Sta­tu­to pa­tai­są – jo­kių sku­bos tvar­kų bū­ti ne­ga­li, nuo­sek­liai, bet prieš tai, jūs ži­no­te, eks­per­ti­niam ver­ti­ni­mui yra ati­duo­ti ati­tin­ka­mi jū­sų pa­mi­nė­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai. Įsi­ga­lio­ji­mo da­ta, ti­kė­ti­na, bus nuo lie­pos 1 die­nos, bet čia ko­mi­te­to spren­di­mai.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja, aš iš tik­rų­jų dėl urė­di­jų re­for­mos no­rė­čiau aiš­kios in­for­ma­ci­jos. Kas įvyks, nes Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te mes ne­tu­ri­me jo­kios tei­si­nės iš­va­dos, kas de­da­si su įmo­ne. Ar­tė­ja žie­mos me­tas, va­di­na­si, pats kir­ti­mo se­zo­nas.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Su­pra­tau klau­si­mą.

S. GENTVILAS (LSF). Ar­ba rei­kia pres­bri­fin­go su aiš­kio­mis iš­va­do­mis ir įsi­pa­rei­go­ji­mų pri­ėmi­mu, ar­ba rei­kia dar pa­kar­to­ti­nio bal­sa­vi­mo. Kaip sprę­si­te?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Taip, jū­sų vi­sų su­ta­ri­mas bu­vo toks, kad bal­sų ne­su­rink­ta ir Sei­mas ne­ga­lė­jo pri­im­ti Miš­kų įsta­ty­mo pro­jek­to. Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­va­da gruo­džio 2 die­ną įsi­ga­lios. Ati­tin­ka­mai tar­si­mės, ko­kius veiks­mus to­liau pri­im­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl mo­ty­vų dėl vi­so nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ga­li­me pa­tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Siū­lo bal­suo­ti. Ge­rai, bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo, dėl gruo­džio 5 die­nos po­sė­džio dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta. (Gon­gas)

 

12.32 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. lap­kri­čio 29 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-59 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIII-4237 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Į tri­bū­ną dar kvie­čiu R. Baš­kie­nę. Ji pri­sta­tys pas­ku­ti­nį re­zer­vi­nį klau­si­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mes pik­tnau­džiau­ja­me jau Vy­riau­sy­bės va­lan­da, bet tik vie­ną mi­nu­tę. Pa­va­duo­jan­čiu A. Vin­kų vie­toj R. Ša­la­še­vi­čiū­tės siū­lo­mas A. Skar­džius, nes ry­toj vyks ko­mi­te­to po­sė­džiai ir rei­kia pri­im­ti šį spren­di­mą, kad ga­lė­tų pa­va­duo­ti. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, dėl mo­ty­vų taip pat. Po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – J. Džiu­ge­lis. Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, aš dėl ve­di­mo tvar­kos. Dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tas ge­le­žin­ke­lių klau­si­mo pa­tei­ki­mas. Tai tu­rė­tų pa­teik­ti mi­nist­ras J. Nar­ke­vi­čius. Bet jūs kaž­ko­dėl re­zer­vi­nius klau­si­mus siū­lė­te pa­teik­ti. Be abe­jo, jie ir­gi yra svar­būs.

Aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad po pie­tų yra opo­zi­ci­nė dar­bo­tvarkė, gruo­džio 3 die­ną bus ne­nu­ma­ty­tas po­sė­dis, o klau­si­mas, ku­rį tu­rė­tų pri­sta­ty­ti J. Nar­ke­vi­čius, yra dėl Lie­tu­vos tarp­tau­ti­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų. To klau­si­mo pas­ku­ti­nė da­ta yra gruo­džio pas­ku­ti­nė die­na. Aš no­rė­čiau, kad mi­nist­ras pri­sta­ty­tų klau­si­mą dėl ge­le­žin­ke­lių.

PIRMININKAS. Ma­nau, kad dau­gu­mos Sei­mo na­rių at­žvil­giu ne­ga­li­me dis­kri­mi­nuo­ti ir dau­ge­lis no­ri pa­klaus­ti Vy­riau­sy­bės na­rių. Ta­čiau dėl šio pa­gei­da­vi­mo, aš ma­nau, yra ir ki­tų klau­si­mų, ga­li­me pra­tęs­ti šiek tiek ry­ti­nį po­sė­dį, kad šis klau­si­mas bū­tų pri­sta­ty­tas. Aš ma­nau, prieš­ta­rau­jan­čių ne­bus. Gal ga­li­me pri­tar­ti iš kar­to ben­dru su­ta­ri­mu, kad po Vy­riau­sy­bės va­lan­dos bū­tų ga­li­ma pri­sta­ty­ti? Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

12.35 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Da­bar pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. La­bai at­si­pra­šau ko­le­gų, kad vė­luo­ja­me. Fak­tiš­kai pa­si­žy­miu pen­kias mi­nu­tes.

Po­sė­dy­je ne­da­ly­vau­ja kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras R. Ka­rob­lis, jis yra iš­vy­kęs.

Pir­ma­sis klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­ris J. Sa­ba­taus­kas. Pir­ma­sis klau­si­mas. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas švie­ti­mo mi­nist­rui. Ci­ta­ta: „Iš ben­druo­me­nės yra ty­čio­ja­ma­si, su­ku­ria­mas vil­čių ra­tas, iš ku­rio mes ne­ga­li­me iš­trūk­ti.“ Šie žo­džiai ne ma­no pa­sa­ky­ti, šie žo­džiai pa­sa­ky­ti bū­tent vie­nos moks­li­nin­kų pro­fe­si­nės są­jun­gos at­sto­vės L. Le­pars­kie­nės su­si­ti­ki­me su mū­sų frak­ci­ja. Tuos žo­džius ji sa­kė Vy­riau­sy­bės at­sto­vams. Šian­dien mo­ky­to­jų įspė­ja­ma­sis strei­kas. Va­kar prie Vy­riau­sy­bės dės­ty­to­jai da­li­no sim­bo­li­nius di­plo­mus. Iš tie­sų at­sa­ky­ki­te kon­kre­čiai. Da­bar grą­ži­nus biu­dže­tą svar­sty­ti Vy­riau­sy­bei, ar at­si­ras biu­dže­to ant­ra­ja­me va­rian­te trūks­ta­mi pi­ni­gai, ku­rie bu­vo pa­ža­dė­ti raš­tu?

A. MONKEVIČIUS. Ačiū už šį kon­kre­tų klau­si­mą. Aš kon­kre­čiai at­sa­ky­siu, kad ma­nau, jog tu­ri at­si­ras­ti, ir ti­kiuo­si, kad at­si­ras. Tik­rai pa­da­ry­siu vis­ką ir da­ro­me skai­čiuo­da­mi, kiek ten dar rei­kė­tų. Pa­brė­žiu, kad tai, kas yra ko­lek­ty­vi­nia­me su­si­ta­ri­me su ša­kos pro­fe­si­ne są­jun­ga, tu­ri­me įgy­ven­din­ti. Aš ta­da tu­rė­čiau tu­rė­ti tei­sę pa­si­ra­šy­ti šį su­si­ta­ri­mą. Ti­kiuo­si, kai bus pa­dė­tas ga­lu­ti­nis taš­kas bū­tent jū­sų bal­sa­vi­mu Sei­me, mes tu­rė­si­me vi­sus tuos punk­tus, ku­rie da­bar ten yra, ir juos bū­si­me įgy­ven­di­nę.

Aš no­riu pa­brėž­ti tik vie­ną da­ly­ką, kad tik­rai il­gai ne­bu­vo ke­lia­mi tie at­ly­gi­ni­mai. Jau yra skir­ti 46 mln. Per dve­jus me­tus at­ly­gi­ni­mas vi­du­ti­niš­kai au­go. Ne­pa­kan­ka­mai. To tik­rai ne­pa­kan­ka. Rei­kia, kad to­liau aug­tų. Orien­tuo­ja­mės, kad kas­met po to aug­tų, ly­gi­nant kiek­vie­ną rug­sė­jį, ne ma­žiau kaip 10 % au­gi­mas, na, bent iki to, kad bū­tų ne ma­žiau kaip 150 % auk­š­tų­jų mo­kyk­lų dės­ty­to­jų vi­dur­kis. Pro­fe­so­rių – dau­giau, ku­rie tu­ri tik laips­nių – ma­žiau, ta­čiau dau­giau, ne­gu dok­to­ran­tai gau­na sti­pen­di­jas. Vi­sa tai su­pran­ta­ma. Vi­sa tai į at­ei­tį po­li­ti­kai tu­ri da­ry­ti kon­kre­čio­je stra­te­gi­jo­je. O šių me­tų įsi­pa­rei­go­ji­mas, tai, kas nu­ma­ty­ta su­tar­ty­je, tu­ri bū­ti įvyk­dy­tas. To­kia ma­no po­zi­ci­ja.

PIRMININKAS. Ant­ra­sis J. Sa­ba­taus­ko klau­si­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tie­siog re­pli­kuo­siu po pir­mo­jo, nes bu­vo kal­ba­ma apie 20 % dės­ty­to­jams, bet bu­vo pri­ža­dė­ta 10 %. Aš taip su­pran­tu, kad tuos 10 % jūs už­tik­rin­si­te.

Klau­si­mas ap­skri­tai vi­siems Vy­riau­sy­bės na­riams. Si­tu­a­ci­ją dėl po­no J. Nar­ke­vi­čiaus jūs ži­no­te, su vi­sa pa­gar­ba jam kaip Sei­mo na­riui. Opo­zi­ci­jos nuo­mo­nę dėl mi­nist­ro taip pat ži­no­te. Taip pat jau gir­dė­jo­te ir val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos ly­de­rio bei Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to nuo­mo­nė šian­dien bu­vo pa­skelb­ta. Kaip jūs, ko­le­gos mi­nist­rai, ver­ti­na­te ko­le­gos si­tu­a­ci­ją, nes to­kia da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja ken­kia ir Vy­riau­sy­bės dar­bui? Klau­si­mas vi­siems, pra­de­dant Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas ei­nan­čiu. (Bal­sai sa­lė­je)

Ž. VAIČIŪNAS. Aš at­sa­ky­siu trum­pai. Ver­ti­ni­mų yra tik­rai daug pa­sa­ky­ta ir yra daug įvai­rių si­tu­a­ci­jų.

Pir­mas da­ly­kas. Tik­rai ne­už­si­im­siu as­me­ni­niu ver­ti­ni­mu. Tai yra prem­je­ro ver­ti­ni­mai, nes aš lai­ki­nai ei­nu Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas. Grįš prem­je­ras ir tik­rai pri­ims ati­tin­ka­mus spren­di­mus, pa­da­rys ati­tin­ka­mus ver­ti­ni­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti fi­nan­sų mi­nist­ro. Mes čia ką tik gir­dė­jo­me, kad, Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­sios pa­va­duo­to­jos nuo­mo­ne, ban­kų ir pre­ky­bos mo­kes­čiai tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti ne anks­čiau kaip nuo lie­pos mė­ne­sio. Ne­pa­na­šu, kad ir ko­mi­te­tas su­spės ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti at­sa­kin­gus spren­di­mus.

No­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, ką jūs pla­nuo­ja­te teik­ti at­nau­jin­ta­me, pa­to­bu­lin­ta­me biu­dže­te, nes jei­gu tų mo­kes­čių ne­bus, tai yra apie 80 mln. mi­nu­sas, jei­gu nuo lie­pos mė­ne­sio – 40 mln. mi­nu­sas. Ką pla­nuo­ja­te teik­ti? Ir ar ga­li­me bū­ti tik­ri, jog tas biu­dže­to sky­les, ku­rios at­si­ra­do Sei­mui pri­ėmus ati­tin­ka­mus spren­di­mus dėl di­des­nių iš­lai­dų ir ma­žes­nių pa­ja­mų, ne­ban­dy­si­te už­kai­šy­ti ge­res­niu mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mu? Ar ga­li­te pa­ti­kin­ti?

V. ŠAPOKA. Ačiū už klau­si­mą. Ti­kiuo­si, jūs ne­sa­te prieš ge­res­nį mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mą, bet, kal­bant la­bai rim­tai, ži­no­ma, kad mes ste­bi­me si­tu­a­ci­ją, ste­bi­me, kaip ju­da pro­ce­sas dėl vi­sų mo­kes­ti­nių pa­kei­ti­mų. Ži­no­ma, kai jau pa­ko­re­ga­vę pro­jek­tą grą­žin­si­me at­gal į Sei­mą, įver­tin­si­me ab­so­liu­čiai vis­ką tam, kad už­tik­rin­tu­me fis­ka­li­nės draus­mės lai­ky­mą­si. Ga­liu tik tiek pa­ti­kin­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vi­sų pir­ma no­riu pa­si­nau­do­ti ga­li­my­be ir pa­svei­kin­ti V. Sin­ke­vi­čių su ofi­cia­liu pa­tvir­ti­ni­mu. Tik­rai džiau­gia­mės ir lin­ki­me sėk­min­gų dar­bų!

O ma­no klau­si­mas yra su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui J. Nar­ke­vi­čiui. Pra­ėju­sią sa­vai­tę su­si­ti­ki­me su opo­zi­ci­ja klau­siau jū­sų, mi­nist­re, ar svars­to­te, kas ga­lė­tų už­im­ti jū­sų pos­tą? Ta­da sa­kė­te, kad ne, apie tai ne­gal­vo­ja­te. Ar šian­dien po Pre­zi­den­to pa­ta­rė­jo pa­si­sa­ky­mo, jog Pre­zi­den­tas ma­no, kad tu­rė­tu­mė­te ne­dels­da­mas trauk­tis iš už­ima­mų pa­rei­gų, pa­kei­tė­te sa­vo nuo­mo­nę?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Dar ei­nu šias pa­rei­gas, kas bus ry­toj, kas bus po­ryt, bus ma­tyti, ta­da bus spren­džia­mas klau­si­mas, ar rei­kia mąs­ty­ti apie ki­tą, ar ne­rei­kia. Ir kas mąs­tys. Aiš­ku, be abe­jo, ne aš. (Bal­sai sa­lė­je) La­bai ačiū, aš su­pran­tu jū­sų de­li­ka­čią klau­si­mo es­mę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis švie­ti­mo mi­nist­re, pra­si­dė­jo įspė­ja­ma­sis strei­kas. Jūs bu­ria­te iš tirš­čių, kad tur­būt lai­mė­tu­mė­te lai­ko ir su­ras­tu­mė­te pi­ni­gė­lių, bet re­a­liai su­tar­tis var­gu ar bus vyk­do­ma. Ko­kie bus jū­sų žings­niai, nes aš su­pran­tu, kad su­si­ta­ri­mas tu­ri bū­ti vyk­do­mas ir ki­ta pu­sė pa­pras­čiau­siai ne­žais, ji pa­pras­čiau­siai pa­skelbs strei­ką. Jū­sų veiks­mai ir ką jūs da­ry­si­te? Ačiū.

A. MONKEVIČIUS. Dė­kui. Veiks­mai tie, ku­rie nuo pat pra­džių ir bu­vo. Nuo pat pa­va­sa­rio, kar­tu ir jūs da­ly­va­vo­te, kai Vy­riau­sy­bė­je vie­šą­jį sek­to­rių svars­tė­me, kaip ga­li­ma pir­miau­sia bent kiek har­mo­ni­zuo­ti vi­są sis­te­mą, gal­vo­jant, kad ji ga­li bū­ti tva­ri, ir ta­da pra­dė­ti di­din­ti per ko­e­fi­cien­tus. Tie žings­niai bu­vo lo­giš­ki, mes tuo me­tu su­ba­lan­sa­vo­me ti­kė­da­mie­si, kad bū­tent to­kių ga­li­my­bių tu­rė­si­me, ma­no su­si­ta­ri­mas bu­vo grįs­tas tuo ir lie­pos mė­ne­sį pa­ren­gė­me pro­jek­tą, ku­rį ati­da­vė­me Vy­riau­sy­bei. Taip, pir­mi­nia­me pro­jek­te, pir­mi­nia­me eta­pe bu­vo nu­ma­ty­ta maž­daug pu­sė tų lė­šų, ku­rių rei­kia, ta­čiau tai yra pir­mi­nis eta­pas. Ant­ras bu­vo Sei­me. Ja­me tik­rai bu­vo pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų, nes pui­kiai ži­no­me, kad Vy­riau­sy­bė ne bet ko­kį pro­jek­tą tu­ri teik­ti, tu­ri su­ba­lan­suo­tą, bet po to yra įvai­rių svars­ty­mų, ga­li­my­bių sie­kiant ba­lan­so. Šiuo me­tu pro­gre­sas yra, tik­rai mes skai­čiuo­ja­me. Nė­ra taip pa­pras­ta vis­ką su­skai­čiuo­ti, ta­čiau ma­nau, kad mes kal­bė­si­mės, tar­si­mės ir tu­ri­me įgy­ven­din­ti ši­tą su­si­ta­ri­mą taip, kad di­dė­tų ki­tais me­tais at­ly­gi­ni­mas taip, kaip to­je su­tar­ty­je bu­vo nu­ma­ty­ta ir nu­ma­to stra­te­gi­ja, ku­ri Sei­me dar nė­ra kaž­ko­dėl ap­ro­buo­ta, ta­čiau Vy­riau­sy­bė tam tuo me­tu pri­ta­rė. Į tai orien­tuo­da­mie­si ban­dy­si­me tik­rai su­si­tar­ti, kad bū­tų įgy­ven­din­ta ir Vy­riau­sy­bė­je bū­tų ras­ti spren­di­mai. Ga­liau­siai ir Sei­me pa­dė­tas taš­kas, kai bus pri­im­tas biu­dže­tas.

Štai to­kie ma­no žings­niai ak­ty­viai skai­čiuo­jant, ta­rian­tis kiek­vie­ną die­ną. Ir šian­dien bu­vau ten, kur spė­jau, ir va­ka­re bū­siu dar ki­to­je prof­są­jun­go­je, kal­bė­si­mės. Ma­no po­zi­ci­ja yra kal­bė­tis, tar­tis, o Vy­riau­sy­bei kar­tu su Sei­mo na­riais ieš­ko­ti ir ras­ti tuos spren­di­mus. Kar­tu ieš­kant ir re­zer­vo, be abe­jo­nės, tiek tin­kle, tiek tuo­se iš­tek­liuo­se, ku­riais dis­po­nuo­ja mi­nis­te­ri­ja. Ten ir­gi esa­me nu­ma­tę la­bai daug ką kon­so­li­duo­ti, su­tau­py­ti, ati­duo­ti mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui. Štai to­kie ma­no žings­niai. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pri­si­jung­da­mas prie Vik­to­ri­jos svei­ki­ni­mų V. Sin­ke­vi­čiui, vis dėl­to no­rė­čiau pa­klaus­ti vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rės, ku­ri sė­di V. Sin­ke­vi­čiaus de­ši­nė­je.

Ger­bia­ma mi­nist­re, vi­są gy­ve­ni­mą bu­vau auk­lė­ja­mas, kad rei­kia ro­dy­ti pa­gar­bą mo­te­riai vi­so­se si­tu­a­ci­jo­se, kad ir kur bū­tų, ar ben­drau­jant su mo­te­ri­mi rei­kia at­si­sto­ti, ar au­to­bu­se va­žiuo­jant, ša­lia esant mo­te­riai, rei­kia at­si­sto­ti ir už­leis­ti vie­tą ir pa­na­šiai. Šią sa­vai­tę iš­gir­dau to­kią ne­įti­kėtiną is­to­ri­ją apie jū­sų prie­kaiš­tą Sei­mo ap­sau­gos dar­buo­to­jams dėl to, kad jie neat­si­sto­jo ei­nant jums pro ša­lį. Pa­ži­no­da­mas jus no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar tai yra įma­no­ma, kad jūs taip ga­lė­jo­te pa­si­elg­ti, ir kad tai, kas ten yra pa­ra­šy­ta, yra tie­sa? Ir jei­gu vis dėl­to tai yra tie­sa, kas ten pa­ra­šy­ta, ar jūs iš tie­sų ma­no­te, kad nors ir ko­kia mo­te­ris ei­tų per Sei­mo rū­mus, ar mi­nist­rė, vi­ce­mi­nist­rė, ar Sei­mo na­rė, ap­sau­ga tu­rė­tų at­si­sto­ti dėl to, kad ei­na pa­rei­gas už­iman­tis žmo­gus, ar gal­būt dėl to, kad tai yra mo­te­ris?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ačiū už klau­si­mą ir jū­sų iš­kel­tą abe­jo­nę, ar tik­rai ga­lė­jo taip bū­ti. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ta nau­jie­na yra vi­sai fei­ki­nė, me­la­gin­ga nau­jie­na, iš ki­tų nau­jie­nų se­ri­jos, ir tai yra vie­no por­ta­lo in­si­nu­a­ci­ja ir pub­li­ka­ci­ja.

Nė vie­no kar­to per sep­ty­ne­rius me­tus (jau an­tra ka­den­ci­ja esu Sei­mo na­rė) ne­su pa­reiš­ku­si nė ma­žiau­sios pre­ten­zi­jos ar pa­sta­bos Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to pa­rei­gū­nui Sei­me ar ki­to­je ins­ti­tu­ci­jo­je. Bet taip pat iš Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to dar­buo­to­jų ne­su su­lau­ku­si ne­pa­gar­bos ar ne­man­da­gaus el­ge­sio. Su sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų va­do­vy­be, be abe­jo, per mū­sų pa­si­ta­ri­mus, ku­rie vyks­ta kar­tą per sa­vai­tę, mes ap­ta­ria­me ei­na­muo­sius klau­si­mus. Ir kal­bant apie Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­tą, ku­ris pla­nuo­ja tap­ti eli­ti­ne sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų ins­ti­tu­ci­ja, tu­rė­ti ki­to­kį tei­si­nį sta­tu­są mū­sų vals­ty­bė­je, taip pat ak­cen­tuo­jant ypač po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų dar­bą, ver­ti­nant, kad da­bar vyks­ta daug pro­tes­tų, pro­tes­tai la­bai įvai­rūs – ir su tech­ni­ka, ir taip, kad mū­sų pa­rei­gū­nai bū­tų man­da­gūs ir pa­slau­gūs ir ei­li­niam pi­lie­čiui, ir vi­siems ki­tiems, man ne­rei­kia ypa­tin­go… iš vi­so esu prie­ši­nin­kė vi­sų per­tek­li­nių da­ly­kų, pa­tar­na­vi­mų ir taip to­liau.

Iš tik­rų­jų no­riu dar kar­tą pa­sa­ky­ti, kad to­kia nau­jie­na yra iš se­ri­jos, kad aš esu me­džio­to­ja, ar­ba iš se­ri­jos, kad aš skri­dau sraig­tas­par­niu. Vi­sa tai yra me­la­gin­ga in­for­ma­ci­ja, ir aš la­bai ti­kiuo­si, kad žmo­nės, skai­ty­da­mi, at­ro­do, ga­na po­pu­lia­raus por­ta­lo in­for­ma­ci­ją, at­skirs, kas yra tie­sa, kas me­las. Bet iš tie­sų no­riu pa­sa­ky­ti, kad jo­kio in­ci­den­to, jo­kio to­kio at­ve­jo ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

J. RAZMA (TS-LKDF). Nors ma­no klau­si­mas iš su­si­sie­ki­mo sri­ties, bet ne­klau­siu mi­nist­ro J. Nar­ke­vi­čiaus, nes ma­nau, kad jis tu­rė­tų ne čia sė­dė­ti, o ra­šy­ti at­si­sta­ty­di­ni­mo pa­reiš­ki­mą. Ma­no klau­si­mas bus tei­sin­gu­mo mi­nist­rui dėl kon­sti­tu­ci­nių ga­ran­ti­jų vi­siems pi­lie­čiams, ne­pri­klau­so­mai nuo tau­ty­bės.

Mi­nist­re, sa­ky­ki­te, ar nor­ma­lu, kad at­si­ran­da pri­vi­le­gi­juo­tas lė­šų sky­ri­mas ke­liams as­fal­tuo­ti, kaip for­mu­luo­ja­ma Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­me, gau­siai tau­ti­nių ma­žu­mų gy­ve­na­mo­se sa­vi­val­dy­bė­se? Aš su­pran­tu, kad švie­ti­mui, kul­tū­rai ski­ria­ma, bet ko­dėl ma­no gim­to­sios Plun­gės že­mai­čiai tu­ri va­ži­nė­ti blo­ges­niais ke­liais ne­gu čia tau­ti­nių ma­žu­mų te­ri­to­ri­jų gy­ven­to­jai? Ma­ža to, lap­kri­čio vi­du­ry­je at­si­ran­da dar du pri­vi­le­gi­juo­ti ka­na­lai Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu, kur lė­šos iš­skir­ti­nai ski­ria­mos Vil­niaus ap­skri­ties sa­vi­val­dy­bėms – 2 % iš 30 %. Tai vėl­gi tos pa­čios te­ri­to­ri­jos. Ir dar vie­nas ka­na­las – žie­di­nėms sa­vi­val­dy­bėms, kur ir­gi pa­ten­ka Vil­niaus ra­jo­nas, ku­riam teks liū­to da­lis, ir kaž­ko­dėl Tra­kų ra­jo­nas ir­gi pa­va­di­na­mas žie­di­ne sa­vi­val­dy­be. Ar ne per daug tos dis­kri­mi­na­ci­jos…

PIRMININKAS. Lai­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). …ki­tų sa­vi­val­dy­bių gy­ven­to­jams?

E. JANKEVIČIUS. Ačiū už klau­si­mą. Kon­sti­tu­ci­ja iš tik­rų­jų už­tik­ri­na vi­siems ly­gias tei­ses, bet aš ne­su taip stip­riai įsi­gi­li­nęs į su­si­sie­ki­mo sri­tį kaip susi­sie­ki­mo mi­nist­ras, to­dėl ne­ga­lė­čiau da­bar pla­čiai pa­ko­men­tuo­ti lė­šų skirs­ty­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia S. Gent­vi­las. Ruo­šia­si A. Ar­mo­nai­tė.

S. GENTVILAS (LSF). Svei­ki. Pra­dė­siu nuo pa­dė­kos V. Sin­ke­vi­čiui. Jū­sų mi­nis­te­ri­jos bal­sas daž­nai, de­ri­nant ins­ti­tu­ci­nius pro­jek­tus, bū­da­vo ki­toks ne­gu drau­di­kiš­kas val­dan­čių­jų dau­gu­mos bal­sas. Ačiū už tai, trūks jū­sų bal­so. No­rė­čiau pa­dė­ko­ti R. Ta­ma­šu­nie­nei, va­kar Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je su­si­lai­kiu­siai ir fias­ko pa­ver­tu­siai tvir­ti­ni­mą Uos­to ben­dro­jo pla­no, ku­rį tei­kia jū­sų ko­le­ga su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras.

Klau­si­mas prem­je­rą pa­va­duo­jan­čiam ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Ką da­ry­si­te, kad Uos­to ben­dro­jo pla­no tvir­ti­ni­mas ne­virs­tų pa­si­ty­čio­ji­mu iš Klai­pė­dos mies­to? De­rė­ta­si dve­jus me­tus, pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mas nu­kel­tas de­šimt­me­čius į prie­kį – pro­jek­tų, ku­rių rei­kia pa­čiam uos­tui vys­ty­ti. Pie­ti­nis ap­link­ke­lis, Bal­ti­jos pros­pektas, ką jau kal­bė­ti apie ci­vi­li­nę in­fra­struk­tū­rą. Ką pa­siū­ly­si­te su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro įpė­di­niui, kaip su­de­rin­ti mies­to ir uos­to in­te­re­sus? Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­kui už klau­si­mą. Pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad jū­sų in­for­ma­ci­ja gal­būt yra apie šiek tiek se­nes­nius eta­pus. Pas­ta­ruo­ju me­tu ypač daug dė­me­sio ski­ria­me Klai­pė­dos mies­to sa­vi­val­dy­bei, ir yra la­bai kon­kre­tus da­ly­ki­nių są­ly­gų są­va­das, ku­ria­me ap­ta­ria­mi vi­si iš­sa­mūs klau­si­mai, tai yra 17 klau­si­mų. Dėl kai ku­rių yra ras­ti su­ta­ri­mai, dėl kai ku­rių pro­ce­sas te­be­vyks­tan­tis.

La­bai aiš­kiai no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­tu­rė­tu­me vie­ni ki­tų pa­vers­ti įkai­tais, spren­di­mus rei­kia ras­ti, bet va­kar Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je ir bu­vo siū­lo­ma ne tik tvir­tin­ti pa­tį pla­ną, bet taip pat pri­im­ti pro­to­ko­li­nį spren­di­mą, kad bū­tų įsi­pa­rei­go­ja­ma šiuos spren­di­nius įgy­ven­din­ti. Tai yra pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas – pa­ves­ti Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jai kar­tu su sa­vi­val­dy­be, kar­tu su Uos­to di­rek­ci­ja, kar­tu su „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liais“ ieš­ko­ti tin­ka­mų spren­di­mų. Tai yra ne tik fi­nan­sa­vi­mo klau­si­mai, bet ir lai­ko klau­si­mai, kaip tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te. Kad tai bū­tų spren­džia­ma efek­ty­viai, bu­vo siū­lo­ma už­tik­rin­ti vi­sos tos sis­te­mos mo­ni­to­rin­gą, ste­bė­se­ną, nuo­la­ti­nę pe­ri­odi­nę prie­žiū­rą Vy­riau­sy­bė­je.

Jei­gu toks da­ly­ki­nių są­ly­gų są­va­das nė­ra pri­im­ti­nas mies­to sa­vi­val­dy­bei, jo ga­li­ma ne­svars­ty­ti. Tie­siog toks bu­vo ap­tar­tas tik­rai nuo­šir­dus Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas. Mes prieš tai, spa­lio 22 die­ną, tu­rė­jo­me Iš­ori­nio uos­to ko­mi­si­jos po­sė­dį. Ten de­ta­liai kiek­vie­ną punk­tą ap­ta­rė­me. Tai da­bar tik­rai prie kiek­vie­no punk­to ne­grį­šiu, bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad su mies­to sa­vi­val­dy­be si­tu­a­ci­ja yra tik­rai ki­to­kia, ne­gu ji bu­vo anks­čiau. Kon­struk­ty­viai dir­ba­me ir ieš­ko­me spren­di­mų.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Dė­ko­ju. Aš tu­riu klau­si­mą mi­nist­rui J. Nar­ke­vi­čiui. Mi­nist­re, jūs ži­no­te, be abe­jo, ne tik Pre­zi­den­to nuo­mo­nę šian­dien gir­dė­jo­te, bet ir tai, kad mes pra­dė­jo­me in­ter­pe­lia­ci­jos pa­ra­šų rin­ki­mą čia, Sei­me. Tam tik­ra pras­me jus ga­liu pa­svei­kin­ti, nes kol kas tu­ri­me de­vy­nis pa­ra­šus, ir ne­be­ži­nau, ar mes tu­rė­si­me pro­gą iš­girs­ti jus čia iš tri­bū­nos, ar tu­rė­si­me pro­gą pa­klau­sy­ti jū­sų at­sa­ky­mų. Tai vie­nas iš in­ter­pe­lia­ci­jos klau­si­mų jums. Jūs ne­pri­klau­so­mą Lie­tu­vos paš­to val­dy­bą pa­kei­tė­te dau­giau­sia Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos de­le­guo­tais as­me­ni­mis. No­rė­čiau su­ži­no­ti ko­dėl? Ir ar yra dar įmo­nių, ku­rio­se pla­na­vo­te pa­da­ry­ti pa­na­šiai? Ak­cen­tuo­siu, kad ne­pri­klau­so­mos val­dy­bos vis dėl­to lei­džia įmo­nėms ne­bū­ti pri­klau­so­moms nuo po­li­ti­kų įta­kos, siek­ti ge­res­nių re­zul­ta­tų. Mi­nist­re, ko­kie jū­sų mo­ty­vai ir ko­kie bu­vo pla­nai?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū, ko­le­ge, už klau­si­mą. Dėl pa­ra­šų kiek­vie­nas Sei­mo na­rys ga­li ap­si­spręs­ti. Aš, kaip ir su­si­ti­ki­me su opo­zi­ci­ja, su kai ku­rio­mis frak­ci­jo­mis ir ne tik at­vi­rai kal­bu ir apie vie­ši­na­mas te­mas, iš­pūs­tas te­mas, bet ir apie dar­bą, gal­būt apie tai ma­žai no­ri­ma gir­dė­ti. Tai vie­nas iš to­kių dar­bų yra paš­to veik­la. No­riu in­for­muo­ti dar kar­tą, kad paš­tas nė vie­nos die­nos ne­li­ko be vei­kian­čios val­dy­bos. Va­kar ne tik de ju­re, bet ir de fac­to pra­dė­jo veik­ti nau­ja, lai­ki­no­ji, jei­gu no­ri­me mes pa­va­din­ti, bet val­dy­ba. Skir­tin­gai, ne­gu bu­vo prieš dve­jus me­tus, kai ke­tu­ris mė­ne­sius 2017 me­tais ne­bu­vo nei paš­to val­dy­bos, nei di­rek­to­riaus, da­bar­ti­niu me­tu to nė­ra. Mes iš kar­to, kaip mi­nė­jau, pra­dė­jo­me dve­jo­pą pro­ce­dū­rą. Vie­ną dėl pa­skir­tų nau­jų na­rių ati­tin­ka­mų lei­di­mų ga­vi­mo ir an­trą pro­ce­dū­rą dėl kon­kur­so ko­mi­si­jos, ku­ri at­rinks ne­pri­klau­so­mus. Ir tai yra ei­go­je. Pa­kar­to­siu dar kar­tą, kad nuo va­kar die­nos paš­to val­dy­ba yra ne tik for­ma­liai de ju­re, bet ir de fac­to.

Ki­tas da­ly­kas. Iš tų na­rių nė­ra nė vie­no po­li­ti­ko, yra vals­ty­bės tar­nau­to­jai, ku­rie dir­ba, dir­bo ir dirbs, ži­no tą sri­tį. Tai­gi jo­kio po­li­ti­za­vi­mo čia ne­bu­vo ir nė­ra. O ma­no veiks­mai nu­kreip­ti at­virkš­čiai, kad val­dy­ba veik­tų pa­gal nu­sta­ty­tus kri­te­ri­jus ir, svar­biau­sia, kad val­dy­ba val­dy­tų įmo­nę žmo­nių in­te­re­sams, iš­sau­gant tur­tą, ku­ris bu­vo su­kaup­tas ne vie­nos kar­tos, per­žiū­rint mo­bi­lio­jo paš­ti­nin­ko… taip, kad ne­rei­kė­tų lau­ke žmo­nėms lauk­ti paš­ti­nin­ko at­vyks­tant, per­žiū­rint sky­rių re­or­ga­ni­za­vi­mą. Aš ne­ma­nau, kad ne­at­si­ras nau­jų val­dy­bos na­rių, ku­rie ne­su­gal­vos va­rian­to, kad bū­tų nau­din­ga iš­lai­ky­ti paš­to vie­ne­tą to­kio­je vie­to­je kaip Ši­lu­va. Tai yra gė­din­ga, kai to­kio­je vie­to­je va­di­na­mie­ji pro­fe­sio­na­lai ne­ga­li su­val­dy­ti ir su­ma­ny­ti mo­de­lio, kad ten bū­tų ta pa­slau­ga tei­kia­ma. Yra ir ki­tų to­kių te­mų, aš mie­lai vi­sa­da į jas at­sa­ky­siu. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si G. Vai­če­kaus­kas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. No­rė­čiau pa­klaus­ti švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro ger­bia­mo A. Mon­ke­vi­čiaus. Tur­būt ir jums ži­no­ma, kad Sei­me jau pra­dė­tas svars­ty­ti Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mas, tur­būt vi­si ži­no­me tą ben­drą tie­są apie eu­ro­pi­nius stan­dar­tus tarp pro­fe­si­nio ir aukš­to­jo moks­lo. Pra­ei­tais me­tais Vals­ty­bės kon­tro­lė kon­sta­ta­vo, kad iki ne­ma­to­mų že­mu­mų nu­kri­to sto­jan­čių­jų į pro­fe­si­nes mo­kyk­las skai­čius – iki 15 %. Vi­si ren­ka­si aukš­tą­sias mo­kyk­las. Na, tur­būt per­sto­ję iš aukš­tų­jų mo­kyk­lų į pro­fe­si­nes mo­kyk­las tą ba­lą pa­di­di­na. No­rė­čiau su­ži­no­ti ir jū­sų nuo­sta­tas. Vis dėl­to ar bus vėl dar la­biau at­ver­tos du­rys sto­jant į aukš­tą­sias mo­kyk­las, nes yra pa­siū­ly­mų ma­žin­ti rei­ka­la­vi­mus sto­jan­tie­siems, juos di­fe­ren­ci­juo­ti pa­gal pro­fe­si­jas? Ką siū­ly­si­te da­ry­ti pro­fe­si­nėms mo­kyk­loms, nes jos fak­tiš­kai jau ir taip da­bar mo­ko ma­žiau moks­lei­vių, ne­gu nu­sta­ty­ta pa­gal eu­ro­pi­nius rei­ka­la­vi­mus, kur de­kla­ra­vo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos, ir ki­tos? Ačiū.

A. MONKEVIČIUS. Ge­rai. Ačiū už klau­si­mą. Mes tik­rai ne­si­ruo­šia­me la­bai grei­tai ką nors keis­ti. Ką ga­lė­jau, pa­kei­čiau jau iki rug­sė­jo 1 die­nos, kaip nu­ma­to įsta­ty­mas, – prieš dve­jus me­tus pa­kei­ti­mus pa­da­ry­ti rei­ka­la­vi­mų. Dėl tų rei­ka­la­vi­mų, at­si­žvelg­da­mi į pri­ėmi­mo re­zul­ta­tus ir aukš­tų­jų mo­kyk­lų nuo­mo­nę, žen­gė­me tik vie­ną žings­nį – pa­da­rė­me lanks­tes­nę sis­te­mą, kad ne­bū­ti­nai bū­tų trys da­ly­kai pri­va­lo­mi, bet vie­ną ga­lė­tų rink­tis, be ma­te­ma­ti­kos ir lie­tu­vių kal­bos vie­ną pa­si­rink­tų pats.

Da­bar dėl tų skai­čių. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad tik­rai ma­žė­ja pri­ėmi­mas bū­tent į aukš­to­jo moks­lo sek­to­rių. Į uni­ver­si­te­tus maž­daug iš­lie­ka tas pats šiais me­tais, į ko­le­gi­jas tru­pu­tį su­ma­žė­jo, bet į pro­fe­si­nes mo­kyk­las šiek tiek iš­au­go. Na, tas šiek tiek yra ne taip ir ma­žai skai­čiais, tai yra apie tūks­tan­tį ir dau­giau pri­im­ta į pro­fe­si­nes mo­kyk­las, bet yra sta­bi­li­zuo­tas tas nu­by­rė­ji­mas iš jų. Na, ma­nau, kad ta sis­te­ma ta­po skaid­res­nė ir taps dar skaid­res­nė, ka­dan­gi ten tik­rai daug ką rei­kė­jo su­tvar­ky­ti ir tai jau bu­vo pra­dė­ta da­ry­ti. Šiuo me­tu ten yra ma­žiau fik­ci­jos, tik­rai vi­si tie skai­čiai yra jau ki­to­kie, ir pri­ėmi­mas bu­vo di­des­nis ne­gu anks­tes­niais me­tais. Ir aš la­bai džiau­giuo­si, kad 80 % yra pri­im­tų į mo­du­li­nes pro­gra­mas, vi­siš­kai ki­to ti­po, vi­siš­kai nau­jos pro­gra­mos, ku­rios jau ati­tin­ka tai, ko sie­kia vi­sos pro­fe­si­nės mo­kyk­los kaip vie­šo­sios įstai­gos, kuo­met da­li­nin­kais ta­po bū­tent tie darb­da­viai, tos aso­cia­ci­jos, ku­rioms pro­fe­si­nės mo­kyk­los ir tar­nau­ja, bei jų sa­vi­val­dy­bės. Šiuo ke­liu ei­da­mi, aš ma­nau, tu­ri­me su­ba­lan­suo­ti. Tei­sin­gas jū­sų klau­si­mas. Pro­fe­si­nio ren­gi­mo at­ei­ty vis dėl­to ke­ti­na­me dar pri­ėmi­mą di­din­ti, ten tu­ri stu­di­juo­jan­čių bū­ti dau­giau, o į aukš­tą­sias mo­kyk­las stai­giai kai­ta­lio­ti rei­ka­la­vi­mų ne­ga­li­me, nes tai rei­kia da­ry­ti prieš dve­jus me­tus. Tu­ri­me šių me­tų cik­lą nu­sta­ty­ti dar dve­jiems me­tams į prie­kį… rei­ka­la­vi­mus. Tik­rai mes ta­rė­mės su Sei­mo ko­mi­te­tu ir su ju­mis, kaip rei­kė­tų tai su­ba­lan­suo­ti. Čia stai­gių po­ky­čių da­ry­ti tik­rai ne­si­ren­gia­me ir nuo­lai­džiau­ti, ir leis­ti kar­te­lę tik­rai ir­gi ne­rei­kė­tų.

PIRMININKAS. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, už žo­dį. Ger­bia­ma vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re! Ačiū. Ger­bia­ma vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re, lap­kri­čio 26 die­ną Eu­ro­pos nar­ko­ti­kų ste­bė­se­nos ir nar­ko­ma­ni­jos cen­tras bei Eu­ro­po­las pa­skel­bė, kad kas­met eu­ro­pie­čiai nar­ko­ti­kams iš­lei­džia 30 mlrd. eu­rų. Pra­šau pa­sa­ky­ti, ar jums ži­no­ma su­ma, ku­ri cir­ku­liuo­ja Lie­tu­vos nar­ko­ti­kų rin­ko­je? Ačiū.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Ne, man ši­ta su­ma nė­ra ži­no­ma.

PIRMININKAS. Klau­sia P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi Vy­riau­sy­bės na­riai, ži­no­ma, tau­ta iš­rin­ko vals­tie­čių val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, ta­čiau ne pa­slap­tis, kad Vy­riau­sy­bė yra pro­kon­ser­va­to­riš­ka ir pro­li­be­ra­li. Jūs pa­tei­kė­te to­kį… Aš klau­si­mą gal dau­giau ad­re­suo­ju fi­nan­sų mi­nist­rui, nes jūs dau­giau­sia gau­na­te strė­lių. Vie­nu me­tu ir iš kon­ser­va­to­rių ga­vo­te, kad per ma­žai li­be­ra­lus. Vis dėl­to jūs su­for­ma­vo­te to­kį biu­dže­tą ir jū­sų su­for­muo­tas biu­dže­tas… Čia daug ak­ci­jų, Lie­tu­vo­je pas­ta­ruo­ju me­tu tiek ve­žė­jai, tiek ūki­nin­kai, tiek me­di­kai strei­kuo­ja. Ko­kių jūs ne­pa­ten­ki­no­te kon­ser­va­to­rių lū­kes­čių, kad vis tiek prieš jus ir prieš val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą jie su­ren­gė ši­to­kį mas­tą strei­kų ir ak­ci­jų?

Dar vie­nas klau­si­mas ger­bia­mam su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui J. Nar­ke­vi­čiui. Yra pas mus vie­nas Sei­mo na­rys, ku­ris vis­ką ma­to, ir vie­na bo­bu­tė čia, Tra­kuo­se, ku­ri vis­ką ma­to. Sa­ko, tas Sei­mo na­rys ma­tė, kaip jūs į Bal­ta­ru­si­ją per sie­ną ve­žė­te ci­ga­re­tes. Kiek, ko­kiais kie­kiais, gal jis vė­liau pa­tiks­lins, ir ka­da. Gal jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti, kiek jūs ten ci­ga­re­čių ve­žė­te į Bal­ta­ru­si­ją per sie­ną? Jūs, pa­si­ro­do, jau ir kon­tra­ban­di­nin­kas, ne tik ne­le­ga­lus žve­jys.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ne­ži­nau, mes jau kaž­kaip ri­ta­mės… Ne po­nia Ri­ta, o ri­ta­mės į kaž­ko­kį iš tie­sų… Ne­ži­nau, gal ci­ga­re­tės, gal dar ož­ka bu­vo kaž­ko­kia pri­ka­bin­ta, kad bū­tų… Tik­tai įdo­mu, ar su vir­ve, ar su dar kai kuo. Tai­gi ši­to aš, aiš­ku, ne­ko­men­tuo­siu.

O dėl žve­jy­bos jau pa­sa­kiau. Ačiū už pro­gą. Čia ab­so­liu­tus me­las ir me­la­gys­tė. Man tik­tai la­bai gai­la, kad į tai yra įtrau­kia­mi nie­kuo dė­ti žmo­nės, ku­rie tu­ri nuo­sa­vą eže­rą ir ku­rie tu­ri le­ga­lias tei­ses žve­jo­ti le­ga­liais įran­kiais. Aš kar­to­ju, jei­gu taip jau no­ri­me kal­bė­ti apie lais­va­lai­kį ir apie ho­bį, kad nie­ka­da ne­si­nau­do­jau ir ne­si­nau­do­ju ne­leis­ti­nais bū­dais nei įran­kiais. Ma­nau, kad at­sa­kin­gi žmo­nės su­pran­ta ši­to sklei­džia­mo me­lo es­mę. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Fi­nan­sų mi­nist­ras.

V. ŠAPOKA. Aiš­ku, vi­si ma­to­me tas įtam­pas. Kiek jos yra iš iš­orės kurs­to­mos, ir­gi tur­būt ma­to­me. Bet, aiš­ku, ma­no pa­grin­di­nis už­da­vi­nys, kad biu­dže­tas bū­tų re­a­lis­ti­nis ir tie po­rei­kiai bū­tų tin­ka­mai su­ba­lan­suo­ti. Man tie emo­cin­gi opo­zi­ci­jos pa­reiš­ki­mai dirb­ti ne­truk­do. Aš gir­džiu, bet pa­siū­ly­mus ver­ti­nu tik­tai ta­da, kai jie yra kon­kre­tūs. Jei­gu ma­to, kaip pa­da­ry­ti ge­riau, lau­kiu iš opo­zi­ci­jos kon­kre­čių siū­ly­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vy­riau­sy­bės va­lan­dos lai­kas bai­gė­si. Kaip J. Džiu­ge­lis pra­šė, pra­tę­sia­me po­sė­dį la­bai svar­biems klau­si­mams, ku­rie dar li­ko. Ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

13.04 val.

Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so pa­pil­dy­mo 331 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XII-1623 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4231, Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to kodek­so 1, 3, 4, 7, 11, 12, 13, 16, 23, 24, 25, 29, 33 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir papildy­mo, Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 41, 251, 331 straips­niais ir 8, 27 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo Nr. XI-1595 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4232 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu į tri­bū­ną mi­nist­rą J. Nar­ke­vi­čių, ku­ris mums pri­sta­tys Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so pa­pil­dy­mo 331 straips­niu įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4231. Pra­šau. Kar­tu ir ly­di­mą­jį. Pra­šau.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū li­ku­siems čia Sei­mo na­riams. Klau­si­mas iš­ties yra opus ir svar­bus. Klau­si­mo es­mė yra pra­tęs­ti dar pen­ke­riems me­tams ga­li­my­bę „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liams“ pri­tai­ky­ti sa­vo in­fra­struk­tū­rą ne­įga­lių­jų po­rei­kiams.

Trum­pa is­to­ri­ja. Kai pra­dė­jau dar­bą, pra­dė­jau do­mė­tis ir šiuo klau­si­mu. Pa­aiš­kė­jo, kad pla­nas, ku­ris bu­vo pa­reng­tas, bu­vo ben­dro po­bū­džio. Ne­bu­vo de­ta­li­zuo­ta ir iš vi­so į ge­le­žin­ke­lių in­fra­struk­tū­rą fak­tiš­kai ne­bu­vo in­ves­tuo­ta, ji­nai ne­bu­vo pri­tai­ky­ta ne­įga­lių­jų po­rei­kiams.

Prieš mė­ne­sį pa­teik­da­mas Vy­riau­sy­bė­je ši­tą nu­ta­ri­mą, kad rei­kė­tų dar su­da­ry­ti pen­ke­riems me­tams „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liams“ ga­li­my­bę pri­tai­ky­ti in­fra­struk­tū­rą spe­cia­lių­jų po­rei­kių as­me­nims, pa­mi­nė­jau ir tai, kad mes ren­gia­me at­ski­rą pro­to­ko­li­nį veiks­mų pla­ną, pa­gal ku­rį „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ aiš­kiai ir kon­kre­čiai tu­rė­tų įsi­pa­rei­go­ti, ką at­liks per tuos pen­ke­rius me­tus.

Per tą lai­ką mes or­ga­ni­za­vo­me ne vie­ną po­sė­dį. Ačiū už kvie­ti­mą į Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­ją Sei­me. Tu­rė­jau ga­li­my­bę ten ir­gi apie tai kar­tu su „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­lių“ at­sto­vais kal­bė­tis. Ten bu­vo įsi­ti­kin­ta dar kar­tą, kad iš­ties iki tol dar­bų ne­bu­vo at­lik­ta ar­ba tie, ku­rie bu­vo at­lik­ti, bu­vo ne­sis­te­min­gi ir ne­pa­kan­ka­mi. Bu­vo su­si­ti­ki­mas su ne­įga­lių­jų or­ga­ni­za­ci­jų at­sto­vais ir pa­čiuo­se „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liuo­se“. Tai bu­vo iš­vis pir­mi su­si­ti­ki­mai is­to­ri­jo­je.

Bu­vo su­si­ti­ki­mas Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jo­je. Dar­bo gru­pė de­ta­li­za­vo tą pro­jek­tą. Jis yra jums pa­teik­tas, ta­čiau no­rė­čiau pa­mi­nė­ti, kad tai dar ne­baig­ti­nis, jis yra pa­teik­tas pa­gal įsi­pa­rei­go­ji­mus ben­dri­ne pras­me. Ta­čiau de­ta­li­zuo­ti šian­dien vėl­gi nė­ra ga­li­my­bių dėl ko? Pa­si­ro­do, kad ge­le­žin­ke­lio sto­tys dar nė­ra in­ven­to­ri­zuo­tos. Tai­gi vyk­do­ma in­ven­to­ri­za­ci­ja ir vyk­do­mi ki­ti ju­ri­di­nio as­pek­to dar­bai, kad bū­tų ga­li­ma at­lik­ti tuos veiks­mus.

Ta­čiau pa­gal mi­nė­tą ge­le­žin­ke­lių pa­slau­gų pri­tai­ky­mą pa­gal uni­ver­sa­laus di­zai­no prin­ci­pus, taip va­di­na­mas ši­tas pla­nas, pa­gal pir­mą prie­mo­nę, kaip bū­ti­ną iš Eu­ro­pos Są­jun­gos re­ko­men­da­ci­jų, at­li­ki­mas… nu­ma­to­ma per pen­ke­rius me­tus skir­ti virš 218 mln. eu­rų. Bet mes ties tuo neap­si­sto­ja­me. „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ yra įpa­rei­go­ti (ir tai yra da­ro­ma) skir­ti dar pa­pil­do­mų prie­mo­nių pa­gal ge­le­žin­ke­lių sis­te­mos pri­ei­na­mu­mo ne­įga­lie­siems ir ri­bo­to ju­du­mo as­me­nims tech­ni­nės są­vei­kos spe­ci­fi­ka­ci­jas. Tam dar nu­ma­to­ma skir­ti apie 50 mln. eu­rų. Nu­ma­to­ma skir­ti dar ki­toms prie­mo­nėms apie 16 mln. eu­rų. Tai­gi iš vi­so bū­tų nu­ma­ty­ta skir­ti apie 300 mln.

Ma­ža to, tam, kad tu­rė­tų ga­ran­ti­jas spe­cia­lių­jų po­rei­kių as­me­nys, kad tai bus re­a­li­zuo­ta, ir kad tai ne­bū­tų pri­klau­so­ma nuo as­me­nų, kas už­ima mi­nist­ro pa­rei­gas, kas yra Vy­riau­sy­bė­je, kas yra Sei­me, pa­si­ra­šy­ta tri­ša­lė su­tar­tis tarp mi­nis­te­ri­jos, „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­lių“ ir Ne­įga­lių­jų aso­cia­ci­jos. Pa­gal ją įsi­pa­rei­go­ja­ma kiek­vie­nais me­tais vyk­dy­ti ne tik mo­ni­to­rin­gą, bet ir de­ta­li­zuo­ti dar­bus.

Ki­taip kal­bant, nuo­la­ti­nis dia­lo­gas už­tik­rin­tas, įsi­pa­rei­go­ji­mai aiš­kūs ir jie bus ple­čia­mi to­liau, bet mums rei­kia pri­tar­ti tam, kad „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ tu­rė­tų ga­li­my­bę tai at­lik­ti. Va­di­na­si, dar pen­ke­riems me­tams pa­gal tei­sės ak­tus pra­tęs­ti įsi­pa­rei­go­ji­mus. Tam aš ir pra­šau jū­sų pri­tar­ti. Aiš­ku, da­bar sku­bos tvar­kos nė­ra, bet gal bū­tų ki­ta ga­li­my­bė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. At­sa­ky­siu į klau­si­mus.

PIRMININKAS. Pa­klaus­ti no­ri S. Gent­vi­las. Nė­ra. J. Džiu­ge­lis. Pra­šom.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Man dar sun­ku į jus kreip­tis kaip į mi­nist­rą, bet apie es­mę.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Ga­liu pa­leng­vin­ti, ne­si­kreip­ki­te kaip į mi­nist­rą, kreip­ki­tės kaip į Sei­mo na­rį.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Tri­bū­no­je jūs esa­te kaip mi­nist­ras.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Taip, esu.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ma­no klau­si­mas yra apie ge­le­žin­ke­lius. Kaip ži­no­ma, tuo me­tu, kai Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­ja svars­tė šį klau­si­mą, jūs bu­vo­te Var­šu­vo­je. Ir jū­sų vi­ce­mi­nist­ras pa­ža­dė­jo, kad jūs pa­si­ra­šy­si­te Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jo­je ras­tą kom­pro­mi­są su ne­įga­lių­jų ben­druo­me­ne ir vals­ty­bės in­te­re­sais… pa­si­ra­šy­si­te ke­ti­ni­mų pro­to­ko­lą. Ke­ti­ni­mų pro­to­ko­las bu­vo pa­si­ra­šy­tas už­va­kar, bet nė­ra jū­sų pa­ra­šo, ger­bia­mas mi­nist­re. Ma­no klau­si­mas yra, kur jūs bu­vo­te…

PIRMININKAS. Lai­kas.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). …26 die­ną, kad ne­ge­bė­jo­te net pa­si­ra­šy­ti ke­ti­ni­mų pro­to­ko­lo tuo klau­si­mu?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Jei­gu jums taip yra svar­bu, kur aš bu­vau, ga­li­ma pa­žiū­rė­ti dar­bo­tvarkę, aiš­ku, kad ne­ žu­va­vau tuo lai­ku, o dir­bau. Bet jei­gu jums at­ro­do, kad tai yra la­bai es­mi­nis da­ly­kas, kad ne su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras pa­si­ra­šė, o pa­ren­gė ir bu­vo vi­so ši­to, apie ką kal­bė­jo­me, ini­cia­to­rius, tai ga­lė­siu jums pa­ro­dy­ti, taip, iš tie­sų štai pro­to­ko­las yra. Jei­gu jūs ma­no­te, kad rei­ka­lin­gas su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro pa­ra­šas, tai, be abe­jo, jis ga­li at­si­ras­ti be pro­ble­mų, jei­gu jūs ma­no­te, kad tai yra es­mi­nis klau­si­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, ne­tu­rė­jau ga­li­my­bės už­duo­ti jums klau­si­mo per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą, tai čia su­si­ję klau­si­mai su val­do­mo­mis įmo­nė­mis ir val­dy­bo­mis. Vi­sa ta aud­ra stik­li­nė­je, ma­no gal­va, pra­si­dė­jo tik to­dėl, kad jūs pri­si­lie­tė­te prie paš­to val­dy­bos. O tai yra di­džiu­lė in­te­re­sų gru­pė, iš es­mės su­in­te­re­suo­ta, pla­či­ą­ja pras­me in­te­re­sų gru­pė, su­in­te­re­suo­ta paš­to ir ge­le­žin­ke­lių pri­va­ti­za­ci­ja. Man no­rė­tų­si iš­girs­ti jū­sų tvir­tą nuo­mo­nę, ką jūs gal­vo­ja­te apie šių dvie­jų pa­slau­gų at­ei­tį, il­ga­lai­kę vi­zi­ją? Ar jūs iš tik­rų­jų pa­lai­ko­te tą vals­ty­bi­nę pu­sę, kad ne­ga­li­ma tų gy­vy­biš­kai svar­bių pa­slau­gų pri­va­ti­zuo­ti, ir ta­da vi­sos tos aud­ros stik­li­nė­je la­bai grei­tai pa­si­baigs? Jei­gu jūs pa­sa­ky­si­te aiš­kią sa­vo vi­zi­ją dėl tų pa­slau­gų, man at­ro­do, tie skan­da­lai la­bai grei­tai nu­slops.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Jūs tu­ri­te ome­ny dėl pa­sta­tų?

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ne tik dėl pa­sta­tų, dėl pa­čių pa­slau­gų.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Su­pra­tau. La­bai ačiū. Iš tie­sų sa­vo po­kal­bio me­tu dar su se­ną­ja val­dy­ba aš kal­bė­jau apie kryp­tis, apie Vy­riau­sy­bės kryp­tis, ne tik pel­no sie­ki­mą, o so­cia­li­za­ci­ją. Mes kal­bė­jo­me apie ga­li­my­bes pra­plės­ti ban­kų funk­ci­jų vyk­dy­mą, kad gy­ven­to­jai, ypač re­gio­nuo­se, tu­rė­tų ga­li­my­bę gau­ti tas pa­slau­gas, ir mū­sų paš­tas bū­tų to ini­cia­to­rius. Tai­gi per tą lai­ką bu­vo ne vie­nas su­si­ti­ki­mas, ne vie­nas dar­bi­nis po­kal­bis. Aš jums mi­nė­jau jau ir tai, kad tuos ne­pri­klau­so­mus at­ran­kai… Paš­to ad­mi­nist­ra­ci­ja ra­gi­na­ma, kad pa­teik­tų sa­vo kri­te­ri­jus, ko­kie tu­rė­tų bū­ti as­me­nys. Mes su­da­rė­me dar­bo pla­ną, jį ir vyk­do­me, dėl Vil­niaus, Klai­pė­dos ir Kau­no pa­sta­tų įveik­li­ni­mo. Penk­ta­die­nį vy­ko pir­mas jung­ti­nis ko­or­di­nuo­tas vi­sų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų dar­bo po­sė­dis. Pra­si­de­da dis­ku­si­jos ne tik su mi­nis­te­ri­jų at­sto­vais, ne tik su vals­ty­bi­nė­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis, bet ir su vie­šais as­me­ni­mis, ku­rie ga­lė­tų pa­siū­ly­ti, kaip ir kas tuo­se pa­sta­tuo­se ga­lė­tų bū­ti nau­din­ga. Ta­čiau vie­nas iš pir­mų­jų nau­jos de fac­to ir de ju­re val­dy­bos (jos po­sė­dis nu­ma­ty­tas gruo­džio 11 die­ną) po­kal­bis bus apie ga­li­my­bę nu­trauk­ti auk­cio­nus. Kai ku­rie spe­cia­lis­tai sa­ko, kad se­no­ji val­dy­ba ne­no­rė­jo tęs­ti to­liau dar­bo ir dėl to, kad ne­bū­tų ga­li­my­bės ši­to pa­da­ry­ti, nes di­rek­to­rė nė­ra to­kios kom­pe­ten­ci­jos, ypač dėl pa­sta­to Vil­niaus mies­te nu­trau­ki­mo. Bet mes per tą lai­ką ne­pa­si­da­vė­me ir or­ga­ni­za­vo­me dar­bą taip, kaip jums mi­nė­jau, kad nuo va­kar die­nos nu­sto­jo veik­ti se­no­ji val­dy­ba ir ne tik de ju­re, bet ir de fac­to pra­dė­jo veik­ti nau­ja val­dy­ba. Nė vie­nos die­nos pra­sto­vos ir vi­si dar­bai vyk­do­mi sis­te­min­gai, vyk­do­mi nu­krei­piant į pa­ieš­ką, kas iš to bū­tų.

O dėl paš­to vi­zi­jos. Ne­tru­kus ir­gi bus vie­šai or­ga­ni­zuo­ta dis­ku­si­ja, kaip ma­ty­tų­si…

Ir pas­ku­ti­nis niu­an­sas. Bu­vo mi­nė­ta apie li­cen­ci­ją iš ban­ko. La­bai keis­ta, ne­se­na in­for­ma­ci­ja, aš dar sten­giuo­si ją pa­tvir­tin­ti, kad paš­tas krei­pė­si bū­tent ne dėl li­cen­ci­jos ga­vi­mo, o su­siau­ri­ni­mo, kad bū­tų iš­duo­ta nau­ja li­cen­ci­ja su­siau­rin­ti pa­slau­gas, kai mes kal­ba­me, kad pra­plės­ki­me fi­nan­si­nių pa­slau­gų ga­li­my­bę paš­te. Ko­kių dar at­si­ras nau­jie­nų, bus ma­ty­ti, bet, pa­kar­to­siu, vei­kia­me sis­te­min­gai, kryp­tin­gai dėl žmo­nių in­te­re­sų gy­ni­mo. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, aš ne apie paš­tą klau­siu, bet apie ge­le­žin­ke­lius. Dar kai jūs bu­vo­te pa­skir­tas mi­nist­ru, aš klau­siau, ar lai­ku pra­dės trau­ki­niai va­žiuo­ti į Kau­ną, nes ge­le­žin­ke­lio re­konst­ruk­ci­jos dar­bai tu­rė­jo bū­ti baig­ti rug­sė­jo 15 die­ną. Bu­vo iš­ka­bos, vis­kas kaip pri­klau­so pa­ka­bin­ta. Da­bar vis­kas din­go. Į pa­klau­si­mus ge­riau­siai dir­ban­ti ge­le­žin­ke­lio val­dy­ba, ga­vu­si A+ kaž­ko­kį ser­ti­fi­ka­tą, Sei­mo na­riams ne­at­sa­ko. Vė­luo­ja du mė­ne­sius. Tai vis dėl­to, ka­da bus baig­ta „Rail Bal­ti­cos“ tra­sa iki Pa­le­mo­no, ka­da kau­nie­čiai ir vil­nie­čiai ga­lės pa­siek­ti Kau­no ge­le­žin­ke­lio sto­tį pa­to­giai ir kas at­sa­kys už tai, kad vė­luo­ja­ma at­lik­ti dar­bus?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Ge­ras klau­si­mas. Aš ban­dau da­bar pa­rink­ti ati­tin­ka­mą žo­dį, kad ne­bū­čiau ap­kal­tin­tas, kad ban­dau pa­veik­ti vie­ną ar ki­tą val­dy­bą da­ry­ti tą ar kit­ką. Iš tie­sų su­si­sie­ki­mo sri­ty­je yra ne­ma­žai pro­jek­tų, ku­rių dar­bai vė­luo­ja. Ne tik vė­luo­ja dar­bai, bet ir vė­luo­ja pa­si­ren­gi­mo eta­pas. Su­si­ti­ki­nė­jau ne tik su ge­le­žin­ke­lių at­sto­vais kon­kre­čiai šiuo klau­si­mu, bet ir su ran­go­vais. Ne­bi­jau ši­to da­ry­ti ir ma­nau, kad iš jų ga­li­ma ir­gi iš­girs­ti įdo­mios in­for­ma­ci­jos. To­kios, kad tai, ką ga­li­ma de­rin­ti per die­ną, de­ri­na­ma per tris die­nas. Tai, ką rei­kia de­rin­ti per tris die­nas, de­ri­na­ma per mė­ne­sį ir taip to­liau, ir taip to­liau. Tai ne­va smul­kme­nos, bet tos smul­kme­nos su­si­de­da į lai­ką, kai pas­kui vė­luo­ja­ma. Ki­taip kal­bant, dar­bų plot­mė yra la­bai pla­ti ir, kaip mi­nė­jau, ne vien šio­je sri­ty­je.

At­sa­kau kon­kre­čiai, ne­tru­kus, ki­tą sa­vai­tę, jei­gu aš ne­klys­tu, ki­tą sa­vai­tę pla­nuo­ja­mas ma­no vi­zi­tas bū­tent ten, kur bus ati­da­ry­ta ta at­ša­ka, kad trau­ki­nys ga­lė­tų va­žiuo­ti iš Vil­niaus į cen­tri­nę sto­tį. Ma­nau, tai ir­gi su­ma­žins spūs­tis au­to­mo­bi­lių, ku­rie įva­žiuo­ja į Vil­nių Vil­niaus ir Kau­no au­to­stra­da. Ki­taip kal­bant, šis klau­si­mas ir­gi yra kon­tro­liuo­ja­mas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. V. Ba­kas dar no­rė­jo pa­klaus­ti. Ka­dan­gi du klau­si­mai, tai šiek tiek pra­tę­si­me klau­si­mų lai­ką.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tik­rų­jų tas pra­tę­si­mas dar pen­ke­riems me­tams. Štai žiū­rė­ki­te, aš su­pran­tu, gal ten ir in­fra­struk­tū­ros dar­bai, rei­kia lai­ko, bet ne­įga­lie­ji iš 48 sto­čių tik dvie­jo­se vie­to­se ga­li iš­si­kvies­ti pa­gal­bą, pa­pras­tas myg­tu­kas. Iš 48 sto­čių tik pu­sė­je yra įreng­ti tu­a­le­tai. Tai aš jū­sų no­riu pa­klaus­ti, pir­mas ma­no klau­si­mas: ar rei­kia dar pen­ke­rių me­tų tam, kad bū­tų įreng­ti myg­tu­kai ir įreng­ti bent jau tu­a­le­tai? Net­gi pri­va­čios įmo­nės ne­lei­džia sau taip že­min­ti žmo­nių.

Ar tam rei­kia pen­ke­rių me­tų? Ir ant­ras klau­si­mas. Vis dėl­to ma­tant to­kį aki­vaiz­dų ap­lai­du­mą tų žmo­nių, ku­rie ku­ra­vo tos nuo­sta­tos įgy­ven­di­ni­mą, ar ne­ma­no­te, kad tu­rė­tų bū­ti at­lik­ti ty­ri­mai, iš­si­aiš­kin­ta, ko­dėl per pen­ke­rius me­tus ele­men­ta­riai ne­įgy­ven­din­ti bent jau pa­do­ru­mo ir mo­ra­lės, eti­kos su­vo­ki­mą ati­tin­kan­tys pro­jek­tai? Gal rei­kė­tų…

PIRMININKAS. Lai­kas.

V. BAKAS (MSNG). …vie­toj tų žmo­nių pa­skir­ti ne­įga­lių­jų at­sto­vą, ku­ris su­tvar­ky­tų tuos klau­si­mus?

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Pra­dė­da­mas dirb­ti aš vie­šai kal­bė­jau, kad ne­si­ruo­šiu ieš­ko­ti šmėk­lų, ne­si­ruo­šiu ieš­ko­ti ko­kių nors at­sa­kin­gų po­li­ti­ne pras­me ar dar­bo pras­me, o kon­cen­truo­tis į tai, kas pa­da­ry­ta ir ką ga­li­ma grei­čiau pa­da­ry­ti. Ma­nau, kad ši­tas pa­reng­tas veiks­mų pla­nas yra to at­spin­dys, nes ja­me, jei­gu jūs, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tu­ri­te, ma­nau, kad tu­rė­tu­mė­te tu­rė­ti, yra iš­dės­ty­tos prie­mo­nės pa­gal lai­ką ir pa­gal su­mas. Kaip mi­nė­jau, kai ku­rių dar­bų ne­įma­no­ma čia įtrauk­ti de­ta­li­zuo­jant, nes iš vi­so ne­at­lik­ti in­ven­to­ri­za­vi­mo dar­bai tų sto­čių, ku­rias jūs pa­mi­nė­jo­te. Man ir­gi la­bai gė­da, kad iki šiol rei­kia kaž­ko­kio tik­ro do­ku­men­to, iš vir­šaus nu­lei­di­mo, kad to­kia stra­te­gi­ne pras­me vals­ty­bės val­do­ma įmo­nė at­si­žvelg­tų į spe­cia­liuo­sius po­rei­kius tu­rin­čius as­me­nis, ir kad ne­bu­vo ga­li­ma iki šiol pa­da­ry­ti to, ką rei­kė­jo pa­da­ry­ti be jo­kio nu­ro­dy­mo. O jei­gu jūs man pa­ve­da­te iš­aiš­kin­ti, kas dėl to kal­tas, pa­ve­di­mas bus at­lik­tas.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis klau­sia S. Gent­vi­las. Dau­giau klau­sian­čių nė­ra.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, aš dėl reg­la­men­to įsi­ga­lio­ji­mo ati­dė­ji­mo.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Taip.

S. GENTVILAS (LSF). Ke­lei­vių ve­ži­mas „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liams“ ne­ša mil­ži­niš­kus nuo­s­to­lius, vi­du­ti­niš­kai apie 6 eu­rus kiek­vie­na ke­lei­vio ke­lio­nė.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). Taip, dau­giau.

S. GENTVILAS (LSF). Ir tai yra iš es­mės po­li­ti­nis spren­di­mas, kur trau­ki­niai va­žiuo­ja, kur ne­va­žiuo­ja, nes vi­sos ke­lio­nės yra sub­si­di­juo­ja­mos. Klau­si­mas jums. Ka­dan­gi jūs pa­si­lie­ka­te tei­sę spręs­ti dėl vie­nos įmo­nės, ku­ri ga­lės vež­ti ge­le­žin­ke­liais ke­lei­vius, kaip bus spren­džia­ma dėl marš­ru­tų jū­sų to­les­nio va­do­va­vi­mo me­tu, ku­rie marš­ru­tai bus už­da­ry­ti, ku­rie bus pra­tęs­ti? Aki­vaiz­du, kad tai po­li­ti­nis klau­si­mas, nes vie­nin­te­lis ren­ta­bi­lus „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­lių“ marš­ru­tas yra Vilnius–Minskas. Ačiū.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Pir­mo­ji klau­si­mo da­lis, ar ver­ta pra­tęs­ti, ar ne­ver­ta. Aš sten­giuo­si pa­mi­nė­ti, kad, ne­pai­sant to iš vir­šaus ar apa­čios nu­leis­to tei­sės ak­to, dar­bai tu­rė­jo bū­ti se­niai pa­da­ry­ti ir juos rei­kia da­ry­ti. Jei­gu ne­pra­tę­si­me, mes tik­rai jau da­bar at­ro­do­me ne­kaip, nes iki šiol tie dar­bai ne­pa­da­ry­ti, bet ne dar­bai es­mė, es­mė – po­žiū­ris. Tas pra­tę­si­mas ši­to da­ly­ko su­teiks mums ga­li­my­bę ir su­da­rys lai­ką re­ko­m­pen­suo­tis, kad mums, vals­ty­bi­nei įmo­nei ir mums vi­siems, rū­pi ne tik pel­nas, bet rū­pi ir ne­įga­lūs as­me­nys.

O dėl marš­ru­tų iš tie­sų da­bar­ti­niu me­tu „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ bu­vo re­or­ga­ni­zuo­ti į tris įmo­nes: kro­vi­nių ve­ži­mas, in­fra­struk­tū­ros ir ke­lei­vių ve­ži­mas. Marš­ru­tai nu­sta­to­mi ati­tin­ka­ma tvar­ka, bet mes apie tai kal­bė­jo­me ir dė­lio­jo­me tvar­ką, kad marš­ru­tai bū­tų or­ga­ni­zuo­ti ne tik pel­nin­gi, bet ir rei­ka­lin­gi. Jei­gu tu­rė­siu ga­li­my­bę, aš tę­siu ši­tą dar­bą ir tie da­ly­kai bus reg­la­men­tuo­ja­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me, mi­nist­re. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Mo­ty­vai dėl vi­so. Nuo­mo­nė prieš – J. Džiu­ge­lis. Pra­šau, Jus­tai. Mo­ty­vai prieš.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Aš jau pa­klau­siau, čia ly­di­ma­sis. Aš no­rė­siu kal­bė­ti dėl vi­so.

PIRMININKAS. Čia dėl vi­so. Mo­ty­vai prieš.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). At­si­pra­šau. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ta­da tru­pu­tė­lį apie chro­no­logi­ją. Iš tik­rų­jų no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš pra­džių Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja iš­pla­ti­no pa­reiš­ki­mą, kad kreip­sis į Vy­riau­sy­bę dėl ati­dė­ji­mo, ir tik tuo­met, kai Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­ja įsi­ki­šo, mi­nist­ras pra­dė­jo ben­dra­dar­biau­ti ar ap­skri­tai ben­drau­ti su mū­sų ne­įga­lių­jų ben­druo­me­ne. Čia vie­na.

An­tra. Taip, ačiū mi­nist­rui už tai, kad jis at­ėjo į Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos po­sė­dį, ta­čiau mi­nist­ras pa­ža­dė­jo, kad prieš tei­kiant svars­ty­mą Vy­riau­sy­bė­je klau­si­mas bus pri­sta­ty­tas Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jo­je. Tai ne­bu­vo pa­da­ry­ta.

Ma­ža to, kai mes pa­tys iš­si­rei­ka­la­vo­me, na, ne iš­si­rei­ka­la­vo­me, bet taip pat su­ta­rė­me su Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku, kad tas klau­si­mas bus įkel­tas į dar­bo­tvarkę, mi­nist­ras ne­at­vy­ko pri­sta­ty­ti to pro­jek­to – at­siun­tė vi­ce­mi­nist­rą, ku­ris pa­sa­kė, kad mi­nist­ras bū­ti­nai pa­si­ra­šys, kaip ir mi­nė­jau, ke­ti­ni­mų pro­to­ko­lą. Šian­dien mes ma­to­me, kad mi­nist­ras ir jo ne­pa­si­ra­šė.

No­riu pa­brėž­ti, kad mes, Ne­įga­lių­jų tei­sių ko­mi­si­ja, su­ra­do­me spren­di­mą, ka­da ga­lė­tų bū­ti pa­ten­kin­tos vi­sos pu­sės – ir vals­ty­bės in­te­re­sai, ir ne­įga­lių­jų ben­druo­me­nė, ir įsi­pa­rei­go­ji­mai Eu­ro­pos Są­jun­gai, ta­čiau mi­nist­ras dėl sa­vo ci­niš­ko po­žiū­rio…

PIRMININKAS. Lai­kas!

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). …į žmo­nes ir ne­įga­liuo­sius ne­su­ge­ba net to su­si­ta­ri­mo pa­si­ra­šy­ti. Ko­le­gos, aš ma­nau, kad… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Lai­kas!

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). …ne­rei­kė­tų spjau­ti ne­įga­lie­siems į vei­dą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ma­tau, mi­nist­ras no­ri re­a­guo­ti. Pra­šom – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. NARKEVIČ (LLRA-KŠSF). La­bai ačiū. Aš sten­giuo­si į as­me­niš­ku­mus ne­si­gi­lin­ti, ta­čiau, aiš­ku, dėl arit­me­ti­kos čia kaž­ko­kia klai­da. Aš tris mė­ne­sius dir­bu, ir šį klau­si­mą virš mė­ne­sio mes nag­ri­nė­ja­me. Aš dė­kin­gas jums, kad tai jū­sų ini­cia­ty­va, ko­le­ga, kad jūs tris mė­ne­sius bū­da­mas Sei­mo na­riu ir rū­pin­da­ma­sis ši­tais klau­si­mais gal at­sa­ky­si­te… At­si­pra­šau, tre­jus me­tus. Ma­to­te, su arit­me­ti­ka ir man… Tre­jus me­tus esa­te Sei­mo na­riu, gal at­sa­ky­si­te, ko­dėl iki šiol šis klau­si­mas ne­bu­vo gvil­de­na­mas. O man per tris mė­ne­sius… Na, pa­si­ra­šiau, ne­pa­si­ra­šiau…

Da­bar dėl Vy­riau­sy­bės. Aš iš­te­sė­jau tą pa­ža­dą, nes kal­bė­jau prieš tei­kiant Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je. Bus pla­nas, jis bus to­bu­li­na­mas, pa­teik­tas ko­mi­si­jos. Jis ir bu­vo pa­teik­tas ant­ra­die­nį, o Vy­riau­sy­bės po­sė­dis bu­vo tre­čia­die­nį. Pir­ma­die­nį Vy­riau­sy­bė­je bu­vo ne­for­ma­lu­sis po­sė­dis dar­bi­ne tvar­ka, kur jis bu­vo nag­ri­nė­ja­mas. (Bal­sai sa­lė­je) La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Mo­ty­vai už – V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ži­no­te, lyg ir at­ro­do mi­nist­ro čia tas no­ras per pen­ke­rius me­tus įreng­ti bent jau tuos pa­gal­bos myg­tu­kus, kad ne­įga­lus žmo­gus ga­lė­tų gau­ti pa­slau­gą, nuo­šir­dus, bet tas toks pri­si­den­gi­mas – aš ra­ga­nų ne­me­džio­siu, man at­ro­do keis­tai, nes jei­gu per pen­ke­rius me­tus kon­kre­tūs val­di­nin­kai ar mi­nis­te­ri­jo­je, ar ge­le­žin­ke­liuo­se ne­su­ge­bė­jo pa­ju­din­ti nė pirš­to gau­da­mi ge­ras al­gas, kad nors pa­pras­čiau­sios hi­gie­nos są­ly­gos bū­tų sto­ty­se, tai aš sun­kiai įsi­vaiz­duo­ju, kad per at­ei­nan­čius pen­ke­rius me­tus kas nors kei­sis. Jūs pri­va­lo­te įsi­kiš­ti tie­sio­giai, nes tai, kaip jūs sa­kė­te, gė­da vals­ty­bei.

Aš ir­gi no­riu pa­dė­ko­ti už as­me­ni­nį įsi­trau­ki­mą ir ti­kiuo­si, kad tuo jū­sų ini­cia­ty­va ne­ap­si­ri­bos ir bus koks nors pro­ce­sas, ku­rį jūs sek­si­te.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, kar­tu ir ly­di­mo­jo.

Bal­sa­vo 57 Sei­mo na­riai: už – 46, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Dėl abie­jų pro­jek­tų siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mų nie­kas ne­siū­lo. Siū­lo­ma svars­ty­ti šią se­si­ją. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Li­ko dar vie­nas klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

 

13.30 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 15 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3897(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Ber­na­to­nį, ku­ris pri­sta­tys Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 15 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3897(2). Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – S. Jo­vai­ša. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­le­ga gal ne­su­pyks, bet tik­rai frak­ci­ja da­bar už­si­ė­mu­si (tru­pu­tė­lį per­trau­ka) ki­tais da­ly­kais ir aš per­duo­du pra­šy­mą pa­da­ry­ti dėl šio pa­tei­ki­mo per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – R. Baš­kie­nė. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tai nė­ra biu­dže­to klau­si­mas, tai nė­ra tas klau­si­mas, ku­ris tu­ri įsi­ga­lio­ti nuo sau­sio 1 die­nos. Mes įtrau­ki­me į ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkę ir lei­si­me po­nui J. Ber­na­to­niui jį pa­teik­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Bu­vo pra­šy­mas dėl per­trau­kos. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl per­trau­kos.

Bal­sa­vo 45 Sei­mo na­riai: už – 34, prieš – 5, su­si­lai­kė 6. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl ve­di­mo tvar­kos – An­drius. Pra­šau.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­ko­ju. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau, nors ne pir­mą ka­den­ci­ją Sei­me, jū­sų pa­klaus­ti, kaip čia ta dar­bo­tvarkė taip ga­li var­ty­tis aukš­tyn ko­jo­mis? Tai klau­si­mas at­si­ran­da, tai dings­ta, tai ap­si­ver­čia, tai dar kas nors. Bu­vo dar­bo­tvarkė iki 13 val. 30 min., ir tu­rė­jo baig­tis. Vy­riau­sy­bės va­lan­da bai­gė­si, pie­tų per­trau­ka. Kaip čia taip ga­li…

PIRMININKAS. Na, pats J. Džiu­ge­lis, ger­bia­mas ko­le­ga, pa­pra­šė ir mes kar­tu nu­bal­sa­vo­me ben­dru su­ta­ri­mu pra­tęs­ti po­sė­dį pa­baig­ti klau­si­mus, ku­rie bu­vo dar­bo­tvarkėje. Tai ne nau­ji klau­si­mai. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, su­tei­kiu žo­dį R. Baš­kie­nei. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja, ma­nau, ir vi­sas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas, ko­le­gos, esan­tys sa­lė­je, iš­ties no­ri­me pa­si­džiaug­ti, kad Eu­ro­pos ko­mi­sa­ras V. Sin­ke­vi­čius šian­dien yra su mu­mis, kad jis, kaip V. Sin­ke­vi­čius, ir liks su mu­mis vi­są tą lai­ko­tar­pį. Jam no­ri­me pa­lin­kė­ti di­džiu­lės sėk­mės, la­bai daug ryž­to, la­bai daug ener­gi­jos ir sa­vo dar­bais pui­kiai at­sto­vau­ti ne tik Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai, bet ir Lie­tu­vai, ir mums vi­siems. Vir­gi­ni­jau, svei­ki­na­me ir lin­ki­me sėk­mės! (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Vir­gi! Kvie­čia­me V. Sin­ke­vi­čių gal dar po­rą žo­džių pa­sa­ky­ti. Ar jau ne­no­ri­te? Vir­gi­ni­jau, po­rą žo­džių.

V. SINKEVIČIUS (LVŽSF). Aš tik­rai, ko­le­gos, per­trau­ka, ne­lai­ky­siu jū­sų. La­bai ačiū jums ir tiek. Aš ne­sa­kau su­die, sa­kau iki. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LGF – frakcija „Lietuvos gerovei“; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.