LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Teisės ir teisėtvarkos komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NUTARIMO „DĖL PRITARIMO SKIRTI AUDRIŲ JUOZAPAVIČIŲ LIETUVOS APELIACINIO TEISMO TEISĖJU“ PROJEKTO   NR. XIVP-4194

2024-10-16  Nr. 102-P-38

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Irena Haase, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, nariai: Gabrielių Landsbergį pavaduojanti Jurgita Sejonienė, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis.

Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Žana Jerochovienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė.

Respublikos Prezidento vyriausiasis patarėjas Andrius Kabišaitis, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, kandidatas į Lietuvos apeliacinio teismo teisėjus Audrius Juozapavičius.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2024-10-03	2			Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą. Atkreipiame dėmesį tai, kad Teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnio 5 dalyje (tiek, kiek ji apima Seimo priimtus teisės taikymo aktus) eksplicitiškai nustatyta kitokia bendra nenorminių Seimo nutarimų įsigaliojimo taisyklė nei nustatytoji Konstitucijos 70 straipsnio 2 dalyje, siekiant užkirsti kelią galimoms abejonėms dėl Seimo nutarimo, kurio projektas teikiamas, atitikties Konstitucijai pagal įsigaliojimo tvarką, projektą reikėtų papildyti 2 straipsniu, jame nustatant, kad šis nutarimas įsigalioja nuo jo oficialaus paskelbimo. Nors pagal Teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnio 5 dalį tokio Seimo nutarimo įsigaliojimo laiko nustatymas būtų perteklinis, tai neprieštarautų joje nustatytai įsigaliojimo tvarkai ir kartu derėtų su iš Konstitucijos 70 straipsnio 2 dalies kylančiais reikalavimais.	Pritarti

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų pasiūlymai: negauta.

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam Seimo nutarimo projektui ir komiteto išvadoms.

8. Balsavimo rezultatai: už – 5, prieš – 0, susilaikė – 0.

9. Komiteto paskirti pranešėjai: Irena Haase, Agnė Širinskienė.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.

PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas Seimo nutarimo projektas.

Komiteto pirmininkė                                                      (Parašas)                                                                                                                   Irena Haase

Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė