Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 4, 2020

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 1, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 6

STENOGRAMA

 

2020 m. lapkričio 24 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF*). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos! Pra­de­da­me ant­ra­die­nio ry­ti­nį Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Pra­šom re­gist­ruo­tis.

 

10.01 val.

Sei­mo na­rio prie­sai­ka

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo po­sė­dį pra­de­da­me nuo Sei­mo na­rio prie­sai­kos, po to ap­tar­si­me dar­bo­tvarkę. Da­bar kvie­čiu Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­ką, kad pa­aiš­kin­tų pro­ce­dū­rą ir pri­im­tų prie­sai­ką. Pra­šom.

D. ŽALIMAS. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja 2020 m. spa­lio 31 d. pri­ėmė spren­di­mą Nr. Sp-257 dėl 2020 m. spa­lio 11 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo rin­ki­mų ga­lu­ti­nių re­zul­ta­tų nu­sta­ty­mo ir pa­skel­bi­mo. Juo bu­vo nu­sta­ty­ti ga­lu­ti­niai Sei­mo rin­ki­mų re­zul­ta­tai. Šiuo spren­di­mu, be ki­tų, nau­jai iš­rink­tu Sei­mo na­riu pri­pa­žin­tas Eu­ge­ni­jus Sa­bu­tis.

Pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ją iš­rink­tie­ji Sei­mo na­riai tu­ri pri­siek­ti pir­ma­ja­me nau­jai iš­rink­to Sei­mo po­sė­dy­je, ta­čiau ši tai­syk­lė tu­ri kon­sti­tu­ciš­kai pa­grįs­tą iš­im­tį – ne­ga­li bū­ti rei­ka­lau­ja­ma, kad pir­ma­ja­me nau­jai iš­rink­to Sei­mo po­sė­dy­je pri­siek­tų tas iš­rink­tas Sei­mo na­rys, ku­ris šia­me po­sė­dy­je ne­ga­li da­ly­vau­ti dėl ypač svar­bios pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties. Iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys E. Sa­bu­tis 2020 m. lap­kri­čio 13 d. įvy­ku­sia­me pir­ma­ja­me nau­jai iš­rink­to Sei­mo po­sė­dy­je ne­ga­lė­jo pri­siek­ti bū­tent dėl ypač svar­bios prie­žas­ties – dėl sa­vi­i­zo­lia­ci­jos. Va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nio 7 da­li­mi jis pri­sie­kia ki­ta­me ar­ti­miau­sia­me Sei­mo po­sė­dy­je, šiai ypač svar­biai pa­tei­si­na­mai prie­žas­čiai iš­ny­kus, tai yra šian­dien, 2020 m. lap­kri­čio 24 d. vyks­tan­čia­me Sei­mo po­sė­dy­je.

Prieš pri­im­da­mas Sei­mo na­rio prie­sai­ką, tu­riu pa­aiš­kin­ti kai ku­rias kon­sti­tu­ci­nes ir Sei­mo sta­tu­to nuo­sta­tas, su­si­ju­sias su šia pro­ce­dū­ra. Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­nio 2 ir 3 da­ly­se nu­sta­ty­ta: iš­rink­tas Sei­mo na­rys vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses įgy­ja tik po to, kai Sei­me jis pri­sie­kia bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. Sei­mo na­rys, įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­pri­sie­kęs ar pri­sie­kęs lyg­ti­nai, ne­ten­ka Sei­mo na­rio man­da­to. Dėl to Sei­mas pri­ima nu­ta­ri­mą.

Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas sa­vo bai­gia­muo­siuo­se ak­tuo­se yra kon­sta­ta­vęs, kad Sei­mo na­rio prie­sai­ka nė­ra vien for­ma­lus ar sim­bo­li­nis ak­tas. Sei­mo na­rio prie­sai­kos ak­tas yra kon­sti­tu­ciš­kai tei­siš­kai reikš­min­gas. Duo­da­mas prie­sai­ką iš­rink­ta­sis Sei­mo na­rys vie­šai ir iš­kil­min­gai įsi­pa­rei­go­ja veik­ti taip, kaip įpa­rei­go­ja duo­ta prie­sai­ka, ir jo­kio­mis ap­lin­ky­bė­mis jos ne­su­lau­žy­ti. Iš Sei­mo na­rio prie­sai­kos jam ky­la pa­rei­ga gerb­ti ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­ją, įsta­ty­mus, są­ži­nin­gai vyk­dy­ti Tau­tos at­sto­vo pa­rei­gas, kaip jį įpa­rei­go­ja Kon­sti­tu­ci­ja.

Kon­sti­tu­ci­jos su­de­da­mo­sios da­lies – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos įsi­ga­lio­ji­mo tvar­kos“ 5 straips­ny­je yra nu­sta­ty­tas Sei­mo na­rio prie­sai­kos teks­tas. Duo­dant prie­sai­ką mi­nė­tas teks­tas tu­ri bū­ti per­sa­ko­mas ar per­skai­to­mas, po to var­di­nis prie­sai­kos teks­tas pa­si­ra­šo­mas. Prie­sai­kos teks­tas ne­tai­so­mas ir ne­kei­čia­mas, iš­sky­rus tai, kad pri­siek­ti lei­džia­ma ir be pas­ku­ti­nio prie­sai­kos teks­to sa­ki­nio.

Pa­gal Sei­mo sta­tu­to 4 straips­nį Sei­mo na­rio prie­sai­ką pri­ima Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kas. Sei­mo na­rys pri­sie­kia sto­vė­da­mas prie­šais pri­iman­tį prie­sai­ką as­me­nį, skai­to prie­sai­ką pa­dė­jęs ran­ką ant Kon­sti­tu­ci­jos. Su­pran­ta­ma, šios pa­rei­gos ne­tai­ko­mos tiems, ku­rie dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių ne­ga­li jų vyk­dy­ti. Pa­si­ra­šy­tas var­di­nis prie­sai­kos la­pas per­duo­da­mas pri­ėmu­siam prie­sai­ką Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pir­mi­nin­kui, ku­ris jį pa­tik­ri­na ir pa­skel­bia Sei­mo na­rio, įgi­ju­sio vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses, var­dą ir pa­var­dę. Var­di­nį prie­sai­kos la­pą pri­ėmęs prie­sai­ką as­muo per­duo­da Sei­mo Pir­mi­nin­kui sau­go­ti Sei­me.

Pa­gal Sei­mo tra­di­ci­ją, pri­imant Sei­mo na­rio prie­sai­ką, Sei­mo sa­lė­je vi­si sto­vi. Su­pran­ta­ma, vėl­gi ši pa­rei­ga taip pat ne­pri­va­lo­ma tiems, ku­rie dėl ob­jek­ty­vių prie­žas­čių ne­ga­li jos vyk­dy­ti.

Tai­gi pra­de­da­me prie­sai­kos pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šau vi­sus at­si­sto­ti.

PIRMININKAS. Kvie­čiu pri­siek­ti Sei­mo na­rį Eu­ge­ni­jų Sa­bu­tį.

E. SABUTIS. Aš, Eu­ge­ni­jus Sa­bu­tis, pri­sie­kiu bū­ti iš­ti­ki­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kai; pri­sie­kiu gerb­ti ir vyk­dy­ti jos Kon­sti­tu­ci­ją ir įsta­ty­mus, sau­go­ti jos že­mių vien­ti­su­mą; pri­sie­kiu vi­so­mis iš­ga­lė­mis stip­rin­ti Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę, są­ži­nin­gai tar­nau­ti Tė­vy­nei, de­mo­kra­tijai, Lie­tu­vos žmo­nių ge­ro­vei. Te­pa­de­da man Die­vas!

D. ŽALIMAS. Skel­biu, kad Sei­mo na­rys E. Sa­bu­tis pri­sie­kė 2020 m. lap­kri­čio 24 d. Sei­mo po­sė­dy­je ir, re­mian­tis Kon­sti­tu­ci­jos 59 straips­niu, įgi­jo vi­sas Tau­tos at­sto­vo tei­ses. Svei­ki­nu. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me pri­sie­ku­sį Sei­mo na­rį. Dė­ko­ja­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pirmi­nin­kui D. Ža­li­mui. Pra­de­da­me šios die­nos po­sė­dį kaip vi­sa­da ap­tar­da­mi dar­bo­tvarkės projek­tą.

 

10.07 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2020 m. lap­kri­čio 24 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džio darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ko­kių bū­tų pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės? Pa­siū­ly­mų ne­ma­tau. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau. Pir­miau­sia ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ka­dan­gi ką tik mes, kaip frak­ci­ja, krei­pė­mės į Sei­mo val­dy­bą pra­šy­da­mi su­kur­ti dar­bo gru­pę dėl Sta­tu­to pa­tai­sų dėl nuo­to­li­nio Sei­mo dar­bo ir tie­siog no­ri­me iš­dis­ku­tuo­ti, kad bū­tų ne tik po­zi­ci­jos at­sto­vai, kaip da­bar yra ne­for­ma­lio­je dar­bo gru­pė­je, bet ir opo­zi­ci­jos at­sto­vai, tai pra­šy­tu­me iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės pir­mą klau­si­mą. Tie­siog sa­vai­tę gal­būt dar pa­dir­ba­me dar­bo gru­pės for­ma­tu.

PIRMININKAS. Bal­suo­si­me, ži­no­ma, dėl šio pa­siū­ly­mo. Bet, kaip jūs su­pran­ta­te, bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Mes pri­va­lo­me įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę.

Pra­šom. Ne, ne tą įjun­giau, at­si­pra­šau. M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du pra­šau įtrauk­ti nu­ta­ri­mą dėl Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų tvir­ti­ni­mo. Aš su­pran­tu, kad nu­ta­ri­mas Sek­re­to­ria­to yra pa­reng­tas. Frak­ci­jos var­du pra­šau įtrauk­ti į šian­die­nos dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi mū­sų dar­bo­tvarkėje bu­vo ben­drai pa­ra­šy­ta dėl ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų ir de­le­ga­ci­jų, tai, man at­ro­do, čia sa­vai­me ga­li­ma įtrauk­ti į re­zer­vą jau tą su­kon­kre­tin­tą pro­jek­tą dėl vie­no ko­mi­te­to pa­va­duo­to­jų. Tur­būt ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Ge­rai. To­liau. Pra­šom. P. Sau­dar­gas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tie­siog ger­bia­mai A. Ši­rins­kie­nei no­riu at­sa­ky­ti, kaip ji pa­sa­kė, ben­drai dėl Sei­mo nuo­to­li­nio dar­bo. Tai yra su­da­ry­ta dar jū­sų val­džiai esant dar­bo gru­pė, ne iš Sei­mo na­rių, bet iš Sei­mo tei­si­nin­kų, iš Sei­mo tech­ni­kų, ir ji pa­si­ry­žu­si dar šią sa­vai­tę pa­teik­ti to­kias pre­li­mi­na­rias iš­va­das dėl šio pro­ce­so. Vi­sas pro­ce­sas vyks­ta ir tik­rai ju­dė­ki­me į prie­kį.

O dėl Sta­tu­to pa­tai­sų čia at­ski­ras klau­si­mas. Aš tie­siog no­rė­jau re­pli­kuo­ti.

PIRMININKAS. A. Vyš­niaus­kas. Pra­šom.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Dėl Sta­tu­to pa­tai­sų. Aš tie­siog no­rė­čiau įvar­din­ti, kad apie 15 Sei­mo na­rių šiuo me­tu yra sa­vi­i­zo­lia­ci­jo­je. Mums ši sa­vi­i­zo­lia­ci­ja ke­lia ir šio­kių to­kių klau­si­mų, nes kai ku­rie Sei­mo na­riai po 10 die­nų sa­vi­i­zo­lia­ci­jos ga­vo ži­nu­tę dar 10 die­nų izo­liuo­tis. Tai yra ga­nė­ti­nai keis­ta. To­dėl aš la­bai pra­šau ger­bia­mų vals­tie­čių ne­ban­dy­ti stab­dy­ti Sta­tu­to pa­tai­sų, su­si­ju­sių ne su nuo­to­li­nio dar­bo, bet dis­ku­si­jų Sei­mo po­sė­džiuo­se or­ga­ni­za­vi­mu, nes tai vi­siems mums rei­ka­lin­gas da­ly­kas.

PIRMININKAS. K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš la­bai at­si­pra­šau, iš­jung­siu. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne­la­bai su­pran­tu, kas čia da­ro­si iš vi­so su mū­sų sa­vi­i­zo­lia­ci­ja. Štai čia mes dar kar­tą ma­tė­me tai, ką mes vi­si pa­da­rė­me, – yra duo­da­ma prie­sai­ka. Ka­da mes pra­dė­jo­me ei­ti šias pa­rei­gas, da­vė­me prie­sai­ką. No­riu pri­min­ti, kad bu­vo toks at­ve­jis Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė­je, ka­da ke­li as­me­nys, tar­nau­da­mi Af­ga­nis­ta­ne, kai mū­sų sto­vyk­lą pra­dė­jo ata­kuo­ti ta­li­bai, pa­sa­kė, kad čia pa­vo­jin­ga, ir bu­vo grą­žin­ti į Lie­tu­vą. Ta­da bu­vo iš­mes­ti iš ka­riuo­me­nės ir jie pa­da­vė į teis­mą dėl kom­pen­sa­ci­jos ir sta­tis­fak­ci­jos. Teis­mai pri­pa­ži­no, kad jie yra ne­tei­sūs, nes jie bu­vo da­vę prie­sai­ką, ir nors pa­vo­jin­ga gy­vy­bei, jie tu­ri tar­nau­ti tė­vy­nei.

Mes ką tik pri­sie­kė­me tar­nau­ti Lie­tu­vai ir, ži­no­te, čia kaž­koks vi­ru­sas, rei­kia sa­vi­i­zo­liuo­tis. Mums įsa­ki­nė­ja A. Ve­ry­ga su jam pa­val­džio­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis ir nu­ro­do, kam, kur ir ka­da bū­ti. Aš ma­nau, ka­da yra la­bai svar­būs spren­di­mai, mes tu­ri­me bū­ti sa­lė­je ir, jei­gu no­ri­me dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, tai te­gul vals­tie­čiai ne­blo­kuo­ja, o pa­de­da kiek ga­lint grei­čiau tą re­a­li­zuo­ti. Čia tu­rė­tų bū­ti pa­kvies­ti vi­si ir sė­dė­ti, ir bal­suo­ti taip, kaip ir vi­siems pri­klau­so.

PIRMININKAS. Ge­rai. To­liau ger­bia­mas A. Ne­kro­šius. Pra­šau.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš dėl dar­bo gru­pės. Tie­siog no­rė­čiau iš­reikš­ti nuo­gąs­ta­vi­mą, kad nė­ra at­si­žvel­gia­ma į opo­zi­ci­jos iš­kel­tus klau­si­mus, to­dėl dar­bo gru­pė­je mes su­ras­tu­me per at­ei­nan­čią sa­vai­tę, ma­nau, tik­rai su­ta­ri­mą šiuo klau­si­mu. Mes ne­sa­me nu­si­tei­kę prieš ar už, mes tie­siog sa­ko­me, kad tu­ri bū­ti už­tik­rin­tas vie­no­das dar­bas vi­siems vie­no­dai. Kaip ir, tar­ki­me, kei­čiant Sta­tu­to ko­kias nors pa­tai­sas, ku­rios lie­čia la­bai di­de­lę da­lį Sei­mo na­rių, įpras­tai įku­ria­ma dar­bo gru­pė. Tai mes to ir pra­šo­me. Ačiū.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Na iš tik­rų­jų, ko­le­gos, yra pro­ble­ma ta, kad tos Sta­tu­to pa­tai­sos, ku­rias jūs pa­tei­kė­te, iš es­mės nie­ko ne­su­re­gu­liuo­ja, iš­sky­rus tai, kad ka­ran­ti­no ar eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos me­tu Sei­mas ga­li dirb­ti nuo­to­li­niu dar­bu, ta­da, ka­da vyks­ta dis­ku­si­jos ir taip to­liau. Pro­ce­dū­rų jūs ne­apib­rė­žia­te. Kiek aš su­si­pa­ži­nau su ki­tų vals­ty­bių nuo­to­li­nio dar­bo reg­la­men­tais, ku­rie ir­gi yra tvir­tin­ti įsta­ty­mu, nie­kas ši­taip ne­si­el­gia. Vi­sos ki­tos vals­ty­bės, ku­rių, tie­sa, yra la­bai ne­daug, tuos reg­la­men­tus pa­si­da­ro la­bai aiš­kius. O da­bar jūs duo­da­te vie­ną sa­ki­nį. Eks­tre­ma­li si­tu­a­ci­ja ga­li pa­si­tai­ky­ti ir esant saus­rai, be­je, tai ar Sei­mas ir ta­da nuo­to­li­niu dar­bu dirbs? Grei­čiau­siai ne. Aš ma­ny­čiau, kad de­ta­lių pa­čioms pro­ce­dū­roms tik­rai rei­kia, nes mū­sų ne­ža­vi to­kia ga­li­my­bė, kai įsi­jun­gia 261 straips­nis, esant ne­apib­rėž­toms pro­ce­dū­roms, ir ta­da tie­siog po­sė­džio pir­mi­nin­kas pa­siū­lo, o Sei­mas bal­suo­ja net be dis­ku­si­jų. Aš ne­ma­nau, kad mes se­ka­me tų vals­ty­bių pa­vyz­džiu, kur par­la­men­tai pri­ima spren­di­mus be dis­ku­si­jų.

To­dėl mes ir siū­lo­me, kad pa­da­ry­tu­me tą dar­bo gru­pę. Sa­vai­tę pa­dirb­ki­me, ras­ki­me pla­tų su­ta­ri­mą, kad tik­rai ga­lė­tų ir opo­zi­ci­ja, ir po­zi­ci­ja bū­ti tik­ri dėl to, kas yra siū­lo­ma. Aš su­pran­tu, kad gal­būt no­ri­si kar­tais pik­tnau­džiau­ti val­džia ir ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka pra­stum­ti pa­tai­sas, bet ne­pa­mirš­ki­te, kad jūs šian­dien ren­ka­tės ypa­tin­gą sku­bą, ku­riai vi­są lai­ką pa­tys prieš­ta­rau­da­vo­te sa­ky­da­mi, kad nė­ra de­ra­mas el­ge­sys. Tai tik tiek.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, gal ne­be­tęs­ki­me dis­ku­si­jos apie tas Sta­tu­to pa­tai­sas, nes tar­si yra svars­ty­mo sta­di­ja da­bar. Ma­nau, kiek­vie­nas ga­lės dis­ku­si­jo­se pa­si­sa­ky­ti dėl to pro­jek­to, jei­gu jis liks dar­bo­tvarkėje. Pas­ku­ti­nis – A. Vyš­niaus­kas ir bal­suo­si­me, ar iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš tik vie­ną pa­tiks­li­ni­mą. Bai­gian­tis pra­ei­tam Sei­mui, kai Sei­mo Pir­mi­nin­kas pa­ve­dė kan­ce­lia­ri­jai su­da­ry­ti tą dar­bo gru­pę, Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis bu­vo su­kvie­tęs ne­for­ma­lų pa­si­ta­ri­mą dėl nuo­to­li­nio dar­bo. Ka­dan­gi tuo­me­ti­nis frak­ci­jos se­niū­nas ma­ne pa­si­kvie­tė, ga­liu pa­liu­dy­ti, kad vals­tie­čių ir ža­lių­jų at­sto­vė, ro­dos, G. Bu­ro­kie­nė, jei ne­su­kly­siu, at­ėjo, pa­sa­kė – aš sku­bu ir iš­ėjo. Ko­le­gos, bū­ki­me kaž­kaip… nuo­sek­liai lai­ky­ki­mės po­zi­ci­jos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai mes per il­gai dis­ku­tuo­ja­me dėl šio pa­pras­to pa­siū­ly­mo. Yra Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos pa­siū­ly­mas iš­brauk­ti pro­jek­tą – 1-3 klau­si­mą iš šios die­nos dar­bo­tvarkės. Pra­šau bal­suo­ti. Kas už šį Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos pa­siū­ly­mą, kad iš­brauk­tu­me pro­jek­tą?

Už – 41, prieš – 70, su­si­lai­kė 9. Pro­jek­tas lie­ka dar­bo­tvarkėje.

Tik dar pri­min­siu, kad ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė­me, jog bū­tų įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę pro­jek­tas Nr. XIVP-39 dėl Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jų. Įra­šo­me į re­zer­vą. Tai­gi ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę, ar rei­kia bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me. Kas už dar­bo­tvarkės pa­tvir­ti­ni­mą, pra­šau bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 119: už – 87, prieš – 0, su­si­lai­kė 32.

 

10.18 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Prieš skelb­da­mas pir­mą­jį klau­si­mą, aš no­riu per­skai­ty­ti Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos raš­tą, skir­tą Sei­mo Pir­mi­nin­kei ir Po­sė­džių sek­re­to­ria­tui: „Pra­ne­ša­me, kad lap­kri­čio 19 die­ną Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos po­sė­dy­je ben­dru su­ta­ri­mu frak­ci­jos se­niū­ne iš­rink­ta A. Nor­kie­nė.“ Svei­ki­na­me nau­ją frak­ci­jos se­niū­nę.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas V. Ra­ku­tis. Pra­šau.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, mū­sų nau­jos su­dė­ties Sei­mas po­sė­džiau­ja kaip tik tuo me­tu, kai Lie­tu­vos vals­ty­bė tu­ri vie­ną la­bai svar­bią da­tą. Mes ją ne­la­bai pa­ste­bė­jo­me, ne­la­bai apie ją šne­kė­jo­me, bet ly­giai prieš 100 me­tų – 1920 m. lap­kri­čio 21 d. bu­vo nu­trauk­ta ug­nis tarp Lie­tu­vos ir L. Že­li­gov­skio ka­riuo­me­nių ir tuo Lie­tu­va bai­gė sa­vo ne­pri­klau­so­my­bės ko­vas. Kaip tik tą die­ną. 100 me­tų.

Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti ger­bia­mus ko­le­gas pa­gerb­ti tuos, ku­rie ko­vo­jo su tuo­me­ti­niais mū­sų prie­šais – su bol­še­vi­kais, su ber­mon­ti­nin­kais, su L. Že­li­gov­skio ka­riuo­me­ne. Pa­gerb­ti ty­los mi­nu­te vi­sus žu­vu­sius šio­se ko­vo­se virš 2 tūkst. vy­rų.

PIRMININKAS. Kvie­čia­me pa­gerb­ti.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

V. RAKUTIS (TS-LKDF). La­bai jums ačiū.

Dar no­riu pa­sa­ky­ti, kad vie­nas iš Stei­gia­mo­jo Sei­mo de­pu­ta­tų lei­te­nan­tas A. Ma­tu­lai­tis, pa­li­kęs Sei­mo sa­lę, ėjo kau­tis ir ne­to­li Va­rė­nos žu­vo. Tai­gi tu­ri­me ir Sei­mo na­rių, žu­vu­sių šio­se ko­vo­se. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ačiū. Tuo­met pra­de­da­me svars­ty­ti klau­si­mus pa­gal pa­skelb­tą dar­bo­tvarkę.

 

10.20 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 9, 88 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-25 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 9, 8 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-25. Pra­ne­šė­jas – A. Vyš­niaus­kas. Jis, ma­tau, pra­šo žo­džio. Pra­šau.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau frak­ci­jos var­du 30 mi­nu­čių per­trau­kos pa­pra­šy­ti.

PIRMININKAS. Yra siū­ly­mas dėl 30 mi­nu­čių per­trau­kos. Ar ben­dru su­ta­ri­mu, ar pra­šo­te bal­suo­ti? Gir­džiu, kad ben­dras su­ta­ri­mas ga­li bū­ti, tai skel­bia­ma 30 mi­nu­čių per­trau­ka.

 

10.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­tas Nr. XIVP-26 (svars­ty­mas)

 

Ir pra­de­da­me tur­būt svar­biau­sią šian­dien klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ svars­ty­mą ir pri­ėmi­mą. Pri­min­siu, ką Sta­tu­tas sa­ko apie šią pro­ce­dū­rą. Sta­tu­te pa­žy­mė­ta, kad ne vė­liau kaip per sa­vai­tę po to, kai bu­vo kan­di­da­tū­ra pa­teik­ta, tu­ri bū­ti su­reng­tas ki­tas Sei­mo po­sė­dis spren­di­mui dėl pa­teik­tos kan­di­da­tū­ros pri­im­ti. Tai­gi vė­liau­siai tas po­sė­dis ga­lė­tų bū­ti ki­tą ket­vir­ta­die­nį, bet mes tą klau­si­mą spren­džia­me šį ant­ra­die­nį. Šia­me po­sė­dy­je pir­miau­sia iš­klau­so­mos frak­ci­jų iš­va­dos, pra­de­dant di­džiau­sia ir bai­giant ma­žiau­sia frak­ci­ja. Po to ren­gia­ma dis­ku­si­ja, ku­rios pa­bai­go­je su­tei­kia­mas žo­dis pre­ten­den­tui iki 20 mi­nu­čių, taip pat ga­li­my­bė jam dar kar­tą at­sa­ky­ti į Sei­mo na­rių klau­si­mus iki 30 mi­nu­čių. Pre­ten­den­tui bai­gus at­sa­ki­nė­ti į klau­si­mus bal­suo­ja­ma, ar pri­tar­ti pa­teik­tai Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­rai.

Tai­gi pa­gal šią pro­ce­dū­rą pra­de­da­me frak­ci­jos se­niū­nų ar jų įga­lio­tų at­sto­vų pa­si­sa­ky­mais. Pa­gal dy­dį pir­miau­sia Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos pa­si­sa­ky­mas dėl Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros. M. Lin­gė pa­si­sa­kys, taip? Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai di­de­lė gar­bė sto­vė­ti šio­je tri­bū­no­je ir kal­bė­ti šiuo ypač svar­biu klau­si­mu. Gy­ve­na­me pan­de­mi­jos lai­ko­tar­piu, to­dėl tu­ri­me ne­eik­vo­ti lai­ko tuš­čia­žo­džia­vi­mui ir dau­giau kal­bė­ti apie es­mę ir pras­mę tų dar­bų, ku­rie lau­kia Lie­tu­vos.

Šian­dien mes tu­ri­me pa­si­ruo­šu­sią kan­di­da­tę į mi­nist­rus pir­mi­nin­kus vi­so­mis sa­vy­bė­mis, ku­rių šiuo lai­ko­tar­piu ypač rei­kia Lie­tu­vai. Mes tu­ri­me kan­di­da­tę, ku­ri sa­vo kal­bo­mis ne­ku­ria iliu­zi­jų, ku­ri kal­ba taip, kaip yra, ku­ri kal­ba tie­są, ku­rią gal­būt kai kam gir­dė­ti yra ne­pa­to­gu, ku­ri ge­ba ap­gin­ti kiek­vie­ną sa­vo žo­dį, ge­bė­ti įsi­klau­sy­ti į ki­tą kal­ban­tį­jį, esan­tį ne tik ši­tos fra­k­ci­jos, bet ir ki­to­je sa­lės pu­sė­je.

I. Ši­mo­ny­tė ro­do tin­ka­mą ir tą bū­ti­ną pa­vyz­dį jau­na­jai Lie­tu­vos kar­tai, ku­ri šian­dien tam­pa po­li­ti­kais, ku­ri gal tik­tai at­ei­ty­je im­sis at­sa­ko­my­bės už vals­ty­bės at­ei­tį, de­monst­ruo­da­ma tas sa­vy­bes, kad Lie­tu­vo­je jau nu­ei­na ta kar­ta, kai gi­mi­nys­tė­mis, pa­žin­ti­mis, pro­tek­cio­niz­mu bu­vo ga­li­ma pel­ny­ti ir pa­da­ry­ti di­de­lę kar­je­rą. Tai ge­riau­siai ro­do jos as­me­ni­nis pa­vyz­dys, kai nuo mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tės iki mi­nist­rės sa­vo jė­go­mis ir pa­stan­go­mis pa­da­ry­ta kar­je­ra. Ir šian­dien, ti­kiu, bus ga­li­ma pa­kel­ti I. Ši­mo­ny­tę dar vie­nu laip­te­liu, at­sa­ko­my­bės laip­te­liu, pir­myn.

I. Ši­mo­ny­tė, pri­sis­ta­ty­da­ma pra­ėju­sią sa­vai­tę šio­je Sei­mo sa­lė­je, pa­ti pa­brė­žė, kad ji ne­si­ruo­šia bū­ti Lie­tu­vos fre­ken Bok, nu­ro­dan­ti, kam ką val­gy­ti, kaip su kuo gy­ven­ti, ką veik­ti ir ką da­ry­ti, bet la­biau kal­bė­da­ma ir aiš­kin­da­ma apie ben­drą at­sa­ko­my­bę, apie ta­ri­mo­si pras­mę, apie ben­drų spren­di­mų pa­ieš­kas, to, ko gal­būt la­biau­siai šiuo su­si­prie­ši­ni­mo, po­li­ti­nio su­si­prie­ši­ni­mo lai­ko­tar­piu rei­kia Lie­tu­vai – nau­jos de­mo­kra­tinės ko­ky­bės, ku­rio­je į po­li­ti­ką grįž­ta ar­gu­men­tai, grįž­ta įsi­klau­sy­mas ar ra­cio­na­liz­mas, ei­nan­tis kar­tu su jaut­ru­mu, bū­ti­na są­ly­ga, no­rint iš tie­sų ma­žin­ti so­cia­li­nę at­skir­tį. To­dėl, ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai ra­gi­nu vi­sus bal­suo­ti ir pa­lai­ky­ti I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau pa­gal frak­ci­jų dy­dį ei­lė pa­si­sa­ky­ti Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos at­sto­vui. Ar bus Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos at­sto­vas, ku­ris pa­si­sa­ko dėl kan­di­da­tės frak­ci­jos var­du? Pra­šom. A. Nor­kie­nė, frak­ci­jos se­niū­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Ge­rą die­ną, ger­bia­mi ko­le­gos. Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja iš­klau­sė pre­ten­den­tės I. Ši­mo­ny­tės pri­sis­ta­ty­mo kal­bą ple­na­ri­nių po­sė­džių salė­je, taip pat su­si­pa­ži­no su val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos su­tar­ti­mi bei jos tei­kia­mo­mis mi­nist­rų kan­di­da­tū­ro­mis. De­ja, su Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos pro­jek­to ap­ma­tais ar­ba bent gai­rė­mis mums ne­pa­vy­ko su­si­pa­žin­ti, taip pat ne­ži­no­me ir že­mės ūkio mi­nist­ro kan­di­da­tū­ros, jie iki šiol vi­suo­me­nei nė­ra pa­teik­ti. Tad prem­je­rės įsi­pa­rei­go­ji­mų ap­im­ties ir pri­ori­te­ti­nių dar­bų iš­sa­miai įver­tin­ti ne­tu­rė­jo­me ga­li­my­bės. O mums ne­ri­mą ke­lia ir kan­di­da­tės į prem­je­rus mi­nist­rų kan­di­da­tū­rų pa­si­rin­ki­mas. Jos ne­tu­rė­tų vi­suo­me­nei kel­ti klau­si­mų dėl eti­kos, mo­ra­lės ir ne­tu­ri mes­ti še­šė­lio ant Vy­riau­sy­bės dėl kan­di­da­tų pra­ei­ty­je ki­lu­sių skan­da­lų, jiems su­pai­nio­jus vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus, ypač šių die­nų aki­vaiz­do­je, kai teis­mas nag­ri­nė­ja pre­ce­den­to ne­tu­rin­čią po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lą. Ne­tu­ri kil­ti klau­si­mų ir dėl jų pa­tir­ties, dėl kom­pe­ten­ci­jos įgy­ven­di­nant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą. Mes taip pat ne­ma­to­me ir pa­si­ren­gi­mo tęs­ti ko­vą su COVID-19 pan­de­mi­ja. De­ja, COVID-19 su­val­dy­mo pla­nai yra tik de­kla­ra­ci­jos ir iki šiol nė­ra aiš­ku, ko­kios kon­kre­čiai ly­de­rys­tės, ko­kių prie­mo­nių ger­bia­ma kan­di­da­tė im­sis šio­je sri­ty­je. Ten­ka pa­mi­nė­ti ir skir­tin­gas Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos bei ger­bia­mos I. Ši­mo­ny­tės ver­ty­bi­nes nuo­sta­tas, šių klau­si­mų taip pat nė­ra ko­a­li­ci­jos su­tar­ty­je. Tu­ri­me skir­tin­gą po­žiū­rį ir į nar­ko­ti­kų dek­ri­mi­na­li­za­vi­mą. Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­jos, ap­svars­čiu­sios ger­bia­mos I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą ir aukš­čiau nu­ro­dy­tus pro­ble­mi­nius da­ly­kus, ši kan­di­da­tū­ra pri­ta­ri­mo ne­tu­ri.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar pa­gal dy­dį to­liau bū­tų šian­dien pa­gau­sė­ju­sios Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vo pa­si­sa­ky­mas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, sa­vo pa­si­sa­ky­mo me­tu ger­bia­ma kan­di­da­tė I. Ši­mo­ny­tė pra­šė pa­si­ti­kė­ji­mo kre­di­to, ne pa­tai­ka­vi­mo, to­dėl so­cial­de­mok­ra­tai tik­rai ne­pa­tai­kau­da­mi, nuo­šir­džiai sa­ko, jog ši Vy­riau­sy­bė tur­būt bus de­ši­niau­sia ar­ba li­be­ra­liau­sia, ko­kia tik yra bu­vu­si, ir opo­na­vi­mo, ypač iš kai­rės ir iš opo­zi­ci­jos, tik­rai su­lauks ne­ma­žai. Ta­čiau mums už­duo­dant klau­si­mus ger­bia­mai kan­di­da­tei ne­pa­vy­ko gau­ti vi­sų at­sa­ky­mų apie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ar­ba jos ap­ma­tus bei pla­nuo­ja­mus dar­bus. At­virkš­čiai, kai ku­rie pre­ten­den­tai į Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­tą sa­vo kal­bo­se, vie­šo­se ir in­ter­viu, ne kar­tą yra pa­si­sa­kę la­bai įdo­miai ir prieš­ta­rau­jan­čiai so­cial­de­mok­ra­tų įsi­ti­ki­ni­mams ir pla­nams Sei­me. To­dėl ti­ki­me, jog val­dan­čio­ji dau­gu­ma tu­ri pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę pir­miau­sia už siū­lo­mą vals­ty­bės rai­dos vi­zi­ją ir, ma­tyt, sa­vo bal­sais pa­tvir­tin­ti sa­vo ke­lia­mą kan­di­da­tę. To­dėl So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja ne­bal­suos už I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau tu­rė­tų kal­bė­ti Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja, bet, de­ja, mes ne­iš­spren­dė­me nuo­to­li­nio pa­si­sa­ky­mo ga­li­my­bės ir, kaip ma­to­te, sa­lė­je ne­ga­li bū­ti šiuo me­tu nė vie­nas šios frak­ci­jos at­sto­vas, nes Sei­mo na­riams, de­ja, ne­nu­sta­ty­tas de­šim­ties die­nų ter­mi­nas sa­vi­i­zo­lia­ci­jai, kaip yra mi­nist­ro pa­ta­rė­jams ar pre­zi­den­tū­ros dar­buo­to­jams. Pa­gal ope­ra­ci­jų va­do­vo įsa­ky­mus Sei­mo na­riai trak­tuo­ja­mi kaip ma­žiau svar­būs vals­ty­bės pa­rei­gū­nai ne­gu mi­nė­ti ma­no at­sto­vai, to­dėl kai ku­rie Li­be­ra­lų są­jū­džio at­sto­vai, nors jie tu­ri abu nei­gia­mus tes­tus (pra­ėjo 10 die­nų, ta­čiau ne­pra­ėjo 14 die­nų), ir šian­dien ne­ga­li da­ly­vau­ti.

Tuo­met pa­gal dy­dį yra ei­lė Miš­riai Sei­mo na­rių gru­pei.

K. GLAVECKAS (MSNG). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, taip iš­ėjo, kad li­be­ra­lai pra­lei­do, bet aš Miš­rio­je gru­pė­je, tai ban­dy­siu at­sa­ky­ti į kai ku­riuos klau­si­mus, ku­rie mus do­mi­na.

Vi­sų pir­ma vie­na la­bai gar­si mi­nist­rė pir­mi­nin­kė, ka­da at­ėjo į val­džią, pa­sa­kė la­bai ge­rą fra­zę: „Aš su­de­gi­nu sa­vo se­nas kal­bas ir star­tuo­ju nau­jo­je veik­lo­je su bal­tu po­pie­riaus la­pu.“ Aš pa­ban­dy­siu trum­pai pa­ko­men­tuo­ti ar pa­sa­ky­ti, kas vie­naip ar ki­taip yra la­biau­siai ak­tu­a­lu mū­sų ta­me nau­ja­me po­pie­riu­je ir ku­rio­je vie­to­je mes ga­li­me ras­ti su­ta­ri­mą, o ku­rio­je vie­to­je skir­sis po­zi­ci­jos ar­ba ga­li skir­tis. Kas svar­biau­sia ta­me nau­ja­me po­pie­riu­je, tai, be abe­jo, yra ko­ro­na. Ir ne tik pa­ti ko­ro­na kaip li­ga, bet ne­vil­tis ir bai­mė, ku­ri žmo­nė­se yra at­si­ra­du­si ir ku­ri la­bai smar­kiai iš­pli­tu­si. Tai, kad bū­si­ma, da­bar kan­di­da­tuo­jan­ti Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė pri­si­ė­mė at­sa­ko­my­bę už ši­to klau­si­mo spren­di­mą, yra iš tik­ro la­bai kil­nus žings­nis, bet tuo pa­čiu me­tu ir la­bai ri­zi­kin­gas, nes kaip įveik­ti tą ko­ro­ną nie­kas fak­tiš­kai iki ga­lo ir ne­ži­no. Vie­ni prog­no­zuo­ja ta­da, ki­ti prog­no­zuo­ja ki­tą lai­ko­tar­pį.

Ki­tas klau­si­mas yra pa­sau­lio ir Eu­ro­pos Są­jun­gos eko­no­mi­nė pa­dė­tis ir ri­zi­kos, ku­rios yra. Jos ir­gi ne­apib­rėž­tos. Fak­tiš­kai įra­šy­ti ko­kį nau­ją skir­snį į biu­dže­to tvar­ky­mą, į fi­nan­sų tvar­ky­mą, į val­dy­mą bus ne­pa­pras­tai sun­ku. Ir tas sun­ku­mas pri­klau­sys ne tik nuo Eu­ro­pos Są­jun­gos, Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos dar­bų, bet ir vi­sų pir­ma nuo Mi­nist­rės Pir­mi­nin­kės dar­bų, nes ji tie­sio­giai tu­rės rei­ka­lų su Briu­se­liu ir tu­rės ten vie­naip ar ki­taip ar­ba gin­ti Lie­tu­vos po­zi­ci­ją, ar­ba for­muo­ti ko­kį nau­ją po­žiū­rį į vi­sus tuos da­ly­kus, ku­rie Lie­tu­vai yra la­bai svar­būs.

Di­džiau­sias iš­šū­kis – ki­tų me­tų biu­dže­tas, ma­no gi­liai nuos­kau­dai, pa­teik­tas be­veik ne­ko­re­guo­tas. Šian­dien su­si­ti­ki­me Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė sa­kė, kad jis ne­bus ma­ži­na­mas ar­ba krai­po­mas kaip nors, di­di­na­mas, ko­re­guo­ja­mas. Bet esant to­kiai si­tu­a­ci­jai, ko­kią mes tu­ri­me da­bar­ti­niu me­tu, net per tą mė­ne­sį, ku­rį mes tu­rė­jo­me iki jo ko­rek­ci­jų, ir tą lai­ko­tar­pį, ku­rį tu­ri­me iki jo pri­ėmi­mo, mes iš tik­ro ga­lė­jo­me, bu­vo ga­li­ma pa­si­ruoš­ti kur kas la­biau ir ko­re­guo­ti tas sri­tis ar­ba tas biu­dže­to fi­nan­sa­vi­mo ei­lu­tes, ku­rios yra aki­vaiz­džiai ko­re­guo­ti­nos. Aš tu­riu ome­ny iš to pa­ty­ri­mo, ku­rį Vy­riau­sy­bė tu­rė­jo 2008–2009 me­tais, ir Sau­lė­ly­džio ko­mi­si­ja, kuo­met iš tik­ro rei­kė­jo ma­žin­ti iš­lai­das tam, kad at­ei­ty­je, kad ki­tu fi­nan­si­niu lai­ko­tar­piu, ki­tais me­tais mes tu­rė­tu­me ma­žes­nį biu­dže­to de­fi­ci­tą. Da­bar­ti­niu me­tu tas de­fi­ci­tas prog­no­zuo­ja­mas ir šių me­tų 1,5 mlrd., ir ki­tais me­tais, at­ro­do, bus la­bai di­de­lis.

Sko­li­ni­mo­si re­zer­vai, įskai­tant tai, kad sko­li­ni­ma­sis vyks di­dė­jan­čios in­flia­ci­jos są­ly­go­mis, be­dar­bys­tės au­gi­mu ir ki­to­mis są­ly­go­mis, įgaus tam tik­rų spe­ci­fi­nių for­mų, ki­taip ta­riant, įgaus ir re­ce­si­jos, ir kri­zės for­mų, o tai ir­gi su­kels la­bai daug pa­pil­do­mų rei­ka­la­vi­mų.

To­dėl aš ma­nau, miš­rio­ji frak­ci­ja ma­no, kad la­bai svar­bus klau­si­mas yra ko­man­dos su­da­ry­mas, nes vie­na Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė, kad ir koks bū­tų žmo­gus – mo­te­ris or­kest­ras, iš tik­rų­jų ne­su­ko­re­guos vi­sų, o ta vi­sa ko­man­da, ku­ri bus, tu­rė­tų la­bai smar­kiai jai pa­dė­ti. Klau­si­mas, ar už­teks tos kom­pe­ten­ci­jos, klau­si­mas, ar už­teks to pa­ty­ri­mo, nes si­tu­a­ci­ja iš tie­sų la­bai įtemp­ta. Vi­sų ša­lių pa­tir­tis ro­do, kad spren­džiant to­kius klau­si­mus, ku­rie su­si­ję su kri­zė­mis, jau­ni­mas tu­ri da­ly­vau­ti, bet ly­gia­gre­čiai tu­ri bū­ti ir pa­ty­ri­mas ar­ba ne­da­ry­mas tų klai­dų, ku­rios bu­vo da­ro­mos se­niau dėl ko­kių nors po­pu­lis­ti­nių da­ly­kų.

Ki­taip ta­riant, bū­tų ga­li­ma var­din­ti be ga­lo daug vi­so­kių pro­ble­mų, ku­rios lau­kia. Re­ziu­muo­jant ga­lė­tu­me pa­sa­ky­ti, kad Miš­ri gru­pė tu­rė­jo su­si­ti­ki­mą su Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, jos pa­klau­sė, kai kas li­ko pa­ten­kin­ti at­sa­ky­mu, kai kas li­ko ne­la­bai pa­ten­kin­ti at­sa­ky­mu, to­dėl Miš­ri gru­pė bal­suos lais­vai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū K. Gla­vec­kui. Da­bar ei­lės tvar­ka žo­dis Lais­vės frak­ci­jos at­sto­vui ar at­sto­vei.

A. ARMONAITĖ (LF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Esa­me pa­čia­me pan­de­mi­jos pi­ke, ir šian­dien 17 žmo­nių mi­rė, virš tūks­tan­čio nau­jų su­sir­gi­mo at­ve­jų. Mū­sų pa­grin­di­nis iš­šū­kis šian­dien yra iš­sau­go­ti žmo­nių svei­ka­tą ir iš­sau­go­ti dar­bo vie­tas, kad at­ei­ty­je mums ne­rei­kė­tų su­mo­kė­ti dar di­des­nės kai­nos, ne­gu mo­ka­me šian­dien.

Ta­čiau pan­de­mi­ja yra ir ga­li­my­bė su­tvar­ky­ti vals­ty­bės hi­gie­ną, įdar­bin­ti nau­jau­sias tech­no­lo­gi­jas, kad eko­no­mi­niai iš­šū­kiai tap­tų ga­li­my­bė­mis, kad iš­ju­dė­tų po­ky­čiai švie­ti­me, kad pa­ga­liau bū­tų ger­bia­mos žmo­gaus tei­sės ir lais­vės. In­gri­da yra pa­si­ruo­šu­si šiam dar­bui, ji yra pa­si­ruo­šu­si šiam dar­bui ge­riau ne­gu bet kas ki­tas šio­je sa­lė­je, ge­riau ne­gu bet kas ki­tas da­bar Lie­tu­vos po­li­ti­ko­je. Ji tu­ri ko­man­dą, ku­ri tu­ri skir­tin­gos pa­tir­ties, tu­ri skir­tin­gą po­žiū­rį, yra pa­si­ruo­šu­si at­si­rai­to­ju­si ran­ko­ves dirb­ti, kad įveik­tu­me tuos iš­šū­kius ir įveik­lin­tu­me nau­jas ga­limy­bes.

Nė­ra nai­vių, mes ne­sa­me nai­vūs, bus tik­rai ne­leng­va, bus sun­ku, ir mums rei­kės Lie­tu­vos žmo­nių pa­lai­ky­mo, mums rei­kės ko­le­gų pa­lai­ky­mo, bet mes esa­me pa­si­ruo­šę tai pa­da­ry­ti. Lais­vės frak­ci­ja tik­rai pa­lai­kys I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą, mes kvie­čia­me ir ki­tus, dar abe­jo­jan­čius gal­būt šio­je sa­lės pu­sė­je, ją pa­lai­ky­ti.

Lie­tu­vo­je mes ma­ty­si­me ne tik nau­jų pri­ori­te­tų, bet, ko ge­ro, ir nau­ją vei­ki­mo sti­lių – ne kal­bė­ji­mą iš aukš­čiau­sių tri­bū­nų ar bent jau ne vien kal­bė­ji­mą iš aukš­čiau­sių tri­bū­nų, bet ir bu­vi­mą tarp žmo­nių, ką In­gri­da iš tie­sų de­monst­ra­vo ir pra­ėju­siais me­tais, ir anks­tes­nė­je sa­vo po­li­ti­nė­je veik­lo­je, ir kam­pa­ni­jos me­tu, ir da­bar iki šiol, nors įtemp­tas lai­kas iš tie­sų mus spau­džia. Pa­lai­ky­si­me In­gri­dos kan­di­da­tū­rą ir kvie­čiu ki­tus pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. To­liau žo­dis Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vui.

V. JUKNA (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien jau iš tie­sų ne kar­tą nu­skam­bė­jo api­bū­di­ni­mas tos si­tu­a­ci­jos, ku­rio­je šian­dien esa­me. Pan­de­mi­ja tie­siog ne­gai­les­tin­gai vys­to­si ir nie­kas ne­ga­li prog­no­zuo­ti, ka­da tai baig­sis, kiek tai tu­rės pa­sek­mių eko­no­mi­kai, kaip rei­kės iš­ei­ti iš šios si­tu­a­ci­jos. To­dėl iš tie­sų rei­kia am­bi­cin­gų, dau­ge­liu at­ve­ju net ir ga­na ag­re­sy­vių spren­di­mų, ryž­tin­gų spren­di­mų, kad su­val­dy­tu­me šią si­tu­a­ci­ją ir ko­vo­tu­me su eko­no­mi­nė­mis pa­sek­mė­mis ne tik šian­dien, bet ir at­ei­ty­je.

Ger­bia­me rin­kė­jų va­lią, ger­bia­me jų pa­si­rin­ki­mą for­muo­ti cen­tro de­ši­ni­ą­ją Vy­riau­sy­bę šio­je sun­kio­je si­tu­a­ci­jo­je. Taip pat di­dė­jan­ti at­skir­tis, ypač re­gio­nų, skur­das, kaip mi­nė­jau, rei­ka­laus di­de­lių, am­bi­cin­gų ir kar­tais ne­po­pu­lia­rių spren­di­mų.

Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja, iš­klau­siu­si ger­bia­mą I. Ši­mo­ny­tę, ap­svars­tė jos kan­di­da­tū­rą. Dar­bo par­ti­ja, dirb­da­ma kon­struk­ty­vio­je opo­zi­ci­jo­je, nu­ta­rė ne­truk­dy­ti for­muo­ti ko­man­dos, dirb­ti opo­zi­ci­jo­je ir bal­suo­jant su­si­lai­ky­ti. Ačiū. Dar­bo par­ti­ja bal­sa­vi­mo me­tu su­si­lai­kys.

PIRMININKAS. Da­bar ben­dro­ji dis­ku­si­ja. Žo­dis bus su­tei­kia­mas už­si­ra­šy­mo ei­lės tvar­ka. Pir­ma­sis už­si­ra­šė A. Guo­ga.

A. GUOGA (DPF). Iš tik­rų­jų ger­bia­ma kan­di­da­tė pri­sis­ta­tė Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jo­je. Vie­nas iš pir­mų klau­si­mų bu­vo, ką bū­tų ki­taip da­riu­si su šia pan­de­mi­ja, ką ta­da da­rys ir koks yra pla­nas, kaip iš­spręs­ti šią pro­ble­mą. Vi­sa Eu­ro­pa gy­ve­na su šia opia pro­ble­ma. Nie­kas ne­ra­do ste­buk­lo. Tu­rė­tu­me nu­sto­ti kri­ti­kuo­ti dėl pan­de­mi­jos ir pra­dė­ti kon­struk­ty­viai dirb­ti. Kai bu­vau Eu­ro­pos Par­la­men­te, tu­rė­jo­me ypa­tin­gą sve­čią – šven­tą­jį po­pie­žių Pran­ciš­kų. Jis sa­kė: ne­leis­ki­te Eu­ro­pai tap­ti mo­čiu­te. Ger­bia­mie­ji, gims­ta­mu­mas! Nė­ra am­bi­ci­jų! Kaip krikš­čio­nys de­mok­ra­tai ne­tu­ri am­bi­ci­jų? Ne­ga­li­me ras­ti pi­ni­gų vai­kams? Tai kas liks Lie­tu­vo­je?

Ger­bia­ma kan­di­da­te, pa­svars­ty­ki­te, pa­gal­vo­ki­te, ne­leis­ki­te mū­sų tau­tai tap­ti mo­čiu­te. Ska­tin­ki­me gims­ta­mu­mą. Ma­no idė­ja yra ge­ra. To­bu­lin­ki­me. Rei­kia ko­vo­ti dėl at­ei­ties. Jei­gu ga­li­me tu­rė­ti biu­dže­te 4 mlrd. sky­lę, gai­la mums 400 mln. šei­moms, ku­rios gim­do? Pa­gal­vo­ki­te! Nė­ra lo­gi­kos! Ne­ga­li­ma žiū­rė­ti į vis­ką sau­sai, kruopš­čiai ir at­sar­giai. Rei­kia tu­rė­ti am­bi­ci­jų dėl mū­sų vals­ty­bės. Ne­pa­lai­kau.

PIRMININKAS. To­liau pa­si­sa­ko P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ger­bia­mo An­ta­no to­kia ug­nin­ga kal­ba, prie­kaiš­tai dėl to, kad ne­tu­ri­me am­bi­ci­jų. Man, at­ro­do, An­ta­nas prie­kaiš­tų ne­tu­rė­tų, aš tik­rai sten­giuo­si. (Juo­kas sa­lė­je, plo­ji­mai) Ne kaip ku­rie.

Bet šian­dien aš no­riu tru­pu­tį ki­ta te­ma pa­kal­bė­ti, apie ku­rią ne­kal­ba. Vis tik­tai la­bai keis­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Pa­ti li­be­ra­liau­sia ir pa­ti krikš­čio­niš­kiau­sia. Kaip čia su­pras­ti? Krikš­čio­nys de­mok­ra­tai sutaria su li­be­ra­lais ir su pro­fe­sio­na­lais li­be­ra­lais, su­da­ro val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą. Jie ir krikš­čio­nys de­mok­ra­tai su­ta­ria dėl nar­ko­ti­kų le­ga­li­za­vi­mo, jie su­ta­ria dėl vie­na­ly­čių san­tuo­kų, jie su­ta­ria dėl vai­kų įsi­vai­ki­ni­mo.

Ką vis tik­tai mes ga­li­me pa­da­ry­ti? Spręs­ti. Ko­kią nuo­mo­nę su­si­for­muo­ti? Kad pa­rei­gos, pos­tai yra daug svar­bes­ni už bet ko­kias ver­ty­bes. Ga­li­ma vis­ką par­duo­ti, vis­ką iš­duo­ti, vi­sas ver­ty­bes – svar­biau­sia gau­ti pa­rei­gas. Taip, gal ki­tiems tai tu­rė­tų bū­ti svar­bu, bet krikš­čio­nims de­mok­ra­tams svar­biau­sia tu­rė­tų bū­ti ver­ty­bės. Bet, de­ja, taip nė­ra. Lai­kas, po­nai krikš­čio­nys de­mok­ra­tai, kon­ser­va­to­riai, bū­ti bent tiek gar­bin­giems, ne­veid­mai­niau­ti ir pa­keis­ti sa­vo par­ti­jos pa­va­di­ni­mą – iš­mes­ti žo­džius „krikš­čio­nys de­mok­ra­tai“. Pa­si­li­ki­te Tė­vy­nės są­jun­ga, li­be­ra­lai ar kaip, bet iš­mes­ki­te „krikš­čio­nys de­mok­ra­tai“. Tik­rai bent jau ne­pik­tin­si­te tau­tos, bent gal bū­si­te gar­bin­ges­ni.

Ki­tas da­ly­kas, ką aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti ta pa­čia te­ma. Vi­są lai­ką be ga­lo bu­vo kri­ti­kuo­ja­ma kon­ser­va­to­rių, krikš­čio­nių de­mok­ra­tų, kad vi­sos Vy­riau­sy­bės ne­skaid­rios, kad par­ti­jos yra tei­sia­mos, kad jos vis tik ne­ga­li da­ly­vau­ti val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je, kad tu­ri bū­ti skaid­ri, ne­pri­ekaiš­tin­ga Vy­riau­sy­bė ir jos na­riai. Vis dėl­to šiai val­dan­čia­jai dau­gu­mai ne­pa­vy­ko ši­to už­da­vi­nio iš­spręs­ti. Net ke­tu­ri mi­nist­rai… Tai ne­si­bai­gęs VTEKʼo spren­di­mas dėl pa­ja­mų ne­dek­la­ra­vi­mo, tai ne­pa­vy­ko gal­būt kaž­kaip ne vi­sa­da blai­viam vai­ruo­ti mi­nist­rui, ki­tas – D. Krei­vys sa­vo ma­mai, ar­ba, kaip sa­kant, sau, pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je Eu­ro­pos Są­jun­gos pi­ni­gus pa­sky­rė. Net jų pa­čių bu­vu­si Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė pa­rei­ka­la­vo, kad jis bū­tų at­leis­tas iš ūkio mi­nist­rų. Da­bar tin­ka D. Krei­vys. Tin­ka D. Krei­vys vėl už­im­ti pa­rei­gas, ži­no­ma, ener­ge­ti­kos mi­nist­ro ir vėl gal­būt ki­to­kiu bū­du ar sa­vo ma­mai, ar kam skirs­ty­ti pi­ni­gus.

Jei­gu jūs rei­ka­lau­da­vo­te iš ki­tų, po­nai kon­ser­va­to­riai, ypa­tin­go skaid­ru­mo, tai tuos stan­dar­tus tai­ky­ki­te ir sau, bet jūs tai­ko­te vi­są lai­ką aukš­čiau­sius mo­ra­li­nius kri­te­ri­jus ki­tiems, bet sau ne­tai­ko­te. Aš at­si­me­nu, kaip bu­vo pla­ka­ma par­ti­ja „Tvar­ka ir tei­sin­gu­mas“,– tei­sia­ma parti­ja, su ja kal­bė­tis ne­ga­li­ma, nuo jos rei­kia sė­dė­ti to­liau, bent dvie­jų met­rų at­stu­mą iš­lai­ky­ti ir pa­na­šiai. Daug di­des­niais kal­ti­ni­mais yra kal­ti­na­ma šian­dien ofi­cia­liai Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja. Jo­kios pro­ble­mos! Vis­kas yra ge­rai to­dėl, kad for­muo­ja val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą kon­ser­va­to­riai.

Aš ma­nau, kad… Taip pat no­riu dar ke­le­tą sa­ki­nių pa­sa­ky­ti apie da­bar­ti­nę prem­je­rę, kan­di­da­tę į prem­je­rus, taip, grei­čiau­siai ji­nai bus pa­tvir­tin­ta. Žmo­gų pa­žin­si iš dar­bų, o me­dį iš vai­siaus. Vis dėl­to, ka­da ji­nai bu­vo A. Ku­bi­liaus Vy­riau­sy­bė­je fi­nan­sų mi­nist­re, la­bai at­sa­kin­ga, bu­vo pa­da­ry­ta daug di­de­lių klai­dų. Vie­na iš tų, kad sko­li­no­si 8 mlrd. be­veik po 10 % me­ti­nių pa­lū­ka­nų, ka­da Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das sa­kė – tai yra nu­si­kal­ti­mas, ne­ga­li­ma ši­to­kio­mis di­de­lė­mis pa­lū­ka­no­mis sko­lin­tis ir dar fik­suo­ti ku­riam lai­kui. Ir taip ban­kams su­mo­kė­jo­me be­veik 3 mlrd. eu­rų per 10 me­tų.

Ant­ras da­ly­kas. „Sno­ro“ ban­ko už­da­ry­mas. Jei­gu iš tik­ro „Sno­ro“ ban­kas ban­kru­ta­vo, tai rei­kė­jo jį sa­nuo­ti, o ką pa­da­rė­me? Mes blo­gas pa­sko­las ati­da­vėme vals­ty­bei, o ge­ras – ban­kui.

Ger­bia­mie­ji, rei­kia pri­pa­žin­ti klai­das ir jų ne­kar­to­ti. Ti­kė­ki­mės, kad da­bar­ti­nė prem­je­rė vis dėl­to pa­si­mo­kys iš se­nų klai­dų ir jų ne­pa­kar­tos.

PIRMININKAS. To­liau kvie­čia­me į tri­bū­ną Sei­mo na­rį D. Ke­pe­nį.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, to­kia grau­di ži­nia – kiek­vie­ną die­ną Lie­tu­vo­je mes pa­ly­di­me į pas­ku­ti­nę ke­lio­nę nuo 100 iki 110 sa­vo pi­lie­čių. Iš jų ga­lė­tų gy­ven­ti dar mi­ni­mu­mas ko­kie 15–20, nes jie dar yra dar­bin­go am­žiaus, bet jie iš­ėjo to­dėl, kad ar­ba ko nors ne­ži­no­jo, kaip elg­tis su sa­vo svei­ka­ta, ap­lei­do ją, ar­ba tie­siog tin­gė­jo tuo už­si­im­ti, nes yra di­džiu­liai pa­ža­dai, kad mes la­bai la­bai rū­pin­si­mės jū­sų svei­ka­ta.

Ir štai aš pa­si­žiū­rė­jau mū­sų kan­di­da­tės į prem­je­rus Svei­ka­tos po­li­ti­kos pro­gra­mą, ku­ri iš­dės­ty­ta 19 la­pų. Toje da­lyje, ku­ri šne­ka apie tuos žmo­nes, ku­rie šian­dien ga­lė­tų pui­kiai gy­ven­ti, jei­gu jie ži­no­tų, jei­gu jiems bū­tų in­fra­struk­tū­ra su­teik­ta, jei­gu jiems bū­tų su­da­ry­tos są­ly­gos, jei­gu jie bū­tų ska­ti­na­mi įvai­riau­siu bū­du, apie tai kal­bos fak­tiš­kai nė­ra. Į vie­ną pus­la­piu­ką šiaip taip tel­pa kai ku­rios ži­nios, kaip ža­da nau­jie­ji val­dan­tie­ji pa­ves­ti ši­tą vi­są sis­te­mą svei­katos biu­rams, ir nie­ko dau­giau ne­su­gal­vo­ta. Vi­sa ki­ta tik­tai – svei­ka­ta, svei­ka­ta, ta­čiau te­rei­kia pa­keis­ti žo­dį „svei­ka­ta“ – „gy­dy­mas“, „me­di­ci­na“, „me­di­ci­ni­nės pa­slau­gos“ ir vis­kas sto­ja­si į sa­vo vie­tas, o ten ši­tų žo­džių la­bai trūks­ta. Ten vien tik­tai ap­gau­lė, su­keis­ti žo­džiai. Nie­ko nė­ra bai­siau, kaip su­jauk­ti žmo­gaus są­mo­nę, kai tu jam sa­kai – juo­da, bet vi­są lai­ką ro­dai bal­ta, bal­ta, ar­ba at­virkš­čiai, ir jis pa­ti­ki, kad taip yra. Tai­gi šian­dien mes pa­ti­kė­jo­me, kad svei­ka­ta tai yra gy­dy­mas, tai yra li­go­ni­nės, tai yra ge­ri me­di­kų at­ly­gi­ni­mai, o vi­sa ki­ta čia jau nie­ko bai­saus.

Aš ne kar­tą gir­dė­jau, kaip kan­di­da­tė į prem­je­rus kal­bė­jo, kad rei­kia žmo­nėms da­lin­ti ne žu­vis, bet meš­ke­res. Ne kar­tą ban­džiau kreip­tis į ger­bia­mą In­gri­dą su pa­siū­ly­mais: dar jai bū­nant fi­nan­sų mi­nist­re kaip svei­kuo­me­nės at­sto­vas ban­džiau kreip­tis ir ke­lis sy­kius kaip ko­le­ga į Sei­mo na­rę, ką, mie­la In­gri­da, mes kar­tu ga­li­me pa­da­ry­ti, mo­ty­vuo­da­mi žmo­nes.

Šian­dien Lie­tu­vo­je yra apie 100 tūkst. gy­ven­to­jų, ku­rie pui­kiai rū­pi­na­si sa­vo svei­ka­ta ir jiems fak­tiš­kai tos pa­slau­gos, ku­rias jūs ža­da­te sa­vo 18 pus­la­pių, ar­ba vi­sai ne­rei­ka­lin­gos, ar­ba rei­ka­lin­gos kar­tą per me­tus, kar­tą per dve­jus me­tus. To­kių žmo­nių, kaip sa­kiau, Lie­tu­vo­je apie 100 tūkst. Jei­gu mes juos mo­ty­vuo­si­me, ska­tin­si­me, tai tas žmo­nių skai­čius augs ir iš tik­rų­jų tų pro­ble­mų ma­žės, ka­dan­gi mes ži­no­me, kad pu­sę vais­tų mes var­to­ja­me tik to­dėl, kad ne­ži­no­me al­ter­na­ty­vų. Gal ar­ba­tė­lės, gal ju­dė­ji­mas, gal dva­si­nė ra­my­bė ga­li iš­gel­bė­ti mus nuo an­ti­dep­re­san­tų, bet apie tai mū­sų kan­di­da­tė kaž­ko­dėl kal­bė­ti ne­no­ri ar­ba jos pa­ta­rė­jai ši­tą klau­si­mą nu­slė­pė nuo jos.

Tu­rė­da­mas ši­tą grau­džią ben­dra­vi­mo su kan­di­da­te pa­tir­tį prieš dau­ge­lį me­tų ir da­bar, ma­tau, kad jai tie da­ly­kai kol kas sve­ti­mi, ne­su­pran­ta­mi ir ar­ti­miau­siu me­tu nie­ko ne­ža­da­ma keis­ti. To­dėl aš tik­rai su­si­lai­ky­siu bal­suo­jant už I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

 

10.52 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 9, 88 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-25 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKAS. Ačiū pa­si­sa­kiu­siam. Da­bar kaip tik bai­gė­si skelb­to­ji pus­va­lan­džio per­trau­ka. Šiuo klau­si­mu pa­da­ro­me ne­di­de­lę pau­zę ir grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mo – Sei­mo sta­tu­to pa­tei­ki­mo tę­si­nys. Tri­bū­no­je – A. Vyš­niaus­kas.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­siu pri­sta­ty­mą Sta­tu­to pa­tai­sų, su­si­ju­sių su nuo­to­li­niu dar­bu. Ma­nau, dis­ku­si­jų vie­šo­jo­je erd­vė­je ir čia, sa­lė­je, bu­vo pa­kan­ka­mai daug. No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad yra Tei­sės de­par­ta­men­to tam tik­rų pa­siū­ly­mų. Kiek ži­nau, jei­gu šian­dien pri­tar­si­me, rink­sis Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, ku­ris tu­rės ir ge­bės į tuos pa­siū­ly­mus at­si­žvelg­ti. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti, o jei­gu tu­ri­te klau­si­mų, mie­lai į juos at­sa­ky­siu.

PIRMININKAS. Klaus­ti yra už­si­ra­šęs A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų pri­ta­riu jū­sų siū­lo­moms Sta­tu­to pa­tai­soms, ta­čiau, ma­tyt, ne pa­slap­tis, kad tai yra da­li­nis spren­di­mas dėl nuo­to­li­nio dar­bo. O tam, kad bū­tų ga­li­my­bė vi­siš­kai dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, dar rei­kia šiek tiek pla­tes­nių tiek įsta­ty­mų pa­tai­sų, tiek ir tech­ni­nės ba­zės. Ir vie­no, ir ki­to pa­da­ry­mas rei­ka­lau­ja lai­ko. Tei­si­nės ba­zės pra­plė­ti­mas rei­ka­lau­ja po­li­ti­nio su­ta­ri­mo, tech­ni­nės ba­zės pra­plė­ti­mas gal­būt rei­ka­lau­ja vie­šų­jų pir­ki­mų.

Kaip jūs ma­no­te, ar ne­ga­li at­si­tik­ti to­kia si­tu­a­ci­ja, kad lai­ku tai iš­si­dė­lios taip, kad ta­da, kai Sei­mas ga­lės vi­sa ap­im­ti­mi dirb­ti nuo­to­li­niu bū­du, to­kio po­rei­kio jau ne­bus dėl rei­ka­lų, ga­na spar­čiai ju­dan­čių su vak­ci­na, ga­li­my­bės vak­ci­nuo­tis ir pa­na­šių da­ly­kų? Ar ne­ga­li at­si­tik­ti to­kia ku­rio­zi­nė si­tu­a­ci­ja, kad siek­si­me, siek­si­me kaž­ko, o ga­lu­ti­nis re­zul­ta­tas – to pa­pras­čiau­siai ne­rei­kės dėl to, kad tai pa­siek­si­me vė­liau, ne­gu to rei­kia.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mes ir tei­kia­me ši­tas pa­tai­sas dėl to, kad no­ri­me už­tik­rin­ti bent jau ga­li­my­bę dis­ku­tuo­ti nuo­to­li­niu bū­du, kad ne­rei­kė­tų bū­riuo­tis Sei­mo sa­lė­je. Tai bū­tų tam tik­ras ap­sau­gos me­cha­niz­mas. Kal­bant apie nuo­to­li­nius bal­sa­vi­mus, tas iš tik­rų­jų rei­ka­lau­ja su­dė­tin­ges­nių tech­ni­nių spren­di­mų. Kiek ži­nau, Sei­mo val­dy­ba ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja tuo klau­si­mu dir­ba. Be abe­jo, su­pran­ta­ma, ga­li už­truk­ti vi­sos sis­te­mos įdie­gi­mas ir pa­na­šiai. Aš ne­su kom­pe­ten­tin­gas at­sa­ky­ti dėl tech­ni­nių da­ly­kų. Bet jei­gu to­kia sis­te­ma bus pa­reng­ta, tai ji veiks. Ži­no­te, tų kri­zių ga­li bū­ti vi­so­kių ir at­ei­ty­je. Juo la­biau kad mes ne­ži­no­me, kaip ši pan­de­mi­ja už­si­baigs, ka­da ji už­si­baigs, ka­da mes tu­rė­si­me vak­ci­ną, ka­da ji pa­sieks ir pa­na­šiai. Tai ge­riau tu­rė­ti nei ne­tu­rė­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti dėl pa­čios for­mu­luo­tės. Čia yra pa­ra­šy­ta, kad tik pa­skel­bus eks­tre­ma­li­ą­ją si­tu­a­ci­ją ar ka­ran­ti­ną. Pa­si­žiū­rė­jau ci­vi­li­nės sau­gos tin­klala­py­je – Lie­tu­vo­je bu­vo pa­skelb­tos bent jau ke­tu­rios eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos vals­ty­bi­nio ly­gio. Pa­vyz­džiui, 2011 m. ge­gu­žės 9 d. pir­mą kar­tą Lie­tu­vo­je pa­skelb­ta vals­ty­bės ly­gio eks­tre­ma­lio­ji si­tu­a­ci­ja su­tri­kus me­di­ci­ni­nių at­lie­kų tvar­ky­mo, nai­ki­ni­mo sis­te­mai. 2018–2019 me­tais – že­mės ūkio sek­to­riu­je dėl saus­ros pa­da­ri­nių. 2020 me­tais – dėl COVID-19.

Tai ma­no klau­si­mas bū­tų toks: ar kiek­vie­ną­kart, kai Lie­tu­vo­je bus saus­ra ar dar kas nors, Sei­mas tie­siog au­to­ma­tiš­kai per­si­jungs į to­kį dar­bą, ar bus pa­si­rink­ti­na ko­kia nors op­ci­ja? Ačiū.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad Sei­mui ga­lio­ja ir svei­ko pro­to kri­te­ri­jai, tik­rai esant saus­rai, kiau­lių ma­rui ar dar ko­kiai nors eks­tre­ma­lia­jai si­tu­a­ci­jai Sei­mas ne­po­sė­džiaus nuo­to­li­niu bū­du. Ma­nau, kad Sei­mas yra ga­nė­ti­nai pro­tin­ga ins­ti­tu­ci­ja, kad to ne­da­ry­tų.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ple­na­ri­niai po­sė­džiai sa­vo da­ly­vių gau­sa, pro­ce­dū­ro­mis la­bai ski­ria­si nuo ko­mi­te­tų po­sė­džių. Or­ga­ni­zuo­jant ko­mi­te­tų po­sė­džius nuo­to­li­niu bū­du ir­gi ky­la dau­gy­bė pro­ble­mų, ne­re­tai ne­gir­di­me kal­bė­to­jo ar, at­virkš­čiai, įsi­ve­lia pa­ša­li­nių gar­sų. Yra bu­vę, kad ten­ka klau­si­mą ati­dė­ti ki­tam po­sė­džiui ar­ba pa­pra­šy­ti raš­tu in­for­ma­ci­jos.

Aš no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti, ko­kių im­si­tės prie­mo­nių, kad bū­tų už­tik­rin­ta vi­so pro­ce­so ko­ky­bė, kad lai­ku ga­lė­tų Sei­mo na­rys kal­bė­ti ar pa­klaus­ti.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, šian­dien mes kal­ba­me apie tei­si­nį do­ku­men­tą, tai yra Sta­tu­to pa­tai­są. Tech­ni­nius da­ly­kus tu­rės už­tik­rin­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja. Ne mes, ne Sei­mo na­riai nu­spren­džia, kaip veiks IT sis­te­mos. No­riu pa­ste­bė­ti, kad yra ki­tų ins­ti­tu­ci­jų, la­bai di­de­lių, to­kių kaip Eu­ro­pos Par­la­men­tas, ku­rios su­ge­ba, ke­li šim­tai par­la­men­ta­rų kaž­ko­kiu bū­du da­ly­vau­ti po­sė­dy­je, pa­si­sa­ky­ti, dis­ku­tuo­ti ir bal­suo­ti. Aš ma­nau, kad vis­kas yra įma­no­ma. Be abe­jo, tik­rai ne­iš­veng­si­me ir tech­ni­nių trik­džių, ir vi­sų ki­tų da­ly­kų, nes rei­kės vi­siems iš­mok­ti nau­do­tis tuo, ką pa­teiks Sei­mo kan­ce­lia­ri­ja.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia V. Ąžuo­las. Nė­ra klau­sian­čio­jo? To­kiu at­ve­ju R. Mi­liū­tė. Taip pat, at­ro­do, nė­ra. R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Svei­ki. Už­si­mi­nė­te apie to­kį žo­dį, trum­pą sa­ki­nį kaip „svei­ko pro­to“, ar ne? Tai vis dėl­to, pa­si­žiū­rė­jus į Kon­sti­tu­ci­ją, yra žo­džio lais­vė, yra pri­va­lo­ma dis­ku­si­ja ir pa­na­šiai. Už­si­mi­nė­te, kad ir Eu­ro­pos Par­la­men­tas dir­ba nuo­to­li­niu bū­du ir dis­ku­tuo­ja. Ta­čiau pas jus ši­tų da­ly­kų nė­ra. Kaip kal­bė­jo ir mū­sų ko­le­gė po­sė­džio pra­džio­je, grei­čiau­siai mes kreip­si­mės ir į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, nes tai prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jos nor­moms. Kai jūs ban­do­te sa­ky­ti, čia to­bu­li­na­me, to­bu­li­na­me, bet vi­sas tas pro­jek­tas ir tu­ri bū­ti tei­sin­gai pa­reng­tas. Kaip jūs gal­vo­ja­te?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, jei­gu jūs pa­skai­ty­tu­mė­te pa­tai­są, ta­da pa­skai­ty­tu­mė­te Sta­tu­to straips­nius, ku­riuos lie­čia ta pa­tai­sa, jūs pui­kiai su­pras­tu­mė­te, kad kal­ba­ma apie vi­sas dis­ku­si­jų rū­šis, klau­si­mus, pa­tei­ki­mus, ki­tus da­ly­kus, tas su­reg­la­men­tuo­jama au­to­ma­tiš­kai. Kiek aš ži­nau, kiek kal­bė­jo­me ir su Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to biu­ru, bus gal ko­kių nors pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ir kai kas bus pa­ko­re­guo­ta, kad bū­tų dar aiš­kiau. Bet ku­riuo at­ve­ju jūs tu­ri­te tei­sę teik­ti pa­siū­ly­mus. Jei­gu ma­to­te, kaip pa­to­bu­lin­ti, aš kvie­čiu teik­ti pa­siūly­mus.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, dė­ko­ju už pa­tei­ki­mą. No­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti, ka­dan­gi jau pra­dė­jo­te iš prin­ci­po vie­no tu­ri­nį dėl dis­ku­si­jų dis­ku­tuo­ti, ar jau pra­dė­ta gal­vo­ti, kaip ga­lė­tu­me įgy­ven­din­ti vi­sas Sei­mo na­rių tei­ses ir bal­suo­jant? Ar jau pra­dė­ti reng­ti ko­kie nors pa­kei­ti­mai, ar tuo kol kas pla­nuo­ja­ma ir ap­si­ri­bo­ti?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ži­no­ki­te, de­ja, ne­ga­lė­čiau į ši­tą klau­si­mą at­sa­ky­ti. Į ši­tą klau­si­mą jums ga­lė­tų at­sa­ky­ti Sei­mo val­dy­ba, ypač jū­sų ko­le­ga An­drius, ku­ris tik­rai, ma­nau, yra įsi­gi­li­nęs ir da­ly­va­vo to­se dis­ku­si­jo­se. Šiuo at­ve­ju aš ten ne­da­ly­vau­ju, ne­ži­nau ir ne­ga­liu at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ir G. Sur­plys.

G. SURPLYS (LVŽSF). La­ba die­na, ko­le­gos, An­driau. Iš tik­rų­jų klau­si­mas yra svar­bus, nie­kas dėl to ne­si­gin­či­ja, yra sku­bus, ir­gi nie­kas dėl to ne­si­gin­či­ja. Bet mes esa­me Tau­tos at­sto­vai ir to­dėl na­tū­ra­lu, kad ky­la daug klau­si­mų. Šiuo at­ve­ju ga­li­ma sku­bė­ti vie­to­je ar­ba sku­bė­ti ga­li­ma ak­ty­viai. Aš no­rė­čiau už­duo­ti du klau­si­mus.

Jūs nuo pat pra­džių de­kla­ra­vo­te, na, jūs kaip val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja, kad tar­si­tės su vi­sais eks­per­tais, su ku­riais tik bus įma­no­ma. No­riu pa­klaus­ti, ar yra pa­si­tar­ta su eks­per­tais bū­tent šiuo Sei­mo nuo­to­li­nio dar­bo klau­si­mu? Ne tik su me­di­kais eks­per­tais, ku­rie dir­ba ta­ry­bo­je, Pre­zi­den­to ini­ci­juo­ta dir­ba ta­ry­ba ir prem­je­ro ini­ci­juo­ta, bet ir su IT spe­cia­lis­tais, ir gal­būt su tei­si­nin­kais dėl de­mo­kra­tijos klau­si­mo ar­ba opo­zi­ci­jos tei­sių klau­si­mo. Tai ar tar­ta­si su eks­per­tais? Pir­ma­sis klau­si­mas.

Ant­ras. Šian­dien vėl tu­rė­jo­me si­tu­a­ci­ją, kai iš tik­rų­jų svar­bi die­na, tą sa­kė ko­le­ga Min­dau­gas, bet ne­su­ge­bė­ta bu­vo suor­ga­ni­zuo­ti, kad nuo­to­li­niu bū­du ga­lė­tų pa­si­sa­ky­ti la­bai svar­bi frak­ci­ja, dir­ban­ti izo­lia­ci­jo­je. Gal ga­li­te pa­aiš­kin­ti, ko­dėl taip įvy­ko? Vėl­gi ar mes esa­me tik­rai pa­si­ruo­šę pri­im­ti ši­tuos pa­kei­ti­mus, jei­gu tech­niš­kai kol kas esa­me vi­siš­ko­je ba­lo­je tur­būt?

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Pra­dė­siu nuo an­tro ga­lo. Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­tyt, jūs ar­ba su­si­lai­ky­si­te, ar­ba bal­suo­si­te prieš ši­tą pa­tai­są. Jei­gu jūs taip pa­da­ry­si­te, tai kaip jūs už­tik­rin­si­te, kad ta frak­ci­ja, ku­ri yra sa­vi­i­zo­lia­ci­jo­je, ga­lė­tų pa­si­sa­ky­ti? Šiuo me­tu Sei­mo sta­tu­tas ne­nu­ma­to ga­li­my­bės Sei­mo frak­ci­jai iš­sa­ky­ti sa­vo po­zi­ci­jos nuo­to­li­niu bū­du. Tie­siog to nė­ra. Re­a­liai mes vie­nin­te­liu at­ve­ju, ka­da ga­li­me tai pa­da­ry­ti, tai yra Vy­riau­sy­bės va­lan­da, ma­nau, ir pats esa­te da­ly­va­vęs nuo­to­li­nė­se Vy­riau­sy­bės va­lan­do­se, tai pat ir dis­ku­si­jos, ku­rios vyks­ta Sei­me, ke­le­tą kar­tų tu­rė­jo­me me­di­kų ir pa­na­šiai. Bet sta­tu­ti­nės nor­mos, ku­ri leis­tų frak­ci­jai pa­sa­ky­ti mo­ty­vus, už­duo­ti klau­si­mus at­ski­riems na­riams, nė­ra. Tai bū­tent tą ir ban­do­me su­tvar­ky­ti, kad to­kia ga­li­my­bė at­si­ras­tų. Tech­ni­nės ga­li­my­bės tik­rai yra. Jei­gu per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą mi­nist­rai ge­ba pri­si­jung­ti per tas pa­čias sis­te­mas ir kal­bė­ti, ma­tyt, ir Sei­mo na­riai tą ga­lė­tų pa­da­ry­ti.

O dėl gi­les­nių pa­si­ta­ri­mų su eks­per­tais, tai, kaip ir bu­vo mi­nė­ta kaž­ku­rio­je dis­ku­si­jo­je, yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos dar­bo gru­pė, ku­ri ren­gia vi­sus tiek tech­ni­nius da­ly­kus, tiek ir vė­les­nius dėl Sta­tu­to pa­tai­sų. Tar­ki­me, nuo­to­li­nio bal­sa­vi­mo yra su­dė­tin­ges­nė pro­ce­dū­ra, vie­nas da­ly­kas. Ki­tas da­ly­kas. Mes ir­gi ga­nė­ti­nai daug tų dis­ku­si­jų tu­rė­jo­me, yra Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas su sa­vo biu­ru, yra Tei­sės de­par­ta­men­tas, na, yra di­de­lė gru­pė eks­per­tų, ku­rie dėl to­kios la­bai smul­kios pa­tai­sos ga­lė­tų bent tei­si­nę pu­sę iš­dis­ku­tuo­ti. Tai, ma­nau, ir bus pa­da­ry­ta.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Man at­ro­do, dau­giau klau­sian­čių nė­ra. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. P. Gra­žu­lis agi­tuos, kad bal­suo­tu­me už.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dar pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, ka­da bu­vo svars­to­mas šis klau­si­mas, tik­rai pa­si­sa­kiau už ir iš da­lies Sei­mas iš­spren­dė klau­si­mą: ko­mi­te­tai dir­ba nuo­to­liu bū­du ir tik­rai jo­kios pro­ble­mos nė­ra. Gy­ve­na­me XXI am­žiu­je, IT žy­giuo­ja į prie­kį ir, ma­nau, rei­kė­tų pri­im­ti tuos klau­si­mus. Ta­čiau, ma­nau, gal tas sku­bė­ji­mas, kai ne­bus, kiek su­pran­tu, ga­li­my­bės svars­ty­mo sta­di­jo­je, ki­to­se sta­di­jo­se pa­si­sa­ky­ti, dis­ku­tuo­ti, tai rei­kė­tų ši­tą klau­si­mą iš­spręs­ti. Tik iš­spren­dus vi­sus klau­si­mus, ku­rie yra ke­lia­mi, rei­kė­tų bal­suo­ti už ši­tą įsta­ty­mą. Pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je, aš ma­nau, rei­kia pa­bal­suo­ti, o po to, jau svars­ty­mo sta­di­jo­je, įsi­gi­lin­ti į ke­lia­mas pro­ble­mas, kad ne­bū­tų ko­kių nors prieš­ta­ra­vi­mų Kon­sti­tu­ci­jai, ir tik ta­da pri­im­ti ši­tą įsta­ty­mą.

PIRMININKAS. To­liau. V. Ąžuo­las pa­si­sa­ko prieš.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų tu­ri­me pri­pa­žin­ti tai, kad tam dar nė­ra vi­siš­kai pa­si­ruoš­ta, ir tu­ri­me at­sa­ky­ti į vi­sus klau­si­mus, ku­rie ke­lia abe­jo­nių. Pui­kiai ži­no­me, kaip bu­vo, kai vie­nas iš Sei­mo na­rių bal­sa­vo už ki­tą Sei­mo na­rį net­gi esant sa­lė­je. Kas po to vy­ko? Bu­vo Sei­mo na­rio at­sta­ty­di­ni­mas. Pa­grin­di­nį klau­si­mą ir da­bar tu­ri­me sau už­duo­ti: kas už­tik­rins, kad tik­rai bal­suo­ja tas Sei­mo na­rys, o ne ki­tas as­muo už jį spau­do myg­tu­kus? Gal­būt yra ma­no­ma, kad ran­kos pa­kė­li­mu – bus ga­li­ma su­skai­čiuo­ti 140 na­rių? Klau­si­mas. Pir­ma at­sa­ky­ki­me į vi­sus klau­si­mus, su­for­mu­luo­ki­me stip­rią dar­bo gru­pę, kad bū­tų vis­kas aiš­ku, o po to pri­im­ki­me spren­di­mus. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. A. Vyš­niaus­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, ma­tyt, no­ri re­a­guo­ti į kai ku­riuos ne­tiks­lu­mus pa­si­sa­ky­muo­se.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, jei­gu jau dis­ku­tuo­ja­te, tai bent jau pa­skai­ty­ki­te Sta­tu­to pa­tai­są. Apie bal­sa­vi­mus nė­ra kal­ba­ma, yra kal­ba­ma apie dis­ku­si­jas!

PIRMININKAS. Man at­ro­do, jau vi­si pa­si­sa­kė. Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­tar­ti pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

Už – 81, prieš – 4, su­si­lai­kė 26.

Tu­rė­da­mas Sei­mo Pir­mi­nin­kės įga­lio­ji­mus, tei­kiu šį klau­si­mą svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Tai reiš­kia, kad da­bar bū­tų tri­jų va­lan­dų per­trau­ka, o po pie­tų bū­tų svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Mes pa­skir­tu­me per pie­tų per­trau­ką Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą iš­nag­ri­nė­ti šį klau­si­mą ir iš­nag­ri­nė­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas.

Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už ypa­tin­gą sku­bą, pra­šau bal­suo­ti už.

Už – 75, prieš – 21, su­si­lai­kė 15. Ypa­tin­ga sku­ba pa­tvir­tin­ta. Kaip mi­nė­jau, po pie­tų per­trau­kos pra­tę­si­me šio klau­si­mo nag­ri­nė­ji­mą.

 

11.09 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Da­bar aš tu­riu per­skai­ty­ti So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos nau­jo na­rio pa­reiš­ki­mą. Tai yra E. Sa­bu­čio pa­reiš­ki­mas: „Pra­šau ma­ne pri­im­ti į So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ją“. Ir yra frak­ci­jos se­niū­no A. Sy­so pa­ra­šy­mas – su­tin­ku. Kaip su­pran­tu, frak­ci­jos se­niū­nas tu­ri įga­lio­ji­mus frak­ci­jos var­du pri­im­ti nau­jus na­rius. Svei­ki­na­me pa­gau­sė­ju­sią frak­ci­ją.

Dar, ma­tau, kai ku­rie Sei­mo na­riai yra at­si­ne­šę į po­sė­džių sa­lę ka­vos puo­du­kus ar mi­ne­ra­li­nio van­dens. Val­dy­bos spren­di­mu yra už­draus­ta po­sė­džių sa­lė­je at­lik­ti to­kius veiks­mus, ku­rie rei­ka­lau­ja kau­kę nu­si­im­ti. To­dėl ka­vą ger­ti ar mi­ne­ra­li­nį van­de­nį var­to­ti pra­šom sa­vo ka­bi­ne­tuo­se.

 

11.09 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­tas Nr. XIVP-26 (svars­ty­mo tę­si­nys ir pri­ėmi­mas)

 

Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės klau­si­mo – dėl Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros tvir­ti­ni­mo. To­liau tę­sia­me dis­ku­si­ją. Dis­ku­tuo­ti yra už­si­ra­šęs R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, aš pa­prieš­ta­rau­čiau jums šiek tiek, pa­sa­kė­te, kad ne­ga­li­me var­to­ti van­dens sa­lė­je, taip, su­tin­ku, tai­syk­lės yra tai­syk­lės, bet jūs pa­tys ga­le stik­lo pa­dė­jo­te krū­vą van­dens bu­te­lių. Kaž­kaip prieš­ta­rau­ja ši­tie da­ly­kai. (Bal­sai sa­lėje) Nu­si­neš­ti taip, bū­tų ga­li­ma, tei­sin­gai.

Da­bar dėl kan­di­da­tės į prem­je­rus. Mes daž­nai lin­kę kal­bė­ti vie­nas apie ki­tą, ypač Sei­mo sa­lė­je ma­ty­ti dau­giau ki­to žmo­gaus ydų ir pa­na­šiai, ma­žiau sa­vo. Aš no­riu pa­sa­ky­ti to­kį da­ly­ką: te­ko Pre­zi­den­to rin­ki­muo­se ste­bė­ti prem­je­ro S. Skver­ne­lio ir I. Ši­mo­ny­tės de­ba­tus, tai iš­ties yra stip­rios as­me­ny­bės, cha­riz­ma­tiš­kos as­me­ny­bės, tik­rai tu­rin­čios stu­bu­rą. Man šiek tiek ke­lia ne­ri­mą bal­tas la­pas, kaip mi­nė­jo K. Gla­vec­kas, kad tai tu­ri bū­ti gry­nai bal­tas la­pas, bet ar tik­rai taip tu­ri bū­ti, nes prieš tą bal­tą la­pą bu­vo ki­tų la­pų – bu­vo at­lik­ti vals­ty­bei tei­sin­gi, so­cia­liai tei­sin­gi dar­bai. Ar tie dar­bai ne­tu­rė­tų bū­ti tęs­ti­ni? Nes dėl so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo per pas­ta­ruo­sius ket­ve­rius me­tus, su­ti­ki­te, ir Briu­se­lis pa­tvir­tina, mes tik­rai bu­vome ko­ne stip­riau­si tarp Eu­ro­pos vals­ty­bių.

Nė­ra aiš­kios, tvir­tos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, kal­bant apie tuos pri­ori­te­tus, su­si­ju­sius su vai­ko pi­ni­gais, ir jau pa­si­girs­ta klau­si­mas, ar tie vai­ko pi­ni­gai bus to­liau di­di­na­mi. O mes įsta­ty­mi­niu ly­giu pri­ėmė­me, kad nuo 2021 me­tų tu­ri dar at­si­ras­ti prie­das prie vai­ko pi­ni­gų. Pen­si­jos, mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mai, me­di­kų at­ly­gi­ni­mai ke­lia ne­ri­mą, nes apie tai fak­tiš­kai ne­kal­ba­ma. Tik bu­vo abst­rak­čiai pa­sa­ky­ta: bus ma­ty­ti ir pa­na­šiai, ir pa­na­šiai. Taip tur­būt ne­de­rė­tų kal­bė­ti ne­tu­rint aiš­kios po­li­ti­nės pro­gra­mos kryp­ties, tai bū­tent ir su­ke­lia tam tik­rų abe­jo­nių.

Aš pa­si­ge­dau to, kad nė­ra kal­ba­ma apie kul­tū­rą. Kas įvyks, ar tik­rai Kul­tū­ros pa­sas ne­iš­nyks. Eu­ro­po­je esa­me trys vals­ty­bės, ku­rios tu­ri tris pa­sus. Iš mū­sų pa­vyz­dį jau per­im­ti ruo­šia­si ir Lat­vi­ja, ir Uk­rai­na. Jie vie­šė­jo pas mus ko­mi­te­tuo­se, kal­bė­jo­mės, tai ir­gi yra la­bai svar­bu for­muo­jant vai­ko as­me­ny­bę, koks tu­ri bū­ti už­au­gęs žmo­gus.

Ir pas­ku­ti­nis, bai­giant apie tai: la­bai no­rė­tų­si aiš­kios pri­ori­te­to li­ni­jos dėl so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo, skur­do ma­ži­ni­mo. Šių da­ly­kų la­biau­siai ir pri­trū­ko­me, to­dėl pa­li­ko to­kį di­de­lį ne­ri­mą. Jei­gu ap­lan­kys sėk­mė, tik­rai lin­kiu jums to da­ly­ko ne­už­mirš­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau – V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ger­bia­mi ko­le­gos, rei­kia dez­in­fe­kuo­ti, nes, sa­kė, van­dens ger­ti ne­ga­li­ma, o kur tie dez­in­fe­kuo­to­jai? Nė­ra, nors be­dar­bių krū­va Lie­tu­vo­je, o kas dez­in­fe­kuo­ja, nė­ra. Tai ši­ta za­ra­za ir sklin­da.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­ži­nant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos rei­kės bal­suo­ti už as­me­ny­bę, bet kaip ži­no­ti apie as­me­ny­bę ne­ži­nant jos pro­gra­mos ir vi­zi­jų, ver­ty­bių, o tik frag­men­tus iš spau­dos, TV pa­si­sa­ky­mų ir ko­men­ta­rų frak­ci­jo­se? Ar tu­ri­te tiks­lus, ar tu­ri­te su­si­tel­ki­mą, ar tu­ri­te hi­per­mo­ty­va­ci­ją, ger­bia­ma kan­di­da­te? Aš to ne­pa­ste­bė­jau ir ne­iš­gir­dau nei 2008–2012 me­tais, kai bu­vau, kai gė­da bu­vo, kai pen­si­nin­kams ne­kom­pe­ten­tin­gai ma­ži­no pen­si­jas ir ki­tas iš­mo­kas. Žmo­nės ne­si­kei­čia. Da­bar, bū­nant frak­ci­jo­je, kai šian­dien pri­sis­ta­tė ant grei­tų­jų, per pu­sę va­lan­dos, tai nie­ko ge­ro ne­at­sa­kė, kaip pa­nau­dos po­ten­cia­lą Miš­rios gru­pės, su­da­ry­tos iš eks­prem­je­ro, eks­mi­nist­rų, eks­me­rų ir ta­ry­bos na­rių. Čia, kaip sa­kant, auk­si­nis stu­bu­ras šio­je gru­pė­je, yra iš ko pa­si­mo­ky­ti. Pa­sa­kė: eko­no­mi­ka ir ma­žiau po­li­ti­kos. Kaip be po­li­ti­kos, kas yra už­sa­ko­vas tos eko­no­mi­kos? Ar ne liau­dis, ar ne žmo­nės? Tai yra po­li­ti­niai spren­di­mai, žmo­nių, o pas­kui ei­na eko­no­mi­ka ir kur tų lė­šų gau­ti. Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų san­da­ros me­to­di­kos ne­ži­no, nes iš vi­so kaž­ko­kias ne­są­mo­nes pa­sa­kė. Fi­nan­sų tvar­ky­mas – nie­ko ge­ro. Čia, sa­ko, pa­si­ruo­šu­si kan­di­da­tė.

Ge­bė­ti iš­klau­sy­ti ki­tus su­ge­ba. Ir­gi ne­pa­ste­bė­ta, kad ge­bė­tų iš­klau­sy­ti. Grei­tai, grei­tai, pa­bė­ga, chi chi, cha cha ir tuo bai­gia­si. Ži­no­te, dar­bas Sei­me yra ne les­bių šou ir ne ho­mo­sek­su­a­lų pa­gei­da­vi­mų kon­cer­to ten­ki­ni­mas. Ra­cio­na­lu­mas, ei­nan­tis kar­tu su jaut­ru­mu. Jaut­ru­mo gal­būt ir yra, bet ra­cio­na­lu­mo ir­gi ne­pa­ste­bė­ta, dau­giau už­slėp­to pyk­čio ne­gu ra­cio­na­lu­mo. Čia yra ko­le­gų psi­cho­lo­gų, ži­no tą me­to­di­ką, yra ne­kro­lo­go ra­šy­mas pa­čiam sau. Ką ji šian­dien pa­ra­šy­tų apie sa­ve? Skur­dus bū­tų tas ne­kro­lo­gas ir mums nė vie­na aša­ra ne­nu­by­rė­tų.

Aš, kaip po­li­te­ko­no­mis­tas, nie­ko po­zi­ty­vaus, nie­ko ge­ro apie šią kan­di­da­tę ne­ra­dau. Ne­jau­gi Lie­tu­vo­je nė­ra ge­res­nių, nau­din­ges­nių Lie­tu­vai kan­di­da­tų? Aš ma­nau, kad yra. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­sku­bė­ki­me ir, kaip sa­kant, mes lai­mė­si­me. To­dėl kvie­čiu bal­suo­ti prieš ar­ba su­si­lai­ky­ti. Ko­le­gos, tai bus ra­cio­na­lus mū­sų spren­di­mas. Ačiū.

PIRMININKAS. To­liau – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ab­so­liu­čiai dau­gu­mai Lie­tu­vos žmo­nių ne­ri­mą ke­lia net ne as­me­ny­bės klau­si­mas ar­ba val­džios pa­va­di­ni­mo, bet ab­so­liu­čiai dau­gu­mai žmo­nių ne­ri­mą ke­lia, ar vyks sklan­dus val­džios per­da­vi­mas pan­de­mi­jos są­ly­go­mis. Kiek aš ma­tau iš mū­sų pu­sės, iš bu­vu­sios val­dan­čio­sios par­ti­jos pu­sės, iš mū­sų mi­nist­rų pu­sės, yra vien ge­ra­no­riš­ku­mas. Aš su vie­nu iš jų sė­džiu čia, sa­lė­je, ir ma­tau tik ge­ra­no­riš­ku­mą ir no­rą pa­dė­ti star­tuo­ti nau­jai val­džiai. De­ja, to ge­ra­no­riš­ku­mo pra­ei­tą sa­vai­tę pri­trū­ko bū­tent iš nau­jos dau­gu­mos. Jūs to pir­mo­jo tes­to ne­iš­lai­kė­te, bu­vo la­bai daug kal­bų apie pos­tų da­ly­bas, apie skriau­džia­mą di­džiau­sią ma­žu­mos frak­ci­ją. Bet mes, vi­sa vi­suo­me­nė, jau pra­ei­tą sa­vai­tę įspė­jo­me, kad tas el­ge­sys su di­džiau­sia opo­zi­ci­jos frak­ci­ja yra tik iliust­ra­ci­ja to, kas ga­li la­bai grei­tai at­si­tik­ti vi­soms vi­suo­me­nės gru­pėms svar­biau­siais klau­si­mais. De­ja, va­ka­rykš­tis So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to po­sė­dis su­kė­lė di­džiu­lį ne­ri­mą, nes stai­ga, vi­siš­kai ne­lauk­tai So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­te bu­vo žai­biš­kai pri­im­ti spren­di­mai grą­žin­ti Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo pro­jek­tą. Kam kel­ti ne­ri­mą pu­sei mi­li­jo­no Lie­tu­vos vai­kų ir jų šei­moms dėl su­tar­tų da­ly­kų? Mes esa­me prieš me­tus su­ta­rę, kad ki­tais me­tais vai­ko pi­ni­gai bus 70 ir 110 eu­rų dau­gia­vai­kiams. Kam kel­ti ši­tą ne­ri­mą? Jūs no­ri­te pa­dau­gin­ti pro­ce­dū­rų kie­kį pan­de­mi­jos są­ly­go­mis? Ko­le­gos, jūs grą­ži­no­te ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti ant­ruo­sius ant­ro­kų ne­mo­ka­mus pie­tus. Iš vi­so pa­kan­ka­mai smul­kus klau­si­mas, bet jūs sim­bo­liš­kai jį vėl grą­ži­na­te Vy­riau­sy­bei, vėl tu­rė­si­me per­ei­ti vi­sas pro­ce­dū­ras, vėl už­truks sa­vai­čių sa­vai­tes.

 Pen­si­jų klau­si­mu mes esa­me pri­ta­rę jū­sų pa­tai­sai – opo­zi­ci­jos pa­tai­sai dėl 9 %. Vėl grą­žin­ta vis­kas į Vy­riau­sy­bę ir ke­lia­mas ne­ri­mas vi­suo­me­nei, ar bus in­dek­suo­ja­mos pen­si­jos. Man ky­la es­mi­nis klau­si­mas: ar žais­da­mi ir vil­kin­da­mi pro­ce­dū­ras, o ne­pa­mirš­ki­te, kad lap­kri­čio mė­nuo ei­na į pa­bai­gą, gruo­džio 31 die­ną mes ne­tu­rė­si­me staig­me­nų, nak­ti­nių staig­me­nų, su­si­ju­sių su svar­biau­siais so­cia­li­niais ir eko­no­mi­niais įsta­ty­mais?

Aš la­bai lin­kiu mū­sų vi­suo­me­nei, mū­sų Lie­tu­vai, kad to ne­bū­tų. Vi­sas pa­grin­das yra tam, kad lai­ky­tu­mės jau pri­im­tų įsta­ty­mų, pa­siek­tų su­si­ta­ri­mų tarp bu­vu­sios opo­zi­ci­jos ir bu­vu­sios dau­gu­mos. Pan­de­mi­jos są­ly­go­mis jūs no­ri­te dirb­ti elek­tro­niš­kai, bet kaž­ko­dėl dau­gi­na­te pro­ce­dū­rų kie­kį ir mes tik­rai ga­li­me ne­spė­ti. Tai­gi, de­ja, bet kan­di­da­tū­ros pa­lai­ky­ti ne­ga­li­me vi­sų pir­ma dėl to, kad tas ge­ra­no­riš­ku­mas iš jū­sų pu­sės ne­bu­vo pa­ro­dy­tas.

PIRMININKAS. Tai šian­dien ge­ra­no­riš­ku­mas tik­rai ma­to­mas duo­dant pa­si­sa­ky­ti vi­siems, ne­ri­bo­jant dis­ku­si­jų lai­ko. (Triukš­mas sa­lė­je) Pri­si­min­ki­te, kaip kar­tais bū­da­vo el­gia­ma­si anks­čiau, kai lai­kas bu­vo tie­siog trum­pi­na­mas. To­liau kal­ba V. Ba­kas.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ar re­pli­ką ga­liu?

PIRMININKAS. Re­pli­kos bū­na po bal­sa­vi­mų.

V. BAKAS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, iš tie­sų šian­dien rei­kia pri­pa­žin­ti, kad Sei­me taip ir ne­su­si­for­ma­vo opo­zi­ci­ja. Ir ka­da mes čia kri­ti­kuo­ja­me dau­gu­mą ar­ba ver­kia­me, kad štai mums ne­duo­da pa­si­sa­ky­ti ar­ba pa­lau­ki­me nau­jų kan­di­da­tų, gal­būt bus ge­res­nių, tai kur tie kan­di­da­tai šian­dien, kur yra al­ter­na­ty­vi Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma? Kur ap­skri­tai yra ko­kios nors idė­jos, ko­kios nors idė­jos? Kur yra opo­zi­ci­jos ly­de­riai, Lie­tu­vos ly­de­riai? Žmo­nės, ku­rie bent at­si­sto­tų į šią tri­bū­ną, pa­vyz­džiui, kai rin­ko­me Sei­mo Pir­mi­nin­ką, ir iš­dės­ty­tų vi­zi­ją Lie­tu­vos ar­ba Sei­mo veik­los vi­zi­ją? Man at­ro­do, ne­pri­si­den­gi­nė­ki­me kar­tais sa­vo ne­ge­bė­ji­mo bent jau su­si­tar­ti dėl to, kas bus opo­zi­ci­ja. Šian­dien opo­zi­ci­ja – di­džio­ji frak­ci­ja yra įklim­pu­si į to­kias sos­tų ko­vas vi­du­je, smė­lio dė­žė­je, ku­ris žmo­gus užims pos­tą, ir ne­kal­ba­ma apie jo­kias idė­jas, dėl to ir esa­me įstri­gę. Čia yra mū­sų bė­da. Mes pa­tys ne­pa­da­rė­me na­mų dar­bų. Ar ir pats sa­ve pri­ski­riu šia pras­me opo­zi­ci­jai. Tai pa­da­ry­ki­me juos. At­ei­ki­te čia ir kal­bė­ki­te.

Da­bar iš nau­jo prem­je­ro, ti­kiu, vis tiek vi­suo­me­nė bal­sa­vo, mes tu­ri­me skai­čius, ko ti­kė­čiau­si, tai tri­jų da­ly­kų. Pir­mas – skaid­ru­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo lei­džiant mū­sų vi­sų pi­ni­gus, ir no­riu tik pri­min­ti, kad vi­siš­kai ne­se­niai… ir ne tik lei­džiant, ap­skri­tai val­dant vals­ty­bę. Nes vi­siš­kai ne­se­niai, kai bu­vo pir­mo­ji pan­de­mi­jos ban­ga, val­dan­čio­ji dau­gu­ma ir da­lis opo­zi­ci­jos, Sei­mas, tie­siog nu­si­ša­li­no nuo dar­bo, nuo veik­los ir iš­ėjo į ka­ran­ti­ną. Mes su­kū­rė­me mi­li­jar­dų ver­tės kri­zės val­dy­mo pla­ną, va­di­na­mą­jį DNR pla­ną, kas da­ly­va­vo­te vien­man­da­tė­se, pui­kiai ži­no­te, kad net ne­bu­vo at­si­klaus­ta mies­tų va­do­vų.

Re­gio­nų par­ti­ja vals­tie­čiai, ko­le­gos soc­de­mai, sa­ko­te, esa­te jaut­rūs, – net ne­bu­vo at­si­klaus­ta mies­tų va­do­vų. Aš kal­bė­jau­si su me­rais. Jūs ma­no­te, kad ten nė­ra pan­de­mi­jos, jie ne­su­si­du­ria su eko­no­mi­nė­mis pa­sek­mė­mis, ten nė­ra idė­jų, nė­ra žmo­nių, ku­rie ga­li pa­siū­ly­ti efek­ty­vių prie­mo­nių, kaip ma­žiau ne­tek­ti? Ne, jis bu­vo su­kur­tas Vil­niu­je ir net­gi lei­džiant lė­šas bu­vo nu­ša­lin­tas Sei­mas, bu­vo sun­ku gau­ti in­for­ma­ci­jos. Tai­gi aš no­riu pa­pra­šy­ti nau­jos prem­je­rės, Vy­riau­sy­bės ir dau­gu­mos ben­dra­dar­biau­ti su Lie­tu­va, su re­gio­nais, su Sei­mu.

An­tra. Jaut­ru­mo re­gio­nams iš prin­ci­po. Žiū­rė­ki­te, Aly­tus, Tau­ra­gė, Tel­šiai, Ute­na pa­gal BVP vie­nam gy­ven­to­jui at­si­lie­ka kar­tais, tai yra virš dvie­jų kar­tų, kar­tais du su pu­se kar­to. Skir­tu­mai tarp Lie­tu­vos mies­tų, ku­riuos ski­ria 60 ki­lo­met­rų, 100 ki­lo­met­rų, yra to­kie kaip tarp Lie­tu­vos ir Bul­ga­ri­jos ar­ba Ru­mu­ni­jos. Ga­li­me pa­si­žiū­rė­ti ir ne­pri­klau­san­čių ES ša­lių. Tai yra ne­lo­giš­ka. Pa­vyz­džiui, „In­ves­tuok Lie­tu­vo­je“ duo­me­ni­mis, re­gio­nams 2016–2020 me­tų struk­tū­ri­nės ES pa­ra­mos ati­te­ko, at­ro­do, tik 16,7 %. Tai kur ki­ti pi­ni­gai? – aš čia dau­gu­mos no­riu pa­klaus­ti.

Tik­rai ti­kiuo­si, kad nau­ja prem­je­rė ir nau­ja Vy­riau­sy­bė į re­gio­nus pa­si­žiū­rės jaut­riau. Jei­gu rei­kia, nu­va­žiuo­ki­me, pa­da­ry­ki­me ten Vy­riau­sy­bės po­sė­dį, pa­dė­ki­me kon­sul­ta­ci­jo­mis, iš­tek­liais, iš­min­ti­mi pa­ga­liau, pa­tir­ti­mi, ku­rią tu­ri­te.

Tre­čia. An­ti­ko­rup­ci­nė dar­bo­tvarkė. Ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti tie­siai švie­siai. Val­dan­tie­ji, bu­vę val­dan­tie­ji, šian­dien lei­džia žur­na­lus apie ne­lie­čia­muo­sius, rū­pi­na­si čia šian­dien ry­te tei­sia­mų par­ti­jų pro­ce­sais, o ki­ta ran­ka pa­rū­pi­no di­džiau­sius vals­ty­bės pro­jek­tus ver­slo sa­vi­nin­kams, ku­rie nuo­di­ja Lie­tu­vos ver­slo ap­lin­ką ir sil­pni­na mū­sų de­mo­kra­tiją. Pa­vyz­džiui, po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tai, via­du­kų sta­ty­bos, ka­riuo­me­nės mies­te­liai pa­ti­kė­ti su­si­kom­pro­mi­ta­vu­sios tei­sia­mos „MB Bal­tic“ sa­vi­nin­kams ar­ba su ja su­si­ju­sioms įmo­nėms. Kaip taip ga­li bū­ti, kai mes sa­kė­me 2016 me­tais, kad vals­ty­bės už­sa­ky­mų iš prin­ci­po ne­tu­ri gau­ti įmo­nės, ku­rios da­ly­vau­ja ko­rup­ci­nė­se sche­mo­se.

Ger­bia­ma prem­je­re, jū­sų ran­ko­se bus vi­sa tei­sė­sau­ga. Tuo pa­si­rū­pi­no po­nas S. Skver­ne­lis.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Vy­tau­tai, lai­kas bai­gė­si.

V. BAKAS (MSNG). Aš no­riu pa­pra­šy­ti (pas­ku­ti­nis sa­ki­nys) skir­ti de­ra­mą dė­me­sį an­ti­ko­rup­ci­nei dar­bo­tvarkei, nes mes ir šiaip ne­tek­si­me dėl eko­no­mi­kos pro­ble­mų, tai bent jau už­kirs­ki­me ke­lią, kad ne­tek­tų ne­tek­ti dėl ko­rup­ci­jos.

Ačiū jums ir aš tik­rai pa­lai­ky­siu prem­je­rės kan­di­da­tū­rą.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­si­sa­ko G. Sur­plys.

G. SURPLYS (LVŽSF). La­ba die­na. Aš pa­kar­to­siu ke­le­tą da­ly­kų, ku­rie jau bu­vo pa­sa­ky­ti šio­je sa­lė­je, tie­siog ves­da­mas link ak­cen­to, ku­rio no­riu pa­pra­šy­ti iš bū­si­mos prem­je­rės, jei­gu ji da­bar ma­ne gir­di.

Že­mės ūkio mi­nist­ro kan­di­da­tū­ra bu­vo pa­teik­ta – šiuo at­ve­ju tu­riu pa­ko­re­guo­ti ko­le­gą. Bu­vo pa­teik­ta, bet bu­vo pa­teik­ta prieš pat po­sė­dį. Kai ku­rios mi­nist­rų kan­di­da­tū­ros, ku­rios yra vie­šai įvar­dy­tos, aki­vaiz­džiai ke­lia tam tik­rų ne­pa­to­gu­mų Pre­zi­den­tui, ku­ris ir tu­rės juos skir­ti.

Ne itin daug ju­de­sio kol kas ma­tė­me dar­bų pe­rė­mi­mo sri­ty­je iš da­bar­ti­nės lai­ki­no­sios Vy­riau­sy­bės, nors ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja aiš­kiai įvar­di­na, kad Lie­tu­va yra pa­da­riu­si vie­ną di­džiau­sių pa­žan­gų iš vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių ma­žin­da­ma so­cia­li­nę at­skir­tį. Va­ka­rykš­tė nau­jie­na – Eu­ro­pos ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jos ge­ne­ra­li­nis sek­re­to­rius aiš­kiai ir ne­dvip­ras­miš­kai pa­brė­žė, kad kur­so, kaip rei­kia elg­tis su eko­no­mi­ka per kovidą, keis­ti ne­rei­kia, nes tai yra ge­riau­sias kur­sas, ko­kio mes ga­li­me lai­ky­tis.

Pas­ku­ti­nis da­ly­kas. As­me­niš­kai ga­liu pa­sa­ky­ti, ko­dėl aš ne­bal­suo­siu už I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą. Aš jos ne­pa­žįs­tu, tie­siog ke­le­tą kar­tų pra­si­len­kiant ko­ri­do­riuo­se ne­bu­vo ga­li­my­bės pa­si­svei­kin­ti – jos akys kaž­kur ki­tur.

Baig­da­mas vi­sa ši­ta tie­siog no­riu pa­pra­šy­ti bū­si­mo­sios prem­je­rės at­vi­ru­mo, at­vi­ru­mo, at­vi­ru­mo, nes iš tie­sų tiek opo­zi­ci­ja, tiek bu­vę, tiek esa­mi me­rai ir ki­ti pa­rei­gū­nai, tiek mū­sų ben­druo­me­nės, tiek ver­slas yra žiau­riai di­de­lis po­ten­cia­las, ku­rio tik­rai rei­kia klau­sy­ti. Ja­me ga­li­ma at­ras­ti daug iš­min­ties per­lų.

Pas­ku­ti­nis, aiš­ku, da­ly­kas, ko no­ri­si pa­pra­šy­ti bū­si­mo­sios prem­je­rės, yra jaut­ru­mas, nes da­bar­ti­nė­je si­tu­a­ci­jo­je su ko­vi­du, su bū­si­ma eko­no­mi­ne si­tu­a­ci­ja tik­rai to jaut­ru­mo prem­je­ro, kaip vie­no iš pa­grin­di­nių vals­ty­bės va­do­vų, rei­kės la­bai daug. Tai ga­li la­bai daug ko­re­guo­ti vi­sas krei­ves, ku­rias mes čia da­bar la­bai ste­bi­me. Tai­gi tik­rai to jaut­ru­mo rei­kė­tų daug dau­giau ne­gu 2009 me­tais. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau pa­si­sa­ko L. L. An­dri­kie­nė.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės va­do­vę tvir­ti­na­me la­bai ypa­tin­go­mis są­ly­go­mis. To pa­neig­ti ne­įma­no­ma. Mū­sų vals­ty­bės Lie­tu­vos in­te­re­sas, kad to­kio­mis są­ly­go­mis Vy­riau­sy­bės prie­ky­je, prie Vy­riau­sy­bės vai­ro, sto­tų as­me­ny­bė, po­li­ti­kas, pa­si­žy­min­tis ne tik kom­pe­ten­ci­ja, pa­ty­ri­mu, vals­ty­bės rei­ka­lų iš­ma­ny­mu. In­gri­da vi­sa tai ne­abe­jo­ti­nai tu­ri. To taip pat pa­neig­ti ne­įma­no­ma.

 Ne­ga­na to, Vy­riau­sy­bės va­do­vas tu­ri pa­si­žy­mė­ti tam tik­ro­mis as­me­ni­nė­mis sa­vy­bė­mis: iš­min­ti­mi, są­ži­nin­gu­mu, ryž­tin­gu­mu, ge­bė­ji­mu ras­ti op­ti­ma­lius spren­di­mus, kar­tais ne­po­pu­lia­rius, bet bū­ti­nus vals­ty­bės svei­ka­tai. Ra­mia šir­di­mi bal­suo­siu už I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą į Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko po­zi­ci­ją ir kvie­čiu ko­le­gas iš ki­tų frak­ci­jų, taip pat iš Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės bal­suo­ti pa­gal są­ži­nę, į prie­kį ke­liant na­cio­na­li­nius Lie­tu­vos in­te­re­sus, o ne par­ti­nius ar gru­pi­nius in­te­re­sus, ar dar blo­giau – am­bi­ci­jas ir emo­ci­jas. Jos tik­rai yra ma­žiau reikš­min­gos nei Lie­tu­va, vals­ty­bė, tau­tos in­te­re­sai šio­je si­tu­a­ci­jo­je kaip ga­li­ma grei­čiau tu­rė­ti nuo­lat vei­kian­čią Vy­riau­sy­bę. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už trum­pą pa­si­sa­ky­mą.

To­liau – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ir­gi pa­si­steng­siu kal­bė­ti trum­pai, nes si­tua­ci­ja mus įpa­rei­go­ja pri­im­ti spren­di­mus, o ne il­gai dėl jų dis­ku­tuo­ti. Aš vi­sų pir­ma no­riu kreip­tis į vals­tie­čius ir opo­zi­ci­jos frak­ci­jas. Aš no­riu kreip­tis į juos kaip žmo­gus ir pa­sa­ky­ti, kad rei­kė­tų, ma­tyt, ko­vi­do kri­zės si­tu­a­ci­jo­je ne­stum­ti Lie­tu­vos į kon­sti­tu­ci­nę kri­zę. Mes tu­ri­me tik šian­die­ną, šią sa­vai­tę, kai ga­li­me pa­tvir­tin­ti Vy­riau­sy­bę. Ne­gi jums iš tik­ro yra di­de­lis no­ras tam­py­ti ši­tą gu­mą ir žais­ti taip, kad Vy­riau­sy­bė bū­tų ne­pa­tvir­tin­ta? Ką jūs iš to lai­mė­tu­mė­te? Aš siū­ly­čiau pa­ša­lin­ti tą spau­di­mą, emo­ci­jas ir įtam­pą iš da­bar­ti­nės si­tu­a­ci­jos, dėl ku­rios mes vi­si esa­me tru­pu­tė­lį kal­ti.

Taip pat no­riu tik po­rą sa­ki­nių pa­sa­ky­ti dėl Sta­tu­to. Sta­tu­to da­bar­ti­nės pa­tai­sos siū­lo ga­li­my­bę dis­ku­tuo­ti mums nuo­to­li­niu bū­du, o pas­kui at­bėg­ti čia myg­tu­kus pa­spau­dy­ti ir vėl grįž­ti taip mak­si­ma­liai iš­sau­gant sa­vo sau­gu­mą. Aš ma­nau, ką man R. Kuo­dis ką tik pa­siū­lė, kad ga­li­ma dar ir nuo­to­li­niu bū­du bal­suo­ti, kai mes kiek­vie­nas bal­su pa­sa­ky­tu­me: aš už, aš prieš, aš su­si­lai­kau. Ma­no skai­čia­vi­mu, už­truk­tu­me 3–5 mi­nu­tes. To­kiu bū­du mes ga­lė­tu­me bal­suo­ti ir nie­kas ki­tas ne­bal­suo­tų. Ne­rei­kė­tų ieš­ko­ti tech­ni­nių ga­li­my­bių, or­ga­ni­zuo­ti vie­šų­jų pir­ki­mų. Tai ir­gi bū­tų ga­li­ma pa­da­ry­ti. Bet ir­gi rei­kia vi­sų jū­sų ge­ra­no­riš­ku­mo, kad mes ypač sku­biai tai pa­da­ry­tu­me.

O ši­ta Vy­riau­sy­bė tik­rai yra to­kia, ko­kia yra. Aš ir­gi tu­rė­čiau pa­sta­bų. Ma­nau, kad kai ką jo­je bū­tų ga­li­ma ir to­bu­lin­ti, bet ir pa­ti In­gri­da yra pa­sa­kiu­si – tai ne žvaigž­džių ko­man­da, o dar­bo ko­man­da. Ji­nai ją su­si­rin­ko, leis­ki­me jai ir dirb­ti.

PIRMININKAS. Vi­si, kas no­rė­jo, pa­si­sa­kė dis­ku­si­jo­je. Dau­giau pa­pil­dy­ti pa­si­sa­kan­čių­jų są­ra­šo ne­tu­ri­me ga­li­my­bės. To­kiu at­ve­ju pa­gal Sei­mo sta­tu­tą yra nu­ma­ty­ta, kad su­tei­kia­mas žo­dis kan­di­da­tei į prem­je­res iki 20 mi­nu­čių, po to dar iki 30 mi­nu­čių bus ga­li­ma klaus­ti. Kvie­čiu į tri­bū­ną I. Ši­mo­ny­tę.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dė­ko­ju vi­siems pa­si­sa­kiu­siems ir už ge­rą žo­dį, ir už blo­gą žo­dį, ir už diag­no­zes, ku­rios čia bu­vo man su­teik­tos, ir už ne­kro­lo­gus taip pat.

Vi­siš­kai ne­se­niai žiū­rė­jau fil­mą apie H. Klin­ton, ku­ri gal­būt nė­ra ma­no mėgs­ta­miau­sia po­li­ti­kė ir nė­ra ka­žin koks ma­ne la­bai įkve­pian­tis pa­vyz­dys, bet ji la­bai ge­rai pa­sa­kė, iš es­mės tą pa­tį, ką aš gal­vo­ju, kai jos pa­klau­sė, o ką jūs no­rė­tu­mė­te pa­ma­ty­ti sa­vo ant­ka­py­je? Ji pa­sa­kė, kad aš sa­vo ant­ka­py­je no­rė­čiau pa­ma­ty­ti žo­džius, kad ji ne­bu­vo nei to­kia ge­ra, nei to­kia blo­ga, kaip dau­ge­lis apie ją kal­bė­jo. Ma­nau, kad čia yra la­bai tei­sin­gas pa­sa­ky­mas. Ar nė­ra ge­res­nių už ma­ne, ži­no­ma, kad yra, jų yra vi­sa­da, bet taip jau at­si­ti­ko, kad rin­kė­jų va­lia ir pa­si­rin­ki­mu šian­dien šio­je tri­bū­no­je sto­viu aš ir jū­sų pa­si­ti­kė­ji­mo su­lauk­siu ar­ba ne­su­lauk­siu.

Su­pran­tu kri­ti­ką apie Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, nors tai ma­ne tru­pu­tį ste­bi­na. Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą Sei­mas tvir­tins at­ski­rai, tu­rės ga­li­my­bę iš­sa­miai dis­ku­tuo­ti ir ko­mi­te­tuo­se, ir, ma­tyt, kad tų dis­ku­si­jų dėl do­ku­men­to bus tik­rai daug. Gal šiek tiek pa­ra­dok­sa­lu, kai Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos ne­tu­rė­ji­mą man ši­to­je sta­di­jo­je pri­ki­ša tie, ku­rie rin­ki­muo­se ne­tu­rė­jo net rin­ki­mų pro­gra­mos. Tie­są sa­kant, tai, už ką aš esu, ma­tyt, nie­kam ne­di­de­lė pa­slap­tis, kaip ir Tė­vy­nės są­jun­gos rin­ki­mų pro­gra­ma, ku­ri bu­vo ga­na iš­sa­mi ir pla­čiai pri­sta­ty­ta. Su­pran­tu, kad rei­kia ko­kių nors pa­sta­bų kan­di­da­tui pa­teik­ti. La­bai gai­la, kad ne vi­si ma­tė rei­ka­lą man už­duo­ti klau­si­mų, kai gal­būt ga­lė­jo kaž­ko­kius da­ly­kus iš­si­aiš­kin­ti, bet tai, ma­tyt, yra kiek­vie­no pa­si­rin­ki­mas.

Čia bu­vo ne­ma­žai pa­si­sa­ky­mų apie ko­vi­do si­tu­a­ci­ją. Aš vi­siš­kai pri­ta­riu tam, ką va­kar pa­sa­kė pro­fe­so­rius M. Stan­kū­nas, kad ne val­džia, kad ir ko­kia ji bū­tų, iš­spręs ši­tą si­tu­a­ci­ją, ne val­džia su­si­tvar­kys su ši­ta kri­ze, tai pa­da­ry­si­me mes vi­si ir tik veik­da­mi kar­tu mes ga­li­me pa­siek­ti ko­kių nors re­zul­ta­tų. Čia žmo­nės tu­ri bū­ti mū­sų ša­li­nin­kai, to­dėl aš ir šian­dien ra­gi­nu žmo­nes bū­ti ša­li­nin­kais ki­tos Vy­riau­sy­bės, ku­ri vis dar vei­kia ir ku­ri, kar­tais kaž­ko­dėl at­ro­do, el­gia­si taip, tar­si no­rė­tų tuos žmo­nes pa­stum­ti, įbau­gin­ti, užuot pa­si­klio­vu­si jais, kal­bė­ju­si jiems ir no­rė­ju­si juos pa­si­telk­ti tam, kad mes kuo grei­čiau grįž­tu­me į tą si­tu­a­ci­ją, ku­ri yra val­do­ma ir kur ne­rei­kia ko­kių nors eks­tre­ma­lių prie­mo­nių.

Bu­vo prie­kaiš­tų dėl ko­man­dos. Na, aš su­pran­tu, kad kai iš­ski­ri žmo­nes po vie­ną, tur­būt kiek­vie­nam ga­li­ma tu­rė­ti daug prie­kaiš­tų, įskai­tant ir ma­ne pa­čią, ir tai yra, ma­tyt, nor­ma­lu, ta­čiau aš į ko­man­dą žiū­riu kaip į vi­su­mą, aš ma­tau sa­vy­bes žmo­nių, ku­rios, man at­ro­do, tin­ka­mos tam, kad bū­tų pa­da­ry­ti tie dar­bai, ku­rie man at­ro­do pri­ori­te­tai, ir ati­tin­ka­mai tą ko­man­dą siū­lau. Be jo­kios abe­jo­nės, kiek­vie­no va­lia yra tuos prie­kaiš­tus reikš­ti, bet prieš reiš­kiant prie­kaiš­tus tur­būt rei­kė­tų tru­pu­tė­lį pa­žvelg­ti ir į veid­ro­dį.

Iš­gir­dau kal­ti­ni­mų sau­su­mu, am­bi­ci­jos ne­tu­rė­ji­mu, na, toks tur­būt ir­gi se­niai nau­do­ja­mas mo­ty­vas apie bu­hal­te­ri­ją, apie skai­čius, apie dar ten kaž­ką, bet aš tik vie­ną da­ly­ką no­riu pa­sa­ky­ti – mū­sų vi­sų am­bi­ci­jos yra už sve­ti­mus pi­ni­gus, mes ne­įgy­ven­di­na­me tų am­bi­ci­jų už sa­vus. Kaip sa­kė po­nia M. Te­čer, Vy­riau­sy­bė nie­ko sa­vo ne­tu­ri, tik mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus, to­dėl kai mes am­bi­ci­jas įgy­ven­di­na­me už mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus, mes tu­ri­me tas am­bi­ci­jas ati­tin­ka­mai ir ver­tin­ti.

Žmo­nėms, pa­si­slė­pu­siems už man­da­to ir kal­bė­ju­siems apie po­li­ti­kų at­sa­ko­my­bę ir apie ver­ty­bes, aš no­riu pri­min­ti vie­ną la­bai svar­bią ver­ty­bę krikš­čio­niui – ne­me­luo­ti. Ir kai ši­to­je tri­bū­no­je bu­vo pa­skleis­ta la­bai daug me­lo apie tai, ką ko­a­li­ci­ja ke­ti­na da­ry­ti, ką ji da­rys, ko­kie spren­di­mai yra nu­ma­ty­ti, man dėl to la­bai gai­la. Aš su­pran­tu, kad yra tur­būt toks po­li­ti­nio žan­ro spe­ci­fiš­ku­mas, bet vis dėl­to me­luo­ti Sei­mo tri­bū­no­je ne­rei­kė­tų.

Man yra aiš­ku, kad da­bar yra pa­grin­di­nė in­tri­ga – pa­kaks ar ne­pa­kaks bal­sų pa­tvir­tin­ti ma­no kan­di­da­tū­rą. Ir nors la­bai ven­giu pas­ta­ruo­sius ke­le­rius me­tus ci­tuo­ti Švei­ką, im­siu čia ir ne­su­si­lai­ky­siu: vis tiek kaip nors bus – dar nie­kad taip ne­bu­vo, kad nie­kaip ne­bū­tų. Bet vie­ną da­ly­ką tik­rai ga­liu pa­sa­ky­ti – ma­no dva­si­nė ra­my­bė ne­su­triks dėl bet ko­kio jū­sų spren­di­mo. Esu pa­si­ren­gu­si at­sa­ky­ti į klau­si­mus. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Su­tau­pė­te lai­ko. Da­bar pra­šo­me ei­lės tvar­ka. Pir­mas klau­sia M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma kan­di­da­te, aš no­rė­čiau grįž­ti šiek tiek prie dar­bų, ei­ti nuo as­me­ni­nių sa­vy­bių ir aukš­ti­ni­mo ar že­mi­ni­mo, ką čia ma­tė­me iš ko­le­gų, grįž­ti prie kon­kre­čių dar­bų. Pa­grin­di­nis dar­bų ba­ras, ma­tyt, bus svei­ka­tos sri­ty­je ir čia rei­kės tik­rai sku­bių spren­di­mų, gal­būt ir stra­te­gi­nio ma­ty­mo. Ar ga­lė­tu­me pa­si­da­lin­ti šiek tiek de­ta­liau, ko­kius ma­to­te spren­di­mus svei­ka­tos sri­ty­je ar­ti­miau­siu me­tu ir gal­būt stra­te­gi­nį sa­vo ma­ty­mą? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ar­ti­miau­sio lai­ko­tar­pio pro­ble­mos yra tur­būt la­bai aiš­kios, jos tie­siog iš­plau­kia iš tos ob­jek­ty­vios si­tu­a­ci­jos, ku­rio­je esa­me su ko­ro­na­vi­ru­so kri­ze. Ir, man at­ro­do, tas tiks­las, ku­rį mes tu­rė­tu­me pa­siek­ti, yra ir­gi tar­si pa­kan­ka­mai aiš­kus: kaip mes ga­li­me grįž­ti į tą si­tu­a­ci­ją, ka­da Na­cio­na­li­nis vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras ga­li, sek­da­mas ir už­kar­dy­da­mas nau­jai at­si­ran­dan­čius at­ve­jus, tie­siog vi­są li­ku­sią po­pu­lia­ci­ją pa­lik­ti be ypa­tin­gų ap­ri­bo­ji­mų, ku­rie tu­ri po­vei­kį žmo­nių gy­ve­ni­mo bū­dui ir tu­ri po­vei­kį svei­ka­tai.

Pa­grin­di­nis klau­si­mas, žiū­rint į da­bar­ti­nę di­na­mi­ką, ka­da mes pa­ma­ty­si­me ka­ran­ti­no tei­gia­mą po­vei­kį ir ka­da ati­tin­ka­mai ga­li­me ti­kė­tis su­grįž­ti į to­kį ly­gį. Tam rei­kės pa­stan­gų tiek iš­tek­lių po­žiū­riu, tiek pro­ce­sų val­dy­mo po­žiū­riu, tiek ir tur­būt ki­tais po­žiū­riais, nes kol kas dar mums su­dė­tin­ga pa­sa­ky­ti, ko­kios ka­ran­ti­no pa­sek­mės. Vy­riau­sia­sis ope­ra­ci­jų va­do­vas ir da­bar sa­ko, kad jis ne­ga­li at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą, ir ne­ma­nau, kad kas nors iš mū­sų ga­li. Nors prieš sa­vai­tę op­ti­mis­tų bu­vo, aki­vaiz­du, kad tam op­ti­miz­mui kol kas di­de­lio pa­grin­do mes ne­tu­ri­me.

Kal­bant apie il­ges­nį lai­ko­tar­pį, man at­ro­do, mes tu­rė­jo­me la­bai ne­blo­gą svei­ka­tos sri­ties pro­gra­mą ir tur­būt ją no­rė­tu­me di­de­le da­li­mi per­kel­ti į Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, juo la­biau kad nė­ra kaž­ko­kių di­de­lių gin­čų su ko­a­li­ci­jos part­ne­riais dėl to, kad pri­ori­te­tas bū­tų tei­kia­mas šei­mos gy­dy­to­jams pir­miau­sia juos įga­li­nant ir de­biu­rok­ra­ti­zuo­jant. Taip pat ir dėl pa­slau­gų pa­sie­kia­mu­mo, tie­siog dėl lei­di­mo gy­dy­to­jams gy­dy­ti pa­cien­tus ge­riau­siai, kaip jie ga­li tai da­ryti, kuo ma­žiau iš vals­ty­bės nu­ro­di­nė­jant, ko­kie vais­tai yra tei­sin­gi ir kaip re­cep­tus ra­šy­ti, ir kaip rei­kia pri­ra­šy­ti po­pie­rių tam, kad gau­tum vie­ną ar ki­tą pa­slau­gą ar ty­ri­mą kaž­kur ki­tur. Ma­nau, kad tų spren­di­mų tik­rai ga­li bū­ti pa­da­ry­ta. Aš ti­kiuo­si, kad mums pa­vyks ras­ti jiems pri­ta­ri­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma kan­di­da­te, no­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų klau­si­mo, ku­ris dar ne­bu­vo jū­sų pa­klaus­tas per dvi jū­sų kan­di­da­ta­vi­mo į mi­nist­rus pir­mi­nin­kus die­nas, tai yra apie ly­čių ly­gy­bę. Pra­ei­ta­me mi­nist­rų ka­bi­ne­te bu­vo vie­na mo­te­ris, jū­sų tei­kia­mo Vy­riau­sy­bės ka­bi­ne­to su­dė­ty­je yra sep­ty­nios mo­te­rys. Tu­riu pri­pa­žin­ti, kad tai yra ne­ra­mi­nan­ti ten­den­ci­ja vy­riš­ka­jai pu­sei. To­dėl no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Nors ir svei­kin­ti­na, aš tam tik­rai pri­ta­riu, ta­čiau tai yra ne­ri­mą ke­lian­tis fak­tas. Ar jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ža­dė­ti, kad dirbant jū­sų Vy­riau­sy­bei per ket­ve­rius me­tus, jei­gu kei­sis Vy­riau­sy­bės su­dė­tis, ly­čių ba­lan­sas bus iš­lai­ky­tas ir jūs ap­sau­go­si­te ly­čių ly­gy­bę šiuo at­ve­ju jau dėl vy­riš­kosios pu­sės?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Mie­las ko­le­ga, aš ma­nau, kad jūs ga­lė­tu­mė­te man tu­rė­ti di­de­lių prie­kaiš­tų, jei­gu aš bū­čiau pa­da­riu­si iš­virkš­čią da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės va­rian­tą, tai yra vi­sos mi­nist­rės bū­tų mo­te­rys ir vie­nas vy­ras, ku­rį mes my­li­me, bet rei­kia ir kom­pe­ten­ci­jos. Bet vis dėl­to taip ne­at­si­ti­ko. Žmo­nės, ku­rie bu­vo pa­si­rink­ti, bu­vo pa­si­rink­ti pir­miau­sia kaip tin­ka­mi kan­di­da­tai į po­zi­ci­jas. Ži­no­ma, man bu­vo svar­bu, kad Vy­riau­sy­bė­je bū­tų dau­giau mo­te­rų, ne­gu yra šiuo me­tu. Kaip ma­to­te, pa­vy­ko tą skai­čių pa­di­din­ti kar­tais, bet tai ne­bu­vo sun­ku, de­ja. Tik­rai ver­ti­na­me ir kom­pe­ten­ci­ją, ir skir­tin­gą pa­tir­tį, taip pat ma­nau, kad toks ka­bi­ne­tas, kur ne­do­mi­nuo­ja aiš­kiai vie­na ly­tis, ga­li pri­im­ti la­biau su­ba­lan­suo­tus spren­di­mus vi­suo­me­nei.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­ma kan­di­da­te, iš tik­rų­jų dė­ko­ju už jū­sų skir­tą lai­ką frak­ci­jo­je. Va­kar tik­rai tu­rė­jo­me ge­rą su­si­ti­ki­mą, bet ma­no klau­si­mas yra ir­gi apie ko­man­dą, apie as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę. Taip, kaip sky­rė­te lai­ko mums, ar sky­rė­te lai­ko su­si­tik­ti su sa­vo teik­tu (bent jau vie­šo­jo­je erd­vė­je) bū­si­mu mi­nist­rų ka­bi­ne­tu? Jei­gu pa­tvir­tins šian­dien jū­sų kan­di­da­tū­rą, ar tik­rai pri­si­im­si­te už kiek­vie­ną kan­di­da­tą as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę? Ar su­si­pa­ži­no­te ir ar pri­si­im­si­te as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). No­riu pri­min­ti, kad kan­di­da­tai kol kas yra ma­no ma­ty­mas, taip, nes aš ne­tu­riu ko­kio nors ofi­cia­laus sta­tu­so, ku­riuo ga­lė­čiau teik­ti kan­di­da­tū­ras Pre­zi­den­tui. Bet kai Pre­zi­den­tas pa­tvir­tins kan­di­da­tū­ras, tik­rai pri­si­im­siu as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę už kiek­vie­ną žmo­gų, ku­ris bus pa­tvir­tin­tas. Mes esa­me ko­a­li­ci­jo­je su­ta­rę, kad iš­ki­lus ko­kiam nors še­šė­liui, tar­ki­me, kas nors iš ka­bi­ne­to nu­spręs­tų nepa­si­trauk­ti, tuo­met, ma­tyt, jau tek­tų pa­gal to­kią lo­gi­ką pa­si­trauk­ti man pa­čiai. Tai­gi taip, aš esu pa­si­ren­gu­si tą at­sa­ko­my­bę pri­si­im­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­ma kan­di­da­te, ger­bia­ma In­gri­da, man vi­sa­da im­po­na­vo ir im­po­nuo­ja jū­sų at­vi­ru­mas dėl pa­žiū­rų, jūs jas ak­ty­viai de­kla­ruo­ja­te, pa­sa­ko­te net ta­da, kai tam tik­ros jū­sų nuo­sta­tos nė­ra po­pu­lia­rios, tai tik­rai yra pa­gir­ti­na, net kai jū­sų pa­žiū­ros kei­čia­si, ti­kiuo­si, kad nuo 2008 me­tų jū­sų pa­žiū­ros ge­ro­kai yra pa­si­kei­tu­sios – jūs tai pa­ti esa­te de­kla­ra­vu­si. Ma­no klau­si­mas gal­būt toks šiek tiek pro­vo­kuo­jan­tis, ne­py­ki­te jau už tai: ko­kias prie­mo­nes tai­kys Vy­riau­sy­bė, jei, sa­ky­ki­me, prie jos sie­nų bus pro­tes­tas, mi­tin­gas, žmo­nių ne­pa­si­ten­ki­ni­mas? Vis­ko ga­li at­si­tik­ti, ži­no­te, šiuo me­tu yra sun­kme­tis, ir žmo­nės ga­li prieš­ta­rau­ti vie­nam ar ki­tam spren­di­mui.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū jums už klau­si­mą. Tie­są sa­kant, taip jau yra bu­vę 2009 me­tais ir ta­da ne vi­siems už­te­ko drą­sos iš­ei­ti pa­si­kal­bė­ti su žmo­nė­mis. O aš tuo me­tu net ne­bu­vau po­li­ti­kė, bet iš­ėjau su žmo­nė­mis pa­si­kal­bė­ti. Ma­nau, kad to­kiais at­ve­jais nė­ra ge­res­nio bū­do pro­ble­moms spręs­ti kaip tik su žmo­nė­mis at­vi­rai kal­bė­tis. Ir ta­da kal­bė­jo­mės. Ne su tais žmo­nė­mis, ku­rie mė­tė bu­te­lius į Sei­mo lan­gus, bet su to­mis pro­fe­si­nė­mis są­jun­gos, ku­rios tai­kiai ėjo Ge­di­mi­no pros­pektu, at­ėjo prie Vy­riau­sy­bės pi­ke­tuo­ti, at­ėjo į Vy­riau­sy­bę pa­si­kal­bė­ti su Vy­riau­sy­bės at­sto­vais. Tu­riu tos pa­tir­ties, ži­no­ki­te, ne­bi­jau žmo­nių ir ma­nau, kad ga­liu su jais kal­bė­tis net ta­da, kai si­tu­a­ci­ja nė­ra la­bai leng­va.

PIRMININKAS. Klau­sia D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ger­bia­ma pre­ten­den­te, tik­rai nie­kas ne­abe­jo­ja jū­sų ana­li­ti­nė­mis sa­vy­bė­mis, jūs pui­kiai mo­ka­te vis­ką skai­čiuo­ti ir tik­riau­siai tu­rė­jo­te pro­gos pa­ly­gin­ti dau­gia­me­tę gri­po sta­tis­ti­ką su šių me­tų sta­tis­ti­ka COVID-19 sri­ty­je. Ma­tant jū­sų bal­sa­vi­mus Sei­me dėl prie­var­ti­nių skie­pų, kur jūs bu­vo­te to­je pu­sė­je, ku­ri bu­vo už, taip pat bal­suo­jant dėl ga­li­my­bės su­stab­dy­ti svei­ka­tos stip­ri­ni­mo nu­ta­ri­mą ar­ba re­zo­liu­ci­ją pri­imant, jūs bu­vo­te prieš, at­ro­do, kad ar­ba jū­sų pa­ta­rė­jai kaž­ką ne taip pa­ta­ria, ar­ba jūs ne­su­pran­ta­te žmo­gaus at­sa­ko­my­bės rei­k­š­mės. Vi­są lai­ką teig­da­vo­te, kad rei­kia da­lin­ti meš­ke­res, bet ne žu­vis. O da­bar jūs už žu­vų da­li­ni­mą kaž­ko­dėl. Ar aš tei­sin­gai su­pra­tau, ar klys­tu? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Žiū­rė­ki­te, ko­le­ga. Aš ma­nau, kad žmo­gaus at­sa­ko­my­bės veiks­nys yra la­bai svar­bus. La­bai daž­nai žmo­gui rei­kia pa­lik­ti tei­sę ir at­sa­ko­my­bę nu­spręs­ti. Bet vis dėl­to apie tai, ką jūs kal­ba­te, mes ga­li­me tu­rė­ti skir­tin­gas nuo­mo­nes ir tas skir­tin­gas nuo­mo­nes tu­rė­si­me. Drįs­tu pa­sa­ky­ti, kad kai ku­riais jū­sų siū­ly­mais abe­jo­ju ne tik aš, bet taip pat abe­jo­ja ir tie žmo­nės, ku­rie tu­ri moks­lo kva­li­fi­ka­ci­ją tu­rė­ti kom­pe­ten­tin­gą nuo­mo­nę, kom­pe­ten­tin­ges­nę ne­gu ma­no. Tuo po­žiū­riu man ta nuo­mo­nė yra di­des­nis au­to­ri­te­tas ne­gu jū­sų nuo­mo­nė. Aš to vi­siš­kai ne­sle­piu.

PIRMININKAS. Ačiū, at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ži­nau, kad bu­vo pa­gei­dau­jan­čių dar klaus­ti, bet lai­ku ne­už­si­ra­šius, na, mes ne­ga­li­me pra­dė­ti da­ly­ti iš­im­čių, nes ne­ži­no­me, kiek čia dar rei­kė­tų pil­dy­ti klau­sian­čių­jų ei­lę. Da­bar, nors Sta­tu­tas taip aiš­kiai ir ne­pa­sa­ko, bet ma­no­me, kad, va­do­vau­jan­tis ben­dro­mis nuo­sta­to­mis, tu­ri bū­ti su­da­ry­ta ga­li­my­bė ke­tu­riems už, ke­tu­riems prieš pa­si­sa­ky­ti dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų. Pra­šau. Pir­miau­sia kal­bės už M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­riu kreip­tis į ko­le­gas iš opo­zi­ci­jos. Po­li­ti­nis su­si­prie­ši­ni­mas nė­ra pro­ce­sas ar tuo la­biau ko­kia nors ne­iš­ven­gia­ma duo­ty­bė. Po­li­ti­nis su­si­prie­ši­ni­mas yra spren­di­mas. Šian­dien tai yra jū­sų spren­di­mas. Aš su­pran­tu as­me­niš­ku­mus, su­pran­tu po­li­tiš­ku­mus, ta­čiau šian­dien yra lai­kas, kai rei­kia ap­si­spręs­ti, ko­kiu ke­liu mes ei­si­me. Ir nė­ra kal­bos apie S. Skver­ne­lio ar R. Kar­baus­kio kan­di­da­tū­ras. Rin­kė­jai pa­si­rin­ko cen­tro de­ši­nės po­li­ti­nes jė­gas. Taip jau at­si­ti­ko. Klau­si­mas yra tik toks. Ar ga­li­te šian­dien be pyk­čio, ob­jek­ty­viai pri­im­ti spren­di­mą?

Aš no­riu pri­min­ti, kaip vy­ko eu­ro­ko­mi­sa­ro kan­di­da­tū­ros tvir­ti­ni­mas. Cen­tro de­ši­nės par­ti­jos pui­kiai su­pra­to, kad nė­ra jo­kio šan­so, jog bū­tų pa­tvir­tin­tas jų kan­di­da­tas, to­dėl dau­gu­ma mū­sų ob­jek­ty­viai ap­si­spren­dė, kad V. Sin­ke­vi­čius yra rim­čiau­sias kan­di­da­tas, ir bal­sa­vo už jį. Klau­si­mas jums. Ar šian­dien iš­drį­si­te bū­ti ob­jek­ty­vūs, ar iš­drį­si­te ne­pri­ešin­ti Lie­tu­vos ir pri­pa­žin­ti, kad I. Ši­mo­ny­tė yra tin­ka­ma va­do­vau­ti Vy­riau­sy­bei? Spren­di­mas jū­sų.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš pa­si­sa­ko V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas My­ko­lai, rin­kė­jai ne­da­vė kon­tro­li­nio pa­ke­to. Tai­gi vis­kas čia yra toks su­dė­ti­nis… iš­ei­na kan­di­da­tės su­dė­ti­nis ba­lius, bus tra­li va­li. Pa­reiš­ki­mas, kad nei to­kia ge­ra, nei to­kia blo­ga. Koks čia daik­tas? Nei žu­vis, nei mė­sa. Ai, taip, da­bar dar­bo­tvarkėje nei vy­ras, nei mo­te­ris, nei (…), nei pi­ca. Mū­sų sie­kia­my­bė, kad tu­ri bū­ti to­bu­la. To­bu­la kan­di­da­tū­ra, to­bu­li įsta­ty­mai, to­bu­la ša­lis.

Kaip ta­da su ge­ro­vės vals­ty­be? Ig­no­ra­vi­mas Pre­zi­den­to dok­tri­nos? Mes tu­ri­me siek­ti ge­riau­sio, kad ga­lė­tu­me di­džiuo­tis Lie­tu­va, di­džiuo­tis Sei­mu, kad bū­tų rei­tin­gai ir Sei­mo, ir Vy­riau­sy­bės to­bu­li. Mes ne­ga­li­me pa­lai­ky­ti šios per­so­nos, ku­ri ne­no­ri bū­ti to­bu­la. Ar dar ne­su­ge­ba, ar dar ne­at­ėjo lai­kas? Te­gul pa­si­mo­ko, įgy­ja pa­tir­ties, gal­būt ki­tą kar­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau pa­si­sa­ko už J. Ur­ba­na­vi­čius.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, per ką tik pa­si­bai­gu­sius rin­ki­mus Lie­tu­va iš­reiš­kė nau­jos po­li­ti­kos vil­tį. Šį kar­tą ta vil­ti­mi ta­po ger­bia­ma I. Ši­mo­ny­tė bei jos su­bur­ta ko­man­da. Aš, kaip jau­no­sios kar­tos po­li­ti­kas, nuo­šir­džiai kvie­čiu jus vi­sus pa­ga­liau už­kas­ti ka­ro kir­vį, su­si­telk­ti svar­biems dar­bams, ku­rių šian­die­ną, ypač pan­de­mi­jos lai­ko­tar­piu, be ga­lo rei­kia Lie­tu­vai bei mū­sų žmo­nėms. Tad kvie­čiu tiek po­zi­ci­ją, tiek opo­zi­ci­ją su­rem­ti pe­čius, drau­ge su­si­tar­ti, su­teik­ti šan­są nau­jai Vy­riau­sy­bei bei I. Ši­mo­ny­tei įgy­ven­din­ti jos duo­tus pa­ža­dus. La­bai jums ačiū.

PIRMININKAS. K. Ma­žei­ka pa­si­sa­ko prieš. Nė­ra sa­lė­je. Ta­da D. Ke­pe­nis (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, pra­šom, Kęs­tu­ti. Kor­te­lė gal­būt…

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, įdė­jau se­ną kor­te­lę, gal­būt to­dėl ne­vei­kė. Iš tie­sų, ger­bia­mie­ji, mi­nist­rų ka­bi­ne­to juod­raš­tis ar špar­gal­kė gal­būt ne­su­truk­dys ger­bia­mai prem­je­rei, kan­di­da­tei į prem­je­rus kaip ly­de­rei temp­ti ve­ži­mą, nes da­bar tur­būt tos par­ti­nės už­gai­dos, ku­rios yra iš­reikš­tos, yra pan­čiai, kad tas ve­ži­mas pa­ga­liau iš­ju­dė­tų. Iš tie­sų rei­kė­tų pri­si­min­ti – į rin­ki­mus ėjo­te, ko­le­gos, su šū­kiu – ma­žiau cha­o­so Sei­me. Ką mes ma­to­me nuo pat pir­mo po­sė­džio? Tai, kad bū­tų pa­keis­ta kul­tū­ra, pa­keis­tas ben­dra­vi­mas su opo­zi­ci­ja bu­vo… dar­bai ir žo­džiai sky­rė­si tur­būt vi­siš­ku 180 laips­nių.

Vi­liuo­si, kad, ger­bia­ma prem­je­re, ant to pa­ties grėb­lio ne­už­lip­si­te. Tik­rai kal­bė­ti ar­gu­men­tų, ką jūs iš­sa­kė­te apie sa­vo vi­di­nius iš­gy­ve­ni­mus, jaus­mus ir emo­ci­jas… tai tur­būt nė­ra ar­gu­men­tai bal­suo­ti už. Taip, kaip jūs jau­čia­tės, tai yra tur­būt jū­sų as­me­ni­nis jaus­mas ir po­jū­čiai. Tur­būt ta naš­ta ir at­sa­ko­my­bė tik­rai yra di­de­lė ir jūs tu­rė­tu­mė­te tai su­pras­ti ir pri­si­im­ti, nes tai jau kal­bė­jo­te ir prieš pat rin­ki­mus. Tai, kad pats mi­nist­rų ka­bi­ne­tas ir pas­ku­ti­nis kan­di­da­tas pa­aiš­kė­jo tik šian­dien prieš pat po­sė­dį, ro­do, kad tas pla­nas Lie­tu­vai ir tos di­džiu­lės ga­li­my­bės, ku­rias jūs lyg ir bu­vo­te pa­si­ruo­šę įgy­ven­din­ti, bu­vo tik­tai de­kla­ra­ty­vios. To­dėl tik­rai ne­ga­liu pa­si­sa­ky­ti už ir, ko­le­gos, kvie­čiu su­si­lai­ky­ti, kad bū­tų iš­gry­nin­ti pri­ori­te­tai, kan­di­da­tai ir tur­būt prie­mo­nės, ku­rių bus sie­kia­ma ar­ti­miau­siu me­tu įgy­ven­di­nant val­dan­čių­jų pro­gra­mą.

PIRMININKAS. Tuo­met K. Ma­siu­lis – už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mas ben­dra­var­di Kęs­tu­ti iš vals­tie­čių, jei­gu mes no­ri­me keis­ti po­li­ti­nę kul­tū­rą, to­je kon­fron­ta­ci­jo­je, ku­ri bu­vo ir ku­ri da­bar dar te­bė­ra, ma­tyt, yra dvi pu­sės ir abid­vi pu­sės tu­rė­tų tą po­li­ti­nę kul­tū­rą keis­ti. Sun­ku įsi­vaiz­duo­ti to­kią si­tu­a­ci­ją, kad vie­na pu­sė la­bai stip­riai ban­do trans­for­muo­tis, o ki­ta pu­sė to­liau try­pia, laik­raš­tu­kus lei­džia ir pa­na­šiai. Ta kon­fron­ta­ci­ja ta­da iš­lie­ka bent jau iš vie­nos pu­sės.

Šian­die­ną mes ga­li­me iš tik­ro pa­ro­dy­ti ir pa­de­monst­ruo­ti Lie­tu­vai, kad yra tam tik­ras at­sa­ko­my­bės jaus­mas, kad ga­lio­ja prie­sai­ka, ku­rią mes da­vė­me Lie­tu­vai. At­si­žvel­giant į tą si­tu­a­ci­ją, kad iš nau­jo­sios val­dan­čio­sios dau­gu­mos net 15 žmo­nių šiuo me­tu yra pri­vers­ti­nė­je izo­lia­ci­jo­je, aš ma­nau, kad ir iš opo­zi­ci­jos tiek nė­ra ar­ba vi­sai nė­ra, tai bū­tų ga­li­ma iš jū­sų ti­kė­tis su­pra­ti­mo ir pa­lai­ky­mo. Jūs iš mū­sų rei­ka­lau­ja­te la­bai daug to­le­ran­ci­jos ir žings­nių jū­sų pu­sėn, tai pa­de­monst­ruo­ki­te, kad jūs su­ge­ba­te tai pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­si­sa­ko D. Ke­pe­nis – prieš.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ačiū. Gir­di­me, kad bū­si­ma prem­je­rė ža­da svei­ka­tin­ti Lie­tu­vą. Aš su­pran­tu svei­ka­ti­ni­mą kaip svei­kų ga­lių pa­ieš­ką ir vi­so­ke­rio­pą jų stip­ri­ni­mą. Bet čia yra ki­tas bū­das svei­ka­tin­ti, apie ku­rį daž­niau­siai ko­le­gos iš ki­tos pu­sės šne­ka – jie gy­dys, ieš­kos blo­gio, ieš­kos li­gų ir vi­so­mis iš­ga­lė­mis tas li­gas nai­kins. Bet pa­si­ro­do, kad kuo dau­giau li­gų ieš­kai ir kuo dau­giau su jo­mis ko­vo­ji, tuo jos la­biau stip­rė­ja ir plin­ta. Svei­ka­tos stip­ri­ni­mas yra ta kū­ry­ba, ku­ri ga­li duo­ti dau­giau­sia nau­dos. De­ja, aš per tuos me­tus ben­dra­vi­mo su ger­bia­ma In­gri­da su­pra­tau, kad ji nė­ra iš tų kū­rė­jų. Jai la­biau pa­tin­ka ko­vo­ti, ieš­ko­ti blo­gio. Kuo dau­giau ko­vo­ja­me, tuo dau­giau tas blo­gis dau­gi­na­si. Ma­tau ir iš jos pa­si­sa­ky­mų, kad kol kas nie­kas ne­si­keis.

 Žmo­nės yra dvie­jų ka­te­go­ri­jų: vie­ni – kū­rė­jai, ki­ti – ko­vo­to­jai. Kai žmo­gus yra sa­vo vie­to­je, jis yra kū­rė­jas, jis ku­ria, o kai jam kaž­kas ne­iš­ei­na, jis ta­da pra­de­da ieš­ko­ti prie­žas­čių ir ima aiš­kin­ti, kas jam truk­do, čia vi­so­kie ne­nau­dė­liai, to­dėl aš tu­riu su jais ko­vo­ti. Tai yra po­žy­mis žmo­gaus, ku­ris ne­la­bai sa­vo vie­to­je. Ar­gu­men­tas, kad štai mes tu­ri­me la­bai sva­rių moks­lo įro­dy­tų tie­sų, ku­rio­mis re­mia­mės. Aš ma­tau, kad Lie­tu­vo­je yra ir ki­še­ni­niai pro­ku­ro­rai, yra ir ki­še­ni­nių moks­li­nin­kų, ku­rie pa­sa­kys tai, ką rei­kia pa­sa­ky­ti.

Mie­lie­ji, aš kvie­čiu at­skir­ti, kas yra kas, ir im­tis kū­ry­bos. Šiuo at­ve­ju ne­ma­tau ga­li­my­bių bal­suo­ti už I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jums yra su­da­ry­tos vi­sos ga­li­my­bės bal­suo­ti, nors jūs skun­dė­tės, kad nė­ra ga­li­my­bių.

To­liau kal­ba V. Mi­ta­las. Už.

V. MITALAS (LF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų pas­ta­ro­sio­mis sa­vai­tė­mis yra to­kie dvie­jų ti­pų pa­reiš­ki­mai, tiek vi­suo­me­nė­je, tiek Sei­mo sa­lė­je ga­na gar­sūs. Iš tik­rų­jų daug kal­ba­ma apie rū­pes­tį su­val­dy­ti COVID kri­zę ir sta­bi­li­zuo­ti si­tu­a­ci­ją taip, kad bū­tų ga­li­ma tęs­ti vi­suo­me­nės gy­ve­ni­mą kuo la­biau įpras­tes­ne va­ga. Taip pat aš gir­džiu ir vie­šo­jo­je erd­vė­je bu­vo pa­si­ro­dę at­ski­rų mi­nist­rų, da­bar dar už­iman­čių pos­tą, pa­sa­ky­mų, jog iš tik­rų­jų jie yra ge­ra­no­riš­ki ir tik­rai lin­kę val­džios es­ta­fe­tę per­duo­ti kaip įma­no­ma ge­riau nau­jai at­ei­nan­tiems.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar yra bal­sa­vi­mas tai pa­da­ry­ti, iš tik­rų­jų kon­struk­ty­viai vi­siems pri­im­ti spren­di­mą ir bal­suo­ti už I. Ši­mo­ny­tės kan­di­da­tū­rą į prem­je­res. Ačiū.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis prieš kal­ba P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, jūs ką tik gir­dė­jo­te So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos ly­de­rio pa­si­sa­ky­mą, kad jie ne­ga­li bal­suo­ti už I. Ši­mo­ny­tę. Bet, ži­no­te, jei­gu ne­bal­suo­ji, tai tu­ri bū­ti sa­lė­je, o so­cial­de­mok­ra­tų li­ko tik ke­tu­ri iš try­li­kos. Va­di­na­si, aš­tuo­ni pa­lai­ko I. Ši­mo­ny­tę. Tai nė kiek ne­nuos­ta­bu, nes so­cial­de­mok­ra­tai dau­giau kri­ti­ka­vo vals­tie­čius vi­sais lai­kais, rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu, o, kaip sa­ko, ben­dra­dar­bia­vo su kon­ser­va­to­riais.

Čia tik re­pli­ka to­kia. Na, gal dar at­eis, gal pa­bal­suos, gal gir­di ma­no kal­bą ir su­si­gės.

Bet ma­no dar vie­nas pa­lin­kė­ji­mas I. Ši­mo­ny­tei. Štai mes, vi­si Sei­mo na­riai, ga­vo­me G. Ge­mec­kio elek­tro­ni­niu paš­tu laiš­ką, ku­ria­me ci­tuo­ja­ma I. Ši­mo­ny­tė, kaip ji­nai kal­ba feis­bu­ke. Aš tą ko­lek­ci­ją apie sa­ve ir­gi esu su­si­rin­kęs. Štai, pa­vyz­džiui, po­ra sa­ki­nių: „mėš­lo krū­va, ne in­for­ma­ci­ja“, „mes vis dar 30 žmog­ėd­rų te­su­ge­ba­me įra­šy­ti į są­ra­šą“, ki­tas – „ag­ro­fiu­re­ris“ ir pa­na­šiai.

Ger­bia­mie­ji, ger­bia­ma Ši­mo­ny­te, aš ma­tau, kad jūs, prem­je­re, da­bar šiek tiek kei­čia­te to­ną ir ne­sa­te to­kia am­bi­cin­ga, gal­būt vis dėl­to už­im­si­te prem­je­ro pa­rei­gas, aš ti­kiuo­si, kad to­kių įra­šų ir jū­sų feis­bu­ke dau­giau ne­bus. Tik­rai ne­puo­šia jū­sų ir vi­sos Vy­riau­sy­bės, ku­riai jūs at­sto­vau­si­te.

PIRMININKAS. Vi­si pa­si­sa­kiu­sie­ji dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų pa­si­sa­kė. Ma­tau, kad dar yra no­rin­čių kal­bė­ti už, bet ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Da­bar svar­bus bal­sa­vi­mas. Ti­kiuo­si, vi­si frak­ci­jų at­sto­vai se­kė po­sė­dį ir, kas ga­li, yra po­sė­džių sa­lė­je. Skel­biu bal­sa­vi­mą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­to pa­tvir­ti­ni­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 62, prieš – 10, su­si­lai­kė 41. (Plo­ji­mai) I. Ši­mo­ny­tė pa­tvir­tin­ta Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke. Svei­ki­na­me. Dėl ži­no­mų ap­lin­ky­bių gė­lių, ma­tyt, ne­bus. (Plo­ji­mai, gon­gas) Gal­būt žo­dis iš cen­tri­nės tri­bū­nos.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Kal­bė­siu trum­pai. Dė­ko­ju tiems, ku­rie pa­rė­mė ma­no kan­di­da­tū­rą, dė­ko­ju ir tiems, ku­rie ne­pa­rė­mė. Aš vie­ną da­ly­ką tik no­riu pa­sa­ky­ti ir pa­ti­kin­ti, kad vi­si tie, ku­rių aš ne­įti­ki­nau, bet ku­rie no­rės su ma­ni­mi kal­bė­tis ar ko­kias nors dis­ku­si­jas tu­rė­ti, ar spręs­ti ko­kius nors klau­si­mus, ar pa­reikš­ti prie­kaiš­tą, ar ką nors kon­struk­ty­viai pa­siū­ly­ti, tik­rai vi­sa­da bū­siu tiems žmo­nėms at­vi­ra. Bet P. Gra­žu­liui pa­ža­dė­ti, kad Bal­ta­ru­si­jos dik­ta­to­rių im­siu va­din­ti ko­kiais nors gra­žiais žo­džiais, tik­rai ne­ga­liu. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar, kaip ma­to­te, ry­ti­nia­me po­sė­dy­je su­tau­pė­me lai­ko, tai gal­būt ne­pri­eš­ta­rau­si­te, kad aš iš po­sė­džio pir­mi­nin­ko po­zi­ci­jos pri­sta­ty­čiau vie­ną ki­tą re­zer­vi­nį klau­si­mą, ku­rie, man at­ro­do, yra ga­na aiš­kūs, bet man ro­do P. Sau­dar­gas, kad yra pa­si­ry­žęs ma­ne pa­keis­ti. Ta­da aš už­lei­džiu jam šią vie­tą, o jis ma­ne pa­kvies pri­sta­ty­ti pa­ei­liui du pro­jek­tus dėl ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus ir dėl ko­mi­te­tų su­dė­ties ko­re­ga­vi­mo, su­si­ju­sius su K. Gla­vec­ko as­me­niu.

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ačiū Die­vui, ger­bia­mas P. Sau­dar­gas, jau­nes­nis, pa­ma­tė. J. Raz­ma ma­nęs ne­ma­tė sto­vin­čio. Bet ką pa­da­ry­si. Aš tik no­riu pa­dė­ko­ti so­cial­de­mok­ra­tams, kad iš­gel­bė­jo ger­bia­mą I. Ši­mo­ny­tę. Jei­gu jie vi­si bū­tų bal­sa­vę taip, kaip kal­bė­jo, gal bū­tų ne­pa­tvir­ti­na. Bet vis tiek ti­kiuo­si, žmo­nės kei­čia­si, kei­čia­si ir prem­je­rė. Ir tik­rai bus daug etiš­kes­ni ir man­da­ges­ni ko­men­ta­rai.

Ir dar vie­na trum­pa re­pli­ka vals­tie­čiams. Ger­bia­mie­ji, pa­mirš­ki­te tas nuos­kau­das, juk ši­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma jau aiš­kiai pa­sa­kė, kad jie at­sto­vaus ma­žu­mai. Ir ma­žoms frak­ci­joms da­vė vis­ką, net ir per daug, o di­džia­jai opo­zi­ci­nei frak­ci­jai ne­te­ko nie­ko. Tai­gi jie vyk­do sa­vo pro­gra­mi­nes nuo­sta­tas, jie at­sto­vau­ja ma­žu­moms.

 

12.07 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ projek­tas Nr. XIVP-37 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Dė­kui. Kaip ir su­ta­rė­me su ger­bia­muo­ju Jur­giu, tę­sia­me mū­sų dar­bo­tvarkę iš re­zer­vi­nių klau­si­mų. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją ger­bia­mą­jį J. Raz­mą į tri­bū­ną. Pra­šom, ger­bia­mas Jur­gi.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, trys nu­ta­ri­mo pro­jek­tai, ku­rie vi­si su­si­ję su vie­nu mū­sų ko­le­ga Sei­mo na­riu K. Gla­vec­ku. Iš­ėjęs iš Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos, jis pa­reiš­kė no­rą pa­keis­ti ko­mi­te­tą, to­dėl, re­a­guo­da­mi į jo pa­gei­da­vi­mą, mes ati­tin­ka­mu nu­ta­ri­mo pro­jek­tu siū­lo­me su­ma­žin­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­rių skai­čių nuo de­šimt iki de­vy­nių ir ati­tin­ka­mai pa­di­din­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rių skai­čių nuo de­vy­nių iki de­šimt.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, ma­ne Po­sė­džių sek­re­to­ria­tas pa­tiks­li­no, kad re­zer­vi­nis pir­mas ir re­zer­vi­nis ant­ras su­si­ję su šiuo klau­si­mu. Re­zer­vi­nis tre­čias yra ki­tas klau­si­mas, tai gal jūs at­ski­rai pri­sta­ty­ki­te.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš pri­sta­čiau tik pir­mą­jį, ne­ži­nau, ar ga­liu vi­sus pri­sta­ty­ti?

PIRMININKAS. Po vie­ną. Klaus­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Gal ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ge­rai. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar svars­ty­mas. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Nie­kas kal­bė­ti ne­už­si­ra­šė. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Tai ga­li­ma iš kar­to dėl vi­so. Dėl mo­ty­vų nie­kas nė­ra už­si­ra­šęs kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me, ta­da, ger­bia­mi ko­le­gos.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 105, bal­sa­vo 105: už – 95, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 10. Tai­gi nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.11 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-17 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas (Nr. XIVP-38) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Kvie­čiu ger­bia­mą Jur­gį to­liau pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį 2 klau­si­mą – ki­to Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš šiek tiek su­kly­dau sa­ky­da­mas, kad su K. Gla­vec­ko as­me­niu yra su­si­ję trys pro­jek­tai. Iš tik­rų­jų tik du pro­jek­tai, tre­čia­sis bus su­si­jęs tie­siog su Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tu. Tai pri­sta­tau ant­rą­jį pro­jek­tą dėl ko­mi­te­tų su­dė­ties, ja­me pa­ra­šy­ta, kad K. Gla­vec­kas yra iš­brau­kia­mas iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to su­dė­ties ir yra įra­šo­mas į Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tą. Šiuo nu­ta­ri­mo pro­jek­tu taip pat spren­džia­mas na­rys­tės klau­si­mas mū­sų šian­dien pri­sie­ku­sio Sei­mo na­rio E. Sa­bu­čio. Jis yra įra­šo­mas į Sei­mo Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tą. Frak­ci­jai ta kvo­ta bu­vo nu­sta­ty­ta, ji ne­bu­vo už­pil­dy­ta, tai da­bar bū­tų už­pil­do­ma.

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­ma­jam Raz­mai. Jū­sų nie­kas ne­už­si­ra­šė klaus­ti. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, ne­ma­tau. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. No­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau. Pa­straips­niui. Yra trys straips­niai. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ar ga­li­me 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ar ga­li­me 3 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta, dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl vi­so.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 96, bal­sa­vo 96: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Pri­tar­ta. (Gon­gas)

 

12.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-19 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-39 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Kvie­čiu ger­bia­mą­jį J. Raz­mą to­liau į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Pra­šau, ger­bia­mas Jur­gi.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pa­tei­kiu re­zer­vi­nį 3 klau­si­mą. Pa­ste­bė­siu, kad ga­li­ma bū­tų pa­teik­ti ir re­zer­vi­nį 4 klau­si­mą dėl ko­mi­si­jų su­dė­ties, bet, kiek ži­nau, opo­zi­ci­nės frak­ci­jos į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją dar ne­pa­tei­kė še­šių val­dan­čių­jų frak­ci­jų at­sto­vų, nes į šią ko­mi­si­ją tei­ki­mas yra at­ski­rai ap­ra­šy­tas, yra to­kia spe­ci­fi­nė pro­ce­dū­ra, to­dėl, ma­tyt, tą re­zer­vi­nį klau­si­mą teks pa­teik­ti po pie­tų.

Da­bar tei­kiu klau­si­mą dėl ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų. Čia yra tei­ki­mas dėl vie­no ko­mi­te­to. Per tą lai­ko­tar­pį tarp mū­sų po­sė­džių Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas iš­rin­ko pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jus. Šia­me ko­mi­te­te, kaip ži­no­te, Sta­tu­tas nu­ma­to du pa­va­duo­to­jus ir pa­gal Se­niū­nų su­ei­gos pa­tvir­tin­tas kvo­tas pa­va­duo­to­jais yra iš­rink­ti Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės at­sto­vas A. But­ke­vi­čius ir So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos at­sto­vas L. Jo­nai­tis.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Nie­kas ne­už­si­ra­šė klaus­ti. Dėl mo­ty­vų taip pat ne­ma­tau. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Dėl mo­ty­vų taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kal­bė­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė, dėl mo­ty­vų taip pat ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me. Vie­nas straips­nis.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 98, bal­sa­vo 98: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Tai­gi, nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Svei­ki­nu ko­le­gą A. But­ke­vi­čių ir ger­bia­mą L. Jo­nai­tį. Ga­lė­si­te dirb­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te.

Ger­bia­mas Jur­gis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo ar dėl ve­di­mo tvar­kos? Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Gal dėl ve­di­mo tvar­kos. Man at­ro­do, da­bar, kai tu­ri­me lai­ko, ga­lė­čiau pa­teik­ti ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Jei­gu jūs ją tu­ri­te ir pa­si­ruo­šęs, tai aš kaip tik ke­ti­nau at­si­klaus­ti Sei­mo. Jei­gu jūs jau de­kla­ruo­ja­te, kad ga­li­te, tai kvie­čiu ta­da pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį 6 klau­si­mą ger­bia­mą J. Raz­mą. 2020 m. gruo­džio 3 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkė. Pra­šau.

 

12.17 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. gruo­džio 3 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tvir­ti­ni­mas

 

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkė su­for­muo­ta iš šią sa­vai­tę nu­ma­ty­tų svars­ty­ti pro­jek­tų, ku­rių mes ne­be­svars­to­me, nes ket­vir­ta­die­nį at­si­sa­ko­me ple­na­ri­nio po­sė­džio. To­dėl, kaip jau įpras­ta, dar­bo­tvarkės pra­džio­je įra­šo­mi tie pro­jek­tai, ku­rie yra pri­ėmi­mo sta­di­jo­s. Dau­gu­ma jų yra iš anks­tes­nės Vy­riau­sy­bės tei­ki­mų.

To­liau, kaip pa­ste­bi­te, čia yra tam tik­ra nau­jo­vė, tiks­liau, grį­ži­mas prie tam tik­ros bu­vu­sios prak­ti­kos per pir­mą­ją pan­de­mi­jos ban­gą, kai pa­si­bai­gus pro­jek­tų tei­ki­mams ir svars­ty­mams ry­ti­nio po­sė­džio pa­bai­go­je yra nu­ma­to­mas lai­kas bal­sa­vi­mams. Taip yra dėl mū­sų sau­gu­mo. Ti­ki­mės, tu­rėdami ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti ne­bū­dami po­sė­džių sa­lė­je, jei­gu pri­im­si­me po pie­tų ati­tin­ka­mas Sta­tu­to pa­tai­sas, Sei­mo na­riai ga­lės su­si­rink­ti tik į tą trum­pą bal­sa­vi­mo sta­di­ją, ku­ri bū­tų šiuo at­ve­ju 11 val. 45 min.–12 va­lan­dą. Sei­mo na­rių da­ly­va­vi­mas po­sė­dy­je, kaip Sta­tu­tas ir skel­bia, yra fik­suo­ja­mas bū­tent pa­gal da­ly­va­vi­mą bal­sa­vi­muo­se, o ne da­ly­va­vi­mą dis­ku­si­jo­se.

Ne­pa­mi­nė­jau, kad ry­ti­nia­me po­sė­dy­je bū­tų ki­tos Sta­tu­to pa­tai­sos, ku­rias ap­svars­tė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, ku­rios bu­vo pa­teik­tos pra­ėju­sią sa­vai­tę.

Po pie­tų bū­tų ge­ne­ra­li­nio pro­ku­ro­ro pa­ra­ne­ši­mas dėl vie­no Sei­mo na­rio imu­ni­te­to. Po pro­ku­ro­ro pra­ne­ši­mo mes, kaip nu­ma­to Sta­tu­tas, tu­ri­me svars­ty­ti ir pri­im­ti ati­tin­ka­mą Sei­mo nu­ta­ri­mą. Po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je taip pat bū­tų su­ra­šy­ti pro­jek­tai, ku­rie su­si­ję su vals­ty­bės biu­dže­tu, ku­rį, ma­tyt, mes šian­dien grą­žin­si­me Vy­riau­sy­bei. To­dėl čia la­bai ne­dra­ma­ti­zuo­jant na­tū­ra­lu, kad Vy­riau­sy­bei siū­lo­ma grą­žin­ti ir so­cia­li­nės kryp­ties įvai­rius pro­jek­tus, kur, aš su­pran­tu, ga­li­ma ma­ty­ti tam tik­rų jaut­ru­mo mo­men­tų, kai yra grą­ži­na­ma, bet mes ti­ki­mės, kad jie grįš ne­pra­ra­dę so­cia­liai jaut­raus tu­ri­nio.

Taip pat Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to pro­jek­tas, jį ry­toj tu­rė­tų ap­svars­ty­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Čia mi­nist­rė pa­pra­šė įra­šy­ti pro­jek­tus, su­si­ju­sius su ci­vi­li­ne sau­ga. Jie yra su­ra­šy­ti.

Taip pat dar so­cia­li­nės kryp­ties pro­jek­tai ir Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­ke­tas, ku­rį įra­šy­ti pa­pra­šė Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ir Se­niū­nų su­ei­ga šian­dien tam pri­ta­rė. At­ro­do, kad pro­jek­tų čia ne­ma­žai, bet ka­dan­gi kai ku­rie yra su­si­ję ir kai ku­rie, ku­rie grą­ži­na­mi to­bu­lin­ti, il­gai ne­svars­to­mi (kaip ži­no­te, vie­nas – už, vie­nas – prieš), dar­bo­tvarkė ne­at­ro­do, kad il­gai už­truk­tų. Pa­bai­ga nu­ma­ty­ta apie 17 val. 30 min., bet ma­nau, kad per tą lai­ką, kai tu­rė­si­me per­trau­ką, at­si­ras dar nau­jų ini­cia­ty­vų ir tik­riau­siai teks dar­bo­tvarkę pil­dy­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­mam J. Raz­mai. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­ma klau­sia ger­bia­ma ko­le­gė R. Mi­liū­tė. Pra­šom.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ke, no­riu pa­si­tei­rau­ti dėl ga­li­my­bės į ar­ti­miau­sias dar­bo­tvarkes įtrauk­ti…

PIRMININKAS. Gal kiek gar­siau, jei­gu ga­li­te, ar­čiau mik­ro­fo­no. Ačiū.

R. MILIŪTĖ (LVŽSF). Sten­giuo­si, kiek įma­no­ma, gar­siau. Ger­bia­mas vi­ce­pir­mi­nin­ke, dėl ga­li­my­bės įtrauk­ti dar vie­ną pro­jek­tą – Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mą, ku­ris bu­vo ap­svars­ty­tas Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je, ta­čiau ne­spė­tas ap­svars­ty­ti Sei­mo ple­na­ri­nė­je sa­lė­je. Šio pro­jek­to la­bai lau­kia pa­sau­lio lie­tu­viai, nes pri­ėmus bū­tų ga­li­my­bė jau­ni­mui ne iki 18 me­tų, bet iki 20 me­tų ap­si­spręs­ti, ku­rią pi­lie­ty­bę jie pa­si­ren­ka. Sa­ky­ki­te, ar iki Nau­jų­jų me­tų tu­rė­si­me ga­li­my­bę ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ple­na­ri­nė­je sa­lė­je?

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, mes iš kar­to ga­li­me su­tar­ti, kad pa­pil­do­me ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkę jū­sų pa­mi­nė­tu pro­jek­tu. Jei­gu pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra ap­svars­tęs, jei­gu yra vi­sų pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų iš­va­dos, jei­gu jų bu­vo rei­ka­lau­ta, aš siū­lau fik­suo­ti, kad įra­šo­me.

Ap­skri­tai ra­gin­čiau ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus ir gal net bu­vu­sius ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus, ku­rie kar­tais ge­riau ži­no kai ku­rių pro­jek­tų svar­bą, tie­siog ra­šy­ti man elek­tro­ni­niu paš­tu, ir tie pro­jek­tai bus įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia ger­bia­mas ko­le­ga R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). No­rė­jau pa­klaus­ti, kas jums pa­siū­lė iš Kul­tū­ros ko­mi­te­to į ar­ti­miau­sią dar­bo­tvarkę įtrauk­ti Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes mū­sų ne­pa­sie­kė ži­nios.

J. RAZMA (TS-LKDF). Na­tū­ra­lu, pa­siū­lė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). O jis ga­li tai da­ry­ti be ko­mi­te­to na­rių pri­ta­ri­mo?

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad dėl or­ga­ni­za­ci­nių da­ly­kų vi­sa­da spren­džia ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­ga­li pri­im­ti iš­va­dos dėl pro­jek­to pats, bet siųs­ti raš­tus, teik­ti pra­šy­mus, for­muo­ti dar­bo­tvarkes, ką pir­miau­sia svars­ty­ti – vi­sa­da tai da­ro pir­mi­nin­kai. Čia tik­rai nė­ra kaž­kas ypa­tin­go.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia ger­bia­mas ko­le­ga S. Jo­vai­ša. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­nau, kad pri­trūk­ta įžval­gu­mo ir pir­mu nu­me­riu ne­įtrauk­tas klau­si­mas apie nau­jo Sei­mo na­rio prie­sai­ką. Šian­dien, kiek mes ži­no­me ir ti­ki­me, bus pa­dė­tas Sei­mo na­rio man­da­tas, to­dėl aš ma­nau, kad rei­kia ti­kė­ti to žmo­gaus žo­džiu ir pir­mu nu­me­riu įtrauk­ti nau­jo Sei­mo na­rio pro­ce­dū­rą.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, tu­ri­me tam tu­rė­ti tei­si­nį pa­grin­dą. Kiek ži­nau, šian­dien 13 va­lan­dą yra nu­ma­ty­tas Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos po­sė­dis. Jū­sų pa­mi­nė­tas Sei­mo na­rys, ke­ti­nan­tis at­si­sa­ky­ti man­da­to, tu­ri nu­vyk­ti ir gy­vai Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos po­sė­dy­je pa­tvir­tin­ti, kad jis at­si­sa­ko man­da­to. Kol mes tų fak­tų ne­tu­ri­me, tik­rai nė­ra pa­grin­do skelb­ti dėl nau­jo Sei­mo na­rio prie­sai­kos mū­sų dar­bo­tvarkėje.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam pir­ma­jam Pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Dis­ku­tuo­ti ne­ma­tau… Mo­ty­vų už, prieš ne­ma­tau, kad no­rė­tu­mė­te iš­sa­ky­ti. Gal ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti? Kaip su­pran­tu, prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra, tai ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta gruo­džio 3 die­nos dar­bo­tvarkei.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­si­tar­ti. Ne­ga­li­me, kaip mi­nė­jo ger­bia­mas J. Raz­ma, svars­ty­ti ki­tų re­zer­vi­nių klau­si­mų, nes dar opo­zi­ci­nės frak­ci­jos nė­ra pa­tei­ku­sios sa­vo kan­di­da­tū­rų. Dėl biu­dže­tų pro­jek­to yra nu­ma­ty­ta apie 1 val. 30 min. Ma­nau, kad ver­tė­tų svars­ty­ti biu­dže­tą po pie­tų, kai da­ly­vaus vi­si no­rin­tys, ke­ti­nan­tys šia­me svars­ty­me da­ly­vau­ti. Ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės klau­si­mus mes ap­svars­tė­me. Siū­ly­čiau… Ger­bia­mas Jur­gis dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad biu­dže­tų pro­jek­to svars­ty­mas čia nė­ra koks nors iš­skir­ti­nis, tuo la­biau kad yra spren­džia­ma grą­žin­ti to­bu­lin­ti Vy­riau­sy­bei. Ma­tau, kad po­sė­džių sa­lė ga­na pil­na, gal mes ga­lė­tu­me pra­dė­ti pa­si­sa­ky­mus. Ti­k­rai čia yra daug for­ma­lių pa­si­sa­ky­mų, ko­mi­te­tai pa­skel­bia sa­vo iš­va­das, tik­rai su­tau­py­tu­me lai­ko po pie­tų.

PIRMININKAS. Ge­rai, su­pra­to­me jus. Ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pri­ta­riu ko­le­gai. Man at­ro­do, di­de­lė da­lis yra tie­siog pro­ce­dū­ri­nių, iš pa­tir­ties, bus per­skai­ty­tos vi­sų ko­mi­te­tų iš­va­dos, jei­gu dis­ku­si­ja už­si­tęs, ją, be jo­kios abe­jo­nės, bus ga­li­ma pra­tęs­ti po pie­tų. Da­bar tie­siog ga­lė­tu­me pra­dė­ti vi­są pro­ce­dū­rą.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ar su­tin­ka­me, ger­bia­mi ko­le­gos, pra­dė­ti biu­dže­to svars­ty­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš, kaip bu­vęs prof­są­jun­gie­tis – vis tiek rei­kė­tų gal bent pu­sės va­lan­dos per­trau­ką pa­da­ry­ti. Aš ne­ži­nau, kur mes čia sku­ba­me? Ko­le­gos sa­ko, grei­čiau baig­si­me. Baig­si­me po ket­ve­rių me­tų, anks­čiau ne­baig­si­me. Pa­pras­čiau­siai dėl pa­do­ru­mo rei­kia. Jei­gu mes nu­ma­tė­me ir bal­sa­vo­me už dar­bo­tvarkę, pa­da­ry­ki­te nors pu­sės va­lan­dos per­trau­ką, pa­pie­taus žmo­nės ra­miai, iš­vė­din­si­te sa­lę, dez­in­fe­kuo­si­te dar­bo vie­tas ir ga­lė­si­me dirb­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, dė­kui už jū­sų re­pli­ką, ta­čiau yra nu­ma­ty­ta nor­ma­li 1 va­lan­dos truk­mės per­trau­ka, aš ne­ma­tau jo­kių pro­ble­mų, ir pa­pie­tau­si­te, ir pa­dis­ku­tuo­si­te. Ar ga­lė­tu­me iš tik­rų­jų pra­dė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me? Ge­rai. Bal­suo­ja­me, ar ga­lė­tu­me pra­dė­ti svars­ty­ti dar­bo­tvarkės 2-2.1 klau­si­mą – 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą? Bal­suo­ja­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Bal­suo­ja­me dėl to, ar pra­dė­ti iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės biu­dže­to svars­ty­mą – 2-2.1 klau­si­mas. Bal­suo­ja­me. Pa­skelb­tas bal­sa­vi­mas, pra­šo­me bal­suo­ti vie­naip ar ki­taip. Bus aiš­ki Sei­mo va­lia.

Už­si­re­gist­ra­vo 87, bal­sa­vo 86: už – 64, prieš – 8, su­si­lai­kė 14. Sei­mo va­lia yra aki­vaiz­di. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų dirb­ki­me efek­ty­viai.

 

12.29 val.

2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių patvirtini­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5302 (pirmasis svars­ty­mas)

 

Kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą M. Ma­jaus­ką. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­da. Klau­si­mas – 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė. Iš tie­sų tra­di­ciš­kai ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą grą­žin­ti Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, kar­tu ir vi­sus Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, at­si­žvel­giant ir į dau­gu­mos ko­mi­te­tų siū­ly­mus. Aš vi­liuo­si, kad gal­būt at­ei­ty­je mes ra­si­me dau­giau lai­ko ir po­li­ti­nės va­lios ne tik for­ma­liai ir pro­ce­dū­riš­kai pa­žiū­rė­ti į vi­sus tei­kia­mus siū­ly­mus, bet ko­mi­te­tas at­liks sa­vo pa­rei­gą, de­ta­liai per­žiū­rės siū­ly­mus ir pri­ims spren­di­mą pri­tar­ti ar ne­pri­tar­ti mū­sų ko­le­gų siū­ly­mams ir ko­mi­te­to na­rių siū­ly­mams. Dėl to­kio ko­mi­te­to spren­di­mo, skam­ban­čio taip: ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos pa­siū­ly­mus, at­ski­rų sa­vi­val­dy­bių pra­šy­mus, pa­siū­lė Vy­riau­sy­bei pa­tiks­lin­ti sa­vi­val­dy­bėms pla­nuo­ja­mus fi­nan­si­nius ro­dik­lius ir nu­sta­ty­ti, kad sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mos sa­va­ran­kiš­koms funk­ci­joms vyk­dy­ti, pa­ly­gi­nus su 2020 me­tais, ne­ma­žė­tų, ir spręs­ti at­ski­rų sa­vi­val­dy­bių sko­li­ni­mo­si klau­si­mus. Taip pat ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė Sei­mo ko­mi­te­to Sei­mo na­rių teik­tiems pa­siū­ly­mams skir­ti pa­pil­do­mus asig­na­vi­mus, ypač ap­lin­kos ap­sau­gos, vie­šo­sios tvar­kos, vi­suo­me­nės ap­sau­gos, kul­tū­ros, švie­ti­mo ir so­cia­li­nės ap­sau­gos sri­ty­se.

At­kreip­siu dė­me­sį, kad bu­vo pa­teik­tos Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­dos dėl struk­tū­ri­nio po­stū­mio už­duo­ties, bu­vo ir Lie­tu­vos ban­ko iš­va­dos, pa­teik­tos pa­sta­bos ir pa­siū­ly­mai. Tai­gi ko­mi­te­tas taip pat įver­ti­no ir Lie­tu­vos ban­ko bei Vals­ty­bės kon­tro­lės teik­tas pa­sta­bas ir siū­lo į jas at­si­žvelg­ti.

Mes šį ry­tą ap­vars­tė­me ir Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą, ku­ri bu­vo pa­teik­ta mums va­kar, to­dėl tu­rė­jo­me rink­tis dar kar­tą ir, ap­svars­tę Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą, nu­ta­rė­me taip pat jai pri­tar­ti. Au­di­to ko­mi­te­tas at­krei­pė dė­me­sį į ke­lis da­ly­kus: ne tik Vals­ty­bės kon­tro­lės, Lie­tu­vos ban­ko, bet ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo pri­im­tus spren­di­mus, dėl ko ga­li tek­ti ko­re­guo­ti fik­suo­to fi­nan­sa­vi­mo pro­gra­mų įsta­ty­mus, ir tai Vy­riau­sy­bė tu­rės kar­tu su mū­sų Tei­sės de­par­ta­men­tu ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tu pa­da­ry­ti, pa­reng­ti Sei­mui ap­si­spręs­ti. To­kios yra Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dos. Iš­va­dai bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl iš­va­dos vi­sų ki­tų ko­mi­te­tų bu­vo bal­sa­vi­mas. Bal­sa­vi­mas bu­vo toks: už – 5, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mas My­ko­lai Ma­jaus­kai, gal ga­lė­tu­mė­te iš kar­to pri­sta­ty­ti ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą, nes jūs taip pat pa­teik­tas kaip pra­ne­šė­jas Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to. Pra­šom, grįž­ki­te į tri­bū­ną ir pri­sta­ty­ki­te Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Iš tie­sų Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas taip pat ap­svars­tė biu­dže­to pro­jek­tą, ap­svars­tė dar bu­vu­sios su­dė­ties. Kal­bė­siu pa­pras­tai. Tru­pu­tė­lį ap­mau­du, jog ta iš­va­da ir spren­di­mas su­ra­šy­ti la­bai biu­ro­kratiškai. Drįs­čiau abe­jo­ti, ar kaž­ku­ris iš Sei­mo na­rių bū­tų su­ra­šęs taip, ir ma­no bū­tų kvie­ti­mas ir siū­ly­mas Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riams, ko­le­goms, gal­būt pa­tiems įdė­ti dau­giau in­dė­lio ra­šant iš­va­das. Čia mes prieš sa­ve tu­ri­me vi­są il­gą la­pą biu­ro­kratinių pa­ste­bė­ji­mų, jį aš pa­ban­dy­čiau api­ben­drin­ti ke­liais pa­ste­bė­ji­mais.

Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas iš es­mės siū­lo pri­tar­ti biu­dže­to pro­jek­tui, kiek tai su­si­ję su pro­jek­tų, fi­nan­suo­ja­mų Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šo­mis, ben­dru fi­nan­sa­vi­mu. Taip pat ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti ir vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis fi­nan­sa­vi­mui ypa­tin­gų sri­čių, to­kių kaip svei­ka­tos ap­sau­ga, jos sis­te­mos stip­ri­ni­mas, pro­duk­ty­vių, il­ga­lai­kę aukš­tą pri­dė­ti­nę ver­tę dar­bo vie­tą ku­rian­čių pro­jek­tų, eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mą ska­ti­nančių pro­jek­tų ir ki­tių pa­na­šių pro­jek­tų; at­krei­pia dė­me­sį, kad la­bai svar­bu pa­reng­ti ko­ky­biš­ką Lie­tu­vos eko­no­mi­kos at­si­ga­vi­mo ir at­spa­ru­mo di­di­ni­mo pla­ną, kad Lie­tu­va ga­lė­tų efek­ty­viai pa­si­nau­do­ti eko­no­mi­kos gai­vi­ni­mo ir at­spa­ru­mo di­di­ni­mo prie­mo­nė­mis ir jų do­ta­ci­jo­mis.

Siū­ly­mas yra pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui at­si­žvelg­ti į ko­mi­te­to pri­im­tą spen­di­mą. Tai­gi bu­vo siū­ly­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui, kad pro­jek­tas bū­tų grą­žin­tas to­bu­lin­ti ir bū­tų at­si­žvelg­ta to­bu­li­nant į pas­ku­ti­nes Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­bos re­ko­men­da­ci­jas. Taip pat pa­grin­diniam ko­mi­te­tui yra dar ke­li pa­pil­do­mi siū­ly­mai at­si­žvelg­ti į Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tui pa­teik­tą asig­na­vi­mų po­rei­kį ir siū­lo­ma pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui at­sižvelg­ti į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tui pa­teik­tą pa­pil­do­mų be­veik 4 mln. asig­na­vi­mų po­rei­kį. Yra ke­le­tas de­ta­lių, bet iš prin­ci­po pri­ta­ria pro­jek­tui ir pra­šo jį to­bu­lin­ti pa­gal dau­ge­lį pa­siū­ly­mų. Už to­kį spren­di­mą bal­sa­vo 13, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Gal­būt Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą ga­lė­tų pri­sta­ty­ti ger­bia­ma A. Ged­vi­lie­nė? Pra­šom.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­te biu­dže­to pro­jek­tas bu­vo svars­to­mas lap­kri­čio 4 die­ną. Ko­mi­te­te bu­vo pri­tar­ta siū­ly­mams dėl pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tui ski­riant 2 mln. 84 tūkst. eu­rų. Taip pat siū­lo­ma skir­ti 885 tūkst. 500 eu­rų Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų tar­ny­bai. Taip pat pa­siū­ly­ta skir­ti pa­pil­do­mai 681 tūkst. 632 eu­rus nau­joms dar­bo vie­toms su­kur­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­te dėl tę­sia­mos re­for­mos.

Ko­mi­te­to iš­va­da yra pri­tar­ti to­kiam biu­dže­tui su pa­teik­tais pa­siū­ly­mais. Už bal­sa­vo 5, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Gal­būt Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą ga­lė­tų ger­bia­ma A. Bi­lo­tai­tė pri­sta­ty­ti? Pra­šom į tri­bū­ną.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ėmė spren­di­mą: at­si­žvel­giant į tai, kad šiuo me­tu yra ren­gia­ma nau­jos Vy­riau­sy­bės pro­gra­ma, siū­ly­ti pa­g­rin­di­niam ko­mi­te­tui šio įsta­ty­mo pro­jek­tą grą­žin­ti Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti, kar­tu įver­ti­nant Val­s­ty­bės kon­tro­lės ir Lie­tu­vos ban­ko pa­teik­tas pa­sta­bas, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą dėl tam tik­rų pro­gra­mų ir fon­dų fi­nan­sa­vi­mą reg­la­men­tuo­jan­čių įsta­ty­mų nuo­sta­tų ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai bei Au­di­to komiteto pa­siū­ly­mus. Bu­vo bal­suo­ta ir spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­dą gal­būt nau­ja­sis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ger­bia­mas K. Star­ke­vi­čius mums pri­sta­tys? Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to spren­di­mas yra siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui grą­žin­ti Lie­tu­vos Res­pub­likos 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5302 nau­jai Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: to­bu­lin­ti – 6, ne­to­bu­lin­ti, pa­lik­ti to­kį, koks yra, – 2.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą ger­bia­mas S. Tu­mė­nas pa­si­ren­gęs pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, mū­sų ko­mi­te­to po­sė­dis vy­ko šio mė­ne­sio 3 die­ną. Ko­mi­te­to po­sė­dy­je da­ly­va­vo mi­nist­ras M. Kviet­kaus­kas, mi­nis­te­ri­jos kanc­le­ris ir daug šio sek­to­riaus ins­ti­tu­ci­jų va­do­vų. Spren­di­mas yra toks: pri­tar­ti ko­mi­te­to ku­ruo­ja­mų sri­čių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mui ir siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bei jį svars­ty­ti. Po­sė­dy­je da­ly­va­vo 7 ko­mi­te­to na­riai: už bu­vo 6, prieš – 1.

PIRMININKAS. La­bai ačiū už iš­va­dos pri­sta­ty­mą. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą ger­bia­mas V. Ka­no­pa pa­si­ren­gęs pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

V. KANOPA (LSDPF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. No­rė­čiau in­for­muo­ti, kad Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas šių me­tų spa­lio 28 die­ną svars­tė 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą: pri­tar­ti 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui pri­tar­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mams. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mas J. Ja­ru­tis. Pra­šom į tri­bū­ną.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas lap­kri­čio 4 die­ną svars­tė Biu­dže­to fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bu­vo pri­tar­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms, at­si­žvelg­ta į to­kių ins­ti­tu­ci­jų kaip Na­cio­na­li­nis pa­rei­gū­nų pro­fe­si­nių są­jun­gų su­si­vie­ni­ji­mas, Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja siū­ly­mus ir pra­šy­mus. Dėl kiek­vie­no at­ve­jo bu­vo bal­suo­ta ir pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū ger­bia­mam J. Ja­ru­čiui. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas M. Lin­gė. Pra­šom.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas, pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Sei­mo su­dė­ties, lap­kri­čio 4 die­ną svars­tė biu­dže­to pro­jek­tą ir pri­ėmė iš­va­dą pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui at­si­žvelg­ti į ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus, rei­ka­lau­jan­čius pa­pil­do­mų lė­šų. Už ši­tą spren­di­mą bal­sa­vo 7, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ar Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to at­sto­vą… Ger­bia­mas A. Ma­tu­las, pir­mi­nin­kas, ką tik bu­vo. Ne­ma­tau. Kol mes jį ra­si­me, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas, ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. Pra­šau jus pri­sta­ty­ti.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi esu tik vie­nas li­kęs iš tos se­nos su­dė­ties, per­skai­ty­siu spren­di­mą.

Iš tik­rų­jų ko­mi­te­tas ga­na nuo­dug­niai svars­tė biu­dže­tą ir iš tik­rų­jų yra daug ne­pa­ste­bė­tų, pra­leis­tų fi­nan­sa­vi­mo da­ly­kų, tai per­skai­ty­siu vi­są spren­di­mą. Iš es­mės pri­tar­ti 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir teik­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal pa­siū­ly­mus, ku­riems pri­ta­rė Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas.

Pir­ma. Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 5, 14, 21, 29, 30, 34 ir 36 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 451 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIIIP-3268, pri­im­to 2020 m. bir­že­lio 30 d., įsi­ga­lio­ji­mo veik­loms už­tik­rin­ti ir są­ly­goms įtrau­kiajam ug­dy­mui su­da­ry­ti 2021 me­tams skir­ti 27,7 mln. eu­rų.

An­tra. Švie­ti­mo pa­gal­bos spe­cia­lis­tų dar­bo už­mo­kes­čiui su­vie­no­din­ti su mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiu 2021 me­tais skir­ti 33 mln. ar­ba 60 mln. eu­rų. Ko­dėl to­kie du skai­čiai? Pa­pil­do­mų lė­šų po­rei­kis pa­gal­bos mo­ki­niui spe­cia­lis­tų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo są­ly­goms ge­rin­ti su­da­ry­tų apie 60 mln. eu­rų, iš jų 24 mln. eu­rų – jau esa­miems dar­buo­to­jams, 36 mln. eu­rų – nau­jai įsteig­tos pa­rei­gy­bėms. Jei­gu nau­jos pa­rei­gy­bės stei­gia­mos pa­laips­niui per ket­ve­rius me­tus, kas­met po 1 tūkst. 525 eu­rus žmo­nėms, iš vi­so tu­rė­tų bū­ti pri­im­ti 6 tūkst. 100, tai vi­siems me­tams bus rei­ka­lin­ga apie 9 mln. eu­rų pa­pil­do­mai, o jau dir­ban­tiems dar­buo­to­jams rei­kia šiuo me­tu 24 mln.

Tre­čia. Švie­ti­mo pa­gal­bos mo­ki­niui ir pe­da­go­gų psi­cho­lo­gi­nės pa­gal­bos tu­ri­miems eta­tams iš­lai­ky­ti skir­ti 20 mln. eu­rų.

Ket­vir­ta. Pro­jek­to 2 straips­nio 1 da­lies 1 punk­te nu­sta­ty­tą vi­sų sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tams ten­kan­čią gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio da­lį bei kin­ta­mąją gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio da­lį pa­di­din­ti 1,58 pro­cen­ti­nio punk­to, sie­kiant kom­pen­suo­ti cen­tri­nės val­džios spren­di­mais 55,1 mln. eu­rų pa­di­din­ti sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų iš­lai­das.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, gal ap­si­ri­bo­ki­me iš­va­di­ne da­li­mi, nes iš tik­rų­jų pa­siū­ly­mų ga­li bū­ti daug.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų tai yra vi­sa iš­va­di­nė da­lis, ku­ri tu­ri bū­ti įvar­dy­ta. Ga­liu ne­skai­ty­ti, bet ga­li bū­ti pri­dė­ta, nes tai yra ga­na kon­kre­tūs punk­tai, ku­rie tu­rė­tų bū­ti už­fik­suo­ti. Aš pas­kui dėl to pa­si­sa­ky­siu. Jei­gu ne­no­ri­te, kad vi­są prie­dą skai­ty­čiau, tai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad dėl ki­tų Sei­mo na­rių at­ski­rų pa­siū­ly­mų bu­vo pri­tar­ta grą­žin­ti Vy­riau­sy­bei, o dėl mi­nė­tų pa­siū­ly­mų aš dar kal­bė­siu, bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai yra kon­kre­tūs mū­sų Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mai, ku­rie yra svar­būs, nes iš tik­rų­jų dėl pri­im­tų įsta­ty­mų jie tu­ri bū­ti įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, dė­kui už jū­sų pri­sta­ty­mą. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą gal ga­lė­tų pri­sta­ty­ti ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė? Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2021 me­tų biu­dže­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu 10 bal­sų už, kar­tu įver­ti­no tiek Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo, tiek Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, tiek ki­tų ins­ti­tu­ci­jų pra­šy­mus dėl pa­pil­do­mų asig­na­vi­mų.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da – ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Ž. Pa­vi­lio­nis. Pra­šau į tri­bū­ną.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai at­krei­pė dė­me­sį, taip pat kaip ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai, ką įvar­di­jo ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas, kad Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai is­to­riš­kai yra ski­ria­mas ma­žiau­sias fi­nan­sa­vi­mas. Jau se­niai ir ben­dru su­ta­ri­mu pa­siū­lė ke­liais punk­tais pa­pil­dy­ti biu­dže­tą, vi­sų pir­ma vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo, kur kal­ba­ma apie pa­ra­mą de­mo­kra­tinėms jė­goms ir įvai­riems pro­jek­tams Bal­ta­ru­si­jo­je, kad ne vien tik žo­džiais, bet ir dar­bais tai rem­tu­me – tai 1,6 mln. Mū­sų mo­kes­čiai tarp­tau­ti­nėms or­ga­ni­za­ci­joms, kur mes ban­do­me ak­ty­viai veik­ti, bet ne­ga­li­me ten veik­ti ne­su­mo­kė­ję – 300 tūkst., sau­gios in­for­ma­ci­jos ap­si­kei­ti­mo sis­te­ma – 400 tūkst. ir dar­bas su dias­po­ra – 50 tūkst., ypač jei­gu iš tik­rų­jų pra­dė­si­me ruoš­tis re­fe­ren­du­mui. La­bai jums ačiū. Pa­tvir­tin­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą tu­rė­tų pri­sta­ty­ti G. Bu­ro­kie­nė, bet aš jos sa­lė­je ne­ma­tau. Gal, ger­bia­mi ko­le­gos, pa­mąs­ty­ki­me, kas ga­lė­tų Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­ty­ti. Taip pat grįž­tu prie Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dos, pa­gal­vo­ki­me, kas iš ko­mi­te­to tie­siog ga­lė­tų at­ei­ti ir per­skai­ty­ti. O tuo tar­pu iš Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to – S. Jo­vai­ša. Pra­šau į tri­bū­ną. Jūs pri­sta­ty­si­te.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Aš trum­pai. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas tu­rė­jo sa­vų siū­ly­mų, bet pro­jek­tui iš es­mės pri­ta­rė bal­suo­da­mas 4 – už, 1 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Tu­ri­me Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą A. Ma­tu­lą. Jums rei­kia iš­va­dos? Vis­ką ži­no­te at­min­ti­nai. Pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat pa­siū­lė at­si­žvelg­ti į Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­teik­tus pa­siū­ly­mus dėl lė­šų sky­ri­mo ke­le­tui įstai­gų.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ar at­si­ras­tų iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to ko­le­ga, ku­ris ga­lė­tų, no­rė­tų pri­sta­ty­ti? Jei­gu ne, tai gal lei­si­te man pri­sta­ty­ti iš­va­dą? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Tai­gi spren­di­mas – grą­žin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2021 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Vy­riau­sy­bei to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą ir su­in­te­re­suo­tų ins­ti­tu­ci­jų bei sub­jek­tų pa­siū­ly­mus, ku­riems pri­tar­ta ko­mi­te­te. Už – 6, prieš – 0, su­si­lai­kė 1.

Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­sų Sei­mo ko­mi­te­tų iš­va­dos dėl biu­dže­to yra pri­sta­ty­tos. Dis­ku­si­jos aš da­bar iki pie­tų ne­siū­ly­čiau pra­dė­ti, nes gal­būt ger­bia­mi ko­le­gos bus už­si­ra­šę, o jų sa­lė­je nė­ra.

Skel­biu ry­ti­nį po­sė­dį baig­tą. Re­gist­ra­ci­ja. Už­si­re­gist­ra­vo 44 Sei­mo na­riai.

Ry­ti­nis po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.