LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 441

STENOGRAMA

 

2020 m. rugsėjo 24 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS,
Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotoja I. DEGUTIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. rug­sė­jo 24 d. po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 80 Sei­mo na­rių.

Prieš pra­de­dant dar­bo­tvarkės svars­ty­mą, no­riu pa­gar­sin­ti, kad skai­čia­vi­mo gru­pė, nuo rug­sė­jo 10 die­nos iki spa­lio 10 die­nos bus slap­tų bal­sa­vi­mų, tai skai­čia­vi­mo gru­pė yra to­kia: L. Bal­sys – Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja, Z. Je­dins­kis – Lie­tu­vos len­kų rin­ki­mų ak­ci­jos-Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja, K. Ma­siu­lis – Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos kri­kš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja, M. Pui­do­kas – Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė, V. Ras­te­nis – Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja, G. Vai­če­kaus­kas – Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja, O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė – Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja.

Pir­mą va­lan­dą bus slap­tas bal­sa­vi­mas dėl tei­sė­jo pa­sky­ri­mo, pra­šom ne­pa­mirš­ti.

 

10.01 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2020 m. rug­sė­jo 24 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. E. Gent­vi­las dėl dar­bo­tvarkės. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF*). La­bas ry­tas, ko­le­gos. Frak­ci­jos var­du pra­šau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą dėl Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je me­mo­ria­li­nio sta­tu­so įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo. Ma­no­me, kad tik­rai ne lai­kas da­ry­ti in­va­zi­jas į sa­vi­val­dą. Tuo la­biau kad ką tik, prieš ne­pil­nus du mė­ne­sius, pri­im­tas įsta­ty­mas ir jau puo­la­me jį tai­sy­ti.

PIRMININKAS. Dau­giau pa­siū­ly­mų ne­ma­tau. Bal­suo­si­me dėl E. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mo frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti 1-6 dar­bo­tvarkės klau­si­mą, pro­jek­tas Nr. XIIIP-5203. Bal­suo­ja­me. Pri­ta­rian­tie­ji E. Gent­vi­lui bal­suo­ja už.

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 33, prieš – 29, su­si­lai­kė 22 Sei­mo na­riai. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­te. A. Ar­mo­nai­tė rei­ka­lau­ja bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 65, prieš – 2, su­si­lai­kė 22 Sei­mo na­riai. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.04 val.

Vai­ko mi­ni­ma­lios ir vi­du­ti­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. X-1238 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3899(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.1 klau­si­mas – Vai­ko mi­ni­ma­lios ir vi­du­ti­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3899. Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je yra gau­tas vie­nas pa­siū­ly­mas. Yra du straips­niai. 1 straips­nį su­da­ro 32 straips­niai. Ir dėl 3 straips­nio iš tų 32 yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai mes ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti. Tai­gi ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui su 32 vi­di­niais straips­niais. Pri­ta­ria­me.

2 straips­nis. Taip pat ga­li­me jam pri­tar­ti – tai įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam straips­niui? Pri­ta­ria­me.

Mo­ty­vai dėl vi­so. E. Pu­pi­nis – mo­ty­vai už.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų ge­ras įsta­ty­mas, nes pri­tai­ky­tas prie Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo ir taip pat prie Vai­ko tei­sių įsta­ty­mo. Ma­nau, kad kal­bė­ti daug nė­ra ko, nes klau­si­mų ne­bu­vo. Ma­ny­čiau, įsta­ty­mas veiks, nes ir sa­vi­val­dos įsta­ty­mą pa­kei­čia­me. Taip pat sa­vi­val­dai ati­duo­da­me kai ku­rias funk­ci­jas, ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui, kad bū­tų di­des­nis aiš­ku­mas, kad pa­slau­gos bū­tų tei­kia­mos ko­or­di­nuo­tai. Siū­lau pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dau­giau mo­ty­vuo­jan­čių Sei­mo na­rių dėl mo­ty­vų ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-3899 pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai – vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3899) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.06 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3900(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3900 pri­ėmi­mas. Yra du straips­niai. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

2 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Taip pat ga­li­me pri­tar­ti ir pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai, už­si­re­gist­ra­vo 93: už – 91, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3900) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.08 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ka­dast­ro įsta­ty­mo Nr. VIII-1764 1, 2, 6, 8, 11 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4382(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mas – Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ka­dast­ro įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4382 pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui.

1, 2, 3, straips­niams ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 5 ir 6 straips­niams pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

7 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai. Mo­ty­vai už – V. Ačie­nė.

V. AČIENĖ (LVŽSF). At­si­sa­kau žo­džio.

PIRMININKAS. Dau­giau mo­ty­vuo­jan­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4382) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.09 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo Nr. VIII-729 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3779(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3779 pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra du straips­niai. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je yra gau­ti du Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai. Pir­ma­jam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

N. Pu­tei­kis ga­lė­tų pa­ko­men­tuo­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą? Nė­ra. A. Jan­ku­vie­nė. Pra­šau.

A. JANKUVIENĖ (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Au­di­to ko­mi­te­tas rug­sė­jo 23 die­ną svars­tė dėl įsta­ty­mo pro­jek­to pa­teik­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Po svars­ty­mo ko­mi­te­te pri­im­ta pa­pil­do­ma iš­va­da ir jai pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Už bal­sa­vo 5, su­si­lai­kiu­sių ir bal­sa­vu­sių prieš ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Ačiū. Čia dėl 1 straips­nio. Ir ta­da 1 straips­niui be šio pa­siū­ly­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Ka­dan­gi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė, tai 2 straips­nis yra iš­brau­kia­mas. Lie­ka vie­nas straips­nis, ku­riam mes jau pri­ta­rė­me.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 88 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 86: už – 84, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3799) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.12 val.

Lau­ki­nės au­ga­li­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1226 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3816(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mas – Lau­ki­nės au­ga­li­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3816(3). Sei­mas pra­ei­tą kar­tą yra nu­spren­dęs pa­gal 2-6.1 grįž­ti ir svars­ty­ti pa­siū­ly­mus. Da­bar yra nu­spręs­ta, kad 7 ir 2 straips­niai lai­ky­ti­ni ne­pri­im­tais. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar su­tin­ka Sei­mas, kad taip bū­tų? Tai yra kom­pro­mi­si­nis spren­di­mas. Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Kvie­čiu į tri­bū­ną V. Ving­rie­nę, svars­ty­si­me pa­siū­ly­mus.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šio įsta­ty­mo…

PIRMININKAS. 7 straips­nio 2 da­lies 10 punk­tą.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). …10 punk­tą. Čia aš pa­tei­kiu pa­siū­ly­mus pa­tai­sant ar­ba su­ran­dant kom­pro­mi­si­nį spren­di­mą dėl šiuo me­tu pa­tvir­tin­tos nuo­sta­tos, kad ren­kant miš­ke gry­bus, rie­šu­tus, uo­gas pri­va­čio­je že­mė­je ar­čiau kaip 100 met­rų at­stu­mu bū­tų su­de­rin­ta su sa­vi­nin­kais. Ta­čiau ši­ta nuo­sta­ta, ku­rią pa­tvir­ti­no pra­ėju­sį kar­tą, iš da­bar­ti­nio pro­jek­to nė­ra pa­kan­ka­mai aiš­ki, ku­rio sa­vi­nin­ko – so­dy­bos ar pri­va­čios že­mės sa­vi­nin­ko rei­kė­tų at­si­klaus­ti to lei­di­mo, nes daž­niau­siai so­dy­bų sa­vi­nin­kai ir miš­kų sa­vi­nin­kai ne­bū­na tie pa­tys as­me­nys, to­dėl kar­tu ap­ri­bo­ja­ma tei­sė pi­lie­čiams lais­vai lan­ky­tis miš­kuo­se ir juo­se rink­ti lau­ki­nius au­ga­lus, gry­bus, uo­gas. Tai prieš­ta­rau­ja Miš­kų įsta­ty­mui, nes Miš­kų įsta­ty­mas lei­džia lais­vai lan­ky­tis miš­kuo­se ir drau­džia draus­ti rink­ti lau­ki­nes miš­ko gė­ry­bes. Nuo­sta­ta, kad 100 met­rų at­stu­mu miš­ke rei­kė­tų su­de­rin­ti su so­dy­bos sa­vi­nin­ku, tik­rai pa­žeis­tų miš­kų nuo­sta­tas ir ga­liau­siai pi­lie­čių tei­sę lais­vai lan­ky­tis miš­kuo­se ir rink­ti miš­ko gė­ry­bes.

Yra ma­no du siū­ly­mai iš­brauk­ti tą nuo­sta­tą, kad bū­tų pri­va­lo­ma at­si­klaus­ti sa­vi­nin­ko miš­ko že­mė­je ren­kant miš­ko gė­ry­bes, ir pa­tei­kia­mas kom­pro­mi­si­nis spren­di­mas, kad to­kio su­de­ri­ni­mo rei­kia tuo at­ve­ju, jei­gu miš­ko gė­ry­bės ren­ka­mos pri­va­čio­je ne miš­ko že­mė­je. So­dy­ba daž­niau­siai tu­ri na­mų val­dą ar gal­būt ten že­mės ūkio pa­skir­ties že­mė, ne­bū­ti­nai miš­kas, tai tą te­ri­to­ri­ją sa­vi­nin­kas ir ga­li ap­si­tver­ti. Miš­ko jis ne­ga­li ap­si­tver­ti, ne­svar­bu, ar tai yra pri­va­tus, ar vals­ty­bi­nis miš­kas. Kaip mi­nė­jau, bet ku­riuo at­ve­ju ga­li bū­ti, kad so­dy­bos sa­vi­nin­kas tik­rai nė­ra to miš­ko, su ku­riuo ri­bo­ja­si jo so­dy­ba, sa­vi­nin­kas, to­dėl čia ap­ri­bo­ja­ma lais­va pi­lie­čių tei­sė lan­ky­tis miš­kuo­se ir lais­vai rink­ti miš­ko gė­ry­bes. Tai­gi siū­ly­čiau ma­no siū­ly­mams pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Taip, tie siū­ly­mai su­si­ję ir dėl abie­jų tu­ri­me at­si­klaus­ti, ar tu­ri­me 29 pri­ta­rian­čius, kad bū­tų svars­to­mas šis pa­siū­ly­mas? Bal­suo­ja­me.

Yra 45. Tai­gi svars­to­me šį pa­siū­ly­mą.

Mo­ty­vai dėl pa­siū­ly­mo. P. Urb­šys – mo­ty­vai už.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, iš tik­ro čia kai kas pla­ti­na per vi­są Lie­tu­vą žur­na­lą „Ne­lie­čia­mie­ji“. Da­bar čia nuo pat ry­to ga­li bū­ti pri­im­tas įsta­ty­mas, ku­ris api­brėš, kas iš tik­rų­jų yra tie ne­lie­čia­mie­ji mū­sų vals­ty­bė­je. Yra kal­ba­ma apie tai, kad no­ri­ma nu­brėž­ti ap­sau­gos zo­nas sa­vo pri­va­čio­se val­do­se, kad žmo­gus, ne­duok Die­ve, ne­pri­ei­tų ar­ti jų. Ir yra kal­ba­ma apie miš­kus. Įsi­vaiz­duo­ki­te, koks žmo­gus, įė­jęs į miš­ką… kur yra ri­bo­žen­klis, kad jis su­pras­tų, ar jis jau yra pri­va­čia­me miš­ke, ar ne, ar čia jau 100 met­rų, ar ne? Jei­gu mes ne­pri­tar­si­me ger­bia­mai V. Ving­rie­nei, mes tik­rai įve­si­me tam tik­rą tvar­ką, ku­ri iš es­mės su­skirs­tys Lie­tu­vą į tam tik­ras ne­lie­čia­mų­jų zo­nas. Jos siū­ly­mas yra kom­pro­mi­si­nis. Ji siū­lo bū­tent pie­vo­se, kur yra aiš­kiai ma­ty­ti, kur bū­tų ga­li­ma nu­sta­ty­ti tuos 100 met­rų, ir ten ga­li­mas, sa­ky­ki­me, su­ti­ki­mas.

Dar tu­rė­ki­te ome­ny, Sei­mo na­riai, nes da­bar yra įsta­ty­mas, reg­la­men­tuo­jan­tis, kad tu­ri leis­ti žmo­gui pri­ei­ti prie van­dens tel­ki­nių. Jei­gu mes įve­da­me tas 100 met­rų ap­sau­gi­nes zo­nas, ko­kiu bū­du jis ga­li pri­ei­ti prie van­dens tel­ki­nio? Jei­gu mes no­ri­me ka­den­ci­jos pa­bai­go­je pra­dė­ti kur­ti ne­lie­čia­mų­jų Lie­tu­vą, ta­da ne­pri­tar­ki­me ger­bia­mos V. Ving­rie­nės siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ne­su la­bai griež­tai prieš nu­si­tei­kęs, ta­čiau lai­kau­si tos nuo­sta­tos, kad pri­va­ti nuo­sa­vy­bė yra pri­va­ti nuo­sa­vy­bė ir ji yra gerb­ti­na. Sa­vi­nin­kas ga­li tu­rė­ti įvai­rių in­te­re­sų sa­vo nuo­sa­vy­bė­je. Aš pats kaž­ka­da tu­rė­jau so­dy­bą ir ne­la­bai man pa­tik­da­vo, kai me­džio­to­jai at­va­žiuo­da­vo ir pa­lei ma­no na­mo lan­gus pa­si­sta­ty­da­vo, nes ji nie­kaip ne­ap­tver­ta, pa­si­sta­ty­da­vo sa­vo dži­pą ir pas­kui ten iš­si­trau­kę šau­tu­vus ke­liau­da­vo į miš­ką. To­kie da­ly­kai, sa­vai­me su­pran­ta­ma, sa­vi­nin­kams ga­li at­ro­dy­ti šo­ki­ruo­jan­tys. Rei­kė­tų la­bai aiš­kiai nu­sta­ty­ti tas ri­bas, kas, kur ir ka­da ga­li­ma. Da­bar vis tiek čia ma­tau to­kį la­bai iš­plau­tą spren­di­mą, ku­riam ne­ga­lė­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mų.

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 31, prieš – 6, su­si­lai­kė 43 Sei­mo na­riai. Pa­siū­ly­mui ne­pritar­ta.

Dėl vi­so 7 straips­nio. Ar ga­li­me pri­tar­ti straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ta­da dėl įsi­ga­lio­ji­mo, taip?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip, čia dar dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Ka­dan­gi už­tru­ko šio įsta­ty­mo pro­jek­to de­ri­ni­mas, tai nu­ke­lia­me įsi­ga­lio­ji­mo da­tą iš 2021 m. sau­sio 1 d. į 2021 m. ge­gu­žės 31 d. Ati­tin­ka­mai ta­da įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus Vy­riau­sy­bė ar­ba Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja tu­rė­tų pa­reng­ti iki 2021 m. ba­lan­džio 30 d. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ar tu­ri­me 29 pri­ta­rian­čius, kad bū­tų svars­to­mas šis pa­siū­ly­mas? Tur­būt tu­ri­me, ne­bal­suo­da­mi pri­tar­ki­me, kad yra. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Pri­ta­ria­me. Dėl vi­so 2 straips­nio dėl mo­ty­vų taip pat ne­už­si­ra­šė Sei­mo na­riai. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl vi­so įsta­ty­mo. P. Sau­dar­gas – mo­ty­vai už. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Da­bar, kai bal­sa­vo­me dėl pa­tai­sos, at­me­tė­me ger­bia­mos V. Ving­rie­nės pa­tai­są, iš tie­sų su­dė­tin­ga ap­si­spręs­ti, kaip bal­suo­ti, ne­su toks įsi­ti­ki­nęs, kad rei­kė­tų bal­suo­ti už. Ap­skri­tai teik­da­ma ši­tą įsta­ty­mą val­džia dar kar­tą at­sklei­dė sa­vo ši­zo­fre­nišką būk­lę, nes kai­rė ne­ži­no, ką da­ro de­ši­nė. Mi­nis­te­ri­ja pa­tei­kė vie­no­kią fi­lo­so­fi­ją, kad da­bar jau ne­be­rei­kės dėl nie­ko at­si­klaus­ti sa­vi­nin­kų ei­nant ar­čiau kaip 100 met­rų iki so­dy­bų, jau ga­li ten rink­ti gry­bus, uo­gas, rie­šu­tus, ką tik no­ri, ko­le­gų vals­tie­čių pa­tai­sos ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je at­su­ko tą rei­ka­lą at­gal, kad vėl rei­kia at­si­klaus­ti. Ko­mi­te­tas iš an­tro kar­to su­ge­bė­jo kaž­ką iš­ge­ne­ruo­ti, vėl su­dė­lio­ti, da­bar ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je mes vėl, at­mes­da­mi Vir­gi­ni­jos pa­tai­sas, grį­žo­me į pra­di­nę si­tu­a­ci­ją. Tai jūs ar ga­li­te ap­si­spręs­ti, ar ga­li ap­skri­tai ap­lin­ko­sau­gos sri­ty­je bū­ti ko­kia nors ly­de­rys­tė, aiš­ki li­ni­ja, ko­kią po­zi­ci­ją jūs tei­kia­te? Da­bar čia nė­ra nei po­zi­ci­jos, nei opo­zi­ci­jos, čia yra kaž­ko­kia pa­lai­da ba­la. Tie­są sa­kant, yra iš tik­rų­jų su­dė­tin­ga ver­tin­ti šį įsta­ty­mą, ku­rį mes da­bar pa­da­rė­me, ir kaip čia bal­suo­ti. Gal ge­riau iš­vis ne­da­ly­vau­ti bal­sa­vi­me, jūs srėb­ki­te tą ko­šę, ku­rią jūs pri­da­rė­te. Aš ir­gi ma­nau, kad čia rei­kė­jo kom­pro­mi­so, dėl to kom­pro­mi­so rei­kė­jo su­sės­ti su vi­so­mis in­te­re­sų gru­pė­mis, su že­mės sa­vi­nin­kais ir ki­to­mis, ir su­de­rin­ti, ras­ti, ko­kios gė­ry­bės, ko­kiu at­stu­mu, ko­kio­je že­mė­je. Ma­nau, kad bu­vo ban­dy­mų tą pa­da­ry­ti, bet vis­kas yra at­mes­ta. Tie­są sa­kant, ne­ži­nau, kaip čia ir bal­suo­ti. Ne­ga­liu jums nie­ko pa­re­ko­men­duo­ti. Pa­tys ir srėb­ki­te.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, at­kreip­ki­te dė­me­sį, kas bal­sa­vo iš Vals­tie­čių frak­ci­jos prieš V. Ving­rie­nės siū­ly­mą? R. Kar­baus­kis, J. Rim­kus, A. Stan­či­kas. Tai yra bū­tent tie, ku­rie čia at­sto­vau­ja stam­biųjų žem­val­džių in­te­re­sams. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu mes da­bar pri­tar­si­me šiam įsta­ty­mui ir da­ly­vau­si­me šia­me far­se, mes ta­da pri­pa­žin­si­me, kad esa­me tų žem­val­džių sam­di­niai. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos… (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos…

PIRMININKAS. Iš­klau­sy­ki­me T. To­mi­li­ną.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Duo­ki­te man dvi mi­nu­tes, nes aš gal­vo­jau, kad čia ko­le­ga kal­bės. Žiū­rė­ki­te, ne­da­ry­ki­me dis­ku­si­jos ir svar­biau­sio po­li­ti­nio kon­flik­to dėl to, kas ga­lio­ja 22 me­tus. 22 me­tus ne­ky­la jo­kių kon­flik­tų miš­ke dėl gry­bų rin­ki­mo. Tie­siog ne­ky­la. Tai va­do­vau­ki­mės ga­lio­jan­čiais įsta­ty­mais, gerb­ki­me įsta­ty­mus, ku­rie ga­lio­ja šiuo me­tu, ir tai­syk­les, ku­rie da­bar ne­su­ke­lia pro­ble­mų. Vi­są ly­de­rys­tę, aš jus mel­džiu, ro­dy­ki­te Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te dėl miš­kų kir­ti­mų ap­ri­bo­ji­mų, tai yra pa­grin­di­nė Lie­tu­vos ap­lin­ko­sau­gos te­ma, ne gry­bai, ne uo­gos, ne vais­ta­žo­lės, o bū­tent miš­kų kir­ti­mai. Ten tos ly­de­rys­tės pra­ei­tą sa­vai­tę bu­vo dau­giau, va­kar bu­vo ma­žiau.

Su­si­tel­ki­me į svar­biau­sią tiks­lą tam, kad Lie­tu­vos miš­kai bū­tų ker­ta­mi ma­žiau, kad mes tu­rė­tu­me dau­giau ap­ri­bo­ji­mų sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Bū­tent to no­ri Lie­tu­vos žmo­nės. Tik­rai ne gry­bai yra ta te­ma, dėl ku­rios rei­kia lau­žy­ti ie­tis, iš­trau­ki­nė­ti kor­te­les ir taip to­liau. Tie­siog gerb­ki­me šiuo me­tu ga­lio­jan­čius įsta­ty­mus, ku­rie ne­su­ke­lia žmo­nių kon­flik­tų, yra tei­si­nis nuo­sek­lu­mas. Jei­gu mes da­bar pra­dė­si­me žlug­dy­ti la­bai svar­bių di­rek­ty­vų ir svar­bių re­gu­lia­vi­mų pri­ėmi­mą, vėl­gi bus cha­o­sas. Jūs vi­si tu­ri­te Lie­tu­vos ap­klau­sų re­zul­ta­tus – ne­su­kel­ki­me cha­o­so, tai ne­kel­ki­me to cha­o­so. Jau ap­si­spren­dė­me dėl pa­tai­sos, ei­na­me to­liau.

PIRMININKAS. Lai­kas. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – V. Ving­rie­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Aš ne­su prieš pa­tį įsta­ty­mą to­dėl, kad iš tik­rų­jų per­ke­lia­mos di­rek­ty­vi­nės nuo­sta­tos, ir tai yra la­bai svar­bu, mes vė­luo­ja­me. Ir pra­ei­tą kar­tą bu­vo su­stab­dy­tas ši­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mas bū­tent dėl ši­tos nuo­sta­tos – dėl pi­lie­čių tei­sės lais­vai miš­kuo­se rink­ti miš­ko gė­ry­bes, ku­rias mums do­va­no­ja gam­ta. Tai pir­miau­sia aš no­riu pa­brėž­ti, kad, taip, įsta­ty­mai prieš­ta­ra­vo vie­nas ki­tam: Lau­ki­nės au­ga­li­jos įsta­ty­mas, su­tei­kian­tis nuo­sta­tą už­draus­ti 100 met­ro at­stu­mu gry­bau­ti nuo so­dy­bos, kur ten ne­aiš­ku, ar tos so­dy­bos sa­vi­nin­kas, gy­ve­nan­tis 100 met­rų nuo miš­ko, kar­tu ir miš­ko sa­vi­nin­kas, ar ap­skri­tai jie yra skir­tin­gi sa­vi­nin­kai. Ir ki­tas as­pek­tas – Miš­kų įsta­ty­mas lei­džia vi­siems gry­bau­ti, uo­gau­ti, rie­šu­tau­ti, rink­ti vais­ta­žo­les vi­suo­se miš­kuo­se, ne­pri­klau­so­mai nuo jų nuo­sa­vy­bės for­mos. Čia su­da­ro­mas ne­ly­gia­tei­siš­ku­mas ga­liau­siai ir ki­tų miš­kų sa­vi­nin­kų at­žvil­giu. Mes tik­rai ne­tu­ri­me už­draus­ti vai­kui rink­ti že­muo­ges, gal jis ne­ty­čia nu­kly­do prie tos so­dy­bos. Tai čia ta nuo­sta­ta bu­vo, kad jei­gu yra na­mų val­da, tai na­mų val­dą ga­li­ma ir ap­si­tver­ti, ir ne­leis­ti, bet jei­gu miš­kas, ne­ga­li­me prieš­ta­rau­ti Miš­kų įsta­ty­mo nuo­sta­toms.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ne­tu­riu daug ką pa­sa­ky­ti, įsta­ty­mo pro­jek­tas su V. Ving­rie­nės pa­tai­sa bū­tų ge­res­nis ne­gu da­bar­ti­nis, bet dar ge­res­nis, jei­gu bū­tų ne­lei­džia­ma 100 met­rų kė­sin­tis į nuo­sa­vy­bę. Nuo­sa­vy­bė yra nuo­sa­vy­bė. Aš, kaip de­ši­ny­sis, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, kad nuo­sa­vy­bės rei­kia ne­gerb­ti.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­kar­to­siu, ką sa­kė To­mas. Ta nuo­sta­ta vei­kia 30 me­tų ir ji ne­bu­vo nei blo­ga, nei ge­ra, ir nie­kam ne­kliu­vo. Bet at­si­min­ki­me vie­ną da­ly­ką – kaip bu­vo su­grą­žin­ti miš­kai, že­mės prieš 10 me­tų, prieš 20, prieš 30 me­tų. Daug vien­kie­mių yra pa­va­din­ti miš­kais, de­ja, bet to­kia re­a­ly­bė. Jie bu­vo grą­žin­ti. Ten sto­vė­jo me­džiai, au­go so­dai, obe­lys ir pa­va­din­ti miš­kais. Tai da­bar iš­ei­tų taip, kad ta­me vien­kie­my­je, ku­ris sto­vi vi­du­ry­je lau­ko su obe­lim, bet jis pa­va­din­tas miš­ko že­me, te­nai pas mo­čiu­tę po lan­gais rink­si­me uo­gas. Ne­es­ka­luo­ki­me to, čia nė­ra pas bai­siau­sias ir svar­biau­sias da­ly­kas. Miš­kų kir­ti­mas yra daug svar­bes­nis, kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dau­giau dėl mo­ty­vų nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 88 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 47, prieš – 3, su­si­lai­kė 31 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. A. Stan­či­kas pir­mas sto­vė­jo.

A. STANČIKAS (LVŽSF). Ka­dan­gi Po­vi­las jau ir­gi sto­vi, no­rė­čiau pa­ben­drau­ti. Iš kur tu ži­nai, kiek aš že­mės tu­riu? Ko­dėl vi­są lai­ką trak­tuo­ja­ma kaip kaž­koks žemg­ro­bys ir taip to­liau? Šian­dien pa­gal ma­no tu­ri­mą že­mės plo­tą aš, ko ge­ro, esu pri­ski­ria­mas prie smul­kių­jų ūki­nin­kų. Pir­miau­sia, kai ne­ži­nai, tai ir, at­si­pra­šant, ne­pliurpk. Vie­nas da­ly­kas.

 O grįž­tant prie įsta­ty­mo, kaip ir ko­le­gos sa­kė, tiek me­tų vei­kė šis įsta­ty­mas, bu­vo vis­kas ge­rai. Šian­dien tra­ge­di­ja – rei­kia gry­bau­ti kai­my­nų šal­dy­tu­ve.

PIRMININKAS. P. Sau­dar­gas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai ne­ga­liu pa­kęs­ti de­ma­go­gi­jos. Jūs sa­ko­te, jū­sų pu­sė, kad 30 me­tų ga­lio­jo to­kia tvar­ka, tai kam ją griau­ti? Tai­gi jū­sų mi­nis­te­ri­ja ir at­ne­šė pa­tai­sas, ku­rios tą tvar­ką grio­vė. Apie ką jūs kal­ba­te? Tai aš ir klau­siu, kur jū­sų ly­de­rys­tė, kur mi­nist­ras? Jūs su­si­tar­ki­te tar­pu­sa­vy­je. Mes iš opo­zi­ci­jos ban­do­me ieš­ko­ti kom­pro­mi­so ir su­de­rin­ti tą si­tu­a­ci­ją. Jūs pa­tys at­ne­šė­te griau­nan­čias pa­tai­sas. Jūs pa­tys esa­te, ko­dėl jūs mus kal­ti­na­te, pa­tys jūs tie ne­lie­čia­mie­ji, ku­rie už­si­i­ma de­ma­go­gi­ja!

PIRMININKAS. P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Jei iš tik­rų­jų ger­bia­mas A. Stan­či­kas pa­si­ju­to nu­skriaus­tas, tai tik­rai aš jo at­si­pra­šau, bet aš ne­va­di­nau jo žemg­ro­biu, jis žem­val­dys. Kad jis yra vie­nas iš stam­bes­nių gy­vu­li­nin­kys­tės sek­to­riaus at­sto­vų Sei­me, tai gal jis ir­gi įsi­žeis. Bet ne apie tai.

Bu­vo įdo­mus bal­sa­vi­mas. Bū­tent dėl kon­ser­va­to­rių bal­sa­vi­mo šis įsta­ty­mas yra pri­im­tas. Aš taip su­pran­tu, kad čia yra pir­mie­ji re­ve­ran­sai vals­tie­čiams, kad gal­būt po rin­ki­mų rei­kės nu­len­kus gal­vą ei­ti su jais kar­tu į ko­a­li­ci­ją. (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu nu­si­ra­min­ti, ne­šū­kau­ti ir no­riu jus vi­sus pa­kvies­ti su­si­kaup­ti ir ty­la, ty­los mi­nu­te, pa­gerb­ti Lie­tu­vos žy­dų ge­no­ci­do au­kas.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Ačiū.

 

10.32 val.

Lau­ki­nės gy­vū­ni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-498 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3817(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.2 klau­si­mas – ly­di­ma­sis Lau­ki­nės gy­vū­ni­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3817. Pri­ėmi­mas. V. Ving­rie­nė jau tri­bū­no­je. Pri­ima­me pa­straips­niui.

1, 2 straips­niai. Ne. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti, pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti, nes jis bu­vo re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­niui.

Dėl 3 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl 4 straips­nio yra Sei­mo na­rių V. Rin­ke­vi­čiaus, A. Ši­mo, A. Gai­džiū­no pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­to­te? V. Rin­ke­vi­čius? A. Gai­džiū­nas? V. Rin­ke­vi­čius. Pra­šom.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Aš ne­be­at­si­me­nu sa­vo pa­siū­ly­mo, gal ga­li­te pri­min­ti?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). At­si­i­ma­te?

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ne­at­si­i­mu, ne. Siū­lau bal­suo­ti, bet ne­at­si­me­nu apie ką.

PIRMININKAS. Sa­ko, kad ne­pri­si­me­na.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Gal pra­ne­šė­ja V. Ving­rie­nė ga­li per­skai­ty­ti?

PIRMININKAS. V. Ving­rie­nės pa­pra­šy­ki­me, ji pri­si­me­na.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Čia bu­vo pa­siū­ly­mas, kad bū­tų kom­pen­suo­ja­ma už lau­ki­nių paukš­čių pa­da­ry­tą ža­lą ir kad Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja tvir­ti­na griež­tai sau­go­mų gy­vū­nų rū­šių pa­da­ry­tos ža­los ap­skai­čia­vi­mo me­to­di­ką. Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­ja kar­tu su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja.

PIRMININKAS. Dėl pa­da­ry­tos ža­los me­to­di­kos. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, pa­klaus­ki­me, ar tu­ri­me 29 pri­ta­rian­čius, kad šis pa­siū­ly­mas bū­tų svars­to­mas. Tu­ri­me. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, ge­rai, ta­da pra­šau ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Pir­miau­sia vi­si paukš­čiai Lie­tu­vo­je pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vą yra sau­go­mi ir tam, jei­gu pri­im­tu­me šią nuo­sta­tą, tam rei­kė­tų 6 mln. eu­rų kom­pen­sa­ci­jai skir­tų lė­šų. Tai klau­si­mas ta­da, ko­le­gos, iš ko­kios sri­ties mes tu­rė­tu­me pa­im­ti tuos pi­ni­gus ar­ba ko­kius dar mo­kes­čius rei­kė­tų įves­ti, kad kom­pen­suo­tu­me tą ža­lą? Ir ki­tas as­pek­tas yra tai, kad tei­si­nės ga­li­my­bės skir­ti lė­šų ne­ga­li nu­ma­ty­ti mi­nis­te­ri­jos, tai yra vi­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gai, tai tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ta įsta­ty­mu. Ši nuo­sta­ta tik­rai bū­tų pra­si­len­ki­mas su įsta­ty­mų nuo­sta­to­mis. Dar ki­tas as­pek­tas, pa­ti Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­pri­tar­tų ir ne­leis­tų nau­do­ti ati­tin­ka­mų lė­šų kom­pen­suo­ti to­kioms kom­pen­sa­ci­joms. Siū­ly­tu­me šiam siū­ly­mui ne­pri­tar­ti, juo la­biau kad bū­tų kreip­ta­si dėl kom­pen­sa­ci­jos įvai­riais at­ve­jais, tar­kim, var­nė­nai nu­le­sė vyš­nias, kregž­du­tės ap­der­gė nu­da­žy­to na­mo sie­nas. Čia bū­tų įvai­riau­sių to­kių in­ter­pre­ta­ci­jų ir as­pek­tų ir tik­rai ža­los at­ly­gi­ni­mas biu­dže­tui bū­tų di­de­lė naš­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – ūki­nin­kas V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). De­ja, ne ūki­nin­kas, Sei­mo na­rys. Iš tik­rų­jų, ko­le­gos, jei­gu yra įve­da­mi tam tik­ri ap­ri­bo­ji­mai, tai tu­ri bū­ti ir kom­pen­suo­ja­ma. Yra pa­pras­tos si­tu­a­ci­jos, kai ką nors už­drau­džia­me, sa­ko­me, kad drau­džia­me, o kom­pen­sa­ci­jų nė­ra. Kom­pen­sa­ci­jos tu­rė­tų bū­ti. Aiš­ku, ga­li­me dis­ku­tuo­ti dėl kom­pen­sa­ci­jų dy­džio nu­sta­ty­mo, ža­los dy­džio, ki­tų da­ly­kų. Bet pa­vyz­dys, net­gi da­bar, jei­gu lau­ki­niai žvė­rys pa­da­ro tam tik­rą ža­lą, yra tam tik­ras kom­pen­sa­ci­jos me­cha­niz­mas, kaip tai yra at­ly­gin­ti­na. Va­di­na­si, ir ki­to­kiais at­ve­jais tu­rė­tų bū­ti kom­pen­sa­ci­ja. Siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Be abe­jo, jei­gu mes jau įtei­si­na­me ne­lie­čia­mų­jų zo­nas, tai čia ki­tas įsta­ty­mo siū­ly­mas yra tas, kad pa­da­ry­tu­me iš­skir­ti­nes są­ly­gas tiems ne­lie­čia­mie­siems, nes iki tol įsta­ty­mas bū­tent nu­ma­to, jei­gu pa­da­ro­ma ža­la… tie, ku­rie yra griež­tai sau­go­mi gy­vū­nai. Da­bar yra siū­lo­ma pra­plės­ti tą da­ly­ką – ku­rie ne griež­tai, o sau­go­mi, tai yra ger­vės, kregž­dės, an­tys, žą­sys, nors yra nuo­ro­da, kad pi­ni­gų nė­ra. Bet ka­dan­gi gal­būt so­cia­li­nio jaut­ru­mo sar­gas T. To­mi­li­nas jau ir­gi pa­si­da­ro ak­las, kad čia ge­riau skir­ti da­lį pi­ni­gų ne so­cia­li­nei at­skir­čiai ma­žin­ti, o bū­tent rei­kia skir­ti tiems varg­šams, vi­sa­da nu­skriaus­tiems di­die­siems že­mės ūkio ver­slo at­sto­vams kom­pen­suo­ti jų nuos­to­lius. Šiuo at­ve­ju pri­tar­ki­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei, kad šis pro­jek­tas, tas V. Rin­ke­vi­čiaus siū­ly­mas yra tik­rai ne­adek­va­tus. Jūs pa­ste­bė­ki­te, kas vy­ko pa­čio­je pra­džio­je. Tik­rai čia, Sei­mo sa­lė­je, kar­tais vyks­ta spek­tak­liai. Tai čia ką mes ma­tė­me, kad V. Rin­ke­vi­čius ne­va ap­si­me­tė, kad, ži­no­te, jis net ne­pri­si­me­na, ką jis čia siū­lė, nors aiš­ku yra tai, kad jis ini­ci­ja­vo tą įsta­ty­mo pa­tai­są ir bū­tent tą įsta­ty­mo pa­tai­są ini­ci­ja­vo dėl sa­vo as­me­ni­nių in­te­re­sų.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dėl pa­siū­ly­mo ar dėl ko­mi­te­to nuo­mo­nės?

PIRMININKAS. Dėl pa­siū­ly­mo. Pri­ta­rian­tie­ji V. Rin­ke­vi­čiaus, A. Ši­mo, A. Gai­džiū­no pa­siū­ly­mui bal­suo­ja už, pri­ta­rian­tie­ji ko­mi­te­to nuo­mo­nei bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Už­si­re­gist­ra­vo 78, bal­sa­vo 77: už – 37, prieš – 10, su­si­lai­kė 30. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

T. To­mi­li­nas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas Po­vi­lai, ne­su­prie­šin­ki­te ap­lin­ko­sau­gos su so­cia­li­ne po­li­ti­ka. Pa­vyz­di­nė ša­lis šiuo klau­si­mu yra Len­ki­ja, ku­ri sau­go, pa­vyz­džiui, vil­kus ir taip to­liau daug dau­giau ne­gu mes, ir taip, kom­pen­sa­ci­jos, ku­rios yra ski­ria­mos ūki­nin­kams ar ki­tiems sa­vi­nin­kams, tie­siog ska­ti­na sis­te­miš­kai sau­go­ti sau­go­mas rū­šis. Mes tu­ri­me ei­ti ko­ja ko­jon su pa­sau­liu. Taip, gy­vū­ni­jos sau­go­ji­mas yra pri­ori­te­tas. Kom­pen­sa­ci­jos pa­de­da sau­go­ti tuos gy­vū­nus, ku­rie ki­taip me­džio­ja­mi in­ten­sy­viau. Ne­su­pran­tu, kam jūs prie­ši­na­te?

PIRMININKAS. Ki­tas pa­siū­ly­mas yra Tei­sės de­par­ta­men­to dėl to pa­ties 4 straips­nio. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Čia re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba ir ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti vi­sam 4 straips­niui? Pri­ta­ria­me.

5 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip, re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 5 straips­niui.

6, 7 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti? Ir pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes tu­ri­me dar vie­ną Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą. Ko­mi­te­tas jam…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ir­gi pri­ta­rė, nes ir­gi re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Taip pat pri­ta­rė ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 8 straips­niui? Pri­ta­ria­me.

9 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 10 straips­nis. Yra…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ir­gi pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ir mes ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 10 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 12, 13 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė, nes ir­gi re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 14 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 15 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam straips­niui. 16 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 17 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ki­tas pa­siū­ly­mas – taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Tei­sės de­par­ta­men­to ir­gi re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ai, čia, pa­lau­ki­te, at­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Čia ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Čia dėl zo­o­lo­gi­jos so­do siū­lo­ma, dėl da­lies zo­o­lo­gi­jos so­do už­da­ry­mo. Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lo, jei­gu, tar­kim, ne­vyk­do moks­li­nių ty­ri­mų ar or­ga­ni­zuo­tų mo­ky­mų, kad ir­gi bū­tų ga­li­ma už­da­ry­ti da­lį zo­o­lo­gi­jos so­do, ta­čiau ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes jei­gu ne­vyk­do to­kių įsi­pa­rei­go­ji­mų, ta­da rei­kė­tų už­da­ry­ti vi­są zo­o­lo­gi­jos so­dą. To­dėl ne­pri­ta­rė­me ši­tam siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Čia re­dak­ci­nio po­bū­džio ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. 11-as Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pri­ta­rė. Re­dak­ci­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Vi­sam 17 straips­niui su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­ta­ria­me. 18 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 19 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 20, 21 ir 22 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 23 straips­nis…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir vi­sam 23 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 24, 25 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 26 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 27 straips­ny­je yra Tei­sės de­par­ta­men­to 13-as pa­siū­ly­mas. Pra­šau…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. 14-as pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ir­gi re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. 15-as pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat re­dak­ci­nio po­bū­džio ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir vi­sam 27 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 28 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 29, 30, 31, 32 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 33 straips­nis.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba.

PIRMININKAS. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ir pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 33 straips­niui. 34 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 35 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių V. Rin­ke­vi­čiaus, A. Ši­mo, A. Gai­džiū­no pa­siū­ly­mas. Pra­šau…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Čia, ka­dan­gi mes ne­pri­ta­rė­me anks­tes­niam jų siū­ly­mui, jie vi­si su­si­ję, tai ta­da…

PIRMININKAS. Jis yra su­si­jęs, to­dėl bal­suo­ti jau ne­be­rei­kia ir pri­sta­ty­ti ne­be­rei­kia.

Ki­tas pa­siū­ly­mas yra Tei­sės de­par­ta­men­to. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba ir pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria. To­liau ki­tas V. Rin­ke­vi­čiaus, A. Ši­mo ir A. Gai­džiū­no pa­siū­ly­mas. Taip pat bu­vo…

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat su­si­ję.

PIRMININKAS. Ne­rei­kia, jie su­si­ję. Dar vie­nas taip pat tų pa­čių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat su­si­jęs, taip pat ne­rei­kia bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Taip pat su­si­jęs ir bal­suo­ti ne­rei­kia. 9-as Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat su­si­jęs ir…

PIRMININKAS. Taip pat su­si­jęs ir ne­bal­suo­ja­me. 11-as pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat su­si­jęs.

PIRMININKAS. Taip pat su­si­jęs. To­liau yra Sei­mo na­rių 12-as pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat su­si­jęs.

PIRMININKAS. Su­si­jęs ir ne­bal­suo­ja­me. To­liau – Tei­sės de­par­ta­men­to 18-as pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai­gi, ga­li­me pri­tar­ti vi­sam šiam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Vi­so įsta­ty­mo 2 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas, tai­ky­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Yra Sei­mo na­rės V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pa­siū­ly­mas dėl įsi­ga­lio­ji­mo, da­tos nu­kė­li­mo iš 2021 m. sau­sio 1 d. į ge­gu­žės 1 die­ną. Ir ati­tin­ka­mai įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus (da­lį jų) pa­reng­ti iki ki­tų me­tų ba­lan­džio 30 die­nos, o da­lis įsta­ty­mų įsi­ga­lio­tų 2021 m. lap­kri­čio 1 d. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir siū­lo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tur­būt ne­rei­kia svars­ty­ti, ar tu­ri­me 29? Pri­ta­ria­me. Ir pri­ta­ria­me vi­sam V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mui, ku­riam pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ir vi­sam straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jai.

Dėl mo­ty­vų. Mo­ty­vai prieš. Yra dėl mo­ty­vų už – P. Sau­dar­gas, pra­šau.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. At­krei­piu dė­me­sį, kad šia­me įsta­ty­me yra nu­ro­dy­ta, kad nu­sta­to­mas drau­di­mas tam tik­rų rū­šių lau­ki­nius gy­vū­nus nau­do­ti cir­kuo­se, drau­džia­ma nau­do­ti lau­ki­nių žin­duo­lių, paukš­čių, rop­lių ir var­lia­gy­vių rū­šių gy­vū­nus cir­kuo­se, iš­sky­rus at­ve­jus, kai cir­kuo­se de­monst­ruo­ja­mi ir nau­do­ja­mi triu­kus ir ma­nev­rus at­lie­kan­tys šių rū­šių lau­ki­niai žin­duo­liai, paukš­čiai, rop­liai ir var­lia­gy­viai pri­ski­ria­mi rū­šims, įra­šy­toms į Lau­ki­nių gy­vū­nų nau­do­ji­mo tai­syk­lė­se nu­ro­dy­tą są­ra­šą.

Ki­taip ta­riant, Sei­mas taip ir ne­pri­si­i­ma vi­sos at­sa­ko­my­bės ir ga­li­my­bės re­gu­liuo­ti cir­kų veik­lą ir per­ke­lia tai, trum­pai ta­riant, val­di­nin­kams. Su to­kiu nuo­gąs­ta­vi­mu siū­ly­čiau bal­suo­ti už, bet no­rė­jau at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį, kad mes šiek tiek nu­ke­lia­me nuo sa­vęs tą at­sa­ko­my­bę.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 87, bal­sa­vo 87: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3816) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.48 val.

Sau­go­mų gy­vū­nų, au­ga­lų ir gry­bų rū­šių įsta­ty­mo Nr. VIII-499 2, 3, 10, 11, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101, 102 ir 103 straips­niais įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3818(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.3 klau­si­mas – Sau­go­mų gy­vū­nų, au­ga­lų ir gry­bų rū­šių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3818(2) pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­ja – taip pat V. Ving­rie­nė.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Tai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mas ir ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 4 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip pat re­dak­ci­nio po­bū­džio ir ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria ko­mi­te­tas, pri­ta­ria­me ir mes ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 4 straips­niui.

Dėl 5 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas siū­lo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 5 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7, 8, 9 ir 10 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio yra Sei­mo na­rės V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mas. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pa­siū­ly­mas dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos nu­kė­li­mo nuo sau­sio 1 die­nos iki 2021 m. ge­gu­žės 1 d. ir ati­tin­ka­mai įgy­ven­di­na­mų­jų tei­sės ak­tų pa­ren­gi­mas iki 2021 m. ba­lan­džio 30 d. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir tai yra ly­di­ma­sis, jau kar­tą apie tai pa­si­sa­kė­te. Pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu ir dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tų.

To­dėl 11 straips­niui su vi­su V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 87 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių taip pat nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3818) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.51 val.

Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3819(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.4 klau­si­mas – Me­džiok­lės įsta­ty­mo 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3819. Pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui. Yra trys straips­niai. 1 ir 2 strai­ps­niams (jie be pa­siū­ly­mų) ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir pri­ta­ria­me.

Dėl 3 straips­nio yra ana­lo­giš­kas Sei­mo na­rės V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos nu­kė­li­mo į ge­gu­žės 1 die­ną. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė­me ki­tuo­se pro­jek­tuo­se dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, tai pri­ta­ria­me ir šia­me pro­jek­te. Ir vi­sam 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 81, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3819) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.52 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-3820(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.5 klau­si­mas – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 2 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3820. Pri­ėmi­mas. Yra trys straips­niai. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

3 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas. Taip pat yra ati­tin­ka­mas V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mas, ku­riam jau pri­ta­rė­me tris kar­tus. Pri­ta­ria­me ir šį kar­tą, kad da­tos įsi­ga­lio­ji­mas bū­tų su­de­rin­tas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pri­sta­ty­ti ne­rei­kia.

PIRMININKAS. Vi­sam 3 straips­niui taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: vien­bal­siai 82 Sei­mo na­riai nu­spren­dė, kad pro­jek­tas Nr. XIIIP-3820 tap­tų įsta­ty­mu. Jis pri­im­tas (Gon­gas)

 

10.53 val.

Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-500 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3821(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5.6 klau­si­mas – Gy­vū­nų ge­ro­vės ir ap­sau­gos įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3821. Pri­ėmi­mas. Taip pat yra trys straips­niai. Pir­mie­ji du straips­niai yra be pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo, yra V. Ving­rie­nės pa­siū­ly­mas, toks kaip ir dėl ki­tų ly­di­mų­jų ir pa­grin­di­nio įsta­ty­mo, to­dėl siū­lau ne­svars­ty­ti, pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ir pri­tar­ti vi­sam 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me. Mo­ty­vai dėl vi­so. P. Sau­dar­gas – mo­ty­vai už.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). At­si­pra­šau. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų, pa­si­nau­do­da­mas pro­ga, aš dar pir­miau no­rė­čiau at­sa­ky­ti į re­pli­ką, ku­ri nu­skam­bė­jo mū­sų at­žvil­giu, svars­tant šį įsta­ty­mo pak­tą. Sa­ko, jūs da­bar ne­si­kiš­ki­te dėl šio įsta­ty­mo, nie­ko čia ne­vel­ki­te, jūs ge­riau ei­ki­te ir iš­sau­go­ki­te miš­kus nuo iš­kir­ti­mo. Mie­lie­ji, tai dar vie­nas de­ma­go­gi­jos ir ši­zo­fre­nijos pliūps­nis, nes kai jūs da­rė­te miš­kų re­for­mą per krau­jus, mes klau­sė­me, o kar­tais ne­at­si­tiks taip, kad bus iš­ker­ta­ma dau­giau miš­kų? Sa­kė­te, kad mes nu­si­kal­ba­me. Jūs kė­lė­te kir­ti­mo nor­mą. Mes ir­gi klau­sė­me, ar kar­tais ne­at­si­tiks taip, kad iš­kirs per daug miš­kų? Sa­kė­te – ne, nu­si­kal­ba­te, ne­truk­dy­ki­te dirb­ti ir ne­lies­ki­te čia mū­sų re­for­mų.

Da­bar jūs su­si­grie­bė­te trys sa­vai­tės prieš rin­ki­mus, ap­si­dai­rė­te: hm, gal Lie­tu­vo­je tik­rai per daug miš­kų ker­ta? Rei­kia vis­ką draus­ti, vis­ką stab­dy­ti, dar 2,5 tūkst. at­leis­ti į gat­vę, už­kal­ti lan­gi­nes fa­ne­ra ir tur­būt miš­kų sek­to­rių pa­leis­ti, taip? Ir kal­ti­na­te mus dėl vis­ko, kad dėl vis­ko tur­būt kal­ti kon­ser­va­to­riai.

Aš siū­ly­čiau tik­rai pa­žiū­rė­ti į veid­ro­dį, nu­sto­ti mė­ty­tis ne­pa­grįs­tais kal­ti­ni­mais ir pa­gal­vo­ti, ką jūs Lie­tu­vo­je pa­da­rė­te su miš­kų sek­to­riu­mi. Ir la­bai rim­tai pa­gal­vo­ti. Da­bar kal­bė­ti dvi sa­vai­tės iki rin­ki­mų apie miš­kų iš­sau­go­ji­mą, kai jums esant val­džio­je ket­ve­rius me­tus su­si­klos­tė ši si­tu­a­ci­ja, na, tik­rai yra ne­etiš­ka ir ne­gar­bin­ga. Juo­lab dar pirš­tu ro­dy­ti į mus. Lin­kiu to­liau žur­na­liu­kus spaus­din­ti ir lai­min­gai lauk­ti rin­ki­mų.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, nie­kas į jus pirš­tu ne­ro­do. Miš­kų kir­ti­mo ir miš­kų po­li­ti­kos re­gu­lia­vi­mo pro­ble­ma Lie­tu­vo­je at­si­ra­do tik­rai ne per šią ka­den­ci­ją. La­ba­no­ro ma­si­niai kir­ti­mai at­si­ra­do prieš 10–15 me­tų. Taip, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad šio­je ka­den­ci­jo­je ne vi­si spren­di­mai bu­vo tei­sin­gi, bet tik­rai ne re­for­ma ker­ta miš­kus. Miš­kus ker­ta kon­kre­tūs žmo­nės, kon­kre­čios įmo­nės. Mes tu­ri­me ga­li­my­bę, ir jūs tu­ri­te, vi­si mes tu­ri­me ro­dy­ti ly­de­rys­tę Ap­lin­kos ko­mi­te­te ir šio­je sa­lė­je dėl miš­kų kir­ti­mų ap­ri­bo­ji­mo ir ci­vi­li­zuo­to san­ty­kių su­re­gu­lia­vi­mo. Nie­ka­da nė­ra vė­lu. Yra svars­to­mos pa­tai­sos ir opo­zi­ci­jos at­sto­vo, ir ger­bia­mo L. Bal­sio, ir Pre­zi­den­to, ir mū­sų frak­ci­jos na­rių. Yra pa­tai­sos, ku­rios pa­dės re­a­liai. O kai mes pra­de­da­me dis­ku­tuo­ti tais gry­bų klau­si­mais įsta­ty­mų me­tu, tai ne­at­ro­do la­bai rim­ta. Ko­mi­te­te tik­rai už­bai­ki­te tą dar­bą, pri­im­ki­te kom­pro­mi­si­nius spren­di­mus ir bū­si­me pa­da­rę pa­žan­gą. Tik­rai ne re­for­mos ko­kie nors ad­mi­nist­ra­ci­niai per­tvar­ky­mai ker­ta miš­kus. Di­džio­ji pro­ble­ma yra, kad tik­rai tai miš­kų te­mai po­li­ti­nės va­lios per vi­sas ka­den­ci­jas bu­vo per ma­žai. Vi­suo­me­nė aki­vaiz­džiai iš mū­sų rei­ka­lau­ja čia di­des­nio dė­me­sio ir su­ta­ri­mo, kad ap­ri­bo­ji­mų rei­kia dau­giau.

PIRMININKAS. K. Ma­žei­ka – mo­ty­vai už.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tik­rai ne­si­ruo­šiau kal­bė­ti, bet ne­ga­liu ne­klau­sy­ti ir ne­re­a­guo­ti į tai, ką me­luo­ja mie­las ko­le­ga, prieš tai kal­bė­jęs. Iš tie­sų, ger­bia­mas Pau­liau, jūs pri­si­min­ki­te urė­di­jų re­for­mą, pri­si­min­ki­te, kiek urė­dų bu­vo so­cial­de­mok­ra­tų, kiek kon­ser­va­to­rių ir kaip jie čia, prie Sei­mo rū­mų, kri­to kry­žiu­mi. Pa­žiū­rė­ki­te į tuos skai­čius. Ma­nau, ir vi­siems tur­būt yra aiš­ku, ko­dėl nie­ka­da tos po­li­ti­nės va­lios ne­bu­vo. Iš tie­sų at­sa­ky­mas, ma­nau, yra pa­pras­tas.

O kad rei­kia pri­im­ti spren­di­mus, kad rei­kia dis­ku­tuo­ti ir to­liau, kad ko­mi­te­te ir va­kar tik­rai bu­vo ga­na jaut­riai ir ašt­riai dis­ku­tuo­ja­ma, ma­nau, tai yra ge­rai. Te­gul bū­na spren­di­mai to­kie, kad vi­suo­me­nė tu­ri bū­ti iš­girs­ta. Ne emo­ci­jo­mis kal­bė­ki­te, ne ko­kiais nors pri­si­mi­ni­mais, bet pa­kal­bė­ki­te su sa­vo bu­vu­siais ko­le­go­mis, kaip jie tuos miš­kus „tvar­kė“ 30 me­tų. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ge­rai, kad pra­bi­lo ir mi­nist­ras. Mi­nist­re, pri­si­min­ki­te, ko­kį aš pra­šy­mą jums ra­šiau prieš ge­rus tris ar ke­tu­ris mė­ne­sius. Žmo­nės pa­ste­bė­jo, kad La­ba­no­ro gi­rio­je po pa­tik­ri­ni­mų at­si­nau­ji­no ne­le­ga­lūs kir­ti­mai. Aš pa­ra­šiau jums raš­tą pra­šy­da­mas pa­tik­rin­ti šį fak­tą. At­sa­ky­mo iki šiol nė­ra. Taip jūs rū­pi­na­tės miš­kų sau­go­ji­mu? Gė­da bū­tų net ir kal­bė­ti!

PIRMININKAS. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me. Re­pli­kos bus po bal­sa­vi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 86, bal­sa­vo 84: už – 84, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas Nr. XIIIP-3821 pri­im­tas. (Gon­gas)

O da­bar, at­ro­do, prie mik­ro­fo­no iš­si­ri­kia­vo kal­bu­čiai. Pir­mo­ji – A. Ku­bi­lie­nė. Pra­šom.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sau­dar­gai, aš no­rė­čiau jus pa­kvies­ti ne­var­to­ti me­di­ci­ni­nių diag­no­zių, nes ši­zo­fre­nija yra li­ga kaip ir ki­tos li­gos ir to­kiu bū­du ne­rei­kė­tų stig­ma­ti­zuo­ti pa­cien­tų gru­pės.

PIRMININKAS. P. Sau­dar­gas, at­ro­do, anks­čiau at­si­sto­jo.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Aš ne apie pa­cien­tus, aš apie jū­sų val­džią kal­bu. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras. Man at­ro­do, kad ta diag­no­zė tik­rai tvir­ti­na­si, nes ko­le­gos da­bar jau aiš­kiai pri­pa­ži­no tik­ruo­sius mo­ty­vus miš­kų re­for­mos – su­skai­čia­vo, kiek urė­dų kon­ser­va­to­rių, kiek so­cial­de­mok­ra­tų, be­je, bū­tų la­bai įdo­mu pa­ma­ty­ti tuos skai­čia­vi­mus, kiek gi bu­vo tų kon­ser­va­to­rių. Vi­sus at­lei­do­te ir pa­si­sta­tė­te sa­vo. Po kiek lai­ko, kaip su­pran­tu, ir tas ne­ti­ko, pa­si­sta­tė­te nau­ją. Ir, kaip su­pran­tu, vis tiek jūs nesu­si­tvar­ko­te su sis­te­ma, nes no­ri­te dvi sa­vai­tes prieš rin­ki­mus tie­siog už­draus­ti kir­ti­mus, nes su sa­vo žmo­nė­mis, ku­riuos pa­sta­tė­te pa­da­rę re­for­mą, jūs nesu­si­tvar­ko­te. Tie­siog pri­pa­žin­ki­te ši­tas klai­das ir pri­pa­žin­ki­te, kad pa­da­rė­te vi­siš­ką cha­o­są. Dvi sa­vai­tes prieš rin­ki­mus jūs da­bar su­si­rū­pi­no­te miš­kais ir da­ro­te po­li­ti­nį šou, ir dar vėl ro­do­te į mus! Ot, ne­lie­čia­mie­ji!

PIRMININKAS. L. Bal­sys.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Čia kal­bė­jęs ko­le­ga pil­ku švar­ku, ne tas, kur prie mik­ro­fo­no, ki­tas ko­le­ga prieš tai kal­bė­jęs, pil­ku švar­ku, ma­no pa­var­dę pa­mi­nė­jo, sa­kęs, kad svars­to ma­no pa­tai­sas, na, la­bai ačiū, bet jūs jų ne­svars­to­te, jūs jas ma­ri­nuo­ja­te, vil­ki­na­te, ati­dė­lio­ja­te, iš­krai­po­te ir vi­saip sten­gia­tės ne­pri­im­ti pa­tai­sų, kad sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se bū­tų uždraus­ti ply­nie­ji kir­ti­mai. Jei­gu tai va­di­na­te svars­ty­mu, tai pa­skai­ty­ki­te žo­dy­ne, kas yra de­ma­go­gi­ja.

PIRMININKAS. Bu­vo pa­mi­nė­ta tik švar­ko spal­va, pa­var­dės ne­bu­vo. (Bal­sai sa­lė­je) K. Ma­žei­kos var­do ne­bu­vo mi­ni­ma. Ar bu­vo mi­ni­mas K. Ma­žei­ka? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­bu­vo. Vis­kas. Ma­lo­niai pra­šo­me sės­tis. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ko­le­gos, įsta­ty­mas pri­im­tas vien­bal­siai, apie ką dar no­ri­te dis­ku­tuo­ti? Šou da­ry­ki­te ki­to­je ap­lin­ko­je. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

Ei­na­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas kol kas ne­ga­li bū­ti svars­to­mas, nes nė­ra Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos. Tai ga­li­me žy­giuo­ti to­lyn.

11.04 val.

Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 3, 5 ir 111 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5191(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 3, 5 ir 111 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5191(2). Pra­ne­šė­ja – R. Ša­la­še­vi­čiū­tė, ne­ma­tau, ar­ba kas nors iš So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to. T. To­mi­li­nas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti? Svars­ty­mas. Ar. R. Baš­kie­nė ga­lė­tų pri­sta­ty­ti pa­skelb­tą pro­jek­tą? Dėl ve­di­mo tvar­kos – T. To­mi­li­nas. Ma­lo­niai pra­šom.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ben­dros tai­syk­lės ga­lio­ja vi­siems. Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo yra lei­džia­mos vi­sų par­ti­jų at­sto­vams. Aš pri­sta­ty­siu klau­si­mą, bet re­pli­kos po bal­sa­vi­mo yra Sei­mo na­rių tei­sė. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Tai da­bar jūs pri­sta­ty­ki­te ir lau­ki­me re­pli­kų.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 3, 5 ir 111 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiam pro­jek­tui rug­sė­jo 22 die­nos po­sė­dy­je ben­dru su­ta­ri­mu. At­si­žvelg­ta į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Ko­mi­te­tas su­for­mu­la­vo pa­siū­ly­mus, ku­riems vien­bal­siai bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­tai­sų nė­ra. Dis­ku­tuo­ti Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė.

Mo­ty­vai. Mo­ty­vai už – E. Gent­vi­las. Nė­ra sa­lė­je. R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ma­nau, kad vi­si pri­tars šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Gal čia il­gai ir ne­rei­kia dis­ku­tuo­ti, nes apie tai bu­vo ne vie­ne­rius me­tus kal­ba­ma, o da­bar pri­ėjo­me iki fi­ni­šo tie­sio­sios pri­im­ti spren­di­mą. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių, gal po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu per­skai­ty­ti 106 straips­nio 4 da­lį: „Re­pli­kos sa­ko­mos re­a­guo­jant į kie­no nors kal­bą ar­ba pra­šant ką nors pa­aiš­kin­ti. Ar su­teik­ti žo­dį re­pli­kai, spren­džia po­sė­džio pir­mi­nin­kas.“ Ta tei­se aš ir nau­do­jau­si.

A. Ši­rins­kie­nė no­ri re­pli­kuo­ti. Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tie­siog, ko­le­gos, siū­ly­čiau grįž­ti prie Lu­kiš­kių aikš­tės įsta­ty­mo pro­jek­to, nes, kaip su­pran­tu, Tei­sės de­par­ta­men­tas jau yra pa­tei­kęs vi­sas rei­ka­lin­gas iš­va­das.

PIRMININKAS. Kai gau­si­me, iš kar­to su­grį­ši­me. Mes ne­tu­ri­me Tei­sės de­par­ta­men­to išva­dos.

 

11.07 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-5117 (pa­tei­ki­mas)

 

Po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5117. Pa­tei­ki­mas. Pra­ne­šė­jas – A. Anu­šaus­kas. Esa­te pa­si­ruo­šęs? Pra­šau į tri­bū­ną.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mą. Prieš ke­le­rius me­tus mes pri­ėmė­me įsta­ty­mo pa­tai­są, kad nuo 2021 me­tų Sei­mo na­rio pa­ta­rė­jai ir Sei­mo na­rio pa­dė­jė­jai ne­ga­lė­tų ei­ti dau­giau kaip vie­nų po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo pa­rei­gų. Nie­kam ne pa­slap­tis, kad da­bar daž­nai jie už­ima vie­ną eta­tą ir ket­vir­tį, vie­ną eta­tą ir pu­sę vien to­dėl, kad daž­nai ten­ka dirb­ti ir apy­gar­do­se, ir per iš­ei­gi­nes ir tų da­ly­kų jiems nie­kas ne­kom­pen­suo­ja. To­dėl aš siū­lau vis dėl­to…

Tie lū­kes­čiai, ku­rie bu­vo dėl jų at­ly­gi­ni­mo ki­li­mo, ne vi­sai pa­si­tvir­ti­no – at­ly­gi­ni­mas pa­ki­lo, bet tik­rai ne tiek, kad bū­tų ga­li­ma sam­dy­ti aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos žmo­nes, to­dėl daž­nas Sei­mo na­rys sten­gia­si duo­ti tam žmo­gui pus­an­tro eta­to, kad dirb­tų dau­giau ir už­dirb­tų bent šiek tiek dau­giau, tai yra vi­du­ti­nio dy­džio at­ly­gi­ni­mą.

To­dėl aš siū­lau at­si­sa­ky­ti nuo­sta­tos, kad nuo sau­sio 1 die­nos ga­lė­tų ei­ti tik vie­nas pa­rei­gas, tai yra už­im­tų vie­ną eta­tą. Prie­šin­gu at­ve­ju jūs lik­si­te be da­lies pa­dė­jė­jų ir mes vėl bū­si­me pri­vers­ti sam­dy­ti pas­ku­ti­nių kur­sų stu­den­tus.

PIRMININKAS. Ne­nu­ei­ki­te. R. Šar­knic­kas no­ri pa­klaus­ti.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Vei­kia, ge­rai. Dė­ko­ju jums už ši­tą pa­tai­są. Tik­rai yra tei­sin­ga ir so­cia­liai tei­sin­ga. Dėl kom­pe­ten­ci­jų. Kad mes jų ne­pra­ras­tu­me, nes iš­ties yra grės­mė nuo sau­sio mė­ne­sio ne­tek­ti ge­rų spe­cia­lis­tų. Juk vie­nas pa­ta­rė­jas fak­tiš­kai yra vos ne, kaip sa­ko­ma, pu­sė Sei­mo na­rio ir jie vie­nu eta­tu dirb­ti tik­rai ne­ga­li dėl ma­žo at­ly­gi­ni­mo. Jū­sų spren­di­mas yra tie­siog pui­kus, pa­na­šus bu­vo ir ma­no pro­jek­tas. Tik­rai kvie­čiu pri­tar­ti. Ačiū jums.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš ne­ko­men­tuo­siu. Jūs pats at­sa­kė­te. Ačiū.

PIRMININKAS. Yra dėl mo­ty­vų? Dė­ko­ju. Mo­ty­vai už po pa­tei­ki­mo. E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Iš tie­sų bū­tų nesu­si­pra­ti­mas, ypač tiems par­la­men­ta­rams, ku­rie gal­būt liks ki­to­se ka­den­ci­jo­se. Iš tik­rų­jų yra ne­ma­žai žmo­nių, dir­ban­čių pa­ta­rė­jais ir tu­rin­čių 1,25 ar 1,5 eta­to, ma­ny­čiau, rei­kė­tų sau­go­ti kom­pe­ten­ci­ją ir to­kiu bū­du gal­būt ne sil­pnin­ti Sei­mo dar­bo, o stip­rin­ti. Tad pri­tar­siu tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Po pa­tei­ki­mo prieš mo­ty­vuo­jan­čių ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­mi­te­tas. Siū­lo­mas Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ir siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 20 die­ną. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

A. Sy­sas. Pra­šau, re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ypač dau­gu­ma, no­riu pri­min­ti, kad 2017 me­tais jūs tą ir pa­da­rė­te, pri­im­da­mi Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mą. Kvai­lys­čių ta­me įsta­ty­me yra dar dau­giau, nes kai mes kal­ba­me apie dar­bo už­mo­kes­tį, kuo šian­dien vie­ša­sis sek­to­rius ne­pa­ten­kin­tas, ten la­bai daug sub­jek­ty­vu­mo. Vie­na iš nuo­sta­tų yra ta, ku­riai da­bar pri­ta­rė­te, kad rei­kia tai­sy­ti. Rei­kė­jo gal­vo­ti, kai opo­zi­ci­ja jums sa­kė, ne­pri­im­ki­me to įsta­ty­mo. (Bal­sai sa­lė­je)

 

11.12 val.

Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je me­mo­ria­li­nio sta­tu­so įsta­ty­mo Nr. XIII-3202 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5203 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Tu­ri­me iš­va­dą. Ga­li­me grįž­ti prie dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mo – Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je me­mo­ria­li­nio sta­tu­so įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-5203. Pra­ne­šė­jas – A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, ko­kios prie­žas­tys vis dėl­to pa­ska­ti­no šio pro­jek­to pa­ren­gi­mą. Pir­miau­sia ne­se­niai pri­im­tu Sei­mo įsta­ty­mu bu­vo api­brėž­tas me­mo­ria­li­nis Lu­kiš­kių aikš­tės sta­tu­sas bei nu­sta­ty­ti jos tvar­ky­mo prin­ci­pai, ku­rie pri­ori­te­tus su­tei­kia lais­vės ko­vų įam­ži­ni­mo, o ne rek­re­a­ci­nei aikš­tės funk­ci­jai. Dėl to yra ma­ny­ti­na, kad ne Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė, o biu­dže­ti­nė įstai­ga Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tras, ku­riam pri­klau­so šio­je Lu­kiš­kių aikš­tė­je esan­tis Oku­pa­ci­jų ir lais­vės ko­vų mu­zie­jus, bū­tų tin­ka­mes­nis šios aikš­tės val­dy­to­jas. Ma­nau, kad Oku­pa­ci­jų ir lais­vės ko­vų mu­zie­jus kar­tu su Lu­kiš­kių aikš­te su­da­ry­tų vie­ną ar­chi­tek­tū­ri­nę erd­vę, taip pat me­mo­ria­li­nę erd­vę. Juo­lab kad šio­je aikš­tė­je dar yra ir Lu­kiš­kių ka­lė­ji­mas, ku­ris tik­rai ga­lė­tų įei­ti į tą ben­drą me­mo­ria­li­nį da­ri­nį. Tai tiek trum­pai dėl įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Per ke­le­tą mė­ne­sių jau tre­čias įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­gu­liuo­jan­tis, kaip tu­rė­tų at­ro­dy­ti Lu­kiš­kių aikš­tė. Jau pra­de­du gal­vo­ti, kad Lu­kiš­kių aikš­tė yra tam tik­ra R. Kar­baus­kio, jū­sų ly­de­rio, ero­ti­nė fan­ta­zi­ja, be ku­rios jis ne­ga­li, lei­džia kas an­trą die­ną pra­ne­ši­mus spau­dai ir vis ran­da nau­jų idė­jų, kas tu­ri jo­je bū­ti ir kaip ją tu­ri tvar­ky­ti. Klau­si­mas jums. Ko­dėl vis dėl­to ne pats R. Kar­baus­kis į tri­bū­ną ei­na, o šį kar­tą jūs? Pra­ei­tą kar­tą po­nas S. Tu­mė­nas. Ko­dėl jūs pa­de­da­te R. Kar­baus­kiui įgy­ven­din­ti jo ero­ti­nes fan­ta­zi­jas, ko­dėl ne jis pats ima­si to dar­bo?

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ger­bia­ma Auš­ri­ne, aš tik­rai esu is­to­ri­kas, o ne ero­ti­kos spe­cia­lis­tas. Ka­dan­gi esu is­to­ri­kas, tai man la­bai svar­bu, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sos­ti­nė­je bū­tų to­kio po­bū­džio aikš­tė. Man la­bai svar­bu, kad at­lik­tų me­mo­ria­li­nės aikš­tės funk­ci­jas. Kam, jei­gu ne is­to­ri­kui pri­sta­ty­ti ši­tą pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Anu­šaus­kas. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iki šiol mes vi­si sie­kė­me, kad Lu­kiš­kių aikš­tė­je pa­ga­liau bū­tų pa­sta­ty­tas pa­min­klas lais­vės ko­voms, tai vi­sa­da bu­vo tiks­las. Ne aikš­tės val­dy­mas, ne ko­kie nors ki­ti da­ly­kai truk­do, o ne­įga­lu­mas suor­ga­ni­zuo­ti tą pro­ce­są, su­tar­ti, kad lais­vės ko­vų pa­min­klas pa­ga­liau at­si­ras­tų. Kai prieš ket­vir­tį am­žiaus ša­lia Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos iš­dy­go pa­min­klas par­ti­za­nų ge­ne­ro­lui J. Že­mai­čiui, tai nie­kam ne­šo­vė į gal­vą at­im­ti skly­po ir tik ta­da sta­ty­ti pa­min­klą. Kai net da­bar, kai Vy­riau­sy­bė pa­rė­mė lė­šo­mis par­ti­za­nų me­mo­ria­lo at­si­ra­di­mą, tai tam veiks­mui juk ne­rei­kė­jo kon­fis­kuo­ti skly­po, ku­ria­me pa­sta­ty­tas me­mo­ria­las. Pa­ga­liau Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tras tūks­tan­tį žen­klų par­ti­za­nų žu­vi­mo vie­to­se yra pa­sta­tęs, ir­gi ne­rei­kė­jo na­cio­na­li­zuo­ti skly­pų ir ati­duo­ti val­dy­ti cen­trui. Tai ko­dėl tas tuš­čias po­li­ti­ka­vi­mas vie­toj adek­va­čių spren­di­mų ir pa­ga­liau lais­vės ko­vų pa­min­klo sta­ty­mo?

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ger­bia­mas Ar­vy­dai, jūs kaip is­to­ri­kas tik­rai ži­no­te na­cio­na­li­za­ci­jos są­vo­kos es­mę. Jei­gu že­mė duo­da­ma pa­nau­dos bū­du, tai aš ne­ma­ny­čiau, kad tai yra na­cio­na­li­za­ci­ja, nes tai yra vals­ty­bi­nė že­mė. Čia la­biau tik­tų ter­mi­nas „pa­keis­ti val­dy­to­ją“, o ne „na­cio­na­li­zuo­ti“.

PIRMININKAS. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, at­ro­do, ką tik pri­ėmė­me įsta­ty­mą to­kį, ko­kio no­rė­jo R. Kar­baus­kis, tur­būt ir jūs, ir aš bal­sa­vau už jį. Bet štai šis tei­ki­mas, ar jis ne­ro­do, kad jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, kad Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė ga­li ir ne­vyk­dy­ti įsta­ty­mų. Jūs be­jė­giš­kai nu­lei­džia­te ran­kas ir tei­kia­te, kad tą aikš­tę jau rei­kia at­im­ti iš Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės. Ar vis dėl­to ne­rei­kė­tų mums bū­ti tik­riems, kad vi­si pri­va­lo vyk­dy­ti įsta­ty­mus, taip pat ir Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė? O ar jūs ga­li­te pa­mi­nė­ti nors vie­ną pre­ce­den­tą, kad ku­rio­je nors ša­ly­je cen­tri­nė sos­ti­nės aikš­tė pri­klau­sy­tų moks­li­nių ty­ri­mų ins­ti­tu­ci­jai?

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Aš no­riu štai ką pa­sa­ky­ti, kad tik­rai nie­kas ne­at­ima, tik nu­trau­kia pa­nau­dos su­tar­tį. Aš ma­nau, kad pa­si­kei­tęs val­dy­to­jas ne­tu­rės įta­kos tam, ką ta aikš­tė tu­rė­tų at­lik­ti. Aš dar kar­tą kal­bu apie me­mo­ria­li­nės sa­vi­val­dy­bės svar­bą, at­si­pra­šau, me­mo­ria­li­nės aikš­tės svar­bą. (Bal­sas sa­lė­je) Tik­rai ne­su­si­pa­ži­nęs, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si L. Bal­sys.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Į ma­no klau­si­mą yra at­sa­ky­ta. Ačiū.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Bal­sys.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, aš ne­bu­vau iš tų, ku­rie pri­ta­rė, kad Lu­kiš­kių aikš­tę rei­kia pa­da­ry­ti rep­re­zen­ta­ci­ne Lie­tu­vos vals­ty­bės aikš­te. Čia tur­būt ne­daž­nas at­ve­jis, kai tur­gaus aikš­tė, vi­są lai­ką bu­vu­si is­to­riš­kai, da­ro­ma cen­tri­ne aikš­te. Ko­dėl ne Ne­pri­klau­so­my­bės aikš­tė, ko­dėl ne V. Ku­dir­kos aikš­tė? Ka­ted­ros aikš­tė tu­rė­tų bū­ti pa­grin­di­nė vals­ty­bės aikš­tė, bet jūs taip nu­spren­dė­te. Bet da­bar ati­duo­ti Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­trui vyk­dy­ti to­kią funk­ci­ją – prie­žiū­ros, ūki­nę, iš es­mės, kaip jūs jau­čia­tės? Ar jūs ne­jau­čia­te, kad čia yra tie­siog kerš­tas, ir jūs da­ly­vau­ja­te ta­me kerš­te, ir ban­do­te ap­gin­ti tai, kas skam­ba vi­siš­kai ab­sur­diš­kai?

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Aš ma­nau, ger­bia­mas Li­nai, kad tai yra op­ti­ma­lios iš­ei­ties pa­ieš­ka. Jei­gu mes kal­ba­me apie tos vi­sos aikš­tės rep­re­zen­ta­ci­nę ir me­mo­ria­li­nę reikš­mę, tai čia nau­jo val­dy­to­jo at­si­ra­di­mas ne­tu­rė­tų kel­ti di­de­lių nuo­sta­bų. Ir juo la­biau kal­bė­ti apie kerš­tą. Aiš­ku, sa­ky­ki­me, tur­gaus aikš­tės vi­du­ram­žiais bu­vo pa­grin­di­nės dau­ge­lio mies­tų aikš­tės.

Man at­ro­do, ne­rei­kė­tų man čia jums kal­bė­ti apie mies­tų at­si­ra­di­mo is­to­ri­jas. Pui­kiai ži­no­te, kad Ro­tu­šė ir tur­gaus aikš­tė sim­bo­li­za­vo mies­tą.

PIRMININKAS. Klau­sia I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, aš no­riu pra­dė­ti nuo to, kad 2018 m. rug­sė­jo 26 d. su­si­ti­ki­mo su Vy­čio pa­ra­mos fon­do, su lais­vės ko­vo­to­jų me­mo­ria­lo pro­jek­to at­sto­vais me­tu bu­vo nu­spręs­ta pri­tar­ti lais­vės ko­vo­to­jų re­lik­vi­jų, įam­žin­tų Lu­kiš­kių aikš­tės šimt­me­čio ra­to cen­tre, iš­sau­go­ji­mui da­bar­ti­nė­je vie­to­je. At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja šį ob­jek­tą įtrau­kė į prie­žiū­ros są­ra­šą ir esant rei­ka­lui jis yra pri­žiū­ri­mas. Jei­gu ga­li­ma su­si­tar­ti, tai klau­si­mas bū­tų tik dėl aikš­tės tin­ka­mo nau­do­ji­mo. Tai gal bū­tų pa­pras­čiau ir leng­viau pa­reng­ti tvar­ką, kaip nau­do­ja­ma ta aikš­tė, at­si­žvel­giant į ver­ty­bių pri­ori­te­tus, iš­sau­gant is­to­ri­nę at­min­tį, pa­gar­bą lais­vės ko­vo­to­jams?

Ki­tas da­ly­kas. Ko­dėl jūs klai­di­na­te, teig­da­mas aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te, kad šis pro­jek­tas ne­pa­rei­ka­laus jo­kių pa­pil­do­mų lė­šų? Juk ob­jek­tas per­duo­da­mas biu­dže­ti­nei įstai­gai.

PIRMININKAS. Lai­kas!

I. HAASE (TS-LKDF). Pra­šom pa­sa­ky­ti, kiek kai­nuos vals­ty­bei ši­to ob­jek­to prie­žiū­ra.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Dėl kaš­tų aš tik­rai ne­ga­liu at­sa­ky­ti, ta­čiau jūs pui­kiai ži­no­te, kad kaip sa­vi­val­dy­bė tvar­ky­da­ma aikš­tę nau­do­ja­si tam tik­rų ins­ti­tu­ci­jų pa­slau­go­mis, ly­giai tą pa­tį ga­lės da­ry­ti ir ši­tas cen­tras. Kaš­tai yra, ma­nau, ana­lo­giš­ki. Tai tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. At­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo už – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pa­ro­dy­ki­te nors vie­ną sa­ve ger­bian­čią val­s­ty­bę, ku­ri sa­vo rep­re­zen­ta­ci­nė­je aikš­tė­je leis­tų įreng­ti plia­žus. Pa­ro­dy­ki­te to­kį sos­ti­nės me­rą, ku­ris ne­su­ge­bė­tų su­vok­ti, kas yra rep­re­zen­ta­ci­nė vals­ty­bės aikš­tė. Ku­rie da­bar kal­ba apie sa­vi­val­dy­bės sa­va­ran­kiš­ku­mą, aš no­rė­čiau pri­min­ti: iki 2012 me­tų ši aikš­tė ne­pri­klau­sė Vil­niaus sa­vi­val­dy­bei. Bū­tent 2012 me­tais ji krei­pė­si į Vy­riau­sy­bę, kad Lu­kiš­kių aikš­tė­je tu­ri bū­ti įam­žin­tas Lie­tu­vos lais­vės ko­vo­to­jų at­mi­ni­mas, to­dėl bū­ti­na kuo sku­biau pa­skirs­ty­ti at­sa­ko­my­bes tarp įga­lio­tų ins­ti­tu­ci­jų, nu­ma­ty­ti fi­nan­sa­vi­mą dar­bams at­lik­ti. Žmo­nių kal­ba sa­kant, sa­vi­val­dy­bė pa­pra­šė per­duo­ti jos ži­nion, nes ar­tė­jo Ne­pri­klau­so­my­bės šimt­me­tis, rei­kė­jo įam­žin­ti lai­s­vės ko­vo­to­jus. Ką jie pa­da­rė iš įam­ži­ni­mo, mes vi­si ma­to­me. Jiems tas įam­ži­ni­mas ne­rū­pi. Jiems rū­pi tai: po­il­sis, lais­vė, be­at­sa­ko­my­bė ir ver­ty­bi­nių sėd­me­nų de­monst­ra­vi­mas prieš tas vie­tas, kur bu­vo kan­ki­na­mi ir žu­do­mi mū­sų tau­tos did­vy­riai.

Tai yra bū­ti­no­ji gin­tis. Tik­rai yra blo­gai, kai įsta­ty­mu rei­kia pri­im­ti, kad tu­ri bū­ti Vy­tis. Yra blo­gai, kai iš sa­vi­val­dy­bės rei­kia per­im­ti aikš­tę ir per­duo­ti vals­ty­bi­nei ins­ti­tu­ci­jai, bet ki­to ke­lio nė­ra. Ir aš to­dėl lin­kiu – pri­tar­ki­me, svars­ty­mo me­tu bus siū­ly­mų, ga­lė­si­me to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. A. Ar­mo­nai­tė – mo­ty­vai prieš.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Pa­si­žiū­rė­ki­me, kiek svar­baus vals­ty­bei lai­ko bu­vo su­gaiš­ta dėl ši­to be­pras­mio klau­si­mo. Įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas – jau tre­čias per ke­le­tą pas­ta­rų­jų mė­ne­sių. Sei­mo na­rių pa­dė­jė­jai iš kai­rės ir de­ši­nės skre­be­no raš­tus į įvai­rias ins­ti­tu­ci­jas. Bu­vo su­da­ry­ta dar­bo gru­pė Vy­riau­sy­bė­je, ku­ri aiš­ki­no­si, kaip vyk­dy­ti ši­tą ne­adek­va­tų įsta­ty­mą. Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­ja, sa­vi­val­dy­bė, Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba taip pat nar­plio­jo ši­tą įsta­ty­mą, kaip jį vis dėl­to rei­kė­tų įgy­ven­din­ti.

Dėl Lu­kiš­kių aikš­tės pa­si­sa­kė šios ins­ti­tu­ci­jos: Vals­ty­bi­nė kal­bos ko­mi­si­ja, Lais­vės ko­vų ko­mi­si­ja Sei­me, ku­ri po­sė­džia­vo dėl hi­gie­nos aikš­tė­je, Vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tras, Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja, Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tas, Vals­ty­bi­nė kul­tū­ros pa­vel­do ko­mi­si­ja, pro­ku­ra­tū­ra, pre­zi­den­tū­ra, Ge­no­ci­do ty­ri­mų cen­tras.

Taip yra šok­di­na­ma vals­ty­bė, dė­me­sio, taip yra šok­di­na­ma vals­ty­bė, kai rei­kia pirk­ti vak­ci­ną nuo ko­ro­nos, ku­ri yra ga­mi­na­ma čia, Lie­tu­vo­je: „Ther­mo Fis­her Scien­ti­fic“ Ame­ri­kos rin­kai Lie­tu­vo­je ga­mi­na vak­ci­ną, mes ne­si­de­ra­me dėl jos – mes, 20 ins­ti­tu­ci­jų, nar­plio­ja­me Lu­kiš­kių aikš­tės įsta­ty­mą. Nie­ko ne­da­ro­me, kad į Lie­tu­vą ne­ati­te­kė­tų kru­vi­na A. Lu­ka­šen­kos ato­mi­nės elek­tri­nės elek­tra, ir dar lei­džia­me, kad iš aukš­čiau­sių vals­ty­bės tri­bū­nų mo­ky­to­jai bū­tų kal­ti­na­mi dėl di­džiau­sių pro­ble­mų šio­je vals­ty­bė­je – dėl švie­ti­mo. Tai yra ap­gai­lė­ti­na. Ne­da­ly­vau­ki­me, ko­le­gos, pra­šau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Bal­suo­ki­me. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė po pa­tei­ki­mo dėl Lu­kiš­kių aikš­tės Vil­niu­je me­mo­ria­li­nio sta­tu­so įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-5203.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 53, prieš – 15, su­si­lai­kė 8 Sei­mo na­riai. Po pa­tei­ki­mo pritar­ta.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja, at­si­pra­šau. Dar ko­mi­te­tas. Siū­lo­mas Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 15 die­ną. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­rė­me. P. Sau­dar­gas. Pra­šom.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų keis­ta gir­dė­ti, kai ko­le­gė sa­ko, kad yra gaiš­ta­mas lai­kas dėl šio ne­reikš­min­go pro­jek­to. Pa­lau­ki­te, o kiek lai­ko ir pa­stan­gų, ir ener­gi­jos su­gai­šo jū­sų me­ras, ko­vo­da­mas dėl pro­jek­tų, ku­rie lai­mė­jo kon­kur­sus, kad tik, ne­duok Die­ve, ne­sto­vė­tų vals­ty­bės sim­bo­lis Lu­kiš­kių aikš­tė­je? Tai kas pra­dė­jo vi­są ši­tą cir­ką? Kiek bu­vo ener­gi­jos ir lai­ko su­gaiš­ta, kai pri­py­lė­te smė­lio? Tai ar ne čia bu­vo su­kir­šin­ta vi­suo­me­nė?

Mie­lie­ji, pa­si­žiū­rė­ki­te, kas pra­dė­jo ši­tą da­ly­ką. Da­bar ban­do­ma, ma­tyt, iš­spręs­ti gal ne vi­sai tin­ka­mais tei­si­niais bū­dais, bet iš­spręs­ti su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją, ku­rią jūs su­kė­lė­te vien to­dėl, kad ne­no­ri­te vals­ty­bės sim­bo­lio ma­ty­ti Lu­kiš­kių aikš­tė­je.

A. SYSAS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Pra­šau frak­ci­jos var­du Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes au­to­rius ne­su­ge­bė­jo pa­sa­ky­ti, kiek vals­ty­bės pi­ni­gų rei­kės ši­tai re­for­mai.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu iš kar­to pri­tar­ti, kad bū­tų pra­šo­ma Vy­riau­sy­bės iš­va­da? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me. Ge­rai, bal­suo­si­me vė­liau. P. Urb­šys – re­pli­ka… Po­vi­lai Urb­šy, ne­no­ri­te kal­bė­ti?

P. URBŠYS (MSNG). No­riu, no­riu, ga­li­ma? Ger­bia­mas Sei­mo na­ry Sau­dar­gai, jūs, kal­tin­da­mas tuo, kad ne­bu­vo leis­ta įam­žin­ti ši­tą aikš­tę kaip pri­de­ra, kaž­ko­dėl žiū­rė­jo­te į li­be­ra­lus. Aš jums siū­lau at­si­gręž­ti at­gal ir pa­žiū­rė­ti bū­tent į sa­vo frak­ci­ją – bū­tent ten dau­giau­sia bal­sa­vo prieš šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). To po­no, ku­ris ką tik kal­bė­jo, ge­bė­ji­mais skai­čiuo­ti ir ma­ty­ti jau ga­li­ma abe­jo­ti, ar jis iš vi­so ką nors ma­to šio­je sa­lė­je. Įsta­ty­mo pro­jek­tą mes pa­lai­kė­me, o šios pa­tai­sos, ku­ria si­mu­liuo­ja­mas lais­vės ko­vų pa­min­klo sta­ty­mas pa­ki­šant po vi­so­kiais val­dy­mo da­ly­kais, mes ne­pa­lai­ko­me.

Ir ant­ras da­ly­kas. Ge­no­ci­do ty­ri­mo cen­trui yra pri­skir­ta krū­va funk­ci­jų, bet ne­pa­skir­ti pi­ni­gai, ir tai – ne pir­mas kar­tas. Pa­mė­gin­ki­te bal­suo­ti prieš Vy­riau­sy­bės iš­va­dą. Jūs dar kar­tą ma­žin­si­te tiems žmo­nėms at­ly­gi­ni­mus!

PIRMININKAS. A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo sta­tu­tas nu­ma­to, kad jei­gu rei­kia vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų įsta­ty­mo pro­jek­tui, Vy­riau­sy­bės iš­va­da yra pri­va­lo­ma. To­dėl aš pra­šau, kad Vy­riau­sy­bės iš­va­da bū­tų, nes ki­taip mes pa­žei­si­me Sta­tu­tą. O pra­ne­šė­jas pats pri­pa­ži­no, kad biu­dže­to lė­šų rei­kės, bet jis ne­ži­no kiek.

PIRMININKAS. Bal­suo­si­me dėl šio pa­siū­ly­mo.

E. Jo­vai­ša.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Aš tik­tai pra­šau, kad bū­tų de­mo­kra­tiškai, kad bū­tų bal­suo­ja­ma dėl šio pa­siū­ly­mo. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ge­rai. Nie­kas ne­pri­eš­ta­ra­vo, kad bū­tų bal­suo­ja­ma. Bal­suo­ja­me. (Šur­mulys sa­lė­je) Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, bal­suo­ki­te, kad bū­tų pra­šo­ma Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. (Bal­sai sa­lė­je)

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Bal­sa­vo 87: už pa­siū­ly­mą – 37… (Bal­sai sa­lė­je) Din­go re­zul­ta­tai. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Sei­mas šiuo at­ve­ju yra aukš­čiau­sia ins­ti­tu­ci­ja. Spren­di­mus pri­ima Sei­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Už – 37, prieš – 22, su­si­lai­kė 28. To­kie bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai.

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas… (Bal­sai sa­lė­je) Pir­miau­sia at­si­sto­jo I. Ha­a­se. Pra­šom, ko­le­ge. Re­pli­ka.

I. HAASE (TS-LKDF). Aš no­riu ger­bia­miems ko­le­goms pri­min­ti Ge­no­ci­do cen­tro nuo­sta­tus, jei­gu jau ruo­šia­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris at­ei­ty­je su­po­nuos am­ži­nus kon­flik­tus. Pir­miau­sia, ar mes no­ri­me tų kon­flik­tų? Mes no­ri­me, kad bū­tų vis­kas tvar­kin­ga ir gra­žu, kad is­to­ri­nė at­min­tis bū­tų iš­sau­go­ta tin­ka­mai. Aš no­riu pri­min­ti ger­bia­miems ko­le­goms, nuo­sta­tai nu­ro­do, kad Ge­no­ci­do cen­tro funk­ci­ja – ko­or­di­nuo­ti vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų ar aso­cia­ci­jų ini­cia­ty­va vyk­do­mą pa­min­klų sta­ty­bą, kon­sul­tuo­ti, teik­ti re­ko­men­da­ci­jas ir me­to­di­nę pa­gal­bą įam­ži­nant lais­vės ko­vas. Cen­tro tei­sė – iš ins­ti­tu­ci­jų gau­ti in­for­ma­ci­ją, kaip įgy­ven­di­na­mi įsta­ty­mai bei ki­ti tei­sės ak­tai.

Ky­la klau­si­mas, ar ne per­tek­li­nė ši įsta­ty­mo nuo­sta­ta, dėl ku­rios šian­dien mes dis­ku­tuo­ja­me ir ku­ri yra pa­teik­ta? Jei­gu Ge­no­ci­do cen­tro nuo­sta­tuo­se yra nu­ro­dy­tos tei­sės, ta­da Ge­no­ci­do cen­tras ir be įsta­ty­mo pa­tai­sos tu­ri tei­sę rei­ka­lau­ti tin­ka­mo vyk­dy­mo įsta­ty­mo, už ku­rį mes jau bal­sa­vo­me ir jį pri­ėmė­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už jū­sų re­pli­ką.

V. Juo­za­pai­tis – re­pli­ka. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš tik no­rė­čiau dėl ar­chy­vo pa­lik­ti ko­men­ta­rą, kad iš tik­rų­jų virš Sei­mo nie­ko nė­ra, bet vis dėl­to eg­zis­tuo­ja pro­tin­gu­mo kri­te­ri­jus, pri­va­lo­mas taip pat ir Sei­mo na­riams, ku­rie pri­ima įsta­ty­mus ar pri­ima ko­kius nors spren­di­mus. Iš tik­rų­jų taip ne­at­sa­kin­gai taš­ky­ti pi­ni­gus, steig­ti to­kias nau­jas ins­ti­tu­ci­jas ar­ba joms pa­ves­ti, ne­nu­ro­dant pa­ja­mų šal­ti­nio, ga­li ar­ba ne­at­sa­kin­gi žmo­nės, ar­ba vals­ty­bės ken­kė­jai.

Ki­ta ver­tus, jūs, ne­pa­si­ti­kė­da­mi sa­vo Vy­riau­sy­be, net­gi ro­do­te ir jiems ne­pa­gar­bą. Čiagi sė­di dar, štai ir vie­ną mi­nist­rą ma­tau, gal du mi­nist­rai ir jie bal­suo­ja prieš Vy­riau­sy­bės iš­va­dą. Po­nai, ar jūs su­vo­kia­te, ką jūs da­ro­te? Ar jums tik­rai vis­kas ge­rai su lo­gi­ka, su jū­sų at­sa­ko­my­be, su jū­sų pa­rei­go­mis, su prie­sai­ka, ku­rią jūs da­vė­te? Ge­rai, už po­ros sa­vai­čių baig­sis ta ka­den­ci­ja, ma­tyt, po mū­sų nors ir tva­nas, bet vis dėl­to mes juk gy­ve­na­me ne vie­ną die­ną ir pa­li­kuo­nims tu­rė­si­me pa­lik­ti šią vals­ty­bę. Iš kur jūs im­si­te pi­ni­gų? Ko­dėl jūs taš­ko­te vi­sų mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gus net­gi neat­si­klaus­da­mi sa­vo Vy­riau­sy­bės? Tai yra tie­siog ne­do­va­no­ti­na.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Aš ma­nau, kad ko­le­gos pa­skai­tys Sta­tu­to 145 straips­nį. O ten ra­šo­ma, kad ir ko­mi­te­tai ga­li pri­im­ti spren­di­mą, pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ir taip to­liau, jei­gu to rei­kės.

A. Ar­mo­nai­tė. Bal­sa­vi­mas jau įvy­kęs. Taip.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Per­da­vė­me nau­ją funk­ci­ją, pa­na­šu, kad bus per­duo­ta Ge­no­ci­do ty­ri­mo cen­trui, nes la­bai sku­ba, ne­nu­ma­čius lė­šų šal­ti­nio.

Ger­bia­mie­ji, ką tai reiš­kia? Kuo virs aikš­tė? Šiukš­ly­nu? Kas ją tvar­kys? Už ko­kius pi­ni­gus? Jei­gu jau ima­tės tvar­ky­ti mies­to rei­ka­lus, tai pra­šau nu­ma­ty­ti pi­ni­gus. Ap­gai­lė­ti­na! An­ti­kons­ti­tu­ci­nis pro­jek­tas tik­rai at­si­durs Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Iš­anks­ti­nės iš­va­dos, bet gal E. Jo­vai­ša su­teiks mums dau­giau ramy­bės.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji, vis dėl­to ši­ta aikš­tė tvar­ko­ma ir da­bar ir jai yra ski­ria­mi pi­ni­gai, ir ski­ria­mi pi­ni­gai iš vals­ty­bės biu­dže­to. Sun­ku įsi­vaiz­duo­ti, kad mes, per­da­vę aikš­tės val­dy­mą, ne­per­duo­si­me pa­ke­liui ir iš pas­kos tų pi­ni­gų, ku­rie bu­vo iki tol nau­do­ja­mi aikš­tei. To­kia bū­tų lo­gi­ka. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Mie­li ko­le­gos, pra­tę­siant anks­tes­nę re­pli­ką – V. Juo­za­pai­tis ir bai­gia­me jo…

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). La­bai gerb­da­mas aka­de­mi­ką ir jo nuo­mo­nę, vis dėl­to no­riu pri­min­ti, kad da­bar yra tvar­ko­ma iš sa­vi­val­dos lė­šų, ir tik­rai pa­im­ti iš sa­vi­val­dy­bės, ir per­duo­ti ki­toms funk­ci­jos tur­būt bū­tų su­dė­tin­ga. Ki­ta ver­tus, ge­rai, vis­kas ge­rai, bet, po­nai, jūs su­pran­ta­te, kad ši­tas pro­jek­tas, ku­riuo yra spe­ku­liuo­ja­ma, yra skir­tas pri­skir­ti tam tik­rai įstai­gai nau­ją funk­ci­ją, pa­di­din­ti biu­dže­tą ir ten įdar­bin­ti po rin­ki­mų žmo­nes, ku­rie ne­pa­teks į Sei­mą. Tai yra ele­men­ta­ri po­li­ti­nė ko­rup­ci­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, jau mes ypač il­gai ir apie tai tik­riau­siai P. Urb­šys pa­sa­kys… P. Urb­šys – pas­ku­ti­nė re­pli­ka. Vis­kas, dau­giau re­pli­kų dėl šio klau­si­mo ne­be­bus.

P. URBŠYS (MSNG). Aš tik ma­žą pa­tiks­li­ni­mą. Lu­kiš­kių aikš­tė iš es­mės tvar­ko­ma iš biu­dže­to lė­šų. Ši­tos biu­dže­to lė­šos bū­tų pa­ti­kė­tos vals­ty­bi­nei ins­ti­tu­ci­jai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pas­ku­ti­nius iš­sa­ky­tus ak­cen­tus.

 

11.36 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Ma­rių Ba­jo­rą Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo Civi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5133(2) (svars­ty­mas ir priėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Ma­rių Ba­jo­rą Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus pir­mi­nin­ku“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-5133(2). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ger­bia­mo­ji Ag­ne Ši­rins­kie­ne, pra­šo­me per­skai­ty­ti jū­sų ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė ger­bia­mo tei­sė­jo kan­di­da­tū­rai ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Nie­kas ne­už­si­ra­šė. Aš no­riu at­si­klaus­ti ger­bia­mo pre­ten­den­to, ar no­ri­te dar kal­bė­ti? Ne, at­si­sa­ko­te. Pri­ėmi­mas. Mo­ty­vai. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, vyk­dant šią pro­ce­dū­rą, mums rei­kia pa­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti? Pa­tvir­ti­na­me. Dar kar­tą no­riu pri­min­ti jums slap­to bal­sa­vi­mo bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: L. Bal­sys, Z. Je­dins­kis, K. Ma­siu­lis, M. Pui­do­kas, V. Ras­te­nis, G. Vai­ce­kaus­kas, O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė. (Bal­sai sa­lė­je) G. Vai­če­kaus­kas, O. Va­liu­ke­vi­čiū­tė. Vis­kas ti­ko? Links­niai ir kir­čiai taip pat.

Mie­li ko­le­gos, bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pė bus pa­si­ruo­šu­si dar­bui ir 13 va­lan­dą, po Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, pra­dė­si­me slap­to bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą. Pra­šo­me už­tik­rin­ti frak­ci­jų ir vi­sų mū­sų da­ly­va­vi­mą slap­to bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ro­je. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­sa­vi­mo pa­bai­ga bū­tų 13 val. 20 min. Vi­si vis­ką su­pra­to­me. Dir­ba­me to­liau.

 

11.39 val.

Trans­por­to leng­va­tų įsta­ty­mo Nr. VIII-1605 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4083(3) (svars­ty­mas)

 

Iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos li­ko 20 mi­nu­čių. No­riu jū­sų at­si­klaus­ti, ar ga­li­me pa­teik­ti dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Su­trum­pin­si­me va­ka­ri­nę dar­bo­tvarkę. Iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Trans­por­to leng­va­tų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4083(2). V. Rin­ke­vi­čius, ma­tau, vi­sa­da pa­si­ruo­šęs. Pra­šo­me pa­teik­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą, nes tai yra svars­ty­mas.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ap­svars­tė pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 10, su­si­lai­kė 1. Yra gau­tas vie­nas pa­siū­ly­mas. Jį vė­liau pri­sta­ty­ti?

PIRMININKĖ. Pa­siū­ly­mą ap­tar­si­me po to, kai iš­gir­si­me pa­pil­do­mo So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą. P. Kuz­mic­kie­nė, ma­lo­niai pra­šau per­skai­ty­ti.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Mū­sų ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė ir pri­ta­rė ini­cia­to­rės pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, siū­lo pa­grin­di­niam Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, ir įver­tin­ti Sei­mo na­rio K. Smir­no­vo pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu pa­grin­di­nio Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją. S. Gen­t­vi­las. Pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Jū­sų pa­siū­ly­mas bu­vo dėl 1 straips­nio – 5 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo. Pra­šom. 1 straips­nis, S. Gent­vi­las tei­kia pa­siū­ly­mą pa­keis­ti 1 straips­nį.

S. GENTVILAS (LSF). At­si­pra­šau, ger­bia­mi ko­le­gos.

PIRMININKĖ. Vis­kas ge­rai, at­si­ra­do­te.

S. GENTVILAS (LSF). Šian­dien šiuo įsta­ty­mu yra re­gu­liuo­ja­ma ir Smil­ty­nės per­kė­los kel­tų leng­va­tų tvar­ka. Smil­ty­nės per­kė­los kel­tai yra vi­daus trans­por­tas klai­pė­die­čiams, nes abi­pus są­siau­rio yra Klai­pė­dos sa­vi­val­dy­bė. Ta­čiau šian­dien ga­lio­ja to­kia nuo­sta­ta, kad vai­kai iki 7 me­tų ke­lia­mi ne­mo­ka­mai, 7–10 me­tų vai­kai ke­lia­mi su 50 % nuo­lai­da, o vai­kai nuo 10 me­tų yra ke­lia­mi vi­sa kai­na. 10 me­tų vai­kas jau per­ka su­au­gu­sio­jo bi­lie­tą. Yra siū­ly­mas pri­tar­ti iš da­lies iki 14 me­tų, pa­ro­džius moks­lei­vio pa­žy­mė­ji­mą.

Aš, kaip ini­cia­to­rius, su­tin­ku su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu iš da­lies ir ne­rei­ka­lau­ju bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tik­riau­siai yra pri­ta­rian­čių de­šimt Sei­mo na­rių, kad bū­tų svars­to­ma. Yra. Ko­mi­te­to iš­va­da – pri­tar­ti iš da­lies ir pra­šo­me ko­men­ta­ro.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Kaip ir mi­nė­jo šios pa­tai­sos tei­kė­jas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir siū­lo, kad re­gu­lia­raus su­si­sie­ki­mo lai­vais ar kel­tais as­me­nims, tu­rin­tiems mo­ki­nio pa­žy­mė­ji­mą, esan­tiems nuo 7 iki 14 me­tų, bū­tų tai­ko­ma leng­va­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­siū­ly­mui, ku­riam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies? Dė­ko­ju.

K. Smir­no­vas. Jū­sų pa­siū­ly­mas. Ar rei­ka­lau­ja­te, nes ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė? At­si­sa­ko­te ir ne­pra­šo­te bal­suo­ti. Pa­siū­ly­mas at­si­im­tas. Vis­kas, vi­si pa­siū­ly­mai ap­tar­ti.

Mo­ty­vai po svars­ty­mo. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo Trans­por­to leng­va­tų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui. Dė­ko­ju.

 

11.44 val.

Me­no kū­rė­jo ir me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo Nr. I-1494 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4447(6), Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1969 1, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4448(6) (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau 2-6 klau­si­mas – Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo 1, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dymo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4448. Kvie­čiu ger­bia­mą­jį V. Juo­za­pai­tį. Pra­šom. Pa­tei­ki­mas.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą ir kar­tu pra­šau pri­im­ti ir Me­no kū­rė­jo ir me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­ty­ti, jei­gu pa­vyks pa­teik­ti.

PIRMININKĖ. Jei­gu spė­si­me, taip.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Jei­gu spė­si­me.

PIRMININKĖ. Da­bar pra­dė­ki­me nuo aso­cia­ci­jų.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Jie yra abu vie­nas su ki­tu su­si­ję ir fak­tiš­kai yra apie tą pa­tį. Įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo pras­mė yra to­kia. Mes drau­ge su aka­de­mi­ku Gi­nu Jo­vai­ša siū­lo­me įves­ti nau­ją op­ci­ją, pri­imant ar­ba ski­riant aso­cia­ci­jų va­do­vus, tai yra ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos są­ly­ga, taip pat ir ga­li­mai aso­cia­ci­jų ko­lek­ty­vi­niams or­ga­nams.

Kas pa­ska­ti­no? Pa­ska­ti­no tur­būt ne vie­ną iš mū­sų pri­bloš­kian­čios ži­nios iš tų įstai­gų ar­ba iš tų aso­cia­ci­jų, ku­rio­se kart­kar­tė­mis pa­si­girs­ta įvai­riau­sių kri­mi­na­li­nių is­to­ri­jų ar­ba at­si­ran­da as­me­nų su tik­rai la­bai ryš­kiai iš­reikš­ta kri­mi­na­li­ne pra­ei­ti­mi. Tai iš tik­rų­jų dis­kre­di­tuo­ja tų aso­cia­ci­jų vyk­do­mą veik­lą ir me­ta še­šė­lį vi­sai aso­cia­ci­jų ben­druo­me­nei.

Iš kar­to kils, be jo­kios abe­jo­nės, kon­sti­tu­cin­gu­mo klau­si­mas, kad aso­cia­ci­jos tu­ri spe­cia­lų sta­tu­są, jo­se ga­li da­ly­vau­ti žmo­nės ir į jų veik­lą šiukš­tu kiš­tis vals­ty­bei, bet čia ir yra vi­sa iš­ly­ga, kad tie įsta­ty­mai ga­lio­tų ar­ba tie pa­kei­ti­mai ga­lio­tų aso­cia­ci­joms, ku­rios yra fi­nan­suo­ja­mos iš Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės biu­dže­to. Tai­gi bū­tent kai aso­cia­ci­jos gau­na vals­ty­bi­nių lė­šų ir jas nau­do­ja sa­vo ar­ba vi­suo­me­nės reik­mėms, tuo­met mes tu­rė­tu­me už­tik­rin­ti, kad jas vyk­do ar­ba to­mis lė­šo­mis dis­po­nuo­ja as­me­nys, ku­rie ne­tu­ri jo­kio kri­mi­na­li­nio še­šė­lio ir iš tik­rų­jų nė­ra jo­kių prie­žas­čių įtar­ti juos pa­žei­džiant vie­šą­jį in­te­re­są. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti S. Gent­vi­las. Pra­šom, ko­le­ga.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, no­rė­čiau pa­klaus­ti dėl kon­kre­čiai ke­le­to fut­bo­lo ar­ba spor­to fe­de­ra­ci­jų, ku­rios gau­na vals­ty­bės asig­na­vi­mus. Ar jos pa­teks į šią tvar­ką? Ir no­rė­čiau pa­klaus­ti apie kai ku­rias ver­slo aso­cia­ci­jas, ku­rios kar­tais pre­ten­duo­ja į pro­jek­ti­nes lė­šas, ži­no­me, kad kar­tais ten yra kon­flik­ti­nių si­tu­a­ci­jų. Kaip ši­tai pa­lies tiek spor­to aso­cia­ci­jas, tiek aso­cia­ci­jas, ku­rios iš da­lies tik į pro­jek­ti­nes lė­šas pre­ten­duo­ja?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Bū­tent aš tą ir tei­kiu, kad tos aso­cia­ci­jos, ku­rios pre­ten­duo­ja į vals­ty­bės fi­nan­sa­vi­mą, jos ir tu­rė­tų lai­ky­tis tų nuo­sta­tų, ku­rias siū­lau pa­keis­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dau­giau no­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. P. Urb­šys. Pra­šom, ko­le­ga.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš, ko ge­ro, be rei­ka­lo čia truk­dau vėl jū­sų lai­ką, nes siū­ly­mas yra la­bai ge­ras. Da­bar tos aso­cia­ci­jos, ku­rios iš tik­rų­jų at­lie­ka tą vie­šą­jį in­te­re­są ir vie­šą­sias pa­slau­gas, to­kius reikš­min­gus kul­tū­ri­nius pro­jek­tus, ne­tu­ri ga­li­my­bės gau­ti fi­nan­sa­vi­mo iš vals­ty­bės biu­dže­to. Tą nuo­sta­tą da­bar ban­do­ma iš­gry­nin­ti ir, be abe­jo, su at­sa­ko­my­be yra įde­da­mi, siū­lo­ma įdė­ti la­bai kon­kre­čius sau­gik­lius, kad tie, ku­rie ne­at­sa­kin­gai ir ne­skaid­riai nau­do­tų tas lė­šas, to ne­ga­lė­tų da­ry­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti prieš nė­ra, bet yra pa­gei­da­vi­mas bal­suo­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Ka­dan­gi bu­vo pa­teik­tas Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mas, o dėl ant­ro­jo, jis bu­vo re­gist­ruo­tas at­ski­rai, tai mes ta­da po to pa­si­tar­si­me, kaip…

Ar ger­bia­mas pra­ne­šė­jas no­ri sa­ky­ti ir ak­cen­tuo­ti? At­si­pra­šau, su­stab­do­me bal­sa­vi­mą. Vis tiek jūs kal­bė­jo­te apie Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mą? Taip, ger­bia­mas V. Juo­za­pai­tis. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aš pra­šiau tu­rė­ti ome­ny­je, kad tie du įsta­ty­mai yra tar­pu­sa­vy­je su­si­ję, ir aš kal­bė­jau apie abu.

PIRMININKĖ. Abu. Ta­da taip ir fik­suo­ki­me. Nors jie bu­vo re­gist­ruo­ti kaip 2-5 ir 2-6 klau­si­mai – pro­jek­tai Nr. XIIIP-4447 ir Nr. XIIIP-4448, pa­tei­kęs Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą pra­ne­šė­jas kar­tu mi­nė­jo Me­no kū­rė­jo ir Me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mą, ka­dan­gi jie su­si­ję, tad, ger­bia­mi ko­le­gos, kar­tu bal­suo­ja­me dėl šių abie­jų įsta­ty­mų po pa­tei­ki­mo. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai. Vien­bal­siai 77 Sei­mo na­riai po pa­tei­ki­mo pri­ta­rė Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo ir taip pat Me­no kū­rė­jų ir me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tams.

Dėl pir­mo­jo – Aso­cia­ci­jų įsta­ty­mo kaip pa­grin­di­nis yra siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Dėl ant­ro­jo įsta­ty­mo – Me­no kū­rė­jų kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Pri­ta­ria­me ko­mi­te­tams? Pri­ta­ria­me. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 12 die­ną. Jei­gu ko­mi­te­tų iš­va­dos bus grei­čiau, to­kiu at­ve­ju svars­ty­si­me grei­čiau.

V. Juo­za­pai­tis per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną tu­ri pa­siū­ly­mą.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aš tu­riu klau­si­mą. O ka­da yra pas­ku­ti­nis šios ka­den­ci­jos po­sė­dis?

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis šios ka­den­ci­jos po­sė­dis vė­lų vė­liau­siai bus lap­kri­čio 16 die­ną.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aha, tai 12 die­ną dar yra šan­sų…

PIRMININKĖ. Čia pri­klau­sys nuo Pre­zi­den­to dek­re­to. To­dėl jū­sų re­ak­ci­ja la­bai tei­sin­ga ir tiks­li. Jei­gu ko­mi­te­tai, o pra­šy­mas ir bū­tų, kad ko­mi­te­tai svars­ty­tų anks­čiau… Ar­ba gal­būt ir mes pa­tys ga­li­me nu­tar­ti skir­ti anks­tes­nę svars­ty­mo da­tą?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Tai tur­būt bū­tų lo­giš­ka, nes kel­ti ki­tai ka­den­ci­jai…

PIRMININKĖ. Bū­tų la­bai lo­giš­ka, to­dėl iš kar­to im­ki­me ir kar­tu pa­žiū­rė­ki­me, ka­da bū­tų ga­li­ma tai pa­da­ry­ti. Siū­ly­čiau lap­kri­čio 5 die­ną svars­ty­mą ir ta­da mes pui­kiai su­spė­ja­me pri­im­ti. Ga­li­me taip su­tar­ti? Ga­li­me. Fik­suo­ja­me, kad svars­ty­mas lap­kri­čio 5 die­ną. Ačiū, ger­bia­mie­ji ko­le­gos.

Ne­ma­tau pra­ne­šė­jų, nei G. Land­sber­gio, nei R. Mor­kū­nai­tės-Mi­ku­lė­nie­nės. Ga­lė­tu­me pa­teik­ti Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Su­pra­tau. Mie­lie­ji ko­le­gos, iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos li­ko aš­tuo­nios mi­nu­tės. Ato­kvė­pio per­trau­ka, o 12 va­lan­dą pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Dar kar­tą kar­to­ju, kad slap­tas bal­sa­vi­mas pra­si­dės 13 va­lan­dą ir baig­sis 13 val. 20 min. Dė­ko­ju. 12 va­lan­dą pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šo­me už­im­ti dar­bo vie­tas. Pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Prieš pra­de­dant ją, dar kar­tą no­riu in­for­muo­ti, kad slap­tas bal­sa­vi­mas pra­si­dės 13 va­lan­dą po Vy­riau­sy­bės va­lan­dos, ir yra pa­kei­ti­mas – vie­toj M. Pui­do­ko Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė de­le­guo­ja P. Urb­šį. Bal­sa­vi­mą baig­si­me 13 val. 20 min.

 

12.00 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Da­bar Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Opo­zi­ci­jos ly­de­rio ne­ma­tau. Pra­de­da­me nuo Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos, yra už­si­ra­šiu­si A. Bi­lo­tai­tė. Ruo­šia­si V. Čmily­tė-Niel­sen.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Pir­miau­sia tik­rai ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad šian­dien mes ne­ma­to­me ger­bia­mo prem­je­ro, nes vis dar no­ri­me už­duo­ti jam klau­si­mus, į ku­riuos jis taip ir ne­pa­tei­kė at­sa­ky­mų, bet už­si­puo­lė klau­si­mus už­da­vu­sias par­la­men­to na­res. Gal pa­si­rink­ti­nai ar­ba pa­va­duo­jan­tis prem­je­rą ga­lė­tų at­sa­ky­ti, ko­dėl bu­vo nu­pirk­ti grei­tie­ji tes­tai, ku­rie kai­na­vo ke­tu­ris kar­tus bran­giau, nei tai pa­da­rė Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja? Ko­dėl ki­tų tie­kė­jų pa­teik­ti siū­ly­mai ne­su­lau­kė jo­kios re­ak­ci­jos? Ko­kiais eks­per­tais bu­vo rem­ta­si įsi­gy­jant tes­tus ir svar­biau­sia – at­sa­ky­ti Lie­tu­vos žmo­nėms, kie­no ki­še­nė­je at­si­dū­rė 4,5 mln. eu­rų? La­bai lau­kia­me at­sa­ky­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Prieš at­sa­kant, aš tie­siog in­for­muo­ju ko­le­gas, kad ne­ma­žai mi­nist­rų yra iš­vy­kę į ko­man­di­ruo­tes ar tu­ri su­si­ti­ki­mus. Len­ki­jos su­si­ti­ki­mas, Ny­der­lan­dai, mi­nist­ras V. Ša­po­ka da­ly­vau­ja EBPO, M. Kviet­kaus­kas tu­ri ne­dar­bin­gu­mą, A. Pa­lio­nis atos­to­gau­ja… (Bal­sas sa­lė­je) Kaip mi­nist­ras, čia man taip pa­ra­šy­ta iš mi­nis­te­ri­jos, tai yra iš Vy­riau­sy­bės. Kaip mi­nist­ras, jis tu­ri tei­sę. (Bal­sas sa­lė­je) Jis šian­dien yra mi­nist­ras ir Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je da­ly­vau­ja ger­bia­mi ko­le­gos mi­nist­rai. Prem­je­rą pa­va­duo­ja Ž. Vai­čiū­nas. Jūs ga­li­te at­sa­ky­ti? Pra­šau.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Šia te­ma ne kar­tą ši­tas jū­sų klau­si­mas klaus­tas, bet dar kar­tą ga­liu už­tik­rin­ti, kad ir Vy­riau­sy­bė­je tie spren­di­mai, ku­rie bu­vo pri­im­ti, rei­ka­la­vo ope­ra­ty­vių ir grei­tų spren­di­mų ir dėl vi­sos si­tu­a­ci­jos su­val­dy­mo, taip pat ir dėl grei­tų­jų tes­tų pir­ki­mo. Ly­gin­ti si­tu­a­ci­ją tuo me­tu, kai bu­vo pri­im­ti spren­di­mai, bu­vo vie­na kai­na, po to, be abe­jo, kai­nos kei­tė­si, tai si­tu­a­ci­ja nė­ra to­kia, ku­rią bū­tų ga­li­ma iš šian­die­nos per­spek­ty­vos ly­gin­ti. Dar tur­būt svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras de­ta­li­zuos.

A. VERYGA (LVŽSF). Taip, aš gal tru­pu­tį pa­pil­dy­siu ko­le­gą. Į da­lį klau­si­mų jūs at­sa­ky­mų ir ne­gau­si­te, nes tai yra ty­ri­mo ob­jek­tas. Kur nu­sė­do, kaip jūs sa­ko­te, tie pi­ni­gai ir ver­ti­na Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba. Aš ma­nau, kad ji tuos at­sa­ky­mus ir duos. Ne­ži­nau, iš kur jūs tu­ri­te to­kių duo­me­nų apie tai, kad bu­vo kaž­kie­no ki­tų siū­ly­mai teik­ti. Iš tik­rų­jų yra klau­si­mas, kas nu­te­ki­no vi­są iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gą, ku­ri at­si­dū­rė ži­niask­lai­do­je, ir ko­dėl už tai yra ne­rei­ka­lau­ja­ma jo­kios at­sa­ko­my­bės?

Aš tie­siog no­riu pri­min­ti, kad Lie­tu­va taip, kaip ir ki­tos vals­ty­bės, pir­ko pa­na­šų kie­kį grei­tų­jų tes­tų mi­li­jo­nui gy­ven­to­jų, nu­si­pir­ko to­kius tes­tus, ku­rie yra vei­kian­tys, tin­ka­mi. Ga­liu tik pri­min­ti, kad da­lis vals­ty­bių, ku­rios gal ir­gi pi­giau pir­ko, vė­liau tu­rė­jo juos ar­ba iš­mes­ti, ar­ba grą­žin­ti, nes nu­si­pir­ko ne­ko­ky­biš­kus. Mū­sų rei­ka­la­vi­mas bu­vo, kad tai bū­tų va­li­duo­ti tes­tai ir pa­na­šūs da­ly­kai, pri­sta­ty­mo ter­mi­nai. Ga­li­ma pa­siū­ly­ti įvai­riau­sių da­ly­kų. Mes tu­rė­jo­me de­šim­tis pa­siū­ly­mų pirk­ti as­mens ap­sau­gos prie­mo­nes. Tai pa­klau­sius tie­kė­jų, ka­da jie pla­nuo­ja pri­sta­ty­ti to­kią pre­kę, bū­da­vo at­sa­ky­mas, kad bir­že­lio ar lie­pos mė­ne­sį. Tur­būt ši­tuos rei­kė­jo pirk­ti, bū­tu­me daug pi­giau nu­pir­kę. O šiaip at­sa­ky­mus į da­lį jū­sų klau­si­mų, aš ma­nau, duos tar­ny­bos, ku­rios ti­ria ir at­lie­ka ši­tą ty­ri­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vik­to­ri­jos nė­ra. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si D. Ša­ka­lie­nė.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį.

Ger­bia­mas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­re, šian­dien šok­te­lė­jus COVID-19 ap­si­krė­tu­sių­jų žmo­nių skai­čiui, ko­kie bus to­les­ni jū­sų veiks­mai? Ar ne­si­ruo­šia­te ap­tver­ti tvo­ro­mis ži­di­nių – Rad­vi­liš­kio, Šiau­lių ir Ra­sei­nių? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Ne, ne­si­ruo­šia­me ap­tver­ti tvo­ro­mis nei Šiau­lių, nei Rad­vi­liš­kio, nei Ra­sei­nių. Sa­vi­val­dy­bės re­a­ga­vo tin­ka­mai, jau pri­ėmė spren­di­mus, su­stab­dė vie­šuo­sius ren­gi­nius. Re­ko­men­da­ci­jos pri­im­tos la­bai se­niai, pa­tvir­tin­tos Vy­riau­sy­bės. Yra vi­sas pa­ke­tas su­dė­lio­tas pa­gal sek­to­rius, tad kiek­vie­na sa­vi­val­dy­bė, re­a­guo­da­ma į to­kią si­tu­a­ci­ją, ga­li tas prie­mo­nes pri­im­ti. Jei­gu ne­re­a­guo­ja, mes pa­tei­kia­me re­ko­men­da­ci­jas ar­ba nu­ro­dy­mus, pa­vyz­džiui, dėl mo­bi­lio­jo punk­to stei­gi­mo ir pa­na­šių da­ly­kų. Tik­rai nie­kas nie­ko ne­pla­nuo­ja ap­tver­ti, yra sten­gia­ma­si re­a­guo­ti to­se sa­vi­val­dy­bė­se, ku­rio­se li­ga iš­plin­ta, ir taip val­dy­ti ži­di­nius.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. D. Ša­ka­lie­nės nė­ra. Klau­sia R. Bud­ber­gy­tė. Ruo­šia­si P. Čim­ba­ras. Jau įjung­ta. Pra­šom.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). La­bai ačiū. Aš taip pat no­rė­jau pa­klaus­ti prem­je­ro, bet ka­dan­gi jo nė­ra, pa­klau­siu to, kas jį pa­va­duo­ja. Pa­gal Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mą po­li­ti­nio (as­me­ni­nio) pa­si­ti­kė­ji­mo vals­ty­bės tar­nau­to­jai ne­tu­ri tei­sės pri­im­ti spren­di­mų, jie tik­tai vyk­do aukš­tes­nių sto­vin­čių pa­rei­gū­nų nu­ro­dy­mus, to­dėl ma­no klau­si­mas yra apie grei­tų­jų tes­tų pir­ki­mą. Kaip iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­lo­je at­si­ran­da vi­ce­kanc­le­ris L. Sa­vic­kas, juk jis yra po­li­ti­nio (as­me­ni­nio) pa­si­ti­kė­ji­mo pa­rei­gū­nas? Ma­no klau­si­mas: kie­no nu­ro­dy­mus jis per­da­vi­nė­jo Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai, kad šiuo me­tu yra at­si­dū­ręs to­kio­je ne­ma­lo­nio­je si­tu­a­ci­jo­je?

Ž. VAIČIŪNAS. Aš trum­pai at­sa­ky­siu. Vi­si šie da­ly­kai yra iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ob­jek­tas ir jie tik­rai ne­tu­rė­tų bū­ti pla­čiai ko­men­tuo­ja­mi ar ap­ta­ri­nė­ja­mi.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Čim­ba­ras. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

P. ČIMBARAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau kreip­tis į ger­bia­mą Ž. Vai­čiū­ną. Kaž­ka­da krei­piau­si į jū­sų mi­nis­te­ri­ją su raš­tu dėl skai­tik­lių dau­gia­bu­čiuo­se. Ga­vau at­sa­ky­mą iš vi­ce­mi­nist­ro – to­kį biu­ro­kratinį at­sa­ky­mą. Pa­kar­to­jau jums an­trą as­me­niš­kai, mi­nist­re. Kol kas dar at­sa­ky­mo ne­ga­vau, bet aš no­rė­čiau pa­klaus­ti. Ger­bia­mas mi­nist­re, Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja, at­si­pra­šau, ins­pek­ci­ja įpa­rei­go­ja, kad bū­tų ad­mi­nist­ruo­ja­mos du­jų tra­sos dau­gia­bu­čiuo­se, ku­rie nau­do­ja su­skys­tin­tą­sias du­jas. Da­bar yra to­kia si­tu­a­ci­ja: du­jų tie­kė­jas at­ve­ža, su­lei­džia į re­zer­vu­a­rus ir iš­va­žiuo­ja, bet yra ydin­gas mo­kes­tis už skai­tik­lį. Skai­tik­liai ne­kei­čia­mi 15–20 me­tų ar­ba net nuo ta­ry­bi­nių lai­kų, bet ima­mas mo­kes­tis di­des­nis ne­gu du­jų su­var­to­ji­mo. Da­bar ant gy­ven­to­jų pe­čių ga­li už­gul­ti nau­jas mo­kes­tis, tai yra du­jų prie­žiū­ros ad­mi­nist­ra­vi­mas. Ar ne­rei­kė­tų pa­gal­vo­ti ir ką nors da­ry­ti dėl skai­tik­lių, kad ne­bū­tų to ydin­go mo­kes­čio ir kad ne­at­si­ras­tų nau­jas mo­kes­tis?

PIRMININKĖ. Lai­kas!

P. ČIMBARAS (MSNG). Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Į jį at­sa­ky­siu – iš tik­rų­jų yra jū­sų mi­nė­ta VERTʼo kom­pe­ten­ci­ja, bet yra ir ki­tas da­ly­kas: be Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo ati­tin­ka­mų nuo­sta­tų pa­kei­ti­mo šie po­ky­čiai, ma­tyt, ne­ga­lės įvyk­ti, to­dėl to­kį pro­jek­tą kaip tik ren­gia­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si A. Vin­kus.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ma­no klau­si­mas bū­tų bu­vęs Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, ku­ri ku­ruo­ja Tur­to ban­ką. Gal aš už­duo­siu klau­si­mą po­nui Ž. Vai­čiū­nui, nes jis ne sy­kį lai­ki­nai ėjo prem­je­ro pa­rei­gas. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti, ar Tur­to ban­kas ga­li per­duo­ti sa­vi­val­dy­bei šiuo me­tu ben­dra­bu­čio pa­sta­tą ir įreng­ti so­cia­li­nius būs­tus ne­pa­si­ta­ręs su vie­tos ben­druo­me­ne? Toks įvy­kis šiuo me­tu vyks­ta Avi­žie­nių se­niū­ni­jo­je, Bu­kiš­kio kai­me, Vil­niaus ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je. Šiuo me­tu gau­siai ren­ka­mi pa­ra­šai, nes Vil­niaus ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė apie tai ne­pra­ne­šė, ne­kal­bė­jo, vis­kas vy­ko už nu­ga­ros, da­bar, kiek ži­nau, penk­ta­die­nį ren­gia­mas pi­ke­tas ir pa­na­šiai. Ar iš tei­si­nės pu­sės Tur­to ban­kas ga­li per­duo­ti pa­sta­tą ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei, kai vyks­ta toks ažio­ta­žas?

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga!

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Aš tik­rai ti­kiu ir ma­nau, kad Tur­to ban­kas da­ro tai pa­gal nu­sta­ty­tus tei­sės ak­tus. Pa­pras­tai, be abe­jo, yra prak­ti­ka, kad su tur­to nuo­mo­to­jais ar nau­do­to­jais taip pat yra ko­mu­ni­kuo­ja­ma ir ta­ria­ma­si. Jū­sų kon­kre­čiu at­ve­ju dar ta­da at­ski­rai pa­si­do­mė­siu, ar tik­rai vis­kas at­lik­ta pa­gal pro­ce­dū­ras.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Vin­kus. Ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mas mi­nist­re, aš drįs­tu kreip­tis į svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rą, gal ga­lė­tu­mė­te iš­sa­miai pa­pa­sa­ko­ti, kaip ruo­šia­tės COVID-19 ru­dens ir žie­mos se­zo­nui. Net moks­li­nin­kai ne­ga­li at­sa­ky­ti, ma­nau, kaip at­ro­dys ant­ro­ji ban­ga. Yra pa­grin­do gal­vo­ti, kad vi­ru­sas plis spar­čiau ne­gu va­sa­rą dėl jam tin­ka­mes­nių ru­dens ir žie­mos se­zo­nų są­ly­gų.

Klau­si­mas. Ar esant pla­čiam vi­ru­so pli­ti­mui ne­pri­trūks ap­sau­gos prie­mo­nių nei gy­dy­mo įstai­goms, nei žmo­nėms? Ko­kiai si­tu­a­ci­jai su­si­da­rius ga­li bū­ti grą­žin­tas ka­ran­ti­no re­ži­mas? Duok Die­ve, kad jo ne­bū­tų, bet ko­kioms są­ly­goms esant ga­li bū­ti su­grą­žin­tas?

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Kaip jūs tei­sin­gai pa­mi­nė­jo­te, ir pa­sau­lio moks­li­nin­kai kol kas dėl dau­gy­bės da­ly­kų ne­su­ta­ria ir ne­ga­li pa­sa­ky­ti, kaip vis­kas bus. Tik­rai sten­g­si­mės ir da­ry­si­me vis­ką, kad ka­ran­ti­nas ne­bū­tų skel­bia­mas ir si­tu­a­ci­ja bū­tų val­do­ma lo­ka­liai.

Vie­nas iš to­kių ro­dik­lių, ku­rį la­bai ati­džiai ste­bi­me ir ku­ris kol kas tik­rai yra ne­blo­gas, ar­ba bent jau reikš­min­gai ne­blo­gė­ja, tai yra COVID-19 ser­gan­tys pa­cien­tai, ku­riems rei­kia su­dė­tin­gos pa­gal­bos, – rei­kia de­guo­nies te­ra­pi­jos, re­a­ni­ma­ci­jos ar­ba dirb­ti­nės plau­čių ven­ti­lia­ci­jos. Tai yra ste­bi­mas ši­tas ro­dik­lis. Jei­gu stai­ga skai­čius ši­tų pa­cien­tų pra­dė­tų la­bai stai­giai aug­ti, jei­gu li­go­ni­nės ne­spė­tų teik­ti pa­gal­bos, ži­no­ma, kad tek­tų pri­im­ti ko­kius nors spren­di­mus, ne­bū­ti­nai tai bū­tų ka­ran­ti­nas, gal­būt ko­kios nors ki­tos, la­biau spe­ci­fi­nės prie­mo­nės.

Dėl as­mens svei­ka­tos prie­mo­nių. Jų yra tik­rai ne­ma­žai su­kaup­ta. Dar bir­že­lio 1 die­ną bu­vo įstai­goms duo­tas nu­ro­dy­mas pa­si­ruoš­ti tam tik­ras at­sar­gas prie­mo­nių, pir­ki­mai ir to­liau vyks­ta. Aiš­ku, at­ei­na nau­jų da­ly­kų, at­ei­na nau­jų te­sta­vi­mo me­to­di­kų, jų mes lau­kia­me. Ti­kė­ti­na, kad grei­tai at­si­ras to­kių tes­tų, ku­rie leis grei­tai ver­tin­ti, gal­būt net at­pi­gin­ti ar­ba la­bai smar­kiai iš­plės­ti pa­čias te­sta­vi­mo ga­li­my­bes. Jų, kaip ir vi­sos ki­tos vals­ty­bės, lau­kia­me. Da­ly­vau­ja­me ben­druo­se vak­ci­nų pir­ki­muo­se su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Žo­džiu, tik­rai sten­gia­mės tai­ky­ti vi­sas prie­mo­nes, tiek spe­ci­fi­nes, tiek ne­spe­ci­fi­nes, kad ka­ran­ti­no ne­pri­reik­tų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vie­toj V. Juo­za­pai­čio klau­sia R. Pet­raus­kie­nė. Ruo­šia­si J. Baub­lys. Bet jo nė­ra, tai E. Gent­vi­las.

R. PETRAUSKIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas taip pat bu­vo prem­je­rui, bet ka­dan­gi jo nė­ra, tai aš no­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą ger­bia­mai R. Ta­ma­šu­nie­nei. Ger­bia­ma vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re Ri­ta Ta­ma­šu­nie­ne, krei­piuo­si į jus ne tik kaip į mi­nist­rę, bet ir kaip į vie­nin­te­lę mo­te­rį šio­je Vy­riau­sy­bė­je. Pra­ėju­sią sa­vai­tę prem­je­ro S. Skver­ne­lio mes, de­šimt skir­tin­gų frak­ci­jų mo­te­rų par­la­men­ta­rių, pa­pra­šė­me at­sa­ky­ti į klau­si­mą, ko­dėl Vy­riau­sy­bė­je bu­vo nu­spręs­ta įsi­gy­ti ke­tu­ris kar­tus bran­ges­nių tes­tų ir vi­ce­kanc­le­ris L. Sa­vic­kas vi­sa tai ko­or­di­na­vo. Ta­čiau prem­je­ras ne­at­sa­kė į šį klau­si­mą, o iš­plū­do ma­no ko­le­ges. Kaip jūs ver­ti­na­te to­kį prem­je­ro el­ge­sį? Ko­dėl Vy­riau­sy­bė nu­ro­dė įsi­gy­ti ke­tu­ris kar­tus bran­ges­nius tes­tus?

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Įdo­miai for­mu­luo­ja­te klau­si­mą, mie­la ko­le­ge, nes Sei­me mes vi­si esa­me par­la­men­ta­rai ir Sei­mo na­riai. Sei­mo na­riai krei­pė­si, o prem­je­ras at­sa­kė ar­ba ne­at­sa­kė į jū­sų pa­teik­tus klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

E. GENTVILAS (LSF). Klau­si­mas mi­nist­rui A. Ve­ry­gai. Jūs šian­dien pa­sa­kė­te, kad ne­bu­vo ki­tų pa­siū­ly­mų dėl tes­tų. Aš pri­me­nu, kad įmo­nė „Pro Aris“, ­rodos, pa­siū­lė už 3 eu­rus plius PVM ko­vo 18 die­ną. Tą in­for­ma­ci­ją tu­riu ne iš iki­teis­mi­nio ty­ri­mo in­for­ma­ci­jos, o iš „Pro Aris“ va­do­vo, di­rek­to­riaus, ku­ris kal­bė­jo per Lie­tu­vos ra­di­ją, pa­sa­ko­jo apie tai, kad ko­vo 18 die­ną jie pa­tei­kė pa­siū­ly­mą. Ta­čiau vi­ce­kanc­le­ris L. Sa­vic­kas tą die­ną, ko­vo 18 die­ną, in­for­ma­vo Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ją, kad rei­kia sku­biai už­tik­rin­ti pir­ki­mą, ir ko­vo 19 die­ną bu­vo per­ka­ma už 12 eu­rų. O jūs sa­ko­te, kad ne­bu­vo ki­to pa­siū­ly­mo? Ko­dėl jūs iš­krai­po­te in­for­ma­ci­ją, ku­ri vie­šai skam­bė­jo iš pa­ties pa­siū­ly­mą tei­ku­sio tar­pi­nin­ko, įmo­nės va­do­vo?

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Bet aš pra­šy­čiau ne­iš­krai­py­ti ma­no at­sa­ky­mo. Aš ne­sa­kiau, kad ne­bu­vo ki­tų pa­siū­ly­mų. Aš kaip tik pa­mi­nė­jau pa­vyz­dį, kad bū­da­vo pa­siū­ly­mų, bet daž­nu at­ve­ju tai bū­da­vo pa­siū­ly­mai, su­si­ję su la­bai vė­ly­vais pri­sta­ty­mo ter­mi­nais, su ne­tu­rė­ji­mu va­li­da­vi­mo ir ki­tų da­ly­kų. O ka­dan­gi jū­sų už­duo­da­mi klau­si­mai yra su­si­ję su iki­teis­mi­niu ty­ri­mu ir aš esu pa­si­ra­šęs pa­si­ža­dė­ji­mą ne­ko­men­tuo­ti iki­tei­si­mi­nio ty­ri­mo, aš jums jo ir ne­ko­men­tuo­siu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. Ar­mo­nai­tė.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Džiau­giuo­si, kad ma­no klau­si­mu ne­bus iki­teis­mi­nio ty­ri­mo, tai gal mi­nist­ras ga­lės at­sa­ky­ti.

Aš krei­piuo­si į ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nist­rą. No­riu pri­min­ti, kad jū­sų Vy­riau­sy­bė ir Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga sa­vo vi­suo­se do­ku­men­tuo­se, kal­bo­se la­bai daug dė­me­sio sky­rė so­cia­li­niam dia­lo­gui. Vi­sur sten­gia­tės tuo pa­si­gir­ti, de­ja, re­a­ly­bė yra šiek tiek ki­to­kia, to­dėl ma­no klau­si­mas yra la­bai kon­kre­tus, jū­sų san­ty­kiai su Ap­lin­kos ap­sau­gos sis­te­mos dar­buo­to­jų prof­są­jun­ga nė­ra pa­tys ge­riau­si, kiek aš ma­tau iš san­ty­kių. Tie­sus klau­si­mas. Yra pa­si­ra­šy­ta ko­lek­ty­vi­nė su­tar­tis, ku­rio­je nu­ma­ty­tos dar­buo­to­jams kai ku­riais at­ve­jais prie­mo­kos, ar tai bū­tų pa­va­da­vi­mas, ki­ti at­ve­jai. De­ja, vi­si me­tai ši nuo­sta­ta ne­vyk­do­ma, nors tam bu­vo ir pi­ni­gai skir­ti, no­riu pri­min­ti, kad mes pa­pil­do­mai biu­dže­te per an­trą svars­ty­mą sky­rė­me net­gi dau­giau lė­šų. Ma­no klau­si­mas jums: ko­dėl ne­vyk­do­te ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties, kur yra ir jū­sų pa­ra­šas?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą ir jū­sų rū­pes­tį ap­lin­ko­sau­ga, tik­rai šau­nu iš jū­sų tą gir­dė­ti. Dar­buo­to­jais rū­pi­na­mės vi­si ir per šiuos me­tus dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mas pa­ki­lo, jei­gu ne­klys­tu, apie 30 %, tur­būt dau­giau­sia ne­gu per pas­ku­ti­nius dešimt me­tų. Tur­būt tai, ką jūs ma­tė­te, yra ke­lių dar­buo­to­jų, ku­rie iš tie­sų tu­ri sa­vo nuo­mo­nę, tai yra jų nuo­mo­nė, jie kū­rė sa­vo sis­te­mą, bet tai sis­te­mai bu­vo už­kirs­tas ke­lias ir šian­dien ap­lin­ko­sau­gos sek­to­rius tik­rai yra skaid­rė­jan­ti sis­te­ma, vei­kian­ti sis­te­ma ir ti­kiu, kad at­ei­ty­je ji bus dar stip­res­nė. Aš ma­nau, kad pir­miau­sia tur­būt, kad fi­nan­sa­vi­mas bū­tų ski­ria­mas ne tik vie­no, ki­to ar ke­lių Sei­mo na­rių siū­ly­mu, bet kad bū­tų nuo­lat di­di­na­mas. Tas ir yra tiks­las. Vy­riau­sy­bės yra tam pri­tar­ta, kad ap­lin­ko­sau­gi­nin­kų at­ly­gi­ni­mas taip pat tu­ri siek­ti kaip ir po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų apie 1 tūkst. eu­rų, bent jau pra­džio­je, kad bū­tų mo­ty­vuo­ti dirb­ti ir kad dirb­tų tuos dar­bus, ku­rie ir bu­vo da­ro­mi pas­ku­ti­niu me­tu, – iš es­mės ko­va ne tik su pa­vie­niais bra­ko­nie­riau­jan­čiais prie Vil­niaus, bet ir su at­lie­kų tvar­ky­to­jais, su ko­rup­ci­jos at­ve­jais ir taip to­liau, taip to­liau, kas pas­ku­ti­niu me­tu tik­rai bu­vo gar­siai dis­ku­tuo­ja­ma. Ačiū už klau­si­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Su­ge­bė­jo… At­sa­kė taip, kaip su­ge­bė­jo. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė. Ruo­šia­si T. To­mi­li­nas.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Dė­ko­ju. Ma­no klau­si­mas svei­ka­tos mi­nist­rui dėl vak­ci­nos pir­ki­mo. Ar jums yra ži­no­ma, kad Lie­tu­vo­je „Ther­mo Fis­her Scien­ti­fic“ ga­mi­na COVID-19 Ame­ri­kos rin­kai ir net­gi, kaip su­pran­tu, prie­sta­tą sta­to „Mo­der­no“ ir „Pfi­ze­rio“ vak­ci­noms? Ar jūs de­ra­tės su jais, kad mes nu­si­pirk­tu­me vak­ci­ną, ku­ri yra ga­mi­na­ma čia, Lie­tu­vo­je, kad ga­lė­tu­me ją gau­ti grei­čiau? Man at­ro­do, tai yra la­bai svar­bu, kad ne­pa­kar­to­tu­me tų klai­dų, ku­rios vy­ko dėl re­a­gen­tų, dėl tes­tų. Jei­gu čia, Lie­tu­vo­je, yra vak­ci­na, nu­si­pir­ki­me ją.

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Ne­ži­no­jau, kad Lie­tu­vo­je yra ga­mi­na­mi re­a­gen­tai, kur nors bū­tu­me nu­pir­kę, ma­tyt. Tuos, ku­riuos ga­mi­na, įsi­gi­jo­me. Bet jūs pai­nio­ja­te grei­tuo­sius tes­tus su re­a­gen­tais, tai ne­klai­din­ki­me.

Da­bar dėl vak­ci­nos. Tie­siog ką tu­rė­tu­mė­te ži­no­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­go­s ša­lys na­rės, pri­si­jun­gu­sios prie ben­dro pir­ki­mo me­cha­niz­mo, ne­ga­li at­ski­rai de­rė­tis su ga­min­to­jais, tai yra są­ly­ga, ku­ri yra iš­kel­ta vals­ty­bėms na­rėms. Lie­tu­vo­je sto­vi gal­būt vie­na ga­myk­la, Vo­kie­ti­jo­je ir Pran­cū­zi­jo­je sto­vi ki­tos ga­myk­los ir kiek­vie­na vals­ty­bė, ku­rio­je at­si­ras­tų toks ga­min­to­jas, tu­rė­tų in­te­re­są de­rė­tis ir šie pro­ce­sai, tie­są sa­kant, bu­vo pra­si­dė­ję, juos Ko­mi­si­ja su­stab­dė, su­kū­rė ben­drą me­cha­niz­mą, kad ne­bū­tų ko­kio nors už­bė­gi­mo už akių ir kad vi­sos vals­ty­bės na­rės tu­rė­tų vie­no­das ga­li­my­bes ap­rū­pin­ti sa­vo gy­ven­to­jus vak­ci­no­mis.

At­sa­kant į jū­sų klau­si­mą – ne, ne­si­de­ra­me. Jei­gu pra­dė­tu­me tą da­ry­ti, iš­kris­tu­me iš ben­dro Eu­ro­pos Są­jun­gos pir­ki­mo me­cha­niz­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia T. To­mi­li­nas. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Svei­ki, ger­bia­mie­ji mi­nist­rai. Ma­no klau­si­mas ger­bia­mam ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Kaip ži­no­te, Sei­mas vi­sai ne­se­niai pri­ėmė re­zo­liu­ci­ją dėl bran­duo­li­nės sau­gos ir Ast­ra­vo pa­lei­di­mo. Ko­kia yra nau­jau­sia in­for­ma­ci­ja iš Bal­ta­ru­si­jos?

Ka­dan­gi mes pa­siū­lė­me kreip­tis į vi­sas Eu­ro­pos bran­duo­li­nės sau­gos prie­žiū­ros tar­ny­bas ir taip pat di­din­ti spau­di­mą bal­ta­ru­sių re­gu­liuo­to­jui, gal tu­ri­te in­for­ma­ci­jos apie si­tu­a­ci­ją dėl jė­gai­nės pa­lei­di­mo, nes yra vi­so­kių gan­dų apie įvy­kius, taip pat apie jau pla­nuo­ja­mus ati­dė­ji­mus. Mums rei­kė­tų tiks­les­nės in­for­ma­ci­jos ir ar mū­sų re­gu­liuo­to­jas vis dėl­to tą spau­di­mą…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). …bal­ta­ru­sių pro­fe­sio­na­lams da­ro?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tie­sų ta si­tu­a­ci­ja, po­li­ti­nė si­tu­a­ci­ja, Bal­ta­ru­si­jo­je šiuo me­tu ver­čia ir lei­džia mums tą si­tu­a­ci­ją iš­nau­do­ti ir re­gu­lia­to­riaus lyg­me­niu, tu­riu ome­ny­je, VATESI lyg­me­niu. Kaip jums ži­no­ma, ne­se­niai bu­vo kreip­ta­si mū­sų re­gu­lia­to­riaus į ne­pa­pras­tų­jų si­tu­a­ci­jų mi­nis­te­ri­ją ir į jų re­gu­lia­to­rių. Yra ren­gia­mas at­ski­ras krei­pi­ma­sis mū­sų re­gu­lia­to­riaus į Bal­ta­ru­si­jos re­gu­lia­to­rių.

Krei­pi­mo­si prin­ci­pas ir tiks­las yra vie­nas ir la­bai aiš­kus, tai yra, ne­pai­sant to, ko­kie yra iš­anks­ti­nio per­spė­ji­mo apie es­mi­nius įvy­kius su­si­ta­ri­mai, Lie­tu­va tu­ri ži­no­ti iš anks­to vi­są in­for­ma­ci­ją apie vi­sus ki­tus pla­nuo­ja­mus eta­pus. Vie­nas toks krei­pi­ma­sis yra iš­siųs­tas, ki­tas yra ren­gia­mas ir bus pa­teik­tas.

Dėl fak­ti­nės si­tu­a­ci­jos – taip, tai yra vie­ša in­for­ma­ci­ja, ku­ri bu­vo pa­teik­ta apie tai, kad tre­čia­sis eta­pas, tai yra bū­tent ne­bran­duo­li­nio ku­ro at­ve­ži­mo, ne įkro­vi­mo, bet jau ener­ge­ti­nio star­to, yra pla­nuo­ja­mas lap­kri­čio 7 die­ną. Ki­to­kios ofi­cia­lios in­for­ma­ci­jos mū­sų re­gu­lia­to­rius ir mi­nis­te­ri­ja šian­dien nė­ra ga­vę.

Taip pat pa­brė­žiu, kad, gre­ta to, iš­nau­do­jo­me ne tik re­gu­lia­to­riaus lyg­me­nį, bet taip pat yra Eu­ro­pos Są­jun­gos stre­so tes­tų vi­sas pra­ti­mas, vi­sa sis­te­ma. Ka­dan­gi bu­vo pa­teik­tos 29 re­ko­men­da­ci­jos vi­sais for­ma­tais, ar tai bū­tų TATENA, da­bar ren­gia­me krei­pi­mą­si ir į Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos ko­mi­sa­rę, kad tu­ri bū­ti už­tik­rin­ta, kad iki ener­ge­ti­nio star­to, kol nė­ra įgy­ven­din­tos stre­so tes­tų re­ko­men­da­ci­jos, toks pa­lei­di­mas ne­tu­rė­tų bū­ti da­ro­mas, ir ENSREG, ku­rio­je da­ly­vau­ja re­gu­lia­to­riai, tu­ri tu­rė­ti prin­ci­pi­nę po­zi­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

J. RAZMA (TS-LKDF). Klau­siu kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ro, nes pa­na­šu, kad ener­ge­ti­kos mi­nist­rui ne­la­bai rū­pi na­cio­na­li­nio sau­gu­mo as­pek­tai, kai mū­sų stra­te­gi­nė­se ener­ge­ti­kos įmo­nė­se svar­bius už­sa­ky­mus lai­mi ki­nų ka­pi­ta­lo ben­dro­vė, be­je, su­si­ju­si, kaip skel­bia­ma spau­do­je, su Ast­ra­vo ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­to­jais pa­gal tuos pa­čius sa­vi­nin­kus.

O kaip kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras žiū­ri į ši­tą si­tu­a­ci­ją kaip mi­nist­ras, at­sa­kin­gas už na­ciona­li­nio sau­gu­mo da­ly­kus, ar čia vis­kas nor­ma­lu, kad ki­nų ben­dro­vės gau­na pri­ėji­mą prie jaut­rių mū­sų ener­ge­ti­kos sis­te­mos stra­te­gi­nių įmo­nių duo­me­nų ir sis­te­mų, ar vis dėl­to tu­rė­tų bū­ti gau­na­mos iš­va­dos iš ati­tin­ka­mos vy­riau­sy­bi­nės ko­mi­si­jos, kai pre­ten­duo­ja­ma į to­kius už­sa­ky­mus?

R. KAROBLIS. La­bai ačiū. Ver­ti­ni­mas tu­ri bū­ti at­lie­ka­mas, ma­no su­pra­ti­mu. Taip pat tas yra nu­ma­ty­ta įsta­ty­me at­si­žvel­giant į pro­por­cin­gu­mo, ob­jek­ty­vu­mo ir pa­na­šius prin­ci­pus, ku­rie yra. O dėl kon­kre­taus at­ve­jo aš ne­ga­liu at­sa­ky­ti, bet ga­li­my­bė yra nu­ma­ty­ta įsta­ty­me, įskai­tant ir… Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas bu­vo pa­da­ry­tas dau­giau ne­gu prieš me­tus. Bu­vo pa­da­ry­ti tam tik­ri pa­tiks­li­ni­mai, bet kiek­vie­nos įmo­nės pa­rei­ga yra įsi­ver­tin­ti ir yra jos at­sa­ko­my­bė, ko­kias tech­no­lo­gi­jas nau­do­ti ir kiek tos tech­no­lo­gi­jos yra ne­sau­gios. Be­je, jei­gu kiniš­ka, tai ne­reiš­kia, kad vi­sa įran­ga yra blo­ga. Čia ir­gi tie įver­ti­ni­mai. Pa­gal įsta­ty­mą taip pat yra nu­ma­ty­tas me­cha­niz­mas, kaip yra da­ro­ma, ne tik vy­riau­sy­bi­nė­je ko­mi­si­jo­je, bet tą fil­trą da­ro Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos tam tik­ri pa­da­li­niai, ku­rie ver­ti­na, ar rei­kia kreip­tis į ati­tin­ka­mą ko­mi­si­ją, ar ne. Yra toks me­cha­niz­mas, yra vi­sos ga­li­my­bės ir tai vie­nas iš, taip sa­kant, bū­dų, ku­rie nu­ma­ty­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų tar­ny­bo­je, tai yra kai­na, tai yra eko­no­mi­nio nau­din­gu­mo kri­te­ri­jus ir sau­gu­mas. Tuos tris kri­te­ri­jus ver­ti­nant ir vyk­do­mi vie­šie­ji pir­ki­mai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ž. Vai­čiū­nas no­ri pa­pil­dy­ti.

Ž. VAIČIŪNAS. Aš tik trum­pai pa­pil­dy­siu. Taip, tai yra įmo­nės at­sa­ko­my­bė už­tik­rin­ti vi­sas rei­ka­lin­gas pro­ce­dū­ras pa­gal įsta­ty­mą. Šiuo kon­kre­čiu at­ve­ju taip pat, net­gi ne­sant to­kios prie­vo­lės, tei­siš­kai to­kios prie­vo­lės kreip­tis į ko­mi­si­ją ne­bu­vo, pre­ven­ciš­kai taip pat bu­vo at­lik­ti vi­si rei­ka­lin­gi veiks­mai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Gent­vi­las. Ruo­šia­si L. Jo­nai­tis.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą trims mi­nist­rams, tai už­sie­nio rei­ka­lų, ener­ge­ti­kos ir ap­lin­kos mi­nist­rams. Pra­ei­tą sa­vai­tę U. fon der Le­jen pri­sta­tė me­ti­nį pra­ne­ši­mą, ku­ria­me dar kar­tą ak­cen­ta­vo skait­me­ni­za­ci­ją ir ža­li­ą­jį kur­są kaip pri­ori­te­tą. Šiuo at­ve­ju jūs, kaip Vy­riau­sy­bės na­riai, sė­di­te In­ves­ti­ci­jų ko­mi­te­te, svars­ty­da­mi at­ei­ties DNR pla­ną. Ir čia pa­gal Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos gai­res bent 37 % vals­ty­bių iš­tek­lių tu­ri bū­ti in­ves­tuo­ja­ma į at­si­nau­ji­nan­čią ener­ge­ti­ką, ža­li­ą­jį kur­są, 20 % – į skait­me­ni­za­ci­ją. Ta­čiau kai pa­si­žiū­ri į da­bar su­pla­nuo­tas tas DNR at­ei­ties pla­no prie­mo­nes, vos 211 mln. yra skir­ta ža­lia­jam kur­sui, o pa­gal po­rei­kį ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos gai­res tu­rė­tų bū­ti bent 1 mlrd. Tai reiš­kia, kad pen­kiais kar­tais ma­žiau yra skir­ta.

Ma­no klau­si­mas jums, at­sa­kin­giems už ža­li­ą­jį kur­są, ar ne­ma­ny­tu­mė­te, kad bū­tų ver­čiau iš tik­rų­jų…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

S. GENTVILAS (LSF). …pen­kis kar­tus pa­di­din­ti ir at­liep­ti me­ti­nį pra­ne­ši­mą, o ne as­fal­tuo­ti to­liau gat­ves ap­lin­kui Lie­tu­vą?

PIRMININKĖ. Trum­pi at­sa­ky­mai, nes pra­šė­te tri­jų trum­pų ko­men­ta­rų.

Ž. VAIČIŪNAS. Dėl eko­no­mi­kos DNR ir dėl Ko­mi­si­jos kaip ir re­ko­men­da­ci­jų, tuo ke­liu tik­rai ei­na­me ir ei­si­me. Ga­liu tik tiek pa­ti­kin­ti, kad rei­kė­tų į tai žiū­rė­ti kom­plek­siš­kai – ne tik dėl eko­no­mi­kos DNR pla­no, bet ir Eu­ro­pos eko­no­mi­kos gai­vi­ni­mo pla­no kon­teks­te, šio fon­do kon­teks­te. Kaip tik šiuo me­tu Vy­riau­sy­bė­je yra ren­gia­mi pa­siū­ly­mai Eu­ro­pos Ko­mi­si­jai dėl vi­sos re­for­mų dar­bo­tvarkės ap­im­ties ir bū­tent dėl to fi­nan­sa­vi­mo, ku­ris tu­rė­tų bū­ti ski­ria­mas tiek ža­lia­jai ener­ge­ti­kai, tiek ki­toms sri­tims. Ga­liu už­tik­rin­ti, mū­sų pre­li­mi­na­riais skai­čia­vi­mais, tik­rai Lie­tu­vos siū­ly­mas dėl ža­lio­sios ener­ge­ti­kos vir­šys tuos nu­ma­ty­tus 37 %. Šian­dien yra tiek. O po to Ko­mi­si­jai šie siū­ly­mai bus su­for­mu­luo­ti Vy­riau­sy­bės ir bus pri­im­ti spren­di­mai iki spa­lio vi­du­rio.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš ga­liu su­klys­ti, bet man at­ro­do, to­kia su­ma, ku­rią jūs mi­nė­jo­te, kal­ba­ma vien apie pa­sta­tų mo­der­ni­za­vi­mą, kur yra vėl­gi ener­gi­jos efek­ty­vu­mas ir tau­py­mas, kas yra vie­nas iš pri­ori­te­tų. Ma­nau, yra tur­būt be­veik to­kia su­ma, jei­gu ne­klys­tu. Rei­kė­tų pa­tiks­lin­ti. Bet tai, ką mes, ką ir ko­le­ga mi­nė­jo, tik­rai tiks­lai yra di­des­ni. Ma­nau, mū­sų pri­ori­te­tas ir bū­tent tie pa­grin­di­niai pri­ori­te­tai yra kuo dau­giau tiek ir at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos, tiek ir ener­gi­jos tau­py­mo trans­por­to sri­ty­se ir vi­sur ki­tur tik­rai tuos skai­čius ge­ro­kai vir­šy­ti. Nė­ra ko­le­gos že­mės ūkio mi­nist­ro, ta­čiau že­mės ūkio taip pat yra ir pa­siū­ly­mų, ir idė­jų, kur tik­rai tie skai­čiai bus pa­siek­ti. Aš ma­nau, kad ta in­for­ma­ci­ja, ku­rią jūs tu­ri­te, gal­būt nė­ra dar vi­siš­kai tiks­li.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. L. Jo­nai­tis. Ruo­šia­si M. Pui­do­kas. Pra­šau.

L. JONAITIS (LSDPF). Ma­no klau­si­mas švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rui ger­bia­mam A. Mon­ke­vi­čiui. Mes mo­ky­to­jams jau kė­lė­me at­ly­gi­ni­mus ir da­bar ma­to­me di­džiu­lę pro­ble­mą su ug­dy­mo įstai­gų va­do­vais – tiek di­rek­to­riais, tiek jų pa­va­duo­to­jais. Va­do­vo at­ly­gi­ni­mas su­si­ly­gi­nęs yra su mo­ky­to­jo at­ly­gi­ni­mu. Kas nu­ma­to­ma ar­ti­miau­siu me­tu pa­da­ry­ti dėl at­ly­gi­ni­mų pa­kė­li­mo? Jūs mi­nė­jo­te, kad sa­vi­val­dy­bės tu­ri re­zer­vų, sa­vi­val­dy­bių įstai­gų ug­dy­mo va­do­vams ga­li sa­vi­val­dy­bės kel­ti at­ly­gi­ni­mus, ta­čiau aš įsi­ti­ki­nęs ir ži­nau, kad sa­vi­val­dy­bės ne­tu­ri to­kių re­zer­vų. Ko­kios jū­sų min­tys tuo klau­si­mu?

A. MONKEVIČIUS. Ačiū už ši­tą klau­si­mą. Mes jį ap­ta­rė­me su Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos val­dy­ba ir pa­si­ta­rė­me, kad iš tie­sų tvir­ti­nant šių me­tų biu­dže­tą bu­vo nu­ma­ty­tos žen­klios lė­šos di­din­ti pe­da­go­gų at­ly­gi­ni­mą, ypač tam, kad bū­tų su­ly­gin­tas at­ly­gi­ni­mas iki­mo­kyk­li­nio, prieš­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo pe­da­go­gų su li­ku­sių vi­sų pe­da­go­gų, taip pat ir aukš­tų­jų mo­kyk­lų dės­ty­to­jų dar pa­di­din­tas 10 %. Vi­sa tai yra įgy­ven­di­na­ma.

Dėl mo­kyk­lų va­do­vų at­ly­gi­ni­mų siū­lė­me Sei­mui spręs­ti ir pa­tei­kę ar­gu­men­tus dėl ša­ku­čių pa­nai­ki­ni­mo. Tam rei­kė­tų 18 mln., bet dėl įtemp­to biu­dže­to pri­ori­te­tas bu­vo skir­tas mo­ky­to­jų dar­bo už­mo­kes­čiui. Tie­są sa­kant, kol kas dar ne­su­si­ly­gi­no vi­dur­kiai. Mo­ky­to­jų vi­dur­kis yra daug ma­žes­nis ne­gu va­do­vų, bet aš su­tin­ku su tuo, kad tik­rai ne­adek­va­tus kon­ku­ren­ci­nė­je ap­lin­ko­je, bū­ti­na di­din­ti va­do­vų at­ly­gi­ni­mą. Mes da­bar esa­me pa­tei­kę biu­dže­to pro­jek­te 18 mln. ša­ku­tėms pa­nai­kin­ti. Vy­riau­sy­bė svars­tys ir tvir­tin­da­ma biu­dže­tą ap­si­spręs, be to, bus svars­to­ma Sei­me.

O šių me­tų ga­li­my­bės yra to­kios, kad yra įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė už su­dė­tin­gas dar­bo są­ly­gas iki 30 % nu­sta­ty­ti at­ly­gi­ni­mo prie­dą. Mes pa­si­ta­rė­me su sa­vi­val­dy­bių va­do­vais. Kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės tą jau ir pa­da­rė, kai ku­rios ruo­šia­si da­ry­ti, ku­rios ga­lės, tą pa­da­rys. Aš tie­siog pa­drą­si­nau, pa­pra­šiau at­kreip­ti dė­me­sį į su­dė­tin­gas są­ly­gas. Ir ten, kur sa­vi­val­dy­bės ga­lės, ma­ty­da­mos, kiek yra su­tau­py­ta ad­mi­nist­ra­ci­jos lė­šų, ma­ty­da­mos ki­tas ga­li­my­bes, yra pa­si­ren­gu­sios at­si­žvelg­ti ir pa­dė­ti va­do­vams, ir pa­di­din­ti jų dar­bo už­mo­kes­tį.

Dar kar­tą sa­kau, kad di­din­ti dar­bo už­mo­kes­tį yra la­bai svar­bu, tai yra vie­nas iš kom­plek­si­nių da­ly­kų, kuo­met mes kal­ba­me apie tai, kad in­ves­tuo­ti į va­do­vus be ga­lo svar­bu už­tik­ri­nant ap­skri­tai švie­ti­mo ko­ky­bę ir su­da­rant są­ly­gas va­do­vams, ku­rie yra pa­si­ren­gę šiek tiek skaid­riau, aiš­kiau da­ly­vau­ti kon­kur­suo­se, at­ran­ko­je, su­pap­ras­tin­ti tą tvar­ką. Kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mo da­ly­kai, tie vi­si klau­si­mai kom­plek­siš­kai yra svars­to­mi, o dar­bo už­mo­kes­tis yra vie­nas iš tų klau­si­mų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Pui­do­kas. Ruo­šia­si A. Ne­kro­šius.

M. PUIDOKAS (MSNG). Tu­riu ke­le­tą svar­bių klau­si­mų svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Pir­mas bū­tų dėl pa­čios COVID-19 pan­de­mi­jos su­val­dy­mo si­tu­a­ci­jos. Mes ma­to­me epi­de­mio­lo­gų duo­me­nis, moks­li­nin­kų iš Vo­kie­ti­jos, iš Šve­di­jos, kad pats vi­ru­sas silps­ta, kad jo, va­din­kim, stip­ru­mas nė­ra toks, koks bu­vo pa­čio­je vi­ru­so pra­džio­je, kad si­tu­a­ci­ja yra pa­na­ši, ko­kia bu­vo ir su SARS vi­ru­su, ku­ris bu­vo vie­na iš COVID at­mai­nų, ir kad tuo­met, ka­da at­ėjo tos bran­gios vak­ci­nos, jau jų prak­tiš­kai ne­be­rei­kė­jo. Ar iš tik­rų­jų Lie­tu­vai rei­kia to­kių bran­gių ir to­kio di­de­lio kie­kio tų vak­ci­nų? Ir ar iš tie­sų yra ke­ti­na­ma skirs­ty­ti žmo­nes į tuos, ku­rie pa­si­skie­pi­jo ir nepa­si­skie­pi­jo, tai, kas bu­vo pa­teik­ta vie­šu­mo­je? Ki­tas klau­si­mas, ar yra spren­džia­ma si­tu­a­ci­ja su aiš­kiais nu­ro­dy­mais gy­dy­mo įstai­gų va­do­vams dėl sun­kių pa­cien­tų pa­te­ki­mo į gy­dy­mo įstai­gas?

PIRMININKĖ. Lai­kas!

M. PUIDOKAS (MSNG). Nes tik­rai daug žmo­nių ten pa­tek­ti ne­ga­li.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju už klau­si­mus. Pir­miau­sia dėl pa­ties vi­ru­so sil­pi­mo ar ne­sil­pi­mo – tik­rai ne man klau­si­mas. Aš ma­nau, kad į jį ka­da nors at­sa­kys moks­li­nin­kai, ku­rie ty­ri­nė­ja pa­tį vi­ru­są kaip to­kį. Ben­drą­ja pras­me gam­to­je vi­ru­sas, bū­da­mas gy­vo­sios gam­tos da­lis, tu­ri tu­rė­ti tiks­lą iš­gy­ven­ti, iš­lik­ti, pri­si­tai­ky­ti. No­rė­da­mas to­kiu bū­du iš­lik­ti, jis tu­rė­tų ne­nu­žu­dy­ti vi­sų sa­vo ne­šio­to­jų. Tam tik­ra pras­me ga­li­ma sa­ky­ti, to­kia te­ori­ja ga­li bū­ti ir ga­li kar­tais pa­si­tei­sin­ti, bet mes to dar ne­ži­no­me. Tai yra tik spė­lio­nės. Kas tik­rai pa­sau­ly­je yra ste­bi­ma, ypač Eu­ro­po­je, kad dau­giau už­si­krė­tu­sių, skir­tin­gai ne­gu pa­va­sa­rį, da­bar yra jau­no am­žiaus as­me­nų, ku­riems ir pats už­si­krė­ti­mas re­čiau bai­gia­si įvai­rio­mis kom­pli­ka­ci­jo­mis. O tų kom­pli­ka­ci­jų yra ma­žiau dar ir dėl to, kad kuo žmo­gus yra jau­nes­nis, tuo ma­žiau jis tu­ri lė­ti­nių li­gų, pa­vyz­džiui, to­kių kaip dia­be­tas, ku­ris jau bū­na pa­žei­dęs krau­ja­gys­les ir dėl to ky­la tam tik­rų ne­pa­gei­dau­ja­mų re­ak­ci­jų.

Dėl vak­ci­nos. Kol mes ne­tu­ri­me ko­kio nors pa­tvir­ti­ni­mo, kad vi­ru­sas už­ges ar­ba jo ne­liks, tai ne­ma­nau, kad čia mes tu­ri­me bū­ti kaip nors uni­ka­lūs ir ne­si­steng­ti gau­ti vak­ci­nos, tikrai ją rei­kia gau­ti. Dėl gy­ven­to­jų skirs­ty­mo – ne mes juos skirs­ty­si­me. Jei­gu vals­ty­bės su­vak­ci­nuos sa­vo pi­lie­čius, tai jos tie­siog ne­įsi­leis ki­tų, ku­rie bus ne­skie­py­ti. Ga­li at­si­ras­ti to­kie rei­ka­la­vi­mai, kaip kad ir da­bar yra, pa­vyz­džiui, va­žiuo­jant į kai ku­rias pa­sau­lio vals­ty­bes yra rei­ka­la­vi­mai bū­ti pa­si­skie­pi­jus nuo tam tik­rų li­gų. Tai ne mes ką nors skirs­ty­si­me. Ga­li taip su­si­klos­ty­ti, kad mus skirs­tys ir mes tie­siog ne­ga­lė­si­me kur nors va­žiuo­ti ir ju­dė­ti.

O dėl nu­ro­dy­mų gy­dy­mo įstai­goms, tai ne tik nu­ro­dy­mai, yra nu­sta­ty­ti mo­kė­ji­mo prin­ci­pai, ku­rių ne­pa­sie­kus įstai­ga ne­gau­na 1/12 ap­mo­kė­ji­mo. Va­do­vai yra dau­giau ne­gu mo­ty­vuo­ti steng­tis, kad pa­cien­tai bū­tų pri­ima­mi ir gy­do­mi.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Ne­kro­šius. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti apie Ra­sei­nių kraš­te iš­pli­tu­sią COVID-19 si­tu­a­ci­ją. Daug žmo­nių krei­pia­si ir klau­sia, ką rei­kia da­ry­ti ir kaip bus? Tai aš no­rė­čiau tie­siog tuos klau­si­mus pa­gar­sin­ti ir su­lauk­ti at­sa­ky­mo.

Šiuo me­tu yra su­stab­dy­tas tie­sio­gi­nis ug­dy­mo pro­ce­sas dau­ge­ly­je mo­kyk­lų ir na­tū­ra­lu, kad per­kel­ta į nuo­to­li­nį. Ir žmo­nės su­si­du­ria su ke­lio­mis pro­ble­mo­mis. Pir­mo­ji yra, kad gy­dy­mo įstai­gos ne­iš­duo­da biu­le­te­nių, sa­ko, nė­ra pa­grin­do ir taip to­liau. Dau­ge­liui yra pa­sa­ky­ta, kad tie biu­le­te­niai gal­būt bus net ne­ap­mo­ka­mi. Tai no­rė­čiau to ko­men­ta­ro.

Ir ki­tas da­ly­kas – tai yra pa­gal in­di­vi­du­a­lią veik­lą ir ver­slo liu­di­ji­mą dir­ban­tys žmo­nės iš es­mės tu­ri su­stab­dy­ti sa­vo veik­lą ir taip ne­ten­ka pa­ja­mų. Gal­būt Vy­riau­sy­bė svars­to kiek nors kom­pen­suo­ti pa­ja­mas tiems žmo­nėms, gal­būt kaip bu­vo ka­ran­ti­no me­tu? La­bai ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). Klau­si­mas man, bet gal­būt tik da­lis man. Pir­miau­sia dėl ug­dy­mo įstai­gų, dėl ne­dar­bin­gu­mo tai jūs pui­kiai ži­no­te, kad vyks­ta svars­ty­mai, ir ti­kė­ti­na, kad bus pri­im­ti tie spren­di­mai ir bus ga­li­ma ap­mo­kė­ti tė­vams. Aiš­ku, ti­kė­ki­mės, kad ne­il­gam lai­kui vai­kai iš­ei­na į nuo­to­li­nį mo­ky­mą­si. Rei­kia tai­ky­ti vi­sas prie­mo­nes, kad jie kaip ga­li­ma grei­čiau grįž­tų, nes bu­vi­mas nuo­to­li­nia­me mo­ky­me­si at­si­lie­pia ir ug­dy­mo ko­ky­bei. Taip, tai yra tei­si­nis klau­si­mas, jį rei­kia iš­spręs­ti, nes ma­tant vi­sus ty­ri­mus, pra­de­da­mus da­bar, aš ma­nau, kad ir me­di­kai ne­no­ri ri­zi­kuo­ti, ir nie­kas ne­no­ri ri­zi­kuo­ti, pa­žeis­ti kaž­ko­kių tei­sės ak­tų ir pas­kui už tai fi­nan­siš­kai ir as­me­niš­kai nu­ken­tė­ti.

O dėl Vy­riau­sy­bės svars­ty­mo dėl in­di­vi­du­a­lios veik­los tai ko­le­ga pa­pil­dys.

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Mi­nist­ras L. Ku­ku­rai­tis. Pra­šom.

L. KUKURAITIS. Dė­kui už klau­si­mą. Ap­mo­kė­ji­mas už biu­le­te­nius yra tie­sio­giai su­si­jęs su žmo­gaus dar­bo už­mo­kes­čiu, ku­ris bu­vo mo­ka­mas ir bu­vo mo­ka­mos so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos. Biu­le­te­nio iš­mo­kos dy­dis yra tam tik­ras pro­cen­tas nuo to dar­bo už­mo­kes­čio. Ki­taip yra su in­di­vi­du­a­lia veik­la ir ver­slo liu­di­ji­mais, jos yra nie­kaip ne­su­sie­tos, nes di­džio­ji da­lis tų, ku­rie tu­ri in­di­vi­du­a­lias veik­las, de­kla­ruo­ja me­tų pa­bai­go­je, to­dėl yra sun­ku įver­tin­ti pa­ja­mas ir taip to­liau. Ir ly­giai taip pat, kai bu­vo skel­bia­mas ka­ran­ti­nas ir už­da­ro­mos mo­kyk­los, bu­vo kom­pen­suo­ja­ma tik tiems, ku­rie dir­bo pa­gal dar­bo su­tar­tis.

Tuo tar­pu ka­ran­ti­no me­tu ir po jo bu­vo iš­mo­ka skir­ta at­ski­rai ver­slo liu­di­ji­mus tu­rin­tiems ir in­di­vi­du­a­lią veik­lą vyk­dan­tiems, vi­siems sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­tiems as­me­nims dėl to, kad ap­skri­tai bu­vo stab­do­mi tam tik­ri sek­to­riai, ku­riuo­se da­ly­va­vo la­bai daug sa­va­ran­kiš­ką dar­bą dir­ban­čių as­me­nų. Kol kas to­kios są­ly­gos ne­su­si­da­ro, kad bū­tų už­da­ro­mi tam tik­ri sek­to­riai ir mes pri­im­tu­me na­cio­na­li­nes prie­mo­nes, kad kom­pen­suo­tu­me šiems as­me­nims pa­ja­mų pra­ra­di­mą. Jei­gu ma­ty­si­me, kad tam tik­ri sek­to­riai žen­kliai pra­ran­da lė­šas ir juo­se di­džio­ji da­lis yra sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­čių, tuo­met tu­rė­tu­me svars­ty­ti apie uni­ver­sa­lias iš­mo­kas, kaip kad tu­rė­jo­me pen­kių mė­ne­sių iš­mo­ką – 257 eu­rų dy­džio.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia Ž. Pa­vi­lio­nis. Ruo­šia­si V. Ba­kas.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. No­rė­jau pa­klaus­ti prem­je­ro, ku­ris, ma­tyt, ven­gia at­sa­ky­ti į ne­pa­to­gius klau­si­mus, bet dar vie­ną klau­si­mą už­duo­siu, į ku­rį gal­būt pa­dė­tų at­sa­ky­ti mi­nist­rai ger­bia­mas V. Sin­ke­vi­čius ir L. A. Lin­ke­vi­čius, nes ir jiems ad­re­sa­vo to­kį pa­klau­si­mą. Ži­niask­lai­do­je iš­pli­to Tarp­tau­ti­nės ti­ria­mo­sios žur­na­lis­ti­kos cen­tro ty­ri­mas apie tai, kad di­džiau­sia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įmo­nė „PKN Or­len“ ypač 2012–2015 me­tais di­de­liais kie­kiais pre­kia­vo su Pad­niest­re per dvie­jų KGB pa­rei­gū­nų įsteig­tą kor­po­ra­ci­ją „Še­rif“, ku­ri šiaip kon­tro­liuo­ja Pad­niest­rę kar­tu su Krem­liu­mi. Ar jums ži­no­mi to­kie fak­tai ir kaip jūs ver­tin­tu­mė­te to­kius fak­tus, jei­gu jie pa­si­tvir­tin­tų, kad mes vie­na ran­ka re­mia­me lais­vės dar­bo­tvarkę to­se ša­ly­se, ko­vo­ja­me su oku­pa­ci­ja, o ki­ta ran­ka mū­sų įmo­nės pre­kiau­ja ar pa­de­da toms įmo­nėms, ku­rios iš es­mės tą oku­pa­ci­ją įtvir­ti­na?

L. A. LINKEVIČIUS (LSDDF). Taip, ga­vo­me šį krei­pi­mą­si. Iš tik­rų­jų ga­liu at­sa­ky­ti trum­pai: nė­ra ži­no­ma ta in­for­ma­ci­ja, ži­no­ma, rei­kia de­ta­lių. Jei­gu fak­tai pa­si­tvir­tin­tų, be abe­jo, nei­gia­mai ver­ti­na­me. Pad­niest­rė yra Mol­do­vos te­ri­to­ri­jo­je su vi­so­mis iš to iš­plau­kian­čio­mis pa­sek­mė­mis. Rei­kia dau­giau de­ta­lių. Sun­ku da­bar pa­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Ba­kas. Ruo­šia­si A. Dumb­ra­va. Po to – G. Ste­po­navi­čius.

V. BAKAS (MSNG). Klau­si­mas bū­tų ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Va­kar tu­rė­jau ne­ma­žą ren­gi­nį Aly­tu­je. Ir ten pa­aiš­kė­jo to­kia įdo­mi ap­lin­ky­bė, ma­tyt, yra vi­sos Lie­tu­vos mas­tu. Da­bar, kai žmo­nės pa­si­ren­ka elek­tros tie­kė­ją, di­de­lė da­lis žmo­nių, ypač vy­res­nio am­žiaus, ne­ži­no, ką jie pa­si­ra­šo. Sa­ko, kad jiems at­ne­ša kaž­ko­kias su­tar­tis, ta­da ar­ti­mie­ji pa­ma­to, ką pa­si­ra­šo. Žmo­nės net ne­su­pran­ta. Ma­no toks klau­si­mas ir pa­siū­ly­mas: gal vis dėl­to įgy­ven­di­nant rei­kė­tų pa­reng­ti ko­kią nors ko­mu­ni­ka­ci­jos vie­ši­ni­mo kam­pa­ni­ją, pa­aiš­kin­ti žmo­nėms, kaip, ką, ko­kios pa­sek­mės?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tik­rai klau­si­mas ak­tu­a­lus. Pir­mas da­ly­kas yra tai, kad iki gruo­džio 10 die­nos ne­pri­klau­so­mą tie­kė­ją tu­ri pa­si­rink­ti tie var­to­to­jai, ku­rie per pra­ei­tus me­tus su­var­to­jo dau­giau ne­gu 5 tūkst. ki­lo­vat­va­lan­džių. To­kių var­to­to­jų Lie­tu­vo­je pa­ly­gin­ti tik­rai ne­daug. Vi­sų bui­ti­nių elek­tros var­to­to­jų Lie­tu­vo­je yra 1 mln. 700 tūkst., o to­kių, ku­rie pri­va­lo pa­si­rink­ti tie­kė­ją iki gruo­džio 10 die­nos, yra 98 tūkst. Tai čia vie­nas svar­bus mo­men­tas, ku­rį svar­bu su­pras­ti.

Ant­ras da­ly­kas, tik­rai džiu­gu, kad var­to­to­jai ga­na ak­ty­viai do­mi­si, net tie, ku­rie net ne­pri­va­lo pa­si­rink­ti, bet tai ga­li pa­da­ry­ti anks­čiau ir ren­ka­si tie­kė­jus.

Dėl jū­sų kon­kre­taus klau­si­mo: ka­dan­gi Lie­tu­vo­je tu­ri­me tik pen­kis tie­kė­jus ir iš es­mės pla­nai yra skir­tin­gi pa­ly­gi­na­mu­mo požiūriu ir ki­tais da­ly­kais, tai vie­nas da­ly­kas, dėl pa­čių su­tar­čių VERTʼas (bū­tent mū­sų re­gu­lia­to­rius) yra da­bar iš­lei­dęs re­ko­men­da­ci­jas ir, jei­gu yra tam tik­rų ne­sklan­du­mų, taip pat tu­ri sa­vų in­stru­men­tų, kaip kon­tro­liuo­ti pa­čius tie­kė­jus. Tik­rai dir­ba­me ta lin­kme, kad ko­mu­ni­ka­ci­ja bū­tų dar aiš­kes­nė.

Ki­tas da­ly­kas dar yra pa­čių tie­kė­jų pla­nai, ku­rie yra siū­lo­mi, tai yra pa­tys var­to­to­jai tik­rai ga­li pa­si­rink­ti jiems pri­im­ti­niau­sią va­rian­tą, o mi­nis­te­ri­ja ar re­gu­lia­vi­mo ins­ti­tu­ci­ja ne­ga­li pa­teik­ti kon­kre­čios re­ko­men­da­ci­jos, kad vie­no ar ki­to tie­kė­jo pa­siū­ly­mas yra ge­res­nis ar pa­trauk­les­nis. Pats var­to­to­jas daž­niau­siai spren­džia.

Dar kar­tą pa­­kar­to­siu, tai yra pir­ma­sis li­be­ra­li­za­ci­jos žings­nis, tai yra da­ro­ma tam, kad ne­bū­tų pa­si­rin­ki­mo šo­ko pa­tiems var­to­to­jams, ir ki­tais me­tais jau bus ki­tas eta­pas. Šian­dien pri­va­lo pa­si­rink­ti tik 98 tūkst. ir jie yra ga­vę to­kią in­for­ma­ci­ją.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia A. Dumb­ra­va. Ruo­šia­si G. Ste­po­na­vi­čius.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau klau­si­mą už­duo­ti ap­lin­kos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, yra pa­reng­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ben­dra­sis pla­nas ir da­bar iki spa­lio 5 die­nos dar tu­ri­me tei­sę teik­ti siū­ly­mus dėl kul­tū­ros ir rek­re­a­ci­jos.

Aš no­riu pa­sa­ky­ti apie Za­ra­sų kraš­tą, nes esa­me tru­pu­tį šo­ki­ruo­ti. Tik­rai kul­tū­ros reikš­me Za­ra­sai yra la­bai pa­si­stū­mė­ję, nes įgy­ven­di­no daug pro­jek­tų per pas­ku­ti­nį lai­ko­tar­pį, įsi­sa­vin­ta 8,4 mln. eu­rų, vyks­ta pro­jek­tai, vyks­ta dar­bas, o kaž­ko­dėl ben­dra­ja­me pla­ne tas pats rim­čiau­sias ra­jo­nas, Za­ra­sų, nu­ma­ty­tas kaip eks­ten­sy­vaus vys­ty­mo­si, ar­ba, gal ne taip aš sa­kau (eks­ten­sy­vus ga­li bū­ti?), tai pras­tas fi­nan­sa­vi­mas ir pras­tas prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mas. Aš no­rė­čiau ži­no­ti, jei­gu sa­vi­val­dy­bė pa­teiks ar­gu­men­tuo­tus siū­ly­mus, ar ga­li­ma bū­tų dar ką nors pa­teik­ti, ar mes čia da­bar jau pri­im­si­me Sei­me fak­tiš­kai ne­la­bai ir svars­ty­da­mi? La­bai ačiū.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Tik­rai ko­kios nors bai­mės, kad vie­nas ar ki­tas ra­jo­nas bus la­biau my­li­mas ar ma­žiau my­li­mas, nė­ra. Ben­dra­sis pla­nas yra tik kon­cep­ci­ja, ku­ri… Na, ap­skri­tai žiū­ri­ma, ku­rie Lie­tu­vos re­gio­nai… Jūs pa­mi­nė­jo­te Za­ra­sus, aš pats bu­vau vi­sai ne­se­niai, tik­rai pui­ki rek­re­a­ci­nė te­ri­to­ri­ja, ku­rio­je vys­ty­ti pra­mo­ni­nes zo­nas tur­būt tik­rai bū­tų ne­at­sa­kin­ga gam­tos at­žvil­giu, ir ben­dra­ja­me pla­ne nu­ma­ty­ta ta pa­skir­tis. Tai ne­reiš­kia, kad žmo­nės ten bus kaip nors la­biau nu­skriaus­ti. Tik­rai to nė­ra. Ma­nau, kad gal­būt ne taip su­pra­to­te ar­ba… Ma­nau, ga­lė­si­me pa­da­ry­ti at­ski­rą dis­ku­si­ją tuo klau­si­mu ir ga­lė­si­me pri­sta­ty­ti, ko­kie yra pri­ori­te­tai, gal­būt ir tas stip­ri­ą­sias pu­ses.

Tur­būt rei­kė­tų gal­vo­ti apie tai, kad Za­ra­sai ri­bo­ja­si su Lat­vi­ja, iš tie­sų bū­tų ga­li­ma pri­trau­k­ti į tas rek­re­a­ci­nes te­ri­to­ri­jas Lat­vi­jos pi­lie­čius ir iš to tu­rė­ti di­des­nę pri­dė­ti­nę ver­tę. Ma­nau, kad tuo ke­liu ir ei­na­ma. Čia vėl­gi sa­vi­val­dy­bės vaid­muo yra la­bai di­de­lis. Ma­nau, jei­gu bus pa­pil­do­mų klau­si­mų, tik­rai ga­li­ma ir su ini­cia­ty­vi­ne gru­pe, su pro­jek­tų ren­gė­jais pa­dis­ku­tuo­ti ir iš­si­aiš­kin­ti tuos klau­si­mus, gal­būt ke­lian­čius tam tik­rų abe­jo­nių. Bet tik­rai nė­ra ko­kio nors skirs­ty­mo, ku­rie my­li­mi ar­ba ma­žiau my­li­mi.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. G. Ste­po­na­vi­čius. Klaus­ki­te. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro. Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mas su­si­jęs su iki 100 Bal­ta­ru­si­jos stu­den­tų pa­kvie­ti­mu stu­di­juo­ti į Lie­tu­vos aukš­tą­sias mo­kyk­las. Ne­ri­mą ke­lia šiuo me­tu jū­sų pa­reng­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas. Po Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­mo pro­to­ko­li­niu nu­ta­ri­mu nu­ma­to­ma, kad jūs to­kią tvar­ką tu­ri­te pa­ruoš­ti. Ši­ta tvar­ka, da­bar jau ir vie­šai pa­sie­kia­ma, ir de­ri­na­ma su Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, nu­ma­to, kad iš es­mės tiems jau įsto­ju­siems stu­den­tams iš Bal­ta­ru­si­jos bū­tų ap­mo­kė­ta stu­di­jų kai­na. To­kių stu­den­tų, pa­gal aukš­tų­jų mo­kyk­lų duo­me­nis, yra vi­so la­bo ke­lias­de­šimt.

Iš es­mės ši­ta idė­ja, to­kia, ko­kią jūs da­bar pro­jek­te nu­ma­to­te, griau­na pa­čią idė­ją pa­kvies­ti stu­den­tus, ku­rie kaip tik šian­dien yra fron­to li­ni­jo­se, sto­vi su­si­ka­bi­nę už al­kū­nių ir yra iš­stu­mia­mi iš sa­vo aukš­tų­jų mo­kyk­lų. Ar jūs su­tik­tu­mė­te ko­re­guo­ti sa­vo įsa­ky­mo pro­jek­tą ta lin­kme, kad bū­tų leis­ta pa­pil­do­mai iki 100 stu­den­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). …aukš­to­sioms pri­im­ti, tar­ki­me, iki gruo­džio 1 die­nos ar mė­ne­sio vi­du­rio tam, kad ne­su­ga­din­tu­me gra­žios idė­jos, ku­rią ir Vy­riau­sy­bė, ir aukš­to­sios mo­kyk­los yra pa­skel­bę?

A. MONKEVIČIUS. Ačiū už šį klau­si­mą. Mes kaip tik ry­toj Rek­to­rių kon­fe­ren­ci­jo­je ban­dy­si­me apie tai kal­bė­tis ir su­si­tar­ti. Be abe­jo­nės, ma­no gal­va, tu­rė­si­me pa­si­rū­pin­ti ir stu­den­tais, ir vi­sais žmo­nė­mis, ku­rie at­vyks iš Bal­ta­ru­si­jos. Da­bar tik­rai ma­to­me, kad net IT spe­cialis­tų ga­li­me pa­kvies­ti, ir jų bus ne­ma­žai, ku­rių vai­kai, iš jų kai ku­rie gal ir stu­den­tai, tu­rės tu­rė­ti ga­li­my­bę Lie­tu­vos švie­ti­mo įstai­go­se tu­rė­ti vie­tą. Su­kū­rė­me vie­ną lan­ge­lį, kai iki­mo­kyk­li­nė­se, ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lo­se jie iš kar­to ga­lės su­si­tar­ti ir pra­tęs­ti sa­vo moks­lus. Dėl aukš­tų­jų mo­kyk­lų yra šiek tiek su­dė­tin­ges­nis klau­si­mas, bet jis ir­gi pa­na­šiai bus spren­džia­mas. Jei­gu at­vyk­tų vi­du­ry, na, tar­kim, mes ne­ži­no­me, gal kai ku­rie iš ka­lė­ji­mo bus pa­leis­ti ka­da nors, tik lap­kri­čio mė­ne­sį ar ka­da, kiek­vie­nas toks at­ve­jis bus tie­sio­giai nag­ri­nė­ja­mas su aukš­tą­ja mo­kyk­la ir pa­de­da­ma spręs­ti dėl to stu­den­to ga­li­my­bės stu­di­juo­ti.

Da­bar dėl tų 100 ap­mo­ka­mų vie­tų. Tai mes spren­džia­me ši­taip: iki spa­lio 15 die­nos, taip su­ta­rė­me ir ry­toj dar su rek­to­riais pa­si­tar­si­me, tiems, ku­rie bus įsto­ję, mes ne­ga­li­me ne­nu­ma­ty­ti fi­nan­sų. Fi­nan­sus rei­kia su­pro­jek­tuo­ti da­bar, juos nu­ma­ty­ti, alo­kuo­ti ir nu­kreip­ti aukš­tosioms mo­kyk­loms pa­gal tą fak­tą, ku­ris bus iki spa­lio 15 die­nos, kas bus pri­im­tas. Jei­gu jų bus dar to­liau, tik­rai mes, ben­dra­dar­biau­da­mi su Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, tie­siog kvie­si­me at­vyk­ti į Lie­tu­vą, jei­gu jie ma­to, ku­ria­me uni­ver­si­te­te pagal ku­rią stu­di­jų pro­gra­mą jie no­rė­tų stu­di­juo­ti. Su­ta­rė­me, kad aukš­to­sios mo­kyk­los, ben­dra­dar­biau­da­mos jau ir anks­čiau tu­rė­jo ry­šius su Bal­ta­ru­si­jos aukš­to­sio­mis mo­kyk­lo­mis, sa­vo ka­na­lais pra­neš ši­tą ži­nią ir su­da­rys to­kią ga­limy­bę.

Da­bar tas 100 sti­pen­di­jų yra tam, kad ga­lė­tu­me iš kar­to jau tuos stu­den­tus, ku­rie įsto­jo ar­ba iki spa­lio 15 die­nos dar įstos… kad jie tu­rė­tų fi­nan­sa­vi­mo me­cha­niz­mą. Trum­pai tiek. Pa­na­šiai bu­vo su iš Uk­rai­nos ka­ro kon­flik­to zo­nos at­vy­ku­siais stu­den­tais ir ki­tais, pa­na­šus me­cha­niz­mas ir­gi bu­vo įtvir­tin­tas. Šiuo at­ve­ju pa­na­šiai ir el­gia­mės.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si A. Kup­čins­kas.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. No­rė­čiau pa­klaus­ti so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­ro L. Ku­ku­rai­čio. No­rė­čiau pa­klaus­ti apie pro­fe­si­nę re­a­bi­li­ta­ci­ją. Iš tie­sų žmo­nės, be­si­lan­kan­tys (…) mo­ky­mo įstai­go­se, skun­džia­si, kad kaž­kaip yra su­tri­kęs fi­nan­sa­vi­mas. Ne­ži­no­te, kas šio­je sri­ty­je da­ro­si, ir ap­skri­tai, koks jū­sų po­žiū­ris yra į pro­fe­si­nę re­a­bi­li­ta­ci­ją? Ar tai iš tik­rų­jų bus ple­čia­ma ir ska­ti­na­ma, ar ši įtrau­ki­mo į dar­bo rin­ką for­ma jū­sų ne­ten­ki­na? Ačiū.

L. KUKURAITIS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tie­sų taip, pro­fe­si­nė re­a­bi­li­ta­ci­ja vis dar fi­nan­suo­ja­ma iš Eu­ro­pos struk­tū­ri­nių lė­šų. Jei­gu yra kaž­ko­kių su­tri­ki­mų pro­jek­te, tai te­gul krei­pia­si tie­siai, tie­sio­giai. Įver­tin­si­me są­ly­gas.

Kal­bant apie pro­fe­si­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos at­ei­tį, rei­kia įvar­din­ti, kad šiuo me­tu kaip tik mes ver­ti­na­me ne­ga­lios nu­sta­ty­mo sis­te­mą ir pla­nuo­ja­me ten pa­kei­ti­mus. Rem­da­mie­si ta re­for­ma, tu­rė­tu­me įver­tin­ti ta­da ir vi­sas prie­mo­nes, kaip žmo­nės yra in­teg­ruo­ja­mi po ne­ga­lios nu­sta­ty­mo į dar­bo rin­ką. Pro­fe­si­nei re­a­bi­li­ta­ci­jai tu­rė­tų bū­ti žen­kli, reikš­min­ga vie­ta to­je sis­te­mo­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia A. Kup­čins­kas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). At­si­pra­šau, bu­vau iš­ėmęs kor­te­lę. Ka­dan­gi su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro nė­ra, aš no­rė­čiau jį pa­va­duo­jan­čiam už­duo­ti klau­si­mą ir pa­si­tei­rau­ti dėl to­les­nės per­spek­ty­vos, kas su­si­ję su Kau­no ir Klai­pė­dos cen­tri­niais paš­tais. Man iš tik­rų­jų la­bai keis­ta, kad Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja ne­su­ge­ba or­ga­ni­zuo­ti dar­bo gru­pės po­sė­džių nuo­to­li­niu bū­du, ki­tais bū­dais. Įvy­ko vos vie­nas po­sė­dis ir to­liau – vėl mir­ti­na ty­la. Ar tas de­kla­ra­ty­vus no­ras, sa­ky­kim, iš­sau­go­ti uni­ka­lius Kau­no ir Klai­pė­dos cen­tri­nius paš­tus ir liks tik­tai de­kla­ra­ty­vus da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės įsi­pa­rei­go­ji­mas, ar tik­rai bus ima­ma­si vis dėl­to re­a­lių veiks­mų, nes kol kas tė­ra įvy­kęs vie­nas dar­bo gru­pės po­sė­dis? Ne­ži­nau, gal va­sa­ra, gal ki­ti da­ly­kai su­truk­dė or­ga­ni­zuo­ti, bet tas da­ly­kas, kad Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja ne­su­ge­ba or­ga­ni­zuo­ti po­sė­džių, yra aki­vaiz­dus. Ačiū.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, aš pa­va­duo­ju ko­le­gą. Mie­las ko­le­ga, tik­rai ne­ži­nau pa­ties mi­nist­ro nuo­mo­nės, bet tur­būt jūs, kaip bu­vęs il­ga­me­tis Kau­no me­ras, ži­no­te, ko­kio­je pui­kio­je vie­to­je… Aš su­pra­tau iš klau­si­mo… Ne­ži­nau, ar jūs no­ri­te, kad jis bū­tų pri­va­ti­zuo­ja­mas, ar ne, ne­su­pra­tau, ko­kia jū­sų min­tis, bet, pa­si­ta­rę su ko­le­ga, ma­no­me, kad tik­rai pui­kios vie­tos, ga­lė­tų bū­ti įreng­ti ko­vi­di­niai cen­trai, ku­rie ga­lė­tų at­lik­ti tą prak­tiš­ką ir la­bai ge­rą funk­ci­ją, – pa­to­gu su­si­siek­ti, daug vie­tos, daug erd­vės. Iš tie­sų bus ma­ty­ti, bet tur­būt rei­kia su­lauk­ti pa­ties mi­nist­ro, dar­bo gru­pė, ma­nau, tik­rai sa­vo dar­bą pa­da­rys. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mie­ji mi­nist­rai. Ačiū už da­ly­va­vi­mą Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je ir at­sa­ky­mus.

Mie­li ko­le­gos, dė­ko­ju jums. Ry­ti­nio po­sė­džio pa­baig­ti ne­ga­li­me, nes lau­kia slap­to bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ra. Pra­šo­me ei­ti at­lik­ti sa­vo pa­rei­gą ir tik ta­da baig­si­me ry­ti­nį po­sė­dį.

 

Per­trau­ka

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ, TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ry­ti­nis ple­na­ri­nis po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.