|
|
1
|
|
|
Argumentai:
Atsižvelgiant į tai, kad dabartiniu metu dar nėra baigtos diskusijos
dėl Viešojo administravimo įstatymo 3 straipsnyje siūlomo įtvirtinti naujo –
draudimo keisti į blogąją pusę (non reformatio in peius) – principo
turinio ir įgyvendinimo, tikslinga šį principą apibrėžti siaurai, t.
y. būtent taip, kaip tai pasiūlė pats projekto iniciatorius („šis principas
reiškia, kad viešojo administravimo subjektas, priimdamas
administracinės procedūros sprendimą, negali pabloginti asmens, dėl
kurio yra pradėta administracinė procedūra, padėties“) ir jį įgyvendinti tik
vykdant administracinę procedūrą. Po tam tikro laiko įvertinus principo
įgyvendinimo metu kilusias problemas, bus galima siūlyti keisti šio principo
sampratą ir išplėsti jo taikymo ribas.
Taip pat atsižvelgiant į tai, Projekto 2 straipsniu turėtų būti
keičiamas ne Viešojo administravimo įstatymo 9 straipsnis, bet, kaip ir siūlė
projekto iniciatorius – šio įstatymo 34 straipsnio 1 dalis.
Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 1 straipsnį išdėstyti taip:
„1 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas
Papildyti 3
straipsnį 14 punktu:
„14) draudimo keisti į blogąją pusę (non reformatio in peius).
Šis principas reiškia, kad viešojo administravimo subjektas, priimdamas
administracinės procedūros sprendimą, negali pabloginti asmens, dėl kurio yra
pradėta administracinė procedūra, padėties, taip pat negali savo
iniciatyva pakeisti ar panaikinti savo anksčiau priimtą administracinį
sprendimą ir priimti naują administracinį sprendimą kuriuo būtų pabloginta
bet kurio asmens padėtis, jeigu viešojo administravimo subjektui tokia teisė
nėra nustatyta įstatymuose.“
|
|
|
2
|
|
|
Pasiūlymas:
Įstatymo projekto 2 straipsnį išdėstyti taip:
„2 straipsnis. 9 34 straipsnio pakeitimas
Papildyti 9 straipsnį 4 dalimi:
„4. Viešojo administravimo subjektas, nustatęs, kad jo
administracinis sprendimas buvo ar yra neteisėtas, turi teisę jį panaikinti
ar pakeisti, jeigu tuo nėra pabloginama bet kurio asmens padėtis, o tuo
atveju, jeigu viešojo administravimo subjektui panaikinus ar pakeitus savo
anksčiau priimtą administracinį sprendimą asmens padėtis būtų pabloginta, dėl
administracinio sprendimo panaikinimo ar pakeitimo viešojo administravimo
subjektas turi kreiptis į teismą.“
„Pakeisti 34 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Administracinė procedūra baigiama administracinės procedūros
sprendimo priėmimu. Viešojo administravimo subjektas, priimdamas
administracinės procedūros sprendimą, negali pabloginti asmens, dėl kurio
buvo pradėta administracinė procedūra, padėties. Asmeniui, dėl kurio buvo
pradėta administracinė procedūra, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo
administracinės procedūros sprendimo priėmimo dienos raštu pranešama apie
priimtą administracinės procedūros sprendimą ir nurodomos faktinės
aplinkybės, nustatytos skundo nagrinėjimo metu, teisės aktai, kuriais
vadovaujantis priimtas administracinės procedūros sprendimas, ir sprendimo
apskundimo tvarka. Asmeniui, kuris kreipėsi dėl administracinės procedūros
pradėjimo, per 3 darbo dienas nuo administracinės procedūros sprendimo
priėmimo dienos, laikantis asmens duomenų teisinę apsaugą reglamentuojančių
teisės aktų reikalavimų, raštu pateikiama informacija apie priimtą
administracinės procedūros sprendimą.“
|