LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

TEISĖS IR TEISĖTVARKOS KOMITETAS

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 2.66 STRAIPSNIo PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIVP-366

2021-04-28 Nr. 102-P-12

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Irena Haase, Gabrielių Landsbergį pavaduojantis Andrius Navickas, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis, Agnė Širinskienė.

Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė.

Finansų ministerijos atstovės: vedėja S. Ščerbina-Dalibagienė, patarėja R. Stanislovaitienė.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-03-25				Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą: Projekto 1 straipsnio 2 dalimi Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 5 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytais atvejais, kai nemokumo procesas vykdomas teismo tvarka, šio straipsnio 1 dalies 10 ir 11 punktuose nurodyti duomenys ir kiti su teisinio statuso registravimu (išregistravimu) susiję duomenys juridinių asmenų registre registruojami teismo dokumentų (nutarčių, sprendimų) pagrindu.“ Siūlomas teisinis reguliavimas diskutuotinas šiais aspektais: Pirma, atkreipiame dėmesį, kad projekte siūloma vartoti sąvoka ,,teismo dokumentai” nei galiojančiame Juridinių asmenų nemokumo įstatyme, nei su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Juridinių asmenų nemokumo įstatymo Nr. XIII-2221 1, 2, 4, 6, 9, 10, 15, 17, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 40, 41, 42, 43, 62, 63, 64, 77, 94, 95, 103, 104, 110, 111, 114, 130 straipsnių pakeitimo, Įstatymo papildymo 102(1), 102(2), 102(3), 111(1) straipsniais ir Įstatymo priedo pakeitimo įstatymo projekte, reg. Nr. XIVP-362, nėra vartojama. Civilinio proceso kodekso 116 straipsnio 1 dalyje yra apibrėžtas sąvokos ,,teismo procesiniai dokumentai“ turinys. Ši sąvoka apima teismo sprendimus, įsakymus, nutartis, nutarimus, rezoliucijas ir kitus teismo dokumentus. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar projekte vietoj sąvokos ,,teismo dokumentai” nereikėtų vartoti sąvoką ,,teismo procesiniai dokumentai”, kurios turinys yra apibrėžtas Civilinio proceso kodekse. Antra, siekiant aiškumo, vertinamojoje projekto nuostatoje prieš žodžius ,,teisinio statuso” reikėtų įrašyti žodžius ,,juridinio asmens”. Tokiu atveju būtų aišku, kurių subjektų teisinis statusas turimas omenyje. Trečia, pastebėtina, kad iš projekto 1 straipsnio 1 ir 2 dalimis atitinkamai CK 2.66 straipsnio 3 dalyje ir CK 2.66 straipsnio 5 dalyje siūlomo nustatyti teisinio reguliavimo nėra pakankamai aišku, kurie subjektai Juridinių asmenų registrui pateiktų projekto CK 2.66 straipsnio 5 dalyje nurodytus teismo dokumentus. Pagal projekto 1 straipsnio 1 dalimi siūlomas CK 2.66 straipsnio 3 dalies nuostatas tuo atveju, kai pasikeičia CK 2.66 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo (išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytus atvejus) pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per trisdešimt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. Tuo tarpu subjektai, kurie Juridinių asmenų registrui privalėtų pateikti CK 2.66 straipsnio 5 dalyje minimus teismo dokumentus, projekte nėra nurodomi. Svarstytina, ar projekte juos nereikėtų nurodyti.	Pritarti	Patikslinti CK projektu keičiamo 2.66 straipsnio 5 dalį: „5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytais atvejais, kai nemokumo procesas vykdomas teismo tvarka, šio straipsnio 1 dalies 10 ir 11 punktuose nurodyti duomenys ir kiti su juridinio asmens teisinio statuso registravimu (išregistravimu) susiję duomenys juridinių asmenų registre registruojami teismo procesinių dokumentų (nutarčių, sprendimų) pagrindu.“ 1. Patikslinti CK projektu keičiamo 2.66 straipsnio 3 dalį: „3. Kai pasikeičia šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo (išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytus atvejus, kai teismo procesinius dokumentus pateikia teismas) pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per trisdešimt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. Kartu su prašymu įregistruoti pakeitimą turi būti pateikti dokumentai, nurodyti šio kodekso 2.64 straipsnio 2 dalies 4 punkte, ir visas pakeisto dokumento tekstas, jei dokumentas keičiamas.“

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai,

pagrindžiantys nuomonę

str.

str. d.

Seimo kanceliarijos Teisės departamentas

2021-03-25

Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą:

Projekto 1 straipsnio 2 dalimi Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 5 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytais atvejais, kai nemokumo procesas vykdomas teismo tvarka, šio straipsnio 1 dalies 10 ir 11 punktuose nurodyti duomenys ir kiti su teisinio statuso registravimu (išregistravimu) susiję duomenys juridinių asmenų registre registruojami teismo dokumentų (nutarčių, sprendimų) pagrindu.“

Siūlomas teisinis reguliavimas diskutuotinas šiais aspektais:

Pirma, atkreipiame dėmesį, kad projekte siūloma vartoti sąvoka ,,teismo dokumentai” nei galiojančiame Juridinių asmenų nemokumo įstatyme, nei su teikiamu įstatymo projektu susijusiame Juridinių asmenų nemokumo įstatymo Nr. XIII-2221 1, 2, 4, 6, 9, 10, 15, 17, 26, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 40, 41, 42, 43, 62, 63, 64, 77, 94, 95, 103, 104, 110, 111, 114, 130 straipsnių pakeitimo, Įstatymo papildymo 102(1), 102(2), 102(3), 111(1) straipsniais ir Įstatymo priedo pakeitimo įstatymo projekte, reg. Nr. XIVP-362, nėra vartojama. Civilinio proceso kodekso 116 straipsnio 1 dalyje yra apibrėžtas sąvokos ,,teismo procesiniai dokumentai“ turinys. Ši sąvoka apima teismo sprendimus, įsakymus, nutartis, nutarimus, rezoliucijas ir kitus teismo dokumentus. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar projekte vietoj sąvokos ,,teismo dokumentai” nereikėtų vartoti sąvoką ,,teismo procesiniai dokumentai”, kurios turinys yra apibrėžtas Civilinio proceso kodekse.

Antra, siekiant aiškumo, vertinamojoje projekto nuostatoje prieš žodžius ,,teisinio statuso” reikėtų įrašyti žodžius ,,juridinio asmens”. Tokiu atveju būtų aišku, kurių subjektų teisinis statusas turimas omenyje.

Trečia, pastebėtina, kad iš projekto 1 straipsnio 1 ir 2 dalimis atitinkamai CK 2.66 straipsnio 3 dalyje ir CK 2.66 straipsnio 5 dalyje siūlomo nustatyti teisinio reguliavimo nėra pakankamai aišku, kurie subjektai Juridinių asmenų registrui pateiktų projekto CK 2.66 straipsnio 5 dalyje nurodytus teismo dokumentus. Pagal projekto 1 straipsnio 1 dalimi siūlomas CK 2.66 straipsnio 3 dalies nuostatas tuo atveju, kai pasikeičia CK 2.66 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo (išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytus atvejus) pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per trisdešimt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. Tuo tarpu subjektai, kurie Juridinių asmenų registrui privalėtų pateikti CK 2.66 straipsnio 5 dalyje minimus teismo dokumentus, projekte nėra nurodomi. Svarstytina, ar projekte juos nereikėtų nurodyti.

Pritarti

Patikslinti CK projektu keičiamo 2.66 straipsnio 5 dalį:

„5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme nustatytais atvejais, kai nemokumo procesas vykdomas teismo tvarka, šio straipsnio 1 dalies 10 ir 11 punktuose nurodyti duomenys ir kiti su juridinio asmens teisinio statuso registravimu (išregistravimu) susiję duomenys juridinių asmenų registre registruojami teismo procesinių dokumentų (nutarčių, sprendimų) pagrindu.“

1. Patikslinti CK projektu keičiamo 2.66 straipsnio 3 dalį:

„3. Kai pasikeičia šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, taip pat kai pakeičiami steigimo dokumentai ar kiti šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti duomenys, juridinis asmuo privalo (išskyrus šio straipsnio 5 dalyje nurodytus atvejus, kai teismo procesinius dokumentus pateikia teismas) pateikti nustatytos formos prašymą įregistruoti pakeitimus juridinių asmenų registre per trisdešimt dienų nuo pakeitimų padarymo dienos. Kartu su prašymu įregistruoti pakeitimą turi būti pateikti dokumentai, nurodyti šio kodekso 2.64 straipsnio 2 dalies 4 punkte, ir visas pakeisto dokumento tekstas, jei dokumentas keičiamas.“

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų / komisijų pasiūlymai: negauta.

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:

7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-366 ir komiteto išvadoms.

8. Balsavimo rezultatai: už – 7, prieš – nėra, susilaikė – nėra.

9. Komiteto paskirti pranešėjai: Stasys Šedbaras, Agnė Širinskienė.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.

PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas.

Komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras

Komiteto biuro patarėja I. Leonavičiūtė