LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 390

STENOGRAMA

 

2016 m. lapkričio 3 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas A. SYSAS

 

 

 

PIRMININKAS (A. SYSAS, LSDPF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį.

Re­gist­ra­ci­ja. Re­gist­ra­ci­ja! Pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį.

Mū­sų yra net 36, to­dėl ga­li­me pra­dė­ti dar­bus.

 

15.02 val.

Vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo ir hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo Nr. XII-311 pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4744(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės pir­mas klau­si­mas – Vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo ir hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – A. Ažu­ba­lis ar kas nors iš Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to. Ma­tau, at­ei­na pir­mi­nin­kas ir jis iš­dės­tys mums ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ruo­šia­si V. Bu­kaus­kas.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas lap­kri­čio 2 die­ną svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Čia yra jū­sų pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas iš da­lies pri­ta­rė. Ar su­tin­ka­te su tuo?

B. JUODKA (LSDPF). Taip, taip.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę? Pra­šom at­ei­ti kas nors iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­to. Ge­rai. Aš per­skai­ty­siu.

Ger­bia­mas Bu­kaus­kai, at­ei­ki­te į tri­bū­ną ir pri­sta­ty­ki­te iš­va­dą.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­to spren­di­mas – iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4744 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui šį pro­jek­tą to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­se nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo ir hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą, bet pir­ma bal­suo­si­me… (Bal­sas sa­lė­je) Dar ne­ma­tė. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­ban­dy­ki­te.

Už bal­sa­vo 38, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo įsta­ty­mui pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­kui. Ka­dan­gi sa­lė­je dar ma­žo­ka žmo­nių, tai bal­sa­vi­mą…

Pir­ma pa­straips­niui. Yra du straips­niai. 1 straips­nis, ku­ris ap­ima dvy­li­ka straips­nių. Dėl vie­no iš straips­nių, dėl 6, bu­vo Sei­mo na­rio ko­le­gos B. Juod­kos pa­siū­ly­mas, su ku­riuo ko­mi­te­tas iš da­lies su­ti­ko ir au­to­rius su­tin­ka. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ir 2 straips­nis – dėl įsi­ga­lio­ji­mo, įgy­ven­di­ni­mo. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­tar­ta. Bet aš ma­tau, kad sa­lė­je dar ma­žo­ka žmo­nių, kvie­si­me to­liau. Tai ati­dė­siu. Tik bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ra.

 

15.06 val.

Ž­e­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4656(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me 2-2 klau­si­mą – Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – P. Čim­ba­ras. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­ma pa­si­nau­do­ti. Vi­si vals­tie­čiai dar ki­to­je sa­lė­je. (Bal­sai sa­lė­je)

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms ben­dru su­ta­ri­mu: 5 – už, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Dis­ku­si­joms už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

 

15.07 val.

Tur­to ir ver­slo ver­ti­ni­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-1202 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3352(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me 2-3 klau­si­mą – Tur­to ir ver­slo ver­ti­ni­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – A. Pa­lio­nis. Ruo­šia­si G. Pur­va­nec­kie­nė, Au­di­to ko­mi­te­tas.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir spren­di­mas yra pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teik­ti G. Pur­va­nec­kie­nę.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mą ir nu­spren­dė iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Tur­to ir ver­slo ver­ti­ni­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms pri­ta­rė Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­tas, taip pat į Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me, Gied­re. Jūs už­si­ra­šė­te dis­ku­si­joms. Ar ei­si­te dis­ku­tuo­ti? Ei­si­te? Ge­rai. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Dis­ku­si­ja. (Bal­sai sa­lė­je) Tu­ri­te iš tri­bū­nos. Tai­gi, ma­tau, už­si­ra­šė­te dis­ku­tuo­ti.

G. PURVANECKIENĖ (LSDPF). Taip. Aš la­bai trum­pai pa­sa­ky­siu, jei­gu ne vi­si ži­no­te to įsta­ty­mo es­mę. Anks­čiau bu­vo la­bai ap­ri­bo­ta at­ski­ro­mis spe­cia­ly­bių kryp­ti­mis, kas ga­lė­tų bū­ti tur­to ir ver­slo ver­tin­to­jai. Mū­sų ko­mi­te­to at­sto­vų siū­ly­mas bu­vo iš­plės­ti iki kryp­čių, kas yra pla­čiau, o po to Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas iš­vis pa­siū­lė tai­ky­ti tik­tai aukš­to­jo iš­si­la­vi­ni­mo rei­ka­la­vi­mą. Mū­sų ko­mi­te­to lo­gi­ka bu­vo to­kia, kad, pa­vyz­džiui, ne­rei­kė­tų net ban­dy­ti tap­ti au­di­to­riais to­kiems, ku­rie bai­gė… sa­ky­kim, ope­ros so­lis­tams ar dai­li­nin­kams, ar ku­rie tu­ri aukš­tą­jį iš­si­la­vi­ni­mą ir pa­na­šiai. Ta­čiau iš es­mės ga­li­ma pri­tar­ti ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui, nes yra la­bai sun­kūs eg­za­mi­nai, ku­riuos jie tu­ri iš­lai­ky­ti, ir, be abe­jo­nės, to­kių spe­cia­ly­bių, ku­rios ne­la­bai tin­ka tur­tui ir ver­slui ver­tin­ti, at­sto­vai tik­riau­siai net ne­ban­dy­tų tų eg­za­mi­nų lai­ky­ti. O jei­gu baig­tų kur­sus ir iš­si­lai­ky­tų, ir­gi nie­ko blo­go, to­dėl iš es­mės, nors mes gy­nė­me sa­vo va­rian­tą, su­tin­ka­me ir su Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dis­ku­si­jos baig­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo Tur­to ir ver­slo ver­ti­ni­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui? Pa­si­tik­rin­si­me, kiek čia mū­sų yra. La­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, ma­tau tris si­lu­e­tus rū­kyk­lo­je, kad jie ir­gi ga­lė­tų prie mū­sų pri­si­jung­ti, ir dar ke­le­tą še­šė­lių už lan­go. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Už bal­sa­vo 43, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta. Kol kas mū­sų nė­ra 70. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, čia vi­sur svars­ty­mas.

 

15.11 val.

Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įstaty­mo Nr. IX-378 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4541(2) (svarsty­mas)

 

2-4 klau­si­mas – Trans­por­to prie­mo­nių val­dy­to­jų ci­vi­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­va­lo­mo­jo drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-378 43 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu A. Ne­stec­kį pa­teik­ti Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4541 ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

 

15.12 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 415 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4542(2) (svars­ty­mas)

 

PIRMININKAS. Svars­to­me ly­di­mą­jį – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 415 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Už­baig­si­me ši­tą, Pir­mi­nin­ke, ir iš kar­to – jūs.

Kvie­čiu Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, na­rį A. Ne­stec­kį dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so.

A. NESTECKIS (LSDPF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas taip pat svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4542 ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­no šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir tuo­met pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

 

15.14 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. lap­kri­čio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4821 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Svars­to­me re­zer­vi­nį klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. lap­kri­čio 20 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pa­si­steng­siu la­bai grei­tai. Iš tie­sų tai yra dau­giau pro­ce­dū­ros da­ly­kai. Tie­siog mū­sų ko­le­ga J. Po­že­la iš­brau­kia­mas iš Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to su­dė­ties. Ir vie­toj de­šim­ties ka­den­ci­ją baigs de­vy­ni ko­mi­te­to na­riai.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­tei­ki­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me.

Svars­ty­mo sta­di­ja. No­rin­čių kal­bė­ti bus? Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“. Vyks­ta bal­sa­vi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 53, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.15 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. gruo­džio 4 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-39 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4822 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

R-2 klau­si­mas. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū. Čia – pa­kai­ti­nių, ir­gi vi­si pa­kei­ti­mai su­si­ję su J. Po­že­la. Ir­gi siū­lau su­tvar­ky­ti.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Ma­nau, kad nie­kas ne­dis­ku­tuos.

Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“. Vyks­ta bal­sa­vi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 58, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.16 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Onos Ba­bo­nie­nės pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­sia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4820 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

R-3 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Onos Ba­bo­nie­nės pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­sia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – L. Grau­ži­nie­nė.

L. GRAUŽINIENĖ. Ačiū. Ži­no­te, kad, ne­te­kus Sei­mo na­rio, jo vie­tą tu­rė­tų už­im­ti ki­tas Sei­mo na­rys pa­gal są­ra­šą, dar esant mū­sų Sei­mo su­dė­čiai, ta­čiau O. Ba­bo­nie­nė at­si­sa­kė Sei­mo na­rio man­da­to, to­dėl tu­ri­me pri­im­ti nu­ta­ri­mą, kad ne­pri­sie­kus ne­ten­ka­ma Sei­mo na­rio man­da­to.

PIRMININKAS. Ar vi­siems su­pran­ta­ma, nie­kas ne­no­ri klaus­ti? Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me.

Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už – 61, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Onos Ba­bo­nie­nės pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­sia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo na­rio man­da­to“ pri­im­tas. (Gon­gas)

L. GRAUŽINIENĖ. Dar dar­bo­tvarkė, jei­gu ga­li­ma.

 

15.18 val.

Sa­vai­tės (nuo 2016-11-07) – 2016 m. lap­kri­čio 8 d. (ant­ra­die­nio) ir 10 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Sei­mo Pir­mi­nin­kė pa­teiks sa­vai­tės, ku­rį pra­si­dės lap­kri­čio 7 die­ną, po­sė­džių dar­bo­tvarkę. Pra­šo­me.

L. GRAUŽINIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi Pre­zi­den­tės dek­re­tas yra pa­si­ra­šy­tas lap­kri­čio 14 die­nai, mes dar tu­rė­si­me dvi po­sė­džių die­nas, va­di­na­si, ke­tu­ris ple­na­ri­nius po­sė­džius, skai­čiuo­jant ry­ti­nius ir va­ka­ri­nius. To­dėl da­bar į tas die­nas įtrauk­ta yra tai, ko­kios iš­va­dos yra už­re­gist­ruo­tos. Bet ma­nau, kad dar ko­mi­te­tai dirbs, kai ku­rie – penk­ta­die­nį, kai ku­rie – pir­ma­die­nį. Ku­rios pro­jek­tų iš­va­dos bus už­re­gist­ruo­tos, mes pa­si­steng­si­me dau­giau įtrauk­ti į ant­ra­die­nį, aš tur­būt siū­ly­siu il­giau pa­dir­bė­ti ant­ra­die­nį, nes ket­vir­ta­die­nį bus siū­lo­ma dirbti taip, ir val­dy­ba pri­ta­rė ma­no siū­ly­mui, kad pir­mo­je die­nos pu­sė­je mes dirb­si­me šio­je sa­lė­je, an­trą pu­sę die­nos, į va­ka­ri­nį po­sė­dį mes su­si­rink­si­me Ko­vo 11-osios sa­lė­je – ten, kur pri­ėmė­me prie­sai­ką, ir iš­kil­min­gai už­baig­si­me šios ka­den­ci­jos sa­vo dar­bą. To­dėl to­je sa­lė­je, ku­rio­je pri­ėmė­me prie­sai­ką, su­gie­do­si­me him­ną, už­baig­da­mi šią se­si­ją. Tai bus ket­vir­ta­die­nį po pie­tų, per va­ka­ri­nį po­sė­dį. Fak­tiš­kai dar­bo mes tu­ri­me vi­są ant­ra­die­nį ir ket­vir­ta­die­nį per ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Ko­mi­te­tai, ku­rie dar tik­rai tu­ri­te ką ap­svars­ty­ti, pra­šau iš­va­das už­re­gist­ruo­ti pir­ma­die­nį, nes mes tik­rai tu­ri­me ma­ty­ti vi­su­mą. Trum­pai tiek.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti.

 

15.20 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1855 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4814(2), Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 37 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4815(2) (svars­ty­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tę­sia­me dar­bo­tvarkę. Ry­tą bu­vo pri­sta­ty­ti du klau­si­mai, dėl ku­rių bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka. Kvies­čiau A. Pau­laus­ką, bet ne­ma­tau jo. Ger­bia­ma­sis Sa­ba­taus­kai, jū­sų ko­mi­te­tas bu­vo pa­grin­di­nis dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo, pra­šom pa­teik­ti iš­va­das. Vi­sų ko­le­gų pra­šau ne­iš­si­bė­gio­ti, mums rei­kia bal­suo­ti dar dėl ke­le­to įsta­ty­mų. La­bai ačiū. Mums rei­kia 71, jau ar­tė­ja­me prie to.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4814 ir pri­ta­rė pro­jek­tui še­šiais bal­sais už, prieš ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Ga­li­te pri­sta­ty­ti ir ly­din­tį, 4815?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Jie ne­ly­din­tis, jis at­ski­ras pro­jek­tas. Dėl jo bu­vo du siū­ly­mai. Yra Sei­mo na­rio J. Raz­mos siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, še­ši bal­sai bu­vo prieš siū­ly­mą dėl 1 straips­nio 1 da­lies. Dėl 2 straips­nio bu­vo Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė še­šiais bal­sais už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). To­kiu pat bal­sų skai­čiu­mi ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų nie­kas… Ne­rei­kia klaus­ti, dis­ku­si­jo­se nė­ra… Bal­suo­ja­me po vie­ną at­ski­rai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo 3 straips­nio? Pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 37 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Ma­ne tai­so, yra J. Raz­mos pa­siū­ly­mas, ku­rį tu­rė­tų pri­sta­ty­ti, ir mes tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti. Ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė, gir­dė­jo­me. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, su­tei­kia­me jums žo­dį.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­tei­kus šian­dien pro­jek­tą aš šiek tiek kal­bė­jau­si su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais ir iš jų iš­gir­dau to­kių nuo­gąs­ta­vi­mų, ar tei­kiant pro­jek­tą yra įver­tin­ta, kad tos nu­sta­ty­tos va­lan­dos taip tiks­liai ne­si­bai­gia, kad vie­na pa­mai­na bai­gia 12 va­lan­dų, ki­ta pra­de­da ir po to vėl ly­giai per 12 bai­gia, nes yra rei­ka­lin­gas lai­kas, kai rei­kia per­duo­ti amu­ni­ci­ją ir vi­sus rei­ka­lus. To­dėl aš pa­mė­gi­nau pa­ra­šy­ti grei­to­sio­mis pa­siū­ly­mą, ne­ži­nau, gal­būt jis ne­to­bu­las, bet gal ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas iš­aiš­kins, ar čia ta pro­ble­ma ne­eg­zis­tuo­ja, ar ji kaž­kaip ki­taip iš­si­spren­džia. Aš ne­su ka­te­go­riš­kas, kad už ma­no pa­siū­ly­mą bū­ti­nai bal­suo­tų, nes la­bai sun­ku taip grei­tai ir to­bu­lai pa­ra­šy­ti.

PIRMININKAS. Aš su­pran­tu, kad jūs ne­rei­ka­lau­ja­te?

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš lauk­čiau ko­mi­te­to pa­aiš­ki­ni­mo, ar jie ma­to tą pro­ble­mą, ar iš­spren­džia kaž­kaip, ar ne?

PIRMININKAS. Ge­rai. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­le­gos in­ten­ci­ja ar­ba ar­gu­men­tai iš tik­rų­jų ver­ti dė­me­sio, tas su­si­rū­pi­ni­mas iš tik­rų­jų yra reikš­min­gas, ta­čiau pats pa­siū­ly­mo re­a­li­za­vi­mas yra prie­šin­gas, ko­le­ga. Da­bar pro­jek­te yra pa­sa­ky­ta, kad tas po­il­sio lai­kas tu­ri bū­ti ne trum­pes­nis, ne­gu prieš tai bu­vęs dar­bo lai­kas su virš­va­lan­džiais. Tar­ki­me, jei­gu pa­rei­gū­nas dir­bo 12 va­lan­dų, tai jis ne ma­žiau kaip 12 va­lan­dų il­si­si. O jei­gu su virš­va­lan­džiais bu­vo 13, 14 ar 15 va­lan­dų, va­di­na­si, tiek pat va­lan­dų jis tu­ri il­sė­tis. Tai yra 14 ar­ba 15 va­lan­dų. Jūs dar į tar­pą įde­da­te fra­zę „ne dau­giau kaip vie­ną va­lan­dą trum­piau“. Tai iš jū­sų ge­rų no­rų, jūs iš es­mės net­gi lei­džia­te su­ma­žin­ti tą po­il­sio lai­ką, tik šiek tiek ma­žiau ne­gu va­lan­dą su­ma­žin­ti. To­dėl ma­no­me, kad ko­mi­te­to prieš tai pa­reng­ta re­dak­ci­ja yra ge­res­nė, nes kar­tu su virš­va­lan­džiais tiek tu­ri truk­ti jo po­il­sio lai­kas. Jū­sų pa­tai­sa net pa­blo­gins si­tu­a­ci­ją. To­dėl ko­mi­te­tas…

PIRMININKAS. Jūs ne­rei­ka­lau­si­te bal­suo­ti?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ne­rei­ka­lau­si­me.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me. Ačiū.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi tai bu­vo ypa­tin­ga sku­ba, kvie­čiu vi­sus at­ei­ti į sa­lę. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Da­bar bal­suo­si­me dėl pri­ėmi­mo. Bus pri­ėmi­mas, vi­si bal­suos.

 

15.26 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1855 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4814(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je svars­to­me Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4814. Už ir prieš no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Čia jau pri­ėmi­mo sta­di­ja. Už svars­ty­mą ben­dru su­ta­ri­mu. Kvie­čiu vi­sus į sa­lę. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­iš­ei­ki­te iš sa­lės. Mums yra trys bal­sa­vi­mai, pri­ėmi­mai. Aš la­bai no­riu pa­pra­šy­ti, kad pa­kvies­tu­mė­te iš rū­kyk­los, ma­tau ke­tu­ris si­lu­e­tus. Dar kar­tą bal­suo­si­me. La­bai kvie­čiu rū­ko­rius pri­si­jung­ti.

Dar kar­tą skel­biu bal­sa­vi­mą. La­bai ačiū. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Kas pri­ta­ria Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mui, bal­suo­ja už. Ger­bia­ma­sis Al­gi­man­tai, jū­sų bal­sas yra le­mia­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

La­bai ačiū. Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.28 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 37 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4815(2) (pri­ėmi­mas)

 

Bal­suo­ja­me dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 37 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo. Bal­sa­vi­mas. La­bai pra­šau vi­sus bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 37 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.29 val.

Vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo ir hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo Nr. XII-311 pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4744(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ir dar vie­nas bal­sa­vi­mas dėl Vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo ir hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vyks­ta bal­sa­vi­mas. Kvie­čiu bal­suo­ti. Ne­už­mirš­ki­te vi­si bal­suo­ti. Ri­man­tai, jū­sų bal­so ir­gi rei­kia. Bal­suo­ti!

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Vys­to­mo­jo ben­dra­dar­bia­vi­mo ir hu­ma­ni­ta­ri­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.30 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 29, 71, 2701, 401, 589 straips­nių ir priedo pakei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2341, 2342 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4616(2)ES (svars­ty­mas)

 

Tę­sia­me po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę. 2-5 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo dviem straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 415 ir 608 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Pir­mi­nin­kas pri­sta­tė ne tą, bet jis da­bar pri­sta­tys ir tik­rą. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pro­jek­tas Nr. XIIP-4616.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai at­si­pra­šau, ten du pro­jek­tai. Dėl šio pro­jek­to bu­vo šiek tiek dau­giau Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ta­čiau dau­ge­liui iš jų bu­vo pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­nęs pa­gal tas pa­sta­bas pro­jek­tą pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam jung­ti­niam pro­jek­tui. Su šiuo įsta­ty­mu bu­vo su­jung­ti trys įsta­ty­mų pro­jek­tai: Nr. XIIP-4616, Nr. XIIP-4547 ir Nr. XIIP-4643. Kaip mi­nė­jau, jung­ti­niam įsta­ty­mo pro­jek­tui bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Da­bar la­bai ačiū. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­tai­sų nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

 

15.33 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 1161 ir 231 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Kodek­so pa­pil­dy­mo 1165 ir 1166 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4642(2)ES (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo 1165 ir 1166 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4642(2)ES. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ko­le­gos, ne­pai­sant to, kad Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­sas pats sa­vai­me nu­stos ga­lio­ti, pas­ku­ti­nė ga­lio­ji­mo die­na bus gruo­džio 31 die­na ir ką tik ki­tų pro­jek­tų nu­ma­ty­tos nor­mos ga­lio­ji­mas yra nuo sau­sio 1 die­nos, bet šis įsta­ty­mas rei­ka­lin­gas, kad bū­tų dar pri­im­tas ir ga­lio­tų iki Nau­jų­jų me­tų, nes jis ly­di ki­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ko­mi­te­tas pa­to­bu­li­no įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

 

15.34 val.

Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 ant­ro­jo skir­snio, 22, 30 straips­nių ir Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 271 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4648(2)ES (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 ant­ro­jo skir­snio, 22, 30 straips­nių ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 271 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­ja – V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­to spren­di­mas – už ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė­me ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ki­tų ko­mi­te­tų iš­va­doms. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. No­rin­čių dis­ku­tuo­ti ne­ma­tau. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš ne­ma­tau. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

 

15.35 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3551(2), Komercinio ar­bit­ra­žo įsta­ty­mo Nr. I-1274 9, 41 ir 50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3552(2), Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.183 ir 4.236 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIP-3553(2) (svars­ty­mas)

 

Kom­plek­si­nis 2-8 klau­si­mas, iš ke­tu­rių įsta­ty­mų. Svars­ty­si­me vi­sus. Kvie­siu pri­sta­ty­ti S. Šed­ba­rą Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, Ko­mer­ci­nio ar­bit­ra­žo, Ci­vi­li­nio ko­dek­so ir Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so įsta­ty­mų pro­jek­tus. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­grin­di­nis pro­jek­tas, kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kas pa­mi­nė­jo, yra Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­tai­sos. Ga­nė­ti­nai ne­ma­žai yra pro­ce­so pa­tai­sų, ku­rios su­pap­ras­ti­na pro­ce­są, su­ma­ži­na biu­ro­kratines pro­ce­dū­ras tiek žmo­nėms, ku­rie by­li­nė­ja­si, tiek teis­mui. Pa­tį pa­grin­di­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą ko­mi­te­tas bai­gė svars­ty­ti spa­lio 26 die­ną. Ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat yra ke­le­tas ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų. Tai yra Ko­mer­ci­nio ar­bit­ra­žo įsta­ty­mas. Spa­lio 26 die­ną ben­dru su­ta­ri­mu už bu­vo pri­tar­ta. Taip pat Ci­vi­li­nio ko­dek­so įsta­ty­mo tam tik­ros pa­tai­sos. Jos bu­vo ap­svars­ty­tos tru­pu­tį anks­čiau, spa­lio 12 die­ną. Taip pat ben­dru su­ta­ri­mu bu­vo pri­tar­ta šio įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bu­vo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mų. Da­liai ko­mi­te­tas pri­ta­rė, da­liai ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ma­tau, kad dėl tre­čio įsta­ty­mo pra­ne­šė­jas yra J. Sa­ba­taus­kas, bet aš su­pra­tau, kad jūs ir jį pa­mi­nė­jo­te. Ar ga­li­me po svars­ty­mo šiems trims įsta­ty­mų pro­jek­tams pri­tar­ti? Ačiū.

 

15.37 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 3, 163, 165 ir 366 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1772 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4823 (pa­tei­ki­mas)

 

Pa­mi­nė­jau ket­vir­tą­jį, bet pa­si­ro­do, kad Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu jū­sų dė­me­siui Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 3, 163, 165 ir 366 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1772 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4823. Prie­žas­tys, ku­rios pa­ska­ti­no teik­ti šį pro­jek­tą, yra tai, kad pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant šiuo įsta­ty­mu anks­čiau pa­keis­to įsta­ty­mo for­mu­luo­tę su­de­rin­ti su Sei­me svars­to­mo­mis Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­keiti­mo for­mu­luo­tė­mis, juo la­biau kad pri­im­ta­sis anks­čiau dar nė­ra įsi­ga­lio­jęs. O mi­nė­to įsta­ty­mo 5 straips­ny­je nu­sta­ty­ta, kad įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja Žmo­gaus tei­sių ir pa­grin­di­nių lais­vių kon­ven­ci­jos XVI pro­to­ko­lo įsi­ga­lio­ji­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je die­ną. Nors tas pro­to­ko­las nė­ra įsi­ga­lio­jęs, bet rei­kia pa­tai­sy­ti taip, kad kai jis įsi­ga­lios, vi­sos su tuo su­si­ju­sios nuo­sta­tos bū­tų taip pat in­kor­po­ruo­tos į mū­sų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mus. Šiuo at­ve­ju Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­są.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­si­me tur­būt ar­ti­miau­sia­me po­sė­dy­je, kad pa­si­vy­tu­me tuos ki­tus tris pro­jek­tus.

 

15.39 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 6.895, 6.896 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 6.8951 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3633(2) (svars­ty­mas)

 

Svars­to­me Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so pa­pil­dy­mo vie­nu straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – S. Šed­ba­ras, ruo­šia­si A. Ne­stec­kis.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, tai yra ki­to­kio po­bū­džio pro­jek­tas. Į Ci­vi­li­nį ko­dek­są yra įra­šo­mas nau­jas ter­mi­nuo­to in­dė­lio mo­de­lis, tai yra ne­at­šau­kia­mas in­dė­lis. Tai yra ir ban­kams, ir ban­kų klien­tams pa­pil­do­ma ga­li­my­bė: ban­kams – tu­rė­ti pi­ni­gų, o in­dė­li­nin­kams – gau­ti di­des­nes pa­lū­ka­nas.

Ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir spa­lio 12 dieną po klau­sy­mų nu­spren­dė ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šių pa­tai­sų pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Kvies­čiau ką nors iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to, nes ne­ma­tau A. Ne­stec­kio. Biu­dže­tas, fi­nan­sai. R. Ta­ma­šu­nie­nė iš­gel­bės Sei­mą.

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas (vi­są iš­va­dą?), tei­kia iš­va­dą pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu neat­si­žvel­giant į jo­kias pa­sta­bas.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­li­me pri­tar­ti?.. (Bal­sai sa­lė­je) Oi, ne­ga­li­me. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra pa­siū­ly­mų. Kvie­čiu iš pa­grin­di­nio ko­mi­te­to į tri­bū­ną.

Dėl 1 straips­nio yra Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mas, ku­riam jūs ne­pri­ta­rė­te. Ar Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas rei­ka­lau­ja bal­suo­ti?

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Vie­nam pri­ta­rė­me, tik vie­nam ne­pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Mes svars­to­me pir­mą dėl 1 straips­nio. Nie­kas ne­rei­ka­lau­ja? Ap­skri­tai ko­mi­te­to na­rių nė­ra.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Gal aš ga­lė­čiau pa­aiš­kin­ti, ko­le­goms tur­būt bū­tų aiš­kiau. Čia Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas siū­lė įra­šy­ti fra­zę: „ra­šy­ti­nio pra­šy­mo pa­grin­du dėl to­kio in­dė­lio pra­tę­si­mo“. Mes ma­no­me, kad tas ra­šy­ti­nis pra­šy­mas ne­bū­ti­nai tu­ri bū­ti taip griež­tai su­for­muluo­tas, gal­būt ga­li­ma elek­tro­ni­niu bū­du ar­ba at­sa­kant į ban­ko už­klau­si­mą. Ki­taip sa­kant, lanks­čiau, ne­gu vyks­tant į ban­ką ir ten pa­si­ra­šant ra­šy­ti­nį do­ku­men­tą. Da­bar elek­tro­ni­nė ban­ki­nin­kys­tė, yra ge­ne­ra­to­riai. Mes ma­no­me, kad bū­tų su­siau­rin­ta ga­li­my­bė kon­tak­tuo­ti su ban­ku, to­dėl mes, kaip čia pa­sa­ky­ti, ne tai, kad ne­pri­ta­rė­me, bet pa­li­ko­me se­ną for­mu­luo­tę. Tur­būt ne­pri­eš­ta­raus ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ačiū. Yra Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas, bet jam ne­pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas tu­ri to­kią tei­sę pri­im­ti spren­di­mą. Ger­bia­mas Sta­sy, dar tu­rė­tu­mė­te Vy­riau­sy­bės sam­pro­ta­vi­mus.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Čia, ma­tyt, bu­vo iš anks­tes­nės iš­va­dos li­kę. Šiaip Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė bu­vo ki­to­kia, ta­čiau, kaip mi­nė­jau, mes tu­rė­jo­me ne vie­ną po­sė­dį, la­bai ati­džiai svars­tė­me šį pro­jek­tą ir ma­no­me, kad tiek dėl ban­ko, tiek dėl ban­ko klien­to, in­dė­li­nin­ko in­te­re­sų toks mo­de­lis ga­li bū­ti, jis yra įpras­tas Va­ka­rų prak­ti­ko­je. Ma­no­me, kad tai tik­rai pri­si­dės prie ga­li­my­bės su­kaup­ti dau­giau pi­ni­gų ir ban­kams fi­nan­suo­ti klien­tus, o klien­tams gau­ti di­des­nes pa­lū­ka­nas. Tą jau mi­nė­jau, to­dėl mes ma­no­me, kad Vy­riau­sy­bė čia yra ne­vi­siš­kai tei­si.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pa­aiš­ki­ni­mą. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta. Ačiū.

 

15.44 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 6.2281, 6.2283, 6.2284, 6.2285, 6.2286, 6.2287, 6.2289, 6.22810, 6.22811 ir 6.22812 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4621(2)ES, Var­to­to­jų tei­sių apsau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 40 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIP-4622(2)ES (svars­ty­mas)

 

2-10 klau­si­mas – Ci­vi­lio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių… (Bal­sai sa­lė­je)

Pri­ta­rė­me, su vi­so­mis pa­tai­so­mis pri­ta­rė­me.

Svars­to­me Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ly­di­mą­jį Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo 40 straips­nio ir įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša. 6.228 straips­niai.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Ci­vi­li­nio ko­dek­so 6.2281, 6.2283, 6.2284 ir ki­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir vi­sais še­šiais bal­sais šis spren­di­mas bu­vo pri­im­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu S. Jo­vai­šą.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas spa­lio 12 die­ną mi­nė­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu be pa­sta­bų.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­jo­je nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Tai­gi siū­lau bal­suo­ti už šiuos įsta­ty­mų pro­jek­tus. Pa­žiū­rė­si­me, kiek sa­lė­je. Vyks­ta bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Už abu. Bal­suo­ja­me už pir­mą – už Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mą, o ki­tam pri­tar­si­me ben­dru su­ta­ri­mu. Vyks­ta bal­sa­vi­mas, ko­le­gos.

Dar li­ko ke­tu­ri po­sė­džiai. (Bal­sai sa­lė­je) Ke­tu­ri.

Už bal­sa­vo 58, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ačiū.

Svars­to­me Me­no kū­rė­jų ir me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 3, 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­ne­šė­jas tu­rė­tų bū­ti V. Juo­za­pai­tis, Švie­timo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Su­pra­tau. Na, ati­dė­si­me, kol at­eis pra­ne­šėjas. Svars­to­me… Mes ne­ga­li­me svars­ty­ti, nes nė­ra mi­nist­ro. Pa­tei­ki­mas. Yra ger­bia­mas J. Ber­na­to­nis.

 

15.48 val.

Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to 2, 10, 11, 13, 16, 18, 23, 26, 29, 30, 33, 36, 37, 38, 40, 43, 44, 46, 47 straips­nių ir antro­jo skir­snio pa­kei­ti­mo, 48 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Sta­tu­to pa­pil­dy­mo 101, 161, 261, 262, 291, 351, 381 straips­niais ir prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4745 (pateiki­mas)

 

Svars­to­me Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to kai ku­rių straips­nių, ant­ro­jo skir­snio pa­kei­ti­mo, straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir sta­tu­to pa­pil­dy­mo kai ku­riais straips­niais ir prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­šo­me, mi­nist­re.

J. BERNATONIS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, Tar­ny­bos ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­lai: pir­ma, nu­sta­ty­ti pa­tai­sos pa­rei­gū­nams pa­trauk­lią ir kon­ku­ren­cin­gą ki­tų sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­žvil­giu dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­mą, ku­ri ska­tin­tų as­me­nis rink­tis pa­tai­sos pa­rei­gū­no pro­fe­si­ją ir tar­nau­ti šio­je sis­te­mo­je; su­de­rin­ti sta­tu­to nuo­sta­tas su Sei­me svars­to­mo Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­to­mis; iš­spręs­ti ki­tas prak­tiš­kai ky­lan­čias pro­ble­mas dėl tar­ny­bi­nių pa­tik­ri­ni­mų, per­kė­li­mo į ki­tas pa­rei­gas ir t. t.

Vie­nas svar­biau­sių pro­jek­te siū­lo­mų pa­kei­ti­mų – nau­ja pa­tai­sos pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­ma. Dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­ma nu­sta­ty­ta at­si­žvel­giant į Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­te įtvir­tin­tą vi­daus tar­ny­bos pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­mą ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­tą ki­tų vals­ty­bės tar­nau­to­jų dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­mą. Pro­jek­te pa­tai­sos pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­ma nu­sta­ty­ta taip, kad pa­tai­sos pa­rei­gū­nams dar­bo už­mo­kes­tis, ly­gi­nant su šiuo me­tu gau­na­mu dar­bo už­mo­kes­čiu kar­tu su prie­du už kva­li­fi­ka­ci­nę ka­te­go­ri­ją, nema­žė­tų, taip pat jis bū­tų iš es­mės su­vie­no­din­tas su vi­daus tar­ny­bos sis­te­mos pa­rei­gū­nams mo­ka­mu dar­bo už­mo­kes­čiu, o kai ku­riais at­ve­jais bū­tų mi­ni­ma­liai di­des­nis.

Pro­jek­tą ren­giant da­ly­va­vo ir iš es­mės pro­jek­to nuo­sta­toms pri­ta­rė pa­tai­sos pa­rei­gū­nams at­sto­vau­jan­čios pro­fe­si­nės są­jun­gos. Tei­gia­mos pa­sek­mės, jei­gu pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas: pir­ma, pa­trauk­li ir kon­ku­ren­cin­ga ki­tų sta­tu­ti­nių vals­ty­bės tar­nau­to­jų at­žvil­giu tar­ny­ba Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te ir jam pa­val­džio­se įstai­go­se; nau­ja dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­ma leis mo­kė­ti že­miau­sios gran­dies pa­tai­sos pa­rei­gū­nams ne ma­žes­nį dar­bo už­mo­kes­tį, nei jį gau­na po­li­ci­jos ir ki­ti vi­daus tar­ny­bos pa­rei­gū­nai. Vi­du­ti­niš­kai vie­nam pa­tai­sos pa­rei­gū­nui dar­bo už­mo­kes­tis pa­di­dė­tų 102 eu­rais.

An­tra. Įgy­ven­din­ti Lie­tu­vo­je Eu­ro­pos ko­mi­te­to prieš kan­ki­ni­mą ir ki­to­kį žiau­rų, ne­žmo­niš­ką ar že­mi­nan­tį el­ge­sį ir bau­di­mą de­le­ga­ci­jos nei­gia­mi pa­ste­bė­ji­mai dėl pa­tai­sos pa­rei­gū­nų tar­ny­bos. Šių me­tų rug­sė­jo mė­ne­sio pra­džio­je vi­zi­ta­vu­si Lie­tu­vo­je Eu­ro­pos ko­mi­te­to prieš kan­ki­ni­mą ir ki­to­kį žiau­rų, ne­žmo­niš­ką ar že­mi­nan­tį el­ge­sį ir bau­di­mą de­le­ga­ci­ja pa­brė­žė, kad pa­tai­sos pa­rei­gū­nams šiuo me­tu mo­ka­mas dar­bo už­mo­kes­tis yra ne­adek­va­tus jų at­lie­ka­mam dar­bui, kas ati­tin­ka­mai tu­ri įta­kos ir jų dar­bo ko­ky­bei.

Dėl lė­šų. Lė­šų su­ma, rei­ka­lin­ga pro­jek­tui įgy­ven­din­ti. 2017 me­tų ant­ra­jam pus­me­čiui rei­ka­lin­gos lė­šos yra 1 mln. 900 tūkst. eu­rų. Jos bus ski­ria­mos iš Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­tui ir jam pa­val­džioms įstai­goms 2017 me­tams vals­ty­bės biu­dže­to pro­jek­te pla­nuo­ja­mų asig­na­vi­mų. 2018 me­tams pa­pil­do­mai rei­kė­tų skir­ti 6 mln. eu­rų, nes jau vi­sus me­tus bū­tų mo­ka­mas pa­tai­sos pa­rei­gū­nams dar­bo už­mo­kes­tis pa­gal nau­ją dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­mą, taip pat pa­pil­do­mai rei­kė­tų lė­šų su­vie­no­din­ti pa­tai­sos pa­rei­gū­nų ir vi­daus tar­ny­bos sis­te­mos pa­rei­gū­nų prie­dus už tar­ny­bi­nius ran­gus. Pa­žy­mė­ti­na, kad net 61,5 % šios su­mos bus ski­ria­ma ma­žiau­siai už­dir­ban­čių pa­tai­sos pa­rei­gū­nų dar­bo už­mo­kes­čiui. Be to, ne­su­vie­no­di­nus pa­tai­sos pa­rei­gū­nų ir vi­daus tar­ny­bos pa­rei­gū­nų prie­dų už ran­gus, pa­tai­sos pa­rei­gū­nai bus dis­kri­mi­nuo­ja­mi vi­daus tar­ny­bos sis­te­mos pa­rei­gū­nų at­žvil­giu.

Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas at­krei­pė dė­me­sį, kad Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas tu­rės bū­ti to­bu­li­na­mas at­si­žvel­giant į Sei­me svars­to­mą ir tiks­li­na­mą Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­riam yra pa­teik­ta daug pa­sta­bų, ta­čiau pa­brėž­ti­na, kad tei­kia­mas Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas taip, kad jis ne­pri­eš­ta­rau­tų nei šiuo me­tu ga­lio­jan­čio Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo, nei jo pro­jek­te nu­ma­ty­toms nuo­sta­toms. Ki­tos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos iš es­mės yra tech­ni­nio po­bū­džio ir į jas bus at­si­žvelg­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me, mi­nist­re. Jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti, nes tai vis dėl­to ka­lėji­mo…

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“)

Bal­suo­ja­me. Me­čis­lo­vas rei­ka­lau­ja bal­suo­ti, tai jo tei­sė. Su­tei­kia­me to­kią tei­sę bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Vyks­ta bal­sa­vi­mas.

Už bal­sa­vo 57, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tar­ny­bos Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­te kai ku­rių strai­psnių pa­pil­dy­mo, pa­kei­ti­mo ir ne­te­ku­siais ga­lios pri­pa­ži­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos, pa­pil­do­mi – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių rei­ka­lų ko­mi­te­tai. Siū­lo­ma svars­ty­ti ki­to­je ka­den­ci­jo­je. Tin­ka.

 

15.54 val.

Me­no kū­rė­jo ir me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1494 3 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4714(2) (svars­ty­mas)

 

Pa­pra­šy­siu mi­nist­ro šiek tiek pail­sė­ti. Sa­lė­je at­si­ra­do pra­ne­šė­jas V. Juo­za­pai­tis. Jis pa­teiks Me­no kū­rė­jo ir me­no kū­rė­jų or­ga­ni­za­ci­jų sta­tu­so įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to iš­va­dą po svars­ty­mo. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs jū­sų ką tik įvar­din­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­sa­vo, tiks­liau, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dis­ku­si­jo­se, ma­tau, no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

 

15.55 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4831 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Vėl kvies­čiau mi­nist­rą J. Ber­na­to­nį pa­teik­ti Sei­mo nu­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo.

J. BERNATONIS (LSDPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, mie­li ko­le­gos, siū­lo­me pa­pil­dy­ti pro­gra­mą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 20, 72, 225, 226 ir 227 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 387 ir 390 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu. Tai su­si­ję su rei­ka­lin­gais bau­džia­mų­jų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mais pa­gal mū­sų sto­ji­mo į EBPO pla­ną.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mui? Pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me.

Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­pil­dy­mo. Vyks­ta bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Už bal­sa­vo 59, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ (pro­jek­tas Nr. XIIP-4831) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.57 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 20, 72, 225, 226 ir 227 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4786, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 387 ir 390 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4787 (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu mi­nist­rą J. Ber­na­to­nį pa­teik­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tus – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mus.

J. BERNATONIS (LSDPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mai pa­reng­ti sie­kiant su­de­rin­ti Lie­tu­vos bau­džia­muo­sius įsta­ty­mus su Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jos Kon­ven­ci­jos dėl ko­vos su už­sie­nio ša­lių pa­rei­gū­nų pa­pir­ki­nė­ji­mu tarp­tau­ti­niuo­se ver­slo san­do­riuo­se rei­ka­la­vi­mais. Šiuo me­tu yra įsi­bė­gė­ju­sios Lie­tu­vos de­ry­bos dėl sto­ji­mo į EBPO, o sie­kiant įsto­ti į EBPO, bū­ti­na gau­ti lei­di­mą pri­si­jung­ti prie kon­ven­ci­jos ir tap­ti pil­na­tei­se dar­bo gru­pės dėl pa­pir­ki­nė­ji­mo tarp­tau­ti­niuo­se ver­slo san­do­riuo­se na­re.

Šių me­tų bir­že­lio mė­ne­sį EBPO dar­bo gru­pės po­sė­dy­je vy­ku­sia­me iš­sa­mia­me Lie­tu­vos ver­ti­ni­me bu­vo kon­sta­tuo­ta, kad dau­ge­liu as­pek­tų Lie­tu­va ati­tin­ka pri­si­jun­gi­mo prie kon­ven­ci­jos kri­te­ri­jus, ta­čiau jos tei­si­nė ba­zė dar nė­ra pa­kan­ka­ma. Vi­sų pir­ma tai klau­si­mai, su­si­ję su ju­ri­di­nių as­me­nų bau­džia­mą­ja at­sa­ko­my­be, iš pa­pir­ki­nė­ji­mo gau­tų pa­ja­mų kon­fis­ka­vi­mu, tar­pi­nin­kų ir tre­čių­jų as­me­nų pa­nau­do­ji­mu pa­pir­ki­mo nu­si­kal­ti­me. Lie­tu­vai ad­re­suo­ta­me dar­bo gru­pės pir­mi­nin­ko laiš­ke nu­ro­do­ma, kad dar­bo gru­pė prie Lie­tu­vos pri­si­jun­gi­mo prie kon­ven­ci­jos klau­si­mo svars­ty­mo su­grįš tik tuo­met, kai Lie­tu­va pa­ša­lins nu­ro­dy­tus trū­ku­mus.

At­si­žvel­giant į tai pa­reng­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mai. Jais sie­kia­ma:

Pir­ma. Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se nu­ma­ty­ti, kad ju­ri­di­nis as­muo ga­li at­sa­ky­ti ir tais at­ve­jais, kai fi­zi­nis as­muo už jo pa­da­ry­tą vei­ką nė­ra trau­kia­mas bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn. Taip pat siū­lo­ma šiuos at­ve­jus de­ta­liau ap­tar­ti Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­se, kar­tu reg­la­men­tuo­jant to­kios by­los nag­ri­nė­ji­mo ir nuosp­ren­džio pri­ėmi­mo ypa­tu­mus.

An­tra. Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se nu­sta­ty­ti, kad ju­ri­di­nis as­muo at­sa­ko ne tik tais at­ve­jais, kai nu­si­kal­ti­mą ju­ri­di­nio as­mens dar­buo­to­jas ar įga­lio­tas at­sto­vas pa­da­ro dėl sa­vo va­do­vo ne­pa­kan­ka­mos prie­žiū­ros ar kon­tro­lės, bet ir jo nu­ro­dy­mu ar lei­di­mu.

Tre­čia. Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se nu­ma­ty­ti, kad ju­ri­di­nis as­muo ga­li at­sa­ky­ti ir už su­si­ju­sio ju­ri­di­nio as­mens jo nau­dai pa­da­ry­tą vei­ką.

Ket­vir­ta. Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se pa­tiks­lin­ti, kad vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nės, ak­ci­nės ben­dro­vės, vie­šo­sios įstai­gos, ki­ti vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bių val­do­mi ar ki­taip kon­tro­liuo­ja­mi ju­ri­di­niai as­me­nys Bau­džia­mo­jo ko­dek­so po­žiū­riu nė­ra lai­ko­mi vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bės ins­ti­tu­ci­ja ar įstai­ga ir at­sa­ko pa­gal Bau­džia­mą­jį ko­dek­są. Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se pa­tiks­lin­ti, kad kon­fis­kuo­ti­nas tur­tas tu­ri ap­im­ti ir dėl duo­to ky­šio at­si­ra­du­sią tur­ti­nę nau­dą, tiek gau­tą tei­sė­tai, tiek ne­tei­sė­tai.

Šeš­ta. Bau­džia­ma­ja­me ko­dek­se pa­tiks­lin­ti, kad bau­džia­mas ky­šio da­vi­mas – tiek tie­sio­giai pa­ties at­lie­ka­mas, tiek per tar­pi­nin­ką. Iš­sa­miau pro­jek­tai pri­sta­ty­ti ir pa­aiš­kin­ti įsta­ty­mo pro­jek­to aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te, pri­rei­kus juos bus ga­li­ma pa­to­bu­lin­ti svars­ty­mo Sei­mo ko­mi­te­tuo­se me­tu. Ti­ki­ma­si, kad, pri­ėmus šiuos pa­kei­ti­mus, Lie­tu­vos tei­si­nė ba­zė bus iš es­mės su­de­rin­ta su kon­ven­ci­jos rei­ka­la­vi­mais ir Lie­tu­vai pri­si­jung­ti prie kon­ven­ci­jos ne­bus kliū­čių.

La­bai pra­šau ko­le­gų pa­lai­ky­ti šiuos pro­jek­tus ir su­da­ry­ti ga­li­my­bę Sei­mui svars­ty­ti ir pri­im­ti sto­ji­mui į EBPO dar­bo gru­pę rei­ka­lin­gus ko­dek­sų pa­kei­ti­mus. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū. Jūs pui­kiai pri­sta­tė­te, nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Dė­ko­ju, mi­nist­re.

J. BERNATONIS (LSDPF). Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me, sa­ko li­be­ra­lai, ir jie tei­sūs.

Bal­suo­ja­me. Vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl dvie­jų – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so – įsta­ty­mų pa­tai­sų. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Pa­li­ki­te is­to­ri­jai po­žiū­rį į įsta­ty­mus.

Už – 52, prieš – nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tams pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas dėl abie­jų įsta­ty­mų – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ki­tą Sei­mo ka­den­ci­ją.

J. Ber­na­to­nis – per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

J. BERNATONIS (LSDPF). Šią ne­spė­si­me?

PIRMININKAS. Mes ne­tu­ri­me fi­zi­nių ga­lių pa­grei­tin­ti, ne­bent ko­mi­te­tas svars­tys, ir Se­niū­nų su­ei­go­je ga­lė­si­me svars­ty­ti. Bet tai…

J. BERNATONIS (LSDPF). Dė­kui.

 

16.03 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Tar­pi­nio su­si­ta­ri­mo dėl Eu­ro­pos Ben­dri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių ir Cen­tri­nės Af­ri­kos eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mo su­da­ry­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4719 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Taip, svars­to­me… Ma­tau vi­ce­mi­nist­rą M. Be­ke­šių, jis pa­va­duos ar pa­keis mi­nist­rą L. Lin­ke­vi­čių dėl įsta­ty­mo „Dėl Tar­pi­nio su­si­ta­ri­mo dėl Eu­ro­pos Ben­dri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių ir Cen­tri­nės Af­ri­kos eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mo su­da­ry­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­to. Pra­šo­me.

M. BEKEŠIUS. Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl Tar­pi­nio su­si­ta­ri­mo dėl Eu­ro­pos Ben­dri­jos bei jos vals­ty­bių na­rių ir Cen­tri­nės Af­ri­kos eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mo su­da­ry­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą. Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las yra, va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mais, at­lik­ti vi­daus pro­ce­dū­ras, bū­ti­nas šiam tar­pi­niam su­si­ta­ri­mui įsi­ga­lio­ti. Tar­pi­nis su­si­ta­ri­mas bū­ti­nas sie­kiant iš­veng­ti pre­ky­bos tarp ša­lių trik­džių per­ei­na­muo­ju lai­ko­tar­piu, t. y. nuo 2007 me­tų pa­bai­gos, kai nu­sto­jo ga­lio­ti prieš tai bu­vęs su­si­ta­ri­mas, iki kol bus su­da­ry­tas ga­lu­ti­nis Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Cen­tri­nės Af­ri­kos re­gio­no vals­ty­bių eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės su­si­ta­ri­mas. Dėl pas­ta­ro­jo kaip tik šiuo me­tu yra de­ra­ma­si.

Tie­siog ži­niai. Šį su­si­ta­ri­mą yra jau ra­ti­fi­ka­vu­sios 15 vals­ty­bių iš 29, iš jų – Aust­ri­ja, Bul­ga­ri­ja, Da­ni­ja, Is­pa­ni­ja, Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė, Ai­ri­ja, Lat­vi­ja, Por­tu­ga­li­ja, Ru­mu­ni­ja, taip pat ir Cen­tri­nės Af­ri­kos eko­no­mi­nės part­ne­rys­tės ša­lis Ka­me­rū­nas. Ma­lo­niai pra­šy­tu­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, vi­ce­mi­nist­re. Nie­kas ne­no­ri klaus­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, ačiū. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ki­tos ka­den­ci­jos Sei­me.

 

16.05 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir kai ku­rių su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo Nr. XII-681 2, 3 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4816, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4817 (pa­tei­ki­mas)

 

Ma­tau mi­nist­rą T. Ži­lins­ką. Kvie­čiu jį į tri­bū­ną pa­teik­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tus, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir kai ku­rių su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tą ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pra­šom.

T. ŽILINSKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, no­riu pri­sta­ty­ti įvar­dy­tus pro­jek­tus ir prie­žas­tis, ko­dėl jau ne pir­mą kar­tą pri­sta­to­mi šie įsta­ty­mų pro­jek­tai, jei­gu ne­klys­tu, šeš­tus me­tus iš ei­lės. Pro­jek­tai pa­reng­ti ir jais siū­lo­ma vie­niems me­tams nu­kel­ti vals­ty­bės tar­nau­to­jų su­vie­no­din­tų pa­rei­gy­bių ka­te­go­ri­jų in­ter­va­lų ma­ži­ni­mą, nes tie­siog nė­ra fi­nan­si­nių ga­li­my­bių 2017 me­tais di­din­ti šiuo me­tu esa­mą vals­ty­bės tar­nau­to­jų dar­bo už­mo­kes­tį ir tai rei­kė­tų da­ry­ti, jei­gu bū­tų pro­jek­tams ne­pri­tar­ta. Taip pat šiuo me­tu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me jau svars­to­mas Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo nau­jos re­dak­ci­jos pro­jek­tas, ku­riuo iš es­mės kei­čia­ma vals­ty­bės tar­nau­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­ma. Šių me­tų rug­sė­jo 14 die­nos Sei­mo nu­ta­ri­mu mi­nė­tas pro­jek­tas yra įtrauk­tas į Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą.

Taip pat šia­me pro­jek­te re­dak­ci­niu as­pek­tu tiks­li­na­mi Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir kai ku­rių su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­niuo­se iš­dės­ty­ti vals­ty­bės tar­nau­to­jų su­vie­no­din­ti pa­rei­gy­bių są­ra­šai. Kar­tu tei­kiamu Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­me su­de­rin­ti šiuo me­tu ga­lio­jan­tį vals­ty­bės tar­nau­to­jų su­vie­no­din­tų pa­rei­gy­bių są­ra­šą su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais bei Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to nuo­sta­to­mis. Tiek trum­pai. Esu pa­si­ruo­šęs at­sa­ky­ti į klau­si­mus. Pra­šau pri­tar­ti ir pri­im­ti svars­ty­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus.

PIRMININKAS. Ačiū. Ma­čiau J. Nar­ke­vi­čių, bet jis kaž­kur iš­žy­gia­vo. Ger­bia­ma­sis Ja­ros­la­vai, jei­gu esi už kam­po, at­si­liepk. (Bal­sai sa­lė­je) Jau nė­ra už kam­po. Ta­da, mi­nist­re, jū­sų nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. La­bai ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sas sa­lė­je: „Taip.“) Taip. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sas sa­lė­je: „Taip.“) „Taip“ – gir­džiu aiš­kiai ir raiš­kiai. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Lauk­si­me jų iš­va­dų. (Bal­sai sa­lė­je)

Ir pas­ku­ti­nis šian­dien dar­bo­tvarkės klau­si­mas, ku­rį aš ma­tau, bet ne­ma­tau pra­ne­šė­jo A. Pa­lio­nio. Jis tu­rė­tų pa­teik­ti Pa­pil­do­mo sa­va­no­riš­ko pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Teks kaup­ti dar iki ki­to kar­to.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. (Bal­sai sa­lė­je) Ir­gi nė­ra.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, re­gist­ra­ci­ja. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 39 Sei­mo na­riai. Skel­biu Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo lap­kri­čio 3 die­nos va­ka­ri­nį po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)

Ge­ro va­ka­ro!


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.