PASIŪLYMAS

 

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS

NEKILNOJAMOJO KULTŪROS PAVELDO APSAUGOS ĮSTATYMO NR. I-733 PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIVP-4207(2)

 

2025-09-16

Vilnius

 

Eil. Nr.

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

str.

str. d.

p.

1.

1

(14)

 

(16)

 

(3)

Argumentai:

Projekto 14 straipsnio 16 dalį mažareikšmis apskaitos duomenų ir vertingųjų savybių, išskyrus paskelbtų saugomomis nekilnojamųjų kultūros vertybių ir kultūros paminklų savybes, tikslinimas gali būti atliekamas už kultūros paveldo apsaugą atsakingos institucijos supaprastinta tvarka, nesikreipiant į vertinimo tarybą.

Mažareikšmis apskaitos duomenų ir vertingųjų savybių tikslinimas pagal Projekto 14 straipsnio 16 dalies 3 punktą gali būti brėžinių tikslinimas, kai tai nesusiję su nekilnojamosios kultūros vertybės teritorijos ir (ar) apsaugos zonos, ir (ar) apsaugos zonų pozonių ribų keitimu ir vertingųjų savybių ir (ar) kompleksinių objektų keitimu, išskyrus atvejus, kai nekilnojamoji kultūros vertybė tapo kitos nekilnojamosios kultūros vertybės vertingąja savybe arba nekilnojamosios kultūros vertybės vertingoji savybė tapo nekilnojamojo kultūros paveldo objektu.

 

Projekto 14 straipsnio 16 dalies 3 punkte neatsižvelgta į praktikoje dažnai pasitaikančius atvejus, kai sutapdintos su žemės sklypų, jų dalių ribomis nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijų ir (ar) apsaugos zonų ribos turi būti tikslinamos, kai teisės aktų nustatyta tvarka atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus patikslinamos šio žemės sklypo, jo dalių ribos. Taip iš esmės dėl ribotos apimties ir mažos rizikos korekcijų neproporcingai apkraunama nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybų veikla ir sudaroma situacijai neproporcinga administracinė našta, didinamos įvairių į šiuos procesus įtrauktų subjektų veiklos sąnaudos.

 

Pasiūlymas:

Pakeisti Projekto 14 straipsnio 16 dalies 3 punktą, nustatant, kad sutapdintų su žemės sklypų, jų dalių ribomis nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijų ir (ar) apsaugos zonų ribų tikslinimas laikomas mažareikšmiu apskaitos duomenų tikslinimu, kai teisės aktų nustatyta tvarka atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus patikslinamos šio žemės sklypo, jo dalies ribos ir jį išdėstyti taip:

„3) brėžinių tikslinimas, kai tai nesusiję su nekilnojamosios kultūros vertybės teritorijos ir (ar) apsaugos zonos, ir (ar) apsaugos zonų pozonių ribų keitimu ir vertingųjų savybių ir (ar) kompleksinių objektų keitimu, išskyrus atvejus, kai nekilnojamoji kultūros vertybė tapo kitos nekilnojamosios kultūros vertybės vertingąja savybe arba nekilnojamosios kultūros vertybės vertingoji savybė tapo nekilnojamojo kultūros paveldo objektu arba kai tikslinamos sutapdintų su žemės sklypų, jų dalių ribomis nekilnojamųjų kultūros vertybių teritorijų ir (ar) apsaugos zonų, ir (ar) jų apsaugos pozonių ribos, kai teisės aktų nustatyta tvarka atlikus žemės sklypo kadastrinius matavimus patikslinamos šių žemės sklypų, jų dalių ribos.“

2.

1

(34)

 

(19)

 

 

Argumentai:

Nekilnojamojo kultūros paveldo vietovėse infrastruktūros objektų projektai šiuo metu derinami su Kultūros paveldo departamento teritoriniais skyriais. Toks derinimas įprastai trunka labai ilgą laiką, praktikoje pasitaiko atvejų, kai pradžioje keltų  reikalavimų yra atsisakoma.

Įstatymo projekte, siūloma nustatyti, jog už kultūros paveldo apsaugą atsakingai institucijai praleidus šį terminą, laikoma, kad projektui pritarta, tokiu būdu suvaldant galimas manipuliacijas terminais, nepagrįstai užtęsiant derinimo procesus.

Pasiūlymas:

Papildyti Projekto 34 straipsnio 19 dalį ir ją išdėstyti taip:

„19. Tvarkybą ir (ar) statybą leidžiančius dokumentus išduoda meras ar įgaliotasis savivaldybės administracijos valstybės tarnautojas šio įstatymo ir Statybos įstatymo nustatyta tvarka. Už kultūros paveldo apsaugą atsakingos institucijos privalo patikrinti statinio projektą ir, nustačiusios neatitikčių, informuoti atsakingas institucijas Statybos įstatymo nustatyta tvarka. Dėl inžinerinių infrastruktūros objektų projektų, esančių vietinio, nacionalinio ir regioninio reikšmingumo lygmens kultūros paveldo vietovėse, už kultūros paveldo apsaugą atsakinga institucija, per Statybos įstatyme nustatytus terminus nuo projekto pateikimo dienos, patikrinusi projektą, pritaria arba pagrįstai nepritaria šio projekto sprendiniams. Už kultūros paveldo apsaugą atsakingai institucijai praleidus šį terminą, laikoma, kad projektui pritarta.“

3.

1

(35)

 

(14)

 

(1)

Argumentai:

Projekto 3 straipsnio 3 dalies 14 punkte išskiriamas kraštovaizdžio vertingųjų savybių pobūdžio nekilnojamasis kultūros paveldas - statiniai, jų kompleksai, vietos ar vietovės, kurie yra sudėtinė vertingo kultūrinio kraštovaizdžio dalis, o Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministras 2023 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. V-772 patvirtino Kraštovaizdžio architektūros studijų krypties aprašas.  Atsižvelgiant į tai, tikslinga papildyti Projekto 35 straipsnio 14 dalies 1 punktą, 15 dalies 1 punktą, 16 dalies 1 punktą ir 19 dalies 1 punktą įrašant po žoddžio architektūros žodžius “kraštovaizdžio architektūros”.

 

Pasiūlymas:

Papildyti Projekto 35 straipsnio 14 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„1) turėti aukštąjį koleginį ar aukštąjį universitetinį istorijos, archeologijos, menotyros, dailės, paveldo, architektūros, kraštovaizdžio architektūros, statybos inžinerijos, biologijos ar fizinių mokslų studijų krypčių grupės studijų krypties arba kompetentingos institucijos pripažintą kaip jam lygiavertį išsilavinimą;“

 

4.

1

(35)

 

(15)

 

(1)

Argumentai:

Projekto 3 straipsnio 3 dalies 14 punkte išskiriamas kraštovaizdžio vertingųjų savybių pobūdžio nekilnojamasis kultūros paveldas - statiniai, jų kompleksai, vietos ar vietovės, kurie yra sudėtinė vertingo kultūrinio kraštovaizdžio dalis, o Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministras 2023 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. V-772 patvirtino Kraštovaizdžio architektūros studijų krypties aprašas.  Atsižvelgiant į tai, tikslinga papildyti Projekto 35 straipsnio 14 dalies 1 punktą, 15 dalies 1 punktą, 16 dalies 1 punktą ir 19 dalies 1 punktą įrašant po žoddžio architektūros žodžius “kraštovaizdžio architektūros”.

 

Pasiūlymas:

Papildyti Projekto 35 straipsnio 15 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„      1) turėti aukštąjį koleginį ar aukštąjį universitetinį architektūros, kraštovaizdžio architektūros  studijų krypties ar statybos inžinerijos studijų krypties arba kompetentingos institucijos pripažintą kaip jam lygiavertį išsilavinimą;“

5.

1

(35)

 

(16)

 

(1)

Argumentai:

Projekto 3 straipsnio 3 dalies 14 punkte išskiriamas kraštovaizdžio vertingųjų savybių pobūdžio nekilnojamasis kultūros paveldas - statiniai, jų kompleksai, vietos ar vietovės, kurie yra sudėtinė vertingo kultūrinio kraštovaizdžio dalis, o Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministras 2023 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. V-772 patvirtino Kraštovaizdžio architektūros studijų krypties aprašas.  Atsižvelgiant į tai, tikslinga papildyti Projekto 35 straipsnio 14 dalies 1 punktą, 15 dalies 1 punktą, 16 dalies 1 punktą ir 19 dalies 1 punktą įrašant po žoddžio architektūros žodžius “kraštovaizdžio architektūros”.

 

Pasiūlymas:

Papildyti Projekto 35 straipsnio 16 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„1) turėti aukštąjį koleginį ar aukštąjį universitetinį architektūros, kraštovaizdžio architektūros  studijų krypties išsilavinimą ar statybos inžinerijos studijų krypties arba kompetentingos institucijos pripažintą kaip jam lygiavertį išsilavinimą;“

6.

1

(35)

 

(19)

 

(1)

Argumentai:

Projekto 3 straipsnio 3 dalies 14 punkte išskiriamas kraštovaizdžio vertingųjų savybių pobūdžio nekilnojamasis kultūros paveldas - statiniai, jų kompleksai, vietos ar vietovės, kurie yra sudėtinė vertingo kultūrinio kraštovaizdžio dalis, o Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministras 2023 m. gegužės 31 d. įsakymu Nr. V-772 patvirtino Kraštovaizdžio architektūros studijų krypties aprašas.  Atsižvelgiant į tai, tikslinga papildyti Projekto 35 straipsnio 14 dalies 1 punktą, 15 dalies 1 punktą, 16 dalies 1 punktą ir 19 dalies 1 punktą įrašant po žoddžio architektūros žodžius “kraštovaizdžio architektūros”.

 

Pasiūlymas:

Papildyti Projekto 35 straipsnio 19 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:

„1) turėti ne žemesnį kaip antrosios pakopos aukštąjį universitetinį istorijos, archeologijos, menotyros, dailės, paveldo, architektūros, kraštovaizdžio architektūros, statybos inžinerijos, chemijos studijų krypties arba kompetentingos institucijos pripažintą kaip jam lygiavertį išsilavinimą;“.

 

Teikia

 

Seimo narys Kęstutis Vilkauskas