LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ŠVIETIMO IR MOKSLO KOMITETAS

PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA

DĖL GAUTŲ NAUJŲ PASTABŲ IR PASIŪLYMŲ DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NUTARIMO „DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO 2011 M. KOVO 15 D. NUTARIMO NR. XI-1277 „DĖL VILNIAUS GEDIMINO TECHNIKOS UNIVERSITETO STATUTO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO“ PROJEKTO NR. XIVP-3838(2)

2024-06-21 Nr. 106-P-29

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Artūras Žukauskas, Komiteto pirmininko pavaduotoja Ieva Kačinskaitė-Urbonienė, Komiteto nariai: Andrius Kupčinskas pavaduojantis Dalią Asanavičiūtę, Eugenijus Jovaiša, Andrius Vyšniauskas pavaduojantis Dainių Kreivį, Laima Nagienė, Aušrinė Norkienė, Edmundas Pupinis, Edita Rudelienė, Jurgita Šiugždinienė, Vilija Targamadzė, Švietimo ir mokslo komiteto biuro vedėja Lina Vingrytė, patarėjos Justina Paukštė, Rūta Steponėnienė, Deimantė Žegunė, padėjėja Girmantė Petrauskaitė.

2. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto / sprendimas	Argumentai, pagrindžiantys sprendimą
		str.	str. d.	p.
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			13		Tikslintinas nauja redakcija dėstomo Vilniaus Gedimino technikos universiteto statuto (toliau – keičiamas statutas) antro skyriaus pavadinimas, išbraukiant žodžius „IR RŪŠYS“, taip pat 13 punkto nuostatoje vietoj žodžių „kitų rūšių veiklą“ įrašyti žodžius „kitą veiklą“.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinamas projekto 13 punktas. Pasiūlymas: „13. Universitetas gali vykdyti ir kitų rūšių kitą veiklą, jeigu ji neprieštarauja Universiteto tikslams, mokslo ir studijų principams.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
2.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			21.3		Derinant keičiamo statuto 21.3 papunktį su Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 27 straipsnio 3 dalies nuostatomis, 21.3 papunktis tikslintinas, nurodant, kad studentų atstovybės, o jeigu jos nėra – visuotinės studentų atstovų konferencijos, skiriamas Tarybos narys skiriamas ne viešo konkurso būdu, o būtent studentų atstovybės (arba visuotinės studentų atstovų konferencijos) savo nustatyta tvarka.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad studentų skiriamas Tarybos narys yra skiriamas ne viešo konkurso būdu, o studentų atstovybės yra tikslinamas projekto 21.3 papunktis. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 21.3 papunktį ir jį išdėstyti taip: „21.3. Senato nustatyta tvarka viešo konkurso būdu renkami ir atšaukiami 5 4 nariai, nepriklausantys Universiteto personalui ir studentams, vieną iš jų – 1 narį skiria Studentų atstovybė, o jeigu jos nėra, – visuotinė studentų atstovų konferencija savo nustatyta tvarka; Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
3.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			31.1, 31.2		Keičiamo statuto 31.1 ir 31.2 papunkčiuose reikėtų aiškiai įvardinti Universiteto valdymo organą, įgaliotą tvirtinti šiuose papunkčiuose nurodytus valandinio darbo užmokesčio dydžius. Be to, šie papunkčiai tikslintini ir tuo aspektu, kad keičiamo statuto 119 punkte, kuris nustato Universiteto mokslo darbuotojų pareigybes, nėra numatytos vyriausiojo eksperto pareigybės. Taip pat tikslintina 31 punkto papunkčių numeracija (du kartus nurodytas 31.1 papunktis).	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad reikėtų aiškiai įvardinti Universiteto valdymo organą, įgaliotą tvirtinti šiuose papunkčiuose nurodytus valandinio darbo užmokesčio dydžius yra tikslinamas projekto 31.1 ir 31.2 papunkčiai. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 31.1 ir 31.2 papunkčius ir juos išdėstyti taip: „31.1. Tarybos nariams, išskyrus Tarybos pirmininką, – vieną Universiteto patvirtintą vyriausiojo eksperto Universiteto Senato patvirtintą Tarybos nario valandinio darbo užmokesčio dydį; 31.12. Tarybos pirmininkui – 1,5 vieną Universiteto patvirtintą vyriausiojo eksperto Universiteto Senato patvirtintą Tarybos nario valandinio darbo užmokesčio dydį. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
4.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			33.20, 36		Keičiamo statuto 33.20 papunktyje ir 36 punkte po žodžio „studentų“ įrašytinas žodis „atstovų“.	Pritarti	Argumentai: Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinamas projekto 33.20 papunktis ir 36 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 33.20 papunktį ir jį išdėstyti taip: „33.20. nustato visuotinės studentų atstovų konferencijos organizavimo tvarką;“ Pasiūlymas: Patikslinti projekto 36 punktą ir jį išdėstyti taip: „<...>Studentų atstovus į Senatą skiria Studentų atstovybė, o jeigu jos nėra, – visuotinė studentų atstovų konferencija.<...>“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
5.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			52.4		Keičiamo statuto 52.4 papunktyje vietoj žodžių „kanclerio, fakultetų dekanų“ įrašytini žodžiai „kanclerį, fakultetų dekanus“.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinamas projekto 52.4 papunktis. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 52.4 papunktį ir jį išdėstyti taip: „52.4. atsižvelgęs į Senato nuomonę skiria Universiteto prorektorių, kanclerio, fakultetų dekanų kanclerį, fakultetų dekanus, institutų, centrų, katedrų vadovus.<...>“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
6.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			52.6		Atsižvelgiant į tai, kad keičiamo statuto 52.2 papunktyje įtvirtinta bendra taisyklė, kad rektorius priima ir atleidžia Universiteto darbuotojus, siūlytume braukti 52.6 papunktį kaip klaidinantį (jis suponuoja, kad tik tam tikras pareigas einančius Universiteto darbuotojus rektorius galės atleisti iš darbo dėl darbuotojo kaltės).	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad projekto 52.6 papunktis yra perteklinis, ši nuostata išbraukiama iš projekto. Pasiūlymas: Išbraukti projekto 52.5 papunktį. 52.6. dėl darbuotojo kaltės iš pareigų atleidžia prorektorius, kanclerį, fakultetų dekanus, prodekanus, institutų, centrų, katedrų ir kitų padalinių vadovus;“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
7.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			52.5		Siūlome tikslinti keičiamo statuto 52.4. 52.5 ir 71 punktus, atsižvelgiant į tai, kad iš siūlomo reguliavimo neaiški prodekano skyrimo į pareigas tvarka ir jo kadencijos nustatymo trukmė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal šiuo metu Seime svarstomo Mokslo ir studijų įstatymo 67 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto (Reg. Nr. XIVP-3914(2)) nuostatas, su aukštosios mokyklos prodekanais  gali būti sudaromos terminuotos darbo sutartys ne ilgesnei kaip 5 metų kadencijai.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad yra neaiški fakultetų prodekanų skyrimo tvarka yra tikslinamas 52.5 papunktis. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 52.5 papunktį ir jį išdėstyti taip: „52.5. fakultetų dekanų teikimu, jų kadencijos, bet ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiui, skiria tvirtina fakultetų prodekanus;“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
8.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			71		Keičiamo statuto 71 punkte vietoj žodžių „jie visu etatu ėjo administracines pareigas arba“ įrašyti žodžius „ėjo“, kadangi teisė grįžti į eitas Universiteto dėstytojo ar mokslo darbuotojo pareigas turėtų būti garantuojama visiems asmenims, nepriklausomai nuo to, kokia pareigybės apimtimi darbuotojas dirbo.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad grįžti į ankstesnes pareigas turi būti garantuojama visiems asmenims, nesvarbu kokia pareigybės apimtimi jie dirbo yra tikslinamas  71 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 71 punktą ir jį išdėstyti taip: 71. Pasibaigus dekano ir prodekanų kadencijai, šias pareigas ėjusiems asmenims garantuojama teisė grįžti į Universiteto dėstytojo ar mokslo darbuotojo pareigas ir jas eiti 5 metus, jeigu iki paskyrimo į dekano ar prodekano pareigas jie visu etatu ėjo administracines pareigas arba ėjo dėstytojo ar mokslo darbuotojo pareigas pagal terminuotą 5 metų darbo sutartį. <...>“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
9.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			72		Keičiamo statuto 72 punktą siūlytina patikslinti ir po žodžių „Senatui svarstyti dekano“ įrašyti žodį „pasiūlytą“.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinamas 72 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 72 punktą ir jį išdėstyti taip: „72. <...> Rektorius teikia Senatui svarstyti dekano pasiūlytą arba savo teikiamą kandidatūrą. <...>.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
10.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			95		Keičiamo statuto 95 punkto nuostatos tikslintinos, nes jų formuluotė suponuoja, kad studijų kitose aukštosiose mokyklose rezultatai įskaitomi atsižvelgiant į švietimo, mokslo ir sporto ministro tvirtinamus Neformaliuoju ir savišvietos būdu įgytų kompetencijų, susijusių su aukštuoju mokslu, vertinimo ir pripažinimo bendraisiais principais (vadovaujantis šiais principais pripažįstamos tik neformaliuoju ir savišvietos būdu įgytos kompetencijos).	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad neaiškus kitose aukštosiose mokyklose įgytų studijų rezultatų pripažinimo tvarka yra tikslinamas 95 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 95 punktą ir jį išdėstyti taip: „95. Studijų kitose aukštosiose mokyklose rezultatai, neformaliuoju ar savišvietos būdu įgytų kompetencijų vertinimas ir pripažinimas atliekamas Senato nustatyta tvarka. atsižvelgiant į švietimo, mokslo ir sporto ministro tvirtinamus Neformaliuoju ir savišvietos būdu įgytų kompetencijų, susijusių su aukštuoju mokslu, vertinimo ir pripažinimo bendraisiais principus.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
11.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			124		Atsižvelgiant į tai, kad pagal Mokslo ir studijų įstatymo 72 straipsnio 5 dalį, mokslo ir studijų institucija gali nustatyti neterminuotos darbo sutarties pabaigą su mokslo darbuotojais ar dėstytojais, sulaukusiais pensinio amžiaus, keičiamo statuto 124 punkte brauktini žodžiai „terminuotos ir“.	Pritarti	Argumentai: Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinamas 124 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 124 punktą ir jį išdėstyti taip: „124. <...> Su dėstytojais ir mokslo darbuotojais, sulaukusiais 65 metų amžiaus, terminuotos ir neterminuotos darbo sutartys turi pasibaigti ne anksčiau kaip mokslo metų, kuriais dėstytojas ar mokslo darbuotojas sulaukia 65 metų, pabaigos dieną.<...>“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
12.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			122		Svarstytinas keičiamo statuto 122 punkto nuostatos, nustatančios, kad Senatas gali nustatyti ir kitas tyrėjų pareigybes, nei yra nurodytos Statuto 120 punkte, turinys. Pirma, nėra aišku, ar turima omenyje, kad Senatas galės nustatyti ir kitas tyrėjų pareigybes, kurias galės užimti  Universiteto pirmosios ir antrosios studijų pakopų arba vientisųjų studijų studentai, ar vis dėlto siekiama numatyti Senato teisę nustatyti ir kitokias tyrėjų pareigybes, kurias gali užimti ne tik studentai. Antra, pažymėtina, kad Mokslo ir studijų įstatyme yra nustatytas baigtinis tyrėjų užimamų pareigybių mokslo ir studijų institucijose sąrašas, o mokslo ir studijų institucijoms nenumatyta galimybė pasitvirtinti kažkokias kitokias pareigybes (išskyrus įstatymo 65 straipsnio 8 dalyje numatytas dėstytojų praktikų pareigybes).	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad projekto 122 yra netikslingas, nes Mokslo ir studijų įstatymas reglamentuoja baigtinį tyrėjų pareigybių sąrašą, ši nuostata yra išbraukiama iš projekto. Pasiūlymas: Išbraukti projekto 122 papunktį. „122. Senatas gali nustatyti ir kitas tyrėjų pareigybes, nei yra nurodytos Statuto 120 punkte.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
13.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			143		Siekiant teisinio aiškumo, keičiamo statuto 143 punkte reikėtų aiškiau atskleisti „studijų atnaujinimo“ pagrindus ir (ar) sąlygas, nes kitose keičiamo statuto nuostatose „studijų atnaujinimas“ nėra numatytas. Kitaip sakant, nėra aišku, kokiais studijų nutraukimo atvejais, numatytais keičiamo statuto 142 punkte, studento prašymu studijos vėl gali būti atnaujinamos.	Pritarti	Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad nėra aiškus studijų atnaujinimo pagrindai yra tikslinamas 143 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 143 punktą ir jį išdėstyti taip: „143. Studijos gali būti atnaujinamos asmens prašymu. Šalių susitarimu nutrauktos studijos gali būti atnaujinamos asmens prašymu. Jeigu atnaujinus studijas dėl kurių nors priežasčių nėra galimybių tęsti tos pačios studijų programos studijų, asmuo gali būti priimtas į pasirinktą studijų programą Studijų nuostatų nustatyta tvarka, įskaitant jo ankstesnių studijų rezultatus.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
14.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			142, 144		Nėra aiškus keičiamo statuto 142 punkte numatyto studijų nutraukimo ir 144 punkte nustatyto studentų šalinimo iš Universiteto rektoriui vienašališkai nutraukiant sutartį santykis, t.y. nėra aišku, ar tai tarpusavyje betarpiškai susiję sprendimai, kai po studijų nutraukimo 142 punkte nurodytais pagrindais studentas rektoriaus sprendimu šalinamas iš Universiteto, ar vis dėlto, studijų nutraukimui bei studentų šalinimui iš Universiteto rektoriaus sprendimu būtų taikomi skirtingi pagrindai ir tvarka.	Pritarti	Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad nėra aiškūs studijų nutraukimo pagrindai yra tikslinamas 142 punktas ir išbraukiamas 144 punktas kaip perteklinis. Pasiūlymas: Patikslinti 142 punktą ir jį išdėstyti taip: „142. Studijos Studijų sutartis šalių susitarimu gali būti nutrauktos studento prašymu. Universiteto iniciatyva studijos studijų sutartis vienašališkai nutraukiamos studentui negrįžus iš akademinių atostogų, dėl studijų sutarties su Universitetu nevykdymo, už šiurkščius Statuto, Akademinės etikos kodekso ir vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, studento mirties atveju.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. Atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą, kad nėra aiškūs studijų nutraukimo pagrindai yra tikslinamas 142 punktas ir išbraukiamas 144 punktas kaip perteklinis. Pasiūlymas: išbraukti 144 punktą kaip perteklinį. „144. Studentai šalinami iš Universiteto rektoriaus įsakymu vienašališkai nutraukiant studijų sutartį, nurodant šalinimo priežastis.“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.
15	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-06-19			146		Keičiamo statuto 146 punkte vietoj žodžių „visuotiniu studentų susirinkimu“ įrašytini žodžiai „visuotine studentų atstovų konferencija“.	Pritarti	Argumentai: Argumentai: Atsižvelgus į Seimo kanceliarijos Teisės departamento redakcinę pastabą yra tikslinamas 146 punktas. Pasiūlymas: Patikslinti projekto 146 punktą ir jį išdėstyti taip: „146.<...> Ginčų nagrinėjimo komisiją sudaro ir ginčų nagrinėjimo ir sprendimų įgyvendinimo tvarką, suderinęs su studentų atstovybe (jei jos nėra – su visuotiniu visuotine studentų atstovų konferencija susirinkimu) tvirtina rektorius. <...>“ Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

Komiteto pirmininkas                                                                         (Parašas)                                                                      Artūras Žukauskas

(Biuro patarėja Rūta Steponėnienė)