LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 395

STENOGRAMA

 

2020 m. balandžio 30 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF*). Pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį, jums pa­pra­šius. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės. (Bal­sai sa­lė­je) Toks jū­sų pa­gei­da­vi­mas, o ma­no va­lia vyk­dy­ti jū­sų pra­šy­mą.

Už­si­re­gist­ra­vo 63 Sei­mo na­riai.

 

13.29 val.

Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3653(2), Teritori­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 2, 6, 15, 17, 18, 21, 26, 27 ir 39 straips­nių pakei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3654(2), Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. X-764 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3655(2), Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 16 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3656(2), Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 24 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3657(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3653(2). Pa­grin­di­nis bu­vo Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ger­bia­mas mi­nist­ras K. Ma­žei­ka. Kvie­čiu jus į tri­bū­ną.

Ko­mi­te­to iš­va­da. Svars­ty­mas. Kar­tu tik­riau­siai pri­sta­ty­si­te ir ly­di­muo­sius įsta­ty­mų pro­jek­tus, taip?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKĖ. Ir ly­di­muo­sius Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo, Ge­ria­mo­jo van­dens, Vie­tos sa­vi­val­dos ir Sta­ty­bos įsta­ty­mus. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to iš­va­da yra pa­to­bu­lin­ti Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Au­di­to ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją N. Pu­tei­kį. Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­da.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Au­di­to ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3653, pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į įsta­ty­mo pro­jek­tui pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Už – 5, prieš – 0, su­si­lai­kė 0.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju N. Pu­tei­kiui. Kvie­čiu A. Kup­čins­ką. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­da.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Svei­ki, ko­le­gos. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas bu­vo pa­pil­do­mas, svars­tė ir vi­si en­tu­zias­tin­gai ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu Z. Strei­kų, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją. Ko­mi­te­to iš­va­da. Pra­šom per­skai­ty­ti.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, po­sė­dy­je ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir nu­ta­rė pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3653 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Už – 5, prieš – 1, su­si­lai­kė 3.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ben­dro­ji dis­ku­si­ja. S. Gent­vi­las. Ruo­šia­si M. Ma­jaus­kas.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šio mo­men­to mies­tų, ra­jo­nų ad­mi­nist­ra­ci­jos, Lie­tu­vos ar­chi­tek­tai, ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to vys­ty­to­jai, ur­ba­nis­tai lau­kė ge­rus aš­tuo­ne­rius ar­ba de­šimt me­tų. Pro­jek­tas pa­ga­liau Sei­me, at­ro­do, ap­tar­tas, ap­šli­fuo­tas ir pri­ėmi­mo tie­sio­jo­je.

 Ta­čiau Lie­tu­vo­je ma­žė­jant gy­ven­to­jų skai­čiui rei­kia kal­bė­ti apie tai, kiek tva­ri yra mū­sų in­fra­struk­tū­ros plėt­ra. Pa­si­žiū­rė­ki­me į so­viet­me­čiu sta­ty­tų dau­gia­bu­čių kvar­ta­lus, ku­riuo­se gy­ven­to­jų tan­kis yra ge­ri 3–4 tūkst. kv. ki­lo­met­re. Mies­tų ad­mi­nist­ra­ci­jos ne­su­ge­ba in­ves­tuo­ti ir at­nau­jin­ti kie­mų, par­ka­vi­mo aikš­te­lių in­fra­struk­tū­ros net taip tan­kiai gy­ve­na­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, ta­čiau ple­čian­tis mies­tams ir iš­skys­tant į prie­mies­čius, in­fra­struk­tū­ros po­rei­kiai vis di­dė­ja. Tai tam­pa ne­be­su­val­do­ma, nes kiek­vie­nas, iš­si­kraus­tęs į prie­mies­tį, no­ri gy­ven­ti ir fi­nan­suo­ti sa­vo in­fra­struk­tū­rą ben­drai mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gais. Tai yra ne vi­sa­da tei­sin­ga, žvel­giant, kiek pats gy­ven­to­jas pri­si­de­da prie šios in­fra­struk­tū­ros iš­lai­ky­mo.

Pa­sau­lio eko­no­mis­tai, Pa­sau­lio ban­kas skai­čiuo­ja, kad, imant vi­du­ri­ni­ą­ją kla­sę, in­fra­stru­k­tū­rą, ku­rią ga­li už­tik­rin­ti vi­du­ri­nio­ji kla­sė sa­vo mo­kes­čiais, mo­ka­mais vals­ty­bei, yra įma­no­ma su­kur­ti esant maž­daug 30 gy­ven­to­jų hek­ta­re. Toks tan­kis tu­ri bū­ti gy­ven­to­jų, jei­gu no­ri­ma, kad jie sa­vo mo­kes­čiais ga­lė­tų pri­si­dė­ti ir fi­nan­suo­ti tą in­fra­struk­tū­rą.

Dau­ge­lio Lie­tu­vos mies­tų prie­mies­čiai yra re­tes­ni ne­gu 30 gy­ven­to­jų hek­ta­re. Tai reiš­kia, kad ki­ti mo­kes­čių mo­kė­to­jai pri­si­de­da prie tos in­fra­struk­tū­ros iš­lai­ky­mo. To­dėl ne­at­si­tik­ti­nai Lie­tu­vos mies­tuo­se daž­nai tu­ri­me net ir so­cia­li­nę at­skir­tį pa­ti­rian­čių dau­gia­bu­čių kvar­ta­lų. Jie ne­gau­na rei­kia­mų in­ves­ti­ci­jų, nors vie­na­me na­me gy­ve­na 90 šei­mų – 90 bu­tų. Mies­tai ne­in­ves­tuo­ja į jų in­fra­struk­tū­rą, nes tu­ri pri­si­dė­ti prie spo­ra­diš­kai iš­sky­du­sių prie­mies­čių fi­nan­savi­mo.

Kaip pa­vyz­dys ga­lė­tų bū­ti vie­nas įdo­mus fak­tas, jog „Klai­pė­dos van­de­nims“ pri­jung­ti vie­ną abo­nen­tą mies­te rei­kia vos 4,5 met­ro vamz­džio, ta­čiau jei­gu yra prie­mies­ty­je tas pats gy­ven­to­jas ir abo­nen­tas, tai jam rei­kia jau 40 met­rų vamz­džio. Už van­dens kai­ną ir nuo­te­kų tvar­ky­mą tas pats abo­nen­tas tiek mies­te, tiek prie­mies­ty­je mo­ka tą pa­čią su­mą. Tai­gi yra la­bai daug už­slėp­tų kaš­tų, kiek kai­nuo­ja prie­mies­čių plėt­ra, ir šis įsta­ty­mas lei­džia įkai­no­ti ir už­tik­rin­ti gy­ven­to­jus, kad jie kraus­ty­da­mie­si į už­mies­tį tu­rės in­fra­struk­tū­rą, bet vys­ty­to­jai, vys­ty­da­mi tur­tą, pri­si­dės prie ši­tos in­fra­struk­tū­ros su­kū­ri­mo ir ga­lės at­gau­ti pi­ni­gus iš tų, ku­rie ap­si­gy­vens prie jų nu­ties­tos gat­vės link jų esa­mo na­mo ar­ba kvar­ta­lo, kad ne­bū­tų to­kių vyš­nių rin­kė­jų, ku­rie at­ei­na prie vie­nos nu­ties­tos in­fra­struk­tū­ros ir ap­mo­kė­tos in­fra­struk­tū­ros, ir gau­na pa­pil­do­mą ver­tę.

Ši­tas pro­jek­tas taip pat yra ge­ras tuo, kad at­si­ran­da vy­riau­sio­jo in­ži­nie­riaus spe­cia­ly­bė, ku­ri sa­vi­val­dy­bių ad­mi­nist­ra­ci­jo­se daž­nai yra iš­skai­dy­ta per dau­ge­lį sky­rių. At­si­ran­da ho­lis­ti­nis mąs­ty­mas apie tai, kas yra pri­ori­te­ti­nės mies­tų vys­ty­mo te­ri­to­ri­jos ir kas nė­ra pri­ori­te­ti­nės mies­tų vys­ty­mo te­ri­to­ri­jos. Šis įsta­ty­mas taip pat pa­keis mig­lo­tas, ne­skaid­rias sche­mas, to­kias, ku­rios eg­zis­tuo­ja, pa­vyz­džiui, Vil­niaus mies­te, kur yra ta­ry­bos spren­di­mas, įpa­rei­go­jan­tis ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių rink­ti iš kiek­vie­no vys­ty­to­jo, sta­ty­to­jo po du, ke­tu­ris eu­rus už iš­vys­ty­tą gy­ve­na­mo­sios pa­skir­ties met­rą. Tai bus pa­keis­ta aiš­kia rin­klia­va, kaip pri­si­de­da­ma, ir ne­be­eg­zis­tuos to­kie kaip ir klu­bai, mis­ti­niai pa­ra­mos fon­dai, kaip (…) Li­tu­a­ni­ca pa­ra­mos fon­das ar dar ki­to­kie, prie ku­rių rei­kė­jo pri­si­dė­ti vys­ty­to­jams, ga­li­mai in­ves­tuo­jan­tiems Vil­niu­je. Tai pa­nai­kins ir at­vers į skaid­ru­mą tiek sa­vi­val­dą, kaip ji­nai vys­to kvar­ta­lus, ku­rias gat­ves tie­sia, ko­kiu pri­ori­te­tu, ir ne­be­tu­rė­si­me iš tik­rų­jų to­kių klau­si­mų, kaip šian­dien dis­ku­tuo­ja­me apie Vil­niaus ra­jo­no Upės gat­vę, kai ne­aiš­ku, kaip ji­nai at­si­ra­do te­nai, ko­dėl prie jos to­kia su­ma pri­si­de­da­ma ir fi­nan­sa­vi­mas vyks, iš tik­rų­jų pri­si­de­dant ir pa­tiems gy­ven­to­jams, ir ko­lek­ty­viai. Kvie­čiu pri­tar­ti ge­ram pro­jek­tui, ku­rio lauk­ta ge­rą de­šimt­me­tį. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si A. Strel­čiū­nas. At­si­sa­ko­te. A. Strel­čiū­nas. Po to A. Kup­čins­kas.

A. STRELČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, šis pro­jek­tas jau bu­vo lauk­tas dau­giau nei še­še­rius me­tus, bet vis tiek jis nė­ra iki ga­lo pa­reng­tas. Ky­la daug klau­si­mų, ypač įve­dę to­kį in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tį, mes tie­siai tu­ri­me įvar­dy­ti, kad gy­ven­to­jų būs­tas pa­brangs ir pa­brangs ne vie­ną kar­tą, o gal tris ar ke­tu­ris kar­tus. Ky­la abe­jo­nių dėl da­bar pla­nuo­ja­mo pa­ties mo­kes­čio. Net­gi, pa­vyz­džiui, Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė pla­nuo­ja, kad in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tis ga­li bū­ti skir­tin­gas kiek­vie­nam ra­jo­nui. Tai jau bū­tų dis­ku­si­ja, ar tai ne­pri­eš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jos 127 straips­niui.

Da­bar kal­bant apie ma­žą­sias sa­vi­val­dy­bes. Rei­kia įves­ti in­ži­nie­riaus eta­tą. Ar kiek­vie­na ma­ža sa­vi­val­dy­bė ga­lės jį įves­ti? Ky­la dar kai ku­rių dis­ku­si­jų dėl gy­ven­to­jų tur­to pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams. Ar tik­rai tas že­mės skly­pas bus rei­ka­lin­gas pa­im­ti? Tai bus pro­ble­ma, ypač ma­žoms sa­vi­val­dy­bėms. Net­gi, jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­me kaip vie­ną iš pa­vyz­džių, Sa­vi­val­dy­bės in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­me, pa­vyz­džiui, jei­gu ka­si­nė­ji že­mę gi­liau nei 50 cen­ti­met­rų, tu­ri gau­ti lei­di­mą. Aš gal­vo­čiau, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas tik­rai dar rei­ka­lau­ja to­bu­li­ni­mo, ir ti­kiuo­si, kad dar Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja grįš prie jo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Kup­čins­kas, pra­šom. Dis­ku­si­ja.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai ir­gi la­bai po­zi­ty­viai, kaip ir S. Gent­vi­las, ver­ti­nu šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mą. Aiš­ku, fak­tas, kad vė­luo­ja­ma ma­žiau­siai de­šimt­me­čiu. Kiek­vie­na iš 60 sa­vi­val­dy­bių per vi­sus ne­pri­klau­so­my­bės me­tus, o ypač per eko­no­mi­kos pa­ky­lė­ji­mo lai­ko­tar­pį, šiuos klau­si­mus iš tik­rų­jų spręs­da­vo sa­vo­tiš­kai. Daž­nam in­ves­tuo­to­jui ar in­fra­struk­tū­ros plė­to­to­jui ne­bu­vo aiš­ki ben­dra sis­te­ma, nes vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je ga­lio­jo vie­na sis­te­ma, ki­to­je ki­ta sis­te­ma. Vie­ni rė­mė­si dau­giau Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mu, kad at­ei­nan­tis in­ves­tuo­to­jas, in­fra­struk­tū­ros plė­to­to­jas tu­ri su­si­mo­kė­ti kaž­ko­kią lab­da­rą, pa­ra­mą sa­vi­val­dy­bei, ki­ti – kad in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tį pa­gal sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų pa­si­tvir­tin­tas tvar­kas, ki­ti – dar pa­rem­ti kaž­ko­kius lab­da­ros ren­gi­nius, ir taip to­liau, ir taip to­liau.

Aš ma­nau, kad šis įsta­ty­mas iš tie­sų su­da­rys vie­no­das ap­lin­ky­bes ir ga­li­my­bes at­ei­nan­tiems in­ves­tuo­to­jams ži­no­ti, kas jų lau­kia vie­no­je ar ki­to­je sa­vi­val­dy­bė­je pa­gal nu­sta­ty­tą įsta­ty­mą. Aiš­ku, at­si­ran­da nau­jų iš­šū­kių pa­čioms sa­vi­val­dy­bėms. Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja aiš­kiai iš­sa­kė sa­vo nuo­sta­tas ir nuo­gąs­ta­vi­mus, ypač dėl ben­dros in­fra­struk­tū­ros plė­to­ji­mo be­si­ri­bo­jan­čio­se sa­vi­val­dy­bė­se. Aki­vaiz­du, kad iš­šū­kių tik­rai bus ir juos rei­kės spręs­ti, bet aš ma­tau šia­me įsta­ty­me dau­giau ga­li­my­bių.

La­bai no­rė­tų­si, kad ly­gia­gre­čiai po šio įsta­ty­mo taip pat ei­tų ir In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, tai yra dėl ypač di­de­lių in­ves­ti­ci­jų, ku­rios su­da­ro virš 30 mln., ir 200 dar­bo vie­tų. Aš ma­nau, tai tik­rai ga­lė­tų pa­ska­tin­ti ge­res­nę plėt­rą įvai­rio­se sa­vi­val­dy­bė­se ir dar­bo vie­tų kū­ri­mą.

To­dėl tik­rai ra­gi­nu pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir su­teik­ti nau­jas ga­li­my­bes vi­soms sa­vi­val­dy­bėms. Aiš­ku, dau­giau­sia dėl šio įsta­ty­mo iš­loš di­džio­sios sa­vi­val­dy­bės, bet tai yra na­tū­ra­lu. Rei­kia ne­si­bai­min­ti nau­jų ga­li­my­bių, ku­rias su­teiks šis įsta­ty­mas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją ger­bia­mą­jį mi­nist­rą K. Ma­žei­ką. Ap­tar­si­me gau­tus pa­siū­ly­mus.

Dėl 1 straips­nio yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Ar Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas su­tin­ka? Su­tin­ka, kad pri­tar­ta iš da­lies.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, pri­tar­ta iš da­lies.

PIRMININKĖ. Pri­tar­ta iš da­lies. Dėl 8 straips­nio… Ki­tų straips­nių ne­var­di­nu, nes pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Dėl 8 straips­nio yra taip pat Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke… Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Jūs su­tin­ka­te su tuo, kad ne­pri­ta­rė? 8 straips­nis 5 da­lis, 7 pus­la­pis.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Iš tie­sų ma­ny­ti­na, kad, pri­ta­rus to­kiems pa­siū­ly­mams, įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­kei­ti­mams, bus su­da­ry­tos są­ly­gos su­ma­žin­ti Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos iden­ti­fi­kuo­tus ko­rup­ci­jos ri­zi­kos veiks­nius, nes spren­di­mus pro­ce­so pra­džio­je ir pa­bai­go­je pri­ims sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba. Mū­sų nuo­mo­ne… Ko­mi­te­tas tam ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. G. Bu­ro­kie­nė.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Mes siū­lo­me bal­suo­ti už ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Siū­lo­te bal­suo­ti?

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai. P. Urb­šys – už pa­siū­ly­mą. Kad vi­si su­pras­tų tei­sin­gai, at­si­pra­šau, pa­siū­ly­mą tei­kia Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

Bet jūs ne­pa­sa­kė­te, ger­bia­ma ko­le­ge Guo­da Bu­ro­kie­ne, pa­grin­di­nių ar­gu­men­tų. Dar la­bai pra­šau, kad jūs Sei­mo na­rius in­for­muo­tu­mė­te, pa­aiš­kin­tu­mė­te, ką jūs tei­kia­te ir dėl ko mes tu­rė­tu­me bal­suo­ti.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Sie­kiant su­da­ry­ti są­ly­gas skaid­riam in­fra­struk­tū­ros plėt­ros ini­cia­to­riaus iš­lai­dų fi­nan­sa­vi­mui, tiks­lin­ga nu­sta­ty­ti, kad sa­vi­val­dy­bė kom­pen­suo­ja tik su­tar­ty­je nu­ma­ty­tas sa­vi­val­dy­bės in­fra­struk­tū­ros plėt­ros ini­cia­to­riaus iš­lai­das, taip pat sie­kia ne­var­žy­ti sa­vi­val­dos sa­va­ran­kiš­ku­mo tei­sės. Siū­lo­ma su­da­ry­ti są­ly­gas sa­vi­val­dy­bėms pa­čioms spręs­ti dėl kom­pen­sa­vi­mo šal­ti­nių. To­dėl tei­kia­me ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dą gir­dė­jo­me. P. Urb­šys. At­si­sa­kė.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui, ku­riam pa­grin­di­nis Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė?

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už pa­siū­ly­mą – 33, prieš – 10, su­si­lai­kė 26. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Lie­ka Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to po­zi­ci­ja.

Dėl 9, 10, 11, 12 straips­nių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta.

Dėl 13 straips­nio – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Ar Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas su­tin­ka, kad pri­tar­ta iš da­lies? Ger­bia­mas R. Sin­ke­vi­čius ko­mi­te­to var­du su­tin­ka, kad pri­tar­ta iš da­lies.

Dėl 13 straips­nio taip pat bu­vo gau­tas Sei­mo Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Pri­tar­ta iš da­lies. Ne­ma­tau Au­di­to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės. Kas ga­lė­tų? Ar ger­bia­mas N. Pu­tei­kis? Vir­gi­ni­ja Ving­rie­ne, gal jūs ga­lė­tu­mė­te leis­ti ger­bia­mam N. Pu­tei­kiui pa­dė­ti mums? Au­di­to ko­mi­te­tas tei­kia pa­siū­ly­mą dėl 13 straips­nio. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Jūs kaip pra­ne­šė­jas?

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Su­tin­ka­me.

PIRMININKĖ. Su­tin­ka­te. Ačiū. 14 straips­nis. Čia, ko­le­gos, mums la­bai svar­bu pri­im­ti spren­di­mą, nes Sei­mo na­riai S. Gent­vi­las, J. Imb­ra­sas tei­kė pa­siū­ly­mą. Su­teik­si­me žo­dį jį pri­sta­ty­ti. Ki­ti Sei­mo na­riai tei­kė al­ter­na­ty­vų pa­siū­ly­mą. Pir­miau­sia pri­sta­to S. Gent­vi­las sa­vo pa­siū­ly­mą. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Pa­gal šį įsta­ty­mą at­si­ran­da prie­vo­lė ar­ba ga­li­my­bė iš­skir­ti pri­ori­te­ti­nes ir ne­pri­ori­te­ti­nes mies­tų ir ra­jo­nų vys­ty­mo­si te­ri­to­ri­jas. Ne­pri­ori­te­ti­nė­se mies­tų vys­ty­mo­si te­ri­to­ri­jo­se nu­ma­to­ma im­ti vys­ty­mo­si įmo­ką ir ta­ri­fą, ku­rį sa­vi­val­dy­bė im­tų nuo kiek­vie­no už­sta­ty­to, iš­vys­ty­to ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to kvad­ra­ti­nio met­ro.

Prak­ti­ko­je mes ma­to­me, pa­vyz­džiui, Pi­lai­tės gy­ven­to­jai ma­to, kaip mies­tas in­ves­tuo­ja į in­fra­struk­tū­rą, kar­tu ir Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė, ti­kė­ti­na, iš­lai­kys in­fra­struk­tū­ros plėt­ros mo­kes­tį, kad už­tik­rin­tų gy­ven­to­jams, kad jie ne­va­ži­nė­tų vieš­ke­liais. O prie­mies­čių sa­vi­val­dy­bės daž­nai tie­siog pa­lei­džia tą plėt­rą dėl to, kad mū­sų že­mės grą­ži­ni­mo pro­ce­sas la­bai iš­skai­dė tą su­dė­tingą ur­ba­nis­ti­nę plėt­rą ir ne­už­tik­ri­na ši­to. Prak­ti­ko­je ga­li įvyk­ti si­tu­a­ci­ja, kad žie­di­nės sa­vival­dy­bės ir mies­tų sa­vi­val­dy­bės kon­ku­ruos tar­pu­sa­vy­je, nes mies­tų sa­vi­val­dy­bės, ti­kė­ti­na, už­kels rei­ka­la­vi­mus, o prie­mies­čių sa­vi­val­dy­bės, siek­da­mos gal pri­sit­rauk­ti gy­ven­to­jų, su­ma­žins ta­ri­fus.

Mes siū­lo­me, kad mies­tų sa­vi­val­dy­bių, ku­rio­se yra per 50 tūkst. gy­ven­to­jų, o tai yra Aly­tus ir di­des­nės sa­vi­val­dy­bės, ir jų žie­di­nių sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos su­si­de­rin­tų tar­pu­sa­vy­je dėl infra­struk­tū­ros įmo­kos. Tai rei­ka­lin­ga, de­ri­ni­ma­sis už­truks, bet mes kal­ba­me apie de­šimt­me­čių, šimt­me­čių plėt­rą ir ge­riau su­gaiš­ti tarp sa­vi­val­dy­bių dis­ku­si­jai pus­me­tį, me­tus, bet tu­rė­ti sklan­džią, tva­rią in­fra­struk­tū­rą, ku­ri tau­py­tų ir mies­tų, ir ra­jo­nų pi­ni­gus. Kvies­čiau pri­tar­ti to­kiam siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes tu­rė­tu­me pa­si­rink­ti, kaip svars­to­me, ir čia no­riu at­kreip­ti vi­sų dė­me­sį. Pra­šom, ger­bia­mas Va­si­liaus­kai, ne­už­sto­ti G. Bu­ro­kie­nės. No­riu pra­šy­ti da­bar jū­sų. Jū­sų bu­vo al­ter­na­ty­vus pa­siū­ly­mas.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Taip.

PIRMININKĖ. Pri­sta­ty­ki­te sa­vo al­ter­na­ty­vų. Ta­da iš­gir­si­me ko­mi­te­to ar­gu­men­tus.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Tik­riau­siai ne vie­nas Sei­mo na­rys ga­vo Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos raš­tą, ku­ria­me bū­tent dėl šios pa­tai­sos yra pa­brė­žia­ma, kad pa­žei­džia­mas sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mas ir ly­gia­tei­siš­ku­mo prin­ci­pas. Jai pri­ta­rus, bū­tų to­kia įdo­mi si­tu­a­ci­ja, kad ma­žes­nės sa­vi­val­dy­bės, esan­čios ša­lia di­des­nių sa­vi­val­dy­bių, tu­rė­tų at­si­klaus­ti bet ko dėl įmo­kų ta­ri­fų. Va­di­na­si, bū­tų kaip ir po­duk­ros vie­to­je, pa­čios ne­ga­lė­tų spręs­ti. To­dėl mes tei­kia­me al­ter­na­ty­vų pa­siū­ly­mą ir siū­lo­me pri­im­ti mū­sų ko­mi­te­to iš­nag­ri­nė­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. O da­bar iš­girs­ki­me, ką ma­no ko­mi­te­tas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas šian­dien bu­vo su­si­rin­kęs per per­trau­ką. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir siū­lo ap­si­spręs­ti sa­lė­je dėl abie­jų.

PIRMININKĖ. Siū­lo­ma ap­si­spręs­ti sa­lė­je. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi S. Gent­vi­las, kaip to pa­tei­ki­mo ini­cia­to­rius, jau kal­bė­jo, tai žo­dį su­teik­siu P. Urb­šiui.

P. URBŠYS (MSNG). Ačiū jums. Aš no­rė­čiau, kad da­bar mes tik­rai įsi­klau­sy­tu­me, o ypač di­džio­sios Sei­mo frak­ci­jos at­sto­vai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. At­si­pra­šau, kaž­kas su tech­ni­ka at­si­ti­ko ir pa­spau­džiau.

P. URBŠYS (MSNG). Jūs su­klus­ki­te dėl vie­no da­ly­ko. Li­be­ra­lai vi­sa­da bu­vo už kon­ku­ren­ci­ją, vi­sa­da bu­vo už kon­ku­ren­ci­ją, bet čia kaž­ko­dėl pa­sa­ko – stop kon­ku­ren­ci­jai! Tu­ri di­džio­ji sa­vi­val­dy­bė nu­ro­dy­ti ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei, ko­kie tu­ri bū­ti ta­ri­fai. Ma­to­te, ta­da ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė ga­li su­kur­ti ki­to­kius ta­ri­fus, ku­rie ga­li bū­ti ne­pa­lan­kūs tai ki­tai sa­vi­val­dy­bei. Ta­da ki­lo klau­si­mas, ko­dėl li­be­ra­lai trau­kia­si nuo sa­vo es­mi­nių nuo­sta­tų. Ar tai nė­ra no­ras, kad vis dėl­to bū­tų pri­me­ta­mi di­džio­sios sa­vi­val­dy­bės in­te­re­sai ma­žes­nėms sa­vi­val­dy­bėms? Mes tu­ri­me pro­ble­mą ne­to­ly­gaus iš­si­vys­ty­mo mū­sų ša­ly­je. Tai, kad sa­vi­val­dy­bės ga­li ieš­ko­ti įvai­rių bū­dų pri­trauk­ti in­ves­ti­ci­jas ir tu­rė­ti tą tei­sę re­gu­liuodamos įvai­rius mo­kes­čius, na, aki­vaiz­du, yra ge­rai. Ko­dėl mes no­ri­me šią ga­li­my­bę at­im­ti ir pa­nai­kin­ti? Įsi­klau­sy­ki­me į Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos ne­ri­mą. Vis dėl­to aš no­rė­čiau, kad dau­gu­mos at­sto­vai bū­tų nuo­sek­lūs, at­sto­vau­tų to­ly­giam mū­sų sa­vi­val­dy­bių vys­ty­mui­si.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Lie­sys – mo­ty­vai ki­to­kie.

J. LIESYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Aš vis dėlto pri­ta­riu, kad ne­rei­kia nau­do­tis vy­res­nio­jo bro­lio po­zi­ci­ja. O po­zi­ci­ja yra ta, kad abi sa­vi­val­dy­bės yra to­ly­gios ir ly­gios ir ju­ri­diš­kai, ir žmo­nių skai­čiu­mi gal­būt kai ku­rios. To­dėl ne tik mies­tas, bet ir kraš­ti­nė sa­vi­val­dy­bė tu­rė­tų tą pa­čią ini­cia­ty­vą tu­rė­ti ir da­ry­ti. Ma­nau, kad rei­kė­tų tam pri­tar­ti. Sa­vi­val­dy­bių lyg­muo tu­rė­tų bū­ti tai­ky­ti­nas vie­no­dai – tu­rė­tų vie­no­dą pa­siū­ly­mo tei­sę, vie­no­dą spren­di­mo tei­sę ir vie­no­dą siū­ly­mo pri­im­ti įsta­ty­mus tei­sę.

PIRMININKĖ. Ir dar pra­šė ko­mi­te­to var­du leis­ti ko­men­ta­rą pa­sa­ky­ti K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kaip yra ge­riau ar blo­giau, tai klau­si­mas, nes jei­gu sa­vi­val­dy­bės ne­no­rės ben­dra­dar­biau­ti, jos ir ne­ben­dra­dar­biaus. Prin­ci­pas, kad veik­tų ši nuo­sta­ta, – sa­vi­val­dy­bės tu­ri pir­miau­sia su­si­pla­nuo­ti sa­vo te­ri­to­ri­jas, pa­si­reng­ti ben­druo­sius pla­nus, ir tik taip tas ben­dra­dar­bia­vi­mas ir tęs­ti­nu­mas tų nuo­sta­tų, kurias mes ban­do­me įdieg­ti, duos ko­kią nors nau­dą. To­dėl net­gi tur­būt iš prin­ci­po, ką ir pa­ti Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja šiuo at­ve­ju tei­gia ir dis­ku­si­jo­se, kad jie pri­tar­tų iš vi­so at­si­sa­ky­ti šio pa­siū­ly­mo, tos nuo­sta­tos ir tie de­ri­ni­mai ga­lio­tų kaip iki šiol, ne­kel­tų pa­pil­do­mų aist­rų ar ne­pa­si­ten­ki­ni­mo, ky­lan­čių šian­dien iš Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos dėl šio pa­siū­ly­mo. Bu­vo toks pa­siū­ly­mas, tai gal­būt ga­li­ma vis dėl­to bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų – S. Gent­vi­las. Tai yra dėl bal­sa­vi­mo tvar­kos. (Bal­sai sa­lė­je)

S. GENTVILAS (LSF). Mi­nist­re, su vi­sa pa­gar­ba, jūs, kaip iš­va­dų ren­gė­jas, ne­tu­ri­te sa­vo nuo­mo­nę kal­bė­ti, o ko­mi­te­to po­zi­ci­ją. Aš tik pa­brė­žiu, kad yra ly­gia­ver­tės sa­vi­val­dy­bės: tiek prie­mies­čiai tu­ri su­si­de­rin­ti su mies­to sa­vi­val­dy­be, tiek mies­to sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos su­si­de­rin­ti su prie­mies­čiais. Nė­ra čia taip, kad yra A ly­ga ir B ly­ga. Tas nu­si­gąs­di­ni­mas, kad tik prie­mies­čiai, tai nė­ra…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos… Taip.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­le­gos, tai mes ir kal­ba­me, tur­būt ir ky­la tas klau­si­mas (at­si­pra­šau, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke) dėl 50 tūkst. gy­ven­to­jų. Tuo prin­ci­pu jau ir pa­da­ro­mos A ir B ly­gos.

PIRMININKĖ. Nu­trau­kiu dis­ku­si­jas. Ir da­bar ap­si­spren­džia­me ir bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai. Spau­džian­tys myg­tu­ką „už“ bal­suo­ja už S. Gent­vi­lo ir J. Imb­ra­so pa­siū­ly­mą, myg­tu­ką „prieš“ – už Sei­mo na­rių G. Bu­ro­kie­nės, A. Strel­čiū­no, V. Bu­kaus­ko, G. Kin­du­rio, Z. Strei­kaus ir P. Urb­šio pa­siū­ly­mą. Mes juos iš­gir­do­me, ar­gu­men­tus dėl jų taip pat. Bal­suo­ja­me. Al­ter­na­ty­viai: už ar­ba prieš. Bu­vo du pa­siū­ly­mai.

Bal­suo­jan­tys už S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mą – už, už G. Bu­ro­kie­nės – myg­tu­kas „mi­nus“. Svars­ty­mo sta­di­ja. Jei­gu kaip, iki pri­ėmi­mo su­de­rin­si­me ki­tas po­zi­ci­jas.

Iš vi­so bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai, tai yra už­si­re­gist­ra­vo. Bal­sa­vo 65: už – S. Gent­vi­lo ir ko­le­gų pa­siū­ly­mą – 19, prieš – už G. Bu­ro­kie­nės ir ko­le­gų pa­siū­ly­mą… Din­go skai­čiai, bet žen­kliai di­des­nė… Lie­ka skai­čius. Įvar­din­ki­me, kiek? 46. Taip. Pri­tar­ta G. Bu­ro­kie­nės ir ko­le­gų pa­siū­ly­mui.

15 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. 16 straips­nis. Yra Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Jam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, kad įsi­ga­lio­tų ne nuo 2020 m. lap­kri­čio 1 d., o nuo 2021 m. sau­sio 1 d. Su­tin­ka­te? Su­tin­ka­te. Ačiū.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ap­ta­rė­me vi­sus pa­siū­ly­mus. Da­bar dė­ko­ju pra­ne­šė­jui.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Po svars­ty­mo – V. Po­de­rys. V. Po­de­rys – mo­ty­vai už.

V. PODERYS (MSNG). Bu­vo daug ge­rų žo­džių pa­sa­ky­ta. Is­to­riš­kai tur­būt ši­to­je ka­den­ci­jo­je Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja su­si­lauk­da­vo daug kar­čių žo­džių iš Sei­mo na­rių, bet šiuo at­ve­ju aš no­riu pa­gir­ti ir pa­dė­ko­ti mi­nis­te­ri­jai už tik­rai ypač svar­bų ir ge­rai pa­reng­tą tei­sės ak­tą, ku­ris su­tvar­kys san­ty­kius tarp sa­vi­val­dos plė­to­to­jų ir ki­tų su­in­te­re­suo­tų as­me­nų. Tik­rai de­šimt­me­tį lauk­tas įsta­ty­mas ir tik­rai agi­tuo­ju vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar mes ap­ta­rė­me pa­grin­di­nį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Dėl ly­di­mų­jų įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta, tai dėl jų tar­si­mės vis tiek ir bal­suo­si­me at­ski­rai. Tad pra­šo­me bal­suo­ti už pa­grin­di­nį Sa­vi­val­dy­bių in­fra­stuk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo pro­jek­tą.

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ly­di­mie­ji bu­vo trys: Nr. XIIIP-3654(2), Nr. XIIIP-3655(2), Nr. XIIIP-3656(2) ir Nr. XIIIP-3657(2). Dėl šių įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Iš­va­das mums jau per­skai­tė ko­mi­te­tų at­sto­vai. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo.

Mū­sų dar­bo­tvarkė sen­ka. Da­bar re­zer­vi­niai klau­si­mai. 1 re­zer­vi­nio pa­teik­ti ne­ga­liu, nes pa­si­kei­tė na­rių skai­čius, rei­kia per­žiū­rė­ti ir iš nau­jo su­dė­lio­ti Se­niū­nų su­ei­gą. Tad šį klau­si­mą svars­ty­si­me ant­ra­die­nį. O 2 re­zer­vi­nis… Ma­lo­niai kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką dėl sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios ge­gu­žės 4 die­ną.

 

13.59 val.

Sei­mo sa­vai­tės (2020-05-04–2020-05-08) – 2020 m. ge­gu­žės 5 d. (ant­ra­die­nio) ir gegu­žės 7 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkė yra, kaip ir vi­sa­da tra­di­ciš­kai, Se­niū­nų su­ei­gos, 5 ir 7 die­no­mis, po­sė­džiai – taip pat 5 ir 7 die­no­mis. Po­sė­džiai – dau­gis­kai­ta. Rei­kė­tų gal pa­mi­nė­ti, kad dar­bo­tvarkė, ko­kia bu­vo pa­teik­ta ry­te 5 die­nos, la­bai ne­žy­miai pa­si­kei­tė, ly­gi­nant su ta dar­bo­tvarke, ko­kia yra da­bar tei­kia­ma, nors aš ti­kė­jau­si, kad ji kei­sis dau­giau. Ji pra­si­dės Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pra­ne­ši­mu apie COVID-19 val­dy­mą. To­liau ne­ma­žai įsta­ty­mų, ku­rie bu­vo pa­skelb­ti. Yra pa­tei­ki­mai. Jie taip pat su­si­ję su COVID pa­dė­ti­mi Lie­tu­vo­je. To­liau. Ant­ra­die­nį jau ga­lė­si­me spręs­ti dėl vals­ty­bės kon­tro­lie­riaus pa­sky­ri­mo. Yra tei­kia­mas M. Ma­ci­jaus­kas. To­liau. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pri­ėmi­mas ir dau­ge­lis pri­ėmi­mų. La­bai iš­skir­ti­nis – A. Ši­rins­kie­nė pa­teiks Sei­mo lai­ki­no­sios ty­ri­mo ko­mi­si­jos dėl ga­li­mos ne­tei­sė­tos įta­kos ir (ar) po­vei­kio Lie­tu­vos po­li­ti­kams, vals­ty­bės tar­nau­to­jams ir po­li­ti­niams pro­ce­sams Lie­tu­vo­je at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo iš­va­das. Įvyks pa­tei­ki­mas.

To­liau – ra­ti­fi­ka­vi­mai, ku­rie bu­vo nu­kel­ti. Du ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mai. Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so pa­pil­dy­mo pa­tei­ki­mas. Mi­nist­ras E. Jan­ke­vi­čius. Eu­ro­pi­nių do­ku­men­tų per­kė­li­mas į Lie­tu­vos tei­sė­kū­rą. To­liau, nu­kel­ti du mi­nist­ro J. Nar­ke­vi­čiaus įsta­ty­mai dėl ke­lių prie­žiū­ros: Ke­lių įsta­ty­mas ir Ke­lių prie­žiū­ros. Bus la­bai daug mi­nist­ro J. Nar­ke­vi­čiaus tei­kia­mų įsta­ty­mų pro­jek­tų ant­ra­die­nį.

To­liau. Iš­skir­ti­niu pa­va­din­čiau įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-3778, tai yra Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mas. Tai yra iš pe­ti­ci­jos ki­lęs įsta­ty­mas ir tur­būt rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad to­kios ini­cia­ty­vos bus pri­sta­ty­tos. P. Čim­ba­ras pri­sta­tys. Tai yra po­ky­tis, kad vai­ruo­to­jai, tu­rin­tys B ka­te­go­ri­ją, ga­lės vai­ruo­ti ir mo­to­cik­lą iki 125 kub. cen­ti­met­rų. To­liau Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mas. Re­zer­vi­niuo­se – re­zo­liu­ci­ja dėl ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės, ji pa­to­bu­lin­ta, dėl Ast­ra­vo ato­mi­nės elek­tri­nės. Tai bū­tų dėl ant­ra­die­nio.

Ket­vir­ta­die­nį yra ta pa­ti, ana­lo­giš­ka, dar­bo­tvarkė, per­si­ke­lia į ket­vir­ta­die­nį, tik jau svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­jos. Tai įsta­ty­mai, su­si­ję ir su šios die­nos iš­šū­kiais, ir to­liau jau ki­ti įsta­ty­mai. Grį­ši­me prie Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo pri­ėmi­mo, Švie­ti­mo įsta­ty­mo. Grįž­ta­me prie įpras­ti­nių dar­bo­tvarkių: ir švie­ti­mas, ir kul­tū­ra. Po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je vėl la­bai daug mi­nist­rų pa­tei­ki­mų pa­gal Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, at­si­ran­da jau ir kul­tū­ros mi­nist­ro – Kul­tū­ros po­li­ti­kos pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Ma­nau, kad dar­bo­tvarkė dar ne­bus vi­siš­kai to­kia pa­ti, kaip šian­dien tei­kia­ma, bet jau ga­li­te su­si­pa­žin­ti ir teik­ti siū­ly­mus, jei­gu to­kių tu­rė­si­te.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš su­pran­tu, vis tiek svar­biau­sias įsta­ty­mo pro­jek­tas – tai tas, ku­rį čia gar­siai pri­sta­tė va­kar Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas – dėl vien­kar­ti­nių iš­mo­kų so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jas ir šal­pas gau­nan­tiems. Aš ma­tau, kad tas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra vis dar ne­re­gist­ruo­tas. Ar ga­li­te pa­tiks­lin­ti, kam tiks­liai pri­ta­rė Vy­riau­sy­bė, ar yra koks nors do­ku­men­tas, ku­rį mes ga­li­me pa­ma­ty­ti, ir ka­da ji­sai bus įre­gist­ruo­tas? Jei­gu su­pran­ta­te svar­bą šio klau­si­mo, gal­būt ga­lė­tu­mė­te pa­ra­gin­ti Vy­riau­sy­bės at­sto­vus įre­gist­ruo­ti šį pro­jek­tą kaip įma­no­ma grei­čiau, nes mes tu­ri­me įsi­gi­lin­ti į pro­jek­tą prieš bal­suo­da­mi. Bal­suo­ti tie­siog taip – iš klau­sos ar dėl sku­bos – nė­ra at­sa­kin­ga.

V. PRANCKIETIS. Vy­riau­sy­bės tei­kia­mi pro­jek­tai jau yra de­da­mi į sis­te­mą ir jūs jau ga­lė­si­te su­si­pa­žin­ti per sa­vait­ga­lį tik­rai la­bai nuo­dug­niai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, grei­tai pus­an­tro mė­ne­sio nuo ka­ran­ti­no pa­skel­bi­mo. Nuo pat pra­džios mes kė­lė­me klau­si­mą dėl No­ta­ria­to įsta­ty­mo, kad no­ta­rai ne­ga­li tvir­tin­ti su­tar­čių, daug ki­tų do­ku­men­tų nuo­to­li­niu bū­du. Tai ypač ak­tu­a­lu už­sie­ny­je esan­tiems Lie­tu­vos pi­lie­čiams. Vy­riau­sy­bė tre­čią kar­tą, at­ro­do, svars­to sa­vo po­sė­džiuo­se. Grei­tai baig­sis ap­ri­bo­ji­mai, bet mes vis dar ne­tu­ri­me No­ta­ria­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų, lei­džian­čių nuo­to­li­niu bū­du su­da­ry­ti. Ar ga­li­ma bū­tų pa­ska­tin­ti ir ki­tą sa­vai­tę pa­ma­ty­ti pro­jek­tą? Ačiū.

V. PRANCKIETIS. Ge­rai, ačiū už pa­sta­bą, tie­siog per­duo­si­me ją.

PIRMININKĖ. J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ma­čiau dar­bo­tvarkėje yra mū­sų šian­die­nos krei­pi­ma­sis, šian­dien įvy­ko krei­pi­mo­si į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą pa­tei­ki­mas. Ko­dėl mes ne­ga­lė­jo­me šian­dien to krei­pi­mo­si nu­ta­ri­mo pri­im­ti?

V. PRANCKIETIS. Tam, kad ne­rei­kė­tų tai­ky­ti ypa­tin­gos sku­bos. Čia sku­bu, bet už­teks iki ant­ra­die­nio, ant­ra­die­nį pri­im­si­me.

PIRMININKĖ. S. Jo­vai­ša. Pra­šom, ko­le­ga. (Bal­sai sa­lė­je) Aš ir­gi po to pa­pra­šy­siu. Prašom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, mes su­pran­ta­me, kad da­bar, šiuo lai­ko­tar­piu, svar­biau­sia pro­jek­tai, su­si­ję su pan­de­mi­ja ir ap­lin­ki­niais, ją lie­čian­čiais klau­si­mais. Bet yra ir ke­le­tas la­bai ap­dul­kė­ju­sių. Pa­vyz­džiui, aš da­bar… kaž­kaip top­te­lė­jo į gal­vą, ko­dėl mes pa­mir­šo­me Var­dų ir pa­var­džių įsta­ty­mą. Jo pa­tei­ki­mas yra pra­ėjęs. Ka­den­ci­ja bai­gia­si. Bi­čiu­liai len­kai gal­būt lau­kia, bet ne­drįs­ta pa­pra­šy­ti. Gal pa­ban­dy­tu­mė­te nu­pūs­ti dul­kes nuo tų se­nų pro­jek­tų ir įtrauk­ti juos į dar­bo­tvar­kę, jei­gu ten at­si­ras vie­tos. Ačiū.

V. PRANCKIETIS. Yra trys pro­jek­tai ir vi­si trys pro­jek­tai, kaip jūs sa­ko­te, dul­ka. Jei­gu bū­tų ini­cia­ty­vų juos pa­kel­ti ir nu­pūs­ti dul­kes, ma­nau, tos dul­kės bū­tų pu­čia­mos. Bet ir ne­pu­čiant dul­kių, at­ro­do, kad jų pa­kan­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tu­riu įpa­rei­go­ji­mą Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pa­klaus­ti, o gal la­biau pa­pra­šy­ti, kad Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­tas, jo pri­ėmi­mo sta­di­ja, ga­lė­tų bū­ti ket­vir­ta­die­nio dar­bo­tvarkėje. Pir­mi­nin­kas ne­pri­eš­ta­rau­ja.

V. PRANCKIETIS. Pri­ta­riu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dė­ko­ju Pir­mi­nin­kui.

 

14.07 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Pa­reiš­ki­mai. Pra­šom. P. Urb­šys. Po­sė­dis bus bai­gia­mas po pa­reiš­ki­mų.

P. URBŠYS (MSNG). Aš su­pran­tu, kad mes vi­si sku­ba­me. Trum­pai.

Šian­dien mes pri­ėmė­me įsta­ty­mą dėl ko­ro­na­vi­ru­so pa­sek­mių su­švel­ni­ni­mo kul­tū­ros ren­gi­nių or­ga­ni­za­to­riams ir sku­biai nu­šuo­lia­vo­me prie ki­tų klau­si­mų. Kar­tu tar­si nu­si­plo­vė­me ran­kas ir pa­li­ko­me kul­tū­rą gy­vuo­ti sau pa­čiai.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, Es­ti­ja ben­drai pa­sek­mėms su­ma­žin­ti sky­rė 2,6 mlrd. Kul­tū­ros sek­to­riui, siek­da­ma ma­žin­ti ko­ro­na­vi­ru­so pan­de­mi­jos pa­sek­mes, sky­rė 22 mln. eu­rų. Lie­tu­va ko­ro­na­vi­ru­so pa­sek­mėms su­ma­žin­ti sky­rė 2,5 mlrd., kul­tū­rai ati­te­ko tik 7 mln., nors, Na­cio­na­li­nės kū­ry­bi­nių ir kul­tū­ri­nių in­dust­ri­jų aso­cia­ci­jos duo­me­ni­mis, vien per du mė­ne­sius nuos­to­lių ir ne­gau­tų pa­ja­mų su­ma sieks dau­giau ne­gu 20 mln. eu­rų.

Jei­gu mes nu­spren­dė­me vis dėl­to tau­py­ti kul­tū­ros są­skai­ta, kad ga­lė­tu­me iš­si­va­duo­ti iš ko­ro­na­vi­ru­so pa­sek­mių, aš no­rė­čiau jums pri­min­ti V. Čer­či­lio fra­zę, kaip jis re­a­ga­vo į tai, kai pra­si­dė­jus ka­rui bu­vo pa­siū­ly­ta tau­py­ti kul­tū­ros są­skai­ta. Jis ta­da iš­kė­lė la­bai re­to­ri­nį klau­si­mą: o dėl ko ka­riau­si­me? Aš no­riu tą pa­tį klau­si­mą per­fra­zuo­ti: dėl ko mes va­duo­si­mės iš ko­ro­na­vi­ru­so, jei­gu kul­tū­rai bus ta kar­te­lė – tik iš­gy­ven­ti.

Yra ki­tas klau­si­mas, su­si­jęs su ži­niask­lai­da. Nie­kam čia ne­ki­lo klau­si­mų, o kaip yra su ja. Ga­liu pa­sa­ky­ti. Štai ski­ria­ma 70 tūkst. eu­rų in­ter­ne­ti­nei ži­niask­lai­dai. Ži­no­te, per ką pa­skirs­to­ma? Per In­ter­ne­to ži­niask­lai­dos aso­cia­ci­ją, į ku­rią įei­na tik trys sub­jek­tai. Re­gio­ni­nei ži­niask­lai­dai skir­ta… ma­no ži­nio­mis, tie pi­ni­gai vaikš­čio­ja per kon­kre­taus lei­di­nio są­skai­tą. Ir fak­tas yra toks, kad ši si­tu­a­ci­ja iš tik­rų­jų nė­ra pa­ti sau, kaip pa­sa­ky­ti, ne­reikš­min­ga. Jei­gu mes kal­ba­me apie ži­niask­lai­dą, tai kal­ba­me apie de­mo­kra­tiją. Jei­gu mes la­bai daug dė­me­sio sky­rė­me ver­slui – vis­kas ge­rai, so­cia­li­niams klau­si­mams ben­drą­ja pras­me – vis­kas ge­rai. Bet gal mes, Sei­mo na­riai, ga­li­me ini­ci­juo­ti tam tik­rą dis­ku­si­ją, kaip vis dėl­to šian­dien, ar pa­kan­ka dė­me­sio kul­tū­rai, ko­kios yra kul­tū­ros pro­ble­mos, tos pa­čios ži­niask­lai­dos. Jei­gu mes ini­ci­juo­tu­me to­kį pri­sta­ty­mą tos pro­ble­mos čia, Sei­me, kul­tū­ros, ži­niask­lai­dos at­sto­vų, gal vis dėl­to mums tai leis­tų ge­riau įsi­gi­lin­ti į šią pro­ble­mą ir at­kreip­ti dė­me­sį į tai. Su­ti­ki­te, tik­rai tai yra svar­bu mums vi­siems.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu R. Šar­knic­ką. Jū­sų pra­ne­ši­mas. V. Juo­za­pai­tis – re­pli­ka. Pra­šom.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Čia la­bai trum­pa re­pli­ka. Aš tik no­riu pa­tiks­lin­ti. Ger­bia­mas Po­vi­las pa­mi­nė­jo V. Čer­či­lį, tik kon­teks­tas šiek tiek ne tas. V. Čer­či­lis sa­kė, ką mes gin­si­me, jei ne­bus kul­tū­ros, o ne var­dan ko ka­riau­si­me. Var­dan kul­tū­ros yra ne ka­riau­ja­ma. Yra gi­na­ma kul­tū­ra. Tu­rė­ki­me ome­ny­je, kad jei mes tu­ri­me ką gin­ti, tai bū­tent kul­tū­rą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Pri­tar­čiau Vy­tau­tui, bet kar­tu dar no­rė­čiau pri­dė­ti P. Urb­šiui. Ka­dan­gi kal­ba­te apie kul­tū­rą ir pa­na­šiai, tai gal tre­ji me­tai, kai Pa­ne­vė­žio ki­no te­at­ras „Gar­sas“ ren­gia tarp­tau­ti­nius ki­no fes­ti­va­lius, tai jis pra­šo iš Pa­ne­vė­žio Sei­mo na­rių pa­gal­bos jau tre­ji me­tai. Aš vie­šė­jau Pa­ne­vė­žy­je, tie­siog aš jums per­duo­du, kad iš­girs­tu­mė­te, ir, jei­gu ga­li­te, pa­dė­ki­te jiems.

Da­bar aš no­rė­čiau… Ka­dan­gi žiū­ro­vai su­re­a­ga­vo dėl to, kad man bu­vo nu­trauk­tas pa­si­sa­ky­mas ir ne­duo­ta pa­sa­ky­ti re­pli­kos, tai aš, aiš­ku, pa­sa­kiau, kad ne aš esu pir­mi­nin­kas, pir­mi­nin­kas tu­ri vi­są tei­sę nu­trauk­ti ir pa­na­šiai, aš no­riu pa­sa­ky­ti tai, ką no­rė­jau pa­sa­ky­ti ger­bia­mam E. Pu­pi­niui.

2009 me­tais Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das ak­cen­ta­vo to­kį da­ly­ką, nes bu­vo kal­ba­ma apie ver­slą ir kul­tū­ros or­ga­ni­za­to­rius. Yra toks da­ly­kas, kad bū­tent tos ša­lys, ku­rios su­ge­bė­jo eko­no­mi­nės kri­zės me­tu iš­si­va­duo­ti iš tos kri­zės, bū­tent ver­slas, ver­sli­nin­kai ir pa­žiū­rė­jo čia ir da­bar, kū­ry­biš­kai ėmė­si tų dar­bų. To­dėl tos vals­ty­bės ir iš­si­lai­kė, ir ne­ban­kru­ta­vo kaip ki­tos ša­lys. Tai tiek, ačiū jums.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Štai kaip ge­rai, kad yra Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Ačiū R. Šar­knic­kui. E. Zin­ge­ris. Pra­šau, Ema­nu­e­li.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Mie­li bi­čiu­liai, leis­ki­te la­bai trum­pai 35 Sei­mo na­rių, ku­rie yra vi­so­se frak­ci­jo­se, var­du pa­svei­kin­ti Iz­ra­e­lio Vals­ty­bę su Ne­pri­klau­so­my­bės die­na. Aš jums vi­siems ban­dau pa­siųs­ti ir Iz­ra­e­lio pre­zi­den­to pa­svei­ki­ni­mą. No­riu pa­sa­ky­ti, kad šią va­kar mi­nė­tą die­ną 26 tūkst. jau­nuo­lių ati­da­vė sa­vo gy­vy­bes už šios vals­ty­bės eg­zis­ta­vi­mą ir bu­vo dau­gy­bė tūks­tan­čių te­ro­ro au­kų. Vals­ty­bin­gu­mo su­kū­ri­mo iš nie­ko iš es­mės pras­me ir pa­stan­gų pras­me mes tu­ri­me part­ne­rį ir drau­gą, už ku­rį daž­nai bal­suo­ja­me Jung­ti­nė­se Tau­to­se. Tu­rė­da­mas la­bai gau­sią lie­tu­viš­kai šne­kan­čią vi­suo­me­nę Tel Avi­ve, aš per­duo­du kar­tu ir lin­kė­ji­mus tiems, ku­rie svei­ki­na Iz­ra­e­lį 72-ųjų vals­ty­bės įkū­ri­mo me­tų šven­tės pro­ga, ir ti­kiuo­si, kad mes su­ge­bė­si­me mo­ky­tis vie­nas iš ki­to, iš mū­sų bi­čiu­lių ir drau­gų, su ku­riais gal kai kas iš jū­sų mo­kė­si uni­ver­si­te­tuo­se Lie­tu­vo­je, vė­liau jie iš­va­žia­vo ir vė­liau kū­rė šią pa­na­šią į Lie­tu­vą, bet la­bai sa­vy­je lais­vą ir ge­ra vie­nas ki­tam lin­kin­čią vals­ty­bę. Ge­ra lin­kin­čią sa­vo vi­suo­me­nės na­riams, ge­ra lin­kin­čią kai­my­nams ir lin­kin­čią tai­kos pa­sau­ly­je.

Aš ma­nau, kad jūs pri­si­jun­gia­te prie ma­no no­ro ma­ty­ti, kad ši vals­ty­bė eg­zis­tuo­tų, ji bū­tų tva­ri, ir jos Ne­pri­klau­so­my­bės die­nos pro­ga svei­ki­na­te. Ačiū jums.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ačiū Ema­nu­e­liui. Mie­li ko­le­gos, šian­dien, be­je, yra ir Gy­vy­bės die­na. Aš ma­nau, kad pui­ki pro­ga šian­dien mums vi­siems pa­gal­vo­ti apie gy­vy­bės kul­tū­rą, apie pa­gar­bą mo­ti­nys­tei ir juo la­biau kai šį sa­vait­ga­lį ar­tė­ja Mo­ti­nos die­na. Lin­kė­da­ma gra­žaus sa­vait­ga­lio, aš dė­ko­ju už šian­dien die­ną.

Prieš tai dar P. Urb­šys – re­pli­ka. Pra­šau.

P. URBŠYS (MSNG). Aš la­bai at­si­pra­šau, pa­sa­ky­siu vie­ną sa­ki­nį.

PIRMININKĖ. Nors ir du, da­bar nie­kur ne­sku­ba­me.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mam Sei­mo na­riui R. Šar­knic­kui aš no­rė­čiau pri­min­ti, kad spren­di­mas dėl ši­to cen­tro sta­ty­bos yra gry­nai sa­vi­val­dy­bės kom­pe­ten­ci­ja. O mies­to me­ro pa­va­duo­to­jas kul­tū­ros klau­si­mams yra vals­tie­tis. Aš ti­kiuo­si, jūs su­ge­bė­si­te su juo kaž­kaip su­ras­ti ko­mu­ni­ka­ci­ją, kad iš­girs­tu­mė­te vie­nas ki­tą.

PIRMININKĖ. Iš­girs­ki­me vie­ni ki­tus. Gra­žaus sa­vait­ga­lio lin­kė­ji­mo pro­ga re­gist­ruo­ja­mės. Ži­no­ma, re­gist­ra­ci­ja. Pa­dė­ka jums už la­bai pro­duk­ty­vų šian­die­ni­nį dar­bą. Ačiū.

Už­si­re­gist­ra­vo 65 Sei­mo na­riai. 2020 m. ba­lan­džio 30 d., ket­vir­ta­die­nio, va­ka­ri­nį po­sė­dį bai­gia­me. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.