LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KONTROLIERIŲ ĮSTATYMO NR. VIII-950 20 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMOPROJEKTO (XIIIP-569)

2017-05-31 Nr. 113-P-24

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo:

Komiteto pirmininkas Povilas Urbšys, komiteto pirmininko pavaduotojas Algis Strelčiūnas, komiteto nariai: Valentinas Bukauskas, Guoda Burokienė, Ričardas Juška, Gintautas Kindurys, Zenonas Streikus.

Komiteto biuro darbuotojai: biuro vedėja Lina Milonaitė, patarėjai: Algirdas Astrauskas, Rasa Mačiulytė, konsultantas Bronius Kleponis, padėjėja Genovaitė Jasaitienė.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	str.	str. d.	p.	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2017-04-24)				Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime.	Atsižvelgti
2.	Europos teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos (2017-04-26)				Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktus derinti Lietuvos Respublikos Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo Nr. X-1666 27 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-565, Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-566, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymo Nr.VIII1708 14 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-567, Lietuvos Respublikos Lygių galimybių įstatymo Nr. IX-1826 30 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-568, Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymo Nr. VIII-950 20 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIIP-569, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą XIIIP-570, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šių projektų atitikties Europos Sąjungos teisei neturime.	Atsižvelgti

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta.

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta,

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų / komisijų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Žmogaus teisių komitetas (2017-05-11)	1				Argumentai: Siekiant užtikrinti Seimui atskaitingų institucijų nepriklausomumo principą ir atsižvelgiant į tai, kad sprendimų/rekomendacijų įgyvendinimo terminai įvairiais atvejais gali būti labai skirtingi, Komitetas siūlo palikti pačiam kontroliuojančiam subjektui nuspręsti, koks turėtų būti rekomendacijos įgyvendinimo ir/ar informacijos apie planuojamas priimti priemones pateikimo terminas. Pasiūlymas: Komitetas siūlo tokią įstatymo projekto 1 straipsnio redakciją: „1 straipsnis. 20 straipsnio pakeitimas Pakeisti 20 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3. Seimo kontrolieriaus siūlymą (rekomendaciją) privalo nagrinėti institucija ir įstaiga ar pareigūnas, kuriems toks siūlymas (rekomendacija) adresuojamas, ir apie nagrinėjimo rezultatus informuoti Seimo kontrolierių per siūlyme (rekomendacijoje) nustatytą terminą.“	Nepritarti	Įstatymo projekto iniciatorių siūloma nuostata yra konkretesnė, labiau atsižvelgianti į Seimo kontrolieriaus veiklos ir atliekamų tyrimų specifiškumą, Įstatymo projekto tikslas – nustatyti terminą, per kurį rekomendaciją gavęs subjektas turi informuoti apie savo veiksmus. Konkretus terminas reikalingas tam, kad rekomendaciją pateikęs subjektas nenustatytų nepagrįstai ilgų terminų.

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pastabos

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai,

pagrindžiantys nuomonę

str.

str. d.

Žmogaus teisių komitetas

(2017-05-11)

Argumentai:

Siekiant užtikrinti Seimui atskaitingų institucijų nepriklausomumo principą ir atsižvelgiant į tai, kad sprendimų/rekomendacijų įgyvendinimo terminai įvairiais atvejais gali būti labai skirtingi, Komitetas siūlo palikti pačiam kontroliuojančiam subjektui nuspręsti, koks turėtų būti rekomendacijos įgyvendinimo ir/ar informacijos apie planuojamas priimti priemones pateikimo terminas.

Pasiūlymas:

Komitetas siūlo tokią įstatymo projekto 1 straipsnio redakciją:

„1 straipsnis. 20 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 20 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:

„3. Seimo kontrolieriaus siūlymą (rekomendaciją) privalo nagrinėti institucija ir įstaiga ar pareigūnas, kuriems toks siūlymas (rekomendacija) adresuojamas, ir apie nagrinėjimo rezultatus informuoti Seimo kontrolierių per siūlyme (rekomendacijoje) nustatytą terminą.“

Nepritarti

Įstatymo projekto iniciatorių siūloma nuostata yra konkretesnė, labiau atsižvelgianti į Seimo kontrolieriaus veiklos ir atliekamų tyrimų specifiškumą,

Įstatymo projekto tikslas – nustatyti terminą, per kurį rekomendaciją gavęs subjektas turi informuoti apie savo veiksmus. Konkretus terminas reikalingas tam, kad rekomendaciją pateikęs subjektas nenustatytų nepagrįstai ilgų terminų.

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:

7.1. Sprendimas: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIIP-569(2) ir komiteto išvadai.

7.2. Pasiūlymai: nėra.

8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu.

9. Komiteto paskirtas pranešėjas: G. Kindurys.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra.

PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas Nr. XIIIP-569(2), jo lyginamasis variantas.

Komiteto pirmininkas Povilas Urbšys

Komiteto biuro patarėja Monika Urmonienė