Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 15, 2021

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 2, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 27

(NUOTOLINIU BŪDU)

STENOGRAMA

 

2021 m. sausio 12 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­de­da­me sau­sio 12 die­nos, ant­ra­die­nio, po­sė­dį. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, krei­piuo­si į jus, šian­dien tu­ri­me nuo­to­li­nį po­sė­dį, pir­mą­jį mū­sų Sei­mo is­to­ri­jo­je. No­riu pa­ra­gin­ti vi­sus bū­ti kan­trius, su­si­telk­ti, nes tik­rai tai nė­ra ei­li­nė die­na mū­sų Sei­mo is­to­ri­jo­je. Na­tū­ra­lu, kad šian­die­nos po­sė­dis gal­būt tę­sis il­giau ir pro­ce­dū­ros tę­sis šiek tiek il­giau, nei mes esa­me įpra­tę, ta­čiau la­bai ti­kiuo­si ger­bia­mų ko­le­gų su­pra­ti­mo ir ge­ra­no­riš­ku­mo, ir, be abe­jo, kan­try­bės. Prieš pa­skelb­da­ma re­gist­ra­ci­ją, no­rė­čiau vi­siems pri­min­ti, kad bal­suo­jant la­bai svar­bu, kad veik­tų jū­sų ka­me­ra. Tai­gi prieš bal­suo­da­mi tu­rė­tu­mė­te pa­tik­rin­ti, kad ki­tuo­se tym­sų lan­guo­se vi­deoka­me­ra bū­tų iš­jung­ta, kad jū­sų bal­sa­vi­mas bū­tų au­to­ri­zuo­ja­mas ta­me lan­ge, ku­ria­me bal­suo­ja­te. Dė­kui.

Skel­biu po­sė­džio re­gist­ra­ci­ją.

Mie­li ko­le­gos, mes šian­dien, kaip jau mi­nė­jau, vyk­do­me nuo­to­li­nį Sei­mo po­sė­dį ir vi­sos pro­ce­dū­ros vyks­ta per nuo­to­lį. Dėl to bu­vo Sei­mo val­dy­bos spren­di­mas, ku­ris jums, ger­bia­mi ko­le­gos, yra, ma­tyt, pui­kiai ži­no­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 105 Sei­mo na­riai, sėk­min­gai au­ten­tin­fi­ka­vo­si 105.

 

10.03 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2021 m. sau­sio 12 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1-1 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Dėl dar­bo­tvarkės no­rė­tų kal­bė­ti M. Ma­jaus­kas. Ger­bia­mas My­ko­lai, žo­dis jums.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF*). La­bas ry­tas, mie­li ko­le­gos. Ačiū ger­bia­mai Sei­mo Pir­mi­nin­kei už suor­ga­ni­zuo­tą šį svar­bų po­sė­dį, vi­siems, ku­rie pri­si­dė­jo, kad tik­rai tu­rė­tu­me ir sklan­dų po­sė­dį, ir ge­rai vei­kian­čią sis­te­mą, ir pa­reng­tą dar­bo­tvarkę. Kvie­čiu vi­sus ko­le­gas drą­siai žiū­rė­ti iš­šū­kiams į akis, ne­bi­jo­ti ir ben­dru su­ta­ri­mu tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę. Ačiū.

PIRMININKĖ. To­liau no­rė­tų kal­bė­ti A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. No­riu vi­sus ko­le­gas pa­svei­kin­ti su pir­mu nuo­to­li­niu Sei­mo ple­na­ri­niu po­sė­džiu. Sei­mas, tiks­liau, gal ko­mi­te­tai ir ko­mi­si­jos nuo­to­li­niu bū­du dar­ba­vo­si dar pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, ta­čiau tai iš­skir­ti­nis, ma­nau, is­to­ri­nis įvy­kis, to­dėl su juo, ger­bia­mi ko­le­gos, ir svei­ki­nu, ir džiau­giuo­si.

O pa­si­nau­do­da­mas pro­ga no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mos Sei­mo Pir­mi­nin­kės dėl Sau­sio 13-osios die­nos iš­kil­min­go po­sė­džio. Ko­dėl jis ne­bu­vo su­reng­tas nuo­to­li­niu bū­du? Ačiū.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, da­bar kal­ba­me dėl dar­bo­tvarkės, vi­sus ki­tus klau­si­mus ki­tai pro­gai pa­si­tai­kius ap­tar­si­me. To­liau kal­ba V. Juo­za­pai­tis.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. La­bas ry­tas vi­siems. Aš jau dar­bi­niu klau­si­mu, jei­gu ga­li­ma. Frak­ci­jos var­du pra­šy­siu iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-5373(3) ir ly­di­muo­sius Nr. XIIIP-5374, Nr. XIIIP-5375 ir per­kel­ti juos pa­gal ga­li­my­bę ir bū­ti­ny­bę į sau­sio 14 die­nos po­sė­dį. Šian­dien, prieš pat nuo­to­li­nį mū­sų po­sė­dį, ma­ne mū­sų Kul­tū­ros ko­mi­te­to biu­ras in­for­ma­vo, kad įsi­vė­lė tech­ni­nė klai­da, ku­riai iš­tai­sy­ti rei­kia re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mą, kas jau yra pa­da­ry­ta, bet mes dar tu­ri­me ko­mi­te­te su­reng­ti po­sė­dį ir tą pa­siū­ly­mą ap­svars­ty­ti. Kad ne­kil­tų ko­kių nors nesu­si­pra­ti­mų ar ne­sklan­du­mų, pra­šau šian­dien iš­brauk­ti, bet su ti­ki­my­be ir pra­šy­mu tą įsta­ty­mo pro­jek­tą įra­šy­ti į 14 die­nos dar­bo­tvarkę, nes tai yra tik­rai sku­bus klau­si­mas – eu­ro­pi­nės di­rek­ty­vos per­kė­li­mas į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­si­nę ba­zę. Ačiū už su­pra­ti­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. To­liau kal­ba R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pri­si­dė­da­mas prie ko­le­gų svei­ki­nu, kad šian­dien tu­ri­me pir­mą to­kį nuo­to­li­nį po­sė­dį. Aiš­ku, čia in­for­ma­ti­kams… Gai­la, tas dar­bas grei­tai baig­sis, nes, kaip sa­kė mi­nist­ras A. Dul­kys, li­ga at­si­trau­kia ir vėl ga­lė­si­me grįž­ti į nor­ma­lų gy­ve­ni­mą.

Sei­mo Pir­mi­nin­ke, aš siū­ly­čiau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkė re­zer­vi­nį klau­si­mą – Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl Lais­vės gy­nė­jų die­nos tris­de­šimt­me­čio“ pro­jek­tą Nr. XIVP-156. Ma­nau, kad pats pro­jek­to teks­tas iš da­lies yra ge­ras, bet vie­nin­te­lė kon­sta­tuo­ja­mo­ji da­lis „Pri­min­da­ma, jog is­to­ri­nę per­ga­lę lai­mė­jo Lie­tu­va, ku­riai tuo me­tu va­do­va­vo Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos-At­ku­ria­mo­jo Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Land­sber­gis…“, ma­no gal­va, įžei­džia vi­sus sig­na­ta­rus, nes tuo me­tu iš tik­rų­jų sig­na­ta­rų dė­ka ši­tas bu­vo. Ant­ras da­ly­kas, yra pa­že­mi­na­mas R. Ozo­las, ku­ris bu­vo pir­ma­sis, ir bū­tent tai yra vie­nin­te­lis žmo­gus, ku­ris iš tik­rų­jų pri­si­dė­jo ir va­do­va­vo vi­siems sa­va­no­riams.

Aš siū­ly­čiau iš­brauk­ti. O jei­gu bū­tų taip, kad ko­le­gos Sei­me ne­pri­tar­tų iš­brau­ki­mui, siū­ly­čiau su­da­ry­ti re­dak­ci­nę gru­pę ir tai­sy­ti to­kį klai­kų re­zo­liu­ci­jos teks­tą, toks teks­tas pa­že­mi­na vi­sus tau­tos gy­nė­jus. Ma­no gal­va, tai yra ne­pri­im­ti­na vi­sai Lie­tu­vai, ypač ži­nant, kad Sau­sio 13-osios iš­va­ka­rė­se mes svars­to­me, sa­ky­čiau, la­bai ne­kul­tū­rin­gą re­zo­liu­ci­ją.

PIRMININKĖ. Jū­sų siū­ly­mas yra frak­ci­jos var­du?

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Siū­ly­čiau iš­brauk­ti.

PIRMININKĖ. Ar frak­ci­jos var­du?

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ne, aš pats kaip Sei­mo na­rys siū­lau iš­brauk­ti.

PIRMININKĖ. Pa­gal pro­ce­dū­ras taip nė­ra nu­ma­ty­ta.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Rei­kė­tų mums pa­gal­vo­ti.

PIRMININKĖ. Su­pra­tau. To­liau – L. Ku­ku­rai­tis.

L. KUKURAITIS (LVŽSF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi svei­ki­nu vi­sus su nuo­to­li­niu po­sė­džiu. Da­bar ne dėl dar­bo­tvarkės, bet dėl ga­li­my­bės už­si­ra­šy­ti dėl dar­bo­tvarkės. Ne dėl vi­sų klau­si­mų yra ga­li­my­bė už­si­ra­šy­ti. Pa­vyz­džiui, 2-2.1 klau­si­mas – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas, nė­ra ga­li­my­bės už­si­ra­šy­ti. Pra­šy­čiau tech­ni­kus su­da­ry­ti ga­li­my­bę.

PIRMININKĖ. Dė­kui. At­kreip­si­me dė­me­sį į tai ir su­da­ry­si­me ga­li­my­bę už­si­ra­šy­ti. V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. No­riu su­re­a­guo­ti į jau­no ko­le­gos R. Že­mai­tai­čio iš­sa­ky­tas min­tis, ku­rios yra la­bai klai­di­nan­čios. Aš iš vi­so siū­ly­čiau tiems žmo­nėms, ku­rie dar gy­ve­no vai­kys­tės pa­sau­ly­je to­mis die­no­mis, su­si­lai­ky­ti nuo to­kių ver­ti­ni­mų, su­si­lai­ky­ti nuo ban­dy­mų su­prie­šin­ti Są­jū­džio vei­kė­jus. Bent aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad pui­kiai pa­ži­no­jau pro­fe­so­rių V. Land­sber­gį kaip da­bar­ti­nės Mu­zi­kos aka­de­mi­jos as­pi­ran­tė, o į Są­jū­džio pir­mą stei­gia­mą­jį po­sė­dį ma­ne pa­kvie­tė R. Ozo­las, to­dėl man gir­dė­ti to­kias in­si­nu­a­ci­jas yra sta­čiai vul­ga­ru. Ir aš la­bai ne­no­rė­čiau, kad mū­sų pir­ma­sis is­to­ri­nis po­sė­dis, pir­ma­sis nuo­to­li­nis, bū­tų ap­taš­ky­tas to­kio­mis ne­apy­kan­tos sei­lė­mis ir ne­pa­grįs­tais kal­ti­ni­mais. Jums ga­li pa­tik­ti teks­tas, ga­li ne­pa­tik­ti, jūs tu­ri­te tei­sę bal­suo­ti, kaip jūs no­ri­te, bet bū­ki­te ge­ras, ne­kiš­ki­te sa­vo tri­gra­šio ten, kur jūs die­va­ži ne­sa­te kom­pe­ten­tin­gas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ir V. Gap­šys – dėl dar­bo­tvarkės.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Aiš­ku, pri­si­de­du prie svei­ki­ni­mų vi­siems Sei­mo na­riams, kad su­ge­bė­jo­me ras­ti ir ki­tą dar­bo for­mą, bet grįž­tant prie dar­bo­tvarkės tik­rai no­rė­čiau, kad klau­si­mas dėl re­zo­liu­ci­jos bū­tų grą­žin­tas į pir­mi­nę vie­tą, tai yra į po­pie­ti­nį po­sė­dį. Prie­žas­tis yra to­kia, kad Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja tik­rai no­ri, kad ta re­zo­liu­ci­ja bū­tų pri­im­ta ir kad mes tik­rai pa­gerb­tu­me kiek­vie­ną, ta­čiau tam tik­ros iš­plės­tos dis­ku­si­jos su­da­ro grės­mę, kad su­si­da­rys tas vie­nas treč­da­lis, ku­ris ga­li už­blo­kuo­ti re­zo­liu­ci­ją. Ir jei ji bus stu­mia­ma taip, kad bus ne­pai­so­ma vi­sų nuo­mo­nių ir ne­ran­da­ma kon­sen­su­so, aš ma­nau, bus tik­rai ne­la­bai ge­ra prak­ti­ka, kai prieš Sau­sio 13-ąją mes ne­su­ge­bė­si­me pri­im­ti to­kio do­ku­men­to.

Aš siū­ly­čiau Sei­mo Pir­mi­nin­kei bent jau su opo­zi­ci­nių frak­ci­jų at­sto­vais su­si­tik­ti per per­trau­ką, pa­si­kal­bė­ti, pa­dis­ku­tuo­ti, iš­girs­ti, kur yra ne­ri­ma­vi­mai, ir gal­būt mes tik­rai ga­lė­tu­me vi­są tą pro­ce­dū­rą gar­bin­gai at­lik­ti po­pie­ti­nia­me po­sė­dy­je.

Aš tik­rai ne­ga­liu ko­men­tuo­ti už vi­są frak­ci­ją, ne­tu­riu įga­lio­ji­mų, bet ka­dan­gi šian­dien toks po­sė­dis yra, rei­kia grei­tai su­sio­rien­tuo­ti. Ma­nau, kad tai tik­rai pa­lai­ky­tų ir dau­ge­lis opo­zi­ci­jos na­rių, ir bent jau mū­sų frak­ci­ja: pa­ban­do­me pa­siek­ti taip, kad re­zo­liu­ci­ja bū­tų pri­im­ta, bet pa­da­ro­me tai ne stum­da­mi, o tik­rai ko­mu­ni­kuo­da­mi ir su­si­tar­da­mi. Siū­lau Sei­mo Pir­mi­nin­kei bent jau su opo­zi­ci­nių, o gal ir su vi­sų frak­ci­jų se­niū­nais su­si­tik­ti per per­trau­ką pa­si­tar­ti, kad po to ne­bū­tų be­rei­ka­lin­go skal­dy­mo­si.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Vy­tau­tai, ar jū­sų siū­ly­mas per­kel­ti re­zo­liu­ci­ją į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę yra frak­ci­jos var­du?

V. GAPŠYS (DPF). Jei­gu jūs mums leis­tu­mė­te pa­da­ry­ti 5 mi­nu­čių per­trau­kė­lę ir su­si­skam­bin­ti su frak­ci­ja, se­kun­de, man skam­bi­na frak­ci­jos se­niū­nas, jei frak­ci­jos se­niū­nas man leis, tai taip ir bus. Taip, Vir­gi­li­jau. Frak­ci­jos var­du. Taip.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Frak­ci­jos var­du siū­ly­mas per­kel­ti į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę. Dėl ši­to taip pat ap­si­spręs Sei­mas. Ir pas­ku­ti­nis dėl dar­bo­tvarkės kal­ba P. Gra­žu­lis. P. Gra­žu­lis iš­si­brau­kė. Pui­ku. Dė­kui.

Ko­le­gos, prieš pri­imant spren­di­mus dėl šian­die­nos dar­bo­tvarkės, aš siū­ly­čiau Sei­mui ap­si­spręs­ti dėl šian­die­nos bal­sa­vi­mo tvar­kos. At­si­žvelg­da­ma į gau­tas re­ko­men­da­ci­jas dėl sau­gu­mo siū­lau, kad vi­si šian­dien vyks­tan­tys bal­sa­vi­mai vyk­tų su au­ten­ti­fi­ka­ci­ja. Siū­lau tiems, ku­rie pri­ta­ria to­kiam siū­ly­mui, bal­suo­ti už, tiems, ku­rie ma­no ki­taip, bal­suo­ti ki­taip. Pa­lei­džia­me bal­sa­vi­mą.

Šis bal­sa­vi­mas yra pa­pras­tas, be au­ten­ti­fi­ka­ci­jos. Pri­me­nu ko­le­goms, kad bal­suodami, tu­rė­tu­mė­te tu­rė­ti įjung­tą ka­me­rą bal­sa­vi­mo lan­ge.

Už­si­re­gist­ra­vo 127, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 127: už – 102, prieš – 2, su­si­lai­kė 6. Tai­gi šian­dien vi­si bal­sa­vi­mai vyks su pa­pil­do­ma au­ten­ti­fi­ka­ci­ja.

Da­bar bal­sa­vi­mas dėl dar­bo­tvarkių. Pir­ma­sis siū­ly­mas gau­tas Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos var­du dėl klau­si­mo, pro­jek­to Nr. XIIIP-5373, ir ly­di­mų­jų iš­brau­ki­mo iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės. Kas pri­ta­ria­te Tė­vy­nės są­jun­gos frak­ci­jos siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Ger­bia­mas ko­le­ga, aš pa­sa­kiau, kad bū­ti­nai at­sa­ky­si­me. Yra val­dy­bos spren­di­mas, ku­ris jums pui­kiai ži­no­mas. Jei jūs no­rė­tu­mė­te jį gin­čy­ti, yra nu­ma­ty­tos Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pro­ce­dū­ros ir pa­na­šiai. Šiuo me­tu jūs tie­siog or­ga­ni­zuo­ja­te šou Sei­mo sa­lė­je. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 129, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 124: už – 90, prieš – 4, su­si­lai­kė 18. Siū­ly­mui pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš pa­pras­čiau­siai no­rė­jau at­kreip­ti dė­me­sį – no­rė­jau dėl dar­bo­tvarkės kal­bė­ti, nes dar­bo­tvarkėje iš vi­so vie­no klau­si­mo ne­bu­vo įra­šy­ta, į tai at­krei­pė dė­me­sį L. Ku­ku­rai­tis. Ačiū, pa­si­tai­sė­te. Aš re­pli­ką no­rė­jau sa­ky­ti, bet vėl bu­vau ne­pa­ste­bė­tas. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad tur­būt ne aš vie­nas ga­liu bū­ti ne­pa­ste­bė­tas. No­riu at­kreip­ti Sek­re­to­ria­to dė­me­sį, kad ma­ty­tų ir ran­kas pa­kel­tas, ir tai, kas kur už­si­ra­šo. Čia su­dė­tin­ga, bet pra­šy­čiau ste­bė­ti vis­ką. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš tie­siog pri­me­nu, jog ran­ku­tės pa­kė­li­mas ne­reiš­kia už­si­ra­šy­mo dėl re­pli­kos. Tai yra žen­klas, ku­rį mes nau­do­ja­me, kad ne­pri­tar­tu­me dėl ben­d­ro su­ta­ri­mo. Ki­tos funk­ci­jos šio­je ap­lin­ko­je ran­ku­tės pa­kė­li­mas ne­tu­ri. Jei no­ri­te už­si­rašy­ti…

A. SYSAS (LSDPF). No­riu at­kreip­ti dė­me­sį: aš pri­si­mi­niau tai ir pa­ra­šiau re­pli­ką, bet jūs ir­gi ne­at­krei­pė­te dė­me­sio.

PIRMININKĖ. Ge­rai, at­kreip­si­me, pa­si­tai­sy­si­me. La­bai ačiū už pa­sta­bą.

To­liau no­rė­tų kal­bė­ti A. Ne­kro­šius. Taip pat, kaip su­pran­tu, re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš tik­tai dėl bal­sa­vi­mų. Kai vyks­ta bal­sa­vi­mai, no­rė­tų­si, kad bū­tų įvar­di­ja­ma, už ką tiks­liai bal­suo­ja­ma, nes bal­sa­vi­mo lan­ge ne­ro­do­ma. Kai bal­suo­ja­ma už Sei­mo na­rio siū­ly­mą, tie­siog dar įvar­din­ti, ką jis pa­siū­lė. Bū­tų ge­ro­kai leng­viau. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. R. Že­mai­tai­tis – re­pli­ka.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Da­bar gir­di­te. Dar sy­kį ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ir­gi yra toks tech­ni­nis ne­sklan­du­mas, vy­ko ir bal­suo­jant. Kai pri­si­jun­giau per duo­me­nis, per elek­tro­ni­nį pa­ra­šą, bu­vo pa­ra­šy­ta – pri­si­jun­gė­te sėk­min­gai. Spe­cia­liai nu­fo­tog­ra­fa­vau. Lau­kiau tris mi­nu­tes, net ne­lei­do bal­suo­ti nei už, nei prieš. Vi­są tą lai­ką fil­ma­vau. To­kiu at­ve­ju, nors yra ma­no pa­var­dė, ne­bal­sa­vau. Aš ma­nau, kaip mes ir kal­bė­jo­me, to­kių pro­ble­mų mes da­bar tu­rė­si­me ga­na daug.

PIRMININKĖ. T. To­mi­li­nas – re­pli­ka. Ger­bia­mas To­mai, įjun­ki­te sa­vo mik­ro­fo­ną.

T. TOMILINAS (LVŽSF). At­leis­ki­te. Aš ne­spė­jau iš­si­brauk­ti. No­rė­jau tik pa­brėž­ti, la­bai svar­bu, kad bū­tų įvar­din­tas bal­sa­vi­mo pa­va­di­ni­mas žo­džiais, ne tik skai­čiais, nes ta­da tik­rai bal­suo­ti yra leng­viau. Džiau­giuo­si, tur­būt tu­ri­me dar kar­tą pa­brėž­ti, kad už­si­ra­šy­ti dėl vi­sų die­nos klau­si­mų ga­li­ma iš ry­to, prieš va­lan­dą. Ar aš tei­sin­gai su­pran­tu? Tas ne­aiš­ku­mas bu­vo ki­lęs prieš pat po­sė­džio pra­džią. Ačiū.

PIRMININKĖ. Taip, jūs tei­sin­gai su­pran­ta­te, ger­bia­mas To­mai. Aš tie­siog pa­aiš­kin­siu, jog dėl dar­bo­tvarkės bal­suo­jant kiek­vie­no klau­si­mo įra­šy­ti raš­tu ne­pa­vyks­ta, ta­čiau aš jį įvar­din­siu. Dėl vi­sų ki­tų klau­si­mų jūs ma­ty­si­te už­ra­šą sa­vo lan­ge. Tai­gi grįž­tu prie dar­bo­tvarkės klau­si­mo.

K. Ado­mai­tis no­rė­tų re­pli­kuo­ti. Pra­šau, ger­bia­mas Kas­pa­rai, re­pli­kuo­ti. Įjun­ki­te mik­ro­fo­ną.

K. ADOMAITIS (LF). At­si­pra­šau. Vi­siems tiems, kam ne­pa­vyks­ta bal­suo­ti, re­pli­kuo­jan­tiems, kad jie fil­muo­ja vaiz­dą ir kad ne­įskai­to jų bal­so. Kaip ir sa­lė­je, taip ir čia, man at­ro­do, iš tie­sų ga­li­ma lais­vai per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną pa­sa­ky­ti ir sa­vo bal­są už ar prieš. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Ja­ru­tis pri­myg­ti­nai ke­lia ran­ką. Ar, ger­bia­mas Jo­nai, no­ri­te kal­bė­ti? No­ri­te kal­bė­ti. Pra­šo­m. Dė­kui – ma­tau, kad iš­si­brau­kė. Ačiū, ko­le­gos. Grįž­ta­me prie… Kal­ba­te, taip?

J. JARUTIS (LVŽSF). Neiš­si­brau­kiau. At­si­pra­šau, tik da­bar įjun­giau mik­ro­fo­ną.

PIRMININKĖ. Pra­šau, ger­bia­mas Jo­nai, kal­bė­ti.

J. JARUTIS (LVŽSF). Gir­di­te ma­ne? Svei­ki. Ta pa­ti pro­ble­ma, kaip ko­le­gai Re­mi­gi­jui. Ir­gi au­ten­ti­fi­ka­vi­mas pa­vy­ko, bet bal­suo­ti ne­ga­lė­jau. Ma­no bal­są įskai­ty­ki­te už, jei­gu taip ga­li­ma.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dėl pro­to­ko­lo įskai­ty­si­me ger­bia­mo J. Ja­ru­čio bal­są už.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKĖ. K. Ma­siu­lis. Ger­bia­mas Kęs­tu­ti, įjun­ki­te mik­ro­fo­ną.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ge­rai, aš pats. Aš gal­vo­jau, kad čia jūs įjung­si­te. Ge­rai, at­si­pra­šau. Dar ne­pri­pra­tęs iki ga­lo prie tech­no­lo­gi­jų. Aš tu­riu dar ir­gi to­kį tech­no­lo­gi­nį klau­si­mą. Kai bus visas Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­ke­tas, aš no­rė­čiau už­si­ra­šy­ti dėl kai ku­rių pa­tai­sų. Tur­būt čia tik svars­ty­mo me­tu bus ga­li­ma? Aš dar iki ga­lo to ne­su per­pra­tęs.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, ly­giai taip pat, kaip ir sa­lė­je, gy­vo po­sė­džio me­tu dėl pa­tai­sų mes už­si­ra­šo­me vyks­tant pa­tai­sų svars­ty­mui. Šiuo at­ve­ju nie­kaip ne­si­ski­ria sis­te­ma.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš la­bai kvie­čiu grįž­ti prie dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mo. Esa­me ga­vę Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos siū­ly­mą frak­ci­jos var­du per­kel­ti Sei­mo re­zo­liu­ci­ją iš ry­ti­nio po­sė­džio į po­pie­ti­nį. Kas pri­ta­ria­te Dar­bo par­ti­jos frak­ci­jos siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Jun­gia­me bal­sa­vi­mą.

Už­si­re­gist­ra­vo 134 Sei­mo na­riai, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 130: už – 65, prieš – 40, su­si­lai­kė 19. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. Tai­gi re­zo­liu­ci­ją mes svars­ty­si­me po­pie­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje.

Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­tų kal­bė­ti P. Kuz­mic­kie­nė. Ger­bia­ma Pau­le, ga­li­te kal­bė­ti, įjun­ki­te mik­ro­fo­ną.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, pra­šau įskai­ty­ti ma­no bal­są prieš dėl re­zo­liu­ci­jos per­kė­li­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, dėl pro­to­ko­lo jū­sų bal­sas įskai­ty­tas.

I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė – dėl ve­di­mo tvar­kos.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Aš ir­gi no­rė­čiau pa­pra­šy­ti įskai­ty­ti ma­no bal­są už, nes kaž­ko­dėl ne­pa­vy­ko. Nors ir pri­si­jun­giau, iden­ti­fi­ka­vau sa­ve, bet ka­me­ra ro­dė, kad yra ne­pri­ei­na­ma, nors vi­są lai­ką pri­ei­na­ma. Kaž­kas yra ne­ge­rai su tuo. Ma­no bal­sas už.

PIRMININKĖ. Dė­kui, jū­sų bal­sas dėl pro­to­ko­lo įskai­ty­tas už. K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, tu­riu tą pa­čią pro­ble­mą kaip ir I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė. Tie­są sa­kant, kaž­kas iš tik­rų­jų strin­ga. Du kar­tus, tik iš an­tro kar­to pa­vy­ko iden­ti­fi­kuo­tis su „Smart-ID“, o ka­da jau no­rė­jau bal­suo­ti, tai man pa­ra­šė, kad ne­vei­kia ka­me­ra, nors ji bu­vo, bet ne­ga­lė­jau bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ko­le­gos, aš pri­me­nu, jog ka­me­ra tu­ri bū­ti iš­jung­ta ki­tuo­se lan­guo­se.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Gal aš pa­da­riau ko­kią klai­dą. Ma­no bal­sas yra prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl pro­to­ko­lo – jū­sų bal­sas įskai­ty­tas prieš. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Pir­mi­nin­ke, tie­siog vi­siems ko­le­goms rei­kė­tų ak­cen­tuo­ti, kad taip bal­sai ne­įskai­to­mi nei už, nei prieš. Tai yra tik dėl pro­to­ko­lo. Jei­gu bus pri­ėmi­mo sta­di­ja, jei­gu bus 56, 55 ar­ba 56, 54 ir jei­gu at­si­ras to­kių žmo­nių, ku­riems sis­te­ma ne­įskai­tys, re­zul­ta­tas tie­siog ne­si­keis, toks ir liks – 56, 54. Tą tie­siog ži­no­ki­me, kad vi­si tai ži­no­tų.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Re­mi­gi­jau, aš ak­cen­ta­vau, kad tai yra dėl pro­to­ko­lo.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Taip, tei­sin­gai pa­sa­kė­te, Pir­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. Kal­bė­ti no­ri E. Zin­ge­ris. Ger­bia­mas Ema­nu­e­li, įjun­ki­te mik­ro­fo­ną.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Įjun­giau. Mie­li bi­čiu­liai, aš no­rė­čiau, pa­sa­kęs, kad bal­sa­vau prieš, pa­aiš­kin­ti vie­ną sa­ki­nį, ku­ris iš­trauk­tas iš 40 punk­tų kon­teks­to, dėl re­zo­liu­ci­jos. Re­zo­liu­ci­jo­je pa­ra­šy­ta, iš­reiš­kia­ma pa­gar­ba sig­na­ta­rams, gy­nė­jams, o pro­fe­so­riaus V. Land­sber­gio at­ve­ju pa­sa­ky­tas vie­nas sa­ki­nys, kad tuo me­tu jis bu­vo mū­sų At­ku­ria­mo­jo Sei­mo Pir­mi­nin­kas. Tuo me­tu. Čia nė­ra sta­tu­so klau­si­mas, ku­ris jus, ko ge­ro, taip jau­di­na. Kai kal­ba­me apie aną lai­ko­tar­pį, aš no­rė­čiau pri­min­ti, kad jis bu­vo ir Są­jū­džio va­do­vu, ir po to mū­sų At­ku­ria­mo­jo Sei­mo va­do­vu. Vi­sas rei­ka­las. Štai ir vis­kas.

Aš jums at­sa­kau, kad dau­gy­bė punk­tų ten yra apie mū­sų tei­sė­jų gy­ni­mą, apie sig­na­ta­rus, apie gy­nė­jus. Vie­nas iš dau­gy­bės punk­tų, kad tuo me­tu bu­vo ne Ja­po­ni­jos im­pe­ra­to­rius, ne M. Bu­ro­ke­vi­čius, o pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis mū­sų Sei­mo Pir­mi­nin­ku. Štai ir vis­kas, vi­sa is­to­ri­ja. Man keis­ta, kad dirb­ti­nai ke­lia­mas triukš­mas dėl vieno ano lai­ko­tar­pio pri­mi­ni­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mie­li ko­le­gos, aš no­riu pri­min­ti, kad da­bar mes sten­gia­mės pa­si­sa­ky­ti dėl dar­bo­tvarkių, o ne dėl tu­ri­nio. Tą ga­li­my­bę tu­rė­si­me šiek tiek vė­liau. Re­zo­liu­ci­ja per­ke­lia­ma į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę pir­muo­ju klau­si­mu.

Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ma­no bal­są dėl pro­to­ko­lo pra­šau įskai­ty­ti už. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vi­si ko­le­gos, no­rė­ję pa­si­sa­ky­ti, pa­si­sa­kė. At­si­pra­šau, dar P. Gra­žu­lis no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti. Pra­šau, ger­bia­mas Pet­rai, žo­dis jums. Ger­bia­mas Pet­rai, įjun­ki­te mi­kro­fo­ną.

P. GRAŽULIS (MSNG). Gir­di­te ma­ne?

PIRMININKĖ. Pui­kiai.

P. GRAŽULIS (MSNG). Gir­di­te. Aš ma­ny­čiau, kad pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis tik­rai yra ga­vęs vi­sus ap­do­va­no­ji­mus, kiek yra, ga­vęs pri­pa­ži­ni­mą, ir kam čia tą žmo­gų dar, kaip sa­ko­ma…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, ar jūs no­rė­tu­mė­te siū­ly­mą dėl dar­bo­tvarkės?

P. GRAŽULIS (MSNG). Gal jis ne­no­ri, kam jūs čia vi­so­kius ti­tu­lus su­tei­ki­nė­ja­te?

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos – L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, aš ir­gi la­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad jūs dėl pro­to­ko­lo įra­šy­tu­mė­te ma­no bal­są prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Gap­šys – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

V. GAPŠYS (DPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, aš tik no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį ir į ki­tą siū­ly­mą, tai su­si­kvies­ti jums frak­ci­jos se­niū­nus per­trau­kos me­tu pa­dis­ku­tuo­ti, kaip vi­sa tai vyks, nes aš tik­rai už tai, kad ta re­zo­liu­ci­ja bū­tų pri­im­ta, ir už tai, kad ne­rei­kė­tų spe­ku­liuo­ti, ko ten nė­ra pa­ra­šy­ta ar kas ten yra pa­ra­šy­ta. Aš ma­nau, kad tik­rai, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, čia rei­kė­tų jū­sų ini­cia­ty­vos ir po­kal­bio su frak­ci­jų se­niū­nais, kad vis­kas po to vyk­tų sklan­džiai. Man at­ro­do, mes tu­ri­me tik­rai svar­bų do­ku­men­tą. Ta re­zo­liu­ci­ja ga­lė­tų bū­ti šian­dien pri­im­ta, bet vie­ni­jan­čio veiks­nio tam tik­rai rei­kė­tų, ir la­bai kvies­čiau jus pa­da­ry­ti bū­tent tą su­si­ti­ki­mą, jei ne su vi­sais se­niū­nais, tai bent jau su opo­zi­ci­nių frak­ci­jų. Aš net ne­ži­nau, gal jie net at­ski­rai no­rės su­si­tik­ti su ju­mis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, mie­las ko­le­ga, už pui­kų siū­ly­mą, ta­čiau jei mes dar­bo­tvarkei tvir­tin­ti skir­si­me va­lan­dą, per­trau­kos šian­dien ga­li­me ir ne­tu­rė­ti. I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ban­džiau at­si­sa­ky­ti da­bar to žo­džio, nes Vy­tau­tas fak­tiš­kai pa­sa­kė, ką no­rė­jau pa­sa­ky­ti. Dė­ko­ju Sei­mo na­riams, kad pri­ta­ria šiam pa­siū­ly­mui, ir tai yra žen­klas, kad tik­rai tu­ri­me su­si­rink­ti. Tad jei­gu bū­tų ga­li­my­bė, per per­trau­ką pa­gei­dau­tu­me su­si­rink­ti kar­tu su ju­mis ir ap­tar­ti si­tu­a­ci­ją.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Vi­si ko­le­gos, no­rė­ję re­pli­kuo­ti, pa­si­sa­kė. Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės. Kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkei, iš ku­rios iš­brauk­ti 1-5.1, 1-5.2 bei 1-5.3 klau­si­mai bei re­zo­liu­ci­ja per­kel­ta į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Bal­sa­vi­mas pra­si­de­da.

Už­si­re­gist­ra­vo 129, au­ten­ti­fi­ka­vo­si sėk­min­gai 126: už – 115, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (DPF). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. Šiuo at­ve­ju jau šiek tiek pa­vė­luo­ta re­pli­ka, nes tech­ni­ka tru­pu­tė­lį strei­ka­vo. No­rė­jau ir­gi prieš tai re­pli­kuo­ti, kad re­gist­ruo­tis pa­vy­ko, bet ne­pa­vy­ko bal­suo­ti ir kad bal­sas bu­vo už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pro­to­ko­le tas bus pa­žy­mė­ta. Vis­kas. Dau­giau no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti ne­tu­ri­me.

Tai­gi per­ei­na­me prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo. Prieš per­ei­nant prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo, aš no­rė­čiau, ko­le­gos, jums pri­min­ti, jog la­bai svar­bu, kad jū­sų ek­ra­ne ma­ty­tų­si nuo­trau­ka. Tai­gi bal­suo­jant pra­šau iš­jung­ti vaiz­dą ki­to­se ap­li­ka­ci­jo­se ir tym­suo­se. Tie­siog pa­tik­rin­ki­te, kad vaiz­das vei­kia tin­ka­mai.

 

10.41 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 23, 28, 45, 65, 91, 92 ir 95 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-133(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 ke­lių straip­s­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-133(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Nė dėl vie­no straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų ar pa­tai­sų. Ei­na­me pa­straips­niui. Ko­le­gos, aš krei­piuo­si į jus dėl 1 straips­nio. Ka­dan­gi pa­tai­sų ar pa­siū­ly­mų nė­ra, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­me­nu, jog ne­pri­ta­ri­mą ga­li­te iš­reikš­ti pa­kel­da­mi ran­ką. A. Ku­bi­lie­nė yra pa­kė­lu­si ran­ką, tai­gi rei­ka­lau­ja bal­suo­ti dėl 1 straips­nio. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te 1 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Bal­sa­vi­mas pra­si­de­da.

Už­si­re­gist­ra­vo 132, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 130. Už – 104, prieš – 5, su­si­lai­kė 15. 1 straips­niui pri­tar­ta. Ko­le­gos, tie­siog pri­me­nu, kad bal­suo­da­mi dėl straips­nių, dėl kiek­vie­no straips­nio at­ski­rai mes stip­riai pra­il­gi­na­me įsta­ty­mo pri­ėmi­mą.

Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui, dėl ku­rio nė­ra gau­ta nei pa­siū­ly­mų, nei pa­tai­sų ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Dė­kui, ko­le­gos. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, pri­tar­ta 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu.

4 straips­nis. Dėl jo taip pat nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? A. Ne­kro­šius prieš­ta­rau­ja dėl pri­ta­ri­mo ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl 4 strai­p­s­nio. Pra­si­de­da bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 126, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 122: už – 95, prieš – 3, su­si­lai­kė 24. 4 strai­ps­niui pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Ma­zu­ro­nis. Ger­bia­mas An­driau, įjun­ki­te mik­ro­fo­ną. An­driaus nė­ra. Tuo­met ei­na­me prie ki­to.

5 straips­nis. Ko­le­gos, dėl jo taip pat nė­ra gau­ta nei pa­siū­ly­mų, nei pa­tai­sų. Ar ga­lė­tu­me šiam straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Lau­kia­me. Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. La­bai ačiū. 5 strai­ps­niui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Dėl jo taip pat nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? V. Val­kiū­nas prieš­ta­rau­ja pri­ta­ri­mui ben­dru su­ta­ri­mu. Ini­ci­juo­ja­me bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą.

Už­si­re­gist­ra­vo 128 Sei­mo na­riai, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 124. Už – 96, prieš – 2, su­si­lai­kė 23. 6 straips­niui pri­tar­ta.

7 straips­nis. At­si­pra­šau, re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – S. Skver­ne­lis.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, la­ba die­na. Aš tu­riu pa­siū­ly­mą. Dėl tų straips­nių, dėl ku­rių nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, gal bal­suo­ki­me be au­ten­ti­fi­ka­vi­mo, vis tiek su­tau­py­si­me ke­lias­de­šimt se­kun­džių, nes la­bai daž­nai, ma­to­te, bū­na to­kių pa­spau­di­mų ne­ty­čiu­kų ir mes vėl tu­ri­me tą au­ten­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­dū­rą da­ry­ti. Tai toks yra siū­ly­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga, ta­čiau Sei­mas jau ap­si­spren­dė dėl to, kad vi­si bal­sa­vi­mai šian­dien per nuo­to­li­nius po­sė­džius bus su au­ten­ti­fi­ka­vi­mu, to­dėl to spren­di­mo ir lai­ko­mės. Nors vi­siš­kai su­tin­ku su ju­mis, kad tai su­tau­py­tų mums ke­lias se­kun­des kiek­vie­ną kar­tą.

Da­bar bal­sa­vi­mas dėl 7 straips­nio. Dėl jo taip pat nė­ra gau­ta nei pa­siū­ly­mų, nei pa­tai­sų. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti jam ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio taip pat nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

Dėl vi­so dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė kal­bė­ti M. Ma­jaus­kas – mo­ty­vai už. Ger­bia­mas My­ko­lai.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, mes ma­to­me, kad di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba ar net am­ba­sa­do­riaus sta­tu­sas daž­nai tam­pa auk­si­niu pa­ra­šiu­tu po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos tar­nau­to­jams. O ei­li­nis pi­lie­tis, no­rė­da­mas gau­ti šan­są, pa­brė­žiu, tik šan­są tap­ti di­plo­muo­tu am­ba­sa­do­riu­mi, tu­ri tu­rė­ti rei­kia­mą iš­si­la­vi­ni­mą, lai­mė­ti di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos kon­kur­są, sun­kiai ir il­gai dirb­ti. Šis ke­lias ne­re­tai už­trun­ka 20 me­tų ir dau­giau ir tai dar ne­ga­ran­tuo­ja sėk­mės. Šis įsta­ty­mas iš es­mės eli­mi­nuo­ja to­kią ga­li­my­bę ir už­tik­ri­na tai, kad po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo tar­nau­to­jai, šiuo at­ve­ju vi­ce­mi­nist­rai, ku­rie pa­sky­ri­mo me­tu nė­ra di­plo­ma­tai, ne­tu­ri ga­li­my­bės tap­ti sta­tu­ti­niais di­plo­ma­tais pa­si­bai­gus jų po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo kar­je­rai. Ačiū. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu bal­suo­ti prieš ir ne­pa­lai­ky­ti šio įsta­ty­mo pa­tai­sų, ka­dan­gi, ma­nau, šio įsta­ty­mo pa­tai­sos ga­li­mai at­ve­ria ga­na di­de­les spra­gas, ku­rio­mis ga­li pa­si­nau­do­ti vi­so­kio plau­ko per­ėjū­nai, ir ga­li­mai į po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo ko­man­dą bus pri­ima­mi žmo­nės, ku­rie sie­ja­mi su įvai­rio­mis keis­to­mis gru­puo­tė­mis. Tie­siog kvie­čiu ne­pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – T. Bi­čiū­nas. Pri­me­nu, kad įsi­jung­tu­mė­te mik­ro­fo­ną.

T. BIČIŪNAS (LSDPF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke, aš sa­vo at­šau­kiau, tai gal pa­vė­la­vo tru­pu­tį ir ma­ty­ti. Dė­kui.

PIRMININKĖ. A. Ši­rins­kie­nė – mo­ty­vai prieš.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, man tik­rai nuo­šir­džiai gė­da, kad mū­sų Sei­mas pir­mą nuo­to­li­nį po­sė­dį pra­de­da nuo to, kad mes pri­ima­me iš es­mės įsta­ty­mą, ku­ris yra adap­tuo­tas vie­nam ar ke­liems žmo­nėms. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad mes vi­si iš to­kios klai­dos pa­si­mo­ky­si­me ir iš tie­sų ne­pri­imi­nė­si­me tų įsta­ty­mų, ku­rie pa­de­da gal­būt nuo tar­ny­bų pa­tik­ri­ni­mo iš­si­suk­ti as­me­nims, ku­rie iš tie­sų dėl sa­vo re­pu­ta­ci­jos ke­lia la­bai daug abe­jo­nių. Tik­rai bal­suo­siu prieš.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – A. Ly­de­ka.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Gar­būs Sei­mo na­riai, kvie­čiu bal­suo­ti už šį įsta­ty­mą. Aš ma­nau, kad jis yra la­bai lai­ku, ir ge­rai, kad Sei­mas pri­im­tų Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­tai­sas. Šio­mis pa­tai­so­mis nau­jo­ji Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos va­do­vy­bės po­li­ti­nė ko­man­da de­monst­ruo­ja sa­vo po­žiū­rį į di­plo­ma­ti­nę kar­je­rą, ir, rei­kia pri­pa­žin­ti, gar­bin­gą po­žiū­rį į di­plo­ma­ti­nę kar­je­rą. Na, o nuo­gąs­ta­vi­mai, kad gal dau­giau nuo­sta­tų šia­me įsta­ty­me rei­kė­tų keis­ti, kad ga­li­mi kaž­ko­kie te­ori­niai nesu­si­pra­ti­mai, tai yra tik nuo­gąs­ta­vi­mai ir tai ne­pa­nei­gia tų pa­tai­sų, ku­rios yra šia­me įsta­ty­mo pa­tai­sų įsta­ty­me. O jos yra po­zi­ty­vios, tad kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir Ž. Pa­vi­lio­nis – mo­ty­vai už.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, bus la­bai sim­bo­liš­ka, kad bū­tent pir­ma­sis tei­sės ak­tas, pri­im­tas nuo­to­li­niu bū­du, bus bū­tent šis pa­kei­ti­mas. At­si­min­ki­te, kad di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba bu­vo vie­nin­te­lė Lie­tu­vos tar­ny­ba, ku­ri ne­nu­lei­do vė­lia­vos per vi­są sa­vo oku­pa­ci­jos lai­ko­tar­pį ir at­si­spy­rė vi­siems po­li­ti­niams ir ge­o­po­li­ti­niams vė­jams, ir šian­dien prieš Sau­sio 13-osios 30-me­tį mes pri­ima­me bū­tent įsta­ty­mą, ku­ris su­tvir­ti­na kar­je­ri­nę di­plo­ma­ti­ją.

At­sa­kant po­nui A. Ne­kro­šiui – bū­tent už­da­ro spra­gas po­li­ti­niam ki­ši­mui­si į di­plo­ma­ti­nę tar­ny­bą. To­dėl var­du vi­sų di­plo­ma­tų, ku­riuo kaž­ka­da bu­vau, aš la­bai pra­šau pa­lai­ky­ti šį įsta­tymą. Dar kar­tą at­sa­kant po­niai A. Ši­rins­kie­nei, jau ne kar­tą net ofi­cia­liai teig­ta, pra­ei­tą kar­tą ir Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je – jo­kių iš­im­čių ne­bus da­ro­ma jo­kiems žmo­nėms, įsi­dar­bi­nan­tiems mi­nis­te­ri­jo­je. Vi­si pri­va­lės gau­ti tuos spe­cia­liuosius lei­di­mus ir pa­tik­ri­ni­mus. Gal po­nia A. Ši­rins­kie­nė tie­siog ne­dir­bo mi­nis­te­ri­jo­je ir ne­ži­no to. Kiek­vie­nas, ten įsi­dar­bi­nęs, pri­va­lo to­kį lei­di­mą gau­ti.

Ir at­sa­kant, kad tai yra tik po­ra pa­tai­sų dėl ke­lių as­me­nų. Taip, bet už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras jums aiš­kiai pa­sa­kė, mes grį­ši­me į Sei­mą su vi­su pa­ke­tu, to­dėl leis­ki­te kar­je­ros di­plo­ma­tams gin­ti tė­vy­nę ir ap­sau­go­ki­te ją nuo po­li­ti­nio ki­ši­mo­si, kas net ir šio­je Sei­mo sa­lė­je de­monst­ruo­ja­ma. Ne­disk­re­di­tuo­ki­me mū­sų vie­nos iš gar­bin­giau­sių tar­ny­bų, ku­rią tu­ri­me, ypač to­kių mi­nė­ji­mų iš­va­ka­rė­se. Pra­šau vi­sų bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo. Kas pri­ta­ria­te pa­kei­ti­mams, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip – bal­suo­ja­te ki­taip. Pri­me­nu, kad bal­suo­ja­me pri­ėmi­mo sta­di­jo­je.

 

Šio įstatymo priėmimas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 131, sėk­min­gai au­ten­ti­fi­ka­vo­si 123: už – 94, prieš – 10, su­si­lai­kė 19. Ger­bia­mi ko­le­gos, Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-133) pri­im­tas. (Gon­gas)

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jas P. Sau­dar­gas. Kvie­čiu, ger­bia­mas Pau­liau. Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­tų kal­bė­ti D. Ša­ka­lie­nė.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­pra­šy­ti, kad ma­no bal­sas bū­tų įskai­ty­tas už, nes du kar­tus, de­ja, ne­pa­vy­ko už­si­re­gist­ruo­ti ir da­ly­vau­ti bal­sa­vi­me. Ek­ra­no nuo­trau­ką, kur už­ra­šy­ta, kad įvy­ko klai­da (du kar­tus), ga­lė­siu per­siųs­ti per­so­na­lui, kad ga­lė­tų iš­si­aiš­kin­ti, ko­dėl nu­ti­ko ta tech­ni­nė pro­ble­ma. Ma­no bal­są pra­šau įskai­ty­ti už.

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). La­bai ačiū. Jū­sų bal­sas dėl pro­to­ko­lo įskai­to­mas už. Dar kar­tą at­krei­piu dė­me­sį, ger­bia­mi ko­le­gos, kad sa­vo kon­fe­ren­ci­jų lan­ge, tym­sų kon­fe­ren­ci­jų lan­ge, iš­jun­gia­me ka­me­ras, ta­da ei­na­me į tym­sų bal­sa­vi­mo lan­gą. Ki­taip ne­veiks sis­te­ma. Ga­li bū­ti ir to­kių pro­ble­mų, gal­būt ki­to­kių, bet vis­ką iš­si­aiš­kin­si­me su tech­ni­kais.

Da­bar re­pli­ką – ger­bia­mas M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (DPF). Dė­kui, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mik­ro­fo­nas jau vei­kia. Man taip pat iš­ki­lo tech­ni­nė pro­ble­ma bal­suo­jant. No­rė­čiau, kad bū­tų įskai­ty­tas bal­sas už, nes jun­gian­tis per „Smart-ID“ ne­leis­ta pas­ku­ti­nio pa­tvir­ti­ni­mo da­ry­ti – „Smart-ID“ ko­das tie­siog ne­bu­vo at­siųs­tas ten, kur yra as­mens ko­das. Ir­gi bū­tų ge­rai, kad Sei­mo tech­ni­nė ko­man­da iš­si­aiš­kin­tų, ko­kia to da­ly­ko prie­žas­tis, nes prieš tai nie­ka­da ne­bu­vo to­kio po­bū­džio už­stri­gi­mo.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų tų tech­ni­nių pro­ble­mų mums ga­li pa­si­tai­ky­ti, jų mums pa­si­tai­ko ir nau­do­jan­tis elek­tro­ni­ne ban­ki­nin­kys­te, ir ban­ko­ma­tais, ir kom­piu­te­riais, kar­tais už­strin­ga ir vin­dau­sai, ir mū­sų te­le­fo­nai pa­kim­ba, to­kių da­ly­kų ga­li bū­ti.

To­liau re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – A. Ma­zu­ro­nis.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų dėl re­pli­kos bu­vau už­si­ra­šęs ir prieš 20 mi­nu­čių, bet kaž­ko­dėl ne­ga­vau žo­džio. Aš no­riu pa­sa­ky­ti vie­ną da­ly­ką, kad dėl dar­bo­tvarkės bal­suo­jant ne­pa­vy­ko bal­suo­ti ir vi­są lai­ką de­gė už­ra­šas, kad už­si­re­gist­ruo­ta sėk­min­gai, bet ne­iš­me­tė bal­sa­vi­mo lan­go. Taip ir li­ko va­lia ne­iš­reikš­ta. Ge­rai, kai skir­tu­mas di­des­nis, bet jei­gu skir­tu­mas bū­tų vie­nu ar dviem bal­sais? Kai da­lis Sei­mo na­rių sė­di, da­ly­vau­ja po­sė­dy­je ir ne­ga­li iš­reikš­ti sa­vo va­lios, tei­si­ne pras­me tie mū­sų bal­sa­vi­mai ir gau­ti re­zul­ta­tai, aš ne­su įsi­ti­ki­nęs, ko­kios sta­di­jos yra.

An­tra pa­sta­ba, ka­dan­gi jau su­tei­kė­te tei­sę, ma­tyt, vėl ne­su­teik­si­te grei­tu me­tu pa­si­sa­ky­ti: aš bu­vau už­si­ra­šęs dėl Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo 11 va­lan­dą kal­bė­ti prieš dėl mo­ty­vų. Prieš bu­vo leis­ta kal­bė­ti dviem žmo­nėms, už pa­kal­bė­jo tur­būt vi­si ke­tu­ri, ir žo­dis ne­bu­vo su­teik­tas. Kai aš už­si­ra­šiau kal­bė­ti prieš, kal­bė­jo po­nia A. Ši­rins­kie­nė prieš, po po­nios A. Ši­rins­kie­nės pa­kal­bė­jo dar du žmo­nės už ir man vis tiek ne­bu­vo su­teik­ta tei­sė kal­bė­ti prieš. Tai aš ne­ži­nau, ar tai dėl to, kad opo­zi­ci­jos at­sto­vai, ar dėl ko­kių nors ki­tų prie­žas­čių, bet, ma­no nuo­mo­ne, taip bū­ti ne­tu­rė­tų. Iš tie­sų čia yra la­bai di­de­lis trū­ku­mas. Gal ma­no pa­si­sa­ky­mas bū­tų bu­vęs toks aud­rin­gas ir emo­cio­na­lus, kad bū­tų pa­kei­tęs bal­sa­vi­mo ei­gą ir ga­lu­ti­nį re­zul­ta­tą? Taip ne­ga­li bū­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tik­rai kri­ti­ka pa­grįs­ta. Ger­bia­mas An­driau, steng­si­mės jums vi­sa­da su­teik­ti žo­dį. Ta­čiau tu­ri­me at­kreip­ti dė­me­sį (ma­ne Po­sė­džių sek­re­to­ria­tas in­for­muo­ja), kad jūs už­si­ra­šė­te kal­bė­ti jau pra­si­dė­jus bal­sa­vi­mui. Gal vis dėl­to rei­kė­tų iš anks­to, ta­da vis­kas bus ge­rai. Steng­si­mės…

A. MAZURONIS (DPF). Bet aš tu­riu tei­sę už­si­ra­šy­ti…

PIRMININKAS. Jūs tu­ri­te vi­sas Sei­mo na­rio tei­ses. Steng­si­mės, kiek įma­no­ma, jas vi­sas jums už­tik­rin­ti, ger­bia­mas An­driau. O opo­zi­ci­jos at­sto­vams… vi­sų pir­ma, opo­zi­ci­jos at­sto­vams. La­bai ačiū.

To­liau re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Žu­kaus­kas.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Aš dėl ry­šio su­tri­ki­mų ne­ga­lė­jau už­si­re­gist­ruo­ti. Pra­šau dėl pro­to­ko­lo įskai­ty­ti, kad bal­sa­vau už.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. To­liau – D. Griš­ke­vi­čius. Re­pli­ka.

D. GRIŠKEVIČIUS (MSNG). Ana­lo­giš­ka pro­ble­ma. Tie­siog ne­bu­vo įskai­ty­tas bal­sas. Tie­siog pra­šau dėl pro­to­ko­lo, kad bū­tų už.

PIRMININKAS. M. Oš­mians­kie­nė – re­pli­ka. Pra­šau.

M. OŠMIANSKIENĖ (LF). Svei­ki. Ma­no ir­gi ly­giai ta pa­ti pro­ble­ma, ko­kia M. Pui­do­kui bu­vo. Ga­liu tik pri­dur­ti, kad da­bar jau iš­šo­ko „Smart-ID“. La­bai vė­lai, už­si­tę­sė kaž­ko­dėl. Pra­šau įskai­ty­ti bal­są už.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl pro­to­ko­lo fik­suo­ja­me, tik­rai vi­sus su­ra­šy­si­me, vi­sus, kiek įma­no­ma, su­skai­čiuo­si­me tei­sin­gai.

D. Ša­ka­lie­nė – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, at­ro­do, yra bent pen­ki žmo­nės, ku­rie dėl tech­ni­nių kliū­čių ne­ga­lė­jo bal­suo­ti. Gal vie­toj to il­go po­sė­džio pro­to­ko­lo pil­dy­mo ga­lė­tu­me pa­kar­to­ti bal­sa­vi­mą dėl šio įsta­ty­mo? Jis iš tie­sų yra la­bai svar­bus. Aš pa­lai­kau šį įsta­ty­mą. Tik­rai no­rė­čiau, kad mes ga­lė­tu­me tu­rė­ti bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus, at­spin­din­čius vi­sų Sei­mo na­rių nuo­mo­nę, nes ne dėl mū­sų kal­tės šiuo at­ve­ju ne­ga­lė­jo­me iš­reikš­ti sa­vo po­zi­ci­jos. Pra­šau pa­kar­to­ti bal­sa­vi­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Tik­tai tu­riu pa­sa­ky­ti, kad pra­ei­to bal­sa­vi­mo me­tu sėk­min­gai auten­ti­fi­ka­vo­si 123 Sei­mo na­riai. Pa­pras­tai net ir sa­lė­je gy­vai tiek ne­bū­na mū­sų. Dė­kui. Vi­sos re­pli­kos iš­sa­ky­tos.

 

11.13 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 2, 3, 6, 7, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 23, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 33, 35, 37, 39, 47 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4942(2) (pri­ėmi­mas)

 

Tai­gi per­ei­na­me prie ki­to dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mo – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Dėl 1 straips­nio jo­kių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Nei pa­sta­bų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra. Dar kar­tą pri­me­nu mū­sų pro­ce­dū­rą, gal­būt yra pri­si­jun­gu­sių ir nau­jų Sei­mo na­rių, pa­vė­la­vu­sių, kad ran­ky­tės pa­kė­li­mą sis­te­mo­je „Te­ams“ mes lai­ko­me prieš­ta­ra­vi­mu ben­dram su­ta­ri­mui. Jei­gu po­sė­džio pir­mi­nin­kas klaus, ar mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti straips­nį, o šia­me įsta­ty­me tai bus ypač ak­tu­a­lu, nes straips­nių bus la­bai daug, tau­pant Sei­mo dar­bo lai­ką, ne­tu­rint rim­tų prieš­ta­ra­vi­mų, kvies­čiau su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir ran­ky­tės ne­kel­ti. Ži­no­ma, jūs tu­ri­te to­kią tei­sę, vi­siš­ką tei­sę rei­ka­lau­ti bal­suo­ti. Tik at­krei­piu dė­me­sį dėl ran­ky­tės pa­kė­li­mo funk­ci­jos – ji­nai skir­ta ne pa­sa­ky­ti ko­kią nors re­pli­ką, o prieš­ta­rau­ti dėl ben­dro su­ta­ri­mo.

Tai­gi T. To­mi­li­nas – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau. Įjun­ki­te mik­ro­fo­ną.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, aš tie­siog no­rė­čiau gal­būt čia ne­kur­ti ko­kio nors ypa­tin­go kon­flik­to, bet gal ga­lė­tu­me su­si­tar­ti. Vis dėl­to, jei­gu yra pen­kių Sei­mo na­rių prieš­ta­ra­vi­mas, pir­mi­nin­kas ne­ga­li jo tie­siog ig­no­ruo­ti ir pa­sa­ky­ti, kad ei­na­me to­liau. Gal ga­li­me net­gi su­si­tar­ti dėl pro­ce­dū­ros, kaip tie pen­ki ga­li at­si­ras­ti tech­niš­kai, ar vi­si tu­ri už­si­ra­šy­ti dėl ve­di­mo tvar­kos, o gal ga­lė­tų bū­ti at­ski­ras lan­ge­lis, ku­ria­me bū­tų pa­ra­šy­ta… bū­tų pa­si­rin­ki­mas, ku­rį bū­tų ga­li­ma au­to­ma­tiš­kai pa­tvir­tin­ti, kad aš no­riu bal­suo­ti dar kar­tą, man ne­vei­kė, kas nors to­kio. Ne­ži­nau, kaip tai ge­riau iš­spręs­ti, bet taip ne­ga­li­ma pa­lik­ti, nes pas­kui ei­si­me to­liau ir bus daug ne­pa­si­ten­ki­ni­mo.

PIRMININKAS. Ži­no­ma, dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga, už iš­sa­ky­tas pa­sta­bas. Apie tai mes tik­rai la­bai daug gal­vo­jo­me dar prieš po­sė­dį ir si­mu­lia­ci­jų me­tų, ir mo­ky­mų me­tu. Ma­nau, kad rei­kia va­do­vau­tis pro­tin­gu­mo kri­te­ri­jais ir mū­sų tra­di­ci­ja po­sė­džiau­ti ir gy­vo po­sė­džio me­tu. Ly­giai taip pat Sei­mo na­riai ga­li ne­spė­ti at­ei­ti į sa­lę, ne taip pa­spaus­ti myg­tu­kus. To­kių si­tu­a­ci­jų yra bu­vę ne vie­na mū­sų Sei­mo is­to­ri­jo­je, kai Sei­mo na­riams ne­pa­vyks­ta iš­reikš­ti va­lios dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių, ta­da spren­di­mą pri­ima Sei­mo Pir­mi­nin­kas.

Tuo me­tu po­sė­džiui pir­mi­nin­ka­vo ger­bia­ma V. Čmi­ly­tė-Niel­sen, gon­gas nu­skam­bė­jo, įsta­ty­mas yra pri­im­tas, o dėl pro­to­ko­lo mes tik­rai fik­sa­vo­me. Tai ga­lės iš­si­aiš­kin­ti mū­sų tech­ni­kai, jei­gu tai bu­vo ko­kios nors tech­ni­nės pro­ble­mos, jei­gu ki­ti da­ly­kai – Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja. Tik­rai mes pa­tys no­ri­me ir šio kaip ir tik­ro po­sė­džio me­tu to­bu­lin­ti pa­tį pro­ce­są, kad jei­gu mums, ne­duok Die­ve, rei­kės ir to­liau po­sė­džiau­ti to­kiu bū­du, jis bū­tų kuo to­bu­les­nis ir kuo la­biau at­lie­pian­tis ir mū­sų Sta­tu­tą, ir kiek­vie­no Sei­mo na­rio tei­ses.

A. Bag­do­nas no­rė­tų taip pat dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

A. BAGDONAS (LSF). Aš la­bai trum­pai. Iš tie­sų pen­ki Sei­mo na­riai ne­pra­šė per­bal­suo­ti, pra­šė vie­nas Sei­mo na­rys. Tai per­bal­suo­ti ne­bu­vo tie­siog rei­ka­lo. Į tai no­rė­jau at­kreip­ti dė­me­sį.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų mes da­bar jau svars­to­me Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mą. Tik­rai iš­va­das vi­si pa­da­ry­si­me. Po­sė­džio ei­ga tik­rai bus, ma­nau, ana­li­zuo­ja­ma ir mū­sų IT de­par­ta­men­to, ir Po­sė­džių sek­re­to­ria­to, ir vi­si ga­lė­si­me žiū­rė­ti, ar bu­vo iš­lai­ky­tos pro­ce­dū­ros. Tik­rai pa­tys tu­ri­me mo­ky­tis dirb­da­mi, ki­taip mes ne­pa­siek­si­me to tiks­lo – iš­mok­ti po­sė­džiau­ti nuo­to­li­niu bū­du.

Tai­gi aš grįž­tu prie Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo svars­ty­mo. Dėl 1 straips­nio nė­ra nei pa­siū­ly­mų, nei pa­sta­bų. Nie­kas ne­už­si­ra­šė, kaip ma­tau, kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Da­bar aš pa­ban­dy­siu pa­klaus­ti, ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau pa­kel­tų ran­ky­čių. Tai­gi 1 straips­niui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė kal­bė­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai ačiū. 2 straips­niui pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­tas šiai pa­sta­bai pri­ta­rė. Re­dak­ci­nės pa­sta­bos. Vis­kas yra ge­rai. Ar ga­li­me 3 strai­p­s­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ma­tau, kad ga­li­me. Dė­kui, pri­tar­ta 3 straips­niui. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta, ačiū, 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 5 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me pri­tar­ti ir 5 straips­niui. Dė­kui. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 6 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ačiū. Dėl 8 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 8 strai­ps­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dė­kui. Dėl 9 straips­nio taip pat pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 9 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui. Pri­tar­ta.

Dėl 10 straips­nio bu­vo gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, į ją ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė ir jai pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 10 straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė ko­mi­te­tas, ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dė­kui. 10 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl 11 straips­nio pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 11 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Pri­tar­ta.

Dėl 12 straips­nio yra J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mas. Tai­gi pri­sta­ty­ti pa­tai­są mes su­teik­si­me žo­dį ger­bia­mam J. Var­ka­liui. Tuoj su­teik­si­me žo­dį, įjung­si­me. Jau su­tei­kė­me žo­dį, bet įjung­si­me mik­ro­fo­ną. Ga­li­te kal­bė­ti. Pra­šom, ger­bia­mas Jo­nai Var­ka­ly.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no pa­siū­ly­mo es­mė yra ta, kad sa­vi­val­dy­bių ben­druo­siuo­se pla­nuo­se, ku­rių ren­gi­mas už­trun­ka 4–7 me­tus, nė­ra nu­ma­ty­ta de­ta­li ir smul­ki de­ta­li­za­ci­ja, te­ri­to­ri­jos ri­bos, kur sta­ty­ti vie­ti­nius ke­lius, for­muo­ti žel­di­nius, kur­ti nau­din­gų­jų iš­ka­se­nų kar­je­rus, in­ži­ne­ri­nes in­fra­struk­tū­ras, ūki­nin­kų so­dy­bas ir taip to­liau. Nuo 2014 m. sau­sio 1 d. tam rei­ka­lui bu­vo ren­gia­mi spe­cia­lie­ji pla­nai, že­mė­tvarkos pro­jek­tai. Šie pro­jek­tai de­ri­na­mi, vie­ši­na­mi, at­lie­ka­mas po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mas, pa­reng­ti pro­jek­tai re­gist­ruo­ja­mi te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo re­gist­re. To­dėl siū­lau, kad smul­kų ben­dro­jo pla­no de­ta­li­za­vi­mą bū­tų ga­li­ma at­lik­ti ne tik de­ta­liuo­ju pla­nu, bet ir spe­cia­liuo­ju te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tu. Tai su­trum­pin­tų pro­ce­dū­rų lai­ką apie du tris kar­tus, kas mums yra la­bai svar­bu, ir taip pat iš­lai­das su­tau­py­tų mū­sų žmo­nės, mū­sų gy­ven­to­jai, ūki­nin­kai, mies­tie­čiai, kai­mie­čiai, fi­zi­niai, ju­ri­di­niai as­me­nys maž­daug apie du, tris kar­tus to­kiems da­ly­kams pa­keis­ti.

No­riu pa­žy­mė­ti, kad čia nė­ra len­da­ma į te­ri­to­ri­jų vys­ty­mą, kur jau iš­spręs­ti te­ri­to­ri­jų už­sta­ty­mo, aukš­tin­gu­mo ir ki­ti pla­nai. De­ta­lie­ji pla­nai jau yra pa­reng­ti, čia yra ko­re­guo­ja­mos tik ri­bos. Siū­lo­ma ko­re­guo­ti pa­gal že­mėt­var­kos pla­nus. Pra­šau pa­lai­ky­ti ir bal­suo­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dė­kui pra­ne­šė­jui. Da­bar rei­kia pa­tik­rin­ti, ar tu­ri­me 29 Sei­mo na­rius, pa­lai­kan­čius, kad Sei­mas svars­ty­tų šią pa­tai­są. Tai­gi tu­rė­si­me bal­suo­ti dėl to, ar svar­s­ty­ti ger­bia­mo­jo J. Var­ka­lio pa­tai­są. Da­bar vyks bal­sa­vi­mas, ar svars­ty­ti šią pa­tai­są. Ka­me­ra kon­fe­ren­ci­jų lan­ge iš­jun­gia­me ir bal­suo­ja­me.

Ger­bia­mi ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 107: už – 52, prieš – 22, su­si­lai­kė 22. Iš vi­so bal­sa­vo 96. Tai­gi svars­to­me pa­tai­są, už yra 52 ko­le­gos. Tai­gi da­bar su­teik­si­me žo­dį ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei A. Ged­vi­lie­nei pa­ko­men­tuo­ti pa­tai­są ir ko­mi­te­to spren­di­mą. Pra­šom.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos. Ko­mi­te­tas bal­sa­vo, tuoj pa­sa­ky­siu kaip, mi­nu­tė­lę su tech­ni­ka: 3 – už, 6 – prieš ir 1 su­si­lai­kė. Mū­sų mo­ty­vai. Ger­bia­mo­jo ko­le­gos pa­teik­to pa­siū­ly­mo for­mu­luo­tė yra to­kia, kad siū­lo­mas pa­pil­dy­mas žo­džiu „ar­ba“ reikš­tų, kad Spe­cia­lio­jo te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­to spren­di­niai ga­li prieš­ta­rau­ti sa­vi­val­dy­bės lyg­mens ben­dro­jo pla­no ir (ar) vie­to­vės lyg­mens ben­dro­jo pla­no, jei­gu jis yra pa­reng­tas, spren­di­niams, nors įsta­ty­mas šią ga­li­my­bę nu­ma­to tik vals­ty­bės svar­bių pro­jek­tų te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­kumen­tams. Tad ko­mi­te­tas pa­si­sa­kė prieš ir aš kvie­čiu bal­suo­ti prieš ger­bia­mo­jo ko­le­gos pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. La­bai ačiū ger­bia­mai pir­mi­nin­kei. Da­bar už pa­tai­są kal­ba ko­le­ga A. Pa­lio­nis. Pra­šom įjung­ti jam mik­ro­fo­ną.

A. PALIONIS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. 2014 me­tais, kai įsi­ga­lio­jo pa­tai­sos ir mes sa­vo vi­suo­me­nei su­tei­kė­me… ir su­ma­ži­no­me ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą, ne tik fi­nan­si­nę, bet ir lai­ko pras­me leis­da­mi keis­ti že­mės per­tvar­ky­mo pro­jek­tais spren­di­nius, tai tik­rai pa­da­rė­me ge­rą dar­bą. Ir aš da­bar ne­su­pran­tu Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos no­ro su­grįž­ti vėl at­gal, nes ar de­ta­liuo­ju pla­nu, ar že­mės per­tvar­ky­mo pro­jek­tu keis­ti spren­di­nius, vi­są lai­ką spren­džia sa­vi­val­dy­bės ar­chi­tek­tas. Jam ir da­bar iš­lie­ka ta pa­ti tei­sė leis­ti že­mės per­tvar­ky­mo pro­jek­tu pa­keis­ti spren­di­nius ar ne? Aš tik­rai pa­lai­kau šim­tu pro­cen­tų J. Var­ka­lio pa­tai­są, nes su da­bar­ti­nė­mis iš ko­mi­te­to iš­ėju­sio­mis nuo­sta­to­mis mes tik­rai su­kel­si­me žy­miai di­des­nę ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą gy­ven­to­jams. Juo la­biau kad ruoš­da­mas de­ta­lų­jį pla­ną, ku­ris trun­ka, kaip mi­nė­jo­te, tre­jus, ket­ve­rius me­tus, pa­da­ry­si klai­dą, vėl tu­rė­si iš nau­jo ruoš­ti nau­ją de­ta­lųjį pla­ną, o su že­mės per­tvar­ky­mo pro­jek­tais, ku­rie trun­ka tris, še­šis mė­ne­sius, jei­gu tos klai­dos bus pa­da­ry­tos, bus ga­li­ma iš­spręs­ti kur kas grei­čiau.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Prieš pa­tai­są kal­ba ger­bia­mas K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šiaip tai keis­to­kas yra man toks siū­ly­mas. Įsi­vaiz­duo­ki­me, kad ga­lio­ja ben­dros tai­syk­lės, tar­ki­me, eis­mo tai­syk­lės, bet lei­džia­me kaž­kur, ko­kio­je nors sa­vi­val­dy­bė­je, tar­ki­me, Kel­mė­je, kad ga­lio­tų spe­cia­lios tai­syk­lės. Tai štai ker­ti Ra­sei­nių ir Kel­mės ri­bą ir štai tau ga­lio­ja spe­cia­lios tai­syk­lės, jos pa­pras­tes­nės ar dar kaž­ką ir ten sa­kys, dėl to, kad ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta bū­tų ma­žes­nė. Tai keis­to­ki yra siū­ly­mai. Aukš­tes­nio lyg­mens do­ku­men­tai ir tu­ri bū­ti aukš­tes­nio lyg­mens do­ku­men­tai. Da­bar sten­gia­ma­si ši­tą do­ku­men­tų hie­rar­chi­ją pa­nai­kin­ti mo­ty­vuo­jant ad­mi­nist­ra­ci­ne naš­ta. Tai ta­da, jei­gu kur nors su­ku­ria­ma ne­rei­ka­lin­ga ad­mi­nist­ra­ci­nė naš­ta, tai ją ir rei­kė­tų kon­kre­čiai iden­ti­fi­kuo­ti, ją ir nai­kin­ti aukš­tes­nio ly­gio do­ku­men­tuo­se, bet ne­ban­dy­ti ras­ti apė­ji­mo sky­lę ini­ci­juo­jant to­kią lan­dą že­mes­nio ly­gio do­ku­men­tais. Tik­rai ka­te­go­riš­kai taip ne­ga­li­ma da­ry­ti, nes tai bet ko­kią ad­mi­nist­ra­ci­nę fi­lo­so­fi­ją nai­ki­na. Tai tik­rai taip ne­da­ry­ki­me, ko­le­gos, di­džiu­lė klai­da.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Da­bar bal­suo­si­me dėl ger­bia­mo J. Var­ka­lio pa­tai­sos. 12 straips­nis, svars­to­me 12 straips­nį ir bal­suo­si­me dėl J. Var­ka­lio pa­tai­sos. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­me­nu, kad bal­suo­ja­me šiuo me­tu dėl J. Var­ka­lio pa­tai­sos dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 12 straips­nio.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 119: už pa­tai­są – 44, prieš – 43, su­si­lai­kė 32. Tai­gi, ger­bia­mo J. Var­ka­lio pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Da­bar re­pli­ką per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną no­rė­tų pa­sa­ky­ti ger­bia­mas S. Skver­ne­lis. Įjun­ki­me mik­ro­fo­ną.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mas vi­ce­pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi mes pir­mą­kart da­ly­vau­ja­me ši­ta­me pro­ce­se, to­bu­lė­ja­me, tai gal­būt ir­gi tu­rė­čiau pa­siū­ly­mą. Tais at­ve­jais, kai rei­kia 29 Sei­mo na­rių, ar pri­ta­ria pa­siū­ly­mui, gal­būt ga­lė­tu­me čia ran­kos funk­ci­ją įga­lin­ti? Tai yra grei­tai pa­da­ro­ma. Jei­gu at­si­ran­da 29 ran­ke­lės, ku­rios pri­ta­ria, ne­rei­kė­tų bal­suo­ti. Vėl ke­lias­de­šimt se­kun­džių su­tau­py­tu­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­ras pa­siū­ly­mas. Tik­rai ap­svars­ty­si­me, ta­čiau tu­rė­siu pa­si­tar­ti su mū­sų tech­ni­kais, ar tai yra ir­gi taip pat pa­pras­tai re­a­li­zuo­ja­ma, be jo­kių truk­džių.

K. Star­ke­vi­čius taip pat re­pli­kuo­ti no­rė­jo. Pra­šau. Ger­bia­mas Ka­zy, spus­tel­ki­te sa­vo mik­ro­fo­ną, ta­da ga­lė­si­te kal­bė­ti. Jums įga­lin­ta.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ačiū. Čia bu­vo to­kių tech­ni­nių ma­žų pro­ble­mų, bet jau iš­spren­džiau.

PIRMININKAS. Džiau­gia­mės tai gir­dė­da­mi. Ger­bia­ma I. Ha­a­se taip pat re­pli­kuo­ti no­rė­jo.

I. HAASE (TS-LKDF). Taip, aš no­rė­jau dėl pro­to­ko­lo, kad ma­no bal­sa­vi­mas bū­tų įskai­ty­tas prieš.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pa­žy­mi­me dėl pro­to­ko­lo.

Ger­bia­mas A. Sy­sas taip pat no­rė­jo re­pli­ką. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš ban­džiau po­rą kar­tų bal­suo­ti. At­siun­tė ko­dą, bet ne­ga­lė­jau per pa­ra­šą pri­si­jung­ti. Ne­ži­nau, gal čia ir ki­tiems pa­si­kar­to­ja. Aš per­kro­viau ir iš nau­jo ban­džiau, bet ir­gi ne­pa­vy­ko. Ma­no bal­są už­skai­ty­ki­te už.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš ne­su tech­no­lo­gi­jų spe­cia­lis­tas, ta­čiau pa­si­tai­ko, kad pa­čia­me te­le­fo­ne rei­kė­tų taip pat už­da­ry­ti vi­sas pro­gra­mas, ku­rios gal­būt vei­kia še­šė­ly­je, ir ta­da „Smart-ID“ ne­pa­vyks­ta au­ten­ti­fi­kuo­tis. Tu­rė­ki­te ome­ny­je, kad rei­kia ne tik kom­piu­te­rį per­krau­ti, bet ir už­da­ry­ti pa­ties te­le­fo­no ne­rei­ka­lin­gas funk­ci­jas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū.

Tai­gi, ke­liau­ja­me to­liau. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ta­da yra ger­bia­mo J. Var­ka­lio ki­tas pa­siū­ly­mas. Su­teik­si­me žo­dį ger­bia­mam J. Var­ka­liui pri­sta­ty­ti.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už ga­li­my­bę pri­sta­ty­ti. No­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad ši­ta pa­tai­sa, ku­ri ma­no da­bar bus siū­lo­ma ir anks­čiau bu­vo siū­lo­ma, jo­kiu bū­du ne­len­da į ben­drą­jį pla­ną, į de­ta­liojo pla­no spren­di­nius, jie nė­ra kei­čia­mi. Ši­tais že­mė­tvarkos pro­jek­tais yra siū­lo­ma tik ne­žen­kliai pa­keis­ti ri­bas. Pa­vyz­džiui, įkur­ta so­dy­ba, to­je so­dy­bo­je gy­ve­na dvi šei­mos – tė­vas ir sū­nus ar­ba, sa­ky­kim, ki­ti ar­ti­mi gi­mi­nai­čiai, ir jie su­gal­vo­ja per­si­da­lin­ti sa­vo skly­pą, to­kiu at­ve­ju pa­gal da­bar­ti­nį nu­ma­ty­tą įsta­ty­mą yra rei­ka­lau­ja­ma reng­ti de­ta­liuo­sius pla­nus.

Ki­tas da­ly­kas. Jei­gu yra su­for­muo­tas koks nors ke­lias, įgy­ven­din­tas ir, sa­ky­kim, tarp ke­lio ir skly­po yra li­kę ko­kie 2 arai vals­ty­bi­nės že­mės, nie­kada ten ne­bus su­for­muo­ta jo­kių skly­pų, tai juos pri­si­jung­ti ga­li­ma tik­tai pa­gal de­ta­lų­jį pla­ną. Pa­reng­ti to­kį de­ta­lų­jį pla­ną kai­nuo­ja maž­daug nuo 2 tūkst. eu­rų iki 4 tūkst. eu­rų ir truk­mė yra nuo dve­jų me­tų iki ket­ve­rių pen­ke­rių me­tų. Že­mė­tvarkos pla­ną, kur siū­lo­ma pa­keis­ti tik­tai ri­bas, ne­kei­čiant jo­kių spren­di­nių, te­ri­to­ri­jos vys­ty­mo spren­di­nių, aukš­tin­gu­mo už­sta­ty­mą ir taip to­liau, že­mė­tvarkos pla­ną ga­li­ma pa­reng­ti per du, ke­tu­ris, še­šis mė­ne­sius, mo­kant tik­tai nuo 200 iki 800 eu­rų. Aš ma­nau, kad čia yra di­džiu­lis da­ly­kas žmo­nėms, ku­riems iš tik­rų­jų to­kie spren­di­niai yra rei­ka­lin­gi. O jų yra be­ga­lė, ypač re­gio­nuo­se žmo­nės ken­čia dėl il­gų pro­ce­dū­rų – tiek ver­slas (mes su­pra­to­me, kad rei­kia ska­tin­ti kuo grei­čiau sta­ty­ti, pri­im­ti įvai­rius spren­di­mus), tiek fi­zi­niai as­me­nys. Aš no­riu pa­pra­šy­ti, kad pri­tar­tu­mė­te šiam da­ly­kui ir bal­suo­tu­mė­te. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Pa­si­nau­do­si­me ger­bia­mo S. Skver­ne­lio pa­siū­ly­mu. Sek­re­to­ria­tas in­for­muo­ja, kad tik­rai ga­li ope­ra­ty­viai su­skai­čiuo­ti vi­sas ran­ky­tes, ir ta­da įga­lin­si­me ran­ky­tėms dau­giau funk­ci­jų. Tai­gi, kas pri­ta­ria, kad ga­lė­tu­me svars­ty­ti šį J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mą, tie­siog da­bar pa­kel­ki­te ran­ky­tę, kas pri­ta­ria, kad ga­lė­tu­me svars­ty­ti. Jei­gu bus 29 ran­ky­tės, mes tie­siog svars­ty­si­me ir ne­be­rei­kės dėl to bal­suo­ti. Tu­ri­me in­for­ma­ci­ją, kad jau yra. La­bai ačiū. Svars­to­me šį pa­siū­ly­mą to­liau. Ger­bia­ma Ais­te Ged­vi­lie­ne, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pra­šom ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas bal­sa­vo: už – 3, prieš – 6, ne­pri­ta­rė šiai ger­bia­mo ko­le­gos pa­siū­ly­tai pa­tai­sai ir, mū­sų nuo­mo­ne, pa­siū­ly­me mi­ni­mas sta­ty­bų „įtei­si­ni­mas“, tai yra vals­ty­bės že­mės ne­tei­sė­tas nau­do­ji­mas, nė­ra prie­žas­tis, dėl ku­rios rei­kia at­si­žvelg­ti į ga­lio­jan­čius de­ta­liuo­sius pla­nus. Kaip ne kar­tą mi­nė­ta, že­mės skly­pų ri­bų pa­kei­ti­mas su­si­jęs su de­ta­lia­ja­me pla­ne nu­sta­ty­tu Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo reg­la­men­tu, to­dėl pa­kei­tus šias ri­bas ne­iš­ven­gia­mai rei­kė­tų ko­re­guo­ti de­ta­lų­jį pla­ną. Mū­sų ko­mi­te­to nuo­mo­ne, žmo­nės yra nu­si­pel­nę tvar­kin­go te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo. Tas, kas bu­vo kar­tą su­pla­nuo­ta de­ta­liuo­ju pla­nu, tas ir tu­ri bū­ti kei­čia­ma, per­ko­re­guo­ja­ma tik de­ta­liuo­ju pla­nu. Ačiū. Siū­lo­me bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos J. Sa­ba­taus­kas no­rė­tų. Pra­šom įjung­ti mik­ro­fo­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau tru­pu­tį anks­čiau dėl bal­sa­vi­mo, dėl 29 bal­sų. Da­bar jau šis klau­si­mas iš­spręs­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ge­rai, la­bai ačiū. Mo­ty­vai. Už nie­kas nė­ra už­si­ra­šęs kal­bė­ti. Ta­čiau yra už­si­ra­šęs kal­bė­ti prieš S. Gent­vi­las. Pra­šom, mi­nist­re. Da­bar jau ga­li­te. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, 2014 me­tais bu­vo pa­keis­tas Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mas ir jį ste­bint bu­vo ver­ti­na­mos ti­pi­nės klai­dos, kas pa­si­tei­si­no ir kas ne­pa­si­tei­si­no. Pra­ei­tos ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bė iden­ti­fi­ka­vo pro­ble­mi­nes sri­tis, kad že­mės skly­pų ati­da­li­ni­mas kar­tais iš­krai­po su­pla­nuo­tas te­ri­to­ri­jas, to­dėl iš pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės iš­ėjo šis Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė, bent tai, kas su­si­ję su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, ir­gi lai­ko­si tos pa­čios po­zi­ci­jos, tad kvie­čiu is­to­riš­kai pa­ma­ty­tas klai­das iš­tai­sy­ti, o ger­bia­mo J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mas leis­tų toms klai­doms tęs­tis, kad že­mės skly­po pla­nais bū­tų lei­džia­ma per­for­muo­ti tai, kas su­for­muo­ta de­ta­liai­siais pla­nais. De­ta­lių­jų pla­nų svars­ty­mas da­ly­vau­ja vi­suo­me­nė, da­ly­vau­ja įvai­rios ins­ti­tu­ci­jos. Že­mė­tvarkos pla­nuo­se ne­da­ly­vau­ja vi­suo­me­nė, to­dėl kar­tais iš es­mės ga­li­ma kai ką pa­keis­ti ir su­jauk­ti. To­dėl aš pa­si­sa­ky­čiau prieš. Ma­nau, ka­dan­gi pro­jek­tas yra pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės, da­bar­ti­nė Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja ir­gi pa­lai­ko ši­tą, kvies­čiau bal­suo­ti prieš dėl šio ir ki­to pa­siū­ly­mų.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Da­bar bal­suo­si­me dėl Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mo, jį ką tik ap­ta­rė­me. Įjung­si­me bal­sa­vi­mą ir bal­suo­si­me.

Ger­bia­mi ko­le­gos, iš vi­so bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 37, prieš – 47, su­si­lai­kė 31. Tai­gi pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ar ga­li­me vi­sam 12 straips­niui su pri­im­tais spren­di­mais pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau, tai­gi 12 straips­nis pri­im­tas.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš tik no­rė­jau pa­si­tiks­lin­ti, ar šios pa­tai­sos vie­na su ki­ta ne­su­si­ju­sios. Jei­gu mes ne­pri­ta­rė­me pir­ma­jai, o da­bar ir ant­ra­jai, dėl vi­sų ki­tų ne­rei­kia net ir kel­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Man at­ro­do, au­to­rius iš­sa­miai pri­sta­tė, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė taip pat iš­sa­miai pa­ko­men­ta­vo. Man at­ro­do, vis­kas aiš­ku, mes spren­di­mus pri­ėmė­me, 12 strai­ps­nį taip pat pri­ėmė­me.

K. Ma­siu­lis – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ser­ge­jus pa­sa­kė ma­no min­tį. Ten dar, at­ro­do, yra vie­na jo pa­tai­sa. Aš siū­ly­čiau, kad jis at­si­im­tų ją, ne­svars­ty­ti jos.

PIRMININKAS. Ge­rai. La­bai ačiū. To­les­nes pa­tai­sas svars­ty­da­mi, mes, ži­no­ma, at­si­klausi­me.

13 straips­nis. Dėl 13 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 13 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu? Jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Pri­tar­ta.

14 straips­nis. Dėl 14 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų. Ar ga­li­me 14 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­at­si­ran­da prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta 14 straips­niui.

15 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 15 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Pri­tar­ta.

16 straips­nis. Dėl 16 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to trum­pas re­dak­ci­nis pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me su šia pa­sta­ba pri­tar­ti 16 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Yra prieš­ta­rau­jan­čių. Tai­gi, mes bal­suo­si­me dėl 16 straips­nio.

Tai­gi, bal­suo­ja­me dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 16 straips­nio, ar pri­tar­ti 16 straips­niui. Bal­sa­vi­mas vyks­ta. Ka­dan­gi bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ra ga­na il­ga, aš tie­siog pri­min­siu gal­būt ir nau­jai pri­si­jun­gu­siems Sei­mo na­riams, kad kai klau­siu, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, tai ran­kos pa­kė­li­mas reiš­kia prieš­ta­ra­vi­mą. Jei­gu at­si­ran­da ran­ky­čių šio pro­ce­so me­tu, ten­ka or­ga­ni­zuo­ti bal­sa­vi­mą. Ži­no­ma, mes to­kią tei­sę tu­ri­me ir ją šiuo me­tu įgy­ven­di­na­me.

Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­rė­čiau pa­si­da­lin­ti įspū­džiu, kad Sei­mo ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je yra ne­įti­kė­ti­na ty­la. Re­zul­ta­tai.

Iš vi­so bal­sa­vo 116: už – 104, prieš – 1, su­si­lai­kė 11. Tai­gi 16 straips­nis pri­im­tas.

17 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ne­di­de­lė pa­sta­ba. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Yra Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mas J. Var­ka­lys gal­būt ga­lė­tų pri­sta­ty­ti ir taip pat at­sa­ky­ti į ger­bia­mų ko­le­gų iš­reikš­tus nuo­gąs­ta­vi­mus. Bu­vo K. Ma­siu­lio ir S. Jo­vai­šos ko­men­ta­rai, ar tai ne­su­si­ję. Pra­šau, ger­bia­mas Jo­nai Var­ka­ly.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­jau pa­sa­ky­ti tik tiek, kad tiek de­ta­lie­ji pla­nai, tiek že­mė­tvarkos pla­nai yra ren­gia­mi, jie yra vie­ši­na­mi, jie yra svars­to­mi, vyks­ta jų de­ri­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas. Ne­tie­sa, kad jie nė­ra vie­ši­na­mi. Pas­kui svars­to­mi ir tvir­ti­na­mi ly­giai kaip ir de­ta­lie­ji pla­nai.

Aš ma­tau, kad šios die­nos ben­dro­sios ten­den­ci­jos vis tiek yra to­kios, kad mes ne­no­ri­me pa­leng­vin­ti naš­tos žmo­nėms, fi­zi­niams, ju­ri­di­niams as­me­nims, gy­ven­to­jams su­trum­pin­da­mi lai­ką, at­pi­gin­da­mi šių pro­jek­tų ren­gi­mą dėl ne­žy­mių ri­bų pa­kei­ti­mo ir ko­rek­ci­jos de­ta­lio­jo pla­no, ne­lie­čiant aukš­tin­gu­mo, ne­lie­čiant už­sta­ty­mo, ne­lie­čiant vys­ty­mo spren­di­nių, ku­rie yra nu­ma­ty­ti de­ta­liuo­siuo­se ar ben­druo­siuo­se pla­nuo­se. Ma­tau, du bal­sa­vi­mai pa­ro­dė, kad, ma­tyt, ne­bus pri­tar­ta ir šiam, to­dėl bal­suo­ti ne­pra­šau, bet la­bai ap­gai­les­tau­ju, kad ne­su­pra­to­me, apie ką kal­ba­ma. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga Jo­nai Var­ka­ly. Jū­sų spren­di­mą ger­bia­me, at­si­i­ma­te sa­vo pa­siū­ly­mą, įver­tin­da­mas iš­reikš­tą Sei­mo va­lią. Aš ma­čiau, kad ger­bia­mas J. Ja­ru­tis lyg vis jun­gia, tą ran­ky­tę ke­lia tym­suo­se. Tai gal­būt su­tei­ki­me jam žo­dį, gal iš­ki­lo tech­ni­nių niu­an­sų ar no­ri­te re­pli­ką pa­sa­ky­ti. Įsi­jun­ki­te mik­ro­fo­ną. Pra­šau.

J. JARUTIS (LVŽSF). Prieš tai bu­vu­sia­me bal­sa­vi­me ma­no bal­są įskai­ty­ki­te už, bet tur­būt yra pro­ble­mė­lė, kad mes bal­sa­vę ne­ga­li­me pa­keis­ti sa­vo nuo­mo­nės. Ar tai įma­no­ma iš­spręs­ti at­ei­ty­je, ar ne, nes kai pa­spau­di „pa­tvir­tin­ta“, nė­ra jo­kios ga­li­my­bės grįž­ti. Pa­vyz­džiui, aš su­kly­dau, bet ne­ga­liu to pa­keis­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Jū­sų nuo­mo­nę fik­suo­ja­me dėl pro­to­ko­lo, ta­čiau pa­keis­ti mes ne­ga­li­me ir gy­vo po­sė­džio me­tu, kaip jau bal­suo­ja­me, taip bal­suo­ja­me, kai pa­tvir­ti­na­me, ar ne?

Tai­gi ar ga­li­me pri­tar­ti 17 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Va­di­na­si, pri­tar­ta 17 straips­niui.

18 straips­nis. Ger­bia­mas J. Ja­ru­tis vėl ke­lia ran­ką. Su­tei­ki­me žo­dį. Pra­šau.

J. JARUTIS (LVŽSF). Aš kal­bė­jau ne apie pa­si­bai­gu­sį bal­sa­vi­mą. Bet bal­sa­vi­mo me­tu, kol dar vyks­ta bal­sa­vi­mas ir re­zul­ta­tai ne­pa­skelb­ti, aš ne­tu­riu ga­li­my­bės pa­keis­ti sa­vo bal­sa­vi­mo. Sa­lė­je mes tą ga­li­me pa­da­ry­ti bal­suo­da­mi myg­tu­kais. Aš tą tu­rė­jau ome­ny.

PIRMININKAS. Su­pra­to­me jū­sų pa­sta­bą. Tai yra tech­ni­nis da­ly­kas, mo­ky­mų me­tu nie­kam ne­ki­lo to­kia idė­ja. Aš ma­nau, kad tech­ni­nes ga­li­my­bes ap­svars­ty­si­me ir at­ei­ty­je gal­būt pa­leng­vin­si­me. Šiuo me­tu myg­tu­kai yra to­kie, ko­kie yra.

Tai­gi grįž­ta­me prie įsta­ty­mo svars­ty­mo. 18 straips­nis. Pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­gau­ta. Ar ga­li­me 18 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau, pri­tar­ta.

19 straips­nis. Pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 19 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Pri­tar­ta. 20 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 20 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 21 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų. Ar ga­li­me pri­tar­ti 21 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

22 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 22 straips­niui su šiuo pa­kei­ti­mu? Dė­kui, pri­tar­ta. 23 straips­nis. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me 23 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta. 24 straips­nis. Taip pat ne­bu­vo gau­ta pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų. Ar ga­li­me pri­tar­ti 24 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta.

25 straips­nis. Čia yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 25 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Rei­ka­lau­ja­ma bal­suo­ti. Tai­gi pra­de­da­me bal­sa­vi­mą dėl 25 straips­nio.

Bal­sa­vi­mas baig­tas. Iš vi­so bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 102, prieš – 0, su­si­lai­kė 11. Tai­gi 25 straips­niui yra pri­tar­ta. 26 straips­nis. Dėl jo yra ko­le­gos S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai aš su­teik­siu žo­dį S. Gent­vi­lui pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą.

S. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, šiuo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu mes lei­džia­me ko­re­guo­ti vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tų te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tus. Pa­ra­dok­sa­lu, bet įsta­ty­me iki šiol bu­vo lei­džia­ma tik ini­ci­juo­ti, bet ne­bu­vo lei­džia­ma ko­re­guo­ti.

Kon­kre­čiai šis pa­siū­ly­mas yra dėl anks­tes­nio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, kad įsi­ga­lio­tų ne lie­pos 1 die­ną, bet va­sa­rio 1 die­ną. Tai ak­tu­a­lu yra „Rail Bal­ti­ca“ kai ku­riems spren­di­niams, ku­riuos rei­kia pa­ko­re­guo­ti sie­kiant ir in­ves­ti­ci­jas pa­ska­tin­ti, to­dėl pra­šo­me ne lie­pos 1 die­ną, kad kai ku­rie straips­niai įsi­ga­lio­tų, o va­sa­rio 1 die­ną. Kvies­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad svars­ty­tu­me šį pa­siū­ly­mą? Ne, ma­tau, kad ko­le­ga ne­no­ri ben­dro su­ta­ri­mo. Ta­da aš at­si­klau­siu, ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pri­tar­tų svars­ty­mui. Da­bar skai­čiuo­si­me ran­ky­tes tų, ku­rie pri­tar­tų šio pa­siū­ly­mo svars­ty­mui. Tu­ri­me 29 Sei­mo na­rius. Ta­da aš su­teik­siu žo­dį ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei A. Ged­vi­lie­nei pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ran­ky­tes da­bar jau ga­li­te nu­leis­ti, kad tu­rė­tu­mė­te ga­li­my­bę ki­tam pro­ce­dū­ri­niam da­ly­kui. Pra­šau, ger­bia­ma ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke Ais­te Ged­vi­lie­ne. Pra­šau, ga­li­te jau kal­bė­ti.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Tik da­bar įsi­jun­gė mik­ro­fo­nas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė vi­siems mi­nist­ro S. Gent­vi­lo iš­sa­ky­tiems ar­gu­men­tams ir vien­bal­siai pri­ta­rė jo pa­siū­ly­mui. Kvie­čia­me bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Dėl mo­ty­vų ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Ta­čiau prieš tai aš pra­šy­čiau vi­sų nu­leis­ti ran­ky­tes, kad mes ga­lė­tu­me iš nau­jo su­reng­ti ben­dro su­ta­ri­mo pro­ce­dū­rą. Da­bar aš ma­tau pa­kel­tas ran­ky­tes, pra­šau ran­ky­tes da­bar nu­leis­ti, aš ta­da pa­klau­siu, ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu. Bet da­bar, šiuo mo­men­tu, ran­ky­tes nu­leis­ki­me vi­si. Dar yra pa­kel­tų ran­ky­čių. Pra­šau vi­sų nu­leis­ti ran­ky­tes. Taip, da­bar, ko­le­gos, vi­si nu­leis­ki­me ran­ky­tes. Da­bar vi­si yra nu­lei­dę ran­ky­tes. Da­bar aš klau­siu vi­so Sei­mo… Ger­bia­mas E. Pu­pi­nis da­bar yra už­si­ra­šęs už pa­siū­ly­mą kal­bė­ti? Ar jūs no­ri­te kal­bė­ti? Pra­šau, Ed­mun­dai, iš­sa­ky­ti ar­gu­men­tus. Ta­da ban­dy­si­me vie­naip ar ki­taip spręs­ti dėl šio pa­siū­ly­mo. Ran­ky­tes nu­leis­ki­te, da­bar nė­ra jo­kio po­rei­kio jas pa­kel­ti.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Iš tie­sų svar­bus pa­siū­ly­mas, nes, kaip ži­no­ma, ir šiuo me­tu yra vyk­do­mi vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tai ir su ge­le­žin­ke­liu, ir su ke­liais, iš tik­rų­jų kai ka­da juos vyk­dant tur­būt rei­kia pri­im­ti tam tik­ras ko­rek­ci­jas. Iš tik­rų­jų džiu­gu, kad tas pa­siū­ly­mas yra ir sta­ty­bos tik­rai ga­lės vyk­ti ir ne­nu­trūk­ti, nes yra čia ke­li skir­tin­gi da­ly­kai: su pri­va­čiais da­ly­kais, kai, aiš­ku, ma­ži pro­jek­tai vyk­do­mi, ir su tais, kai di­de­li pro­jek­tai, kur ei­na fi­nan­sa­vi­mas iš Eu­ro­pos Są­jun­gos. Tik­rai siū­lau pri­tar­ti šiam siū­ly­mui. Ačiū vi­siems.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mo­ty­vai bu­vo iš­sa­ky­ti. Da­bar aš pa­klau­siu, ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ger­bia­mo S. Gent­vi­lo siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ne, ma­tau, kad yra pa­kel­ta ran­ky­tė, ta­da or­ga­ni­zuo­si­me bal­sa­vi­mą. Bal­suo­si­me dėl S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mo, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me.

Ger­bia­mi ko­le­gos, vis dar vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl S. Gent­vi­lo pa­tai­sos. Li­ko ne­daug lai­ko, 10 se­kun­džių. Tuoj baig­sis bal­sa­vi­mas, skelb­si­me re­zul­ta­tus ir ei­si­me prie įsta­ty­mo pri­ėmi­mo, nes tai pas­ku­ti­nis straips­nis.

Bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 102, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11. Tai­gi pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar dar kar­tą jū­sų at­sa­kin­gai ban­dau at­si­klaus­ti, ar 26 straips­niui, ku­ris su pri­tar­tu S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mu, mes ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau pa­kel­tų ran­ky­čių. Tai­gi straips­niui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. La­biau gal re­pli­ka. Tas, kas ne­no­ri ben­dro su­ta­ri­mo ir pa­ke­lia ran­ky­tę, gal­būt iš­sa­ky­tų sa­vo mo­ty­vus, ko­dėl tai da­ro, nes kar­tais at­ro­do, kad kaž­kas no­ri čia tie­siog pa­žais­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mo­ty­vams yra skir­tas lai­kas. Pa­pras­tai prieš­ta­rau­ti yra tie­siog „prieš­ta­rau­ju“. Po­sė­džių sa­lė­je ly­giai taip pat da­ro­me. Jei­gu at­si­ran­da bent vie­nas prieš­ta­rau­jan­tis, tie­siog bal­suo­ja­me, or­ga­ni­zuo­ja­me bal­sa­vi­mą.

Tai­gi pa­straips­niui pro­ce­dū­ra yra baig­ta. Da­bar dėl mo­ty­vų dėl vi­so įsta­ty­mo. Už kal­ba S. Gent­vi­las. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, rei­ka­lin­gas įsta­ty­mas, pa­teik­tas dar pra­ei­tos Vy­riau­sy­bės Sei­mui, tik­rai kei­čia kai ku­riuos es­mi­nius da­ly­kus. 2014 me­tais bu­vo pri­im­tas V. Ma­zu­ro­nio įsta­ty­mas, pa­leng­vi­nęs dau­ge­lį pro­ce­dū­rų, kai ku­rios pa­si­tei­si­no, kai ku­rios ne. Šiuo įsta­ty­mu iš tik­rų­jų lei­džia­ma ko­re­guo­ti vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus. At­si­ran­da dau­giau pla­na­vi­mo ko­ky­bės. Kal­ba­mės ir apie di­des­nę so­cia­li­nę in­teg­ra­ci­ją, lei­džian­čią sa­vi­val­dy­bėms di­din­ti sa­vo kai ku­rių te­ri­to­ri­jų už­sta­ty­mo in­ten­sy­vu­mą, mai­nais ati­duo­dant da­lį prie­au­gio pa­čiai sa­vi­val­dy­bei so­cia­li­nio būs­to for­ma. Taip pat spren­džia­ma pro­ble­ma su ne­nu­sto­jan­čiais ir pa­si­kar­to­jan­čiais vie­ši­ni­mais. Šiuo­se vie­ši­ni­muo­se da­bar įstri­gęs tiek Vil­niaus ben­dra­sis pla­nas, tiek Klai­pė­dos ben­dra­sis pla­nas. Nė vie­nas ben­dra­sis pla­nas nė­ra ap­sau­go­tas nuo to, nes pa­da­rius mi­ni­ma­lias ko­rek­ci­jas vėl rei­kia kar­to­ti il­gą pro­ce­dū­rą. Dau­ge­liu as­pek­tų tai yra pa­leng­vi­ni­mas, bet kar­tu ir į ko­ky­bę orien­tuo­tas įsta­ty­mo pa­ke­tas. Kvies­čiau pri­tar­ti ir tik­rai ma­nau – į ko­ky­bę jis nu­tai­ky­tas.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Prieš kal­ba ko­le­ga R. Že­mai­tai­tis. Ne­ma­to­me jo. Ta­da prieš kal­ba K. Ma­siu­lis. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). La­bai il­gai mik­ro­fo­nas ne­įsi­jun­gia. Ne­su la­bai ka­te­go­riš­kai prieš, tie­są sa­kant. Aš bi­jau, kad J. Var­ka­lio pa­tai­sos per­eis, ir man la­bai ke­lia ne­ri­mą tos pa­tai­sos, ir da­bar iš­lie­ka… Ar­ba ta idė­ja, kad ga­li­ma di­din­ti aukš­tin­gu­mą fak­tiš­kai su­pap­ras­tin­ta tvar­ka sa­vi­val­dy­bė­se, o tai reiš­kia, kad, tar­ki­me, Ge­di­mi­no pros­pektas, ap­si­me­tant ar ne­ap­si­me­tant, kad čia bus tru­pu­tį ir so­cia­li­nių būs­tų, stai­ga pa­si­da­rys daug aukš­tes­nis. Mes to­kių „No­vo­te­lio“ ti­po pa­sta­tų tu­rė­si­me daug, jie iš­lįs. Įsi­vaiz­duo­ki­te, sto­gų li­ni­ja da­bar yra daug­maž vie­no­da, tai vie­nas iš­lįs per po­rą aukš­tų, dar vie­nas iš­lįs. For­ma­liai tai bus pa­lė­pės, o iš tik­ro ten ne­bus jo­kios pa­lė­pės, ten bus aukš­tai pa­da­ry­ti. Aš jau ple­na­ri­nio po­sė­džio me­tu kal­bė­da­mas iš tri­bū­nos sa­kiau, kad tai pa­vo­jin­ga. Ar da­bar teks da­lis to plo­to so­cia­li­niam būs­tui, tai nie­ko ne­kei­čia. Aš lie­ku skep­tiš­kas dėl ši­to da­ly­ko pa­leng­vi­ni­mo. Ne­ma­nau, kad tai yra ge­ras spren­di­mas.

O šiaip vi­sos ki­tos idė­jos yra ge­ros. Šaukš­tu de­gu­to ga­li­ma su­ga­din­ti ir me­daus sta­ti­nę.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mas A. Ne­kro­šius kal­ba už. Ger­bia­mas Ar­vy­dai Ne­kro­šiau, įsi­jun­ki­te mik­ro­fo­ną ir ta­da kal­bė­ki­te. Ne­gir­di­me jū­sų, ger­bia­mas Ar­vy­dai, tik­rai bu­vo­te šian­dien pri­si­jun­gęs ir kal­bė­jo­te. Kas da­bar at­si­ti­ko? Ge­rai. Ger­bia­mi ko­le­gos, A. Ne­kro­šiui, ma­tyt, nu­ti­ko tech­ni­nės pro­ble­mos. E. Pu­pi­nis kal­ba už. Su­tei­kia­me žo­dį E. Pu­pi­niui.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų tur­būt kiek­vie­no įsta­ty­mo yra sa­vo laik­me­tis ir, ko ge­ro, ne­rei­kia la­bai pyk­ti, kad gal bu­vo tam tik­ru mo­men­tu duo­tas leng­ves­nis ke­lias ur­ba­ni­zuo­ti tam tik­ras te­ri­to­ri­jas ir iš tik­rų­jų žmo­nės gal ne­ga­lė­jo taip pla­nuo­ti iš anks­to, nes gal­būt ir tie ben­drie­ji pla­nai bu­vo ne lai­ku per­žiū­rė­ti. Ta­čiau tur­būt at­ei­na tas laik­me­tis, kai tu­rė­tu­me at­sa­kin­giau žiū­rė­ti į pla­na­vi­mo do­ku­men­tus, nes jei­gu jau ben­dra­sis pla­nas sa­ko, kad čia ne­ga­li­ma sta­ty­ti ir plės­ti gy­ve­na­mo­sios te­ri­to­ri­jos, tai, sa­vai­me su­pran­ta­ma, jos ir ne­ga­li­ma plės­ti. Ma­ny­čiau, tas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas duos di­des­nės at­sa­ko­my­bės po­rei­kį ir pa­čioms sa­vi­val­dy­bėms iš anks­to gal­vo­ti, iš anks­to pla­nuo­ti tam tik­ras te­ri­to­ri­jas ir, ko ge­ro, pa­gal tai ir de­ta­lie­ji pla­nai bus da­ro­mi.

Ma­ny­čiau, kad vis dėl­to bū­tų ga­li­ma pri­tar­ti ir J. Var­ka­lio min­tims. Ur­ba­ni­za­ci­jos pro­ce­sai šiek tiek gal­būt ir su­lė­tės, bet vėl­gi, ar ge­rai tai, kad žmo­nės ne­ga­lė­da­vo da­ly­vau­ti tam tik­ruo­se pla­na­vi­mo pro­ce­suo­se ir kil­da­vo tam tik­ri triukš­mai, tam tik­ri gais­rai, ku­riuos rei­kė­da­vo ge­sin­ti. Šiuo pa­kei­ti­mu mes duo­si­me di­des­nę at­sa­ko­my­bę sa­vi­val­dy­bėms, kad jos at­sa­kin­giau pla­nuo­tų, at­sa­kin­giau įtrauk­tų žmo­nes į tuos vi­sus pro­ce­sus, kad ne­rei­kė­tų keis­ti tų ben­drų­jų pla­nų kiek įma­no­ma daž­niau, o tas pro­ce­sas bū­tų to­ly­ges­nis, aiš­kes­nis ir ne­su­kel­tų ko­kių nors pro­ble­mų dėl ko­rup­ci­nių ap­raiš­kų ir taip to­liau. Siū­lau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Prieš kal­ba ger­bia­mas A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Du mo­men­tai, dėl ku­rių ne­la­bai ga­lė­čiau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pir­ma­sis, ką mes jau dis­ku­ta­vo­me dėl J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mų, kad mes di­di­na­me ir ad­mi­nist­ra­ci­nę, ir fi­nan­si­nę naš­tą sa­vo pi­lie­čiams.

O ki­tas mo­men­tas yra tas. Mes vi­są lai­ką kal­ba­me apie dau­gia­bu­čių re­no­va­ci­jos pro­ce­są, no­ri­me jį spar­tin­ti, apie mu­ni­ci­pa­li­nį būs­tą. Da­bar net­gi ir se­ną dau­gia­bu­tį re­no­va­vus rei­kės ati­duo­ti da­lį plo­to sa­vi­val­dy­bei. Tai ir­gi ne­pri­si­dės prie dau­gia­bu­čių re­no­va­vi­mo pro­ce­so spar­ti­ni­mo. Tai tu­rė­tų ga­lio­ti tik nau­jiems ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ob­jek­tams, ku­riuos vys­ty­to­jai tu­rė­tų ati­duo­ti kaip mu­ni­ci­pa­li­nį būs­tą, tai yra so­cia­li­nį būs­tą sa­vi­val­dy­bėms. Re­no­va­vus se­nus dau­gia­bu­čius to ne­tu­rė­tų bū­ti, bet įsta­ty­mo pro­jek­te tai yra iš­li­kę. Aš ne­ga­liu pa­lai­ky­ti ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Už kal­ba ger­bia­mas K. Vil­kaus­kas. Pra­šom, įjung­siu mik­ro­fo­ną. Pra­šom, ga­li­te kal­bė­ti, įsi­jun­ki­te pats ir kal­bė­ki­te.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš džiau­giuo­si, kad ši­tuo įsta­ty­mo pro­jek­tu šiek tiek aiš­kiau nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jai, ka­da tu­ri bū­ti ren­gia­mi de­ta­lie­ji pla­nai ir vie­to­vės lyg­mens ben­drie­ji pla­nai. Ma­nau, kad tos J. Var­ka­lio pa­tai­sos, ku­rios bu­vo, bū­tų šiek tiek grį­ži­mas at­gal, nes su spe­cia­liai­siais pla­nais sa­vi­val­dy­bės jau bu­vo su­si­dū­ru­sios. Ma­nau, tiks­les­nis, aiš­kes­nis reg­la­men­ta­vi­mas tik­rai pa­dės sa­vi­val­dy­bėms spręs­ti ben­drojo pla­na­vi­mo pro­ble­mas. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mi ko­le­gos. Mo­ty­vai yra iš­sa­ky­ti. Or­ga­ni­zuo­si­me bal­sa­vi­mą. Pra­šom bal­suo­ti. Da­bar pa­lei­do­me bal­sa­vi­mą, vis­kas ge­rai, ga­lė­si­me bal­suo­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­me­nu, kad šiuo me­tu vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo. Pri­ėmi­mas.

Bal­suo­ti li­ko 1 mi­nu­tė. At­krei­piu dė­me­sį, kad vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­to. Iš ko­le­gų bu­vo siū­ly­mas pa­leis­ti ko­kią nors mu­zi­ką bal­sa­vi­mo me­tu, ap­svars­ty­si­me šį pa­siū­ly­mą, kad mu­zi­ka ne­trik­dy­tų mū­sų bal­sa­vi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, iš vi­so bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 106, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Tai­gi skel­biu, kad Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4942(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas) Tai­gi džiau­gia­mės, kad šian­dien po­sė­džiau­ja­me dar tik­tai 2,5 va­lan­dos, o pri­ėmė­me jau du įsta­ty­mus.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos ger­bia­mas G. Sur­plys bu­vo už­si­ra­šęs. Pra­šom, su­tei­ki­me žo­dį.

G. SURPLYS (LVŽSF). Svei­ki, ko­le­gos. Ti­kiuo­si, gir­di­te. Aš no­rė­jau at­kreip­ti dė­me­sį į prieš tai bu­vu­sį bal­sa­vi­mą. Sei­mo sve­tai­nė­je pa­ro­dy­tas re­zul­ta­tas yra tei­sin­gas, ta­čiau per tym­sus bu­vo už­fik­suo­ta, kad nie­kas ne­bal­sa­vo prieš, nors aš ži­nau bent ke­le­tą žmo­nių, ku­rie bal­sa­vo prieš. Tai ga­lė­tu­me nu­ra­šy­ti kaip tech­ni­nes klai­das, ku­rios, ti­kiu, bus iš­tai­sy­tos, bet, Pau­liau, jos ir ta­ve su­klai­di­no, nes tu įgar­si­nai, kad ne­bu­vo nė vie­no bal­so prieš. Tie­siog at­kreip­čiau dė­me­sį, kad rei­kė­tų su­žiū­rė­ti, kad ak­tu­a­liai su­vaikš­čio­tų in­for­ma­ci­ja. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tik­rai iš­si­aiš­kin­si­me, jei­gu to­kių tech­ni­nių ne­sklan­du­mų bu­vo.

Da­bar J. Ja­ru­tis – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, aš pa­an­tri­nu ko­le­gai Gied­riui. Iš tik­rų­jų aš ir­gi bal­sa­vau prieš S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mą, bet man bu­vo pa­ra­šy­ta 0, po to ko­le­gų (ir ne vie­no, ir ne pen­kių, o tur­būt dau­giau) bal­sai bu­vo įskai­ty­ti ki­taip. Tie­siog ir­gi no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į tai.

PIRMININKAS. Tu­ri­te ome­ny, kai bal­sa­vo­te dėl S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mo. Taip?

J. JARUTIS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Gal­būt bu­vo pa­ro­dy­tas ne tas re­zul­ta­tas, la­bai at­si­pra­šo­me, ta­čiau sis­te­mo­je vis­kas iš­lie­ka taip, kaip yra. Tik­rai ga­lė­si­me pa­nag­ri­nė­ti…

J. JARUTIS (LVŽSF). Mes tie­siog ne­ga­li­me…

PIRMININKAS. Ži­no­ma.

J. JARUTIS (LVŽSF). Vėl­gi čia yra gal­būt… Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je mes ga­li­me pa­si­žiū­rė­ti, kaip bal­sa­vo­me, o da­bar čia bent aš ne­ran­du ga­li­my­bės per­žiū­rė­ti.

PIRMININKAS. Jūs vi­siš­kai tei­sus, ta­čiau šiuo me­tu bal­sa­vi­mą tik­rai ro­do ir jūs ga­li­te sa­vo tym­sų lan­ge ma­ty­ti ne tik re­zul­ta­tus, kiek bal­sa­vo už, kiek bal­sa­vo prieš, su­si­lai­kė 12, bet ir kas kaip bal­sa­vo, ar ne? Vi­si tu­ri­me šį va­rian­tą.

J. JARUTIS (LVŽSF). Mes kaž­ku­riuo me­tu ma­to­me, bet po to, kai jau pa­ro­dy­tas re­zul­ta­tas… Gal aš kaž­ką pra­lei­dau. At­si­pra­šau, jei­gu…

PIRMININKAS. Šiuo mo­men­tu tik­rai vis­ką ma­to­te ir kiek­vie­ną kar­tą ly­giai taip pat bū­na įjun­gia­ma, kai sis­te­ma, re­zul­ta­tai pa­ro­do­mi, jūs tu­ri­te ga­li­my­bę ir var­di­nį bal­sa­vi­mą ma­ty­ti ly­giai taip pat kaip ir po­sė­džių sa­lė­je. Ži­no­ma, sis­te­mo­je tas vis­kas iš­sau­go­ma ir vis­kas lie­ka. Jūs ga­lė­si­te tai pa­tik­rin­ti. La­bai ačiū.

Ger­bia­mo A. Dumb­ra­vos re­pli­ka.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Pra­šau įskai­ty­ti bal­są už. Kaž­kas ne­vei­kė bal­suo­jant.

PIRMININKAS. Ge­rai, dėl pro­to­ko­lo įskai­to­me. Taip daž­nai nu­tin­ka ir po­sė­džių sa­lė­je.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKAS. K. Ma­siu­lis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš vis tiek, pri­si­min­da­mas ga­na liūd­ną sa­vo dar­bo Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bė­je pa­tir­tį, no­riu pa­sa­ky­ti, kad čia nors ir ne to­kia di­de­lė, bet vis tiek at­si­ran­da lan­da. Ei­ki­me mes Py­li­mo gat­ve, Ja­sins­kio gat­ve ar pa­su­ki­me į Jakš­to, pa­ma­ty­si­me, kad yra to­kių vie­tų, ku­rios yra tuš­čios ir ga­li bū­ti už­sta­ty­tos. Jei­gu žiū­rė­tu­me mies­to fi­lo­so­fi­jos, tai jos ne­tu­ri lik­ti tuš­čios, jei­gu ten yra par­kas, tu­rė­tų bū­ti pa­sta­tai. Bet ly­giai taip pat ar­chi­tek­tū­ri­nė fi­lo­so­fi­ja sa­ko, kad ben­dro­ji sto­gų li­ni­ja tu­rė­tų iš­lik­ti, nes, prie­šin­gu at­ve­ju, mies­tas pa­si­da­ro la­bai ne­har­mo­nin­gas, tok­sai cha­o­tiš­kai pa­sta­ty­tas. Ar­chi­tek­tai tam la­bai prie­ši­na­si, bet po­li­ti­kai daž­niau­siai dėl įdo­mių to­kių da­ly­kų mie­lai su­tin­ka su to­kiais da­ly­kais, kad bū­tų toks cha­o­tiš­kas už­sta­ty­mas. Mes pa­kraš­čiuo­se tu­ri­me to­kią cha­o­so dis­per­si­nę plėt­rą, tai ly­giai tą pa­tį tu­rė­si­me da­bar ir čia. To­kių no­vo­te­lių ne­rei­kė­tų leis­ti ir rei­kė­tų griež­čiau­siai kon­tro­liuo­ti. Čia tai rei­kia da­ry­ti Vil­niui, Kau­nui – mies­tams. Aiš­ku, ko­kiai nors Kel­mei ne taip svar­bu, bet ki­tiems. Mes pa­da­rė­me, ma­nau, šio­je vie­to­je klai­dą. Aš at­kreip­čiau mi­nist­ro Si­mo­no dė­me­sį, kad čia bus pro­ble­mų, jas vė­liau rei­kės tvar­ky­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mas V. Val­kiū­nas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šau.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū. Aš pri­ta­riu K. Ma­siu­liui, nes kaip ir Lais­vės alė­ja Kau­ne, da­bar toks įspū­dis, kad vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to nie­ka­da ne­bu­vo Kau­ne. Tas cha­o­sas įva­žiuo­jant į mies­tą, taip sa­kant, gal gy­ven­to­jai ne­pa­ste­bi, bet ma­ty­ti tas cha­o­sas, nie­ko gra­žaus, įdo­maus tai ne­tei­kia. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū vi­siems už iš­sa­ky­tas re­pli­kas.

 

12.32 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. XII-459 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4943(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4943(2).

Šis pro­jek­tas su­si­de­da iš dvie­jų straips­nių. Ar ga­lė­tu­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­tari­mu? Tai yra ly­di­ma­sis jau pri­im­to įsta­ty­mo do­ku­men­tas. Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. 1 strai­ps­nis pri­im­tas.

2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mo da­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 2 straips­niui? Prieš­ta­rau­jan­čių ne­ma­tau. Pri­tar­ta.

Tai­gi, da­bar mo­ty­vai dėl vi­so. Ne­ma­tau už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti. Tai­gi, bal­suo­si­me dėl Te­ri­tori­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Jun­gia­me bal­sa­vi­mą.

Tik at­krei­piu dė­me­sį, ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo, ta­čiau mes pa­gal dar­bo­tvarkę jau šiek tiek at­si­lie­ka­me, nors ir bu­vo­me nu­ma­tę la­bai daug lai­ko kiek­vie­nam klau­si­mui. Iki per­trau­kos li­ko ma­žiau nei pu­sė va­lan­dos, o klau­si­mų ir įsta­ty­mų dar yra li­kę. Kvie­čiu vi­sus su­si­telk­ti ir ry­ti­nę dar­bo­tvarkę pa­ban­dy­ti baig­ti lai­ku. Da­bar bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vi­mas ei­na į pa­bai­gą. Li­ko 10 se­kun­džių mums bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so bal­sa­vo 114 Sei­mo na­rių: už – 108, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos vals­ty­bi­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-4943(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šom.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Din­go gar­sas.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). No­rė­čiau dėl pro­to­ko­lo ma­no bal­są įskai­ty­ti už.

PIRMININKAS. Ge­rai. Įskai­to­me jū­sų bal­są už – pro­to­ko­le pa­žy­mi­me.

J. Se­jo­nie­nė taip pat. Su­tei­kia­me žo­dį J. Se­jo­nie­nei lyg ir dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). At­si­pra­šau, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pa­spau­džiau dėl ve­di­mo tvar­kos, bet iš tie­sų no­rė­jau tik re­pli­kuo­ti. Man kaž­ko­dėl šį kar­tą ne­pa­vy­ko už­si­re­gist­ruo­ti, tie­siog už­stri­go sis­te­ma. Aš ne­ži­nau, ar dau­giau na­rių su­si­du­ria su ta pa­čia pro­ble­ma. Ma­tyt, čia kaž­ko­kios ry­šio pro­ble­mos, bet tie­siog la­bai trik­do dar­bą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ačiū už jū­sų iš­sa­ky­tas pa­sta­bas. Tik­rai pa­vyks­ta bal­suo­ti ne­ma­žam kie­kiui Sei­mo na­rių, o kai ku­riems kiek­vie­ną kar­tą ne­pa­vyks­ta, tai yra su­pran­ta­ma. Dar kar­tą pa­kar­to­ju, kad, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos siū­ly­mu, tik­rai bu­vo ne kar­tą pri­min­ta Sei­mo na­riams nau­do­tis Sei­mo kom­piu­te­riais, juo­se sis­te­ma vei­kia pa­ti­ki­miau. Taip pat ne­pa­mirš­ki­te iš­jung­ti ka­me­ros kon­fe­ren­ci­jų lan­ge, ta­da au­to­ma­tiš­kai veiks jū­sų vaiz­do fik­sa­vi­mas bal­sa­vi­mo me­tu. Taip pat te­le­fo­ne au­ten­ti­fi­kuo­jan­tis „Smart-ID“ rei­kė­tų iš­jung­ti vi­sas ki­tas vei­kian­čias ša­lu­ti­nes pro­gra­mas, nes ki­taip „Smart-ID“ ga­li tie­siog ne­veik­ti. Yra ki­tų pa­na­šių ry­šio pro­ble­mų, man at­ro­do, kad mes dir­ba­mi iš­mok­si­me.

 

12.37 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-153(2) (pri­ėmi­mas)

 

Skel­biu dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-153(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Įsta­ty­mas yra iš dvie­jų straips­nių.

Dėl 1 straips­nio jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio taip pat jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. La­bai ačiū.

Da­bar dėl mo­ty­vų. Yra tik no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų už, prieš nė­ra nė vie­no. Ne­ži­nau, kaip da­bar, pir­mą kar­tą su­si­du­riu su to­kia di­le­ma, sa­lė­je ga­li pa­klaus­ti, ar tik­rai vi­si no­ri kal­bė­ti už, da­bar kiek­vie­nam teks įjung­ti mik­ro­fo­ną ir pa­klaus­ti. Tai gal­būt tie­siog su­trum­pin­ki­me sa­vo pa­si­sa­ky­mus, nes nė­ra ko­le­gų, ku­rie kal­bė­tų prieš.

Su­tei­kiu žo­dį ger­bia­mam R. Že­mai­tai­čiui. Re­mi­gi­jaus nė­ra prie pul­to. T. To­mi­li­nas kal­ba už.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, gal tie­siog ne­keis­ki­me mū­sų įpras­to Sei­mo po­sė­džio žan­ro, ne­svar­bu, kiek yra už­si­ra­šiu­sių už, kiek prieš. Sei­mo na­riai, ži­no­ma, ga­li pa­tys at­si­sa­ky­ti to pa­si­sa­ky­mo, ma­ty­da­mi, kad nė­ra jo­kių pro­ble­mų su įsta­ty­mu, ta­čiau siū­ly­čiau elek­tro­ni­nio bal­sa­vi­mo po­bū­džio ap­skri­tai ne­keis­ti mū­sų tra­di­ci­jų, nes ta­da at­si­ran­da vi­so­kių ga­li­my­bių ma­ni­pu­liuo­ti. Vi­si esa­me pa­var­gę, iš tik­rų­jų įsta­ty­mai svars­to­mi lė­tai, bet elek­tro­ni­ne sis­te­ma nau­do­jan­tis ki­taip ir ne­ga­lė­jo bū­ti. To­dėl aš la­bai pra­šau, ypač ve­dė­jų ir tech­ni­kų, kan­try­bės, nes mes ge­riau šiek tiek už­tru­ki­me, bet tu­rė­ki­me vi­siš­kai įgy­ven­din­tas vi­sas Sei­mo na­rių tei­ses.

Tai­gi Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas rei­ka­lin­gas tam, kad mes ga­lė­tu­me lai­ki­ną­ją dar­bo pa­ieš­kos iš­mo­ką, jos pri­ėmi­mą tin­ka­mai įgy­ven­din­ti. Ji vėl at­si­ra­do kaip pa­gal­bos prie­mo­nė mū­sų žmo­nėms ka­ran­ti­no, pan­de­mi­jos pa­gal­bos me­tu. Pa­šal­pų sis­te­ma, pi­ni­gi­nės pa­ra­mos ar­ba ki­taip pa­šal­pų sis­te­ma, daž­nai yra kei­čia­ma, la­bai daug apie ją dis­ku­tuo­ja­ma, la­bai daug mi­tų ap­link tą pa­šal­pų sis­te­mą, ta­čiau re­a­liai pa­šal­pas Lie­tu­vo­je gau­na 3–4 % žmo­nių. Tai tik­rai nė­ra di­de­lis skai­čius ir daž­nai ta pa­šal­pa yra pas­ku­ti­nė ga­li­my­bė, pas­ku­ti­nis šiau­das šei­mai iš­lik­ti, ne­ba­dau­ti. To­dėl šis įsta­ty­mas yra be ga­lo svar­bus ir jo pa­kei­ti­mai tu­ri bū­ti pri­ima­mi la­bai rim­tai. La­bai ačiū, ko­le­gos.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Už kal­ba ko­le­ga A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau su­si­kon­cen­truo­ti prie pa­ties įsta­ty­mo. Šis įsta­ty­mas kal­ba apie tai, kad tie pi­ni­gė­liai, ku­riuos mes sky­rė­me ki­tais įsta­ty­mais, bū­tų nor­ma­liai ap­skai­čiuo­ti ir ne­bū­tų pik­tnau­džiau­ja­ma. To­dėl jie bus įskai­čiuo­ti į šių žmo­nių pa­ja­mas ir bus tiks­les­nis pi­ni­gų pa­nau­do­ji­mas so­cia­li­nei sri­čiai, ne­gu taip be jo­kios kon­tro­lės da­lin­ti.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Už kal­ba ger­bia­mas Z. Bal­čy­tis. Pra­šom.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš taip pat la­bai trum­pai kal­bė­siu. Pir­miau­sia ir­gi pri­ta­riu, kad mes ne­tu­rė­tu­me keis­ti Sei­mo sta­tu­to ir pri­ėmi­mo sta­di­jo­je tu­rė­tu­me iš­klau­sy­ti, kas už, kas prieš. O šio įsta­ty­mo nuo­sta­ta iš tik­rų­jų iš­spren­džia ir ma­žas pa­ja­mas gau­nan­čių žmo­nių pro­ble­ma­ti­ką, ir taip pat at­ski­rų įsta­ty­mų su­de­ri­na­mu­mą. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me dėl Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo. Pra­šau pa­leis­ti bal­sa­vi­mą. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­me­nu, kad bal­suo­ja­me dėl Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo. Li­ko pu­sė mi­nu­tės bal­suo­ti.

 

Šio įstatymo priėmimas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, iš vi­so bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už – 119, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Skel­biu, kad Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-153(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­kuo­ti po bal­sa­vi­mo už­si­ra­šęs ger­bia­mas E. Zin­ge­ris. Pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ačiū už pui­kų va­do­va­vi­mą ir ačiū vi­siems tech­ni­kams. Aš ne­bu­vau įsi­ti­ki­nęs, ar įskai­ty­tas ma­no „už“? Aš tik dėl to. La­bai at­si­pra­šau, kad dėl to­kio trum­po da­ly­ko, bet tik dėl bal­sa­vi­mo už.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs de­ši­nia­me kraš­te ma­to­te ša­lia bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tų var­di­nį bal­sa­vi­mą. Ten jūs tik­rai ga­li­te pa­si­tik­rin­ti, kaip jūs bal­sa­vo­te.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū jums. Ge­ro li­ku­sio po­sė­džio.

 

12.47 val.

Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-532 59 ir 65 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-147(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-147(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Tu­ri­me du straips­nius. Dėl jų pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų nė­ra.

Ar ga­lė­tu­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. 1 straips­niui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. La­bai ačiū. Pa­straips­niui pro­ce­dū­rą įvei­kė­me.

Dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių Sei­mo na­rių. Bal­suo­si­me dėl vi­so įsta­ty­mo pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Pa­lei­džia­me bal­sa­vi­mą dėl Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vi­mas įvy­ko. Iš vi­so bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 108, prieš – 0, su­si­lai­kė 8. Tai­gi skel­biu, kad Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Da­bar ger­bia­ma R. Ta­ma­šu­nie­nė – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tik­rai su­pran­tu, kad da­bar Rad­vi­liš­ky­je vyks­ta sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mai, ka­dan­gi me­ras, mū­sų ko­le­ga, iš­rink­tas į Sei­mą, bet pa­čiam prin­ci­pui, pa­si­rink­tam bū­dui tai­sy­ti Rin­ki­mų įsta­ty­mą, aš tik­rai prieš­ta­rau­ju. Dėl to su­si­lai­kiau no­rė­da­ma pa­de­monst­ruo­ti, kad vis dėl­to kiek­vie­ną­kart mes ži­no­me, kai bus rin­ki­mai, nes ne vie­nas sa­vi­val­dy­bių va­do­vas taip pat da­ly­vau­ja Sei­mo rin­ki­muo­se ir tik­rai iš­ren­ka­mas į Sei­mą, mes vis tiek kaip tuos pri­svi­lu­sius bly­nus ke­pa­me pa­tai­sas no­rė­da­mi or­ga­ni­zuo­ti tam tik­rus rin­ki­mus. Man vis dėl­to no­rė­tų­si, kad apie rin­ki­mus mes kal­bė­tu­me iš anks­to. Vi­siems bū­tų aiš­kios tai­syk­lės, o ne tai­sy­tu­me jau li­kus po­rai mė­ne­sių iki pat bal­sa­vi­mo or­ga­ni­za­vi­mo. No­rė­čiau, kad VRK vis dėl­to to­lia­re­giš­kiau žiū­rė­tų į įsta­ty­mų pa­tai­sas ir teik­tų kom­plek­siš­kai vi­suo­se įsta­ty­muo­se rei­ka­lin­gas pa­tai­sas kar­tu. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. A. Pa­lio­nis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

A. PALIONIS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Čia gal dau­giau tech­ni­kams. Tik pa­ste­bė­jau to­kį da­ly­ką bal­suo­da­mas. Kai spau­džiau tvir­ti­ni­mo myg­tu­ką, dar ne­bu­vau įjun­gęs ka­me­ros ir ne­spė­jau jos įjung­ti, bet ma­no bal­są įskai­tė. Gal tu­rė­tų bū­ti pra­ne­ši­mas, kad ka­me­ra ne­įjung­ta? Da­bar sa­kau dėl pro­to­ko­lo, jei­gu ką, kad aš bal­sa­vau už.

PIRMININKAS. Ge­rai, su­pra­to­me. La­bai ačiū. Vis­kas fik­suo­ja­ma pro­to­ko­le. Po­sė­dis yra vie­šas, at­vi­ras. Vi­si bus su­skai­čiuo­ti.

12.53 val.

Nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų kon­tro­lės įsta­ty­mo 2, 3, 4, 8, 81, 9, 10, 101, 104, 12, 13, 14, 15, 16, 21, 211, 214, 217, 23 straips­nių, Įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo ir Įstatymo papil­dy­mo ket­vir­tuo­ju2 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5122(2) (priėmimas)

 

Da­bar ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų kon­tro­lės įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių, įsta­ty­mo prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo ket­vir­tuo­ju2 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-5122(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra la­bai daug straips­nių. Čia už­bėg­da­mas už akių ape­liuo­ju į mū­sų ge­rą va­lią pri­im­ti straips­nius ben­dru su­ta­ri­mu, nes bi­jau, kad vė­luo­ja­me pa­gal dar­bo­tvarkę.

Tai­gi 1 straips­nis. Čia jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne, ne­ga­lė­tu­me. Yra pa­kel­ta ran­ka. Tai­gi or­ga­ni­zuo­si­me bal­sa­vi­mą dėl 1 straips­nio.

Tai­gi bal­suo­ja­me dėl Nar­ko­ti­nių ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų kon­tro­lės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to 1 straips­nio, nes ne­bu­vo ben­dro su­tri­mo. Dar kar­tą pri­me­nu, kad pa­kel­ta ran­ka tuo mo­men­tu, kai pa­klau­sia po­sė­džio pir­mi­nin­kas, ar yra ben­dras su­ta­ri­mas, reiš­kia, kad jūs prieš­ta­rau­ja­te ben­dram su­ta­ri­mui, ir ta­da or­ga­ni­zuo­ja­me bal­sa­vi­mą. Pri­me­nu, kad jis trun­ka 3 mi­nu­tes ir grei­čiau­siai truks mū­sų pie­tų są­skai­ta. Tai­gi bal­suo­ja­me.

Iš vi­so bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 12. Tai­gi 1 straips­niui yra pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio ly­giai taip pat pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne, ma­tau, kad ne­ga­lė­tu­me. Ger­bia­mas V. Val­kiū­nas pa­kė­lė ran­ky­tę, o tai reiš­kia, kad ji­sai prieš­ta­rau­ja ben­dram su­ta­ri­mui. Tai­gi bal­suo­si­me dėl 2 straips­nio.

Bai­gia­si bal­sa­vi­mas dėl 2 straips­nio, li­ko ke­lios se­kun­dės.

Iš vi­so bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 105, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. 2 straips­niui pri­tar­ta.

3 straips­nis. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 3 straips­niui? Ger­bia­mas ko­le­ga V. Val­kiū­nas ke­lia ran­ką, to­kiu bū­du prieš­ta­rau­da­mas, kad ga­lė­tu­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi bal­suo­si­me. Bal­suo­si­me dėl 3 straips­nio.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­gia­si bal­sa­vi­mas dėl 3 straips­nio.

Iš vi­so bal­sa­vo 109: už – 105, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Tai­gi, straips­niui yra pri­tar­ta.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš at­krei­piu jū­sų dė­me­sį, kad mes vė­luo­ja­me pa­gal dar­bo­tvarkę ir da­bar dir­ba­me per­trau­kos są­skai­ta. Aš tu­rė­siu vė­liau, ma­tyt, at­si­klaus­ti Sei­mo, ar mes da­ro­me šio klau­si­mo svars­ty­mo per­trau­ką ir ke­lia­me jį į po­pie­ti­nį po­sė­dį, ar bai­gia­me svars­ty­ti, nes mes tik­rai ga­lė­tu­me baig­ti grei­čiau svars­ty­ti.

Aš krei­piuo­si į ger­bia­mą V. Val­kiū­ną, su­pras­da­mas ir pri­pa­žin­da­mas, kad jūs tik­rai tu­ri­te to­kią tei­sę rei­ka­lau­ti bal­suo­ti dėl kiek­vie­no straips­nio ir jūs ja nau­do­ja­tės, ta­čiau at­krei­piu dė­me­sį, kad šis įsta­ty­mas nė­ra dėl nar­ko­ti­kų le­ga­li­za­vi­mo ar dek­re­mi­na­li­za­vi­mo. Tie­siog ape­liuo­ju į jū­sų ge­rą va­lią. Sei­mas tik­rai dirb­tų efek­ty­viau, nes iš vi­so yra 24 straips­niai, ir jei­gu mes dėl kiek­vie­no bal­suo­si­me, dirb­si­me dau­giau kaip va­lan­dą. Tik­rai dar kar­tą ape­liuo­ju į jū­sų ge­rą va­lią.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­jo kal­bė­ti ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis. Pra­šom įjung­ti mik­ro­fo­ną.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos ir ypač ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, be abe­jo, mes dir­ba­me šiek tiek ne­ei­li­nė­mis są­ly­go­mis, bet aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad jūs, kaip Sei­mo po­sė­džio pir­mi­nin­kas, tu­ri­te ga­li­my­bę pa­pra­šy­ti Sei­mo na­rio ne­da­ly­vau­ti Sei­mo po­sė­dy­je. Tai nu­ma­to ir Sta­tu­tas, jei­gu vie­nas ar ki­tas Sei­mo na­rys ke­lia de­struk­ci­ją. Iš tie­sų yra to­kių prak­ti­kų bu­vę. Aiš­ku, to­kios prak­ti­kos yra bu­vu­sios gy­vai vyks­tan­čia­me po­sė­dy­je. Bet aš ma­nau, kad da­ly­va­vi­mo nuo­to­li­nia­me po­sė­dy­je sus­pen­davimas, ko­le­gos pa­pra­šy­mas šiek tiek nu­si­ra­min­ti ir ne­kel­ti de­struk­ci­jos bū­tų tik­rai la­bai pra­var­tus, ypač kad mes šiuo me­tu vi­si mo­ko­mės su­telk­tai dirb­ti. Ma­nau, kad toks pa­vyz­dys jū­sų, kaip po­sė­džio pir­mi­nin­ko, tik­rai pa­dė­tų su­si­vok­ti ko­le­goms, ku­rie tik­rai pik­ty­biš­kai el­gia­si. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų re­pli­ką. Tik­rai ne­ke­ti­nu bent jau da­bar at­im­ti ko­kių nors tei­sių iš ger­bia­mo­jo V. Val­kiū­no da­ly­vau­ti po­sė­dy­je. Eti­kai jis ne­nu­si­žen­gė, ne­pa­si­sa­ko, ne­triukš­mau­ja, jis tie­siog rei­ka­lau­ja bal­suo­ti, kas yra vi­siš­kai sta­tu­ti­nis rei­ka­la­vi­mas ir tai yra nor­ma­lu ver­tin­ti mums vi­siems.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Star­ke­vi­čius. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš ir­gi no­riu Val­de­ma­ro gra­žiai pa­pra­šy­ti. Pa­žiū­rė­ki­te, 6 mi­nu­tės, da­bar mes dar kal­ba­me. 10 mi­nu­čių, 105 už pa­si­sa­ko. Tik­rai klau­si­mas nė­ra dis­ku­tuo­ti­nas, nė­ra dėl ko jį ati­dė­ti. Bū­ki­me drau­giš­ki, dirb­ki­me ope­ra­ty­viai ir pa­ro­dy­ki­me vi­siems, kad mes su­ge­ba­me daug klau­si­mų ir ko­ky­biš­kai ap­svars­ty­ti, bet ne­žais­ki­me, kur ne­rei­kia žais­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mas J. Ja­ru­tis – dėl ve­di­mo tvar­kos.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ko­le­gos, kaip sa­ko, sis­te­ma vei­kia, ji vei­kia lė­tai, bet tur­būt ga­lų ga­le ir hi­gie­nos nor­mos rei­ka­lau­ja tam tik­ras per­trau­kas da­ry­ti. Siū­ly­čiau da­ry­ti per­trau­ką ir li­ku­sius klau­si­mus nu­kel­ti į po­pie­ti­nį po­sė­dį.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tik­rai jū­sų siū­ly­mas sta­tu­ti­nis, mes ga­lė­si­me dėl to ap­si­spręs­ti. Ta­čiau va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je mes vis tiek tu­rė­si­me juos ap­svars­ty­ti, vis tiek liks tie 24 straips­niai.

Da­bar T. To­mi­li­nas – dėl ve­di­mo tvar­kos.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Tik­rai ne­no­rė­jau pa­si­sa­ky­ti, bet ko­le­gos J. Džiu­ge­lio pa­si­sa­ky­mas ma­ne la­bai šo­ki­ra­vo. Aš dė­ko­ju pir­mi­nin­kui, kad jūs ap­gy­nė­te Sei­mo na­rio tei­sę rei­ka­lau­ti bal­sa­vi­mo, ir aš siū­lau da­ry­ti per­trau­ką. Mums ne­tu­rė­tų su­si­da­ry­ti įspū­dis, kad po­sė­džio pir­mi­nin­kas no­ri ką nors už­baig­ti grei­čiau, ne­gu Sei­mas to no­ri. To­dėl siū­lau tie­siog lai­ky­tis dar­bo­tvarkės.

PIRMININKAS. Po­sė­džio pir­mi­nin­kas ne­no­ri nie­ko anks­čiau už­baig­ti ne­gu Sei­mas. Aš tik iš jū­sų re­pli­kų ir iš jū­sų vei­dų su­pran­tu, kad ir Sei­mas bū­tų lin­kęs šį klau­si­mą ap­svars­ty­ti šiek tiek grei­čiau, nes vi­siems yra tar­si aiš­ku, dėl ko bal­suo­ja­me. Tik mes dėl pro­ce­dū­rų šiek tiek strin­ga­me. Aš da­bar at­si­klau­siu vi­so Sei­mo. Ma­no siū­ly­mas yra pra­tęs­ti ry­ti­nį po­sė­dį, kol mes pa­baig­si­me šį klau­si­mą. Aš iš tik­rų­jų dar kar­tą ban­dy­siu ape­liuo­ti į vi­sų ko­le­gų su­si­tel­ki­mą ir dė­me­sį, ge­rą va­lią ir ban­dy­ti pri­tar­ti straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu. To­kiu at­ve­ju mes su­gaiš­tu­me iki 10 mi­nu­čių, ta­čiau jei­gu rei­ka­lau­si­te bal­suo­ti, su­gai­ši­me il­giau kaip va­lan­dą ir, ma­tyt, įklimp­si­me. Bet da­bar aš tei­kiu bal­suo­ti dėl sa­vo siū­ly­mo pra­tęs­ti ry­ti­nio po­sė­džio lai­ką, kol ap­svars­ty­si­me šį pas­ku­ti­nį ry­ti­nės dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą, ir bū­tų vi­si ry­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mai baig­ti.

Skel­biu bal­sa­vi­mą dėl siū­ly­mo, ar pra­tęs­ti ry­ti­nį po­sė­dį, kol baig­si­me 1-6 klau­si­mą. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pa­tiks­li­nu, kad šiuo me­tu mes bal­suo­ja­me dėl ry­ti­nio po­sė­džio pra­tę­si­mo, kol baig­si­me svars­ty­ti pas­ku­ti­nį mū­sų ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą. At­si­pa­šo­me, kad jū­sų lan­guo­se de­ga ne tas klau­si­mas, de­ga Nar­ko­ti­kų ir psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų kon­tro­lės įsta­ty­mas. Tie­siog Po­sė­džių sek­re­to­ria­tas ne­spė­jo at­nau­jin­ti, kad bal­suo­ja­me dėl ma­no pro­ce­dū­ri­nio siū­ly­mo pra­tęs­ti po­sė­dį. At­kreip­ki­te dė­me­sį. Ir dar pa­tiks­li­nu, kad bal­suo­da­mi už mes pri­ta­ria­me ma­no siū­ly­mui pra­tęs­ti po­sė­dį, kol baig­si­me ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą, bal­suo­da­mi prieš ar­ba su­si­lai­ky­da­mi mes tie­siog pa­baig­si­me ry­ti­nį po­sė­dį, o li­kę straips­niai ir įsta­ty­mas kel­sis į va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę.

Ger­bia­mi ko­le­gos, iš vi­so bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už bal­sa­vo 83, prieš – 20, su­si­lai­kė 5. Tai­gi pra­tę­sia­me po­sė­dį, kol baig­si­me dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mą.

Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­tų V. Gap­šys. Pra­šom. Da­bar įjun­ki­te ir kal­bė­ki­te.

V. GAPŠYS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, pra­šy­čiau ma­no bal­są vie­toj „už“ per­kel­ti į „su­si­lai­kė“. Aš ma­nau, kad tai yra la­bai blo­gas ir ydin­gas da­ly­kas, kai mes ma­to­me vie­ną, o bal­suo­ja­me už ki­tą. Jei­gu jau ne­įma­no­ma pa­da­ry­ti šian­dien, o Po­sė­džių sek­re­to­ria­tas bet ku­ria­me ki­ta­me po­sė­dy­je tu­rė­tų pa­da­ry­ti taip, kad tos si­tu­a­ci­jos ne­bū­tų, nes tik­rai tai truk­do, ne­pai­sant jū­sų per­spė­ji­mų, jūs juk ne­kal­ba­te iš­vien. Mes ma­to­me vi­sai ki­tą klau­si­mą, už ku­rį bal­suo­ja­me, o po to pa­aiš­kė­ja, kad vi­sai ki­tas klau­si­mas. Taip ne­tu­rė­tų bū­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Vy­tau­tai Gap­šy, dė­kui už pa­sta­bą. Tik­rai mes į ją jau esa­me at­si­žvel­gę ir iš­spren­dę tech­niš­kai, jau ga­li­me pa­ra­šy­ti stai­ga iš­ki­lu­sį pro­ce­dū­ri­nį ar pa­na­šiai klau­si­mą ir jūs vi­si ma­ty­si­te. Tik šiuo at­ve­ju mes at­si­pra­šo­me, tie­siog pa­da­rė­me klai­dą ir ne­įra­šė­me. Li­ko taip, kaip ka­bo dar­bo­tvarkėje įsta­ty­mas, įsta­ty­mo pa­va­di­ni­mas. Dėl to at­si­pra­šo­me, bet šiaip mes jau esa­me šią pro­ble­mą iš­spren­dę ir ki­tais at­ve­jais to ne­bus.

Grįž­ta­me į įsta­ty­mo svars­ty­mą. 4 straips­nis. Tai­gi, čia yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų ne­bu­vo gau­ta.

Ger­bia­mas V. Val­kiū­nas ke­lia ran­ką. Gal­būt aš jums su­teik­čiau, ger­bia­mas Val­de­ma­rai Val­kiū­nai, žo­dį dėl ve­di­mo tvar­kos, jūs iš­sa­ky­tu­mė­te ar­gu­men­tus. Gal tai iš­spręs­tų pro­ble­mą. Pra­šau, su­tei­kia­me žo­dį jums.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tei­kė­jas man ne­tei­kia pa­ti­ki­mu­mo, kaip aš pa­si­sa­kiau ir po­sė­džių sa­lė­je, to­dėl rei­kia iš­sa­miai svars­ty­ti ir vis­ką ap­tar­ti. Jo­kių čia ne­ga­li bū­ti ne­at­sar­gių veiks­mų su nar­ko­ti­nė­mis prie­mo­nė­mis.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Iš jū­sų pa­si­sa­ky­mo su­pra­to­me, kad rei­ka­lau­si­te bal­suo­ti kiek­vie­no straips­nio me­tu? Ge­rai.

To­liau. Ko­le­gos ir­gi pra­dė­jo kel­ti ran­kas, ta­čiau pri­me­nu, kad no­rė­da­mi kal­bė­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ar dėl ve­di­mo tvar­kos, ar re­pli­ką pa­sa­ky­ti, tu­ri­te už­si­ra­šy­ti, tai pa­da­ry­ti plat­for­mo­je „Te­ams“. Čia aš iš­skir­ti­nę tei­sę su­tei­kiau ger­bia­mam V. Val­kiū­nui, ku­ris ne kar­tą kė­lė ran­ką prieš­ta­rau­da­mas ben­dram su­ta­ri­mui.

G. Bu­ro­kie­nė dėl tech­ni­nių pro­ble­mų no­rė­tų kal­bė­ti dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau pa­keis­ti… bal­sa­vi­mo me­tu no­rė­jau at­šauk­ti sa­vo bal­są ir pa­keis­ti, tie­siog ma­ne vi­siš­kai iš­me­tė iš tym­sų. Tu­rė­tu­mė­te at­kreip­ti į tai dė­me­sį. Ačiū.

PIRMININKAS. Jūs iš­si­jun­gė­te iš tym­sų. Su­pra­tau. Ge­rai.

Ger­bia­mas A. Ne­kro­šius – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­jau pa­klaus­ti, ko­kia sta­tu­ti­ne nor­ma va­do­vau­da­ma­sis jūs su­tei­kė­te ger­bia­mam ko­le­gai Val­de­ma­rui žo­dį be ei­lės? Nei per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, nei dėl mo­ty­vų už ar prieš. Ma­nau, kad ne vie­nas Sei­mo na­rys no­rė­tų to­kios iš­skir­ti­nės ga­li­my­bės. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Su­tei­kiau kaip po­sė­džio pir­mi­nin­kas, nes ma­čiau eg­zis­tuo­jan­čią re­a­lią pro­ble­mą mū­sų po­sė­džio me­tu.

Ger­bia­ma V. Alek­nai­tė-Ab­ra­mi­kie­nė – dėl ve­di­mo tvar­kos.

V. ALEKNAITĖ-ABRAMIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš tie­siog no­riu kreip­tis į mie­lą ko­le­gą Val­de­ma­rą ir pa­pra­šy­ti jo ne­rei­ka­lau­ti bal­suo­ti dėl kiek­vie­no straips­nio. Čia tik­rai nė­ra įsta­ty­mas, ku­ris kel­tų grės­mę jū­sų ar ma­no at­sto­vau­ja­moms ver­ty­bėms. Tie­siog yra nu­sta­to­ma nar­ko­ti­nių me­džia­gų kon­tro­lės tvar­ka. Tik­rai, pa­ti­kė­ki­te ma­ni­mi, nė­ra rei­ka­lo čia taip dra­ma­ti­zuo­ti šį klau­si­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­ma­tau pras­mės tęs­ti re­pli­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ir dėl ve­di­mo tvar­kos. Sei­mas ką tik bal­sa­vi­mu su au­ten­ti­fi­ka­ci­ja pa­tvir­ti­no, kad pra­tę­sia po­sė­dį, kol pa­baigs 1-6 klau­si­mą. Tai­gi, tę­sia­me šį klau­si­mą.

4 straips­nis. Bal­suo­si­me dėl 4 straips­nio. Jun­gia­me bal­sa­vi­mą dėl 4 straips­nio.

Ma­nau, kad šian­dien tu­rė­si­me tik­rai daug pro­gų pa­dis­ku­tuo­ti, ko­kią mu­zi­ką leis­ti fo­ne, kai vyks­ta bal­sa­vi­mai. Tei­ki­te pa­siū­ly­mus su­si­ra­ši­nė­ji­mo lan­ge.

Ger­bia­mi ko­le­gos, iš vi­so bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai: už – 101, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Tai­gi, 4 straips­niui yra pri­tar­ta.

Dėl 5 straips­nio vėl­gi pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų ne­gau­ta. Gal­būt ga­lė­tu­me 5 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ne, ger­bia­mas V. Val­kiū­nas ke­lia ran­ką ir siū­lo bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl 5 straips­nio.

Pri­me­nu, kad vyks­ta bal­sa­vi­mas dėl 5 straips­nio. Taip pat pri­me­nu, kad mū­sų kon­fe­ren­ci­jų lan­ge mes iš­jung­tu­me ran­ky­tes, nes jas rei­kia pa­kel­ti, kai po­sė­džio pir­mi­nin­kas pa­klau­sia dėl ben­dro su­ta­ri­mo. Jei­gu jos vi­są lai­ką ka­bės, mes ne­ži­no­si­me jū­sų aiš­kios va­lios. La­bai ačiū.

Ger­bia­mi ko­le­gos, at­krei­piu dė­me­sį, kad bal­suo­ja­me dėl 5 straips­nio pri­ėmi­mo. Bal­suo­ti mums li­ko 15 se­kun­džių. Ta­da bus ke­lios re­pli­kos per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Ko­le­goms su­teik­si­me ga­li­my­bę.

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. 5 straips­niui yra pri­tar­ta.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos be ei­lės žo­dį su­tei­kiu Mi­nist­rei Pir­mi­nin­kei I. Ši­mo­ny­tei. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš siū­ly­čiau jums ne­be­klau­si­nė­ti prieš kiek­vie­ną straips­nį, ar kas nors pra­šo bal­suo­ti, nes aki­vaiz­du, kad mū­sų ko­le­gą nuo žo­džio „nar­ko­ti­kai“, ma­tyt, iš­ti­ko toks sta­bas, kad jam su­si­pai­nio­jo pro­jek­tą tei­kęs A. Ve­ry­ga su M. Da­nie­le. Jūs tie­siog ne­gaiš­ki­te to lai­ko, ku­rį gaiš­ta­te at­si­klaus­da­mas, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti, nes aki­vaiz­du, kad ne­ga­li­me. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Vil­tis mirš­ta pas­ku­ti­nė. Da­bar S. Jo­vai­ša – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. To­kia čia lai­mė pri­min­ti ko­le­gai V. Val­kiū­nui, kad jis ne tik kad ne­be­tu­rės su kuo alaus iš­ger­ti, bet net ir ka­vos nie­kas ne­pa­siū­lys.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas A. Ma­zu­ro­nis – dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, krei­piuo­si ir į Sek­re­to­ria­tą, ma­tau, Alius sė­di ša­lia, mes kaž­ka­da su juo dis­ku­ta­vo­me, kad tuos straips­nius, dėl ku­rių nė­ra pa­tai­sų, ga­li­ma su­jung­ti vi­sus į krū­vą ir kartu pri­im­ti, jei­gu nė­ra pa­tai­sos. Bal­suo­ti at­ski­rai rei­kė­tų tik dėl tų straips­nių, dėl ku­rių yra ko­kių nors pa­tai­sų, ir ap­tar­ti tas pa­tai­sas. Kiek mes bu­vo­me su juo šne­kė­ję, jis man bu­vo mi­nė­jęs, pri­si­me­nu, pir­mi­nin­kau­jant, kad yra to­kia ga­li­my­bė Sta­tu­te, kad jei­gu nė­ra pa­tai­sų, ga­li­ma at­ski­rus straips­nius su­jung­ti į vie­ną krū­vą ir bal­suo­ti vie­nu bal­sa­vi­mu dėl vi­sų.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Aš su­pran­tu jū­sų en­tu­ziaz­mą, ma­tau, daug kas link­si gal­vo­mis ir šyp­se­nos nu­tvies­kė jū­sų vei­dus, iš­vy­dus vil­ties ži­bu­rė­lį, ta­čiau vis dėl­to mū­sų nuo­to­li­nis po­sė­dis rei­ka­lau­ja daug di­des­nės ati­dos, to­dėl ne­kei­siu mū­sų po­sė­džio ei­gos, kad vė­liau ne­įsi­pai­nio­tu­me į pro­ce­dū­ri­nius da­ly­kus.

Da­bar 6 straips­nis. Pas­ku­ti­nį kar­tą klau­siu, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 6 straips­niui? Ne. V. Val­kiū­nas siū­lo bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl 6 straips­nio.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­gia­si bal­sa­vi­mas dėl straips­nio.

Dėl 6 straips­nio iš vi­so bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Tai­gi 6 straips­niui yra pri­tar­ta.

A. Ne­kro­šius – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pri­min­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 21 straips­nio 1 da­lį. Pa­si­žiū­rė­ki­te, gal iš­sprę­si­te Val­de­ma­ro klau­si­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū už jū­sų įžval­gas. A. Ma­zu­ro­nis – to­liau dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

A. MAZURONIS (DPF). Pir­mi­nin­ke, aš la­bai trum­pai, ne­kar­to­da­mas. Gal jums pa­čiam, kaip pra­dė­jo­te pri­ėmi­mo pro­ce­dū­rą, jau nė­ra kaip keis­ti, bet aš vis dėl­to grįž­tu prie sa­vo pa­siū­ly­mo ir frak­ci­jos var­du, jei­gu ga­li­ma, for­mu­luo­ju. Sei­mas te­gul ap­si­spren­džia, gal dėl to­kios dar­bo for­mos ga­li Sei­mas ap­si­spręs­ti, kad vi­sus straips­nius, dėl ku­rių nė­ra pa­tai­sų, pri­ima­me vie­nu bal­sa­vi­mu, o dėl tų, dėl ku­rių yra pa­tai­sų, bal­suo­ja­me. Frak­ci­jos var­du pra­šau.

PIRMININKAS. Ge­rai. La­bai ačiū. Iš­gir­do­me siū­ly­mą bal­suo­ti frak­ci­jos var­du. Aš at­si­klau­siu Sei­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti bal­sa­vi­mui vie­nu ypu dėl tų li­ku­sių straips­nių, dėl ku­rių nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų? Aš juos per­skai­ty­siu ir ta­da mes bal­suo­si­me, ar ga­li­me taip bal­suo­ti. Da­bar bus tik siū­ly­mas, ar ga­li­me taip ap­si­spręs­ti. Tai yra 7 straips­nis, 8 straips­nis, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 straips­niai, 217 straips­nis, 218 straips­nis, 219 straips­nis, ne, dėl šio straips­nio ne, nes čia yra pa­tai­sų, to­liau – 2110 straips­nis, 2111 ir 21 straips­nis, 22 straips­nis, 23 straips­nis ir vis­kas. Ma­no įvar­din­ti straips­niai. Nu­skam­bė­jo frak­ci­jos var­du siū­ly­mas dėl straips­nių ap­si­spręs­ti vie­nu bal­sa­vi­mu, dėl vi­sų įvar­din­tų straips­nių. Da­bar Sei­mas bal­suos, ar ga­li­me to­kiu bū­du pri­im­ti šio įsta­ty­mo straips­nius. Pra­šau bal­suo­ti. Da­bar pa­lei­džia­me bal­sa­vi­mą dėl A. Ma­zu­ro­nio siū­ly­mo frak­ci­jos var­du, kad ga­lė­tu­me straips­nius, dėl ku­rių nė­ra pa­siū­ly­mų, pri­im­ti vie­nu kar­tu bal­suo­da­mi. Da­bar bal­suo­ja­me dėl šio siū­ly­mo, o ta­da bal­suo­si­me dėl straips­nių. Da­bar bal­suo­ja­me dėl A. Ma­zu­ro­nio siū­ly­mo frak­ci­jos var­du bal­suo­ti vie­nu ypu dėl vi­sų straips­nių, dėl ku­rių nė­ra pa­siū­ly­mų. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl to.

Tai­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, li­ko dar pus­an­tros mi­nu­tės. Mes bal­suo­ja­me dėl A. Ma­zu­ro­nio siū­ly­mo frak­ci­jos var­du vie­nu ypu pri­im­ti šio įsta­ty­mo straips­nius, dėl ku­rių nė­ra pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų. Bal­suo­ja­me dėl šio siū­ly­mo. Vė­liau bal­suo­si­me dėl pa­čių straips­nių.

Iš vi­so bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 103, prieš – 2, su­si­lai­kė 2. Tai­gi pri­tar­ta bal­sa­vi­mo bū­dui, kad vi­sus straips­nius, dėl ku­rių nė­ra pa­siū­ly­mų, mes ga­lė­si­me pri­im­ti vie­nu bal­sa­vi­mu.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos – T. To­mi­li­nas.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš su­pran­tu no­rą pa­da­ry­ti ide­a­liai po­sė­dį ir pri­im­ti vis­ką, ką mes pla­na­vo­me. Ta­čiau elek­tro­ni­nis bal­sa­vi­mas ne­iš­ven­gia­mai įve­da tam tik­ras ko­rek­ci­jas. Se­niai su­pla­nuo­ta per­trau­ka, die­ni­nė per­trau­ka, dau­ge­lis Sei­mo na­rių jau ne­be­da­ly­vau­ja. Tie­siog frak­ci­jos var­du siū­lau da­ry­ti per­trau­ką šiuo klau­si­mu iki ki­to po­sė­džio. Taip pat at­ei­čiai la­bai svar­bu bū­tų nu­ma­ty­ti, ką to­kiais at­ve­jais da­ro­me, jei­gu iš vi­so nė­ra per­trau­kos. Li­ko da­bar 20 mi­nu­čių. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, dė­kui už jū­sų pa­siū­ly­mą. Aš su­pran­tu jū­sų rū­pes­tį, ta­čiau pri­me­nu, kad Sei­mas jau bal­sa­vo, ar pra­tęs­ti po­sė­dį. Mes pa­tys ap­si­spren­dė­me, kad to­liau dir­ba­me.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Mes ga­li­me da­ry­ti per­trau­kas bet ko­kiu klau­si­mu bet ko­kiu me­tu.

PIRMININKAS. Ži­no­ma. Mes bal­suo­si­me ir dėl jū­sų siū­ly­mo. Aš tik at­krei­piu dė­me­sį, kad ne aš nu­spren­džiau – Sei­mas bal­sa­vo ir pra­tę­sė.

Da­bar ger­bia­mas A. Ne­kro­šius – taip pat dėl ve­di­mo tvar­kos. R. Vait­kus – dėl ve­di­mo tvarkos.

R. VAITKUS (LSF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Bal­sa­vau už, bet sis­te­ma ne­įkro­vė. Ne­ži­nau ko­dėl.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mas ko­le­ga, fik­suo­ja­me.

Bal­suo­si­me dėl T. To­mi­li­no pa­siū­ly­mo, ar da­ry­ti per­trau­ką svars­to­mu klau­si­mu iki ki­to po­sė­džio. Bal­suo­jan­tys už bal­suo­ja už to­kį siū­ly­mą. Va­di­na­si, už – per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. To­kiu at­ve­ju mū­sų ry­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje ne­be­liks klau­si­mų ir mes jį sprę­si­me va­ka­ri­nė­je dar­bo­tvarkėje. Ti­kiuo­si, vi­siems aiš­ku, dėl ko bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me dėl frak­ci­jos var­du T. To­mi­li­no iš­sa­ky­to siū­ly­mo da­ry­ti per­trau­ką svars­to­mu klau­si­mu. Pa­lei­džia­me bal­sa­vi­mą. Už­ra­šo­me bal­sa­vi­mo pa­va­di­ni­mą – dėl per­trau­kos. Tuoj pa­lei­si­me bal­sa­vi­mą. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio svars­to­mu klau­si­mu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, iš vi­so bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 38, prieš – 53, su­si­lai­kė 17. Pra­šy­mas bu­vo opo­zi­ci­nės frak­ci­jos var­du. Tai­gi per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas J. Džiu­ge­lis.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pra­šau dėl pro­to­ko­lo ma­no bal­są įskai­ty­ti prieš.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mas V. Ba­kas – taip pat dėl ve­di­mo tvar­kos. Mik­ro­fo­ną, ger­bia­mas Vy­tau­tai, įsi­jun­ki­te, mes jū­sų ne­gir­di­me.

V. BAKAS (MSNG). La­bai ačiū. Svei­ki, ger­bia­mie­ji, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į tai, kad klau­si­mas, dėl ku­rio jūs pa­skel­bė­te bal­sa­vi­mą dėl per­trau­kos, vėl ne­su­ta­po su tuo, ką mes ma­tė­me sa­vo ek­ra­nuo­se.

PIRMININKAS. Taip, ger­bia­mas Vy­tau­tai, at­si­pra­šo­me dar kar­tą. Sek­re­to­ria­tui ne­pa­vy­ko, nors mes šią funk­ci­ją iš­spren­dė­me ir te­oriš­kai mes jau ke­le­tą kar­tų pa­de­monst­ra­vo­me, kad ga­li­ma už­ra­šy­ti tei­sin­gai. Ta­čiau, na, dėl po­sė­džio ve­di­mo ap­lin­ky­bių mums tie­siog ne­pa­vy­ko ir la­bai at­si­pra­šo­me, to­dėl aš ke­lis kar­tus pa­kar­to­jau. La­bai ačiū.

To­liau dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Pranc­kie­tis. Tik aš at­kreip­siu dė­me­sį, ko­le­gos, kad mes pa­da­rė­me per­trau­ką dėl pas­ku­ti­nio ry­ti­nio po­sė­džio klau­si­mo, tai­gi mes ga­lė­tu­me jau da­ry­ti per­trau­ką, per­trau­ką tarp po­sė­džių. Tie­siog gal dau­giau ir ne­be­už­si­ra­šy­ki­me dėl ve­di­mo tvar­kos. La­bai ačiū. Ger­bia­mas V. Pranc­kie­tis.

V. PRANCKIETIS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu tik­tai at­kreip­ti dė­me­sį, ką mes da­bar vei­kia­me, ir no­riu pa­sa­ky­ti la­bai pa­pras­tai, kad vie­nas Sei­mo na­rys uzur­pa­vo tei­sę vi­sų mū­sų lai­ką gai­šin­ti ir ga­din­ti, pri­ver­tė kar­to­ti jo pa­var­dę la­bai daug kar­tų, tai yra pik­tnau­džia­vi­mas…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Vik­to­rai, jū­sų mik­ro­fo­nas iš­si­jun­gė, mes jū­sų ne­gir­di­me. Jūs tie­siog din­go­te. Taip, gal ry­šio pro­ble­mos.

Ger­bia­mi ko­le­gos, skel­biu, kad ry­ti­nis po­sė­dis yra baig­tas. (Gon­gas) In­for­muo­ju, kad va­ka­ri­nį po­sė­dį, šiek tiek gal­būt su­trum­pi­na­me per­trau­ką, pra­dė­si­me 14 val. 30 min.

14 val. 30 min. pra­dė­si­me va­ka­ri­nį po­sė­dį. La­bai ačiū už jū­sų kan­try­bę ir iki pa­si­ma­ty­mo va­ka­ri­nio po­sė­džio me­tu. Jums vi­siems bus dar kar­tą iš­siųs­tas pa­tiks­li­ni­mas su po­sė­džio lai­ku ir pri­si­jun­gi­mu. La­bai ačiū.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.