Negalutinis variantas

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

posėdžio NR. 386

STENOGRAMA

 

2016 m. spalio 12 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ

 

 

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­dė­si­me spa­lio 12 die­nos, tre­čia­die­nio, ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 63 Sei­mo na­riai.

 

14.02 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš pra­dė­da­ma kal­bė­ti apie dar­bo­tvarkę, tu­riu jus in­for­muo­ti, kad yra gau­tas Sei­mo na­rių gru­pės pra­šy­mas, pa­reiš­ki­mas dėl Vy­riau­sio­sios rin­ki­mų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ko at­lei­di­mo. Pa­gal 217 straips­nio 3 da­lį toks pa­reiš­ki­mas tu­ri bū­ti pa­skelb­tas ar­ti­miau­sia­me Sei­mo po­sė­dy­je. Vi­so teks­to gal­būt ne­skai­ty­siu, jums lei­dus, bet jūs gau­si­te. Mes iš­sių­si­me jums per sis­te­mą ir gau­si­te į elek­tro­ni­nį paš­tą. Ar no­ri­te, kad per­skai­ty­čiau? Ne­rei­kia? Ne­rei­kia. Tai ma­no­me, kad jis yra pa­skelb­tas. Ačiū.

 

14.03 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2016 m. spa­lio 12 d. (tre­čia­die­nio) po­sė­džio darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dėl dar­bo­tvarkės E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF*). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, kal­bu Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du. Dar­bo ko­dek­sui bu­vo ir mū­sų ko­le­gos S. Bu­ce­vi­čiaus pa­tai­sų. Da­bar tei­kia­ma tik da­lis ki­tų au­to­rių pa­tai­sų. Dėl dvie­jų prie­žas­čių: dėl to, kad nė­ra ly­gia­gre­čiai tei­kia­mos S. Bu­ce­vi­čiaus pa­tai­sos ir dėl to, kad nė­ra Vy­riau­sy­bės iš­va­dos dėl kai ku­rių svar­bių da­ly­kų, siū­lo­me iš­brauk­ti iš šios die­nos dar­bo­tvarkės Dar­bo ko­dek­so pa­tai­sų svars­ty­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Aš jums tuoj pat pa­aiš­kin­siu. Dėl S. Bu­ce­vi­čiaus ir A. Sy­so val­dy­ba, kaip ir pra­šė ko­mi­te­tas, pri­ta­rė, kad bū­tų pa­teik­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Dėl dar vie­no pro­jek­to, ku­ris yra dar­bo­tvarkėje, val­dy­ba ne­pri­ta­rė – dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, to­dėl jis šian­dien ir yra dar­bo­tvarkėje. Vis­kas yra at­lik­ta pa­gal Sta­tu­tą. Pra­šom, ger­bia­ma Ša­la­še­vi­čiū­te.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du pra­šau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 10 klau­si­mo Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 39 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4361svars­ty­mą. Šis klau­si­mas dėl įstai­gų pri­jun­gi­mo, svei­ka­tos prie­žiū­ros… su­jun­gi­mo nė­ra iš­dis­ku­tuo­tas ir tik­rai yra la­bai daug ne­pa­ten­kin­tų ir…

PIRMININKĖ. Ne­pa­ten­kin­ti tai – ne ar­gu­men­tas, tu­ri bū­ti ar­gu­men­tas.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Ar­gu­men­tas tai, kad jis nė­ra iš­dis­ku­tuo­tas. Tai yra la­bai jaut­rus klau­si­mas. Tai lie­čia gy­dy­mo įstai­gų su­jun­gi­mą, pri­jun­gi­mą po­li­kli­ni­kų, li­go­ni­nių. Yra siū­lo­mas va­rian­tas.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, tu­rė­jo­te vi­są ka­den­ci­ją dis­ku­tuo­ti. Šis klau­si­mas nė­ra nau­jas. Ne­iš­dis­ku­tuo­tas klau­si­mas nė­ra ar­gu­men­tas. Frak­ci­jos var­du frak­ci­jos va­do­vas tu­ri pa­pra­šy­ti. Jei­gu pa­pra­šys frak­ci­jos va­do­vas, ta­da svars­ty­si­me.

A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. No­riu nu­ra­min­ti E. Gent­vi­lą, nes S. Bu­ce­vi­čiaus pa­tai­sos yra in­kor­po­ruo­tos į tą įsta­ty­mą, į jas yra at­si­žvelg­ta.

PIRMININKĖ. Pa­si­ro­do, at­si­žvelg­ta. Ger­bia­ma­sis V. A. Ma­tu­le­vi­čius. (Triukš­mas sa­lė­je)

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau su­ži­no­ti, ko­dėl ne­be pir­mą kar­tą ir pas­ku­ti­nę aki­mir­ką tai įtrau­kia­mos ir vėl iš­brau­kia­mos Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo pa­tai­sos? Čia kaž­ko­kia už­ku­li­si­nė ko­va vyks­ta.

PIRMININKĖ. Dar ne­tu­ri­me iš ko­mi­te­tų iš­va­dų. Įtrau­kė­me, nes lau­kia­me, kad ko­mi­te­tas ap­svars­ty­tų. Ko­mi­te­tas ne­bai­gė pro­ce­dū­ros, ma­ne pir­mi­nin­kas in­for­ma­vo, kad iki ant­ra­die­nio ko­mi­te­tas tur­būt pa­baigs tvar­ky­ti iš­va­das. Kol nė­ra iš ko­mi­te­to re­gist­ruo­tos iš­va­dos, ne­ga­li­me. Bet tai, kad yra dar­bo­tvarkėje, reiš­kia, kad lai­ko­me pri­ori­te­ti­niu ir kad tu­ri­me už­baig­ti tą klau­si­mą. O kaip Sei­mas ap­si­spręs… Po to jau jis ap­si­spręs.

I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Tik­rai frak­ci­ja pra­šo šian­dien iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti 15 klau­si­mą – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. 10 klau­si­mą, taip?

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Taip.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Frak­ci­jos var­du. D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Aš ne­su­pran­tu, ko­dėl frak­ci­jos var­du rei­kia iš­brauk­ti? Ko­mi­te­tas rug­sė­jo mė­ne­sį nor­ma­liai iš­dis­ku­ta­vo, pri­ėmė spren­di­mą. Ma­ža kam kas pa­si­ro­do. Bai­ki­me, ne­nu­blus­ki­me vi­sai į pa­bai­gą!

PIRMININKĖ. Iš­va­da pa­teik­ta rug­sė­jo mė­ne­sį, taip? Ko­mi­te­tų? Rug­sė­jo mė­ne­sį pa­teik­ta iš­va­da. Kad ma­ža lai­ko bu­vo, tai – ne ar­gu­men­tas, bet pra­šy­mas sta­tu­ti­nis. Sei­mo na­riai at­si­žvelgs, ti­kiuo­si.

Ger­bia­ma A. Stan­ci­kie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šios gru­pės var­du pra­šau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 8 klau­si­mą – Že­mės gel­mių įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4224, ku­ris iš tik­ro… Ma­nau, čia tu­ri la­bai rim­tai iš­dis­ku­tuo­ti nau­ja­sis Sei­mas, nes tai su­si­ję su vals­ty­bės že­mės ištek­liais.

PIRMININKĖ. Čia siū­lo at­mes­ti, grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Jei­gu Sei­mas pri­tars, tai jam ne­grą­žin­si­me. Ar jūs no­ri­te iš­brauk­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Mes no­ri­me iš­brauk­ti.

PIRMININKĖ. Bet pa­gal pro­ce­dū­ras bū­tų ap­si­spręs­ta, baig­tas svars­ty­mas ši­tuo klau­si­mu. Nes ko­mi­te­tas siū­lo ne pri­tar­ti, o grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Mes bi­jo­me, kad bus siū­lo­mas ki­tas ko­mi­te­tas ir tie­siog tas įsta­ty­mas…

PIRMININKĖ. Ini­cia­to­riam to­bu­lin­ti, tai tei­kė­jui bus grą­žin­ta to­bu­lin­ti.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Na, ge­rai.

PIRMININKĖ. Tai pa­lie­ka­te, ar no­ri­te, kad iš­brauk­tu­me? Dar pa­gal­vo­ki­te.

Ger­bia­ma D. Kuo­dy­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai, ką pa­sa­kė ko­le­ga A. Sy­sas, tik pa­tvir­ti­na mū­sų nuo­mo­nę ir pra­šy­mą iš­brauk­ti Dar­bo ko­dek­są, nes tie pa­siū­ly­mai, kaip pa­sa­kė ko­le­ga A. Sy­sas, yra in­kor­po­ruo­ti į tą pa­ke­tą, ku­ris yra tei­kia­mas šian­dien, bet dėl tų ko­le­gų – S. Bu­ce­vi­čiaus, ko­le­gos A. Sy­so ir ko­le­gės G. Pur­va­nec­kie­nės pa­siū­ly­mų – yra pa­pra­šy­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Va­di­na­si, jei­gu Vy­riau­sy­bės iš­va­da bus nei­gia­ma, mes šian­dien to ne­ži­no­me. Kaip mes ga­li­me svars­ty­ti? Mes tu­ri­me svars­ty­ti vi­są pa­ke­tą kar­tu su Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir tik ta­da ap­si­spręs­ti. Tai ir lo­giš­ka, ir ra­cio­na­lu.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl tų punk­tų Vy­riau­sy­bė yra pa­si­sa­kiu­si ir prof­są­jun­gos yra pa­si­sa­kiu­sios. Jei­gu ku­rios nors pa­tai­sos bus ne vi­sos pro­ce­dū­ros, tai bal­suo­da­mi ap­si­sprę­si­me. S. Bu­ce­vi­čiaus pa­tai­sa, kiek aš at­si­me­nu, dėl spe­ci­fi­nių da­ly­kų yra, dėl tam tik­rų dar­bo są­ly­gų ir t. t. Čia Vy­riau­sy­bės iš­va­dos ne­rei­kia. Aš su­pran­tu, ger­bia­ma opo­zi­ci­ja, kad jums rei­kia rin­ki­mams dar ne­pri­im­ti to Dar­bo ko­dek­so, bet žmo­nėms rei­kia aiš­ku­mo.

E. GENTVILAS (LSF). Ko jūs čia aiš­ki­na­te, po ga­lais! Jūs tu­ri­te teik­ti bal­sa­vi­mui, o ne sa­vo ar­gu­men­tus dės­ty­ti! Ačiū.

PIRMININKĖ. Aš taip pat esu Sei­mo na­rys ir tu­riu to­kias pat tei­ses kaip ir jūs. No­riu at­sa­ky­ti jums, kad man ne šių rin­ki­mų rin­kė­jai su­tei­kė man­da­tą šios ka­den­ci­jos Sei­mui. Ki­ta­me Sei­me ga­lė­si­te elg­tis, kaip no­ri­te.

Da­bar bu­vo So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos pa­siū­ly­mas, pra­šy­mas iš­brauk­ti pro­jek­tą Nr. XIIP-4361 iš dar­bo­tvarkės – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mą. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė in­for­muo­ja, kad jis bu­vo ap­svars­ty­tas rug­sė­jo mė­ne­sį, bet so­cial­de­mok­ra­tams pri­trū­ko lai­ko įsi­gi­lin­ti į šį įsta­ty­mą. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Aš sa­kau tuos ar­gu­men­tus, ku­riuos jūs iš­sa­kė­te, nes ne vi­si gir­dė­jo, at­ėjo Sei­mo na­riai pa­vė­la­vę. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te iš­brau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 48, prieš – 12, su­si­lai­kė 21. Pri­tar­ta, kad bū­tų iš­brauk­ta.

Bu­vo dar vie­nas klau­si­mas Miš­rios… Ger­bia­mo­ji Au­re­li­ja, ar jūs ap­si­spren­dė­te dėl iš­brau­ki­mo, ar ne? Ne­rei­kia iš­brauk­ti. Taip. Dar bu­vo Li­be­ra­lų frak­ci­jos siū­ly­mas iš­brauk­ti Dar­bo ko­dek­są, Nr. XIIP-4726, 13 dar­bo­tvarkės klau­si­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų iš­brauk­ta, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau Sei­mo na­rius grįž­ti į dar­bo vie­tas ir bal­suo­ti!

Bal­sa­vo 80 Sei­mo na­rių: už – 36, prieš – 11, su­si­lai­kė 33. Iš­brau­ki­mui ne­pri­tar­ta.

Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, kad su­tei­kė­te žo­dį. Ko­mi­te­tas šian­dien svars­tė Au­to­rių tei­sių įsta­ty­mo pa­tai­sas, ta­čiau dėl di­de­lės jo ap­im­ties dar ne­su­spė­ta pa­teik­ti iš­va­dos. Ar bū­tų ga­li­ma šian­dien iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės ir per­kel­ti į ki­tą sa­vai­tę?

PIRMININKĖ. Na, nė­ra iš­va­dos, bet no­riu pri­min­ti ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kams, kad ko­mi­te­tai dir­ba tre­čia­die­nį ir penk­ta­die­nį pa­gal dar­bo gra­fi­kus.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Mes šian­dien jau ap­svars­tė­me.

PIRMININKĖ. Bet rei­kia prieš tris die­nas ap­svars­ty­ti, jūs ge­rai ži­no­te Sta­tu­tą. Da­bar yra iš­brauk­ta, nes jūs ne­pa­tei­kė­te iš­va­dų.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys; už – 53, prieš – 2, su­si­lai­kė 26. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

14.14 val.

Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2202 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4717(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pir­ma­sis dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mo Nr. I-172 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2202 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4717. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Au­di­to ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją D. Jan­kaus­ką.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu in­for­muo­ti, kad Au­di­to ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir pri­ta­rė pro­jek­tui, o dau­giau pa­sta­bų ar pa­siū­ly­mų dėl šio pro­jek­to ne­bu­vo už­re­gist­ruo­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­te pri­tar­ti? Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­strai­ps­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. Dėl vi­so kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4717) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.16 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3817(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3817. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją D. Jan­kaus­ką.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. Pa­straips­niui. Pa­lau­ki­te. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rių A. Mit­ru­le­vi­čiaus, P. Urb­šio, M. Pet­raus­kie­nės ir V. V. Mar­ge­vi­čie­nės pa­siū­ly­mas. Rei­kia 29 pa­lai­ky­mo, kad svars­ty­tu­me. Kas pa­teiks pa­siū­ly­mą? Ger­bia­mas P. Urb­šys ga­li pa­teik­ti pa­siū­ly­mą? M. Pet­raus­kie­nė. Ar P. Urb­šys, ar M. Pet­raus­kie­nė tei­kia­te? Tei­kė­jai, pra­šom teik­ti siū­ly­mą, pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Na, įjung­si­me, nes jūs blaš­ko­tės, ne­sa­ko­te, ku­ris pri­sta­tys. Pra­šom, Po­vi­lai.

P. URBŠYS (MSNG). At­si­pra­šau. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, da­bar­ti­nia­me va­rian­te mes siū­lo­me vis dėl­to nei­ti į tą kraš­tu­ti­nu­mą. Da­bar­ti­nia­me pro­jek­te yra siū­lo­ma nu­ei­ti tuo ke­liu, kad vie­ša­sis in­te­re­sas at­si­dur­tų ant­ro­je vie­to­je. Įsi­vaiz­duo­ki­te, vi­sas pa­slau­gas, ku­rios bū­tų or­ga­ni­zuo­ja­mos, vie­šie­ji pir­ki­mai ar sa­vi­val­dy­bė nu­spręs­tų jas teik­ti, pu­sę me­tų ga­lė­tų Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­ba svars­ty­ti, ar ga­li, ar ne­ga­li sa­vi­val­dy­bė ši­tą da­ly­ką teik­ti. Mes siū­lo­me vis dėl­to pa­lik­ti taip: šian­dien, kur sa­vi­val­dy­bės tei­kia tas pa­slau­gas, jas fik­suo­ja­me. Jei­gu sa­vi­val­dy­bės no­rės teik­ti nau­jas pa­slau­gas, ge­rai, ta­da Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­ba ste­bi ir pu­sę me­tų ga­li ten ana­li­zuo­ti tą si­tu­a­ci­ją. Tą da­ly­ką mums bū­ti­nai rei­kia pa­da­ry­ti, tu­rint ome­ny, kad yra daug ver­slo sub­jek­tų, ku­rie už­si­i­ma ver­slu teik­da­mi pa­slau­gas sa­vi­val­dy­bės gy­ven­to­jams. Mes ži­no­me „Ru­bi­co­no“ tin­klą, mes ži­no­me ki­tus tin­klus ir jiems tik­rai yra nau­din­ga vis­ką ko­mer­cia­li­zuo­ti, kad vie­ša­sis in­te­re­sas bū­tų ant­ro­je vie­to­je. Mū­sų pa­tai­sa vis dėl­to įde­da sau­gik­lį ir ne­leis pik­tnau­džiau­ti vien tik dėl ko­mer­ci­nio in­te­re­so ir da­ry­ti tai žmo­nių są­skai­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Bal­suo­ja­te už, kas pa­lai­ko­te, kad bū­tų svars­to­ma.

Yra 29 pa­lai­kan­tys. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė, pra­šom.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas no­ri pri­min­ti ko­le­goms Sei­mo na­riams, kad svars­ty­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je me­tu bu­vo pri­sta­ty­ta ko­mi­te­to iš­va­da, ne­pri­ta­rian­ti to­kiam siū­ly­mui, ir bu­vo ap­si­spręs­ta per svars­ty­mą, kad to­kio pa­siū­ly­mo ne­bus pro­jek­te, ta­čiau po to bu­vo įre­gist­ruo­tas ana­lo­giš­kas ko­le­gų Sei­mo na­rių siū­ly­mas ir po il­gų dis­ku­si­jų ir gin­čų Au­di­to ko­mi­te­te vie­no bal­so per­sva­ra bu­vo nu­spręs­ta pri­tar­ti tei­kia­mam siū­ly­mui. Tai­gi aš tie­siog pri­sta­tau ko­mi­te­to nuo­mo­nę, nors as­me­niš­kai bal­sa­vau ki­taip.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Su­pra­to­me. Ar­gu­men­tai, kiek su­pran­tu, dėl pa­tai­sos, bet P. Urb­šys jau pri­sta­tė, tai jis ne­ga­li kal­bė­ti už.

Prieš – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, šis siū­ly­mas iš­krei­pia es­mi­nę Pre­zi­den­tės tei­kia­mų pro­jek­tų nuo­sta­tą, kad bū­tų skaid­ru­mas ir tik­ra kon­ku­ren­ci­ja sa­vi­val­dos ly­giu tei­kiant įvai­rias pa­slau­gas. Jei­gu mes no­ri­me, kad sa­vi­val­dy­bės vėl pri­si­fan­ta­zuo­tų ir pri­kur­tų to­kių įmo­nių kaip A. Zuo­ko „Vil­nius ve­ža“, „Vil­nius skrai­di­na“, ku­rios po to įvai­riais bū­dais yra sub­si­di­juo­ja­mos ir iš­krai­po rin­ką, ar tai bū­tų tak­si rin­ka, ar ko­kia ki­ta, ta­da bal­suo­ki­me už šį siū­ly­mą. Jei­gu no­ri­me skaid­ru­mo, tas Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos lei­di­mas tik­rai nė­ra kas nors to­kio ypa­tin­go, kad sa­vi­val­dy­bė, sa­vo įmo­nė­je no­rė­da­ma teik­ti pa­slau­gas… ne­bū­tų pa­žiū­rė­ta, ar ji ne­iš­kreips rin­kos. Aš kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – G. Ta­mo­šiū­nas. Tie­sa, dėl pa­tai­sos čia vie­nas – už, vie­nas – prieš.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 32, prieš – 7, su­si­lai­kė 29. Tai­gi ne­pri­tar­ta.

Da­bar dėl vi­so 2 straips­nio. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

3 straips­nis. Dėl 3 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos bu­vo dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ka­dan­gi, kaip jau mi­nė­jau, ko­mi­te­tas spren­dė dėl Sei­mo na­rių siū­ly­mų, ku­riems ką tik da­bar ne­pri­tar­ta, ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės svars­ty­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų ir ne­tu­rė­jo ga­li­my­bės joms pri­tar­ti, nes tai bū­tų kir­tę­si su tuo pa­siū­ly­mu, dėl ku­rio Sei­mas ką tik bal­sa­vo.

PIRMININKĖ. Jūs ne­pri­ta­ria­te dėl to, kad pri­ta­rė­te Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mui. Da­bar Sei­mas ne­pri­ta­ria Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mui. Ne­rei­kia at­si­žvelg­ti į Tei­sės de­par­ta­men­to?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ka­dan­gi tai dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­bos, re­da­guo­jant jas bus ga­li­ma įver­tin­ti.

PIRMININKĖ. Jūs su­re­da­guo­si­te, taip?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Da­bar dar yra Sei­mo na­rių A. Mit­ru­le­vi­čiaus, P. Urb­šio, M. Pet­raus­kie­nės ir V. V. Mar­ge­vi­čie­nės pa­siū­ly­mas. Aš klau­siu, ar tai ne­bu­vo su­si­ję su tuo, dėl ko mes bal­sa­vo­me? Klau­siu pra­ne­šė­jo.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų tai yra su­si­ję da­ly­kai ir…

PIRMININKĖ. Ne­rei­kia an­trą kar­tą ap­si­spręs­ti?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Ma­no nuo­mo­ne, Sei­mas jau ap­si­spren­dė. Jei­gu tei­kė­jai su tuo su­tin­ka.

PIRMININKĖ. Ne, jūs esa­te pra­ne­šė­jai, ir jei­gu dėl to jau yra ap­si­spręs­ta, tai ne­rei­kia bal­suo­ti.

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Taip, taip.

PIRMININKĖ. Taip, jau yra ap­si­spręs­ta. 4 straips­nis. Ir­gi yra tų pa­čių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Dėl vi­so 3 straips­nio. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­ga­li­me.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad 3 straips­nis bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­suo­ja­me už 3 straips­nį.

Bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių: už – 49, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. 3 straips­nis pri­im­tas.

4 straips­nis. Vėl yra tų pa­čių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Klau­siu pra­ne­šė­jo, ar dėl jo mes jau pa­si­sa­kė­me, ar čia yra ki­tas?

D. JANKAUSKAS (TS-LKDF). Pa­siū­ly­mai tar­pu­sa­vy­je su­si­ję, ir ma­nau, kad Sei­mas dėl to jau ap­si­spren­dė.

PIRMININKĖ. Ap­si­spren­dė. Va­di­na­si, ne­rei­kia. Dėl 4 straips­nio. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. 4 straips­nį ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti ar ne? Ne.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas 4 straips­nis, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 65 Sei­mo na­riai: už – 58, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. 4 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so. Pri­ėmi­mas. Ačiū pra­ne­šė­jui. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad Sei­mo na­riai grįž­tų į dar­bo vie­tas, nes, kiek ma­tau, pri­im­ti trūks­ta bal­sų. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­šo­me grįž­ti į dar­bo vie­tas!

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te… P. Urb­šys – nuo­mo­nė prieš. Pra­šom.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, at­si­kvo­šė­ki­te! Ne­svar­bu, kad ka­den­ci­ja bai­gė­si. Aš ne­su­pran­tu. Jūs iš­girs­ta­te Pre­zi­den­tės var­dą ir jus kaž­kas su­pa­ra­ly­žiuo­ja. Jūs įsi­vaiz­duo­ki­te, ką jūs da­bar pri­ima­te. Pro­jek­to ini­cia­to­riai siū­lo sa­vi­val­dy­bių vie­šų­jų pa­slau­gų tei­ki­mui tai­ky­ti nau­ją mo­de­lį – prieš pra­de­dant teik­ti bet ko­kias vie­šą­sias pa­slau­gas at­lik­ti ma­žiau­siai še­šis mė­ne­sius trun­kan­čią pro­ce­dū­rą, skir­tą pa­tik­rin­ti, ar no­ri­mos teik­ti pa­slau­gos ne­tei­kia rin­ko­je vei­kian­tys ūkio sub­jek­tai. Jūs grį­ši­te į sa­vi­val­dy­bes. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te – pu­sę me­tų Kon­ku­ren­ci­jos tar­ny­ba tik­rins, ar čia kas nors tei­kia dar pa­pil­do­mas pa­slau­gas, ar ne­tei­kia pa­slau­gų? Šiuo at­ve­ju bu­vo siū­lo­mas kom­pro­mi­sas, bet jūs ne­įsi­gi­li­nę jį at­me­ta­te. Aš jums siū­lau ne­pa­da­ry­ti klai­dos ir ne­pa­blo­gin­ti si­tu­a­ci­jos sa­vi­val­dy­bėms, į ku­rias jums rei­kės grįž­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, vyks­ta pri­ėmi­mas. No­riu pri­min­ti, kad jū­sų at­ly­gi­ni­mas pri­klau­so nuo pri­ėmi­mų bal­sa­vi­mo… (Bal­sai sa­lė­je) Trūks­ta vie­no bal­so.

Ger­bia­mas opo­zi­ci­jos ly­de­ri, pra­šom at­lik­ti tie­sio­gi­nį dar­bą. De­ry­bos dėl nau­jo­jo Sei­mo po to.

Dar kar­tą kvie­čiu bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Var­din­siu pa­var­dė­mis. Ger­bia­mą­jį V. Gai­lių pra­šau grįž­ti į sa­vo dar­bo vie­tą! Ger­bia­mas mi­nist­re, pra­šom at­lik­ti Sei­mo na­rio dar­bą. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra. Aš ma­tau, kad sa­lė­je yra sto­vin­čių ir ple­pan­čių Sei­mo na­rių. Aš pa­pra­šy­siu dar­buo­to­jų pa­pra­šy­ti, kad jie at­si­sės­tų į dar­bo vie­tas. (Triukš­mas sa­lė­je) Ge­rai. Kai Sei­mo na­riai at­si­sės į sa­vo dar­bo vie­tas, ta­da aš ma­ty­siu, ar jie są­mo­nin­gai ne­bal­suo­ja, ar jie už­si­i­ma ne tuo dar­bu, ku­riuo da­bar tu­ri už­si­im­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, su­teik­siu žo­dį. Pa­lau­ki­te, ne­si­karš­čiuo­ki­te! (Bal­sai sa­lė­je) Aš no­riu, kad Sei­mo na­riai sa­lė­je ne as­me­ni­nius rei­ka­lus tvar­ky­tų, bet grįž­tų į dar­bo vie­tas ir bal­suo­tų. (Triukš­mas sa­lė­je)

P. Urb­šys dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų, man at­ro­do, mū­sų Sei­mo dar­bo prak­ti­ko­je yra bu­vę taip, kad Sei­mo sa­lė­je yra skai­čius žmo­nių, bet jie iš­reiš­kia sa­vo nuo­mo­nę įvai­riai, tai yra lais­vo man­da­to ga­lia. To­dėl jūs ne­be­re­gu­liuo­ki­te čia kaip viš­čiu­kus mus, mes jau vie­ną kar­tą, an­trą kar­tą ir baig­ta. Mes tos pro­ce­dū­ros jau ne­be­ga­li­me kar­to­ti, nes bu­vo pa­kan­ka­mai ga­li­my­bių iš­reikš­ti sa­vo va­lią. Sei­mo na­riai iš­reiš­kė va­lią, jūs ne­tu­ri­te sta­tu­ti­nio pa­grin­do da­bar vėl su­grą­žin­ti.

PIRMININKĖ. Aš tu­riu sta­tu­ti­nį pa­grin­dą teik­ti per­bal­suo­ti, nes pra­šiau Sei­mo na­rių… Tie, ku­rie sė­di­te dar­bo vie­to­je ir iš­reiš­kė­te sa­vo nuo­mo­nę ne­bal­suo­da­mi, jūs to­kią tei­sę tu­ri­te. Bet ki­ti Sei­mo na­riai, ku­rie sė­di pa­kraš­čiuo­se, ple­pa ir tvar­ko sa­vo as­me­ni­nius rei­ka­lus, tu­ri tei­sę iš­reikš­ti nuo­mo­nę, to­dėl aš juos kvie­čiau at­si­sės­ti ir bal­suo­ti. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Dar kar­tą bal­suo­ja­me. (Bal­sas sa­lė­je: „Va­le­ri­jau, eik bal­suo­ti!“) No­riu pri­min­ti, kad Sta­tu­tas kal­ba apie Sei­mo na­rio pri­va­lo­mą dar­bą Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Pa­spaus­ti, Bro­niau, ne­ga­li­ma! Ap­kal­ta bus, jau tu­rė­jo­me Sei­me. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, nė­ra. Tik 70 už­si­re­gist­ra­vo, va­di­na­si, šis klau­si­mas ati­de­da­mas.

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3818. Ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos… Tai yra ly­di­ma­sis, mes taip pat tu­ri­me ati­dė­ti. Tu­ri­me ati­dė­ti vi­so pa­ke­to pri­ėmi­mą, nes nė­ra pri­im­tas pa­grin­di­nis įsta­ty­mas.

 

14.32 val.

Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 1, 2 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4735(2) (svarstymas ir pri­ėmi­mas)

 

Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 1, 2 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4735. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę Z. Žvi­kie­nę. Svars­ty­mas.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, ap­svars­tė Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 1, 2 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tą, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­tei­kė siū­ly­mus. (Tai da­bar bus siū­ly­mų pa­tei­ki­mas?)

PIRMININKĖ. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ar yra pa­tai­sų?

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Dėl pa­siū­ly­mų…

PIRMININKĖ. Pa­siū­ly­mų yra? (Bal­sai sa­lė­je) Sa­ko, nė­ra pa­siū­ly­mų. (Bal­sas sa­lė­je: „Koks? Tai­gi pri­tar­ta ko­mi­te­to.“) Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai­gi po svars­ty­mo gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­ma!“) Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta pa­straips­niui.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Dar kar­tą in­for­muo­ju, kad pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4735) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.35 val.

Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 2, 4, 5, 7, 8, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 6 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4593(2) (pri­ėmi­mas)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4593: su­jung­ti pro­jek­tai Nr. XIIP-4593 ir Nr. XIIP-4250. Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 2, 4, 5, 7, 8, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 6 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? 1 ir 2 straips­nius ga­li­me pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo na­rės Z. Žvi­kie­nės pa­siū­ly­mas. Rei­kia 29 pa­lai­kan­čių. Pir­miau­sia Zi­ta pri­sta­tys sa­vo pa­siū­ly­mą. Pra­šom.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Čia da­bar dėl 3 straips­nio, kiek su­pra­tau, taip?

PIRMININKĖ. Dėl 3 straips­nio. Taip.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Iš tik­rų­jų aš tu­riu at­si­pra­šy­ti, nes čia bu­vo tie­siog to­kia pu­siau tech­ni­nė klai­da per svars­ty­mą pri­im­ta, ir siū­lau iš­brauk­ti 3 straips­niu kei­čia­mo įsta­ty­mo 5 strai­psnio 7 da­lį: „Pra­dė­jus iki­teis­mi­nį ty­ri­mą dėl smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je fak­tų, kad bū­tų už­tik­rin­ta nu­ken­tė­ju­sių­jų ap­sau­ga, pro­ku­ro­ras, esant Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­se nu­sta­ty­tiems pa­grin­dams, ne­dels­da­mas, bet ne vė­liau kaip per 48 va­lan­das, ini­ci­juo­ja kar­do­mo­sios prie­monės sky­ri­mą.“ Ši­tą nuo­sta­tą siū­lau iš­brauk­ti, nes re­gu­liuo­ja pro­ku­ro­ro veiks­mus bau­džia­ma­sis pro­ce­sas.

PIRMININKĖ. Tai, kiek su­pran­tu, jūs dėl 7 da­lies, bet dar yra jū­sų pa­siū­ly­mas dėl 2 da­lies.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Dėl 2 da­lies yra pa­siū­ly­mas tie­siog pa­tiks­lin­ti, kad smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je ri­zi­kos veiks­nių ver­ti­ni­mo kri­te­ri­jus nu­sta­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė ar­ba jos įga­lio­ta ins­ti­tu­ci­ja. Vy­riau­sy­bė pa­ti nu­spręs, kam pa­ves­ti nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jus.

PIRMININKĖ. Taip. Ger­bia­ma pir­mi­nin­kė pri­sta­tė iš kar­to dvi pa­tai­sas ir dėl jų gal iš kar­to dėl 29 ap­si­tar­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu yra 29, bal­suo­ja­me. Bal­suo­ki­te už, jei­gu pa­lai­ko­te, kad bū­tų svars­to­ma.

Net 60 Sei­mo na­rių pri­ta­rė. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti Z. Žvi­kie­nės pa­siū­ly­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir ant­ram pa­siū­ly­mui dėl 7 da­lies ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dar yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­dai? Pri­tar­ta ko­mi­te­to iš­va­dai. Ar ga­li­me pri­im­ti vi­są 3 straips­nį su Sei­mo na­rės pa­tai­so­mis, ku­rioms pri­ta­rė Sei­mas? (Bal­sas sa­lė­je: „Taip!“) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

4 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, joms ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Tai 5 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam yra pri­tar­ta. Ir yra Sei­mo na­rės Z. Žvi­kie­nės pa­siū­ly­mas, bet man at­ro­do, kad čia su­si­jęs, ar ne? Mes jau ap­si­spren­dė­me. Taip, Sei­mas jau ap­si­spren­dė. Tai dėl 6 straips­nio… 7 straips­nio…

Pa­lau­ki­te, čia dėl 6 straips­nio? Pa­si­tiks­li­na­me. (Bal­sai sa­lė­je) Vie­ną nu­me­ra­ci­ją pra­lei­do. Mes da­bar dėl 6 straips­nio, taip? Ar ga­li­me pri­im­ti 6 straips­nį? 6 straips­nį pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Nu­me­ra­ci­ją re­da­guo­da­mi su­tvar­ky­ki­te.

7 straips­nis. Da­bar 8 straips­nis yra 7? (Bal­sai sa­lė­je) 7 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Vie­nai pri­ta­rė, ki­tai ne­pri­ta­rė. Dviem pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Ar ga­li­me pri­im­ti 7 straips­nį? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

9 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

10 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ga­li­me pri­im­ti 10 straips­nį? 10 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so… (Bal­sai sa­lė­je) Bus de­vy­ni straips­niai, ne de­šimt straips­nių, at­si­pra­šau, iš vi­so de­vy­ni straips­niai. Re­da­guo­jant ko­mi­te­to pra­šy­čiau su­tvar­ky­ti.

Da­bar dėl vi­so. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip. Taip. Rei­kės bal­suo­ti? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne­rei­kia“). Žo­džiu.

Nė­ra 71. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, sa­lė­je esa­te, bet ne­dir­ba­te sa­vo tie­sio­gi­nio dar­bo. Pri­ėmi­mai. No­riu dar kar­tą pri­min­ti, kad jū­sų at­ly­gi­ni­mas skai­čiuo­ja­mas at­si­žvel­giant į tai, kaip jūs da­ly­vau­ja­te pri­ėmi­muo­se. (Bal­sai sa­lė­je) Dar kar­tą ban­do­me bal­suo­ti. Ger­bia­ma­sis Že­mai­tai­ti, pra­šo­me grįž­ti į dar­bo vie­tą ir vi­sas ko­le­ges at­si­ves­ti į dar­bo vie­tą. Kar­to­si­me bal­sa­vi­mą. Bal­suo­ja­me dar kar­tą.

Trūks­ta vie­no bal­so. Ar ga­li­te vi­si su­sės­ti į dar­bo vie­tas? Ar ten kė­dė to­kia karš­ta? Ger­bia­ma­sis Že­mai­tai­ti, ar ga­li­te at­si­sės­ti į dar­bo vie­tą? Bal­suo­ja­me dar kar­tą, nes tas vie­nas bal­sas… D. Ulic­kas at­ėjo. (Bal­sai sa­lė­je) Trūks­ta vie­no bal­so. Iš nau­jo aš pra­šau bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis pro­fe­so­riau Dum­čiau, ga­li­te sės­ti ir bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

Vėl nė­ra. Ne­bal­suo­ja­te ar kaip? (Bal­sai sa­lė­je) Ati­de­da­me bal­sa­vi­mus. Gal bai­gia­me po­sė­dį, nes dirb­ti ne­įma­no­ma? (Bal­sai sa­lė­je) Bai­gia­te? Jei­gu mes ne­dir­ba­me, tai ne­dir­ba­me, jei­gu dir­ba­me, tai dir­ba­me, nes ne pa­ple­pė­ti su­si­ren­ka­me į po­sė­džių sa­lę. (Bal­sai sa­lė­je)

 

14.44 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 8, 19 ir 191 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2342, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 68 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2343, Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2344, Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 32 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2345, Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo įsta­ty­mo XI-2053 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2346, At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2347, Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. X-764 33 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2348 (svars­ty­mas)

 

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 8, 19 ir 191 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2342. Svars­ty­mo sta­di­ja. Iš kar­to pa­pra­šy­si­me pri­sta­ty­ti ir ly­di­muo­sius pro­jek­tus Nr. XIIP-2343, Nr. XIIP-2344, Nr. XIIP-2345, Nr. XIIP-2346, Nr. XIIP-2347, Nr. XIIP-2348. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja B. Vė­sai­tė. B. Vė­sai­tės nė­ra. Pra­šo­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Ger­bia­ma­sis Že­mai­tai­ti, at­li­ki­te ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­rei­gas. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau pri­sta­ty­ti iš­va­das. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra jū­sų pra­ne­šė­jos, tai ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas at­sa­kin­gas. (Bal­sai sa­lė­je)

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, ka­dan­gi ko­le­gė ir­gi da­ly­vau­ja, ma­tyt, ki­tur, ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta ir yra siū­lo­ma at­mes­ti. Dėl Lie­tu­vos ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo.

PIRMININKĖ. Grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, taip.

PIRMININKĖ. Dėl kiek­vie­no at­ski­rai rei­kia bal­suo­ti.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ga­li­me, taip. Jei­gu dėl kiek­vie­no, tai ly­giai taip pat yra dėl Elek­tros…

PIRMININKĖ. Pra­šom pa­sa­ky­ti bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip.

PIRMININKĖ. No­riu at­si­klaus­ti, ar ga­li­me dėl vi­sų iš kar­to pri­im­ti spren­di­mą, nes siū­lo at­mes­ti… grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad šio pa­ke­to pa­grin­di­nis ir ly­di­mie­ji bū­tų grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti?

Kęs­tu­ti Dauk­šy, no­ri­te kal­bė­ti? Pra­šau. Prieš at­me­ti­mą, kiek su­pran­tu, taip?

K. DAUKŠYS (DPF). Taip. Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, ko­le­gos, ku­rie bal­suo­si­te už tai, kad ši­tą įsta­ty­mą at­mes­tu­me, bal­suo­si­te už tai, kad ener­ge­ti­kos įmo­nės tu­rė­tų di­de­lius pel­nus ir iš tų pel­nų vėl šer­tų įvai­rias or­ga­ni­za­ci­jas, kon­sul­ta­ci­nes ir vi­sas ki­tas, o žmo­nėms bū­tų di­de­li ta­ri­fai. Jei­gu no­ri­te, kad ener­ge­ti­ka ir to­liau lik­tų bran­gi įvai­rių par­ti­jų žai­di­mų aikš­te­lė, ku­ri juos pa­ten­ki­na, tai bal­suo­ki­te prieš, ku­rie gal­vo­ja­te, jog svar­bu, kad ener­ge­ti­ka bū­tų nau­din­ga žmo­nėms ir tu­rė­tų ge­rą ta­ri­fą, bal­suo­ki­te už tai, kad tą įsta­ty­mą vis dėl­to rei­kė­tų pri­im­ti. Ir vis­kas. Aš ma­nau, kad šio­je vie­to­je ko­mi­te­tas pa­da­rė pats sau gė­dą bal­suo­da­mas, kad rei­kia jį grą­žin­ti at­gal.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Bu­vo iš­sa­ky­ta nuo­mo­nė prieš grą­ži­ni­mą. Vi­si su­pra­to­me.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, bal­suo­ja­te už, kas pri­ta­ria­te ki­tai nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai: už – 55, prieš – 13, su­si­lai­kė 8. Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Vi­sas pa­ke­tas grą­ži­na­mas ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

 

14.48 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3988 (svars­ty­mas)

 

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3988. Svars­ty­mo sta­di­ja. Vėl ne­ma­tau B. Vė­sai­tės, tai kvie­čiu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Pra­šo­me. R. Že­mai­tai­tis pri­sta­tys iš­va­dą.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ben­dru su­ta­ri­mu yra siū­lo­ma at­mes­ti Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nių už, prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei at­mes­ti, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš – 2, su­si­lai­kė 1. Pro­jek­tas at­mes­tas.

 

14.50 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4303, Ši­lu­mos ūkio įsta­ty­mo Nr. IX-1565 30, 36 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4304 (svars­ty­mas)

 

Dar yra 7a ir 7b. Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 37 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4303 ir ly­di­ma­sis pro­jek­tas Nr. XIIP-4304. Svars­ty­mo sta­di­ja. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas rug­sė­jo 28 die­ną svars­tė. Už – 5, prieš – 3, su­si­lai­kė 1. Siū­lo­ma grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me dėl abie­jų ap­si­spręs­ti? Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš – 12, su­si­lai­kė 7. Pro­jek­tas at­mes­tas.

Ka­dan­gi yra rei­kia­mas skai­čius Sei­mo na­rių, gal ga­li­me grįž­ti prie li­ku­sių pri­ėmi­mo bal­sa­vi­mų? Grįž­ta­me prie pro­jek­tų Nr. XIIP-4735 ir Nr. XIIP-4593.

 

14.52 val.

Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo Nr. XI-1425 2, 4, 5, 7, 8, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 6 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4593(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dėl Ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mo, kur su­jung­ti pro­jek­tai. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas įsta­ty­mas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4593) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir da­bar dėl pro­to­ko­lo, ar su­tin­ka­te, kad bū­tų su­jung­ti pro­jek­tai Nr. XIIP-4735 ir Nr. XIIP-4593 į vie­ną? Pri­tar­ta.

 

14.53 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 9 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3817(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar grįž­ta­me prie Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių. Li­ko pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Trū­ko 71 bal­so. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Nė­ra 71, va­di­na­si, to pa­ke­to šian­dien ne­svars­ty­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mo na­riai tie­siog ne­si­re­gist­ruo­ja, jie to­kia for­ma pro­tes­tuo­ja. Jie tu­ri to­kią tei­sę.

 

14.55 val.

Že­mės gel­mių įsta­ty­mo Nr. I-1034 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4224(2) (svars­ty­mas)

 

Dir­ba­me pa­gal dar­bo­tvarkę. Že­mės gel­mių įsta­ty­mo Nr. I-1034 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4224. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Sa­la­ma­ki­ną.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė Ž­e­mės gel­mių įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­rį tei­kė Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mo es­mė yra ta, kad pro­jek­to au­to­riai siū­lo ant že­mės gel­mių, ku­rios yra iš­žval­gy­tos ir iš­gau­na­mos kar­je­ri­nio ti­po nau­din­go­sios iš­ka­se­nos, tai yra kvar­ci­nis smė­lis, žvy­ras, do­lo­mi­tas ir ki­ta, leis­tų sta­ty­ti ne­su­dė­tin­gus sta­ti­nius. Ne­su­dė­tin­gi sta­ti­niai yra api­brėž­ti Sta­ty­bos įsta­ty­me, tai yra įvai­rūs sta­ti­niai. Ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir nu­ta­rė ne­pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir grą­žin­ti jį to­bu­lin­ti. Už to­bu­li­ni­mą bal­sa­vo 8, prieš – 2.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dis­ku­si­jos nė­ra? Ne. Iš­va­da – rei­kia grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ar tik­rai no­ri­te kal­bė­ti? Pir­ma­sis kal­ba S. Jo­vai­ša. Pra­šom.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Šis pro­jek­tas ko­mi­te­te bu­vo pa­tvir­tin­tas, ta­čiau at­si­ra­dus pa­pil­do­miems siū­ly­mams, nuo­mo­nė pa­keis­ta. Aš jai pri­ta­riu kaip vie­nas iš pro­jek­to au­to­rių ir siū­lau vi­siems vie­nu bal­su pri­tar­ti ko­mi­te­to siū­ly­mui to­bu­lin­ti. Bus nau­jas pa­tei­ki­mas su pa­siū­ly­tom iš­va­dom, ta­da grį­ši­me prie šio klau­si­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta, kad grą­žin­tu­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

 

14.57 val.

Pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų įsta­ty­mo Nr. I-1093 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4021(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pre­ky­bos, pra­mo­nės ir ama­tų rū­mų įsta­ty­mo Nr. I-1093 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4021. Svars­ty­mo sta­di­ja. Vėl ne­ma­tau B. Vė­sai­tės, tai vėl kvie­čiu R. Že­mai­tai­tį, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo­ma pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui.

PIRMININKĖ. Ačiū. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lau ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Ga­li­me pri­tar­ti.

Vie­nas straips­nis. Ga­li­me bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te, kad šis pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 63 Sei­mo na­riai. Va­di­na­si, nė­ra, nors už­si­re­gist­ra­vo ir­gi tik 63. Tai­gi ne­ga­li­me dirb­ti. Ati­de­da­mas bal­sa­vi­mas.

14.59 val.

Mo­te­rų ir vy­rų ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mo Nr. VIII-947 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3938(2) (svars­ty­mas)

 

Mo­te­rų ir vy­rų ly­gių ga­li­my­bių įsta­ty­mo Nr. VIII-947 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3938. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu pa­grin­di­nio ko­mi­te­to – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę Z. Žvi­kie­nę. Kur ger­bia­mo­ji Zi­ta? Nė­ra?

Pra­šom.

M. A. PAVILIONIENĖ (LSDPF). La­ba die­na. Ka­dan­gi čia bu­vo tik tech­ni­niai su­de­ri­ni­mai, tai ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė tiems tech­ni­niams de­ri­ni­mams.

PIRMININKĖ. Ačiū. Kvie­čiu iš pa­pil­do­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to V. Alek­nai­tę-Ab­ra­mi­kie­nę. Nė­ra. Pir­mi­nin­kas ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas. Pri­sta­ty­ki­te iš­va­dą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mą, iš es­mės pri­ta­rė įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tui ir siū­lo jį to­bu­lin­ti kei­čiant įsi­ga­lio­ji­mo da­tą, nes pro­jek­te mi­nė­ta da­ta jau pra­ėju­si. Ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Po svars­ty­mo dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti? Nuo­mo­nės už, prieš nė­ra? Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Gal ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ka­dan­gi sa­lė­je nė­ra 71 Sei­mo na­rio ar­ba jūs ne­įdė­ję kor­te­lių, ar­ba ne­si­re­gist­ruo­ja­te, tai tie­siog ati­dė­si­me pri­ėmi­mą.

 

15.02 val.

Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2603 1 straips­niu pa­tvir­tin­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos dar­bo ko­dek­so 6, 56, 57, 66, 112, 115, 120, 128, 138, 149, 217 straips­nių pa­kei­ti­mo ir VI sky­riaus 4 skir­snio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4726(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Dar­bo ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2603 1 straips­niu pa­tvir­tin­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos dar­bo ko­dek­so 6, 56, 57, 66, 112, 115, 120, 128, 138, 149, 217 straips­nių pa­kei­ti­mo ir VI sky­riaus 4 skir­snio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4726. Svars­ty­mo sta­di­ja. Kvie­čiu So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę K. Miš­ki­nie­nę.

Pra­šom, D. Kuo­dy­tė.

D. KUODYTĖ (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pra­šo­me per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų pra­šy­mas sta­tu­ti­nis. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Li­be­ra­lų frak­ci­jos pra­šy­mui dėl per­trau­kos, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 68 Sei­mo na­riai: už – 31, prieš – 12, su­si­lai­kė 25. Pra­šė opo­zi­ci­nė frak­ci­ja. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

L. A. Lin­ke­vi­čiaus ne­tu­ri­me. Mi­nist­rų ne­tu­ri­me. Re­zer­vi­nio klau­si­mo pra­ne­šė­jo ir­gi ne­tu­ri­me, mi­nist­ro ne­tu­ri­me. Tai ką gi, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šian­dien po­sė­dį bai­gia­me, nes pra­ne­šė­jų nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Tai ne­rei­kia vaikš­čio­ti. Ži­no­te, kad jū­sų straips­nis.

 

15.04 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4778 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Pra­šom. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4778. Pra­šom. Ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­kiu nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, kad pa­pil­dy­tu­me ru­dens se­si­jos pro­gra­mą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to pro­jek­tu bei Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ar po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mas. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Sei­mo nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 55 Sei­mo na­riai: už – 54, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas Nr. XIIP-4778 yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.07 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 11 ir 151 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4750 (pa­tei­ki­mas)

 

Re­zer­vi­nis 1b klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 11 ir 151 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4750. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jū­sų dė­me­siui tei­kiu Sei­mo sta­tu­to 11 ir 151 straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, ku­ria­me nu­ma­ty­tos tam tik­ros sank­ci­jos Sei­mo na­riams, ku­rie be pa­tei­si­na­mos svar­bios prie­žas­ties ne­da­ly­vau­ja iš anks­to pa­skelb­tuo­se Sei­mo ple­na­ri­niuo­se po­sė­džiuo­se ar­ba Sei­mo ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų, ku­rių na­riai yra, po­sė­džiuo­se. To mė­ne­sio at­ly­gi­ni­mas ma­ži­na­mas 5 %.

Spa­lio 5 die­ną Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­ėmė nu­ta­ri­mą, ku­ria­me pa­sa­kė, kad Sei­mo sta­tu­to mi­nė­tas straips­nis, ku­ria­me nu­ma­ty­ta, kad už po­sė­džius, be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties da­ly­va­vus dau­giau kaip pu­sė­je po­sė­džių… ma­ži­na­mas at­ly­gi­ni­mas treč­da­liu, prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­sa­kė, kad įsta­ty­mo lei­dė­jas tu­ri nu­sta­ty­ti to­kį re­gu­lia­vi­mą, kad bū­tų už­tik­rin­tas da­ly­va­vi­mas Sei­mo po­sė­džiuo­se. Ki­ta ver­tus, taip pat pa­sa­kė, kad tu­rė­tų bū­ti nu­sta­ty­tas me­cha­niz­mas, jei­gu yra svar­bios prie­žas­tys, kad ne­bū­tų be rei­ka­lo Sei­mo na­rys per­se­kio­ja­mas. Ki­taip sa­kant, da­bar­ti­nį re­gu­lia­vi­mą Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas nu­sta­tė kaip per­nelyg pri­vi­le­gi­juo­tą, ki­taip sa­kant, pri­pa­ži­no pri­vi­le­gi­ja. Ši pa­tai­sa jau bu­vo pa­reng­ta šiek tiek anks­čiau, ta­čiau ji pui­kiai tin­ka įgy­ven­di­nant Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si V. M. Čig­rie­jie­nė.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, kaip jūs trak­tuo­ja­te po­sė­džių lan­ky­mą ar ne­lan­ky­mą? Ar už­teks lan­ky­mui vie­ną kar­tą pa­si­žy­mė­ti per tą po­sė­dį, ar tu­ri bū­ti dau­giau tų bal­sa­vi­mų? Ačiū.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Sei­mo sta­tu­te nu­sta­ty­ta, kad da­ly­va­vi­mas po­sė­džiuo­se, ku­riuo­se iš anks­to bu­vo nu­ma­ty­ti ir nu­ma­ty­tu lai­ku įvy­ko bal­sa­vi­mai dėl tei­sės ak­tų pri­ėmi­mo. Bus sie­ja­ma su pri­ėmi­mu.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. M. Čig­rie­jie­nė.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Tai yra tų po­sė­džių, ku­riuo­se bu­vo pri­ima­mi įsta­ty­mai.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ma­no klau­si­mas ana­lo­giš­kas Ser­ge­jaus klau­si­mui. Kaip jūs nu­sta­ty­si­te, kas tai per kri­te­ri­jus? Tai­gi aš ma­tau, kas da­ro­si. Jūs įskai­to­te po­sė­dį, taip, jei­gu jis tik pa­spau­džia myg­tu­ką at­ėjęs, po to iš­ei­na, ir vi­sa pro­ce­dū­ra at­lie­ka­ma. Jo fak­tiš­kai Sei­mo dar­be ne­bū­na ar­ba at­ėjęs pa­bai­go­je už­si­re­gist­ruo­ja. Kaip ta­da dėl at­ly­gi­ni­mo? Jūs man pa­aiš­kin­ki­te.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Įvai­riuo­se par­la­men­tuo­se yra nu­ma­to­ma įvai­riai. Pa­vyz­džiui, Eu­ro­pos Par­la­men­te yra taip: jei­gu par­la­men­ta­ras da­ly­va­vo po­sė­dy­je, jis už tą po­sė­dį gau­na at­ly­gi­ni­mą. Ki­tuo­se par­la­men­tuo­se yra nu­ma­to­ma kaip sank­ci­ja. Pa­vyz­džiui, Če­ki­jos par­la­men­te ne­da­ly­va­vus per mė­ne­sį dvie­juo­se po­sė­džiuo­se, ne­gau­na­ma pu­sės at­ly­gi­ni­mo, ne­da­ly­va­vus ke­tu­riuo­se po­sė­džiuo­se, ne­gau­na­ma vi­so mė­ne­sio at­ly­gi­ni­mo. Pas mus yra su­sie­ta su bal­sa­vi­mu dėl įsta­ty­mų pri­ėmi­mo. Jei­gu ne­da­ly­va­vo­te (štai kaip šian­dien trūks­ta bal­sų įsta­ty­mams pri­im­ti) to­kia­me po­sė­dy­je, bus trak­tuo­ja­ma, kad jau yra ne­lan­ky­tas po­sė­dis.

PIRMININKĖ. Ačiū. Man at­ro­do…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Mū­sų Sta­tu­te yra su­sie­ta su pri­ėmi­mo pro­ce­dū­ra.

PIRMININKĖ. Man at­ro­do, kad da­ly­va­vi­mas po­sė­dy­je tu­ri bū­ti vi­są lai­ką.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). O šiaip kiek­vie­nas ko­le­ga ga­li siū­lyti, ir mes, aiš­ku, svars­ty­mo me­tu ga­lė­si­me pa­svars­ty­ti tą va­rian­tą.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Jūs ga­li­te svars­ty­ti. Sei­mo na­riai, tei­ki­te pa­siū­ly­mus, nes, man at­ro­do, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ne apie tai pa­sa­kė, bet gal aš klys­tu. Ge­rai.

Nuo­mo­nių už, prieš nė­ra. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 56 Sei­mo na­riai: už – 52, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar yra ki­tų pa­siū­ly­mų? Pra­šom. Ger­bia­mas V. Gai­lius. Jūs ne kal­bė­ti no­rė­jo­te, taip? Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 8 die­ną. Pri­ta­ria­te? Pri­tar­ta.

 

15.13 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2016 m. rug­sė­jo 14 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2602 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo IX (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4777 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 2a klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIP-4777. Ir­gi dėl įra­šy­mo į dar­bų pro­gra­mą. Ne­be­skai­ty­siu vi­so pa­va­di­ni­mo. Pa­tei­ki­mas. Pra­šom. J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nu­ta­ri­mo pro­jek­tas dėl įtrau­ki­mo į ru­dens se­si­jos pro­gra­mą Ad­mi­nist­ra­ci­nių nusižengi­mų ko­dek­so 609, 616 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo, ku­ria­me nu­sta­ty­tos teis­mi­nio pro­ce­so, ku­ria­me nag­ri­nė­ja­mos ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų by­los, pro­ce­dū­ros. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Gal ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Svars­ty­mas. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­tari­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad Sei­mo nu­ta­ri­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių: už – 56, prieš nė­ra, 4 su­si­lai­kė. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4777) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.15 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 609 ir 616 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4776 (pa­tei­ki­mas)

 

Re­zer­vi­nis 2b klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 609 ir 616 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4776. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tei­kia­mas įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­rį pa­ren­gė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, dėl ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mo by­lų nag­ri­nė­ji­mo ins­ti­tu­ci­jo­se ne teis­mo tvar­ka. Mi­nė­to 1 straips­nio 2 da­ly­je nu­ro­dy­ta, kad ins­ti­tu­ci­ja, ga­vu­si nu­si­žen­gi­mo pro­to­ko­lą ir ki­tą me­džia­gą, paš­tu siun­čia ad­mi­nist­ra­ci­nėn at­sa­ko­my­bėm trau­kia­mam as­me­niui ir nu­ken­tė­ju­siam pra­šy­mus pa­teik­ti pa­aiš­ki­ni­mus dėl nu­si­žen­gi­mo. Taip pat šio­je da­ly­je nu­ro­dy­ta, kad pa­aiš­ki­ni­mai ir pa­ro­dy­mai tu­ri bū­ti pa­teik­ti per 14 die­nų. Taip pat nu­sta­to­ma, ar jie pa­gei­dau­ja žo­di­nio pro­ce­so, ar ra­šy­ti­nio. To­kie pa­kei­ti­mai. Ačiū.

PIRMININKĖ. (…) nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas siū­lo­mas pa­grin­di­nis. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 8 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Ka­dan­gi iš Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos nie­kas ne­spė­jo at­ei­ti, per­kel­si­me į ant­ra­die­nį. Ir mi­nist­ras taip pat ne­spė­jo at­ei­ti.

 

15.17 val.

2016 m. spa­lio 18 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ki­tos sa­vai­tės dar­bo­tvarkė. Leis­ki­te, aš jums pri­sta­ty­siu. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ki­tą sa­vai­tę yra pa­tei­kia­mas 2017 me­tų vals­ty­bės biu­dže­tas ir tam tik­ri ki­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai. Iš šios die­nos taip pat per­si­kels įsta­ty­mai, ku­rie ne­bu­vo ap­svars­ty­ti, kaip ir sa­kė­me, Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų taip pat bus ki­tą sa­vai­tę. Jei­gu bus pa­kei­ti­mų, jūs gau­si­te dar pa­pi­ldo­mos in­for­ma­ci­jos. Ir dar yra su­rink­ti pa­ra­šai, tai taip pat įtrauk­si­me ten, kur rei­ka­lin­ga.

Pra­šom. V. Sau­lis.

V. SAULIS (LSDPF). At­si­pra­šau. Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš la­bai no­rė­čiau pa­pra­šy­ti įtrauk­ti gal­būt ne į ki­tą ant­ra­die­nį, bet po ant­ro­jo tu­ro įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris yra įtrauk­tas į dar­bų pro­gra­mą, t. y. Nr. XIIP-4510.

PIRMININKĖ. Ko­kia svars­ty­mo sta­di­ja?

V. SAULIS (LSDPF). Pa­tei­ki­mas, tik pa­tei­ki­mą at­lik­ti.

PIRMININKĖ. Nė­ra pras­mės pa­teik­ti.

V. SAULIS (LSDPF). Bū­tų la­bai ge­rai.

PIRMININKĖ. Nau­jas Sei­mas pa­teiks, jau ne­bė­ra… Mes juk su­ta­rė­me. Ne­aiš­ku, kiek po­sė­džių bus dar po to. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

 

15.18 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4720 (pa­tei­ki­mas)

 

Ka­dan­gi at­ėjo ap­lin­kos ap­sau­gos vi­ce­mi­nist­ras, tai pra­šo­me. Įsta­ty­mo „Dėl Kon­ven­ci­jos dėl Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4720. Pra­šom.

L. JONAUSKAS. Ge­rą die­ną. Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mo „Dėl kon­ven­ci­jos dėl Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­to. Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos na­rys­tė tarp­tau­ti­nė­je or­ga­ni­za­ci­jo­je Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­te. Sie­kiant šio tiks­lo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mu „Dėl Kon­ven­ci­jos Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to ra­ti­fi­ka­vi­mo“ siū­lo­ma ra­ti­fi­kuo­ti Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to kon­ven­ci­ją. At­si­žvel­giant į tai, kad va­do­vau­jan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos miš­kų įsta­ty­mo 5 straips­nio 2 da­lies 7 punk­tu Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, at­lik­da­ma miš­kų ūkio vals­ty­bi­nio val­dy­mo funk­ci­jas, or­ga­ni­zuo­ja su miš­kų ūkiu su­si­ju­sį tarp­tau­ti­nį ben­dra­dar­bia­vi­mą, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja at­sto­vau­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kai Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to veik­lo­je.

Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to tiks­las yra, sie­kiant ska­tin­ti dar­nų Eu­ro­pos miš­kų nau­do­ji­mą ir jų iš­sau­go­ji­mą, vyk­dy­ti moks­li­nius ty­ri­mus, su­si­ju­sius su miš­kų po­li­ti­ka, įskai­tant ap­lin­kos ap­sau­gos as­pek­tus, eko­lo­gi­ja, Eu­ro­pos miš­kų iš­tek­liais, jų būk­le ir daug­kar­ti­niu nau­do­ji­mu, me­die­nos ir ki­tų miš­ko tei­kia­mų pro­duk­tų ir pa­slau­gų pa­siū­la ir pa­klau­sa. Net 25 Eu­ro­pos vals­ty­bės jau yra ra­ti­fi­ka­vu­sios Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­to kon­ven­ci­ją. Pri­im­to įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­toms įgy­ven­din­ti pa­pil­do­mų vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų ne­rei­kės, na­rys­tės mo­kes­tis yra sa­va­no­riš­kas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū. No­ri pa­klaus­ti A. Stan­ci­kie­nė. Pra­šom.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Vi­ce­mi­nist­re, ar ne­bus taip, kad ra­ti­fi­ka­vę dar vie­ną kon­ven­ci­ją mes ir vėl ne­si­lai­ky­si­me jos rei­ka­la­vi­mų? Mes ra­ti­fi­ka­vo­me la­bai daug vi­so­kių kon­ven­ci­jų. Vie­ną pa­vyz­dį ga­liu pa­sa­ky­ti – Or­hu­so kon­ven­ci­ja. Kaip ži­no­te, Or­hu­so prie­žiū­ros ko­mi­te­to gru­pė ne vie­ną kar­tą yra pa­sa­kiu­si, kad Lie­tu­va, ra­ti­fi­ka­vu­si kon­ven­ci­ją, tin­ka­mai ne­per­kė­lė kon­ven­ci­jos nuo­ro­dų, rei­ka­la­vi­mų į sa­vo tei­sės ak­tus. Tai pa­sa­ky­ta jau prieš ge­rus de­vy­ne­rius me­tus. Gal pir­ma su­si­tvar­ky­ki­me su tom kon­ven­ci­jom, ku­rias jau esa­me ra­ti­fi­ka­vę, nor­ma­liai su­tvar­ky­ki­me vi­sus tei­sės ak­tus ir ta­da ra­ti­fi­kuo­ki­me nau­jas, nes ra­ti­fi­ka­vi­mas nė­ra tik ra­ti­fi­ka­vi­mas, pliu­so pa­dė­ji­mas. Tai yra iš es­mės są­mo­nin­gas pri­si­ė­mi­mas vi­so kon­ven­ci­jo­je pa­ra­šy­to tu­ri­nio. Net jei­gu mes tų tei­sės ak­tų nuo­sta­tų ne­per­ke­lia­me, vis tiek mes pri­va­lo­me lai­ky­tis tų eu­ro­pi­nių ra­ti­fi­kuo­tų kon­ven­ci­jų rei­ka­la­vi­mų, o pas mus, kaip ir ne­se­niai jū­sų mi­nis­te­ri­jos at­neš­tas Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mas, ku­rį Sei­mas pri­ėmė, juk yra nu­kreip­tas prieš tą pa­čią Or­hu­so kon­ven­ci­ją. Kaip jūs ma­no­te, ar tiks­lin­ga yra ra­ti­fi­kuo­ti nau­jas kon­ven­ci­jas, kol se­nų­jų kon­ven­ci­jų rei­ka­la­vi­mų ne­su­ge­bė­jo­me su­tvar­ky­ti?

L. JONAUSKAS. Ma­no at­sa­ky­mas bū­tų, kad tik­rai tiks­lin­ga. Ši­tuo įsta­ty­mo pro­jek­tu ra­ti­fi­kuo­si­me na­rys­tę Eu­ro­pos miš­kų ins­ti­tu­te, ir tai bū­tų ypač ak­tu­a­lu ir nau­din­ga miš­kų moks­lo ins­ti­tu­ci­joms, to­kio­mis kaip Lie­tu­vos ag­ra­ri­nių ir miš­kų moks­lų cen­tro fi­lia­lui Miš­kų ins­ti­tu­tui, Alek­san­dro Stul­gins­kio uni­ver­si­te­tui ir ki­tiems. Iš tik­rų­jų moks­li­niu po­žiū­riu mes gau­tu­me la­bai daug nau­dos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į klau­si­mus. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti… Ne­pa­ra­šy­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 8 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ka­dan­gi ki­to pra­ne­šė­jo nė­ra, per­kel­si­me į ant­ra­die­nį, tai spa­lio 12 die­nos mes dar­bo­tvarkę bai­gė­me.

Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 64 Sei­mo na­riai.

Spa­lio 12 die­nos ple­na­ri­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas) Sėk­mės rin­ki­mų dar­buo­se.


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.