PASIŪLYMAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS APLINKOS APSAUGOS ĮSTATYMO NR. I-2223 72, 73, 90 IR 91 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO XIVP-2857

2023-09-18

Vilnius

Eil. Nr.	Pasiūlymo turinys
	str.	str. d.
1.	1		Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuva kaip ir Europos sąjunga vis daugiau dėmesio skiria aplinkos apsaugai ir į tai, kad vis dar pasitaiko atvejų, kai itin dideliu mastu niokojama aplinka ir išleidžiamas neproporcingai didelis teršalų kiekis, o teršėjai siekia išvengti brangaus atliekų tvarkymo kaštų, siūloma dar daugiau padidinti baudos dydžius, nes manytina, kad jie šiame įstatymo projekte nėra pakankamai dideli ir neužkardo nusižengimų. Pasiūlymas: Pakeisti projekto 1 straipsnį ir išdėstyti jį taip: „1. Pakeisti 72 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „Nepavojingųjų atliekų šalinimas į jūrą, kai šalinamas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 15 kubinių metrų nepavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo aštuonių vienuolikos tūkstančių iki keturiolikos trisdešimt dviejų tūkstančių eurų.“ 2. Pripažinti netekusia galios 70 straipsnio 5 dalį 3. Pakeisti 72 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip: „Nepavojingųjų atliekų šalinimas į jūrą, padarytas pakartotinai, kai šalinamas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 15 kubinių metrų nepavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo dešimt keturiolikos tūkstančių iki dvidešimt trijų trisdešimt dviejų tūkstančių eurų.“ 4. Pripažinti netekusia galio 72 straipsnio 10 dalį.“
2.	2		Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuva kaip ir Europos sąjunga vis daugiau dėmesio skiria aplinkos apsaugai ir į tai, kad vis dar pasitaiko atvejų, kai itin dideliu mastu niokojama aplinka ir išleidžiamas neproporcingai didelis teršalų kiekis, o teršėjai siekia išvengti brangaus atliekų tvarkymo kaštų, siūloma dar daugiau padidinti baudos dydžius, nes manytina, kad jie šiame įstatymo projekte nėra pakankamai dideli ir neužkardo nusižengimų. Pasiūlymas: Pakeisti projekto 2 straipsnį ir išdėstyti jį taip: „1. Pakeisti 73 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „Pavojingųjų atliekų šalinimas į jūrą, kai šalinamas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 7 kubinių metrų pavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo septyniolikos dvidešimt keturių tūkstančių iki trisdešimt tūkstančių keturiasdešimt dvejų eurų.“ 2. Pripažinti netekusia galios 73 straipsnio 5 dalį. 3. Pakeisti 73 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip“ „Pavojingųjų atliekų šalinimas į jūrą, padarytas pakartotinai, kai šalinamas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 7 kubinių metrų pavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo trisdešimt tūkstančių keturiasdešimt dvejų iki penkiasdešimt penkių septyniasdešimt septynių tūkstančių eurų.“ 4. Pripažinti netekusia galio 73 straipsnio 10 dalį. “
3.	3		Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuva kaip ir Europos sąjunga vis daugiau dėmesio skiria aplinkos apsaugai ir į tai, kad vis dar pasitaiko atvejų, kai itin dideliu mastu niokojama aplinka ir išleidžiamas neproporcingai didelis teršalų kiekis, o teršėjai siekia išvengti brangaus atliekų tvarkymo kaštų, siūloma dar daugiau padidinti baudos dydžius, nes manytina, kad jie šiame įstatymo projekte nėra pakankamai dideli ir neužkardo nusižengimų. Pasiūlymas: Pakeisti projekto 3 straipsnį ir išdėstyti jį taip: „1. Pakeisti 90 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „Nepavojingųjų atliekų išmetimas į aplinką, kai išmestas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 15 kubinių metrų nepavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų trijų tūkstančių devynių šimtų iki šešių tūkstančių aštuonių tūkstančių keturių šimtų eurų.“ 2. Pripažinti netekusia galios 90 straipsnio 4 dalį. 3. Pakeisti 90 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „Nepavojingųjų atliekų išmetimas į aplinką, padarytas pakartotinai, kai išmestas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 15 kubinių metrų nepavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių keturių šimtų keturių tūkstančių aštuonių šimtų  iki aštuonių vienuolika tūkstančių eurų.“ 4. Pripažinti netekusia galios 90 straipsnio 8 dalį.“
4	4		Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Lietuva kaip ir Europos sąjunga vis daugiau dėmesio skiria aplinkos apsaugai ir į tai, kad vis dar pasitaiko atvejų, kai itin dideliu mastu niokojama aplinka ir išleidžiamas neproporcingai didelis teršalų kiekis, o teršėjai siekia išvengti brangaus atliekų tvarkymo kaštų, siūloma dar daugiau padidinti baudos dydžius, nes manytina, kad jie šiame įstatymo projekte nėra pakankamai dideli ir neužkardo nusižengimų. Pasiūlymas: Pakeisti projekto 4 straipsnį ir išdėstyti jį taip: „1. Pakeisti 91 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „Pavojingųjų atliekų išmetimas į aplinką, kai išmestas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 7 kubinių metrų pavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo šešiolikos tūkstančių dvidešimt dvejų iki dvidešimt aštuonių trisdešimt devynių tūkstančių eurų. 2. Pripažinti netekusia galios 91 straipsnio 5 dalį. 3. Pakeisti 91 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip: „Pavojingųjų atliekų išmetimas į aplinką, padarytas pakartotinai, kai išmestas 5 kubinių metrų ir didesnis, bet mažesnis kaip 7 kubinių metrų pavojingųjų atliekų kiekis, užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių trisdešimt devynių tūkstančių iki  šešiasdešimt aštuoniasdešimt keturių tūkstančių eurų. 4. Pripažinti netekusia galios 91 straipsnio 10 dalį.“

Teikia

Seimo narė

Ligita Girskienė