LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

V (RUDENS) SESIJOS

posėdžio NR. 201

STENOGRAMA

 

2018 m. rugsėjo 10 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bas ry­tas. 10 va­lan­dų, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo V (ru­dens) se­si­ją.

 

Gie­da­mas Lie­tu­vos vals­ty­bės him­nas

 

Pra­de­da­me 2018 m. rug­sė­jo 10 d. ry­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 118 Sei­mo na­rių.

 

10.03 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės D. Gry­baus­kai­tės svei­ki­ni­mas Seimo V (rudens) sesijos pradžios proga, perskaitytas Sei­mo Pir­mi­nin­ko V. Pranc­kie­čio

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, leis­ki­te per­skai­ty­ti Pre­zi­den­tės svei­ki­ni­mą ir tar­ti žo­dį iš pa­grin­di­nės tri­bū­nos.

2018 m. rug­sė­jo 10 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės D. Gry­baus­kai­tės svei­ki­ni­mas Sei­mo ru­dens se­si­jos pra­džios pro­ga. „Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, po­li­ti­nia­me ka­len­do­riu­je pra­si­de­da nau­jas cik­las, ku­riam ne­iš­ven­gia­mą įta­ką da­rys bū­si­mi rin­ki­mai. Kaip vi­sa­da tai po­li­ti­nės at­sa­ko­my­bės iš­ban­dy­mo eg­za­mi­nas prieš vi­są Lie­tu­vą. Jį iš­lai­kys tie, ku­rie ge­bės kon­ku­ruo­ti re­a­liais dar­bais, svar­bio­mis idė­jo­mis ir ne­švais­tys bran­gaus lai­ko rie­te­noms. Svei­ki­nu vi­sus, pa­si­ruo­šu­sius dirb­ti bū­tent taip – mak­si­ma­liai, at­sa­kin­gai. Vie­nas di­džiau­sių lau­kian­čių iš­šū­kių – sklan­džiai pa­si­reng­ti re­fe­ren­du­mui dėl dvi­gu­bos pi­lie­ty­bės. Ne­ieš­ko­ki­me dirb­ti­nių pa­leng­vi­ni­mų ar iš­im­čių, kad jos vė­liau ne­virs­tų re­fe­ren­du­mo tei­sė­tu­mo pro­ble­ma, o tel­ki­mės švie­čia­ma­jai kam­pa­ni­jai ir dis­ku­si­joms, kvies­da­mi vi­sų pir­ma pa­čius žmo­nes da­ly­vau­ti pri­imant spren­di­mą, reikš­min­gą vi­sai tau­tai.

Sei­mo va­lios lau­kia ir svei­ka­tos re­for­mai bū­ti­ni įsta­ty­mai. Kvie­čiu ei­ti kon­sti­tu­ci­niu ke­liu, pa­tai­sant pri­im­tus įsta­ty­mus taip, kad jie dau­giau ne­kel­tų tei­sė­tu­mo klau­si­mų ir ne­žlug­dy­tų pa­čios re­for­mos.

Vie­nas ak­tu­a­liau­sių rū­pes­čių žmo­nėms – au­gan­čios kai­nos. Vi­si spren­di­mai, kaip ge­rin­ti kon­ku­ren­ci­nę ap­lin­ką, ga­lin­čią re­a­liai ma­žin­ti kai­nas, Vy­riau­sy­bės ir Sei­mo ran­ko­se.

Tik at­sa­kin­ga po­li­ti­ka ku­ria pa­si­ti­kė­ji­mą vals­ty­be. Bū­tent at­sa­kin­ga po­li­ti­ka pri­si­im­ti ir įvyk­dy­ti įsi­pa­rei­go­ji­mai at­vė­rė mū­sų ša­liai svar­biau­sių tarp­tau­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų du­ris, o pra­ėju­sios Sei­mo se­si­jos me­tu Lie­tu­va pa­ga­liau ta­po ir vi­sa­tei­se Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jos na­re.

Me­tų pra­džio­je, įžen­gę į nau­ją Lie­tu­vos at­kur­to vals­ty­bin­gu­mo šimt­me­tį, su­lau­kė­me daug gar­bin­gų sve­čių, o da­bar ruo­šia­mės pa­si­tik­ti po­pie­žių Pran­ciš­kų, Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ka­ra­liš­ko­sios šei­mos at­sto­vą, Veng­ri­jos pre­zi­den­tą, Vo­kie­ti­jos kanc­le­rę. Dau­gu­ma sve­čių ne­gai­lė­jo gra­žių ir, svar­biau­sia, nuo­šir­džių žo­džių mū­sų vals­ty­bei ir žmo­nėms, tiek daug pa­sie­ku­siems per to­kį is­to­riš­kai trum­pą lais­vės lai­ką. To­dėl iš­li­ki­me ver­ti tų švie­sių ide­a­lų, ku­riais ti­kė­jo ir dėl ku­rių ko­vo­jo sig­na­ta­rai, lais­vės ko­vo­to­jai, po­li­ti­niai ka­li­niai ir trem­ti­niai.

Lin­kiu, kad par­la­men­tas bū­tų tik­ra Tau­tos at­sto­vy­bė, be­kom­pro­mi­sės iš­ti­ki­my­bės, de­mo­kra­tijos idė­joms pa­vyz­dys. Kuo at­vi­riau ir drą­siau žvel­ki­me į at­ei­tį, ma­ty­ki­me sa­vo ša­lį glo­ba­laus pa­sau­lio kon­teks­te. Už­si­tę­sęs žval­gy­ma­sis į va­ka­rykš­tę die­ną ne­ku­ria at­ei­ties, tik di­di­na su­iru­tę ir ke­lia po­li­ti­nę įtam­pą. De­struk­ty­vus tar­pu­sa­vio san­ty­kių aiš­ki­ni­ma­sis bei ne­su­ta­ri­mai stab­do ša­lies vys­ty­mą­si ir nu­krei­pia dė­me­sį nuo kon­kre­čių pro­ble­mų. Esu pa­si­ren­gu­si ben­dra­dar­biau­ti su kiek­vie­nu dir­ban­čiu Lie­tu­vos ir jos žmo­nių la­bui. Jums vi­siems lin­kiu dar­bin­gos, tu­ri­nin­gos ir kon­struk­ty­vios ru­dens se­si­jos.“

Tai bu­vo Pre­zi­den­tės svei­ki­ni­mas. (Plo­ji­mai)

 

10.07 val.

Sei­mo Pir­mi­nin­ko V. Pranc­kie­čio kal­ba Sei­mo V (ru­dens) se­si­jos pra­džios pro­ga

 

O da­bar leis­ki­te man kreip­tis į jus, ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, sve­čiai. Po­li­ti­nį se­zo­ną pra­de­da­me. Svei­ki­nu vi­sus grį­žus prie dar­bų. Apie šią ru­dens se­si­ją ir prog­no­zuo­ja­mas nuo­tai­kas bu­vo kal­bė­ta ne­ma­žai. Vis dėl­to tu­ri­me aiš­kiai su­pras­ti, kad Sei­mas į ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos vals­ty­bės at­kū­ri­mo šimt­me­čio ant­rą­ją se­si­ją su­si­rin­ko pri­im­ti įsta­ty­mų ir dirb­ti, o dirb­ti teks to­kio­mis są­ly­go­mis, ko­kias su­si­kur­si­me. Svars­ty­ti pa­teik­ti 596 tei­sės ak­tai, su ly­di­mai­siais – per 800. Lau­kia su­dė­tin­gas ir in­ten­sy­vus lai­ko­tar­pis.

Ži­no­ma, vie­na svar­biau­sių už­duo­čių, įgy­ven­di­nant Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, bus pa­tvir­tin­ti 2019 me­tų vals­ty­bės bei sa­vi­val­dy­bių, „Sod­ros“ ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­tus. Juo­se ir to­liau nu­ma­to­mi so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mo ak­cen­tai – di­din­ti vai­ko pi­ni­gus ir pa­ra­mą jau­noms šei­moms pir­ma­jam būs­tui įsi­gy­ti.

Taip pat tu­rė­si­me pa­skelb­ti Pre­zi­den­to, Eu­ro­pos Par­la­men­to, sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų da­tas, pa­da­ry­ti na­mų dar­bus dėl pi­lie­ty­bės ne­pra­ra­di­mo re­fe­ren­du­mo, ap­si­spręs­ti dėl Pre­zi­den­tės ve­tuo­tų įsta­ty­mų, ap­si­spręs­ti dėl Sei­mo na­rių skai­čiaus ma­ži­ni­mo re­fe­ren­du­mo, t. y. su­teik­ti ga­li­my­bę Lie­tu­vos pi­lie­čiams spręs­ti šį dis­ku­si­jas ke­lian­tį klau­si­mą.

Pro­gra­mo­je yra ir itin jaut­rių klau­si­mų. Pa­vyz­džiui, var­dų ir pa­var­džių ra­šy­mo as­mens do­ku­men­tuo­se klau­si­mas, Stam­bu­lo kon­ven­ci­ja, to­dėl kvie­čiu kon­struk­ty­vios dis­ku­si­jos. Tę­si­me aukš­tų­jų mo­kyk­lų val­dy­mo bei stu­di­jų fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lio to­bu­li­ni­mą, kad stu­den­tai įgy­tų ko­ky­biš­ką iš­si­la­vi­ni­mą, o vals­ty­bės pi­ni­gai bū­tų nau­do­ja­mi vals­ty­bės, t. y. vi­sų mū­sų žmo­nių po­rei­kiams ten­kin­ti. Daug dė­me­sio bus ski­ria­ma svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų ko­ky­bei ir pri­ei­na­mu­mui ge­rin­ti, vais­tų kai­noms ma­žin­ti. Dar­bo­tvarkėje iš­liks ko­rup­ci­jos ma­ži­ni­mo ir pre­ven­ci­jos bei po­li­ti­kos skaid­ru­mo už­tik­ri­ni­mo klau­si­mai. Svar­bu įsta­ty­mu aiš­kiai api­brėž­ti lo­biz­mo są­ly­gas, kad pi­lie­čiai pa­si­ti­kė­tų XII Sei­mu ir at­ei­ties sei­mais.

Lap­kri­čio 14 die­ną bū­si­me nu­ė­ję pu­sę ke­lio. Me­diu­mo aki­vaiz­do­je ga­li­me įsi­ver­tin­ti, ką nu­vei­kė­me ir ką dar ga­li­me nu­veik­ti, ko­kie bu­vo­me, esa­me ir ko­kie ga­li­me bū­ti. Bū­ki­me orūs, iš­li­ki­me žmo­giš­ki prieš sa­ve ir prieš Tau­tą.

Vals­ty­bės par­la­men­tas – ne vie­ta pyk­čiui lie­ti. Kiek­vie­nas pa­klaus­ki­me sa­vęs, var­dan ko dir­ba­me? Lin­kiu pa­si­kar­to­ti – var­dan Lie­tu­vos ir jos žmo­nių. Gal­vo­ki­me apie sa­vo mi­si­ją, prie­sai­ką ir Lie­tu­vos at­ei­tį, ku­ri ar­ti­miau­siu me­tu tu­rė­tų bū­ti sie­ja­ma su po­pie­žiaus Pran­ciš­kaus vi­zi­tu. Tai – am­žiaus įvy­kis. Jo kon­teks­te su­si­tel­ki­me ro­miam ir kryp­tin­gam dar­bui. (Plo­ji­mai) Ačiū.

Baig­da­mas no­rė­čiau pa­gar­sin­ti žmo­nes, ku­rie ne se­si­jų me­tu tu­rė­jo sa­vo gra­žius gim­ta­die­nius. Pir­miau­sia pa­ra­šy­ta – V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ma­lo­niai kvie­čia­me. (Plo­ji­mai) V. Ačie­nė. Taip pat tu­rė­jo gra­žų skai­čių. (Plo­ji­mai) A. Gu­mu­liaus­kas. Įsto­jo į rim­tų vy­rų klu­bą. (Plo­ji­mai) Ir J. Ber­na­to­nis. (Plo­ji­mai)

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF*). Mie­li ko­le­gos, ir Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pa­svei­ki­ni­me jį taip pat. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju vi­siems. Aš taip pat rim­tų vy­rų klu­be.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šią va­sa­rą bu­vo ir liūd­nų aki­mir­kų. Lie­pos 14 die­ną mi­rė V. Ja­su­kai­ty­tė, 1990–1992 me­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos-At­ku­ria­mo­jo Sei­mo de­pu­ta­tė, sig­na­ta­rė, Lie­tu­vos po­etė, pro­zi­nin­kė, dra­ma­tur­gė, vi­suo­me­nės vei­kė­ja. Po­etė, ra­šy­to­ja iš­lei­do de­šimt po­ezi­jos rin­ki­nių, sep­ty­nis ro­ma­nus, ap­sa­ky­mų, apy­sa­kų ir esė kny­gų. Už kū­ry­bą ga­vu­si ne vie­ną ap­do­va­no­ji­mą 2000 me­tais bu­vo ap­do­va­no­ta Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės me­da­liu.

Taip pat va­kar mus pa­sie­kė liūd­na ži­nia, kad mi­rė 1992–1996 me­tų ka­den­ci­jos Sei­mo na­rys, vals­ty­bi­nin­kas, re­zis­ten­tas, in­ži­nie­rius J. A. An­ta­nai­tis. Į Sei­mą J. A. An­ta­nai­tis ba­lo­ti­ra­vo­si kaip nuo­sai­kus krikš­čio­nis de­mok­ra­tas ben­dra­me są­ra­še su at­si­ku­rian­čiais so­cial­de­mo­kra­tais. Juos jun­gė ben­dra pro­gra­ma į pil­nu­ti­nę de­mo­kra­tiją, ku­ri bu­vo iš­ki­liau­sių Lie­tu­vos mąs­ty­to­jų vi­zi­ja, pa­skelb­ta Lie­tu­vių fron­to bi­čiu­lių var­du 1955 me­tais. Pri­klau­sė So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jai.

J. A. An­ta­nai­tis ap­do­va­no­tas Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės me­da­liu, Vy­čio Kry­žiaus or­di­no Ri­te­rio kry­žiu­mi, Ka­riuo­me­nės kū­rė­jų sa­va­no­rių me­da­liu, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos me­da­liu už nuo­pel­nus.

Kvie­čiu pa­gerb­ti jų at­mi­ni­mą.

 

Ty­los mi­nu­tė

 

Ačiū.

 

10.14 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Skel­biu ir kvie­čiu pa­tvir­tin­ti bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę: A. But­ke­vi­čius, J. Lie­sys, I. Ro­zo­va, K. Star­ke­vi­čius, G. Ste­po­na­vi­čius, Z. Strei­kus, D. Ša­ka­lie­nė ir R. Že­mai­tai­tis.

Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu to­kios su­dė­ties gru­pei? Ačiū.

 

10.15 val.

2018 m. rug­sė­jo 10 d. (pir­ma­die­nio) po­sė­džio dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Dar­bo­tvarkė vi­siems yra pa­skelb­ta. Du es­mi­niai klau­si­mai: Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo V (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­to pa­tei­ki­mas ir šios sa­vai­tės po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas; Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Ar ga­li­me pri­tar­ti dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dė­ko­ju.

 

10.16 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­va­lu pa­skelb­ti Pre­zi­den­tės grą­žin­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus: Re­fe­ren­du­mo įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2230GR, Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2220GR ir ly­di­mie­ji pro­jek­tai Nr. XIIIP-2221GR, Nr. XIIIP-2222GR, Nr. XIIIP-2223GR, Nr. XIIIP-2224GR, Nr. XIIIP-2225GR, Nr. XIIIP-2226GR.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

 

10.18 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo V (ru­dens) se­si­jos dar­bų programos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2482 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, džiu­gu jus ma­ty­ti ir lin­kė­ti iš­min­ties, su­si­tel­ki­mo ir, ži­no­ma, pras­min­gų dar­bų mū­sų Lie­tu­vos žmo­nėms. Dar­bo­tvarkę pa­tvir­ti­no­me, tad leis­ki­te pa­skelb­ti dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo V (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-2482. Yra du pra­ne­šė­jai: Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis ir Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas S. Skver­ne­lis. Pa­kvie­si­me vie­ną ir ki­tą pra­ne­šė­jus, po to bus už­duo­da­mi abiem pra­ne­šė­jams klau­si­mai.

Ma­lo­niai kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką V. Pranc­kie­tį pa­teik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo V (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, šią Sei­mo se­si­ją tę­si­me pra­ėju­sią se­si­ją pra­dė­tus dar­bus. Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas de­ta­liai pri­sta­tys Vy­riau­sy­bės siū­ly­mus dėl V se­si­jos, o aš no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti ak­tu­a­liau­sius pro­jek­tus, dėl ku­rių Sei­mas tu­rės spręs­ti šios se­si­jos me­tu. Kaip ir pra­ėju­sią se­si­ją, bus ren­gia­mos dis­ku­si­jos stra­te­gi­nė­mis te­mo­mis. Šiuo me­tu jau yra nu­ma­ty­tos dvi te­mos: tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos at­ei­tis ir Lie­tu­vos po­zi­ci­ja; ki­ta nu­ma­ty­ta te­ma yra so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mas. Pir­mo­ji dis­ku­si­ja pla­nuo­ja­ma, kad bus su­reng­ta spa­lio 16 dieną. Lau­kia­me pa­siū­ly­mų dėl dis­ku­si­jų te­ma­ti­kos.

Taip pat, kaip ir pra­ėju­sią se­si­ją, daug dė­me­sio skir­si­me par­la­men­ti­nei kon­tro­lei. Kiek­vie­ną sa­vai­tę Sei­mui bus pri­sta­to­mi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės na­rių in­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai apie pri­im­tų tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mą. Jau ry­toj nu­ma­to­mas švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rės J. Pet­raus­kie­nės pra­ne­ši­mas apie eta­ti­nį mo­ky­to­jų ap­mo­kė­ji­mą.

Vie­nas iš svar­biau­sių se­si­jos dar­bų – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2019 me­tų vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ru­dens se­si­jos me­tu tei­sės, vals­ty­bės val­dy­mo, vie­šo­jo ad­mi­nist­ra­vi­mo sri­ty­se itin reikš­min­gi įsta­ty­mų pro­jek­tai, su­si­ję su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­so­mis. Kon­sti­tu­ci­jos 106 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Kon­sti­tu­ci­jos 107 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­grin­di­nis tiks­las ir už­da­vi­nys yra su­teik­ti as­me­nims kon­sti­tu­ci­nę tei­sę kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, t. y. in­di­vi­du­a­laus skun­do ins­ti­tu­tą.

Vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių iš­tek­lių val­dy­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma nu­sta­ty­ti pa­rei­gą vals­ty­bės in­for­ma­ci­nių sis­te­mų re­gist­rų val­dy­to­jams nau­do­ti sau­gų vals­ty­bi­nių duo­me­nų per­da­vi­mo tin­klą. Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo juo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo tiks­las – to­bu­lin­ti vals­ty­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to nau­do­ji­mo tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą.

Po­li­ti­nių par­ti­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais siū­lo­ma iš es­mės pa­keis­ti po­li­ti­nių par­ti­jų fi­nan­sa­vi­mo sis­te­mą. So­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mo, so­cia­li­nio pa­žei­džia­mu­mo pro­ble­mų spren­di­mo sri­ty­je ak­tu­a­lūs Iš­mo­kų vai­kams įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai. Jais siū­lo­ma di­din­ti mo­ka­mos iš­mo­kos vai­kams dy­dį.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma su­vie­no­din­ti so­cia­li­nio drau­di­mo ga­ran­ti­jas as­me­nims, slau­gan­tiems na­muo­se ne­įga­lų as­me­nį.

So­cia­li­nių įmo­nių įsta­ty­mo pa­tai­so­mis siū­lo­ma to­bu­lin­ti ir tiks­lin­ti so­cia­li­nių įmo­nių tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, sie­kiant už­tik­rin­ti vals­ty­bės pa­gal­bos so­cia­li­nėms įmo­nėms tei­ki­mo efek­ty­vu­mą ir kon­tro­lę.

Pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ar iš­si­nuo­mo­ti įsta­ty­mo nau­ja re­dak­ci­ja siū­lo­ma to­bu­lin­ti pa­ra­mos būs­tui įsi­gy­ti ir iš­si­nuo­mo­ti re­gu­lia­vi­mą, su­da­ry­ti pa­lan­kes­nes są­ly­gas as­me­nims, ne­ga­lin­tiems sa­va­ran­kiš­kai ap­si­rū­pin­ti būs­tu.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl de­mo­gra­fijos, mig­ra­ci­jos ir in­teg­ra­ci­jos po­li­ti­kos 2018–2030 me­tais stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tu, at­si­žvel­giant į glau­džiai su­si­ju­sius gy­ven­to­jų mig­ra­ci­jos ir Lie­tu­vos gy­ven­to­jų skai­čiaus, am­žiaus, struk­tū­ros po­ky­čius, siū­lo­ma nu­ma­ty­ti ga­li­mus spren­di­mus šei­mų, vy­res­nio am­žiaus as­me­nų gy­ve­ni­mo ir dar­bo są­ly­gų Lie­tu­vo­je ge­ri­ni­mo sri­ty­je.

Su vals­ty­bės sau­gu­mu su­si­ju­sios tei­sė­kū­ros sri­ty­je svar­bus Ka­ro pa­dė­ties įsta­ty­mas, taip pat Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl NATO grei­to­jo re­a­ga­vi­mo pa­jė­goms, jung­ti­nėms eks­pe­di­ci­nėms pa­jė­goms pri­skir­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų ir NATO ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ka­ri­nė­se va­da­vie­tė­se tar­ny­bą at­lie­kan­čių Lie­tu­vos ka­rių ir ci­vi­lių kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos tar­nau­to­jų da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pro­jek­tas.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo nau­ja re­dak­ci­ja nu­ma­to­ma įgy­ven­din­ti 2017 m. ge­gu­žės 17 d. Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­vos, ku­ria iš da­lies kei­čia­ma Ta­ry­bos di­rek­ty­va dėl gin­klų įsi­gi­ji­mo ir lai­ky­mo kon­tro­lės, nuo­sta­tas, ati­tin­ka­mai su­griež­tin­ti tam tik­rų rū­šių gin­klų kon­tro­lę.

Svar­būs Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko su­da­ry­tos dar­bo gru­pės ren­gia­mi įsta­ty­mų pro­jek­tai, skir­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to at­lik­to par­la­men­ti­nio ty­ri­mo dėl as­me­nų, ver­slo sub­jek­tų ir ki­tų in­te­re­sų gru­pių ga­li­mo ne­tei­sė­to po­vei­kio vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms pri­imant spren­di­mus ir ga­li­mos ne­tei­sė­tos įta­kos po­li­ti­niams pro­ce­sams iš­va­do­je pa­teik­tiems pa­siū­ly­mams įgy­ven­din­ti.

Svei­ka­tos sis­te­mos to­bu­li­ni­mo sri­ty­je svar­bios Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rio­mis sie­kia­ma įgy­ven­din­ti svei­ka­tos ap­sau­gos re­for­mą.

Psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mu sie­kia­ma su­da­ry­ti są­ly­gas vyk­dy­ti psi­chi­kos ir el­ge­sio su­tri­ki­mo pre­ven­ci­ją, už­tik­rin­ti vi­sų as­me­nų vie­no­das tei­ses į ko­ky­biš­kas ir pri­ei­na­mas psi­chi­kos svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas. Pa­cien­tų tei­sių ir ža­los svei­ka­tai at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma su­da­ry­ti tei­si­nes prie­lai­das įdieg­ti ža­los, pa­da­ry­tos pa­cien­tų svei­ka­tai, at­ly­gi­ni­mo mo­de­lį Lie­tu­vo­je.

Eko­no­mi­kos ir ver­slo ska­ti­ni­mo sri­ty­je šią se­si­ją ak­tu­a­lus Ju­ri­di­nių as­me­nų ne­mo­ku­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Juo sie­kia­ma su­da­ry­ti są­ly­gas tai­ky­ti veiks­min­gą ju­ri­di­nių as­me­nų ne­mo­ku­mo, t. y. re­struk­tū­ri­za­vi­mo ir ban­kro­to, pro­ce­są, už­tik­ri­nant kre­di­to­rių ir ju­ri­di­nių as­me­nų in­te­re­sų pu­siau­svy­rą.

Smul­kio­jo ir vi­du­ti­nio ver­slo plėt­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai ak­tu­a­lūs ver­slo ap­lin­kos ge­ri­ni­mui, sie­kia­ma api­brėž­ti star­tuo­lio są­vo­ką, nu­sta­ty­ti star­tuo­lių ver­ti­ni­mo tvar­ką, taip pat nu­ma­ty­ti star­tuo­liams ga­li­mas mo­kes­ti­nes leng­va­tas bei ki­tas ska­ti­ni­mo prie­mo­nes.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma pa­ša­lin­ti esan­tį tei­si­nį ne­apib­rėž­tu­mą dėl re­gu­liuo­ja­mo­sios veik­los. Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma su­da­ry­ti ga­li­my­bę lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų įmo­nėms nuo­mo­ja­mą že­mę iš­si­pirk­ti in­ves­ti­ci­nio pro­jek­to vyk­dy­mui, pa­grei­tin­ti te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo pro­ce­dū­ras. In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­ma­to­ma ma­žin­ti pro­jek­tams ten­kan­čią ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą, bū­ti­nų pro­ce­sų skai­čių ir truk­mę, su­da­ry­ti pa­lan­kias są­ly­gas pra­dė­ti plė­to­ti veik­lą.

Kul­tū­ros sri­ty­je svar­būs Au­to­ri­nių tei­sių ir gre­tu­ti­nių tei­sių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai. Jų tiks­las yra nu­sta­ty­ti nau­jas tei­sių gy­ni­mo prie­mo­nes in­ter­ne­to ap­lin­ko­je. Ap­lin­kos ap­sau­gos sri­ty­je ak­tu­a­li že­mės gel­mių įsta­ty­mo nau­ja re­dak­ci­ja, ku­ria sie­kia­ma su­kur­ti efek­ty­ves­nę že­mės gel­mių iš­tek­lių val­dy­mo sis­te­mą. Van­dens įsta­ty­mo pa­kei­ti­mų tiks­las – to­bu­lin­ti van­dens ir van­dens tel­ki­nių var­to­ji­mo ir ap­sau­gos tei­si­nį reg­la­men­ta­vi­mą, sie­kiant už­tik­rin­ti ge­rą pa­vir­ši­nių ir po­že­mi­nių van­dens tel­ki­nių būk­lę. Ge­ria­mo­jo van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­ma įtvir­tin­ti aiš­kų tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, sie­kiant ap­sau­go­ti ap­lin­ką nuo iš­lei­džia­mų nuo­te­kų ža­lin­go po­vei­kio.

Sei­mo ru­dens se­si­jo­je taip pat svar­bu pri­im­ti įsta­ty­mų pro­jek­tus, su­si­ju­sius su Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų nuo­sta­tų per­kė­li­mu. Tai yra ke­le­tas mū­sų šią se­si­ją už­si­brėž­tų dar­bų, tad dar sy­kį kvie­čiu am­bi­cin­gai mo­bi­li­zuo­tis su­telk­tam dar­bui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Kvie­čiu ant­rą­jį pra­ne­šė­ją – Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką S. Skver­ne­lį. Pra­šo­me, jū­sų pa­tei­ki­mas. Taip pat at­krei­piu dė­me­sį ir dė­ko­ju, kad kar­tu su mu­mis yra at­vy­kę ir mi­nist­rai, jiems taip pat svar­bi šios se­si­jos dar­bų pro­gra­ma. Pra­šau, prem­je­re.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ru­dens se­si­ja pra­si­de­da. Da­bar jau aiš­ku, kad ji ne­bus pa­pras­ta ir leng­va. Mū­sų lau­kia biu­dže­to pri­ėmi­mas. Vy­riau­sy­bė tei­kia tei­sės ak­tus di­des­niam par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo skaid­ru­mui už­tik­rin­ti, bus siū­lo­ma keis­ti Lo­biz­mo veik­los įsta­ty­mą. At­ke­liau­ja ne­ma­žai spren­di­mų, ku­rių Lie­tu­vos žmo­nės lau­kia jau se­niai. Tai yra At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo ir No­ta­ria­to įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rios tu­rė­tų su­ma­žin­ti šių pa­slau­gų kai­ną ir nu­sta­ty­ti aiš­kes­nę tvar­ką. Kon­kre­čius nor­mi­nius tei­sės ak­tus dar mi­nė­siu, ta­čiau no­rė­čiau pra­dė­ti nuo ben­dres­nio da­ly­ko.

Šian­dien ta­po po­pu­lia­ru kal­bė­ti apie bū­ti­ny­bę dirb­ti kar­tu, sės­ti prie ben­dro sta­lo ir baig­ti tar­pu­sa­vio kon­fron­ta­ci­ją. Aš apie tai kal­bė­jau nuo pir­mos die­nos po pas­ta­rų­jų Sei­mo rin­ki­mų. Rin­ki­mus lai­mė­ju­si Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga nuo pir­mos die­nos siū­lė pla­tų po­li­ti­nių jė­gų su­si­ta­ri­mą ir ben­drą dar­bą Tė­vy­nės la­bui. De­ja, ne vi­suo­met bu­vo­me iš­girs­ti ir daž­nai vie­toj pa­gal­bos, kai bu­vo pri­ima­mi vi­siems Lie­tu­vos žmo­nėms svar­būs spren­di­mai, su­lauk­da­vo­me at­vi­ro ar pa­slėp­to to­kių spren­di­mų sa­bo­ta­vi­mo. Il­gai­niui ėmė at­ro­dy­ti, kad po­li­ti­nio dia­lo­go tiks­las nė­ra ras­ti trum­piau­sius ke­lius tiks­lo link, o juo sie­kia­ma tik pa­šiep­ti opo­nen­tą, iš jo pa­si­ty­čio­ti, su­kel­ti kuo di­des­nį vi­suo­me­nės ne­pa­si­ten­ki­ni­mą. Su­tin­ku su tais, ku­rie stai­ga ėmė tai ma­ty­ti ir net įvar­di­jo kaip pro­ble­mą. Se­niai lai­kas.

Ra­gi­nu vi­sus su­si­telk­ti Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bams. Ži­nau, kad tai ne­bus leng­va dar ir dėl to, kad ar­tė­ja tre­ji rin­ki­mai. No­ras pa­mirš­ti vals­ty­bės klau­si­mus ir sta­čia gal­va pa­si­ner­ti į as­me­ni­nes po­li­ti­nes ko­vas kaž­kam ga­li bū­ti la­bai di­de­lis. Lau­kia su­dė­tin­gas eta­pas, ta­čiau pa­da­ry­siu vis­ką, kad Lie­tu­vos žmo­nių lau­kia­mi spren­di­mai bū­tų pri­ima­mi kuo grei­čiau, kad lai­kas bū­tų iš­nau­do­ja­mas efek­ty­viai, nes pus­me­tį tuš­čiai gin­čy­tis, ku­ris po­li­ti­kas ar po­li­ti­nė jė­ga la­biau pa­tiks rin­kė­jams, tie­siog yra per di­de­lė pra­ban­ga ša­liai.

Šian­dien pa­grin­di­nės Lie­tu­vos par­la­men­ti­nės po­li­ti­nės par­ti­jos žen­gė tą pir­mą žings­nį pla­tes­nio su­ta­ri­mo link ir pa­si­ra­šė su­si­ta­ri­mą dėl Lie­tu­vos gy­ny­bos po­li­ti­kos iki 2030 me­tų. No­riu pa­dė­ko­ti vi­sų po­li­ti­nių par­ti­jų ly­de­riams už kon­struk­ty­vų ir vai­sin­gą ben­dra­dar­bia­vi­mą. Vi­sos jū­sų teik­tos pa­sta­bos, pa­siū­ly­mai bu­vo at­liep­ti ir šian­dien pa­si­ra­šy­tas il­ga­lai­kis do­ku­men­tas mus vi­sus įpa­rei­go­ja su­si­telk­ti la­bai svar­bia­me mū­sų ša­liai ir jos pi­lie­čiams dar­bo ba­re. Tai tik pa­ro­do, kad ga­li­me pa­lik­ti sa­vo am­bi­ci­jas nuo­ša­ly­je ir su­si­tar­ti dėl svar­biau­sių Lie­tu­vai klau­si­mų.

Grįž­tant prie Sei­mo ru­dens se­si­jos, aki­vaiz­du, kad čia, kaip ir kiek­vie­ną ru­dens se­si­ją, pa­grin­di­nis klau­si­mas yra ša­lies biu­dže­tas. Nuo jo la­bai pri­klau­so, kaip mes vi­si gy­ven­si­me ki­tais me­tais. 2018 me­tais mums pa­vy­ko pir­mą kar­tą is­to­ri­jo­je gy­ven­ti pa­gal sa­vo pa­ja­mas, pri­ėmus ne­de­fi­ci­ti­nį biu­dže­tą. Tuo pat me­tu mes pir­mą kar­tą vyk­do­me sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mą NATO, skir­da­mi 2 % ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to gy­ny­bai.

Ša­lies eko­no­mi­ka au­ga. Al­gos ir pen­si­jos di­dė­jo dau­giau ne­gu 12 %. Pri­ėmė­me itin svar­bius spren­di­mus, kad pa­ja­mų au­gi­mą pa­jus­tų ma­žiau­siai už­dir­ban­tie­ji ir tur­ti­nė at­skir­tis ma­žė­tų. Tai ir vai­ko pi­ni­gai, ku­riuos gau­na ge­ro­kai dau­giau šei­mų, tai ir pen­si­jos, ku­rių au­gi­mo tem­pas bu­vo di­džiau­sias nuo kri­zės lai­kų, tai ir ne­ap­mo­kes­ti­na­mo­jo pa­ja­mų dy­džio au­gi­mas, pa­ra­ma šei­moms, me­tų me­tais ne­lies­tų įvai­rių iš­mo­kų per­žiū­ra ir ki­ti spren­di­mai. Eko­no­mi­ka au­ga ir au­gi­mo vai­sius tu­ri aiš­kiai jaus­ti Lie­tu­vos žmo­nės.

Lai­kas ženg­ti to­liau, ir mes tai da­ro­me. Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jo­je pri­ėmus mo­kes­čių re­for­mą, nu­ma­to­ma, kad Lie­tu­vo­je dar­bo jė­gos mo­kes­čiai bus ma­žiau­si Bal­ti­jos ša­ly­se. Taip pat vi­siems dir­ban­tie­siems mo­kes­čių naš­ta ma­žės, o jų pa­ja­mos di­dės. Daug me­tų kal­bė­ta, kad dar­bo jė­gos ap­mo­kė­ji­mą bū­ti­na ma­žin­ti, ta­čiau, pri­ėmus šį spren­di­mą, vėl ir vėl mes gir­di­me dar­nų cho­rą apie tai, kaip bus blo­gai vals­ty­bei, nes ga­li ma­žė­ti biu­dže­to pa­ja­mos.

No­riu pa­brėž­ti, kad ne­di­din­da­mi mū­sų dir­ban­čių­jų pa­ja­mų bū­si­me pa­smerk­ti to­liau mur­k­dy­tis skur­do, at­skir­ties ir so­cia­li­nių pro­ble­mų liū­ne. Leis­ki­me mū­sų žmo­nėms už­si­dirb­ti, o ne be­ato­dai­riš­kai di­din­ki­me vals­ty­bės iš­lai­das. Jos tu­ri bū­ti la­bai aiš­kiai pa­sver­tos ir skir­tos tam, kam la­biau­siai rei­kia. No­riu pri­min­ti mū­sų fis­ka­li­nės draus­mės tiek na­cio­na­li­nį įsi­pa­rei­go­ji­mą, tiek ir tarp­tau­ti­nį. Ir tur­būt ne šio­je gar­bin­go­je sa­lė­je man aiš­kin­ti, ko­kias mes tu­ri­me ga­li­my­bes ir kiek ga­li­me di­din­ti vie­šą­sias iš­lai­das.

Vy­riau­sy­bė siū­lys di­din­ti vai­ko pi­ni­gus, plės pa­ra­mos šei­moms prie­mo­nes, ku­rios su­lau­kė di­de­lio vi­suo­me­nės įsi­trau­ki­mo. Į Sei­mą šią se­si­ją at­ke­liau­ja De­mo­gra­fijos, mig­ra­ci­jos ir in­teg­ra­ci­jos po­li­ti­kos 2018–2030 m. stra­te­gi­ja. Jo­je taip pat siū­lo­mi la­bai kon­kre­tūs mi­nė­tų pro­ble­mų spren­di­mai. Ti­kiuo­si, kad vi­sos Sei­mo frak­ci­jos to­kiems pa­siū­ly­mams pri­tars ar bent jau pa­siū­lys ge­res­nes al­ter­na­ty­vas, o ne ban­dys bet ko­kią ini­cia­ty­vą pa­vers­ti po­li­ti­nių rie­te­nų ob­jek­tu.

Par­la­men­tą taip pat pa­sieks Vy­riau­sy­bės dar­bo gru­pės siū­ly­mai, kaip spręs­ti skaid­ru­mo sto­kos pro­ble­mas, ku­rios iš­ryš­kė­jo Sei­mo Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui pa­tei­kus iš­va­das. Siū­lo­me keis­ti par­ti­jų ir po­li­ti­nių kam­pa­ni­jų fi­nan­sa­vi­mo tvar­ką, to­bu­lin­ti Lo­biz­mo įsta­ty­mą, di­din­ti ži­niask­lai­dos skaid­ru­mą.

Pui­kiai su­pran­tu, kad šie siū­ly­mai pa­tiks to­li gra­žu ne vi­siems, nes jie as­me­niš­kai pa­lies dau­gu­mą po­li­ti­kų. Kar­tu su­pran­tu, kad pro­ble­mos to­kios aki­vaiz­džios ir mums pa­tiems, ir vi­suo­me­nei, kad to­les­nis del­si­mas jas spręs­ti bū­tų ne­do­va­no­ti­nas. Pri­va­lo­me tu­rė­ti kuo skaid­res­nę sis­te­mą, ku­rio­je ne­lik­tų vie­tos še­šė­li­niams pi­ni­gams rin­ki­mi­nių kam­pa­ni­jų me­tu, slap­tiems ver­slo ir po­li­ti­kų su­si­ta­ri­mams, ku­riuos ly­di ne­aiš­kūs įsi­pa­rei­go­ji­mai. Dė­žu­čių lai­kai bai­gė­si.

Šio­je Sei­mo se­si­jo­je Vy­riau­sy­bė pa­teiks ir Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Baus­mių vyk­dy­mo sis­te­ma yra dar vie­na sri­tis, ku­ri nuo pat ne­pri­klau­so­my­bės at­kū­ri­mo sto­ko­jo ir vi­suo­me­nės, ir po­li­ti­kų dė­me­sio. Ži­nau, kaip su­dė­tin­ga ją tvar­ky­ti, ko­kia tai jaut­ri te­ma ir kiek pa­stan­gų rei­kia pro­ble­moms iš­spręs­ti. Vis dėl­to aiš­kiai ma­tau, kad pro­ble­mos nė­ra dangs­to­mos, po­ky­čiai vyks­ta, skaid­ru­mo dau­gė­ja.

Dė­ko­ju ir ži­niask­lai­dos at­sto­vams, pa­dė­ju­siems at­ver­ti so­pu­lius, ku­rie bu­vo ig­no­ruo­ti per­ne­lyg il­gai. Taip pat no­riu ir ga­liu pa­dė­ko­ti vi­soms po­li­ti­nėms par­ti­joms, ku­rios ne­si­nau­do­jo pro­ga sto­ti ant sta­ti­nės ir, pa­si­nau­do­da­mos žmo­nių skaus­mais, men­kin­ti val­dan­čių­jų pa­stan­gas. Gir­džiu di­džiau­sios opo­zi­ci­nės par­ti­jos ly­de­rio siū­ly­mus su­telk­ti jė­gas šioms pro­ble­moms spręs­ti ir jam vi­siš­kai pri­ta­riu.

Dar vie­na jaut­ri te­ma yra švie­ti­mas. Sei­mo ru­dens se­si­jo­je bus pa­teik­ti siū­ly­mai keis­ti Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mą, taip pat uni­ver­si­te­to tin­klo op­ti­mi­za­vi­mo pla­nas. Šių siū­ly­mų tiks­las yra keis­ti stu­di­jų fi­nan­sa­vi­mo for­mą, stu­di­jų fi­nan­sa­vi­mą su­sie­jant su su­tar­ti­mis, ku­rios bus su­da­ro­mos tarp vals­ty­bės ir aukš­tų­jų mo­kyk­lų. Taip pat no­ri­me di­des­nio vi­sos aka­de­mi­nės ben­druo­me­nės įsi­trau­ki­mo val­dant aukš­tą­sias mo­kyk­las. Tai tik da­lis prie­mo­nių, ku­rių tiks­las yra aukš­tes­nės ko­ky­bės švie­ti­mo sis­te­ma.

Prieš ke­lias sa­vai­tes star­ta­vo mo­ky­to­jų eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo sis­te­ma. Taip, bet ko­kie po­ky­čiai su­tei­kia lai­ki­nų ne­sklan­du­mų, bet ga­liu pa­sa­ky­ti aiš­kiai: jau šie­met skir­tas di­des­nis fi­nan­sa­vi­mas mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mams, o jų dar­bo už­mo­kes­čio fon­das iš­skir­tas at­ski­ra ei­lu­te ir ne­ga­lės bū­ti nau­do­ja­mas nie­kam ki­tam. Mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mams skir­ti fi­nan­sai ir tu­ri ati­tek­ti mo­ky­to­jams, o ne ad­mi­nist­ra­vi­mo ar ki­toms funk­ci­joms deng­ti. Ki­tais me­tais fi­nan­sa­vi­mas bus dar di­des­nis – di­des­nis fi­nan­sa­vi­mas skir­tas moks­lo dar­buo­to­jams, pa­di­din­tos dok­to­ran­tų sti­pen­di­jos.

La­bai leng­va bū­nant opo­zi­ci­jo­je sa­ky­ti, kad fi­nan­sa­vi­mas di­dė­ja per lė­tai, kad mo­ky­to­jų al­gos tu­ri aug­ti 50 % ar dau­giau. Pa­žiū­rė­ki­me į fak­tus, kaip to­kius ro­ži­nius pa­ža­dus toms pa­čioms juos da­li­nan­čioms par­ti­joms se­kė­si įgy­ven­din­ti bū­nant val­džio­je. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad tai sri­tis, kur jau da­bar ski­ria­ma di­džiu­lė biu­dže­to da­lis. Be sis­te­mi­nių per­tvar­kų ti­kė­tis di­džiu­lio pro­ver­žio sun­ku, ta­čiau ne­ma­ty­ti ir ne­pri­pa­žin­ti, kad tei­gia­mi po­ky­čiai vyks­ta, taip pat la­bai su­dė­tin­ga.

Ru­dens se­si­jos me­tu Sei­mui bus pa­teik­ti ir Trą­šų įsta­ty­mo, ir Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo pro­jek­tai. Ši sri­tis taip pat kė­lė daug kal­bų ir kal­ti­ni­mų, Vy­riau­sy­bė iš­te­sė­jo sa­vo pa­ža­dą ir tei­kia tei­sės ak­tus, ku­rie tu­rė­tų aiš­kiau reg­la­men­tuo­ti šias sri­tis, taip pat su­teik­ti pa­pil­do­mų įga­lio­ji­mų vals­ty­bėms ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios at­lie­ka kon­tro­lę.

Nors Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tė ir ve­ta­vo mū­sų pa­teik­tą Svei­ka­tos ap­sau­gos re­for­mų pa­ke­tą, rem­da­ma­si pir­miau­sia pri­va­taus sek­to­riaus dis­kri­mi­na­vi­mu, ge­res­nės svei­ka­tos va­dy­bos ir svei­ka­tos įstai­gų val­dy­mo re­for­ma tu­ri vyk­ti ir to­liau. Mes ne­ga­li­me leis­ti, kad nu­ken­tė­tų pa­cien­tų, t. y. mū­sų vals­ty­bės pi­lie­čių, in­te­re­sai.

Apie vi­sus šiuos ir ki­tus tei­sės ak­tus mes dar kal­bė­si­me ne kar­tą, ti­kiu, kad kal­bos apie ben­drą su­ta­ri­mą ir su­si­prie­ši­ni­mo pa­bai­gą ne­si­baigs at­si­ra­dus pir­mai ašt­res­nei te­mai Sei­me ir Vy­riau­sy­bė­je. Ti­kiu, kad rin­kė­jų mums skir­tas lai­kas bus iš­nau­do­tas dar­bui ir spren­di­mams, ku­rie pa­leng­vins vi­sų Lie­tu­vos žmo­nių gy­ve­ni­mus. Taip pat esu įsi­ti­ki­nęs, kad ar­tė­jan­tys rin­ki­mai ne­už­goš es­mi­nių klau­si­mų, o kiek­vie­nas Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas ne­bus ver­ti­na­mas tik jų švie­so­je. Vi­si kar­tu esa­me at­sa­kin­gi už Lie­tu­vos žmo­nių šian­die­ną ir ry­to­jų, kal­bė­ki­me ir spręs­ki­me įvai­rias pro­ble­mas.

Dė­ko­ju už dė­me­sį, lin­kiu su­si­telk­ti ir kar­tu pri­im­ti spren­di­mus, ku­rių nau­dą jaus­tų vi­sa Lie­tu­va.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis prem­je­re, pra­šom už­im­ti vie­tą ša­lia mi­nist­rų.

Ger­bia­mi ko­le­gos, yra už­si­ra­šiu­sių no­rin­čių pa­klaus­ti, ir jų tu­ri­me daug – še­šio­li­ka. Džiu­gu, va­di­na­si, di­džiu­lė ini­cia­ty­va. Vi­sus, no­rin­čius pa­klaus­ti… Pa­gal už­si­ra­šy­mo ei­lę – taip ga­li­me su­tar­ti, tik pra­šom pa­sa­ky­ti, ku­riam iš pra­ne­šė­jų no­ri­te už­duo­ti klau­si­mą. Pir­ma­sis klau­sia M. Ma­jaus­kas. Ruo­šia­si A. Ku­bi­lius. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko. Ger­bia­ma­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke, no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, jog Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas jau ti­ria 2008 me­tų kri­zės prie­žas­tis ir pa­da­ri­nius. Gir­dė­jo­me val­dan­čių­jų ini­cia­ty­vą tir­ti 2004 me­tų pen­si­jos II pa­ko­pos iš­ta­kos ap­lin­ky­bes. Da­bar gir­di­me ir apie 2011 me­tų „Sno­ro“ ir Ūkio ban­kų ban­kro­to ap­lin­ky­bes, nors ži­no­me, kad jau dvi ko­mi­si­jos ty­rė, taip pat bau­džia­mo­ji by­la pro­ku­ra­tū­ro­je vis dar yra. Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to ver­ta įsi­klau­sy­ti į Pre­zi­den­tės ra­gi­ni­mą ne­si­žval­gy­ti į pra­ei­tį, ne­švais­ty­ti lai­ko po­li­ti­nėms rie­te­noms ir im­tis ak­ty­viai kur­ti at­ei­tį, užuot sky­rus vi­są šį lai­ką, na, ak­ty­vų lai­ką, vi­so­kioms Sei­mo ko­mi­si­jos, ku­rios, aki­vaiz­du, jo­kios nau­dos ne­duo­da?

V. PRANCKIETIS. Dė­ko­ju. Šian­dien mes svars­to­me pa­teik­tą ru­dens dar­bų pro­gra­mą. Jo­je nė­ra pa­teik­ta tų klau­si­mų, ku­riuos jūs da­bar mi­nė­jo­te. Jei­gu jie bus tei­kia­mi, ta­da svars­tys Sei­mas ir šiuos kau­si­mus. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Ku­bi­lius, ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­ro. Prem­je­re, aš iš jū­sų kal­bos ir pro­gra­mos ne­ma­tau, kad jūs skir­tu­mė­te dė­me­sio tam, apie ką la­bai gar­siai kal­bė­jo­te, t. y. apie ka­rą su kai­no­mis ir kaip jūs pri­si­i­ma­te as­me­ni­nę at­sa­ko­my­bę jas su­re­gu­liuo­ti. Ko­dėl pro­gra­mo­je kol kas ne­si­ma­to ko­kių nors įsta­ty­mi­nių ini­cia­ty­vų?

Ir ant­ras da­ly­kas. Kai jūs kal­ba­te apie tai, kad dėl kai­nų vi­są blo­gį su­ke­lia di­die­ji pre­ky­bos cen­trai, sa­ky­ki­te, ar jūs ne­ma­no­te, kad tiek pat dė­me­sio rei­kė­tų skir­ti ir ki­tai pu­sei? Pa­vyz­džiui, grū­dų, iš ku­rių ga­mi­na­ma duo­na, kai­nos la­bai stip­riai pri­klau­so nuo stam­bių­jų mo­no­po­li­nių su­pir­kė­jų, ku­rie, skriaus­da­mi žem­dir­bius, už­si­dir­ba mi­li­jo­ni­nius pel­nus, ly­giai taip pat kaip ir tie pa­tys žem­dir­biai yra skriau­džia­mi di­džių­jų mo­no­po­li­nių trą­šų tie­kė­jų. Ar jūs ne­ma­no­te, kad jei­gu ak­ty­viai su­re­gu­liuo­tu­mė­te ši­tą pu­sę, tai kai­nos iš tik­rų­jų la­bai žen­kliai sumažė­tų?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tie­siog kai bus įsta­ty­mų pro­jek­tai, Vy­riau­sy­bė tu­ri to­kią tei­sę ir ga­li­my­bę ne­pri­klau­so­mai nuo dar­bų pro­gra­mos, jie bus pa­teik­ti. Kol kas tai yra pir­mi­niai siū­ly­mai. No­riu pa­brėž­ti, kad mes ne­kal­ba­me apie kai­nų re­gu­lia­vi­mą, mes kal­ba­me apie var­to­to­jų tei­sių gy­ni­mą vi­sa­pu­siš­kai. Tai ir pa­mi­nė­ti di­die­ji pre­ky­bos cen­trai, ly­giai taip pat ir ki­tos oli­go­po­li­jos, kur jau su­si­klos­tė, tarp jų ir jū­sų mi­nė­to­se sri­ty­se, to­dėl į tai žiū­ri­ma kom­p­lek­siš­kai, ne­su­pri­mi­ty­vi­na­ma vien į pre­ky­bos cen­trus. To­dėl tik­rai mes da­bar pra­de­da­me eta­pą, kai pra­dė­si­me kon­sul­ta­ci­jas su so­cia­li­niais part­ne­riais ir tuo me­tu teik­si­me kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus nuo Vy­riau­sy­bės Sei­mui. Tai apims ge­ro­kai pla­tes­nę sri­tį, ne­gu jūs pa­mi­nė­jo­te, bet iš jų ir tas sri­tis, ku­rias ir­gi iš­sky­rė­te.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Raz­ma. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, aš pa­klau­siu Pre­zi­den­tės nu­ro­dy­ta ge­ra­no­riš­ko kon­struk­ty­vu­mo dva­sia. Tur­būt su­tik­si­te, kad kai kal­ba­mės su žmo­nė­mis, ku­rie gy­ve­na iš biu­dže­ti­nių pi­ni­gų, pen­si­nin­kais, jiems svar­biau­sia yra ma­ži at­ly­gi­ni­mai, ma­žos pen­si­jos. Aiš­ku, ly­gi­na su Es­ti­ja, ku­rio­je esant tam pa­čiam BVP vie­nam gy­ven­to­jui yra bent ket­vir­čiu di­des­nės tos iš­mo­kos. Sa­ky­ki­te, ar Vy­riau­sy­bė ne­bū­tų pa­jė­gi ir ne­ma­ny­tų, kad tiks­lin­ga pa­reng­ti, aiš­ku, įver­ti­nant fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, svar­biau­sių biu­dže­ti­nio sek­to­riaus dar­buo­to­jų il­ga­lai­kes at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mo pro­gra­mas, kul­tū­ros dar­buo­to­jams, švie­ti­mo dar­buo­to­jams, be abe­jo, pen­si­nin­kams pen­si­jų di­di­ni­mo pro­gra­mas, gal­būt kaip dėl gy­ny­bos da­ly­kų pa­kvies­ti vi­sas par­ti­jas su­si­tar­ti, žmo­nėms duo­ti vaiz­dą…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

J. RAZMA (TS-LKDF). …to­li į prie­kį, kad bū­tų dau­giau to ti­kė­ji­mo vals­ty­be ir op­ti­miz­mo.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ta pa­čia dva­sia ir at­sa­ky­siu. Tai tik­rai yra da­ro­ma. Jei­gu kal­bė­tu­me apie jū­sų įvar­din­tas at­ski­ras pro­fe­si­jas, yra ko­lek­ty­vi­niai su­si­ta­ri­mai, Vy­riau­sy­bė ak­ty­viai da­ly­vau­ja ta­me pro­ce­se pa­si­ra­šant įvai­riau­sius ko­lek­ty­vi­nius su­si­ta­ri­mus su so­cia­li­niais part­ne­riais pa­gal at­ski­ras pro­fe­si­jas. Dėl to iš es­mės ką mes beim­tu­me, jū­sų įvar­din­tas sri­tis, yra ma­to­ma per­spek­ty­va ir pa­sa­ky­ta bent jau trejiems me­tams į prie­kį, kaip kei­sis fi­nan­sa­vi­mas, nes yra tvir­ti­na­mas ar­ba tei­kia­mas tri­me­tis biu­dže­tas ir ta per­spek­ty­va tik­rai yra ma­to­ma la­bai aiš­kiai pa­gal sek­to­rius. Aiš­ku, gai­la, bet tai ir­gi žmo­giš­kai su­pran­ta­ma, kad tie ben­dri pa­di­dė­ji­mai, su­si­ję su dar­bo už­mo­kes­čiu, įgy­ven­di­nus mo­kes­čių re­for­mą… ne­lai­ko­ma, kad čia yra pa­pil­do­mos lė­šos at­ski­ram sek­to­riui. Vi­siems di­dė­ja, bet prie to di­dė­ji­mo vi­siems dar pa­gal at­ski­rus sek­to­rius taip pat yra nu­ma­ty­ta… tas au­gi­mas, ką ro­do ir sta­tis­ti­ka, yra aki­vaiz­dus. Dėl at­ski­rų to­kių pa­na­šių su­ta­ri­mų, taip, aš ma­ny­čiau, kad mes ga­lė­tu­me iš­skir­ti bent po­rą sri­čių, kur ga­lė­tu­me pa­si­ra­šy­ti gal­būt ana­lo­giš­ką ar pa­na­šų do­ku­men­tą. Bet vėl­gi tai ne­bū­tų vien sie­ja­mas… kaip ir su kraš­to ap­sau­gos sis­te­ma, jei­gu pa­žiū­rė­jo­te, vien fi­nan­si­nis įsi­pa­rei­go­ji­mas. Tai ap­ima pla­tes­nį spek­trą ir ati­tin­ka­mas re­for­mas. Jūs pa­mi­nė­jo­te tą pa­čią Es­ti­ją, vi­siš­kai ga­li­ma su­tik­ti, bet tai, ką mes da­ro­me da­bar, jie yra pa­da­rę ge­ro­kai se­niau, jei­gu kal­bė­tu­me apie vie­šų­jų fi­nan­sų efek­ty­vų pa­nau­do­ji­mą. Bet pri­tar­čiau. Jei­gu to­kia ini­cia­ty­va vėl bū­tų čia ir ras­tų at­lie­pi­mą Sei­me, Vy­riau­sy­bė tik­rai vėl im­tų­si mo­de­ra­to­riaus vaid­mens dėl po­li­ti­nių par­ti­jų su­ta­ri­mo, sa­ky­ki­me, ar svei­ka­tos prie­žiū­ros, ar švie­ti­mo, ar tos pa­čios kul­tū­ros sri­ty­je, tik­rai tai pa­da­ry­tu­me.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Ole­kas. Ruo­šia­si E. Pu­pi­nis.

J. OLEKAS (LSDPF). Aš ir­gi to dar­naus su­ta­ri­mo dva­sia no­riu, prem­je­re, tie­siog pa­pra­šy­ti kaip gal­būt vie­no iš to­kių la­bai aiš­kių sver­tų, dėl ko ga­li­ma su­si­tar­ti. Aš da­bar kal­bė­čiau dėl svei­ka­tos sek­to­riaus, ku­ris tur­būt tik­rai di­de­lei da­liai žmo­nių yra la­bai svar­bus, ir mes čia vie­no­kius ar ki­to­kius spren­di­mus pri­ima­me, Pre­zi­den­tė ve­tuo­ja, vėl tas gin­čas ky­la. Bet ar ga­lė­tu­me kal­bė­ti apie tai, kad tam tik­ro­je per­spek­ty­vo­je vals­ty­bė draus­tų to­kia pat su­ma jos drau­džia­muo­sius, kaip ir žmo­nės drau­džia? Dir­ban­tie­ji, mokėdami 9 %… da­bar mes ži­no­me, kad vals­ty­bė mo­ka per­pus ma­žiau, ir tas, be abe­jo, la­bai ap­sun­ki­na ran­kas mi­nist­rui ir ki­tiems vyk­dy­ti kaž­ko­kias re­for­mas ir pa­slau­gų ko­ky­bę. Jei­gu mes su­tar­tu­me Vy­riau­sy­bei pa­lai­kant, kad, be vi­so efek­ty­vaus pa­nau­do­ji­mo, ku­rį siū­ly­tų mi­nist­ras, vis dėl­to per tam tik­rą me­tų skai­čių – iki tų pa­čių 2030-ųjų pa­sie­kia­me, kad vals­ty­bė drau­džia taip, kaip kiek­vie­nas dir­ban­ty­sis drau­džia, t. y. 9 %, ta­da mes tu­rė­tu­me pa­grin­dą tar­tis. Ačiū už jū­sų at­sa­ky­mą.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, tik­rai su­tin­ku. Ir, ma­tyt, vėl su­tik­si­te, kad taip bu­vo už­prog­ra­muo­ta, ka­da mes įve­dė­me pri­va­lo­mą­jį svei­ka­tos drau­di­mą tiems sek­to­riams, ku­riuos jūs da­bar pa­mi­nė­jo­te. Aš, taip pat bū­da­mas biu­dže­ti­nių asig­na­vi­mų val­dy­to­ju, tą lai­ką pri­si­me­nu, gau­da­vo­me rei­ka­lin­gą vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos biu­dže­te su­mą pu­sei… drau­di­mo įmo­koms su­mo­kė­ti pu­sę lė­šų, ki­tą pu­sę pa­im­ki­te iš kur no­ri­te. To­dėl iš tie­sų tai yra pro­ble­ma, ta­čiau tą pro­ble­mą spren­džiant mū­sų ko­le­gų pa­stan­go­mis yra pa­si­ra­šy­tas gra­fi­kas, pa­gal ku­rį mes ar­tė­ja­me prie tų skai­čių, ku­riuos jūs ir įvar­di­no­te, kad tas drau­di­mas bū­tų toks pat kaip ir ki­tų sek­to­rių. Tai tas pa­si­ra­šy­tas su­si­ta­ri­mas.

Ar tem­pas yra ne per ma­žas, čia mes ga­li­me dis­ku­tuo­ti. Aš ma­nau, kad jis yra re­a­lus, at­si­žvel­giant į mū­sų ga­li­my­bes. Bet yra tik­rai di­de­lis žings­nis į prie­kį, kad mes bent jau sis­te­mai pa­siun­čia­me aiš­kų žings­nį, kad prie to ar­tė­ja­me. O dėl tem­po ga­li­me žiū­rė­ti ir dis­ku­tuo­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū Klau­sia E. Pu­pi­nis. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Sei­mo Pir­mi­nin­kas man­da­giai iš­si­su­ko nuo at­sa­ky­mo, ar bus su­si­telk­ta tik į pro­gra­mi­nius jū­sų įsta­ty­mų svars­ty­mus, ar vėl bus pa­lai­ko­mos ir ko­mi­si­jos? Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ir pa­kar­to­ti tą pa­tį M. Ma­jaus­ko klau­si­mą ger­bia­ma­jam Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui. Jūs sa­vo pa­si­sa­ky­me mi­nė­jo­te, kad jūs kvie­tė­te kaž­ka­da, kad bū­tų dar­nus dar­bas, kad bū­tų ne­si­blaš­ko­ma, bū­tų svars­to­mi įsta­ty­mai. Ta­čiau ar jūs pa­tys šiuo me­tu kvie­si­te taip pat nag­ri­nė­ti dau­giau įsta­ty­mų, o ne su­si­telk­ti į ko­mi­si­jas? Mū­sų dar­bo­tvarkėje ko­mi­si­jų nė­ra, ta­čiau ži­no­me, kad jų su­da­ry­mas lau­kia. Tai no­rė­tų­si tie­sio­gi­nio at­sa­ky­mo. Vis dėl­to ar jūs, kaip Sei­mo na­rys ir Mi­ni­s­t­ras Pir­mi­nin­kas, kvie­si­te ir sa­vo frak­ci­ją, kad bū­tų su­si­telk­ta į įsta­ty­mų svars­ty­mą, o ne į to­kius pa­ša­li­nius dar­bus kaip ko­mi­si­jos, nag­ri­nė­ji­mas ki­tų da­ly­kų, ku­rie ne­su­si­ję su įsta­ty­mais?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Kvie­čiu ir sa­vo var­du kvie­čiu vi­sus iš tik­rų­jų su­si­telk­ti prie pa­grin­di­nių dar­bų, tai yra prie įsta­ty­mų lei­dy­bos, prie par­la­men­ti­nės kon­tro­lės, ku­ri taip pat yra la­bai svar­bi, kal­bant apie tą pa­čią ir vyk­do­mą­ją val­džią, ir ins­ti­tu­ci­jas, pa­val­džias Sei­mui. Taip pat, aiš­ku, svar­bu ir tai ir­gi yra par­la­men­ti­nės kon­tro­lės da­lis – įvai­rių pro­ce­sų ver­ti­ni­mas. Ta­čiau aš kvies­da­mas tik­rai kvie­čiu tam pa­grin­di­niam dar­bui ir lin­kiu… Ne­no­riu sa­ky­ti, kad tai pa­ša­li­niai veiks­mai, nes tai, ką Sei­mo spren­di­mu Sei­mo na­riai dir­ba, nė­ra pa­ša­li­niai ar­ba ant­ra­ei­liai da­ly­kai, vi­si yra svar­būs, bet tik­rai, kad ne­už­gož­tų tų tiks­lų, ku­riuos mes tu­ri­me. Iš­šū­kiai yra di­džiu­liai ir dar ga­liu pa­kar­to­ti tiek sa­vo var­du, tiek Vy­riau­sy­bės var­du – mums yra svar­biau­sia Vy­riau­sy­bės teik­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­lai­ky­mas, su­ta­ri­mas ir ga­liau­siai, jei­gu yra ma­no­ma, kad Vy­riau­sy­bė tei­kia gal­būt ne vi­siems pri­im­ti­nus siū­ly­mus, teik­ti al­ter­na­ty­vas su la­bai aiš­kiais ar­gu­men­tais, gal­būt iš tik­rų­jų mes ir­gi ga­lė­tu­me at­si­žvelg­ti į tuos ra­cio­na­lius pa­siū­ly­mus ir pa­to­bu­lin­ti sa­vo įsta­ty­mus. Čia yra pa­grin­di­nė mi­si­ja, to tik­rai aš vi­siems no­riu pa­lin­kė­ti ir kvie­čiu prie to su­si­telk­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia K. Ma­siu­lis. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. Ne­pai­sant prem­je­ro kvie­ti­mo su­si­telk­ti dar­bams, ko­mi­si­jos bus įsteig­tos ir ma­no di­džiau­sias rū­pes­tis, kad A. Ši­rins­kie­nė ga­li pa­trūk­ti. Va­di­na­si, ma­no klau­si­mas bus apie svei­ka­tą. To­dėl man la­bai rū­pi, ko­kia kryp­ti­mi Sei­mas dir­ba ir ko­kią svei­ka­tos stra­te­gi­ją tu­ri. Vie­na stra­te­gi­ja yra vie­no­je ko­mi­si­jo­je, ro­dos, pa­na­šios stra­te­gi­jos lai­ko­si mi­nist­ras A. Ve­ry­ga, bet yra ir D. Ke­pe­nio ko­mi­si­ja, ji tu­ri ki­to­kią, al­ter­na­ty­vią, stra­te­gi­ją, vi­sai ki­to­kį po­žiū­rį. Aš ma­tau su­si­žai­buo­jant A. Ve­ry­gą su D. Ke­pe­niu. Aš vis dėl­to no­rė­čiau iš­si­aiš­kin­ti, ku­ria stra­te­gi­ja va­do­vau­da­mie­si gy­dy­si­me ky­lą, kaip sa­ko že­mai­čiai, ga­vu­sią A. Ši­rins­kie­nę?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš, ma­ty­da­mas ko­le­gės dar­bin­gu­mą ir darb­š­tu­mą, tu­riu jus nu­vil­ti – tik­rai ne­pa­trūks nuo nie­ko.

Kal­bant apie svei­ka­tos po­li­ti­ką, ma­nau, kad abi kryp­tys yra la­bai tei­sin­gos, nes jei­gu kal­bė­tu­me apie svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­mą, ji vis dėl­to dau­giau­sia, su­ti­ki­me, yra orien­tuo­ta į svei­ka­tos prie­žiū­ros ko­ky­biš­ką pa­slau­gų su­tei­ki­mą ar jų pri­ei­na­mu­mo ge­ri­ni­mą. Kal­bant apie ko­le­gos Dai­niaus siū­ly­mą, yra ska­ti­ni­mas ir siū­lo­mos prie­mo­nės, kad kuo ma­žiau rei­kė­tų gau­ti pa­slau­gų iš svei­ka­tos prie­žiū­ros su­sir­gus.

Aš tik­rai pri­tar­čiau ir vie­nam, ir ki­tam, tik no­rė­čiau pa­lin­kė­ti ko­le­gai Dai­niui, kad bū­tų ei­na­ma prie ska­ti­na­mų­jų ini­cia­ty­vų, kaip svei­kai gy­ven­ti. Ne ri­bo­jan­čių, ne drau­džian­čių, bet ska­ti­namų­jų. Ma­nau, jei­gu mes ba­lan­są su­ra­si­me, tiek sis­te­ma ar­ba tiek vie­nas po­žiū­ris, tiek ki­tas iš tik­rų­jų vie­nas ki­tą pa­pil­do: kuo svei­kiau gy­ven­si­me, kuo bū­si­me svei­kes­ni, kuo dau­giau pro­pa­guo­si­me to­kį gy­ve­ni­mo bū­dą, aiš­ku, tai vi­siems yra iš­šū­kis, ma­nau, bus ga­li­ma tas lė­šas, ku­rios šian­dien ski­ria­mos žmo­nėms gy­dy­ti, iš­plės­ti svar­biau­sių, bū­ti­niau­sių svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų su­tei­ki­mui ar­ba pa­kė­li­mui į ki­tą lyg­me­nį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si P. Urb­šys.

E. GENTVILAS (LSF). Aš no­riu pa­teik­ti trum­pą klau­si­mą ger­bia­mam Sei­mo Pir­mi­nin­kui. (Gent­vi­las klau­sia.) Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ką jūs pla­nuo­ja­te da­ry­ti, kad opo­zi­ci­nės frak­ci­jos ga­lė­tų pa­teik­ti dau­giau sa­vo pro­jek­tų? Kaip ži­no­te, tik 10–20 % sa­vo tei­kia­mų pro­jek­tų opo­zi­ci­nės frak­ci­jos spė­ja pa­teik­ti. Ko­kių čia im­tu­mė­tės prie­mo­nių?

Trum­pas klau­si­mas prem­je­rui. Aš krei­piau­si į Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­ją klaus­da­mas, kiek yra pra­dė­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­rų prieš Lie­tu­vą. At­sa­ky­mas bu­vo – 11. Ta­čiau šio­je se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je yra tik pen­ki pro­jek­tai, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to, G. Kir­ki­lo pra­šy­mu įtrauk­ti. Jais vie­naip ar ki­taip spren­džia­mos Eu­ro­pos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ros. Ko­dėl ki­tų, at­ro­do, še­šių, tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­rų pro­jek­tai ne­at­si­du­ria Sei­me, kaip vyks­ta Vy­riau­sy­bė­je ši­tas dar­bas su Eu­ro­pos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ro­mis, ku­rios yra kon­sta­tuo­tos?

V. PRANCKIETIS. Nuo pir­mo klau­si­mo dėl dar­bo­tvarkių. Pir­miau­sia pa­sa­ky­siu, tur­būt ir jums ta ži­nia yra ži­no­ma, kad pro­jek­tai yra kon­so­li­duo­ja­mi ar­ba svars­to­mi vie­nu me­tu. Jei­gu yra iš opo­zi­ci­jos siū­ly­mas ir yra toks pat iš po­zi­ci­jos, įtrau­kia­ma į ben­drą dar­bo­tvarkę. Vie­nas spren­di­mas.

Ant­ras. Opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės yra. Jei­gu jų ne­pa­kaks, ma­nau, pa­skel­bę ne­nu­ma­ty­tus po­sė­džius ga­lė­si­me nu­ma­ty­ti ši­tas dar­bo­tvarkes ir su­teik­ti to­kią ga­li­my­bę.

Tre­čia. Nuo šian­die­nos, 12 va­lan­dą, kvie­čiu rink­tis vi­sus se­niū­nus, ypač opo­zi­ci­nių frak­ci­jų. Ma­nau, tuos klau­si­mus mes ga­lė­tu­me kas sa­vai­tę svars­ty­ti, kad jie ne­si­kaup­tų ir bū­tų iš­spren­džia­mi kiek­vie­ną sa­vai­tę.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas prem­je­re, pra­šom.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Dėl ga­li­mų pro­ce­dū­ri­nių pa­žei­di­mų ar pro­ce­dū­rų pa­žei­di­mų. Taip, yra įsta­ty­mų, ku­rie yra pa­reng­ti, jau pa­teik­ti, ta­čiau nie­kas nė­ra pa­dė­ta į stal­čių. Vyks­ta po­zi­ci­jų de­ri­ni­mas ir tarp mi­nis­te­ri­jų, ir su iš­ore vyks­ta de­ri­ni­mo dar­bai. Nė vie­nas ši­tas tei­sės ak­tas nė­ra pa­mirš­tas. Šie yra pri­ori­te­ti­niai, ka­dan­gi ži­no­me ga­li­mas pa­sek­mes, mes ste­bi­me, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja, ko­kia pa­žan­ga yra pa­da­ry­ta. Tik­rai ne­ma­nau, no­riu ti­kė­ti, kad ne­bus nė vie­no at­ve­jo, kad mes dėl pa­žei­di­mo tu­rė­tu­me pa­tir­ti vie­no­kių ar ki­to­kių sank­ci­jų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Urb­šys. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

P. URBŠYS (MSNG). No­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo Sei­mo Pir­mi­nin­ko. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Jau anks­tes­nė­mis die­no­mis pra­si­dė­jus se­si­jai, po­li­ti­kams aiš­ki­nan­tis, ku­ris yra vir­šu­je, ku­ris yra apa­čio­je, tos dis­ku­si­jos me­tu yra pri­si­min­tas mū­sų tau­tos su­ve­re­nas, tai yra vals­ty­bės su­ve­re­nas – tau­ta. Mes ne kar­tą Sei­mo rin­ki­mų me­tu esa­me de­kla­ra­vę, kad su­stip­rin­si­me su­ve­re­no ga­lias ir at­sto­va­vi­mą jiems teis­muo­se. Mes net esa­me įsi­ra­šę (kai ku­rie) į rin­ki­mų pro­gra­mą tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­ci­jos įtei­si­ni­mą. 2016 m. spa­lio 11 d. Sei­mas pri­ėmė nu­ta­ri­mą „Dėl vi­suo­me­ni­nių tei­sė­jų (ta­rė­jų) ins­ti­tu­to teis­muo­se kon­cep­ci­jos pa­tvir­ti­ni­mo“. Ten nu­ro­do­ma…

PIRMININKĖ. Trum­pin­ki­te klau­si­mą.

P. URBŠYS (MSNG). …kad tu­ri bū­ti kei­čia­mas Kon­sti­tu­ci­jos 48 straips­nis, taip pat ir ki­ti įsta­ty­mai.

Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ar jūs ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų ap­svars­ty­ti įtrau­ki­mą į šios se­si­jos dar­bo pla­ną bū­tent Kon­sti­tu­ci­jos 48 straips­nio per­žiū­rė­ji­mo ir nu­ta­ri­me nu­ro­dy­tų ki­tų įsta­ty­mų kei­ti­mo?

V. PRANCKIETIS. Tur­būt kiek­vie­nas pa­siū­ly­mas yra la­bai dė­me­sin­gai svars­to­mas. Šiuo at­ve­ju jū­sų pa­siū­ly­mas tu­rė­tų bū­ti for­ma­li­zuo­tas. Jei­gu bus toks pa­siū­ly­mas svars­ty­mo sta­di­jo­je, į dar­bo­tvarkę mes ga­li­me įtrauk­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. Ma­tu­las.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko dėl pro­gra­mos. Jūs 2 punk­te ra­šo­te dėl to­les­nės so­cia­li­nės at­skir­ties ma­ži­ni­mo, kas svei­kin­ti­na, bet at­skir­tis pir­miau­sia at­si­ran­da dėl pa­ja­mų ne­ly­gy­bės, o ne di­des­nės ar ma­žes­nės da­lies dėl iš­mo­kų. Svei­kin­ti­na, kad no­ri­ma ir būs­tą rem­ti, ir nu­omą, ir vai­ko pi­ni­gai. Tai vis­kas ge­rai, bet žmo­gus gy­ve­na nuo at­ly­gi­ni­mo iki at­ly­gi­ni­mo ir at­ly­gi­ni­mas yra svar­bi da­lis.

Tai­gi ma­no bū­tų la­bai kon­kre­tus klau­si­mas. Įsta­ty­me rei­ka­lau­ja­ma iki lie­pos 1 die­nos pa­skelb­ti, kaip bus su vals­ty­bės, sa­vi­val­dy­bių dar­buo­to­jų biu­dže­ti­niu dar­bo dy­džiu, ku­ris yra 132,5. No­rė­čiau, kad jūs se­si­jos pra­džios pro­ga pa­sa­ky­tu­mė­te, ko­kį dy­dį siū­ly­si­te nuo sau­sio 1 die­nos – 1 eu­ru, 2 eu­rais ar 1,5? La­bai ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Be abe­jo, įvar­din­ta pro­b­le­ma la­bai svar­bi, kad at­ly­gi­ni­mai aug­tų. Dėl to ir vals­ty­bės tar­nau­to­jus nuo sau­sio 1 die­nos pa­sieks di­des­ni at­ly­gi­ni­mai dėl mū­sų pri­im­tos mo­kes­čių re­for­mos. Tai taip pat rei­kia įskai­čiuo­ti ir tai lies vi­sus dir­ban­čiuo­sius.

An­tra, dėl va­di­na­mo­jo ba­zi­nio dy­džio di­di­ni­mo. Taip, ji­sai bus di­di­na­mas. Mes lau­kia­me mak­ro­e­ko­no­mi­nių prog­no­zių. Tai bus rug­sė­jo 12 die­ną ir ga­lė­si­me ta­da, kai bus mo­de­liuo­ja­mas įsta­ty­mas, gal­vo­ti, ko­kiu tai dy­džiu. Na, tik­rai gal­būt skam­ba su šyp­se­na 1, 2 ar 1,5 euro ba­zi­nio dy­džio, bet tai kon­ver­tuo­jama pa­gal ko­e­fi­cien­tą jau į de­šim­tis eu­rų, ži­nant vals­ty­bės tar­nau­to­jus, tai kon­ver­tuo­jama į mi­li­jo­nus. Dėl to dar kar­tą sa­kau: taip, di­di­ni­mas bus. Koks jis bus, bus at­si­žvelg­ta į tas prog­no­zes, ku­rias mes tu­rė­si­me ar­ti­miau­siu me­tu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia A. Ma­tu­las. Ruo­šia­si G. Skais­tė.

A. MATULAS (TS-LKDF). Gal aš į vi­są Vy­riau­sy­bę kreip­siuo­si, pas­kui pa­pra­šy­siu at­sa­ky­mo Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko. Aš pen­kias ka­den­ci­jas dir­bu par­la­men­te, bet to­kių sku­bo­tų spren­di­mų svei­ka­tos sri­ty­je, dėl mi­ty­bos mo­kyk­lo­se, dėl eta­ti­nio ap­mo­kė­ji­mo, ku­rie įve­dė to­kią ne­ži­no­my­bę, cha­o­są, iš­ties ne­te­ko pa­tir­ti. Tik­rai pa­lin­kė­čiau pri­im­ti ki­tus spren­di­mus ra­cio­na­liau, dau­giau iš­dis­ku­tuo­ti.

O pa­klaus­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko no­rė­čiau. Mes krei­pė­mės su ko­le­ga V. Gai­liu­mi į Vy­riau­sy­bę, į že­mės ūkio mi­nist­rą dėl Mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­bos spren­di­mo, kad tar­ny­bos kiau­lių ma­ro lik­vi­da­vi­mo iš­lai­das pa­deng­tų žmo­gus, ku­ris nu­ken­tė­jęs. Pa­pras­tas žmo­ge­lis gy­ve­na kaž­kur pa­miš­kė­je, 2–3 kiau­lės su­nai­kin­tos ir da­bar tar­ny­ba pri­ėmė spren­di­mą, kad rei­kia iš­ieš­ko­ti už tų žmo­nių, tar­ny­bos žmo­nių, dar­bą lik­vi­duo­jant ži­di­nį, ap­tve­riant ten ir dar­bą… kom­pen­suo­ti iš­lai­das iš tų žmo­ge­lių, ku­rie ir taip jau bied­nai gy­ve­na ir nie­ko nė­ra gir­dė­ję…

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te!

A. MATULAS (TS-LKDF). …apie rei­ka­la­vi­mus. Kaip jūs žiū­ri­te, prem­je­re, ar čia ra­cio­na­lu, ka­i biu­dže­ti­nės įstai­gos iš­lai­das dar tu­ri kom­pen­suo­ti pa­pras­tas kai­mo žmo­ge­lis?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Pra­dė­siu nuo an­tro at­sa­ky­mo. Tik­rai čia nie­ko ben­dro nė­ra su dar­bų pro­gra­ma. Tik mi­nist­ras at­sa­kys, ko­kie spren­di­mai ar to­kie spren­di­mai yra pri­im­ti.

Dėl to ben­dro pa­lin­kė­ji­mo. Aš, skir­tin­gai nuo jū­sų, pir­mą kar­tą, pir­mą ka­den­ci­ją Sei­mo na­rys, bet kaip pi­lie­tis per tą lai­ko­tar­pį, bū­da­mas ne­ma­žai tiek ir biu­dže­ti­nio sek­to­riaus dar­buo­to­jas, tiek ir aukš­to­sios mo­kyk­los ben­druo­me­nės da­li­mi, jei­gu bū­tų pri­im­ti spren­di­mai, kaip jūs sa­ko­te ne… ka­bu­tė­se cha­o­tiš­ki, tai ma­nau, kad šian­dien mes ne­tu­rė­tu­me lau­žy­ti ie­čių dėl tų spren­di­mų, ku­riuos rei­kė­jo pa­da­ry­ti ge­ro­kai anks­čiau. Aš ma­nau, kad tiek me­di­kai, tiek mo­ky­to­jai, tiek šios la­bai svar­bios pa­slau­gos ga­vė­jai mū­sų pi­lie­čiai – li­go­niai, pa­cien­tai, vai­kai, moks­lei­viai – pa­ma­tys ir ma­to, ko­kie yra po­ky­čiai. Vi­si tie po­ky­čiai nu­kreip­ti jų la­bui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia G. Skais­tė. Ruo­šia­si… (Bal­sai sa­lė­je) Per Vy­riau­sy­bės va­lan­dą at­sa­ky­si­me į ki­tus jums rū­pi­mus klau­si­mus, o da­bar at­sa­ki­nė­ja pra­ne­šė­jai.

G. Skais­tė. Pra­šau, žo­dis jums. Ruo­šia­si S. Jo­vai­ša.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Svei­ki. Ma­no klau­si­mas bū­tų prem­je­rui. Iš­ties šian­dien, klau­sant Sei­mo Pir­mi­nin­ko kal­bos, bu­vo pa­lin­kė­ta ro­mios se­si­jos mums vi­siems. Iš­ties opo­zi­ci­jos prie­vo­lė nė­ra bū­ti la­bai ro­miems, tur­būt mū­sų prie­vo­lė yra pri­žiū­rė­ti, kad vis­kas bū­tų da­ro­ma tei­sė­tai ir kad vals­ty­bės kryp­tis bū­tų tei­sin­ga.

Žvel­giant į pra­ei­tą se­si­ją, tur­būt rei­kė­tų iš jos pa­si­mo­ky­ti, kai bu­vo pri­im­ta ke­le­tas spren­di­mų, ku­riuos vė­liau Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pri­pa­ži­no, kad ne vi­sai vis­kas bu­vo pa­da­ry­ta taip, kaip tu­rė­tų bū­ti. Kai bu­vo pri­im­ta pen­si­jų re­for­ma ir bu­vo įvai­rūs tei­si­nin­kų ko­men­ta­rai, ir mū­sų frak­ci­jos na­riai nu­spren­dė kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą pa­klaus­ti, ar vis­kas čia yra ge­rai, iš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko iš­ėjo toks ne­va gąs­di­nan­tis… jei­gu jūs čia kreip­si­tės į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą, tai mes da­bar pa­ana­li­zuo­si­me, kaip jūs ten įkū­rė­te tuos pen­si­jų fon­dus.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ma­no toks klau­si­mas. Koks iš vi­so jū­sų po­žiū­ris į to­kį vie­ną ben­dra­vi­mo bū­dą, kai ban­do­ma pa­gąs­din­ti ir nu­til­dy­ti opo­zi­ci­ją? Ir iš prin­ci­po, ar bus dau­giau krei­pia­mas dė­me­sys į tei­si­nin­kų ko­men­ta­rus, kad vis­kas iš tik­rų­jų bū­tų da­ro­ma tei­sė­tai ir skaid­riai? (Triukš­mas sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tik dar prieš tai no­riu pa­pra­šy­ti ko­le­gų. La­bai di­de­lis triukš­mas! Jei­gu būtų tru­pu­tį dau­giau ty­los, mes la­biau vie­ni ki­tus gir­dė­tu­me. Pra­šau at­sa­ky­ti į klau­si­mą.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tie­sų opo­zi­ci­jos prie­der­mė yra ste­bė­ti, ma­ty­ti, re­a­guo­ti, teik­ti al­ter­na­ty­vas. Tai vie­na­reikš­miš­ka, čia ir dis­ku­si­jos bū­ti ne­ga­li, nes ne­sant… Aš ga­liu pa­kar­to­ti, tik­rai nuo­šir­džiai tą sa­kau – stip­rios, kon­struk­ty­vios opo­zi­ci­jos Vy­riau­sy­bei rei­kia, la­bai rei­kia.

Dėl įvai­riau­sių ini­cia­ty­vų – jei­gu tu tą, aš tau ta­da aną, ma­nau, kad mes tu­ri­me dau­giau gal­būt kal­bė­tis ir gir­dė­ti vie­nas ki­tą. Koks nors pro­ble­mos kė­li­mas ir abe­jo­nės yra ga­li­mos, ir tik­rai ne­ma­tau čia ko­kių nors di­de­lių rū­pes­čių dėl to. O Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mai vėl­gi – žiū­rė­ki­me vi­są mū­sų ne­pri­klau­so­my­bės lai­ko­tar­pį. Bu­vo pri­pa­žin­ta ne vie­na de­šim­tis įvai­rių vy­riau­sy­bių teik­tų įsta­ty­mų, ku­rie prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, su tam tik­ro­mis pa­sek­mė­mis. Ir ga­liu tik­tai pri­tar­ti, kad mes, aiš­ku, klau­so­mės ir sten­gia­mės iš­girs­ti mū­sų tei­sės spe­cia­lis­tų nuo­mo­nę, bet tei­si­nė ben­druo­me­nė tuo ir yra uni­ka­li, kad yra įvai­rių ar­gu­men­tuo­tų nuo­mo­nių. Vy­riau­sy­bė re­mia­si, aiš­ku, sa­vais tei­si­nin­kais, čia gir­di ir Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus, bet, aiš­ku, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas tu­ri ga­li­my­bę bet ka­da pa­si­sa­ky­ti įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka. Ir jei­gu pri­pa­žįs­ta, kad prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai, yra prie­vo­lė tuos prieš­ta­ra­vi­mus pa­nai­kin­ti. Tie­siog Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas at­lie­ka ir­gi sa­vo prie­vo­lę ir pa­grin­di­nę mi­si­ją sau­go­da­mas, kad mū­sų vi­si pri­im­ti spren­di­mai bū­tų pri­im­ti griež­tai lai­kan­tis ir ati­tik­tų mū­sų Kon­sti­tu­ci­ją. Tai yra gerb­ti­na po­zi­ci­ja.

O tar­pu­sa­vio čia to­kie… Aš tik no­riu pa­lin­kė­ti, kad bū­tų kuo ma­žiau to­kių is­to­ri­jų iš abie­jų pu­sių.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia S. Jo­vai­ša. Ruo­šia­si R. Šar­knic­kas.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Aš ir­gi no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko. Su se­si­jos pra­džia, aiš­ku, ir su tais gra­žiais, po­zi­ty­viais pa­sa­ky­mais, ku­rie nu­skam­bė­jo ir jū­sų kal­bo­je, kad, na, dirb­ki­me kon­struk­ty­viai, gerb­ki­me vie­ni ki­tų nuo­mo­nes. Aš tik dėl vie­nos vie­tos ne­no­rė­jau su­tik­ti, kai jūs sa­kė­te, kad tie kai­šio­ji­mai pa­ga­lių į ra­tus iš opo­zi­ci­jos pu­sės bū­tų to­kie la­bai ne­rei­ka­lin­gi. No­rė­čiau pri­min­ti, ir jūs pri­pa­žin­ki­te, kad daug ge­rų klau­si­mų, dėl ku­rių da­ly­vau­ja ir opo­zi­ci­ja, bu­vo pri­im­ti kar­tu – ir urė­di­jų, ir an­ti­al­ko­ho­li­nis pa­ke­tas, ir tie pa­tys vai­ko pi­ni­gai, nors mes siū­lė­me ir dar dau­giau. Ar ne­ma­no­te, kad opo­zi­ci­jos bal­są rei­kė­tų vis dėl­to dau­giau gir­dė­ti, tuo la­biau kad tai pa­tvir­ti­na ir Pre­zi­den­tės ve­tuo­ti… Tar­si kaip ant­ras bar­je­ras…

PIRMININKĖ. Lai­kas, Ser­ge­jau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). …įsta­ty­mų pa­ke­tai.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tik­rai pri­pa­žįs­tu ir čia bū­tų, ma­tyt, ne­įma­no­ma neig­ti, kad daug spren­di­mų mes šio­je sa­lė­je pri­ima­me: bal­suo­ja­me ir vi­si bū­na už, net ne­bū­na bal­suo­jan­čių prieš. Aš tu­riu ome­ny­je ne tai, kad siū­lo­mos al­ter­na­ty­vos ar siū­lo­mi ki­to­kie spren­di­mo bū­dai, ki­to­kie ke­liai. La­bai daž­nai mes, ypač pa­va­sa­rio se­si­jo­je, ma­tė­me tam tik­rų pro­ce­dū­ri­nių da­ly­kų, kai lyg tai Sei­mo sa­lė­je yra Sei­mo na­riai, bet iš­trau­kia­mos kor­te­lės, kad ne­bū­tų 71 Sei­mo na­rio. Aš ma­nau, kad šiuo at­ve­ju mes tu­rė­tu­me ieš­ko­ti ki­to­kių spren­di­mų bū­dų gerb­da­mi vie­nas ki­tą.

O dėl pa­siū­ly­mų, al­ter­na­ty­vų ir ben­drų spren­di­mų, tik­rai ši­ta­me Sei­me pa­da­ry­tas ne vie­nas ir ne du, jie tik­rai bu­vo pa­da­ry­ti pla­taus po­li­ti­nio kon­sen­su­so pa­grin­du. To ir at­ei­ty­je lin­kiu. Tik­rai ne­sa­kau, kad pa­ga­lių kai­šio­ji­mas yra al­ter­na­ty­vių įsta­ty­mų ar­ba opo­zi­ci­jos įsta­ty­mų siū­ly­mas. Tik­rai ne.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). La­bas ry­tas. Vi­sų pir­ma no­riu pa­dė­ko­ti jums, ger­bia­ma­sis prem­je­re, už be­veik dve­jų me­tų ak­ty­vų dar­bą Lie­tu­vai ir po­ky­čius mū­sų vals­ty­bei – jie yra aki­vaiz­dūs. Ma­no gal bū­tų dau­giau toks re­to­ri­nis klau­si­mas dėl mo­ky­to­jų eta­to. Fak­tiš­kai 80 % mo­ky­to­jų gau­da­vo at­ly­gi­ni­mus be prie­dų, o 20 % mo­ky­to­jų ir pa­va­duo­to­jų gau­da­vo su prie­dais. Da­bar vyks­ta tam tik­ra ko­va tarp jų ir tų di­džių­jų, ku­rie ne­gau­da­vo. Šiuo me­tu la­bai svar­bu, kad vie­šo­je erd­vė­je tie mo­ky­to­jai, ku­riuos yra ban­do­ma nu­skriaus­ti dėl tų at­ly­gi­ni­mų, ga­lė­tų kreip­tis į tą karš­tą li­ni­ją, į Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ją, dėl ne­tei­sin­go ap­skai­čia­vi­mo. Vis dėl­to tų at­gar­sių jau yra daug, nes mo­ky­to­jai ma­to, kad yra šiek tiek suk­čiau­ja­ma, nors at­ly­gi­ni­mams skir­ta ne­men­ka su­ma, o ki­tais me­tais, kiek ži­nau, jau nu­ma­ty­ta…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). …tri­gu­bai di­din­ti.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Įgy­ven­di­ni­mo de­ta­lės tik­rai yra nuo­lat ste­bi­mos, tiek ir Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­jo­je… Mes per kiek­vie­ną Vy­riau­sy­bės pa­si­ta­ri­mą jau tu­ri­me ir tu­rė­si­me at­ei­ty­je, kad kas sa­vai­tė mi­nist­rė in­for­muos Vy­riau­sy­bę, kaip yra įgy­ven­di­na­ma, kaip ir koks pro­gre­sas, ko­kių trū­ku­mų yra. Taip, iš tik­rų­jų tai yra iš­šū­kis, ir tas iš­šū­kis yra su­si­jęs ir su mo­kyk­lų ad­mi­nist­ra­ci­jos ge­bė­ji­mu tin­ka­mai pa­skirs­ty­ti dar­bo krū­vį, bet fak­tas yra tas, kad šis at­ly­gi­ni­mas ar­ba tos su­mos, ku­rios skir­tos mo­ky­to­jų eta­ti­niam ap­mo­kė­ji­mui įves­ti, yra ski­ria­mos tik mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mams.

Yra daug in­ter­pre­ta­ci­jų ar­ba bu­vo ban­dy­mų iš ki­tų, pa­kan­ka­mai svar­bių švie­ti­mo sis­te­mos da­lių, ku­rios kaip ir tei­kia pa­gal­bi­nę funk­ci­ją mo­kyk­lo­je, ko­dėl pas juos po­ky­čiai ne­vyk­ta ir vyks­ta… Dar kar­tą pa­brė­žiu: eta­ti­nis ap­mo­kė­ji­mas ir ši­tos lė­šos, tiek šių me­tų, tiek ki­tų me­tų, nu­ma­ty­tos tik mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mams, nie­kam ki­tam. Tai mes be­są­ly­giš­kai griež­tai žiū­rė­si­me ir ver­tin­si­me su to­mis ga­li­my­bė­mis (ir kon­tro­lės, ir po­vei­kio da­ry­mu), ko­kios su­teik­tos Vy­riau­sy­bei vi­so­se sri­ty­se, ne tik švie­ti­mo sri­ty­je.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si T. To­mi­li­nas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Tu­riu klau­si­mą Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui ir la­bai trum­pą klau­si­mė­lį Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Ger­bia­mas prem­je­re, 2019 m. sau­sio 1 d. su­kan­ka 10 me­tų, kai bu­vo su­ma­žin­tas at­ly­gi­ni­mas vi­sam biu­dže­ti­niam sek­to­riui: bib­lio­te­kų dar­buo­to­jams, kul­tū­ros sek­to­riaus dar­buo­to­jams, svei­ka­tos ap­sau­gos, švie­ti­mo, taip pat vals­ty­bės tar­nau­to­jams, taip pat ir vi­siems sta­tu­ti­niams tar­nau­to­jams. Jūs su­pran­ta­te, kad kai­nos di­dė­ja, ir su­pran­ta­te, kad vis dėl­to ko­vo­ti su tuo žmo­gaus oru­mu, že­mi­nan­čio­mis kai­no­mis ir ta pa­dė­ti­mi, ku­rio­je jis da­bar yra, ga­li­ma vie­nu iš bū­dų – pir­miau­sia at­kurti ba­zi­nį dy­dį, nes 10 me­tų vals­ty­bės sko­la yra vi­sam biu­dže­ti­niam sek­to­riui. Ger­bia­mas Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, kar­tu su biu­dže­tu teik­si­te ba­zi­nio dy­džio nors ko­kį nors pa­di­di­ni­mą?

Ir trum­pas klau­si­mė­lis ger­bia­mam Sei­mo Pir­mi­nin­kui. Jūs, sa­ky­da­mas, kad rei­kia iš es­mės keis­ti par­ti­jų fi­nan­sa­vi­mą, tu­rė­jo­te ome­ny­je spren­di­mus į at­ei­tį ar į pra­ei­tį? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). At­sa­ky­mas jau nu­skam­bė­jo, ga­liu dar kar­tą pa­tvir­tin­ti, taip, teik­si­me ba­zi­nio dy­džio di­di­ni­mą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, pra­šom.

V. PRANCKIETIS. Sa­ky­da­mas aš iš es­mės ko­men­ta­vau įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris nu­ma­to, kad bus kei­čia­ma į at­ei­tį.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia T. To­mi­li­nas. Ruo­šia­si V. Gai­lius.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas prem­je­re, leis­ki­te jus pa­svei­kin­ti su nau­ju se­zo­nu, jus ir mi­nist­rus. Lin­kiu jums di­de­lės sėk­mės.

Va­sa­rą bu­vo nu­skam­bė­ju­si in­for­ma­ci­ja, kad Lie­tu­vo­je ne­ly­gy­bė di­dė­ja. Mums vi­siems ir man te­ko vie­šai aiš­kin­ti, kad eu­ro­pi­nis ty­ri­mas re­mia­si 2016 me­tų duo­me­ni­mis. Ta­čiau kaip tik se­zo­no pra­džio­je no­rė­čiau gau­ti pa­ti­ki­ni­mą, kad bū­tent ne­ly­gy­bė ir šios pro­ble­mos spren­di­mas yra su­vo­kia­mi kaip stra­te­gi­nis tiks­las ir šio ro­dik­lio ma­ži­ni­mas yra jū­sų vi­sų ne­ri­mo ir tiks­lų pa­grin­das, nes pa­si­gir­do… Man ne­ra­mu, nes pa­si­gir­do vi­so­kių eko­no­mis­tų ra­gi­ni­mų, kad rei­kia šį ro­dik­lį už­draus­ti ar ne­trak­tuo­ti rim­tai. Aš tik no­riu pri­min­ti, kad net ir esant tva­riai eko­no­mi­kai, au­gant ūkiui, tva­riems fi­nan­sams, ne­ly­gy­bė ga­li di­dė­ti.

PIRMININKĖ. Klaus­ki­te, ko­le­ga.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ir taip pat jū­sų pa­mi­nė­tas pa­ja­mų au­gi­mas ne­bū­ti­nai reiš­kia ne­ly­gy­bės ma­žė­ji­mą. Aš no­riu gau­ti pa­ti­ki­ni­mą, kad jūs tai ver­ti­na­te la­bai rim­tai.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ger­bia­mas ko­le­ga, ačiū. Se­zo­nas mums ne­bu­vo nu­trū­kęs, šian­dien ne­pra­si­de­da. Tie­siog dar­bai ir va­sa­rą ne­bu­vo nu­trū­kę.

O dėl to pa­ti­ki­ni­mo. Ga­liu dar kar­tą pa­ti­kin­ti, kad tai yra taip. Jūs tur­būt ma­tė­te ir iš pa­va­sa­rio se­si­jos siū­ly­mų ir dar­bų, kad tai yra es­mi­nis da­ly­kas. Aiš­ku, mes tu­ri­me įvai­riau­sių ma­ty­mų ir su­pra­ti­mą, kaip tai bū­tų ga­li­ma pa­siek­ti, ir tai yra gerb­ti­na. Vie­ni gal­vo­ja vie­naip, ki­ti… Mes, na, dė­ko­ju, kad ra­do­me su­ta­ri­mą ir bu­vo pri­im­ti kom­pro­mi­si­niai spren­di­mai ir Vy­riau­sy­bės, ir Sei­me, ku­rie, net ne­abe­jo­ju, jei­gu mes kal­bė­si­me apie tą sta­tis­ti­ką, ku­rios ro­dik­lių tik­rai už­draus­ti ne­rei­kia, kai bus ver­ti­na­mi 2017–2018 me­tai, šie skai­čiai, esu įsi­ti­ki­nęs, bus ki­to­kie.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis klau­sia V. Gai­lius. Pra­šom.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, tu­ri­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te du pro­jek­tus, la­bai svar­bius Lie­tu­vai ir Lie­tu­vos žmo­nėms, in­di­vi­du­a­laus kon­sti­tu­ci­nio skun­do, dėl ku­rio dėl Sei­mo kal­tės ne­tu­ri­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, tu­ri­me tik Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nę, ku­ri tiek vie­no, tiek ki­to pro­jek­to at­žvil­giu yra pa­si­sa­kiu­si ir nei­gia­mais, ir tei­gia­mais as­pek­tais. Ne­tu­ri­me ga­li­my­bės su­jung­ti šių dvie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų, nes tai Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sa. Iš tik­rų­jų esa­me to­kio­je keb­lio­je si­tu­a­ci­jo­je dėl svar­baus pro­jek­to, nes svars­ty­da­mi pa­gal ei­liš­ku­mą ir pri­im­da­mi vie­ną, po to al­ter­na­ty­viai svars­ty­da­mi ki­tą ga­li­me at­si­dur­ti si­tu­a­ci­jo­je, kai šis pro­jek­tas ne­be­iš­vys die­nos švie­sos. Ar ma­to­te spren­di­mo bū­dus, Vy­riau­sy­bės įsi­ki­ši­mo po­rei­kį?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Jei­gu rei­kia dar vie­nos iš­va­dos, ji tik­rai bus ir bus tei­gia­ma, nes ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, ir rin­ki­mų pro­gra­mo­je bu­vo pa­sa­ky­ta dėl ga­li­my­bės kiek­vie­nam Lie­tu­vos pi­lie­čiui kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Aiš­ku, tos po­zi­ci­jos iš­lie­ka, pa­nau­do­jus vi­sas ki­tas gin­čo spren­di­mo ga­li­my­bes, t. y. mū­sų ben­dros kom­pe­ten­ci­jos teis­muo­se. Ma­nau, kad gal­būt pri­trū­ko tam tik­ro su­si­tel­ki­mo, nes kaip ir bu­vo­me prieš pir­mą bal­sa­vi­mą dėl Kon­sti­tu­ci­jos pa­kei­ti­mo vi­si ap­ta­rę, kad pro­ble­mos nė­ra, bet ne­už­te­ko ke­le­to bal­sų. Da­bar tik­rai mū­sų po­zi­ci­ja ne­si­kei­čia, mes esa­me už tai. Jei­gu rei­ka­lin­ga, su tei­sin­gu­mo mi­nist­ru pa­si­kal­bė­si­me, dar vie­na Vy­riau­sy­bės iš­va­da dėl ki­to re­gist­ruo­to pro­jek­to, tą mes tik­rai ga­li­me ir pa­da­ry­si­me pa­kan­ka­mai sku­biai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Dė­ko­ja­me vi­siems pa­klau­su­siems ir už at­sa­ky­mus pra­ne­šė­jams. Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. Už – J. Džiu­ge­lis. Pra­šau, Jus­tai.

J. DŽIUGELIS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, džiau­giuo­si, kad ne­įga­lių­jų in­teg­ra­ci­ja ir tin­ka­mas jiems pa­ra­mos už­tik­ri­ni­mas yra tarp ru­dens se­si­jos veik­los pri­ori­te­tų. Tik ne­ri­mą ke­lia pro­gra­mo­je esan­ti for­mu­luo­tė „So­cia­li­nių įmo­nių veik­los tei­si­nio reg­la­men­ta­vi­mo to­bu­li­ni­mas“. Ti­kiuo­si, kad tai ne­reiš­kia, kad Sei­me nė­ra po­li­ti­nės va­lios dėl so­cia­li­nių įmo­nių re­for­mos ir joms to­liau bus lei­džia­ma mis­ti mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gais. Vi­liuo­si, kad val­dan­čio­ji frak­ci­ja ne­pa­si­duos so­cia­li­nių įmo­nių ir ga­li­mai ko­a­li­ci­jos part­ne­rių spau­di­mui ir įgy­ven­dins re­for­mą, ku­rios lau­kia šim­tai tūks­tan­čių ne­įga­lių žmo­nių. Ko­le­gos Sei­mo na­riai, ra­gi­nu – te­gu žmo­nių su ne­ga­lia pro­ble­mos, o ne so­cia­li­nių įmo­nių in­te­re­sai bū­na jū­sų pri­ori­te­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Nuo­mo­nė prieš – M. Ma­jaus­kas. Pra­šau, My­ko­lai.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, jau tu­ri­me šiek tiek pa­tir­ties ir gir­dė­jo­me ne vie­ną gra­žią kal­bą, gir­dė­jo­me tas kal­bas ir šian­dien, bet ma­to­me, kad kal­bos ski­ria­si nuo re­a­lių dar­bų. Prem­je­ras kal­ba apie au­gan­čių kai­nų su­val­dy­mą, bet nė­ra jo­kių re­a­lių įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­rie su­val­dy­tų maž­me­ni­nės pre­ky­bos cen­trų kon­cen­tra­ci­ją. Mes gir­dė­jo­me de­kla­ruo­ja­mą rū­pinimąsi smul­kiai­siais ūki­nin­kais, ta­čiau kaip ty­čia yra pa­mirš­ta įtrauk­ti pro­jek­tus, ku­rie su­tram­dy­tų stam­biuo­sius žem­val­džius, ku­rie šiuo me­tu nau­do­ja­si Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma, mo­kes­ti­nė­mis leng­va­to­mis ir taip iš­stu­mia smul­kiuo­sius ūki­nin­kus. Gir­di­me daug kal­bų apie tai, kad švie­ti­mas yra pri­ori­te­tas, ta­čiau ir to­liau gi­li­na­mos švie­ti­mo pro­ble­mos eta­ti­niu ap­mo­kė­ji­mu ir ne­pa­kan­ka­mu fi­nan­sa­vi­mu šiai sri­čiai. Tuo tar­pu yra re­gist­ruo­ja­mos vis nau­jos ir nau­jos ty­ri­mų ko­mi­si­jos, ku­rios tik di­di­na po­li­ti­nį su­si­skal­dy­mą, žiū­ri pra­ei­tį, ski­ria lai­ką po­li­ti­nėms rie­te­noms ir nie­kaip ne­ku­ria žmo­nių ge­ro­vės. To­dėl kvie­čiu ne­pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui dėl ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu į dar­bo vie­tas bal­suo­ti dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ po pa­tei­ki­mo. Rei­kia jū­sų spren­di­mo.

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš – 3, su­si­lai­kė 29. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Siū­lo­ma, kad šią se­si­jos dar­bų pro­gra­mą svars­ty­tų vi­si ko­mi­te­tai. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Ga­li­me. Siū­lo­ma svars­ty­ti rug­sė­jo 18 die­ną. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ja­me. Šį klau­si­mą bai­gė­me.

Dė­ko­ja­me Vy­riau­sy­bės na­riams už da­ly­va­vi­mą, pa­tei­ki­mą ir at­sa­ky­mus.

 

11.19 val.

2018 m. rug­sė­jo 11 d. (ant­ra­die­nio) ir 2018 m. rug­sė­jo 13 d. (ket­vir­ta­die­nio) posėdžių dar­bo­tvarkės pateikimas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – 2018 m. rug­sė­jo 11 d. (ant­ra­die­nio) ir 2018 m. rug­sė­jo 13 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Sei­mo Pir­mi­nin­kas V. Pranc­kie­tis. Pra­šau, Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkė yra pa­teik­ta, svars­ty­ta Se­niū­nų su­ei­go­je. Se­niū­nų su­ei­ga pri­ta­rė su vie­na iš­ly­ga – iš dar­bo­tvarkės yra iš­brauk­tas pro­jek­tas Nr. XIIIP-2323 ir jo ly­di­ma­sis Rin­ki­mų į Eu­ro­pos Par­la­men­tą įsta­ty­mas. Sei­mas nu­ta­rė šiuos pro­jek­tus svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka, ta­čiau bu­vo pa­da­ry­tos dvi per­trau­kos ir pro­jek­tas ne­bu­vo pri­im­tas. Ka­dan­gi bu­vo gau­ta pa­siū­ly­mų, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos, mums rei­kė­tų pa­skir­ti pa­grin­di­nį ko­mi­te­tą. Siū­lau pri­im­ti to­kį pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą. Dėl dar­bo­tvarkės tai gal iš pra­džių rei­kė­tų klaus­ti. O pro­to­ko­li­nis nu­ta­ri­mas tu­rė­tų bū­ti, kad svars­tant pro­jek­tus Nr. XIIIP-2323 ir Nr. XIIIP-2324 Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą rei­kė­tų pa­skir­ti pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu ir šiuos pro­jek­tus svars­ty­ti rug­sė­jo 13 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti šiam spren­di­mui?

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, gal iš kar­to ir ap­si­spręs­ki­me. Sei­mo Pir­mi­nin­ko tei­ki­mas, kad bū­tų leis­ta ši­tą klau­si­mą nu­kel­ti į ket­vir­ta­die­nį ir pa­skir­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, kad jis ap­svars­ty­tų gau­tus pa­siū­ly­mus. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Dė­ko­ja­me. To­kiam pro­to­ko­li­niam nu­ta­ri­mui pri­ta­rė­me.

V. PRANCKIETIS. Dau­giau dar­bo­tvarkė yra be po­ky­čių, to­kia, ko­kia pa­teik­ta.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. A. Na­vic­kas klau­sia. Ruo­šia­si P. Gra­žu­lis.

A. NAVICKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ry­toj bus nu­ma­ty­tas pus­va­lan­dis, ku­ria­me mi­nist­rė tu­rė­tų pri­sta­ty­ti eta­ti­nį dar­bo ap­mo­kė­ji­mą. Bet kaip mes ir šian­dien iš klau­si­mų ma­tė­me, tai iš tik­rų­jų ne­pa­pras­tai, la­bai ak­tu­a­li pro­ble­ma. Ma­nau, tik­tai klau­si­mas yra, kad jei­gu mes no­ri­me re­a­liai ap­tar­ti, ar įma­no­ma pra­tęs­ti lai­ką ar va­lan­dą, ar dar kiek, nes tas klau­si­mas, aš su­pran­tu, yra ne­pa­pras­tai karš­tas ir mes ry­toj spė­si­me tik iš­klau­sy­ti tur­būt tokį kaip pri­sta­ty­mą. Bet jei­gu yra klau­si­mų, no­rė­tų­si šiek tiek il­ges­nės dis­ku­si­jos. Ar yra ga­limy­bių?

V. PRANCKIETIS. Ma­nau, kad ta ga­li­my­bė ga­li at­si­ras­ti dar­bo­tvarkės me­tu, nes įvai­rių nuo­ty­kių dar nu­ma­to­me ki­to­kių.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Ruo­šia­si J. Ole­kas.

P. GRAŽULIS (MSNG). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, kaip jūs ži­no­te, po pa­tei­ki­mo jau yra pri­tar­ta dėl Kon­sti­tu­ci­jos pa­tai­sos įgy­ven­di­nant Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo spren­di­mą, taip pat Jung­ti­nių Tau­tų ko­mi­te­to spren­di­mą. Ap­svars­tė Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ir Kon­sti­tu­ci­jos ko­mi­si­ja. Bū­tų ge­rai, kad vis dėl­to tas klau­si­mas bū­tų įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę, nes ir Lie­tu­va pa­si­ža­dė­ju­si tarp­tau­ti­nėms or­ga­ni­za­ci­joms, pri­žiū­rin­čioms, kaip įgy­ven­di­na­mi žmo­gaus tei­sių spren­di­mai, kad tas klau­si­mas bū­tų ar­ti­miau­siu me­tu įtrauk­tas į dar­bo­tvarkę. Vi­si Sei­mo na­riai tu­ri sa­vo po­zi­ci­ją, sa­vo nuo­mo­nę. Mes pa­pil­do­mai ne­su­ra­si­me Sei­mo na­rių, bet, man at­ro­do, rei­kė­tų tik­rai ši­tą klau­si­mą įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę.

V. PRANCKIETIS. Ge­rai. At­si­žvelg­si­me ar­ti­miau­siu me­tu.

PIRMININKĖ. Taip, tei­ki­te siū­ly­mus.

Klau­sia J. Ole­kas ir ruo­šia­si J. Raz­ma.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, mes Se­niū­nų su­ei­go­je šian­dien kė­lė­me klau­si­mą dėl 1-11 ir 1-13 klau­si­mų iš­brau­ki­mo. Ma­tyt, kad čia jau jū­sų va­lia. Aš la­bai pra­šy­čiau, kad 1-11 klau­si­mo lik­tų tik svars­ty­mas, nes čia tik­rai nė­ra ypa­tin­go sku­bė­ji­mo bū­ti­ny­bės, o dėl 1-13 klau­si­mo mes tu­ri­me ga­na įdo­mią eks­per­tų iš­va­dą, ku­rio­je kal­ba­ma apie tai, kad įsta­ty­mas tu­rė­tų ga­lio­ti nuo nau­jos ka­den­ci­jos, bet ga­liau­siai pa­sa­ko­ma, kad gal ir ga­li bū­ti toks įsta­ty­mas. Mes gal ga­lė­tu­me ir­gi šiek tiek il­giau pa­si­tar­ti, kaip čia tu­rė­tų tie įsta­ty­mai bū­ti pri­ima­mi. La­bai ačiū.

V. PRANCKIETIS. Pa­tiks­lin­siu, kad tik dėl 1-11 klau­si­mo svars­tė­me Se­niū­nų su­ei­go­je ir bal­sa­vo­me, kad jis lik­tų dar­bo­tvarkėje. O dėl svars­ty­mo sku­bos tai­ky­mo, tai, ma­tyt, tu­rės Sei­mas ap­si­spręs­ti dėl sku­bos tai­ky­mo. Dėl 1-13 klau­si­mo da­bar yra tik nau­jai iš­kel­tas klau­si­mas ir dėl sku­bos tvar­kos taip pat Sei­mas ap­si­spręs svars­ty­da­mas dar­bo­tvarkę.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. Klau­sia J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio žan­ras Sta­tu­te aiš­kiai ap­ra­šy­tas ir ja­me yra pa­žy­mė­ta, kad tuo me­tu mi­nist­rai ar ki­ti pa­rei­gū­nai 30 mi­nu­čių at­sa­ko į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Jūs da­bar pa­ra­šo­te, kad Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis, bet kar­tu ra­šo­te, kad ir mi­nist­rės pra­ne­ši­mas. Jei­gu mi­nist­rė no­ri pa­ti ką nors pra­neš­ti, te­gul pa­ra­šo raš­tu. Mes skai­ty­ti mo­ka­me. Bet klau­si­mų tik­rai yra daug ir aš ma­nau, kad pus­va­lan­dį mes tik­rai klau­si­mais už­pil­dy­si­me. Bū­tų ge­rai, kad mi­nist­rė čia il­gų įžan­gi­nių kal­bų ne­sa­ky­tų ir tai ga­lė­tų pa­teik­ti bū­tent raš­tu.

V. PRANCKIETIS. Ma­nau, kad mi­nist­rė su­da­rys są­ly­gas at­sa­ky­ti į vi­sus klau­si­mus ir iš­gir­do jū­sų pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Dėkojame. Ačiū, Pirmininke, už atsakytus klausimus ir pateiktą darbo­tvarkę. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­tvir­tin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me dėl rug­sė­jo 11 ir 13 die­nų dar­bo­tvarkių tvir­ti­ni­mo.

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš – 4, su­si­lai­kė 24. Dar­bų pro­gra­ma… tai yra po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pa­tvir­tin­ta.

Mū­sų dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Pa­reiš­ki­mų nė­ra. Mie­lie­ji ko­le­gos, leis­ki­te pa­dė­ko­ti, kad jūs esa­te, kad bū­si­me ry­toj ir dirb­si­me taip pat su­telk­tai ir ak­ty­viai.

O da­bar 12 va­lan­dą (ar, Pir­mi­nin­ke, anks­čiau?), ne­kei­čia­me lai­ko, 12 va­lan­dą vyks se­niū­nų pa­si­ta­ri­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ko ka­bi­ne­te. Vi­siems gra­žios die­nos ir iki pa­si­ma­ty­mo ry­toj. Šios die­nos dar­bo­tvarkę bai­gė­me. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.