LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VI (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 261

STENOGRAMA

 

2015 m. birželio 18 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
I. DEGUTIENĖ ir K. KOMSKIS

 

 

 

PIRMININKĖ (I. DEGUTIENĖ, TS-LKDF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me 2015 m. bir­že­lio 18 d. va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

Re­gist­ruo­ja­mės. Už­si­re­gist­ra­vo 76 Sei­mo na­riai.

 

Opo­zi­ci­nės Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikščio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos dar­bo­tvarkė

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra vi­sas pa­ke­tas įsta­ty­mų, pra­de­dant Nr. XIIP-1352 iki pro­jek­to Nr. XIIP-2735, kur yra svars­ty­mo ar­ba pa­tei­ki­mo sta­di­ja, ir vie­nas yra Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas. Tai­gi nuo šio klau­si­mo ir pra­de­da­me.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da S. Šed­ba­ras. Taip, Pir­mi­nin­ke. Pra­šau.

L. GRAUŽINIENĖ. Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no pa­rei­ga at­kreip­ti dė­me­sį, kad tai yra pa­grin­di­nis įsta­ty­mas, o ly­di­mie­ji nė­ra per­ėję svars­ty­mo sta­di­jos. Tai ne­ga­li­me pri­im­ti pa­grin­di­nio įsta­ty­mo ne­pri­ėmę ly­di­mų­jų po svars­ty­mo, bent jau svars­ty­mo sta­di­jos ne­pra­lei­dę, nes tie­siog ne­sta­tu­tiš­ka, taip pat pa­gal ki­tus straips­nius.

PIRMININKĖ. Ne vi­sai taip. Ne­no­rė­čiau gin­čy­tis su Sei­mo Pir­mi­nin­ke, bet jūs pa­ti ką tik pa­sa­kė­te, jei­gu tai bū­tų ly­di­ma­sis įsta­ty­mas ir jo pri­ėmi­mas, tai ta­da aš su­pran­tu, ta­čiau šiuo at­ve­ju yra pa­grin­di­nio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas, o vi­si ki­ti – ly­di­mie­ji įsta­ty­mai. (Bal­sai sa­lė­je)

Jūs pa­gei­dau­ja­te pir­ma ly­di­muo­sius. Gal tu­ri­te ko­kių nors ki­tų su­me­ti­mų. Ka­dan­gi Sta­tu­te tik­rai taip nė­ra api­brėž­ta, siū­lau bal­suo­ti. Jei pra­de­da­me nuo Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pri­ėmi­mo, bal­suo­ja­te už. Ar pra­de­da­me nuo ly­di­mų­jų, kaip siū­lo Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­nė I. Šiau­lie­nė? Bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai.

Bal­sa­vo 79: už – 44, prieš – 35. Pra­de­da­me nuo Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Į tri­bū­ną kvie­čiu S. Šed­ba­rą.

 

15.05 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-4701(4) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra skir­sniai. Dėl 1 sky­riaus iki 45 straips­nio ir dėl 2 skir­snio nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar yra 45 straips­nis. Jau yra pa­siū­ly­mų: P. Gra­žu­lis, J. Raz­ma, R. Ta­ma­šu­nie­nė, V. V. Mar­ge­vi­čie­nė, R. Baš­kie­nė, P. Gy­lys. Pra­šau, kas čia pri­sta­to – P. Gra­žu­lis ar R. Baš­kie­nė? Kas pri­sta­to?

P. GRAŽULIS (TTF). Ge­rai. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, čia yra gru­pės Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas at­si­žvel­giant į pro­fe­si­nių są­jun­gų rei­ka­la­vi­mus, pra­šy­mus. Vie­nas siū­ly­mas – di­di­na­mi ko­e­fi­cien­tai, o ki­tas – kad šios įsta­ty­mo nuo­sta­tos įgy­ven­di­na­mos nuo 2016 m. To­dėl pra­šy­čiau pri­tar­ti šiems Sei­mo na­rių gru­pės siū­ly­mams ne­žiū­rint į tai, kad ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Su­mos ne­bū­tų di­de­lės, su­skai­čiuo­ta, bū­tų 15 mln. eu­rų, jei­gu bū­tų pa­di­din­ti ko­e­fi­cien­tai ir įsta­ty­mas įsi­ga­lio­tų iš kar­to nuo Nau­jų­jų me­tų, o ne kaip čia – per ke­le­rius me­tus.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar yra 29 pa­lai­kan­tys šios dar­bo gru­pės pa­siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 50 Sei­mo na­rių: už – 47. Tai yra dau­giau kaip 29, to­dėl aš da­bar klau­siu ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas va­kar svars­tė ir šiam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė. Čia tu­ri­me gal­vo­je pir­mą­jį – dėl dy­džių di­di­ni­mo. Ko­le­gos, tai yra prie­dai už laips­nius. Jei­gu mes pa­im­tu­me tą len­te­lę, ku­rią čia vi­si ant sta­lo tu­ri­me, tai, ži­no­ma, yra la­bai ne­di­de­lė. Kiek da­bar nu­ma­ty­ta, tiek siū­lo­ma pa­di­din­ti da­lis, ji­nai yra ne­žen­kli. Bu­vau dar­bo gru­pės va­do­vas ku­riant tuos pro­jek­tus. Po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras siū­lė iš­vis at­si­sa­ky­ti prie­dų už laips­nius ir įves­ti ki­to­kią dar­bo ap­mo­kė­ji­mo sis­te­mą. Tie­sa, da­bar tie prie­dai už laips­nius yra grą­žin­ti.

Tai ne­bū­tų tur­būt di­de­lė naš­ta biu­dže­tui, bet Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas at­me­tė štai dėl ko­kių ar­gu­men­tų: mes krei­pė­mės Vy­riau­sy­bės iš­va­dos du kar­tus. Vie­ną kar­tą po pir­mo svars­ty­mo, po to, kai daug­maž jau su­si­dė­lio­jo­me vi­sus ko­e­fi­cien­tus, su­de­ri­no­me su Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, pra­šė­me Vy­riau­sy­bės pa­kar­to­ti­nės iš­va­dos, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja bū­tų pa­grin­di­nis tos iš­va­dos ra­šy­to­jas. Da­bar Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja yra su­skai­čia­vu­si, ki­tų me­tų biu­dže­to pro­jek­tas jau yra ra­šo­mas. Ko­mi­te­te bu­vo iš­sa­ky­ta abe­jo­nė, kad nors kiek iš­de­rin­da­mi tai, kas da­bar jau yra su­de­rin­ta, ga­li­me pa­kenk­ti ga­lu­ti­niam tiks­lui. Ir kad ne­at­si­tik­tų taip, kaip ir kal­ba­me, kad pa­ža­dė­jo­me, o iš tie­sų ga­li ne­bū­ti pi­ni­gų ir vėl rei­kės at­ei­ti ir pra­tęs­ti ši­to sta­tu­to įsi­ga­lio­ji­mą. To­dėl ko­mi­te­tas bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1, už – 4… At­si­pra­šau, už – 1, su­si­lai­kė 4. Tam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dėl šios pa­tai­sos. Pet­rai, jūs esa­te au­to­rius, tai ne­duo­du jums kal­bė­ti. A. Bi­lo­tai­tė – už.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, nė­ra di­džiu­lė su­ma, apie ku­rią kal­ba­ma, tai yra 31 mln. eu­rų, ku­rių pa­rei­ka­lau­tų šios pa­tai­sos. Ir tik­rai pa­rei­gū­nai jų lau­kia še­še­rius me­tus, gal net­gi dar il­giau. Tai tik­rai ne­vil­kin­ki­me ir pri­tar­ki­me šioms pa­tai­soms. Šian­dien prie Sei­mo jau bu­vo su­si­rin­kę vi­sos Lie­tu­vos pa­rei­gū­nai. Šis bal­sa­vi­mas tik­rai yra lak­mu­so tes­tas. Jei­gu mes sa­ko­me, kad rū­pi­na­mės sau­gu­mu ir mums rū­pi, tai nu­bal­suo­ki­me už.

PIRMININKĖ. J. Sa­ba­taus­kas – prieš.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas tuos še­še­rius me­tus dir­bo prie ši­to sta­tu­to ir ly­di­mų­jų pro­jek­tų pir­ma dar­bo gru­pė­je, po to, kaip pri­si­me­na­te, Sei­mas pa­da­rė, ga­li­ma sa­ky­ti, per­trau­ką, pri­ta­ręs gai­rėms. Kai ne­iš­ėjo vie­nas vi­siems sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams įsta­ty­mas, tai to­liau dė­jo pa­stan­gas, kad šian­die­ną at­ei­tų ta pri­ėmi­mo die­na.

Ir ne be rei­ka­lo klau­sė­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Pa­pil­do­mai, ko­le­gos, pri­reik­tų 38,9 mln. eu­rų, tai dau­giau ne­gu 120 mln. Lt. Šian­dien svar­biau­sia yra pri­im­ti sta­tu­tą ir svar­biau­sia, kad nuo sau­sio 1 d. įsi­ga­lios ta sis­te­ma ir pa­rei­gi­nių ko­e­fi­cien­tų, ir tai, kad ga­lės da­ry­ti va­di­na­mą­ją ho­ri­zon­ta­lią kar­je­rą ne­kei­čiant pa­rei­gų, ne­kei­čiant ko­e­fi­cien­to, to pa­ties ko­e­fi­cien­to ri­bo­se ga­lės pa­ly­pė­ti per še­šis laip­te­lius, tai yra įver­ti­nę jo dar­bą ga­lės jį įver­tin­ti to­liau di­des­ne pa­rei­gi­ne al­ga. O kad rei­kės pa­pil­do­mai dar al­gų prie­dams, kas nu­ma­ty­ta nuo 2016 m. lie­pos mėn., o laips­niams nuo 2017 m., tai, ma­nau, svar­biau­sia da­bar yra pri­im­ti sta­tu­tą, nes prie­šin­gu at­ve­ju mes su­da­ry­si­me ne­ma­žų pro­ble­mų mū­sų Vy­riau­sy­bei, ne be rei­ka­lo mes klau­sė­me jos nuo­mo­nės. To­dėl aš siū­lau šiam siū­ly­mui, de­ja, ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te gru­pės Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

Bal­sa­vo 93: už – 51, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 42. Pri­tar­ta Sei­mo na­rių P. Gra­žu­lio, J. Raz­mos, R. Ta­ma­šu­nie­nės, V. V. Mar­ge­vi­čie­nės, R. Baš­kie­nės ir P. Gy­lio siū­ly­mui.

Ar da­bar ga­li­me su šiuo siū­ly­mu pri­tar­ti 45 straips­niui? Ga­li­me. Dė­ko­ju.

Nuo 46 iki 72 im­ti­nai jo­kių siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti mi­nė­tiems straips­niams? Dė­ko­ju.

To­liau yra… Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš la­bai at­si­pra­šau, bet aš pri­vers­tas pra­šy­ti per­trau­kos. Ko­le­gos, jū­sų ne­ap­gal­vo­ti veiks­mai pri­ver­čia ma­ne pra­šy­ti per­trau­kos. (Bal­sai sa­lė­je) Taip. Aš esu pa­skir­tas vie­nu iš ko­mi­te­to pra­ne­šė­jų kaip ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Taip. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Pa­gal 158 straips­nio 3 da­lį, jei­gu įsta­ty­mo… Ne, tre­čią: „Jei­gu įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo Sei­me me­tu ne­bu­vo pri­im­ti įsta­ty­mo prin­ci­pus ir san­da­rą le­mian­tys straips­niai, pra­ne­šė­jas iki svars­ty­mo Sei­mo po­sė­dy­je pa­bai­gos ga­li pa­siū­ly­ti ati­dė­ti pro­jek­tą tai­sy­ti.“ Jūs ši­to no­ri­te? (Bal­sai sa­lė­je) Mes tu­ri­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Taip, pra­šau. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia yra aiš­kiai pa­ra­šy­ta: „jei­gu ne­bu­vo pri­im­ti“, jei­gu jūs tei­sin­gai ci­ta­vo­te. Da­bar vis­kas kol kas yra pri­ima­ma. Nė­ra pa­sa­ky­ta, kad jei­gu ne­pri­ima­mos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui ne­pa­tin­kan­čios pa­tai­sos, čia yra ki­ti da­ly­kai. Vis­ką mes kol kas pa­straips­niui pri­ima­me.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, kad ir kaip man bū­tų gai­la, ta­čiau jei­gu bu­vo pri­im­ti įsta­ty­mo prin­ci­pus ir san­da­rą le­mian­tys straips­niai ki­to­kie ir ki­tus… pra­ne­šė­jas, ku­ris bu­vo įpa­rei­go­tas, tai yra šiuo at­ve­ju J. Sa­ba­taus­kas (tai ir bu­vo nu­ma­ty­ta), tu­ri tei­sę siū­ly­ti da­ry­ti per­trau­ką. Jis tai ir pa­da­rė. Ta­čiau Sei­mas tu­ri tei­sę ap­si­spręs­ti. Dėl to aš ir sa­kau, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mo dėl šio klau­si­mo da­ry­ti per­trau­ką. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo už 49, prieš – 46, su­si­lai­kė 4. Tai­gi per­trau­ka ne­da­ro­ma ir dir­ba­me to­liau. (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šom ne­šauk­ti! Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą pir­mi­nin­kas spren­džia per­bal­suo­ti ar ne. Ne­ma­tau jo­kio rei­ka­lo per­bal­suo­ti. (Triukš­mas sa­lė­je)

Dėl ve­di­mo tvar­kos – I. Šiau­lie­nė.

I. ŠIAULIENĖ (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, kad vi­sų ben­dras rei­ka­las, ir ne­da­ry­ki­me iš to, kas iš mū­sų la­biau my­li sta­tu­ti­nius. Juk pui­kiai ži­no­te, ko­mi­te­tuo­se bu­vo svars­ty­mas ir da­ry­ti kon­kur­są, stum­dy­tis, ka­da ei­na ne šiaip 1–2 mln. eu­rų, o de­šim­tim, bū­ki­me so­li­dūs. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne šiaip sau pa­pra­šė per­trau­kos. Vie­na.

An­tra. Ma­ny­čiau, kad ne­rei­kė­tų čia bul­do­ze­rio, la­bai sėk­min­gai, tvar­kin­gai ap­svars­tę, pa­si­žiū­rė­ję fi­nan­sus pri­im­tu­me, o da­bar, ka­dan­gi vie­no bal­so per­sva­ra, pra­šau frak­ci­jos var­du per­bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra tei­sė­tas pra­šy­mas. Vėl ci­tuo­ju, ka­da yra kar­to­ja­mas bal­sa­vi­mas: „Jei­gu to rei­ka­lau­ja po­sė­džio pir­mi­nin­kas ar­ba ne ma­žiau kaip 5 po­sė­dy­je da­ly­vau­jan­tys Sei­mo na­riai.“ Šiuo at­ve­ju vi­sa frak­ci­ja pra­šo. Tai­gi aš tu­riu su­teik­ti tei­sę dar kar­tą bal­suo­ti. Dė­me­sio! Bal­suo­ja­me! Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam 45 straips­nio… At­si­pra­šau, dėl per­trau­kos. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja­te už. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 104: už – 52, prieš – 47, su­si­lai­kė 5. Da­bar yra ly­gu, to­dėl pra­šau dar kar­tą per­bal­suo­ti. Su­si­kaup­ki­te! (Triukš­mas sa­lė­je)

Bal­sa­vo 103: už – 51, prieš – 47, su­si­lai­kė 5. Tai­gi per­trau­kos nė­ra.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš siū­ly­čiau ne­si­blaš­ky­ti. Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė. Pra­šau.

L. GRAUŽINIENĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­tau, kad se­si­jos pa­bai­ga, ne­be­ga­li­te su­si­kaup­ti ir ne­be­iš­lai­ko­te vi­sų pro­ce­dū­rų, ku­rios pri­klau­so. (Bal­sai, šūks­niai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te! Pir­miau­sia ne­šau­ki­te. Pir­miau­sia leis­ki­te pa­sa­ky­ti. Vie­nas da­ly­kas, kas yra la­bai svar­bu, tai ar jums svar­bu, ku­ri pu­sė pri­ims, ar jums svar­bu, kad bū­tų pri­im­ta? Jei­gu no­ri­me pri­da­ry­ti klai­dų, mes ga­li­me bul­do­ze­riu vis­ką va­ry­ti, bet dėl to, kad jis grįš po to ru­dens se­si­jo­je Pre­zi­den­tės ve­tuo­tas dėl ga­li­mų klai­dų, ta­da ne­tu­rės sta­tu­ti­niai jo­kių pa­pil­do­mų iš­mo­kų nuo sau­sio 1 d. Ar mes no­ri­me re­zul­ta­to, ar jūs kiek­vie­nas no­ri­te pa­ro­dy­ti: aš tai ge­ras, aš bal­sa­vau už sta­tu­tą? Yra trys die­nos ir pra­šau leis­ti ko­mi­te­tui tvar­kin­gai su­si­tvar­ky­ti ir pri­im­ti iki se­si­jos pa­bai­gos ši­tą sta­tu­tą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Vis dėl­to bus pa­pil­do­mas po­rei­kis biu­dže­to lė­šų ir mes be Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, re­mian­tis mū­sų Sta­tu­tu, jei­gu pri­im­si­me įsta­ty­mą, ku­ria­me bus pa­pil­do­mas lė­šų po­rei­kis… Vis dėl­to tu­rė­tu­me at­si­klaus­ti Vy­riau­sy­bės, su­skai­čiuo­ti tas lė­šas ir baig­ti svars­ty­ti. Aš tik­rai už sta­tu­ti­nius, bet ne­ga­li­ma vals­ty­bė­je elg­tis cha­o­tiš­kai. Tai yra biu­dže­to lė­šos. (Bal­sai sa­lė­je) To­dėl siū­lau kreip­tis į Vy­riau­sy­bę (kas ir Sta­tu­te nu­ma­ty­ta) ir gau­ti iš­va­dą.

PIRMININKĖ. Ra­miai. A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš čia tik no­riu su­re­a­guo­ti į Sei­mo Pir­mi­nin­kės iš­gy­ve­ni­mus dėl bul­do­ze­rio. Aš, tie­są sa­kant, per vi­są lai­ką, kiek esu bu­vęs įvai­riuo­se Sei­muo­se, ne­at­si­me­nu, kad ka­da nors opo­zi­ci­ja ga­lė­tų ką nors bul­do­ze­riu pri­im­ti. (Juo­kas sa­lė­je) Dar to ne­gir­dė­jau. Siū­lau tie­siog dirb­ti.

PIRMININKĖ. P. Gy­lys.

P. GYLYS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Aš, kaip eko­no­mis­tas, iš da­lies su­pran­tu val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos rū­pes­tį, nes tai reiš­kia iš­lai­dų pa­di­di­ni­mą. Bet aš pri­me­nu, kad biu­dže­tas su­da­ry­tas iš pa­ja­mų ir iš­lai­dų. Aš no­riu sa­vo bal­sa­vi­mais pa­akin­ti val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją. Gal­vo­ki­me apie pa­ja­mų di­di­ni­mą! Aš ne­gir­džiu jo­kios kal­bos apie tai. Nė­ra nei mū­sų ko­mi­te­te, nei ap­skri­tai Sei­me kal­ba­ma, kad mū­sų biu­dže­tas ma­žiau­sias Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Ta­da trūks­ta vi­siems! Gal­vo­ki­te, po­nai val­dan­tie­ji!

PIRMININKĖ. J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes ga­lė­jo­me pri­im­ti sta­tu­tą prieš dve­jus me­tus. Jū­sų pa­čių bal­sais tas pro­ce­sas bu­vo ati­dė­tas. Jūs pri­ta­rė­te gai­rėms, ku­rios re­ko­men­da­vo Vy­riau­sy­bei pa­reng­ti ben­drą įsta­ty­mą dėl vi­sų sta­tu­ti­nių, to ne­įvy­ko. Mū­sų ko­mi­te­to pa­stan­go­mis tas pro­ce­sas bu­vo at­nau­jin­tas ir da­bar jūs da­ro­te… Iš tik­rų­jų šian­dien vyks­ta lenk­ty­nės, kas dau­giau pa­si­girs prieš sta­tu­ti­nius pa­rei­gū­nus. Es­mė – pri­im­ti šį įsta­ty­mą, nes nor­mos ne­si­kei­čia. Jūs da­bar kei­čia­te dy­džius, kei­čia­te įsi­ga­lio­ji­mo da­tas. Vis­kas bu­vo ge­rai pa­da­ry­ta, tik da­tos šiek tiek nu­si­ke­lia. Vie­na da­ta pu­sę me­tų, kas pa­rei­ka­laus 10,6 mln., ki­ta da­ta 2017 m., kas pa­rei­ka­laus pa­pil­do­mai 17,7 mln. eu­rų. Ir dar vie­na da­ta iki 2018 m., ten ne dau­ge­liui pa­rei­gū­nų, tik pa­tiems aukš­čiau­siems. Šian­dien bu­vo svar­bu pri­im­ti sta­tu­tą. Dar vie­nas ar­gu­men­tas, kad mes tu­ri­me grįž­ti – ką tik Tei­sės de­par­ta­men­tas už­re­gist­ra­vo ke­lias pa­sta­bas, ku­rias rei­kia ap­svars­ty­ti, ku­rios yra es­mi­nės, ne re­dak­ci­nės. To­dėl aš dar kar­tą pra­šau… (Bal­sai sa­lė­je) Taip, pri­ėmi­mui už­re­gist­ra­vo pa­sta­bas, ku­rios ne šiaip sau re­dak­ci­nio tech­ni­nio po­bū­džio.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, ta­da aš…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pra­šau dar kar­tą bal­suo­ti dėl per­trau­kos. Mi­nist­re!

PIRMININKĖ. Aš jums pa­suf­le­ruo­ju ir sa­kau – jūs tu­ri­te pra­šy­ti per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Gal su­tei­ki­me žo­dį mi­nist­rui.

PIRMININKĖ. Pra­šy­ki­te ta­da per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio! Ko­dėl rei­kia kel­ti triukš­mą? Ko jūs no­rė­jo­te, aš taip ir ne­su­pra­tau.

Po jū­sų kal­bos aš sa­kau – per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio pa­gal Sei­mo sta­tu­to 109 straips­nį. Kad bū­tų aiš­kiau, aš pa­ci­tuo­siu: „Svars­tant kiek­vie­ną klau­si­mą, iki bal­sa­vi­mo pra­džios po­sė­džio pir­mi­nin­ko rei­ka­la­vi­mu, pa­grin­di­nio ko­mi­te­to rei­ka­la­vi­mu, taip pat frak­ci­jos rei­ka­la­vi­mu, ku­rį pa­re­mia ne ma­žiau kaip 1/3 po­sė­dy­je da­ly­vau­jan­čių Sei­mo na­rių, ar­ba opo­zi­ci­nės frak­ci­jos rei­ka­la­vi­mu, ku­rį pa­re­mia ne ma­žiau kaip 1/5 po­sė­dy­je da­ly­vau­jan­čių Sei­mo na­rių, da­ro­ma ne­ei­li­nė, ne trum­pes­nė kaip 30 mi­nu­čių ir ne il­ges­nė kaip 1 va­lan­dos, per­trau­ka ar­ba klau­si­mo svars­ty­mas ati­de­da­mas ki­tam ar­ti­miau­siam po­sė­džiui.“

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ne­svar­bu, ga­li­ma… At­si­vers­ki­te, vy­rai, Sta­tu­tą, ne­si­ner­vin­ki­te!

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Taip, daug kal­ban­čių. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, vi­si šian­dien no­rė­jo­me, kad ši­tas įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas. De­ja, kai kas pa­ma­nė, kad bus ge­ro­kai ki­taip, ir da­bar pa­da­rė taip, kad tas nu­si­ke­lia į ant­ra­die­nį. Ži­no­ki­te pa­tys, kas esa­te ši­to da­ly­ko did­vy­riai, ir užuot pa­da­rę taip, kad pa­rei­gū­nai šian­dien gau­tų aiš­kią ži­nią, kaip bus, da­bar lauk­si­me dar ki­tos sa­vai­tės, o gal ir dar ki­tos. (Bal­sai sa­lė­je) To­dėl aš sa­kau, bū­ki­te ge­ri, bū­ki­te ge­ri dar kar­tą, tik­rai kai ku­riems rei­kė­tų ge­riau pa­ty­lė­ti, nes vi­są pra­ei­tą ka­den­ci­ją nie­ko dau­giau ne­da­rė, tik­tai at­imi­nė­jo. Da­bar ra­miai sau pa­bū­ki­te.

PIRMININKĖ. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Kęs­tu­ti Dauk­šy, jei­gu jū­sų frak­ci­ja taip ne­no­ri per­trau­kos, o no­ri pri­im­ti šian­dien, bal­suo­ki­te prieš so­cial­de­mok­ra­tų siū­ly­mą, ir baig­si­me.

Pir­mi­nin­ke, kai iš­gir­dau, kaip ci­ta­vot straips­nį, tai per­trau­ka tu­rė­tų bū­ti da­ro­ma prieš bal­sa­vi­mą, ne po to, kai per­ei­si­me vi­sus straips­nius ir bus ma­ty­ti, kaip Sei­mas ap­si­spren­džia dėl ki­tų pa­siū­ly­mų. Ta­da ko­mi­te­tas tie­siog ma­tys vi­su­mą to pro­jek­to, koks jis li­ko po pa­tai­sų.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis Jur­gi, jūs da­bar ci­ta­vo­te 158 straips­nio 1 da­lį, o jis pa­pra­šė pa­gal 109 straips­nį, tai yra vi­sai kas ki­ta.

Pra­šau. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji, čia da­bar skam­ba bul­do­ze­riai ir taip to­liau. Tai­gi gir­dė­jo­me, kaip So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos pir­mi­nin­kė plo­nu bal­se­liu rei­ka­la­vo: trau­ki­me kor­te­les, trau­ki­me kor­te­les! Pas­kui nu­stem­ba, kad ki­ti bal­suo­ja taip, kaip jiems ne­pa­tin­ka. Ke­lis kar­tus bal­sa­vo­me, tai da­bar jau čia to­kie gąs­di­ni­mai.

Dėl A. Skar­džiaus re­pli­kos dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ma­no ma­ny­mu, pri­ėmi­mo sta­di­ja jau ne­be­iš­ei­na. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ne­rei­kia mū­sų mo­ra­li­zuo­ti dėl su­kel­to cha­o­so! Kas su­da­rė šios die­nos dar­bo­tvarkę? Nė mi­nu­tės per­trau­kos ne­bu­vo, jo­kios per­trau­kos ne­bu­vo. Už­prog­ra­muo­tas vi­siš­kas cha­o­sas. Dė­ko­ki­te, kad kon­ser­va­to­riai sa­vo opo­zi­ci­nės dar­bo­tvarkės lai­ką su­tin­ka skir­ti svar­baus klau­si­mo svars­ty­mui.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis P. Gra­žu­lis. Trum­pai.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš krei­piuo­si į Dar­bo frak­ci­ją, šian­dien vy­ko sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų, ku­rių da­lis yra čia, sė­di sa­lė­je, mi­tin­gas. Da­ly­va­vo jū­sų par­ti­jos pir­mi­nin­kas V. Ma­zu­ro­nis. Ar jūs ne­klau­so­te jo po­zi­ci­jos? Jis juk vi­siems pa­sa­kė, pa­ža­dė­jo, kad pa­rems pa­tai­sas ir pa­rems ši­tą įsta­ty­mą, ir šian­dien bus bal­suo­ja­ma. Taip pat, man at­ro­do, ne­dra­ma­ti­zuo­ki­me. Kai kraš­to ap­sau­gai sky­rė­me pa­pil­do­mai per 100 mln. eu­rų, jo­kių dis­ku­si­jų nė­ra, vis­kas ge­rai. To rei­kia. Bet ka­da rei­kia pa­pil­do­mai skir­ti mū­sų vi­daus rei­ka­lų tar­ny­bos sta­tu­ti­niams dar­buo­to­jams, di­džiu­lės dis­ku­si­jos, am­bi­ci­jos, vals­ty­bė suž­lugs! Se­niai jiems rei­kė­jo kel­ti at­ly­gi­ni­mus. Pri­imi­nė­ki­me tą įsta­ty­mą to­liau, ne­da­ry­ki­me per­trau­kų ir aš čia jo­kios tra­ge­di­jos ne­ma­tau. Dar­bo par­ti­jos at­sto­vai, iš­si­rin­ko­te nau­ją pir­mi­nin­ką, gerb­ki­te jį ir bal­suo­ki­te už šį įsta­ty­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­me­sio! Sei­mo Pir­mi­nin­kė pas­ku­ti­nė re­pli­kuo­ja, dau­giau ne­lei­siu re­pli­kų.

L. GRAUŽINIENĖ. Dar kar­tą pra­šau vi­sų nu­si­ra­min­ti ir dar kar­tą la­bai pra­šau vi­sų re­zul­ta­to ir ko­ky­biš­ko re­zul­ta­to. Ger­bia­ma­jam Pet­rui no­riu pa­sa­ky­ti. Ger­bia­ma­sis Pet­rai, tu dar ne­si Dar­bo par­ti­jos na­rys ir frak­ci­jos na­rys, jei­gu no­ri, kad mes ta­vo nuo­mo­nę iš­girs­tu­me, įstok į par­ti­ją. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ra­my­bės! (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne­duo­du. Vis­kas, baig­ta! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dė­me­sio! Mes tu­ri­me bal­suo­ti, mes tu­ri­me bal­suo­ti dėl J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mo pa­gal 109 straips­nį da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­bal­sa­vo­me. Da­bar pa­gal ki­tą straips­nį. Jūs vi­si rė­kia­te, to­dėl nie­ko ir ne­su­pran­ta­te. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Tai­gi ne­bus per­trau­kos. Ne, bus, už­ten­ka 1/3 nuo bal­suo­jan­čių skai­čiaus. Per­trau­ka iki ant­ra­die­nio. Pet­rai, trum­pa re­pli­ka.

P. GRAŽULIS (TTF). La­bai trum­pa. Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, jei­gu jūs ne­gir­di­te sa­vo par­ti­jos pir­mi­nin­ko, tai ką jau jūs gir­dė­si­te ma­ne!

PIRMININKĖ. Gal ne­si­žo­džiuo­ki­me. K. Masiu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, bal­suo­da­mas pa­da­riau žiop­lą klai­dą, no­rė­jau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. K. Ma­siu­lis – prieš. La­bai blo­gai, aiš­ku.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš ma­nau, kad ki­tą ant­ra­die­nį mes ši­tą įsta­ty­mą tik­rai pri­im­si­me. O Pet­rui no­riu pa­sa­ky­ti, kad kar­tais ne­no­ri gir­dė­ti, bet gir­di ta­ve.

PIRMININKĖ. Krei­piuo­si į J. Sa­ba­taus­ką. Ger­bia­ma­sis Ju­liau Sa­ba­taus­kai, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, kol kas ne­rei­kia ei­ti į tri­bū­ną. Ka­dan­gi jūs pats ci­ta­vo­te, kad ga­vo­te Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, tai bū­ki­te ma­lo­nus iki ant­ra­die­nio jas ap­svars­ty­ti. Pra­šom, A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš su­pra­tau, kad čia vi­są aud­rą val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja su­kė­lė tik to­dėl, kad ši­tą klau­si­mą mes pa­siū­lė­me svars­ty­ti opo­zi­ci­jos dar­bo­tvarkėje, nes apė­mė bai­siai di­de­lis skaus­mas, kad ta­ria­mai dėl to­kio įsta­ty­mo pri­ėmi­mo nuo­pel­nai ati­teks opo­zi­ci­jai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes tik­rai esa­me la­bai su­si­rū­pi­nę dėl jū­sų jaut­ru­mo ir pa­ža­da­me ki­tą kar­tą sa­vo dar­bo­tvarkę su­da­ry­ti daug jaut­riau.

 

15.33 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ag­ne­tos Lo­ba­čev­sky­tės sky­ri­mo ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­re“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3296(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, o da­bar aš no­riu per­skai­ty­ti bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­lą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ag­ne­tos Lo­ba­čev­sky­tės sky­ri­mo ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­re“ pro­jek­to Nr. XIIP-3296(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš­duo­ta biu­le­te­nių – 109, ras­ta – 108, ga­lio­jan­čių – 105, ne­ga­lio­jan­čių – 3. Už bal­sa­vo 61, prieš – 32, su­si­lai­kė 12. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Ag­ne­tos Lo­ba­čev­sky­tės sky­ri­mo ly­gių ga­li­my­bių kon­tro­lie­re“ pri­im­tas. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

 

15.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Edi­tos Žio­bie­nės sky­ri­mo vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­re“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3297(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar vie­nas pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Edi­tos Žio­bie­nės sky­ri­mo vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­re“ pro­jek­to Nr. XIIP-3297(2) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš­duo­ta – 109 biu­le­te­niai, ras­ta – 108, ga­lio­jan­čių – 106, ne­ga­lio­jan­čių – 2. Už bal­sa­vo 86, prieš – 16, su­si­lai­kė 4. Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Edi­tos Žio­bie­nės sky­ri­mo vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­re“ pri­im­tas. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

L. GRAUŽINIENĖ. Ačiū. No­riu pa­dė­ko­ti ger­bia­mie­siems ko­le­goms Sei­mo na­riams už su­pra­ti­mą ir kad ins­ti­tu­ci­jos ga­lės tu­rė­ti va­do­vus ir per va­sa­rą pra­dė­ti nor­ma­liai dirb­ti. La­bai ačiū jums.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mo­sios ko­le­gės Edi­ta Žio­bie­ne ir Ag­ne­ta Lo­ba­čev­sky­te, jū­sų prie­sai­kos bus ki­tą sa­vai­tę per ple­na­ri­nį po­sė­dį.

 

15.36 val.

Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1352(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mas. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da – J. Sa­ba­tau­s­kas. Pir­mi­nin­ke, o gal aš per­skai­tau vi­sus ir vi­sų ly­di­mų­jų svars­ty­mas, ar at­ski­rai kiek­vie­ną tu­ri­te?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ka­dan­gi yra siū­ly­mų dėl Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo, dėl jų rei­kės ap­si­spręs­ti, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. Ge­rai.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Gal pa­vyks taip, kaip pra­ei­tą kar­tą bu­vo su Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­tu. Gal ko­le­gos ne­rei­ka­laus pa­pil­do­mai bal­suo­ti, pa­si­ti­kės ko­mi­te­to nuo­mo­ne.

Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas sau­sio 14 d. svars­tė Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui. Prieš tai bu­vo vie­na Vy­riau­sy­bės iš­va­da, bet ka­dan­gi bu­vo ir pa­kei­ti­mų, pa­pra­šė ki­tos iš­va­dos. Dėl tos ki­tos iš­va­dos ir ki­tų siū­ly­mų bu­vo ki­ti spren­di­mai, bet ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu, at­si­pra­šau, už bal­sa­vus 5, prieš – 2, nie­kam ne­su­si­lai­kius, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Kvie­čiu A. Sy­są, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Nė­ra? O kas ga­li vie­toj jo? Gal ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­kė K. Miš­ki­nie­nė? Mes pa­duo­si­me.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas 2014 m. lap­kri­čio 19 d. svars­tė mi­nė­tą Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės bir­že­lio 8 d. iš­va­dą, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms pri­ta­rė So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu M. Pet­rau­skie­nę, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mite­tas.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos pa­sta­bas, Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu R. Mar­kaus­ką, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1352. Pa­siū­lė pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės iš­va­das. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu A. Pau­laus­ką, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas dar pra­ėju­sių me­tų lap­kri­čio 12 d. svars­tė Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pro­jek­tas tuo me­tu dar bu­vo Nr. XIIP-1352. Pa­siū­lė pa­grin­di­niam Sei­mo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Taip pat bu­vo ki­tas pa­siū­ly­mas: at­si­žvel­giant į tai, kad šiuo me­tu pa­reng­tas Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, nu­ma­tan­tis po­li­ci­jos vaid­me­nį už­kar­dant ir ti­riant tei­sės pa­žei­di­mus ki­ber­ne­ti­nė­je erd­vė­je, tiks­lin­ga po­li­ci­jos tei­ses šio­je sri­ty­je nu­ma­ty­ti Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­me. Šiam spren­di­mui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Vėl kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. Yra siū­ly­mų. Sei­mo na­rė L. Grau­ži­nie­nė. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke Lo­re­ta Grau­ži­nie­ne, gal ga­li­te sa­vo, kaip Sei­mo na­rės, siū­ly­mą pa­teik­ti?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Kiek aš su­pra­tau, Pir­mi­nin­kė pri­ta­ria ko­mi­te­to iš­va­dai.

PIRMININKĖ. Pa­ra­šy­ta „ne­pri­tar­ti.“ Tai kaip čia su­pras­ti? Jūs at­si­i­ma­te? Ne­pri­ta­ria ko­mi­te­to išva­dai?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Su­tin­ka su ko­mi­te­to nuo­mo­ne.

PIRMININKĖ. Jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti. Su­pra­tau. Iš es­mės pa­pras­čiau bu­vo at­si­im­ti.

To­liau, yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

To­liau, yra Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė. Ar ga­li­me mes pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Dar vie­nas Vy­riau­sy­bės – pri­tar­ta iš da­lies. Ar ga­li­me ir mes pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Dėl 7 straips­nio yra L. Grau­ži­nie­nės vie­nas siū­ly­mas, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, jūs ir su ši­tuo su­tin­ka­te? Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, su­tin­ka­te ir su ki­tu ne­pri­ta­ri­mu, taip? Su­tin­ka. Va­di­na­si, ne­pri­ta­rė­me.

Dar vie­nas Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio yra Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mas. Ger­bia­mo­ji Mil­da Pet­raus­kie­ne, dar kar­tą pri­sta­ty­ki­te siū­ly­mą. Ar ne­rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti? Su­tin­ka­te su ko­mi­te­to siū­ly­mu ne­pri­tar­ti?

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Su­tin­ka­me.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Ta­da ne­rei­kia bal­suo­ti. Dėl 6 straips­nio dar yra Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta

Dėl 10 straips­nio yra Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir mes ne­pri­ta­ria­me.

Dar vie­nas siū­ly­mas ir­gi Vy­riau­sy­bės. Ne­pri­ta­rė ko­mi­te­tas ir mes ne­pri­ta­ria­me.

J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas. Pri­ta­rė ko­mi­te­tas ir mes pri­ta­ria­me.

Sei­mo na­rės L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Kaip su­pran­tu, ji vi­sus at­si­ė­mė ir ši­tam ne­pri­ta­rė.

Dėl 11 straips­nio Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ne­rei­kia bal­suo­ti? Ne­rei­kia.

Dar vie­nas. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mas dėl 12 straips­nio. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti. Dė­ko­ju.

Dėl 14 straips­nio Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas – pri­tar­ti iš da­lies. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Sei­mo na­rės L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir mes ne­pri­ta­ria­me.

Dėl 16 straips­nio Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mas. Ne­pri­tar­ta, bal­suo­ti ne­rei­ka­lau­ja. Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas dėl 16 straips­nio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes ir­gi pri­ta­ria­me.

Dėl 18 straips­nio Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas – pri­tar­ti iš da­lies. Pri­ta­ria­me iš da­lies. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas dėl 18 straips­nio. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, tai ne­pri­ta­ria­me ir mes.

Dėl 19 straips­nio Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar su­tin­ka­te? Ger­bia­mo­ji Pet­raus­kie­ne, su­tin­ka­te? Su­tin­ka­te. Ge­rai. To­liau, Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas – ne­pri­tar­ti. Ne­pri­ta­ria­me. Sei­mo na­rių S. Brun­dzos, G. Kir­ki­lo, J. Ber­na­to­nio, V. Gai­liaus, S. Šed­ba­ro siū­ly­mas. Ku­ris pri­sta­to­te? Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­ris pri­sta­to­te siū­ly­mą? Šed­ba­rai, jūs, ar Brun­dza? Ku­ris? S. Šed­ba­ras.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Aš ne­pri­eš­ta­rau­ju, kad lik­tų taip, kaip ko­mi­te­tas nu­spren­dė.

PIRMININKĖ. Va­di­na­si, at­si­i­ma­te. Ge­rai. Pri­ta­ria­te ko­mi­te­to siū­ly­mui. To­liau, yra Sei­mo na­rių J. Ber­na­to­nio, S. Brun­dzos, V. Gai­liaus siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ir­gi ne­pri­ta­ria. Ar su­tin­ka­te, au­to­riai? Su­pran­tu, kad su­tin­ka­te. Sei­mo na­rio J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas – pri­tar­ti. Pri­ta­ria­me ir mes. Vy­riau­sy­bės siū­ly­mas – ne­pri­tar­ti. Sei­mo na­rės L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mas – ne­pri­tar­ti.

Ant­ro­jo skir­snio 22 straips­nis. L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mas – ne­pri­tar­ti. Ket­vir­ta­sis skir­snis, 29 straips­nis. L. Grau­ži­nie­nės siū­ly­mas – ne­pri­tar­ti. J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas dėl to pa­ties straips­nio – pri­tar­ti. Mes vi­si pri­ta­ria­me.

To­liau, 2 di­dy­sis straips­nis „Įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas“. J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, mes ir­gi jam pri­ta­ria­me.

To­liau, yra Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mas – at­si­žvelg­ti, taip ra­šo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. At­si­žvel­gė į So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Pri­ta­rė iš da­lies Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to nuo­mo­nei, at­si­žvel­gė į Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ačiū, pir­mi­nin­ke.

Mo­ty­vai po svars­ty­mo. Vie­nas – už, vie­nas – prieš. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai. Už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi Po­li­ci­jos veik­los įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-1352 po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

15.51 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1353(2), Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. IX-816 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1354(2), Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1355(2), Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1996 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1356(2), Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. X-813 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1357(2), Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo Nr. I-464 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1358(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 4 straips­nio, Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo 10 straips­nio, Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo 16 straips­nio, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo, Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo 9 straips­nio pa­kei­ti­mo, Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tai. Jų vi­sų yra svars­ty­mo sta­di­ja, to­dėl, kai kvie­siu ko­mi­te­tų at­sto­vus, bū­ki­te ge­ri, pri­sta­ty­ki­te iš­va­dą dėl vi­sų ma­no iš­var­din­tų pro­jek­tų. Pir­ma­sis – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 4 straips­nio tre­čio­jo prie­do pa­kei­ti­mo įsta­tymo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­­sta­bas, Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, pri­ta­ręs So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tui, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė šiam pro­jek­tui. To­liau svars­tė Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mą. Taip pat at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to, Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas ir at­si­žvel­gęs į So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ir ki­tų pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tų – siū­ly­mus ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pro­jek­tui. Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­to taip pat at­si­žvel­gęs pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to taip pat ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam va­rian­tui. Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tui ir­gi ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­tas pri­ta­rė at­si­žvel­gęs į Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų nuo­mo­nę. Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo pro­jek­tui taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, at­si­žvel­gęs į vi­sas pa­pil­do­mas nuo­mo­nes, pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo taip pat at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, tiek į pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų nuo­mo­nes, pri­ta­ręs Au­di­to ko­mi­te­to siū­ly­mams, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to… Dar Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo…

Čia jau tur­būt at­ski­rai rei­kia pri­sta­ty­ti, tai tur­būt vė­liau bus dėl pa­tei­ki­mo. Ar­ba ga­liu iš kar­to pat­eik­ti, jei­gu rei­kia.

Su­pra­tau. Ge­rai. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu K. Miš­ki­nie­nę – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dos dėl vi­sų mi­nė­tų įsta­ty­mų. Taip, ir Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pra­ėju­sių me­tų lap­kri­čio 19 d. svars­tė Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Iš es­mės pri­ta­rė pa­teik­tam pro­jek­tui ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės iš­va­das, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir mū­sų ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui dėl ko­lek­ty­vi­nių su­tar­čių su­da­ry­mo reg­la­men­tuo­jan­čio 51 straips­nio tai­ky­mo sta­tu­ti­niams vals­ty­bės tar­nau­to­jams – ben­dru su­ta­ri­mu už.

Taip pat So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas lap­kri­čio 19 d. svars­tė ir Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Iš es­mės pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės iš­va­dą ir Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms pri­ta­rė So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu už.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, lap­kri­čio 19 d. svars­tė Val­s­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, iš es­mės pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­lė pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės iš­va­das, į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu už.

Taip pat pra­ėju­sių me­tų lap­kri­čio 19 d. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, iš es­mės jam pri­ta­rė ir pa­siū­lė at­si­žvelg­ti į Vy­riau­sy­bės iš­va­das ir į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas – ben­dru su­ta­ri­mu už.

Taip pat So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas pra­ėju­sių me­tų lap­kri­čio 19 d. svars­tė Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, iš es­mės jam pri­ta­rė ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Vy­riau­sy­bės ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas – ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu M. Pet­raus­kie­nę, Val­s­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Gal tie­siog pa­suf­le­ruo­siu, per­skai­ty­ki­te vi­sų pro­jek­tų nu­me­rius ir tur­būt pa­sa­ky­ki­te ben­drą iš­va­dą.

M. PETRAUSKIENĖ (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu už. Ana­lo­giš­ki spren­di­mai yra ir dėl ki­tų pro­jek­tų.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Kvie­čiu A. Pau­laus­ką – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dos dėl vi­sų pro­jek­tų.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas lap­kri­čio 12 d. svars­tė Vy­riau­sy­bės įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1358, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1353, Vie­šo­jo sau­gu­mo įsta­ty­mo 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1357, ta­da svars­tė Sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos įsta­ty­mo 12, 13 straips­nių pa­kei­ti­mus, pro­jek­tas Nr. XIIP-1356, Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo 16 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1352 ir Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1354. Dėl vi­sų pri­im­tas ana­lo­giš­kas spren­di­mas – pri­tar­ti pro­jek­tams ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui įsta­ty­mų pro­jek­tus to­bu­lin­ti. Šiam spren­di­mui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mo­ty­vai dėl vi­sų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti pro­jek­tams Nr. XIIP-1353, Nr. XIIP-1354, Nr. XIIP-1355, Nr. XIIP-1356, Nr. XIIP-1357 ir Nr. XIIP-1358? Pri­tar­ta po svars­ty­mo iš­var­din­tiems pro­jek­tams.

 

15.59 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pakei­ti­mo ir kai ku­rių su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo Nr. XII-681 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2735 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar pra­šau J. Sa­ba­taus­ką pa­teik­ti Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir kai ku­rių su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2735.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš no­riu pa­klaus­ti. Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, pri­tar­ta su vi­sais siū­ly­mais tiems pro­jek­tams, kur bu­vo prieš tai? Pa­gal ko­mi­te­tų nuo­mo­nę, taip? Ačiū.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prie­žas­tis, ku­ri pa­ska­ti­no reng­ti ir teik­ti jums ši­tą pro­jek­tą, tai sie­kis su­de­rin­ti nau­jos re­dak­ci­jos Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 4 straips­nio nuo­sta­tą, 3 prie­do nuo­sta­tas su Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo ak­tu­a­lio­sio­mis nuo­­sta­to­mis. To­dėl pa­reng­tas ši­tas Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir kar­tu su juo su­si­ju­sių įsta­ty­mų pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios pro­jek­tas, ku­ris rei­ka­lin­gas bū­tent pri­im­ti kar­tu su Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­tu ir ki­tais ly­di­mai­siais įsta­ty­mais. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nė­ra no­rin­čių klaus­ti. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ar po pa­tei­ki­mo ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu pro­jek­tui Nr. XIIP-2735. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti ki­tą sa­vai­tę. Ko­kia ten da­ta iš­ei­na? 23 die­na tin­ka? (Bal­sai sa­lė­je: „Ant­ra­die­nį.“) Tai aš sa­kau, 23 die­ną.

Klau­siu Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to, ar iki 23 d. su­spė­si­te ap­svars­ty­ti, nes rei­kia kar­tu su sta­tu­tu pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Tai Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas ir yra pa­grin­di­nis. Ge­rai? Dė­ko­ju.

 

16.04 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo 2015 m. ko­vo 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-1556 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3314 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras tu­ri la­bai svar­bų rei­ka­lą iš­vyk­ti dėl as­me­ni­nių rei­ka­lų, aš no­riu pa­pra­šy­ti jū­sų, gal mes jam lei­si­me pri­sta­ty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo projektą ir pri­sta­ty­ti Teis­mų įsta­ty­mą? Ar ga­li­me su­tik­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Čia yra dar­bo­tvarkės 2-4a, 2-4b klau­si­mai. Pra­šau, Sta­sy.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš pra­šy­čiau pa­pil­dy­ti šios se­si­jos dar­bų pro­gra­mą ir leis­ti man pa­teik­ti du tar­pu­sa­vy­je su­si­ju­sius įsta­ty­mų pro­jek­tus. Yra Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo pir­mi­nin­ko ir Tei­sė­jų ta­ry­bos pra­šy­mas, kad bū­tų ga­li­ma ra­cio­na­liau iš­dės­ty­ti tei­sė­jų jė­gas ir su­trum­pin­ti by­lų nag­ri­nė­ji­mo ter­mi­nus. La­bai pra­šy­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Klaus­ti nie­kas ne­no­ri. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Pri­tar­ta. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui dėl dvie­jų pro­jek­tų įtrau­ki­mo į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3314) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.05 val.

Teis­mų įsta­ty­mo Nr. I-480 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3072, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­pil­dy­mo 621 strai­ps­niu ir 154 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3073 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar – Teis­mų įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ir mi­nė­jau, tai yra Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo, Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo pir­mi­nin­ko ir Tei­sė­jų ta­ry­bos ap­svars­ty­ti pro­jek­tai. Pra­šo­ma juos pri­im­ti. Jei­gu jūs pri­tar­tu­mė­te po pa­tei­ki­mo, mes ru­dens se­si­jo­je ga­lė­tu­me ap­svars­ty­ti ir pri­im­ti.

Es­mė yra su­si­ju­si su prieš dvi, tris sa­vai­tes tei­sin­gu­mo mi­nist­ro pa­teik­tu įsta­ty­mų pa­ke­tu, pa­gal ku­rį į di­de­lius da­ri­nius bus su­jung­ti apy­lin­kių teis­mai. Da­bar bū­tų tar­pi­nis žings­ne­lis, nes teis­mų jun­gi­mas už­truks, kad tei­sė­jai, ku­rie yra apy­lin­kės teis­mo tei­sė­jai, tos pa­čios apy­gar­dos ri­bo­se ga­lė­tų pa­si­da­lin­ti by­lo­mis, jei­gu vie­na­me teis­me yra di­džiu­lis krū­vis, o ki­ta­me teis­me yra ma­žes­nis krū­vis ar­ba kaž­ku­ris tei­sė­jas su­sir­go, ar­ba tei­sė­jas iš­ėjo tė­vys­tės ar­ba nėš­tu­mo, gim­dy­mo atos­to­gų, kad tei­sė­jas ga­lė­tų, bū­da­mas apy­lin­kės tei­sė­ju, ne­bū­ti­nai Ši­la­lės, bet ga­lė­tų ir Ši­lu­tės, Tau­ra­gės by­las nag­ri­nė­ti.

Ly­giai tas pats ir apy­gar­dos lyg­me­niu. Krū­viai yra la­bai ne­vie­no­di, o ter­mi­nai pri­klau­so nuo krū­vio. Ki­tas da­ly­kas, tei­sė­jų at­ly­gi­ni­mai yra vie­no­di ir iš­ei­na so­cia­li­nis ne­tei­sin­gu­mas, ka­da vie­ni tei­sė­jai tu­ri di­de­lius krū­vius, ki­ti tu­ri ma­žus, ir nie­ko ne­ga­li pa­da­ry­ti, ne­ga­li tų krū­vių iš­ly­gin­ti. Tai to­kia bū­tų ši­tų pa­siū­ly­mų es­mė. Tai bū­tų Teis­mų įsta­ty­mas ir Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­sas.

PIRMININKĖ. Klau­sia R. A. Ru­čys.

R. A. RUČYS (TTF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aš pri­tar­siu, bet no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar to­je pa­čio­je apy­gar­do­je va­ži­nės, ar į ki­tą apy­gar­dą ga­lės tei­sė­jai va­ži­nė­ti?

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Apy­lin­kės tei­sė­jai to­je pa­čio­je apy­gar­do­je, ka­dan­gi apy­gar­dos pir­mi­nin­kas, ku­ris ir da­bar pa­gal įsta­ty­mą pri­žiū­ri apy­lin­kės teis­mų veik­lą, jis tu­rė­tų ir tvar­ky­ti tuos rei­ka­lus, į ki­tą apy­gar­dą ne­va­žiuo­tų. O apy­gar­dų tei­sė­jai per Ape­lia­ci­nį teis­mą bū­tų jau vi­sų apy­gar­dų ri­bo­se, tuos krū­vius su­vie­no­din­tų.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, bū­na by­lų, ku­rios dėl vie­ti­nės spe­ci­fi­kos, dėl są­sa­jų su vie­ti­niu kon­teks­tu… Na, aš su­abe­jo­jau dėl teis­mo ne­ša­liš­ku­mo. Ar čia kiek nors ke­lia­mas toks tiks­las tam tik­rais at­ve­jais iš­kel­ti by­lų svars­ty­mą ki­tur? Ačiū.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). To­kia ga­li­my­bė yra ir da­bar, ta­čiau pri­ėmus ši­tas pa­tai­sas ji­nai bū­tų leng­viau pro­ce­dū­riš­kai įgy­ven­di­na­ma.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, po pa­tei­ki­mo ar ga­li­me pri­tar­ti Teis­mų įsta­ty­mo 41 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas… (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me? Ge­rai, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Teis­mų įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so pa­pil­dy­mo 621 straips­niu ir 154 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių: už – 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3072 ir įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3073 po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti VII (ru­dens) se­si­jo­je.

 

16.09 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įstaty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1539 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIP-3419(2) (svars­ty­mas)

 

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mas. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką pri­sta­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas svars­tė pa­pil­do­mai gau­tus Sei­mo na­rio S. Šed­ba­ro pa­siū­ly­mus, ku­riems pri­ta­rė, dėl tam tik­ro įsi­ga­lio­ji­mo nu­kė­li­mo iki 2018 m. ko­vo 1 d. O pro­jek­tui, kaip aš mi­nė­jau anks­čiau, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu J. Vaic­kie­nę, Au­di­to ko­mi­te­tas.

J. VAICKIENĖ (TTF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Au­di­to ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-3419. Pri­ėmė spren­di­mą iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIP-3419 ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms pri­ta­rė Au­di­to ko­mi­te­tas, bei Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Kvie­čiu A. Pau­laus­ką, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas dar 2011 m. lap­kri­čio 16 d. pir­mą kar­tą svars­tė Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mo įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo 1 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir iš es­mės jam pri­ta­rė, ta­čiau pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Šiam spren­di­mui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. P. Urb­šys, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke ir Sei­mo na­riai, ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą pro­jek­tą ir nu­spren­dė siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­se nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Da­bar, kaip jau ir mi­nė­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas, yra Sei­mo na­rio S. Šed­ba­ro siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me mes pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ir Au­di­to ko­mi­te­to siū­ly­mas, ku­riam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar Au­di­to ko­mi­te­tas ne­rei­ka­lau­ja bal­suo­ti?

J. VAICKIENĖ (TTF). Ne.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ne­rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti. Dė­ko­ju.

Da­bar po svars­ty­mo ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pro­jek­tui Nr. XIP-3419? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu pro­jek­tui Nr. XIP-3419(2).

 

16.14 val.

Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-693 3, 6, 7, 9, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 152 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3031(2), Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 65 ir 651 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3032(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau vėl pa­ke­tas. Dar­bo­tvarkės 2-3a, 2-3b klau­si­mai – Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3, 6, 7, 9, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 152 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3031 ir Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo 65 ir 651 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3032. Svars­ty­mas. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją J. Kvet­kov­skį, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

J. KVETKOVSKIJ (LLRAF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė šio įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3031, at­si­žvel­gė į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus, taip pat į Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­das ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam šio įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 7 – už, 1 – prieš, 2 su­si­lai­kė.

PIRMININKĖ. Ačiū pra­ne­šė­jui. Pas­kui, kai vi­si ko­mi­te­tai pri­sta­tys sa­vo iš­va­das, ta­da aš jus vėl at­gal pa­kvie­siu, nes dėl ši­to pro­jek­to yra siū­ly­mų.

Da­bar kvie­čiu R. Mar­kaus­ką, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Jūs da­bar pail­sė­ki­te, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­sta­tys. Jūs tru­pu­tį pa­lau­ki­te.

J. KVETKOVSKIJ (LLRAF). Gal už abu­du…

PIRMININKĖ. Taip, taip, abie­jų svars­ty­mas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė bir­že­lio 10 d. Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo 3, 6, 7, 9, 16 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 152 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3031.

Taip pat Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas bir­že­lio 10 d. svars­tė Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo 65 ir 651 straips­nių pa­kei­ti­mą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­jek­tui Nr. XIIP-3032.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu A. Pau­laus­ką, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­da dėl abie­jų pro­jek­tų.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas šių me­tų bir­že­lio 17 d. ap­svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą. Čia bu­vo ne­ma­žai pa­siū­ly­mų, apie ku­riuos, ma­tyt, vė­liau kal­bė­si­me, ta­čiau ap­svars­tęs pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Už to­kį spren­di­mą bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat kaip ly­di­mą­jį ap­svars­tė Kraš­to ap­sau­gos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­da. Ger­bia­ma­sis Zas­čiu­rins­kai, jums rei­kia už­si­ra­šy­ti dis­ku­tuo­ti dėl abie­jų. Mes įjun­gė­me, bet jūs… Yra jung­ti­nis. Jūs, man at­ro­do, ra­šo­tės dėl vie­no, to­dėl ne­pa­kliū­nat. Ge­rai? (Bal­sas iš sa­lė­je) Na va, pui­ku. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, mes jū­sų lau­kiam. Du.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą. At­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ne­pri­ta­ręs kai ku­riems Sei­mo na­rių siū­ly­mams, ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui at­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Da­bar vėl kvie­čiu J. Kvet­kov­skį, nes ma­tau, kad pro­jek­te… At­si­pra­šau, ger­bia­ma­sis Zas­čiu­rins­kai. Dar dis­ku­si­jo­se kal­bės po­nas M. Zas­čiu­rins­kas. Jūs dar tru­pu­tį pa­lau­ki­te. Jūs dar pa­lau­ki­te, nes da­bar M. Zas­čiu­rins­kas at­ei­na.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­dėl aš pa­no­rau at­si­sto­ti čia, šio­je tri­bū­no­je, ir pa­sa­ky­ti ke­le­tą žo­džių? Vi­sų pir­ma ma­no po­zi­ci­ja yra to­kia, kad sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų gy­ve­ni­mas ir dar­bas yra daug sun­kes­nis ne­gu ki­tų žmo­nių ir jų so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos tu­ri kom­pen­suo­ti tai, kas dėl jų dar­bo da­ro ža­lą jų svei­ka­tai. Ma­no to­kia prin­ci­pi­nė nuo­sta­ta.

Kal­bant šiuo klau­si­mu, at­kreip­ti­nas dė­me­sys į tai, kad šian­dien yra nu­sta­ty­tas pa­rei­gū­nų am­žius, nuo ka­da jie ga­li ei­ti į va­di­na­mą­ją pen­si­ją ir gau­ti vals­ty­bi­nę pen­si­ją – yra 20 me­tų ir už kiek­vie­nus me­tus jiems skai­čiuo­ja­mas 1 % nuo jų vi­du­ti­nio at­ly­gi­ni­mo.

Ki­taip sa­kant, ši­tų sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų pen­si­ją su­da­ro 20 % nuo vi­du­ti­nio at­ly­gi­ni­mo. Pa­sa­ky­siu ke­le­tą skai­čių, kaip yra ki­to­se vals­ty­bė­se. Eu­ro­pos Są­jun­go­je, Eu­ro­po­je vi­du­ti­nė pen­si­ja pro­cen­tais yra 59,7 %, Es­ti­jo­je ir Len­ki­jo­je – dau­giau kaip 60 %, ki­to­se vals­ty­bė­se ši­ta pen­si­ja pa­sie­kė 80 %. Mes da­bar į vie­šą­ją erd­vę pa­rei­gū­nams sa­ko­me: jūs džiau­ki­tės ir gar­bin­ki­te mus, Sei­mo na­rius, nes mes jums su­ge­bė­si­me pa­di­din­ti pen­si­ją nuo 20 %, po 10 me­tų jūs ga­lė­si­te gau­ti 27 %. Ar tai, kas yra siū­lo­ma, yra spren­di­mas?

Vi­sų pir­ma, ma­no nuo­mo­ne, rei­kė­tų spręs­ti šį klau­si­mą kar­di­na­liai ir vals­ty­bi­nių pen­si­jų sky­ri­mą pa­da­ry­ti pa­na­šų į va­di­na­mų­jų sod­ri­nių pen­si­jų sky­ri­mą. Kaip šian­dien skai­čiuo­ja­ma „Sod­ros“ pen­si­ja? Žmo­gus tu­ri su­lauk­ti pen­si­nio am­žiaus, pa­vyz­džiui, 65 me­tų, ir tu­rė­ti mi­ni­ma­lų dar­bo sta­žą, pa­vyz­džiui, 30 me­tų. Jei­gu mes nu­sta­ty­tu­me to­kius du pa­ra­met­rus sta­tu­ti­niams pa­rei­gū­nams ir nu­sta­ty­tu­me, kad skir­tu­mas tarp jų sun­kaus dar­bo ir ki­tų žmo­nių, „Sod­ros“ pen­si­nin­kų, pa­vyz­džiui, yra 15 me­tų, mes vi­sam lai­kui iš­spręs­tu­me sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų pen­si­jų kau­si­mą ir pa­rei­gū­nai ne­bū­tų pri­vers­ti, iš­tar­na­vę po­li­ci­jo­je, pa­vyz­džiui, 20 me­tų… da­bar jie fak­tiš­kai pri­vers­ti su vi­sa sa­vo pa­tir­ti­mi, su vi­sais įgū­džiais iš­ei­ti iš dar­bo, nes gau­da­mi to­kią ma­žą pen­si­ją pa­pras­čiau­siai ne­ga­lės gy­ven­ti, ne­ga­lės iš­lai­ky­ti sa­vo šei­mų ir pa­na­šiai. Kai jie, su­lau­kę 42 me­tų, pri­ver­čia­mi iš­ei­ti į pen­si­ją, ta­da vals­ty­bei iš­ky­la ki­tos pro­ble­mos – rei­kia tuos žmo­nes in­teg­ruo­ti į da­bar­ti­nį gy­ve­ni­mą, į tą ci­vi­li­nę dar­bo rin­ką, rei­kia už­tik­rin­ti re­a­bi­li­ta­ci­jos pa­slau­gas. Ir vėl rei­kia skir­ti pa­pil­do­mas iš­lai­das ir žmo­nės nuo to tik ken­čia.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­rė­jau at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį į to­kią, ma­no nuo­mo­ne, vi­siš­kai ne­nor­ma­lią si­tu­a­ci­ją ir pa­sa­ky­ti dar vie­ną da­ly­ką. Šiuo me­tu jau yra pa­reng­tas nu­ta­ri­mas dėl vals­ty­bi­nių pen­si­jų per­tvar­kos gai­rių ir tik iš­spren­dę sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų pen­si­jas ne 20 % nuo vi­du­ti­nio, ne 27 %, o kad ji pa­siek­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kį, tik to­kiu at­ve­ju mes ga­lė­tu­me ra­mia są­ži­ne pa­rei­gū­nams pa­sa­ky­ti: mes jus ger­bia­me, ver­ti­na­me už jū­sų sun­kų dar­bą ir ati­tin­ka­mai už­tik­ri­na­me so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas. Šian­dien (pa­si­kar­to­siu) mes su­vai­di­no­me spek­tak­lį, kad esa­me ge­ri, šiuo at­ve­ju Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja spren­džia pa­rei­gū­nų pen­si­jų klau­si­mą, o iš tik­rų­jų jo­kio spren­di­mo nė­ra. Ačiū.

PIRMININKĖ. Da­bar tik­rai ger­bia­mą­jį Ju­ze­fą kvie­čiu į tri­bū­ną, nes yra siū­ly­mų. Dėl Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo pro­jek­to yra A. Sy­so siū­ly­mas. Bet Al­gir­do ne­ma­tau. Ko­mi­te­tas tam ne­pri­ta­rė. Ar mes ga­li­me ir­gi ne­pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

J. KVETKOVSKIJ (LLRAF). Ko­mi­te­tas ne­prita­rė.

PIRMININKĖ. Taip. To­liau yra dar vie­nas A. Sy­so siū­ly­mas ne­keis­ti įsta­ty­mo 7 straips­nio re­dak­ci­jos. Ko­mi­te­tas ir­gi ne­pri­ta­rė.

J. KVETKOVSKIJ (LLRAF). Ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ne­pri­tar­ti? Ne­pri­taria­me.

To­liau yra Sei­mo na­rio M. Zas­čiu­rins­ko siū­ly­mas ne­keis­ti įsta­ty­mo 3 straips­nio re­dak­ci­jos, ku­riam ko­mi­te­tas ir­gi ne­pri­ta­rė.

J. KVETKOVSKIJ (LLRAF). Ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis Zas­čiu­rins­kai, ar rei­ka­lau­ja­te pri­sta­ty­ti? Pra­šau.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dau­ge­lį ar­gu­men­tų, ko­dėl aš taip pa­si­el­giau, aš iš­sa­kiau. Ki­taip sa­kant, aš ne­no­riu da­ly­vau­ti to­je, kaip aš va­di­nu, ap­ga­vys­tė­je, kur mes, kaip Sei­mo na­riai, su­da­ry­si­me iliu­zi­ją, kad mes spren­džia­me pa­rei­gū­nų ir sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų pen­si­jų klau­si­mą, o iš es­mės nie­ko ne­spren­džia­me. Ka­dan­gi mū­sų siū­ly­mu iki lie­pos 15 d. tu­rės bū­ti su­da­ry­ta dar­bo gru­pė dėl vals­ty­bi­nių pen­si­jų per­tvar­kos gai­rių, ma­no su­pra­ti­mu, da­bar ne­rei­kė­tų su­teik­ti iliu­zi­jų, kad po de­šimties me­tų jū­sų, pa­rei­gū­nai, pen­si­jos pa­di­dės iki 27 %, o luk­te­lė­ti iki ru­dens ir ru­de­nį pri­im­ti spren­di­mą, ku­riuo jų pen­si­jos bus kar­di­na­liai di­des­nės. Tai vie­na.

An­tra. Aš ga­vau tūks­tan­čių pa­rei­gū­nų (ga­lė­čiau pa­ro­dy­ti, ko­kio sto­rio) pe­ti­ci­ją su pa­ra­šais, kur jie ka­te­go­riš­kai pro­tes­tuo­ja prieš to­kį spren­di­mą pa­di­din­ti pen­si­nį am­žių nuo 20 iki 25 me­tų. At­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad mes su­si­kon­cen­truo­ja­me tik­tai į vi­daus rei­ka­lų sis­te­mą, bet at­kreip­ki­me dė­me­sį, kad 25 % pen­si­nio am­žiaus pa­di­di­ni­mas kal­ba apie vi­daus rei­ka­lus, vals­ty­bės sau­gu­mą, kraš­to ap­sau­gą, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bą, Ka­lė­ji­mų de­par­ta­men­tą, mui­ti­nės sis­te­mo­je dir­ban­čius ir taip to­liau. Tai yra di­džiu­lė ar­mi­ja žmo­nių, ku­rie tu­ri šei­mas, ku­rie tu­ri vai­kus ir ku­rie tik­rai no­rė­tų, kad jų gy­ve­ni­mo są­ly­gos ne­bū­tų blo­gi­na­mos. To­dėl aš ir pa­tei­kiau pa­siū­ly­mą, kad ne­bū­tų di­di­na­mas pen­si­nis am­žius. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė? Pra­šom ar­gu­men­tuo­ti.

J. KVETKOVSKIJ (LLRAF). Ko­mi­te­tas svars­ty­mo me­tu ga­vo iš­va­das iš ki­tų ko­mi­te­tų. Ko­mi­te­to po­sė­dy­je da­ly­va­vo vi­daus rei­ka­lų vi­ce­mi­nist­ras, prof­są­jun­gos at­sto­vai, jie ne­pri­ta­rė po­no M. Zas­čiu­rins­ko pa­siū­ly­mui, o pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui. Kaip sa­kiau, ko­mi­te­to nuo­mo­nė: už – 7, prieš – 1, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar vie­nas už, ki­tas prieš siū­ly­mą. P. Gra­žu­lis pa­lai­ko M. Zas­čiu­rins­ko siū­ly­mą.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš tik­rai pa­lai­kau ko­mi­te­to siū­ly­mą, nes il­gi­na­mas pen­si­nis am­žius ne tik Lie­tu­vo­je, bet ir vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, ir ki­to­se ša­ly­se. Aš ma­nau, kad pen­ke­riais me­tais pail­gin­ti pa­rei­gū­nų dar­bo lai­ką nė­ra pro­ble­ma. Aš su­si­tin­ku su pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis, su ki­tais, nie­kas ne­da­ro di­de­lės pro­ble­mos. Da­bar mi­nist­ras daž­nai pra­tę­sia pen­si­nį am­žių sa­vo įsa­ky­mu, o tai bū­tų nu­ma­ty­ta įsta­ty­me. To­dėl aš tik­rai pri­ta­riu ko­mi­te­to po­zi­ci­jai ir pa­si­sa­kau už.

PIRMININKĖ. R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Pet­rai, su­si­kaup­ki­te, pra­dė­ki­te ste­bė­ti po­sė­dį, nes jūs da­bar pa­si­sa­kė­te prieš ko­mi­te­to iš­va­dą. Kaip tik ko­mi­te­tas ir siū­lo pra­tęs­ti pen­ke­riais me­tais pen­si­nį am­žių, o M. Zas­čiu­rins­kas siū­lo iš es­mės ne­pri­im­ti ši­to įsta­ty­mo. Ši­tas įsta­ty­mas yra pa­ke­tas to vi­so su­ta­ri­mo, ku­rį mes ir anks­čiau svars­tė­me, tai yra kom­pro­mi­sas iš vi­sų pu­sių ir il­gi­ni­mas tik­rai ne­iš­ven­gia­mas. Juo la­biau kad yra nu­ma­ty­tas me­cha­niz­mas, kad tos pen­si­jos bū­tų di­des­nės, o tie pa­ža­dai, kad mes kaž­ko­kią dar­bo gru­pę dar su­kur­si­me po tre­jų me­tų, ku­ri čia mums pa­teiks kaž­ko­kias vals­ty­bi­nės pen­si­jos per­tvar­kas, čia jau tik­rai rin­kė­jų ap­ga­vi­mas. Šiuo at­ve­ju mes pen­si­jų per­tvar­kos lau­kia­me pa­tvir­ti­nę gai­res Sei­me prieš tre­jus me­tus, dar iki šiol ne­su­lau­kė­me jo­kio do­ku­men­to ir so­cia­li­nio mo­de­lio, nie­ko mes čia ne­su­lau­kė­me. Čia yra ap­ga­vys­tė. Mes spren­džia­me rei­ka­lus tik iš da­lies, o tas ly­gi­ni­mas yra ne tik nei­gia­mas, bet ir tei­gia­mas, nes pen­si­jos bus di­des­nės. Pro­fe­si­nės są­jun­gos (mes bu­vo­me Kau­ne su­si­rin­kę), po­ne Zas­čiu­rins­kai, kaip tik pa­lai­ko tuos, kas no­ri il­giau dirb­ti šio­je sis­te­mo­je. Iš tik­rų­jų yra da­ly­kų, kaip pa­sie­nio tar­ny­bos, ki­tos, dėl ku­rių ne­iš­spręs­ta, bet tai rei­kia spręs­ti ru­de­nį, jų ne­ap­ima ši­tos pa­tai­sos. Aš siū­lau tik­rai ne­pri­tar­ti šiai pa­tai­sai, nes pri­ta­ri­mas ger­bia­mo­jo M. Zas­čiu­rins­ko pa­tai­sai yra tie­siog ši­to pa­ke­to at­me­ti­mas. Jo pa­tai­sa nie­ko ki­to ne­reiš­kia, kaip at­mes­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te M. Zas­čiu­rins­ko siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bals­vo 66: už – 4, prieš – 20, su­si­lai­kė 42. Ne­pri­tar­ta M. Zas­čiu­rins­ko siū­ly­mui.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Aš po­nui Me­čis­lo­vui no­rė­čiau re­pli­ką. Ne­ži­nau, ko­kias jis ten pe­ti­ci­jas su­si­rin­kęs, bet te­ko da­ly­vau­ti vie­no­je di­de­lė­je kon­fe­ren­ci­jo­je, pa­da­rė­me pre­li­mi­na­rų bal­sa­vi­mą – 95 % pa­rei­gū­nų bu­vo už pen­si­nio am­žiaus di­di­ni­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Da­bar dėl 4 straips­nio yra A. Sy­so siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Aš ma­nau, ir mes ne­pri­tar­ki­me. Ir M. Zas­čiu­rins­ko siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ir­gi ne­pri­ta­rė. Ar rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, ger­bia­ma­sis Zas­čiu­rins­kai? Ne. Ne­pri­ta­ria­me, nes vie­nas siū­lo, kad ka­rio tar­ny­bos lai­kas bū­tų ma­žes­nis kaip 30 me­tų, ki­tas siū­lo, kad ma­žes­nis kaip 20 me­tų. Ko­mi­te­tas nei vie­nam, nei ki­tam ne­pri­ta­rė. To­liau Sei­mo na­rio A. Sy­so siū­ly­mas, ir­gi dėl me­tų. Mes ne­pri­ta­ria­me, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, M. Zas­čiu­rins­ko siū­ly­mui ir­gi ne­pri­ta­rė ir mes ne­pri­ta­ria­me.

Iš­nag­ri­nė­jo­me vi­sus siū­ly­mus. Ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Po svars­ty­mo pri­tar­ta pro­jek­tams Nr. XIIP-3031 ir Nr. XIIP-3032.

 

16.33 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2871(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mas. Pra­ne­šė­jas – E. Ža­ka­ris, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas.

E. ŽAKARIS (LSDPF). Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Pri­ta­rė žur­na­lis­tų eti­kos ins­pek­to­rės siū­ly­mui ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui.

 

16.34 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo 2015 m. ko­vo 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-1556 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3195 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra du Sei­mo nu­ta­ri­mai. Pro­jek­tai Nr. XIIP-3195 ir Nr. XIIP-3122. A. Ma­tu­las pra­šo į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą įtrauk­ti pro­jek­tus Nr. XIIP-3192 ir Nr. XIIP-3121. Siū­ly­čiau iš kar­to su­jung­ti ir bal­suo­ti dėl vie­no Sei­mo nu­ta­ri­mo, įtrau­kiant du ma­no mi­nė­tus pro­jek­tus. Čia dar tik pa­tei­ki­mai. Ei­ki­te į tri­bū­ną. I. Šiau­lie­nė ne­su­tin­ka, to­dėl bus tik taip, kaip pa­ra­šy­ta. Ger­bia­ma­sis An­ta­nai, pra­šom pa­teik­ti pro­jek­tą Nr. XIIP-3195, ku­riuo jūs no­ri­te į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą įtrauk­ti Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, la­bai pra­šau, čia yra tech­ni­nis da­ly­kas. Li­go­nių ka­sa krei­pė­si į ko­mi­te­tą ir pra­šo įtei­sin­ti tai, kas yra „Sod­ro­s“ įtei­sin­ta, t. y. ma­ža­reikš­mę ža­lą, nes la­bai daž­nai by­lo­se Li­go­nių ka­sa tu­ri kreip­tis dėl ke­lių eu­rų ža­los, iš­lai­dos yra daug di­des­nės ne­gu ža­la. „Sod­ros“ tai įtei­sin­ta. La­bai pra­šau leis­ti įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo­tvarkę.

Ir ant­ras klau­si­mas dėl LRT. Mes no­ri­me pa­siū­ly­ti, kad…

PIRMININKĖ. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ant­ro­jo ne­pri­sta­ti­nė­ki­te, nes ne­su­tin­ka. Pir­miau­sia dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo. Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ga­li­me.

Svars­ty­mas. Po svars­ty­mo pri­ta­ria­me? Pri­taria­me.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų pri­im­tas Sei­mo nu­ta­ri­mas dėl Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3195?

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai: už – 48, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3195) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.36 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3192 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 15 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tei­ki­mas. Kol A. Ma­tu­las ei­na į tri­bū­ną, no­riu pa­pra­šy­ti Do­ku­men­tų sky­rių su­jung­ti Sei­mo nu­ta­ri­mus dėl Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jos pro­gra­mos pa­kei­ti­mo. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ga­liu? Ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kaip ir mi­nė­jau, šian­dien maž­daug 11 % bau­džia­mų­jų by­lų ir 20 % ci­vi­li­nių by­lų yra as­me­nų pa­da­ry­ta ža­la ki­tiems as­me­nims dėl su­teik­tų svei­ka­tos pa­slau­gų, už ku­rias su­mo­ka Vals­ty­bi­nė li­go­nių ka­sa. Ta ža­la daž­nai tais pro­cen­tais yra ma­žes­nė ne­gu 20 eu­rų. O teis­mo, do­ku­men­tų ren­gi­mo, iš­ieš­ko­ji­mo iš­lai­dos yra net­gi ke­lis kar­tus di­des­nės. „Sod­ros“ yra įtei­sin­tas prin­ci­pas, kad jei­gu pri­pa­žįs­ta­ma pa­gal mi­nist­ro nu­sta­ty­tą tvar­ką, kad ža­la yra ma­ža­reikš­mė, tie­siog ne­iš­ieš­ko­ma. Pa­na­šiai kaip dėl že­mės mo­kes­čio, kai tas mo­kes­tis, pa­me­na­te, prieš ke­lis me­tus siek­da­vo 2 ar 3 Lt, net ne­siųs­da­vo pra­ne­ši­mo, kad rei­kia su­mo­kė­ti. Aš siū­ly­čiau ir pra­šy­čiau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo Li­go­nių ka­soms rei­ka­lin­gam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir svars­ty­ti jį pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

PIRMININKĖ. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­mo­ji – V. M. Čig­rie­jie­nė.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis An­ta­nai, pra­šom pa­sa­ky­ti, ar pri­ėmus šį įsta­ty­mą ci­vi­li­nių ieš­ki­nių bau­džia­mo­sio­se ir ci­vi­li­nė­se by­lo­se su­ma­žės iš tik­rų­jų ar tik te­oriš­kai?

A. MATULAS (TS-LKDF). La­bai su­ma­žės, nes, pa­vyz­džiui, yra at­ve­jų, kai po ko­kio nors ne­blai­vaus as­mens ava­ri­jos žmo­gus bū­na trau­muo­tas, me­di­kas pa­kon­sul­tuo­ja ir kar­tais su­ma bū­na 5 eu­rai. Įsi­vaiz­duo­ja­te, Li­go­nių ka­sai kreip­tis į teis­mą sie­kiant iš­ieš­ko­ti to­kią su­mą, o daž­nai dar nė­ra su­mo­ka­ma, tai da­ro­ma per ant­sto­lius. Kaip sa­kiau, bau­džia­mo­sio­se by­lo­se 11 %, o ci­vi­li­nė­se by­lo­se 20 % at­ve­jų ta su­ma bū­na ma­žes­nė kaip 20 eu­rų. La­bai su­ma­žė­tų krū­vis ir Vals­ty­bi­nė li­go­nių ka­sa ga­lė­tų tą lai­ką skir­ti ki­toms svar­bioms pro­ble­moms nag­ri­nė­ti. Krū­viai šiek tiek su­ma­žė­tų.

PIRMININKĖ. Klau­sia J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, jūs pa­ė­mė­te iš­ieš­ko­ji­mo pro­ble­mė­lę vie­nos ma­žos sri­ties. Da­bar įsi­vaiz­duo­ki­me, kad to­kių pa­čių pro­ble­mų yra vi­sa­me Lie­tu­vos gy­ve­ni­me, ne tik svei­ka­tos drau­di­mo lė­šų, bet ir ūkio. Pa­vyz­džiui, įsi­sko­li­ni­mas už ry­šio pa­slau­gas, įsi­sko­li­ni­mas už ši­lu­mos pa­slau­gas, įsi­sko­li­ni­mas už bu­to nu­omą ir t. t., ir t. t. Taip, su­ma at­ro­do ne­di­de­lė – 20 eu­rų. Iš prin­ci­po pri­tar­čiau. Ta­čiau ta­da rei­kia da­ry­ti vi­sur vie­no­dai, pri­pa­žin­ti, kad tai ma­ža­reikš­mė ža­la, ir jo­kių ieš­ko­ji­mų ne­da­ry­ti. Ar su­tin­ka­te su tuo? Bet ta­da vi­sur. Aš lauk­čiau jū­sų… Iš es­mės reik­tų pa­tai­sų ne šio įsta­ty­mo, o Ci­vi­li­nio ko­dek­so, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so ir dau­ge­lio ki­tų. Su­si­da­ry­tų 50–70 įsta­ty­mų pro­jek­tų.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ma­to­te, aš at­sto­vau­ju Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tui ir tos sri­ties rei­ka­lams. Jei aš da­bar im­siuos siū­ly­ti klau­si­mus ir spręs­ti tas pro­ble­mas, ku­rias jūs ar ki­ti ko­le­gos su­pran­ta ge­riau, tai bus la­bai ne­lo­giš­ka. Jei yra rei­ka­las, ga­li­ma pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Vy­riau­sy­bė, ma­tyt, ga­li pa­teik­ti kom­plek­siš­kai 50 įsta­ty­mų pa­ke­tą ir siū­ly­ti, bet ar rei­kia iš­ieš­ko­ti, ar vi­sur tu­ri bū­ti tai­ko­ma. Aš jau tre­čią kar­tą sa­kau, kad tas „Sod­ros“ yra tai­ko­ma ir vals­ty­bė, ir ta ins­ti­tu­ci­ja ne tik ne­pra­ran­da pi­ni­gų, bet ji su­tau­po ir lai­ko, ir dau­gy­bę pi­ni­gų.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar po pa­tei­ki­mo vie­nas – už, vie­nas – prieš. D. Mi­ku­tie­nė – už.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tik­rai dė­ko­ju pa­va­duo­to­jui An­ta­nui, kad pa­tei­kė to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą. No­rėdamas spręs­ti sis­te­miš­kai, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ga­lė­jo im­tis ini­cia­ty­vos. Mes sten­gė­mės su­žiū­rė­ti sa­vo sri­tį. Tik­rai vi­sų pra­šau pri­tar­ti šiam pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. J. Sa­ba­taus­kas – prieš.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ka­dan­gi kal­ba­ma apie ža­lą, pa­da­ry­tą biu­dže­tui, tai biu­dže­tui ža­la da­ro­ma ir ki­to­se sri­ty­se. Aš esu už tai, kad ta­da kom­plek­siš­kai spręs­tu­me ir kad tą klau­si­mą pa­reng­tų Vy­riau­sy­bė, nes vie­nas ar ki­tas ko­mi­te­tas ga­li pa­reng­ti tik iš sa­vo sri­ties, o Vy­riau­sy­bė tu­rė­tų žiū­rė­ti kom­plek­siš­kai. To­dėl aš ne­pri­ta­riu, kad tik toks vie­nas pro­jek­tas pa­reng­tas. O jei bū­tų pri­tar­ta, tai bū­ti­nai pra­šau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 61: už – 45, prieš – 2, su­si­lai­kė 14. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas ru­dens se­si­jo­je. Dar yra siū­lo­ma iki to lai­ko gau­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dą. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

 

16.45 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo 2015 m. ko­vo 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-1556 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3122(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Tai­gi vėl A. Ma­tu­las tei­kia Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3122 ir siū­lo įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai pra­šy­čiau jū­sų leis­ti įtrauk­ti ir ta­da pri­sta­ty­čiau, ką aš čia siū­lau. Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­me yra pa­sa­ky­ta, ką Na­cio­na­li­nis ra­di­jas ir te­le­vi­zi­ja tu­ri da­ry­ti, ir la­bai griež­tai pa­sa­ky­ta, bet tas nė­ra vyk­do­ma. To­dėl aš no­riu pa­siū­ly­ti da­ly­ką, mes ke­li no­ri­me pa­siū­ly­ti tam tik­rą da­ly­ką, ku­ris ga­lė­tų bū­ti ko­re­guo­ja­mas, tie pro­cen­tai lai­ko, ku­ris tu­rė­tų bū­ti ski­ria­mas so­cia­li­nei re­kla­mai. Bet la­bai pra­šau jū­sų tie­siog leis­ti pa­nau­do­ti 2 min. lai­ko. Kaip jau bal­suo­si­te, taip jau bal­suo­si­te.

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te, jū­sų no­ri pa­klaus­ti. Ne­be­no­ri. At­si­pra­šau. Ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria­te šiam pro­jek­tui?

Bal­sa­vo 63: už – 29, prieš – 5, su­si­lai­kė 29. Ne­pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Grą­ži­na­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Tai­gi jūs ne­ga­li­te pa­teik­ti pro­jek­to.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai teik­siu tre­čią kar­tą, jei­gu jums sma­gu, bet pri­si­min­ki­te, kad ne am­žiais sė­dė­si­te kaip po­zi­ci­ja. El­gia­tės la­bai ne­ko­rek­tiš­kai. Ne­leis­ti pri­sta­ty­ti idė­jos, ku­ri jau yra įtvir­tin­ta ki­ta­me įsta­ty­me ir tas nė­ra vyk­do­ma, ta­da bal­suo­ki­te ir at­mes­ki­te. Bet ne­leis­ti pri­sta­ty­ti yra ne tik ne­man­da­gu, bet ne­sa­ky­siu to žo­džio…

 

16.48 val.

Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. IX-110 16, 181 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3232 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Li­gos ir mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo 16, 181 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3232. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu V. M. Či­g­rie­jie­nę.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). La­bas va­ka­ras jau vi­siems. Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, jau ne­no­riu mi­nė­ti ko­kį, tei­kia ne tik opo­zi­ci­jos at­sto­vai, bet ir dau­gu­mos at­sto­vai. Kaip ži­no­te, vien­ti­si­nės me­di­ci­nos stu­di­jos uni­ver­si­te­tuo­se trun­ka še­še­rius me­tus, po to pra­si­de­da re­zi­den­tū­ra ir su­si­du­ria­me su kai ku­rio­mis pro­ble­mo­mis. Ka­dan­gi ren­giant šį pro­jek­tą da­ly­va­vo ir kai ku­rie dau­gu­mos at­sto­vai, pri­jau­čian­tys švie­ti­mo sis­te­mai, tai ma­nau, kad re­zi­den­tū­ra yra svar­bus klau­si­mas ir mes pri­im­si­me rei­ka­lin­gus spren­di­mus. Įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­ci­ja­vo Lie­tu­vos svei­ka­tos moks­lų uni­ver­si­te­tas ir Re­zi­den­tū­ros ta­ry­ba.

Pir­miau­sia su­si­du­ria­ma su to­kio­mis pro­ble­mo­mis, jau kar­to­ju, kad vien­ti­si­nės me­di­ci­nos stu­di­jos trun­ka še­še­rius me­tus, tad di­džio­ji da­lis stu­di­jas bai­gia 25 me­tų. O su­tei­kus nėš­tu­mo, gim­dy­mo, tė­vys­tės ar vai­ko prie­žiū­ros atos­to­gas pir­mai­siais me­di­ci­nos re­zi­den­tū­ros me­tais, tai yra per pir­muo­sius 12 mė­ne­sių po stu­di­jų bai­gi­mo, jie ne­ten­ka tei­sės į šiuos mi­nė­tus da­ly­kus. Ka­dan­gi dėl vien­ti­si­nių stu­di­jų truk­mės ir re­zi­den­tū­ros stu­di­jų truk­mės ne­spė­ja­ma įsi­gy­ti rei­kia­mo so­cia­li­nio drau­di­mo sta­žo iki 26 me­tų ir dėl to ne­įgy­ja­ma tei­sė gau­ti mo­ti­nys­tės so­cia­li­nio drau­di­mo pa­šal­pų, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti tei­sę gau­ti šias pa­šal­pas gy­dy­to­jams re­zi­den­tams pir­mai­siais me­di­ci­nos re­zi­den­tū­ros stu­di­jų me­tais, jei mi­nė­tos atos­to­gos su­tei­kia­mos per 12 mė­ne­sių nuo me­di­ci­nos re­zi­den­tū­ros stu­di­jų pra­džios.

Taip bū­tų už­tik­rin­tos vie­no­dos as­me­nų tei­sės į mo­ti­nys­tės, tė­vys­tės pa­šal­pą, ne­disk­ri­mi­nuo­jant as­me­nų, stu­di­ja­vu­sių pa­gal vien­ti­są­ją me­di­ci­nos pro­gra­mą ar­ba tę­sian­čių stu­di­jas pa­gal re­zi­den­tū­ros pro­gra­mą. Pri­ėmus šį įsta­ty­mą Vy­riau­sy­bė tu­rės pa­reng­ti įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus iki 2015 m. rug­pjū­čio 31 d. Rei­kės pa­pil­do­mų vals­ty­bės so­cia­li­nio drau­di­mo lė­šų, ku­rių po­rei­kiui nu­sta­ty­ti bus rei­ka­lin­gas Vy­riau­sy­bės įver­ti­ni­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Jū­sų nie­kas ne­no­ri klaus­ti.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (TS-LKDF). Dė­kin­ga visiems.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­mas svars­ty­mas ru­dens se­si­jo­je.

 

16.51 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­likos Sei­mo 2015 m. ko­vo 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-1556 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3313 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9a klau­si­mas – vėl Sei­mo nu­ta­ri­mas pra­šant įtrauk­ti į pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mą pro­jek­tą Nr. XIIP-3134. Pra­ne­šė­jas – E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji bi­čiu­liai, no­rė­čiau at­kreip­ti jū­sų dė­me­sį į la­bai ne­di­de­lį klau­si­mą, su­si­ju­sį su tais žmo­nė­mis, ku­rių nuo­trau­kas daž­nai jūs ma­to­te jau prie įė­ji­mo į sa­lę juo­duo­se rė­me­liuo­se. Aš kal­bu apie vals­ty­bės sig­na­ta­rus, ku­rie iš­ei­na vie­nas po ki­to iš gy­ve­ni­mo. Mū­sų vals­ty­bės sig­na­ta­rai, pra­ėjus 25 me­tams Lie­tu­vos vals­ty­bės, ne­tu­ri tei­sės dės­ty­ti sa­vo min­čių, jie yra vi­sų esan­čių čia par­ti­jų stei­gė­jai, už at­ly­gi­ni­mą uni­ver­si­te­tuo­se ar­ba mo­kyk­lo­se. To­dėl ma­no pa­tai­sa su­si­ju­si su šių gar­bių žmo­nių, ku­rių dau­ge­lį jūs pa­žįs­ta­te nuo kai­rės iki de­ši­nės, ga­lė­ji­mu dės­ty­ti už at­ly­gi­ni­mą uni­ver­si­te­tuo­se ir aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se. Aš pra­šau jū­sų, jei­gu ga­li­ma, šį tik­rai ne­par­ti­nį klau­si­mą leis­ti įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę ir ati­duo­ti ko­mi­te­tams svars­ty­ti, dau­giau nie­ko. Klau­si­mas yra su­si­jęs su lei­di­mu Lie­tu­vos vals­ty­bės sig­na­ta­rams dės­ty­ti už at­ly­gi­ni­mą aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se. Aš ma­nau, jie tu­ri ką pa­sa­ky­ti. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Jū­sų nie­kas ne­no­ri klau­s­ti. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta, po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mui dėl pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­kei­ti­mo įtrau­kiant pro­jek­tą Nr. XIIP-3134, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių: už – 42, prieš – 2, su­si­lai­kė 16. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas XIIP-3313) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.53 val.

Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų ir Lie­tu­vos Lais­vės Ko­vos Są­jū­džio Ta­ry­bos 1949 m. va­sa­rio 16 d. de­kla­ra­ci­ją pa­si­ra­šiu­sių as­me­nų sta­tu­so įsta­ty­mo Nr. IX-1789 7 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3134 (pa­tei­ki­mas)

 

Ka­dan­gi Ema­nu­e­lis iš kar­to pri­sta­tė ir pa­tį pro­jek­tą, ar ga­li­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti pro­jek­tui? Ga­li­me. Dė­ko­ju. Svars­ty­mas nu­ma­ty­tas ru­dens se­si­jo­je. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas.

 

16.54 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 4.79 straips­nio pa­keitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3154 (patei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so 4.79 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tei­ki­mas. Pra­ne­šė­jas – A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, siū­lo­mo pa­kei­ti­mo es­mė. Va­do­vau­jan­tis esa­mu tei­si­niu re­gu­lia­vi­mu, ben­dra­tur­tis, ke­tin­da­mas par­duo­ti sa­vo da­lį, esan­čią kaip ben­dro­ji nuo­sa­vy­bė, pri­va­lo raš­tu in­for­muo­ti li­ku­sius ben­dra­tur­čius apie da­lies par­da­vi­mą, jei­gu ke­ti­na ją par­duo­ti ne ben­dra­tur­čiui. Ta­čiau šis rei­ka­la­vi­mas ne­tai­ko­mas ki­tiems ben­dra­tur­čiams, tai yra jų ga­li­ma ne­in­for­muo­ti. Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma iš es­mės su­vie­no­din­ti pir­me­ny­bės ins­ti­tu­to įgy­ven­di­ni­mą, tai yra už­tik­rin­ti ir ga­ran­tuo­ti vi­sų ben­dra­tur­čių lū­kes­čius ir sie­kius, at­si­ran­dan­čius iš ben­dro­sios nuo­sa­vy­bės. Tai­gi, pri­ėmus pro­jek­tą, ben­dra­tur­čiai įgaus ly­gia­ver­tę pa­dė­tį kar­tu su tre­čiai­siais as­me­ni­mis, ka­dan­gi im­pe­ra­ty­vus rei­ka­la­vi­mas raš­tu pra­neš­ti ki­tiems ben­dra­tur­čiams, par­duo­dant da­lį, esan­čią kaip ben­dro­ji nuo­sa­vy­bė, yra nu­ma­ty­tas ke­ti­nant par­duo­ti sa­vo da­lį bet ku­riam as­me­niui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri… Nie­kas ne­be­no­ri jū­sų klaus­ti. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ne­ga­li­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3154, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 63 Sei­mo na­riai: už – 50, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Po pa­tei­ki­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Nu­ma­to­ma svars­ty­ti ru­dens se­si­jo­je.

 

16.57 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 1, 3, 7, 11, 13, 30, 31, 33, 34, 37 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3147 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau – Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo 1, 3, 7, 11, 13, 30, 31, 33, 34, 37 ir 40 straip­s­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3147 pa­tei­ki­mas. Pra­ne­šė­jas – A. Anu­šaus­kas.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas K. Koms­kis.

 A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šian­dien iš tik­rų­jų la­bai daug te­ko mums vi­siems kal­bė­ti apie na­cio­na­li­nį sau­gu­mą. Da­bar yra tei­kia­mas įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, prie ku­rio ren­gi­mo ypač pri­si­dė­jo Šau­lių są­jun­gos na­riai.

Įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo es­mė – su­teik­ti tei­sę ne jau­nes­niems kaip 18 me­tų šau­liams, iš­lai­kiu­siems eg­za­mi­ną, ga­vu­siems lei­di­mą na­muo­se lai­ky­ti Šau­lių są­jun­gai pri­klau­san­tį au­to­ma­ti­nį šau­na­mą­jį gin­klą ir šaud­me­nis, taip pat, be abe­jo­nės, kad na­muo­se tu­rė­tų vi­sas są­ly­gas, ku­rios nu­ma­to­mos lai­kant bet ku­rį šau­na­mą­jį gin­klą, jos ga­li bū­ti, aiš­ku, gal­būt ir nu­sta­ty­tos griež­tes­nės, kad at­si­ras­tų šau­liams to­kia ga­li­my­bė.

Pa­tei­kus įsta­ty­mo pro­jek­tą krei­pė­si ir sa­va­no­rių at­sto­vai. Aš ma­nau, kad svars­ty­mo sta­di­jo­je rei­kė­tų ap­tar­ti šias ga­li­my­bes, nes kal­bė­ji­mas apie tai, kad rei­kia la­biau įtrauk­ti vi­suo­me­nę į ša­lies gy­ny­bą, rei­kia įtrauk­ti šau­lius, rei­kia la­biau pa­si­ti­kė­ti sa­va­no­riais, tu­ri virs­ti re­a­liais dar­bais, to­dėl siū­lau to­kį įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą ir rim­tai ko­mi­te­te ap­svars­ty­ti.

PIRMININKAS (K. KOMSKIS, TTF). Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Klau­sia A. Ažu­ba­lis. Ir jau tre­čias at­si­ra­do. Pra­šau.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis tei­kė­jau, aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Kaip jūs da­bar ver­tin­tu­mė­te šau­lių gy­ny­bi­nę ga­lią, pa­ly­gin­ti su ta ga­lia, ku­rią ga­lė­tų ši­ta or­ga­ni­za­ci­ja gau­ti, gy­ny­bi­ne ga­lia, jei­gu bū­tų pri­im­tos jū­sų pa­tai­sos? Kaip ma­no­te?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ver­ti­nant da­bar­ti­nę būk­lę, aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad or­ga­ni­za­ci­ja svar­bi, vi­suo­me­ni­nė, anks­tes­niais įsta­ty­mų pa­kei­ti­mais la­biau in­teg­ruo­ta į mū­sų ben­drą kraš­to ap­sau­gos sis­te­mą, bet vis dėl­to ne­tu­ri es­mi­nių kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos struk­tū­rai rei­ka­lin­gų da­ly­kų. Tai yra ga­li­my­bė vis dėl­to tu­rė­ti gin­klą ne tik kar­tą per mė­ne­sį, jį pa­čiu­pi­nė­ti ne tik kas ke­lis mė­ne­sius. Iš tie­sų, aš ma­nau, šią or­ga­ni­za­ci­ją pa­kel­tų į ki­tą ly­gį, nes kal­bė­ji­mas apie šau­lių ko­vi­nius bū­rius, jų su­kū­ri­mą, vis dėl­to tu­ri, ko ge­ro, virs­ti ir tam tik­rais ki­tais dar­bais. To­dėl siū­lo­mas pa­kei­ti­mas nė­ra toks pa­pras­tas, aš su­pran­tu, jį rei­kia kruopš­čiai pa­sver­ti ir iš­nag­ri­nė­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ko­le­ga, no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti. Čia mes daž­nai svars­to­me Sei­me, kad ne­ga­li­ma iki 21 me­tų var­to­ti al­ko­ho­lio, o čia nuo 18 me­tų duo­si­me gin­klą. Kaip jums at­ro­do, ar čia ge­rai?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš iš tik­rų­jų ne­sie­ju svei­kos gy­ven­se­nos prin­ci­pų su šiuo įsta­ty­mu. Ma­nau, tai du skir­tin­gi da­ly­kai.

PIRMININKAS. Klau­sia V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, kaip jūs žvel­gia­te į ga­li­my­bę dar pla­čiau pa­žiū­rė­ti į šią pro­ble­mą ir, sa­ky­ki­me, apie tuos, ku­rie per­ėję ka­ri­nį pa­ren­gi­mą, yra tei­gia­mai cha­rak­te­ri­zuo­ja­mi, veiks­nūs as­me­nys, kad ir apie juos pa­gal­vo­tu­me? Ačiū.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Tu­riu pa­sa­ky­ti, vis dėl­to kal­ba­ma apie ypa­tin­gą gin­klą, tai yra au­to­ma­ti­nis gin­klas. Šiuo at­ve­ju aš su­pran­tu, kad žmo­nės ga­li bū­ti ap­mo­ky­ti. Čia kal­ba­ma apie nuo­la­ti­nę kon­tro­lę, tai yra re­gist­ruo­ti šau­liai, ku­rie da­ly­vau­ja nuo­la­ti­niuo­se ap­mo­ky­muo­se, nuo­la­ti­niuo­se, pa­brė­žiu, tai yra ne kaž­ka­da ap­mo­ky­ti, o da­bar mo­ko­mi ir nuo­lat, yra or­ga­ni­za­ci­jos na­riai. Kad į ran­kas ne­pa­tek­tų at­si­tik­ti­niams as­me­nims, tai šiuo at­ve­ju aš vis dėl­to… Gal ga­li­ma kal­bė­ti apie sa­va­no­rius, ku­rie jau tar­nau­ja? Jie ir­gi ne­tu­ri tos ga­li­my­bės. (Bal­sai sa­lė­je) Na, taip.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Mo­ty­vai yra tik už. Ar vis vien no­ri­te? A. Dum­čius. Pra­šom.

A. DUMČIUS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti ir pa­ra­gin­ti, kad mes pri­tar­tu­me šiam įsta­ty­mui. Na, ga­lų ga­le tu­ri­me to­kią ge­o­po­li­ti­nę si­tu­a­ci­ją. Šau­lių są­jun­ga yra vi­suo­me­ni­nė, ka­ri­nė or­ga­ni­za­ci­ja. Ge­riau­sias pa­vyz­dys yra prieš­ka­rio lai­ko­tar­pis, at­si­me­na­te? Mū­sų šau­lių bu­vo virš 60 tūkst., vi­si ap­mo­ky­ti ir tu­rė­jo gin­klą, už jį bu­vo at­sa­kin­gi ir pa­na­šiai.

Tai štai mes da­bar tu­ri­me tar­si bu­ta­fo­ri­nę to­kią Šau­lių or­ga­ni­za­ci­ją, kai gin­klai kaž­kur, tru­pu­tė­lį pa­glos­to ir pa­de­da. Šiuo at­ve­ju at­sa­kin­gas žmo­gus tu­rės Šau­lių są­jun­gos gin­klą, Šau­lių są­jun­gai pri­klau­san­tį gin­klą. An­tra, ši­tas įsta­ty­mas lei­džia ir įsi­gy­ti in­di­vi­du­a­lų gin­klą, bet jis gi yra at­sa­kin­gas pa­gal mū­sų esa­mus įsta­ty­mus. Aš ma­ny­čiau, kad ši­ta mū­sų or­ga­ni­za­ci­ja tik­rai su­ak­ty­vė­tų ir pri­trauk­tų ypač jau­nų žmo­nių, aiš­ku, ne jau­nes­nių kaip 18 m. am­žiaus. Pri­tar­ki­me ši­tam įsta­ty­mui ir pa­svars­ty­si­me.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, mo­ty­vai už iš­sa­ky­ti, prieš nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­teik­tam pro­jek­tui? (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Bal­suo­ja­me. Tei­sė­tas rei­ka­la­vi­mas. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Triukš­mas sa­lė­je) Ko­le­ga Ri­mai Jo­nai Da­gy, pra­šom bal­suo­ti! Pra­šo frak­ci­jos ko­le­gos.

Bal­sa­vo 62 Sei­mo na­riai: už – 30, prieš – 2, su­si­lai­kė 30. Pa­teik­tam pro­jek­tui yra ne­pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je)

Pa­lau­ki­te, tuoj įjung­siu. A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, aš tie­siog pra­šau dar kar­tą per­bal­suo­ti. Gal ko­le­gos ne­su­pra­to, apie ką kal­ba­me? Mes kal­ba­me apie vals­ty­bės sau­gu­mą. Frak­ci­jos var­du pra­šau per­bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Frak­ci­jos var­du – tei­sė­tas rei­ka­la­vi­mas. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu bū­tų spė­jęs, bū­tų tik vie­nas bal­sas. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 65 Sei­mo na­riai: už – 31, prieš – 3, su­si­lai­kė 31. Pa­teik­tam pro­jek­tui ne­pri­tar­ta.

K. Dauk­šys – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šau.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū. Iš tik­rų­jų mū­sų frak­ci­ja pa­lai­ky­tų, jei­gu vi­si Lie­tu­vos pi­lie­čiai ga­lė­tų kaip Švei­ca­ri­jo­je tą da­ly­ką tu­rė­ti ir bū­tų vi­siems pri­va­lo­mas pa­si­ren­gi­mas.

PIRMININKAS. V. A. Ma­tu­le­vi­čius. Pra­šau. At­si­pra­šau, dar ne­įjun­giau. Pra­šau. Pra­šau, Vy­tau­tai.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes šian­dien bu­vo­me da­ly­viais dis­ku­si­jos, skir­tos mū­sų gy­ny­bai ir na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Štai da­bar pa­ro­dė­me, kaip mes kon­kre­čiais sa­vo veiks­mais pa­lai­ko­me vals­ty­bės gy­ny­bą ir sau­gu­mą. (Triukš­mas sa­lė­je) Aš ne­ži­nau, gal kas nors bi­jo­te tų šau­lių, jei­gu jie ap­si­gin­kluos? Tai no­rė­čiau nu­ra­min­ti, gal jie ne­at­eis pas jus. Ačiū.

PIRMININKAS. A. Ažu­ba­lis. Pra­šau.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū. Aš ma­nau, ką sa­kė ko­le­ga V. A. Ma­tu­le­vi­čius, yra tei­sy­bės. Vi­sos jū­sų kal­bos ir su­si­rū­pi­ni­mas vals­ty­bės sau­gu­mu yra nie­ki­niai, ly­giai taip pat kaip yra nie­ki­niai ko­le­gų li­be­ra­lų sto­ji­mai į šau­lių or­ga­ni­za­ci­ją, da­bar aš jų ir­gi ne­ma­tau sa­lė­je. Tai­gi li­be­ra­lai šiuo at­ve­ju su­si­vie­ni­jo su tais, ku­rie bal­sa­vo prieš vals­ty­bės sau­gu­mą.

PIRMININKAS. A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad ne­ga­li­ma vis dėl­to kal­bė­ti apie įsta­ty­mo pro­jek­tą, kad mes pri­tar­tu­me, jei­gu ja­me bū­tų kas nors dar pa­pil­do­mai. Tam yra svars­ty­mo sta­di­ja. Jei­gu ne­su­tin­ka­te jo svars­ty­ti, tai ir yra es­mė, jūs ne­no­ri­te svars­ty­ti šio įsta­ty­mo, o kas ten tu­rė­tų bū­ti, tai tik po pri­ėmi­mo ir at­si­ras­tų. Aš ma­nau, kad šiaip ap­gai­lė­ti­na si­tu­a­ci­ja. So­cial­de­mok­ra­tai daug kal­bė­jo apie na­cio­na­li­nį sau­gu­mą, šiuo at­ve­ju iš tik­rų­jų, ko ge­ro, dau­giau ga­lė­tų ir pa­ty­lė­ti.

PIRMININKAS. D. Pet­ro­šius. Pra­šau, re­pli­ka.

D. PETROŠIUS (LSDPF). Ačiū, kad rū­pi­na­tės so­cial­de­mok­ra­tais, bet mes kiek­vie­nas pa­gal­vo­ki­me, ar dėl to, kad kas nors lai­kys au­to­ma­ti­nius gin­klus, mes vi­si jau­si­mės sau­ges­ni? Pa­mąs­ty­ki­te taip gi­liai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, be de­ma­go­gi­nių iš­ve­džio­ji­mų ir mu­ši­mo­si į krū­ti­nę, kas la­biau tė­vy­nę my­li, pa­svars­ty­ki­me, ar vi­si, ku­rie tu­ri rei­ka­lų su ka­ri­ne tar­ny­ba, tu­ri tei­sę lai­ky­ti au­to­ma­ti­nį gin­klą na­muo­se – kul­kos­vai­dį, au­to­ma­tą? Įsi­vaiz­duo­ki­me si­tu­a­ci­ją, kad apie 30 tūkst. žmo­nių tu­ri tei­sę na­muo­se lai­ky­ti au­to­ma­ti­nį gin­klą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti, kad grą­ži­na­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. O tu­ri­me al­ter­na­ty­vą? At­mes­ti? Su­pra­tau. Pir­mas bu­vo ma­no siū­ly­mas to­bu­lin­ti. Bal­suo­ja­me. Kas už to­bu­li­ni­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, tai yra grą­žin­ti, at­mes­ti, spau­džia­te „mi­nu­są“. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, prieš. Ko­le­gos, al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas.

Už to­bu­li­ni­mą – 36, kad grą­žin­tu­me – 27, t. y. at­mes­tu­me. Grą­ži­na­me ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

 

17.10 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2018 me­tų pa­skelbimo Vy­dū­no me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2823(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-12 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2823. Pra­ne­šė­ja – R. Baš­kie­nė. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­šau.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­lie­ji ko­le­gos, tu­riu pa­rei­gą pa­teik­ti Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, iš­va­dą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2018 me­tų pa­skel­bi­mo Vy­dū­no me­tais“. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų ne­tu­rė­jo. Ko­mi­te­tas bu­vo ga­vęs Sei­mo na­rio V. Juo­za­pai­čio pa­siū­ly­mą, de­ja, jam ne­pri­ta­rė. Spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­je­k­tui ir kar­tu pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam nu­tari­mui. Ko­mi­te­tas siū­lė pa­to­bu­lin­ti – pa­pil­dy­ti nu­ta­ri­mo pro­jek­to 2 da­lies 1 punk­tą, t. y. su­da­ry­ti fi­lo­so­fo, pub­li­cis­to, kul­tū­ros vei­kė­jo Vy­dū­no 150-ųjų gi­mi­mo me­ti­nių mi­nė­ji­mo ko­mi­si­ją ir iki 2016 m. ba­lan­džio 16 d. pa­reng­ti vals­ty­bi­nę Vy­dū­no me­tų pro­gra­mą. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šau ne­pa­bėg­ti, nes yra vie­na pa­tai­sa. Sei­mo na­rio V. Juo­za­pai­čio pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Gal at­si­i­ma­te?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ne, aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti bal­suo­ti už tą pa­tai­są.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, žiū­ri­me, ar tu­ri­me 29. (Bal­sai sa­lė­je) Čia ne­rei­kia? Ko­le­gos, bal­suo­ja­me už pa­tai­są.

Pri­sta­ty­ki­te pa­tai­są, jei­gu pra­šo­te bal­suo­ti. Pri­sta­ty­ki­te sa­vo pa­tai­są, ir ko­mi­te­tas pa­sa­kys sa­vo nuo­mo­nę, ko­dėl ne­pri­ta­rė. Tuoj, tuoj, mi­nu­tė­lę! Ne vi­są lai­ką mums taip grei­tai iš­ei­na. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Pa­tai­sa pa­pras­ta – pa­pil­dy­ti pa­si­ruo­ši­mą Vy­dū­no me­tams dar vie­nais me­tais, nes pa­pras­tai, kol mes pa­skel­bia­me ir įsi­va­žiuo­ja­me, pra­ei­na ir ne­be­lie­ka lai­ko pa­si­reng­ti.

PIRMININKAS. Pra­šau pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Taip, ko­mi­te­tas iš tik­rų­jų ver­ti­na to­kį pa­gei­da­vi­mą ir siū­ly­mą, kad, 2018 m. pa­skelb­da­mi Vy­dū­no me­tais, pra­dė­tu­me pa­si­ren­gi­mą jau 2016 m., pra­dė­tu­me leis­ti jo kny­gas, ta­čiau ma­no, kad už­teks ir 2017 m., ir 2018 m.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me už pa­tai­są, ko­le­gos. Kas pri­ta­ria­te V. Juo­za­pai­čio pa­siū­ly­mui, kad bū­tų pra­dė­ta nuo 2016 m., bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me!

Bal­sa­vo 63 Sei­mo na­riai: už – 29, prieš – 1, su­si­lai­kė 33. Tai­gi pa­tai­sai yra ne­pri­tar­ta.

Ko­le­gos, ta­da už vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­ty­mo sta­di­jo­je. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ko­le­gos, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta. Ačiū. Yra pri­tar­ta svars­ty­mo sta­di­jo­je.

 

17.13 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1850(2) (svars­ty­mas)

 

2-13 klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIP-1850. Pra­ne­šė­jas… Čia svars­ty­mo sta­di­ja. Aš ne­ma­tau B. Bra­daus­ko, bet yra pir­mi­nin­kas P. Nar­ke­vi­čius. Pra­šau pri­sta­ty­ti Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 14 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­to spren­di­mas – at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to, Eu­ro­pos tei­sės de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­me pa­teik­tas pa­sta­bas, ko­mi­te­tas siū­lo grą­žin­ti pro­jek­tą ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Yra nuo­mo­nė prieš ko­mi­te­tą – J. Raz­ma. Pra­šau.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ma­nau, kad rei­kia pa­skir­ti jaut­riau į šį klau­si­mą žiū­rin­tį ko­mi­te­tą, gal­būt Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tą. To­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dai, tai leis ga­li­my­bę pa­skir­ti ki­tą ko­mi­te­tą. Ma­tyt, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas žiū­ri la­bai for­ma­liai, ne­pa­jun­ta tų jaut­rių mo­men­tų ir ne vi­sais at­ve­jais jį rei­kia skir­ti to­kiais klau­si­mais pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu, ypač kai fi­nan­si­nė to siū­ly­mo ap­im­tis tik­rai nė­ra di­de­lė.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Už – ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti. Ki­taip ta­riant, ne­pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių: už – 38, prieš – 17, su­si­lai­kė 5. Tai­gi ko­mi­te­to nuo­mo­nei yra pri­tar­ta – grą­žin­ti ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti.

Ko­le­gos, ki­tas 2-14a klau­si­mas ir jo ly­di­ma­sis 2-14b. Aš at­si­pra­šau, tur­būt dėl ve­di­mo tvar­kos? V. Juo­za­pai­tis. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ka­dan­gi aš bu­vau pri­si­dė­jęs prie to įsta­ty­mo tei­ki­mo ir ren­gi­mo, iš­ties šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui bu­vo gau­tas prin­ci­pi­nis Vy­riau­sy­bės pa­lai­ky­mas ir ten bu­vo pa­teik­tos pa­sta­bos, ku­rios bu­vo tą pa­čią die­ną įre­gist­ruo­tos. Tai­gi la­bai gai­la, kad ši­tuo at­me­ti­mu ar­ba, tiks­liau, grą­ži­ni­mu to­bu­lin­ti mes tie­siog ati­de­da­me lai­ką, o tie žmo­nės lau­kia pa­tai­sos. Čia kal­ba­ma apie la­bai ma­žas įmo­nes, įstai­gas, ku­rios ga­lė­tų pa­si­nau­do­ti mo­kes­čių ati­dė­ji­mo ter­mi­nu, kas pa­di­din­tų jų ver­slu­mo ga­li­my­bę. Tie­siog ap­gai­les­tau­ju, kad jūs ir vėl ne­įsi­gi­li­no­te, ko­le­gos, ir iš­ties pa­si­el­gė­te la­bai la­bai ne­par­la­men­tiš­kai ir tik­rai neat­si­žvel­gė­te į žmo­nių, o ypač smul­kaus ir vi­du­ti­nio ver­slo in­te­re­sus. Tai­gi įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas ly­giai toks, ko­kį pa­tei­kė Vy­riau­sy­bė, su kuo mes kar­tu vi­si su­ti­ko­te. Tie­siog da­bar truks dau­giau lai­ko. Aš at­si­pra­šau ver­slo, kad mū­sų par­la­men­to dau­gu­ma ne­pai­so jū­sų no­rų.

 

17.17 val.

Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo Nr. X-1666 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1987, Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­so pa­tvir­ti­ni­mo, įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-816 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1988 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės. 2-14a klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIP-1987 ir 2-14b klau­si­mas, pro­jek­tas Nr. XIIP-1988. Pra­ne­šė­jas – P. Urb­šys. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­ei­to­je se­si­jo­je mes pa­tvir­ti­no­me Sta­tu­to pa­tai­są, su­tei­kian­čią ga­li­my­bę Sei­mo na­riui, ki­lus kon­flik­tui dėl jo as­me­ni­nių vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų, as­me­niš­kai kreip­tis į Vy­riau­si­ą­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją. Iki šiol to­kios tei­sės Sei­mo na­rys ne­tu­rė­jo. Mes bu­vo­me su­si­dū­rę su to­kia si­tu­a­ci­ja, kai Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ku­rį lai­ką ne­vei­kė. Jei­gu per tą lai­ką bū­tų ki­lęs skan­da­las dėl ko­kio nors Sei­mo na­rio, dirb­ti­nai iš­pūs­tas, jis ne­bū­tų tu­rė­jęs ga­li­my­bių ap­si­gin­ti ir pa­nai­kin­ti abe­jo­nes rin­kė­jams. Ka­dan­gi jūs pri­ta­rė­te Sta­tu­to pro­jek­tui, da­bar yra pa­tei­kia­mos tam tik­ros įsta­ty­mo pa­tai­sos, su­tei­kian­čios tas nuo­sta­tas re­a­li­zuo­ti, tai Vy­riau­sio­sios tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas ir Po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­sas.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, da­bar Sei­mo na­rys ga­li kreip­tis į Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją ir ap­skri­tai tai yra tik Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos kom­pe­ten­ci­ja spręs­ti Sei­mo na­rio, tar­kim, vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų su­de­ri­ni­mo ar­ba kon­flik­to klau­si­mus. Vy­riau­sio­ji tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ja svars­to vals­ty­bės tar­nau­to­jų ana­logiš­kus klau­si­mus ir ne­tu­ri kom­pe­ten­ci­jos dėl Sei­mo na­rio nei pa­da­ry­ti iš­va­dos, kad jis el­gia­si ne­eti­š­kai, nei… Iš es­mės gal ta­da rei­kia nai­kin­ti Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją po jū­sų siū­ly­mo? Ačiū.

P. URBŠYS (MSNG). Ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, kai jūs or­ga­ni­za­vo­te dėl ši­to pro­jek­to klau­sy­mus, mes ta­da iš­dis­ku­ta­vo­me, kad nė­ra jo­kio prieš­ta­ra­vi­mo. Tuo la­biau kad ir mi­nist­rai, ku­rie ski­ria­mi, ski­ria­mi kaip Sei­mo na­rių… Tuo la­biau kad mes tu­rė­jo­me, kaip aš mi­nė­jau, si­tu­a­ci­ją, kai Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ne­vei­kė, ir mes ta­da pri­ėjo­me prie ben­dro su­ta­ri­mo, kad aš pa­ren­g­siu ši­tuos pro­jek­tus. Net jū­sų ko­mi­te­to biu­ro dar­buo­to­ja pa­dė­jo pa­reng­ti ši­tuos pro­jek­tus. Aš ma­nau, kad čia jo­kio prieš­ta­ra­vi­mo nė­ra, tai yra ne­rei­kia nie­ko nai­kin­ti, tik pa­lik­ti ga­li­my­bę pa­čiam Sei­mo na­riui as­me­niš­kai kreip­tis į VTEK’ą, jei­gu ky­la kon­flik­tas dėl jo vie­šų­jų ir pri­va­čių in­te­re­sų.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jui. Jūs at­sa­kė­te į klau­si­mą. Ko­le­gos, ačiū.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Prieš – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų man tei­kė­jo su­si­rū­pi­ni­mas su­pran­ta­mas, nes jis tei­kė, ma­tyt, tuo me­tu, kai Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ne­dir­bo Sei­me, bet aš ma­nau, kad to­kio da­ly­ko iš vi­so ne­tu­rė­tų bū­ti, nes Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja tu­rė­tų dirb­ti nuo­lat, ir ta­da kiek­vie­nas po­li­ti­kas ga­lė­tų į ją pats kreip­tis ir iš­si­aiš­kin­ti, tin­ka­mai jis at­li­ko vi­sus rei­ka­lus, ar ne. Šiuo at­ve­ju iš­ei­tų taip, kad Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja, jei­gu mes ši­tą įsta­ty­mą pri­im­tu­me, bū­tų kaip ir re­vi­zuo­ja­ma ki­tos Tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­jos ir čia jau, ma­no gal­va, bū­tų tam tik­ras prieš­ta­ra­vi­mas Sta­tu­tui. To­dėl aš ma­nau, kad ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ne­rei­kė­tų pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – V. A. Ma­tu­levi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kad ir ger­biu Sei­me vei­kian­čias ins­ti­tu­ci­jas (čia kal­ba­ma apie Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją), vis dėl­to į jos su­dė­tį įei­na po­li­ti­kai. To­dėl, ži­no­ma, ko­mi­si­ja pri­im­da­ma spren­di­mus, bent jau te­oriš­kai ga­li ne­iš­veng­ti, o ir prak­ti­ko­je bū­na po­li­ti­zuo­to žvilgs­nio pro­ble­ma. To­kio­se si­tu­a­ci­jo­se, aš ma­nau, jei­gu bū­tų su­teik­ta ga­li­my­bė Sei­mo na­riui kreip­tis į Vy­riau­si­ą­ją tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją, ku­rios tik­rai ne­ap­kal­tin­si po­li­ti­ka­vi­mu, tai bū­tų pa­pil­do­ma ga­li­my­bė įro­dy­ti sa­vo tei­su­mą. Aš ma­nau, kad čia yra mū­sų ben­dras in­te­re­sas, nes kiek­vie­nam ga­li nu­tik­ti to­kių si­tu­a­ci­jų, kai jus ga­lų ga­le ne­pa­grįs­tai ap­kal­tins, kad jūs pa­žei­dė­te in­te­re­sus, o jūs ne­tu­rė­si­te ga­li­my­bių ap­si­gin­ti. Aš tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti, tuo la­biau kad čia jo­kios prie­var­tos, ge­ra­no­riš­ku­mo prin­ci­pas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me iš kar­to dėl abie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų, tiek dėl Nr. XIIP-1987, tiek dėl Nr. XIIP-1988. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. Vie­nas pa­grin­di­nis, ki­tas ly­di­ma­sis. Pri­sta­tė abu.

Bal­sa­vo 57 Sei­mo na­riai: už – 29, prieš – 1, su­si­lai­kė 27. Pa­teik­tiems pro­jek­tams yra pri­tar­ta. Ko­le­gos, yra siū­lo­ma, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas ir svars­ty­tu­me ru­dens VII Sei­mo se­si­jo­je. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Pri­tar­ta. Ačiū.

 

17.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo Pi­lia­kal­nių me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIP-2793 (svars­ty­mas)

 

2-15 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIP-2793. Pra­ne­šė­ja – R. Baš­kie­nė pri­sta­tys Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Svars­ty­mo sta­di­ja.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to, kaip pa­grin­di­nio ko­mi­te­to, iš­va­da dėl pro­jek­to „Dėl 2017 me­tų pa­skel­bi­mo Pi­lia­kal­nių me­tais“. Įver­tin­da­mas mū­sų ko­le­gos, am­ži­ną atil­sį A. V. Pa­tac­ko, ini­cia­ty­vą, kad šimt­me­čio iš­va­ka­rė­se su­telk­tu­me tau­tą ir įkvėp­tu­me pa­si­di­džia­vi­mą, ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mui. Mes la­bai džiau­gia­mės, kad mū­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Sei­mo na­rys R. Pa­liu­kas pa­tei­kė pa­siū­ly­mą, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. At­si­žvel­giant į tai, kad pi­lia­kal­nių yra vi­so­se sa­vi­val­dy­bė­se, pa­siū­ly­ta skirs­tant lė­šas, nu­ma­tant lė­šas, jas nu­ma­ty­ti kar­tu su sa­vi­val­dy­bė­mis 2017 m. Ko­mi­te­tas vie­nin­gai pri­ta­rė šiam Sei­mo nu­ta­ri­mui ir kvie­čia jus taip pat jam pri­tar­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jai. Dis­ku­si­jo­je no­ri da­ly­vau­ti G. Ja­ka­vo­nis. Pra­šom iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę.

G. JAKAVONIS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes, lie­tu­viai bal­tai, nie­ka­da ne­sta­tė­me pi­ra­mi­džių. Mes – pi­lia­kal­nių kul­tū­ros kraš­tas. Pi­lia­kal­niai bu­vo kaip ben­druo­me­nių gy­ny­bos vie­ta. Štai pa­lei Ne­mu­ną nuo Gar­di­no, kaip sa­kė Kau­no is­to­ri­jos mu­zie­jaus di­rek­to­rius, nuo Gar­di­no iki Kur­šma­rių per mū­šį su kry­žiuo­čiais gal­vas pa­dė­jo 2 mln. mū­sų tau­tie­čių pro­tė­vių. Kiek­vie­nais me­tais, ka­da vyks­ta pės­čių­jų žy­gei­vių žy­gis pa­lei Ne­mu­ną, jis ir va­di­na­si Lie­tu­vos krau­jo ar­ba Lie­tu­vos mir­ties ke­lias.

Prieš ke­le­rius me­tus mes šven­tė­me Lie­tu­vos tūks­tant­me­čio pa­mi­nė­ji­mą. Sta­tė­me pa­min­klus nu­ken­tė­ju­siam šven­ta­jam Bru­no­nui. Man įdo­mu, kiek at­si­ras­tų Sei­mo na­rių, ku­rie pa­sa­ky­tų to lie­tu­vių ku­ni­gaikš­čio var­dą, ku­ris gy­nė sa­vo kraš­tą, sa­vo kal­bą, sa­vo pa­pro­čius ir ku­ris pa­lai­do­tas kaž­kur Su­val­kų pi­lia­kal­ny­je. Ma­nau, kad ne tiek daug, o to žmo­gaus var­das bu­vo Ze­bi­de­nas.

Stras­bū­ro mies­te, ku­ris va­di­na sa­ve Eu­ro­pos sos­ti­ne, kur yra įsi­kū­ręs Žmo­gaus Tei­sių Teis­mas, Eu­ro­pos Par­la­men­tas, Eu­ro­pos Ta­ry­bos Par­la­men­ti­nė Asam­blė­ja, yra Šv. Pet­ro Jau­nes­nio­jo ka­ted­ra. Gar­si ji tuo, kad vie­na sie­na yra iš­ta­py­ta pa­veiks­lu, ku­ris va­di­na­si „Eu­ro­pos tau­tų žy­gis“. Tos tau­tos yra pa­vaiz­duo­tos kaip ka­riai, kaip rai­te­liai, ne­šan­tys vė­lia­vą su sa­vo vals­ty­bių pa­va­di­ni­mais. Pa­ti pas­ku­ti­nė to­je ei­lė­je pės­čia ei­na mer­gi­na, ji ne­ša vė­lia­vą, ant ku­rios už­ra­šy­ta „Li­ta­via“. Mes ten vai­z­duo­ja­mi pas­ku­ti­niai.

Kur mums, pas­ku­ti­niams Eu­ro­pos pa­go­nims, ly­gin­tis pro­tu su tais Va­ka­rų iš­min­čiais, ku­rie tuo me­tu ra­šė trak­ta­tus ir gau­da­vo pro­fe­so­rių var­dus už tai, kad jau ta­da mo­kė­jo su­skai­čiuo­ti, kiek vel­nių tel­pa ant vie­nos ada­tos smai­ga­lio. Bet kaž­kaip ši­tų pas­ku­ti­nių pa­go­nių, ku­rie įsi­kū­rę pi­lia­kal­niuo­se gy­nė­si, ne­įveik­da­vo 200 me­tų.

Iz­ra­e­ly­je sto­vi Mo­sa­do tvir­to­vės griu­vė­siai. Pi­lies gy­nė­jai, ma­ty­da­mi, kad ne­at­si­lai­kys prieš gau­ses­nį prie­šą, nu­si­žu­dė. Šian­dien prie šios tvir­to­vės prie­sai­ką sa­vo vals­ty­bei duo­da žy­dų vals­ty­bės ka­riai. Mes tu­rė­jo­me Pi­lė­nus, tu­rė­jo­me Mar­gi­rį. Tam­siais ta­ry­bi­niais lai­kais mū­sų mo­kyk­lo­je ka­bo­jo tau­to­dai­li­nin­ko V. Baub­lio me­ta­le iš­kal­tas Mar­gi­rio at­vaiz­das su P. Šir­vio žo­džiais:

Ten, kur ty­lūs mil­žin­ka­piai sto­vi,

Grio­vė prie­šai pi­lis me­di­nes.

Tvir­tes­nių čia ne­bu­vo tvir­to­vių

Už lie­tu­vių pla­čias krū­ti­nes.

Ir štai da­bar gy­ve­na­me ne­pri­klau­so­mo­je Lie­tu­vo­je ir toks is­to­ri­kas, la­bai įdo­mia pa­var­de D. Ba­ro­nas, pa­ra­šė stu­di­ją „Pi­lė­nai“, ku­rią per­skai­tęs su­ži­no­jau, kad Mar­gi­ris, ne­pa­si­da­vęs ir su sa­vo vy­rais su­si­de­gi­nęs gy­vas, bu­vo tie­siog psi­chi­nis li­go­nis, ku­ris ne­su­pra­to iš Va­ka­rų at­ei­nan­čios pa­žan­gos. Aš dar nu­mo­čiau ran­ka į ši­tą is­to­ri­ką, no­rin­tį at­kreip­ti į sa­ve dė­me­sį, bet kai su­ži­no­jau, kad to me­to kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rė R. Juk­ne­vi­čie­nė ap­do­va­no­jo jį pre­mi­ja, tik įsi­klau­sy­ki­te: „Už pa­trio­tiz­mo ug­dy­mą“, aš ne­ži­nau, verk­ti man ar juok­tis. To­dėl Pi­lia­kal­nių me­tai tu­rė­tų bū­ti skir­ti ne tik vi­suo­me­nei, bet ir vie­nai Sei­mo vi­sa­ži­nei, mo­kan­čiai vi­sus vi­sais klau­si­mais. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, da­bar tu­rė­tu­me ap­si­spręs­ti dėl pa­siū­ly­mo. Pra­ne­šė­ja iš kar­to pa­sa­kė, kad bu­vo gau­tas vie­nas R. Pa­liu­ko pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti pa­siū­ly­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta.

Ko­le­gos, pa­tai­sų… (Bal­sai sa­lė­je) Dėl vi­so da­bar no­ri­me. Pa­lau­ki­te, mi­nu­tę! Yra tik mo­ty­vai už. Kęs­tu­ti, gal ga­li ne­kal­bė­ti? Ko­le­gos, gal ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū, pri­tar­ta. Ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo yra pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-2793.

 

17.30 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 6 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3204 (pa­tei­ki­mas)

 

2-16 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIP-3204. Pra­ne­šė­jas P. Sau­dar­gas. Pra­šau. Pa­tei­ki­mas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­si­steng­siu grei­tai pri­sta­ty­ti pas­ku­ti­nį šios die­nos dar­bo­tvar­kės klau­si­mą. Su ko­le­go­mis įre­gist­ra­vo­me Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo 6 ir 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Es­mė – 6 straips­ny­je, ku­ris api­brė­žia ap­lin­kos ap­sau­gos val­s­ty­bi­nės kon­tro­lės vyk­dy­mą, iš­brauk­ti Vals­ty­bi­nę ap­lin­kos ap­sau­gos tar­ny­bą, nes pa­na­šu, kad su­gal­vo­ta Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos (tik­riau­siai mi­nist­ro) vi­zi­ja, kaip rei­kė­tų stip­rin­ti sis­te­mą, ne­ran­da pa­lai­ky­mo Sei­me, tai tur­būt aki­vaiz­du iš Sei­mo pri­im­tų spren­di­mų. Mes at­si­sa­kė­me įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, iš­brau­kė­me mi­nist­ro pa­siū­ly­tus įsta­ty­mus. Ta su­kur­ta Vals­ty­bi­nė ap­lin­kos ap­sau­gos tar­ny­ba tam­pa pa­ka­bin­ta ore, ne­aiš­ku, ko­kias funk­ci­jas ji at­lie­ka. Tai vie­nas as­pek­tas.

Ki­tas as­pek­tas. Klau­si­mas, ar iš­vis to­kios re­for­mos rei­kia, nes at­im­ti iš re­gio­ni­nių ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tų tas funk­ci­jas, ku­rios jiems pri­klau­so, tik­rai yra ydin­ga. Tai ker­ta­si ir su Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­ta vals­ty­bės pa­žan­gos stra­te­gi­ja „Lie­tu­va 2030“, kur aiš­ku, kad tu­ri­me ska­tin­ti re­gio­nus. Ki­tas da­ly­kas, tu­ri­me pri­ar­tin­ti funk­ci­ją prie pat žmo­gaus. Tą ga­li at­lik­ti tik re­gio­nuo­se esan­tys ins­pek­to­riai, o ne kur nors Vil­niu­je pa­skirs­ty­ti eta­tai. Siū­lo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti K. Daukšys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Sa­ky­ki­te, o kas bus su tais žmo­nė­mis, ku­rie ten da­bar dir­ba, kaip mes tu­rė­si­me pa­si­elg­ti?

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš tie­sų po­li­tiš­kai bū­tų ga­li­ma šiurkš­čiai at­sa­ky­ti, kad tai ne mū­sų rei­ka­las, o mi­nist­ro, ku­ris pri­ėmė spren­di­mą, ku­ris ne­bu­vo tei­siš­kai pa­grįs­tas ir ne­bu­vo vi­siš­kai re­a­liai mo­ty­vuo­tas, kaip ką tik iš­dės­čiau ar­gu­men­tus. Ta­čiau at­sa­ky­siu pa­pras­tai. Jei­gu mi­nis­te­ri­ja ma­to, kad yra tiek lė­šų įsteig­ti nau­jiems ke­lias­de­šim­čiai eta­tų, va­di­na­si, tuos eta­tus mes ga­li­me ir pa­skir­ti re­gio­ni­niams ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tams, kur trūks­ta dar­bo ran­kų, kur trūks­ta lė­šų, kad re­a­liai vie­to­se ir veik­tų ins­pek­to­riai, ku­rie kon­tro­liuo­tų, kaip vyk­do­ma veik­la. To­dėl aš ma­nau, kad tie žmo­nės tik­rai ga­lė­tų ras­ti sa­vo vie­tą re­gio­ni­niuose ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tuo­se.

PIRMININKAS. Ačiū, jūs at­sa­kė­te į klau­si­mus. Mo­ty­vai dėl vi­so. Yra už­si­ra­šiu­sių, vi­si no­ri kal­bė­ti tik už. Ar ga­li­me ne­kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Pa­tei­ki­mo sta­di­ja. At­krei­piu dė­me­sį, kad Se­niū­nų su­ei­ga kaž­ko­dėl ne­pa­siū­lė ko­mi­te­to.

Bal­sa­vo 56 Sei­mo na­riai: už – 47, su­si­lai­kė 9. Pa­teik­tam pro­jek­tui yra pri­tar­ta.

Ko­le­gos, pra­ne­šė­jau Pau­liau, gal pats no­rė­tu­mė­te pa­siū­ly­ti ko­mi­te­tus, pa­grin­di­nį ir pa­pil­do­mą? Nė­ra siū­lo­ma da­ta ir vi­sa ki­ta. Pra­šom.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aki­vaiz­du, kad Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas tu­rė­tų svars­ty­ti ši­tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, pri­ta­ria­me? A. Ne­stec­kis no­rė­tų kal­bė­ti. Pra­šom.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­ny­čiau, kad iš tik­rų­jų ta si­tu­a­ci­ja da­bar yra ne­la­bai aiš­ki. Siū­ly­čiau frak­ci­jos var­du, kad mes ap­si­spręs­tu­me sku­bos tvar­ka, jei­gu ga­li­ma.

PIRMININKAS. Sku­bos tvar­ka. Ge­rai, su­pra­tau. Pir­miau­sia su­pra­tau, kad pa­grin­di­nis ir vie­nin­te­lis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dėl sku­bos. Ar ga­li­me pri­tar­ti, kad bū­tų sku­bos tvar­ka? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­le­gos, šią se­si­ją, kai ko­mi­te­tas ap­svars­tys, yra dar trys po­sė­džiai, ga­lė­si­me su­tar­ti.

 

17.35 val.

Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3021(2), Su­ėmi­mo vyk­dy­mo įsta­ty­mo Nr. I-1175 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 22, 23, 24, 27, 28, 30, 32, 34, 37, 38, 41, 42, 44 ir 48 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3022(2), Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 2531, 360, 362 ir 364 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3023(2) ir Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo Nr. XI-1860 11, 17, 18, 21, 25, 30 ir 31 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3024(2) (svars­ty­mas)

 

Ko­le­gos, per­ei­na­me prie re­zer­vi­nių klau­si­mų. Dar yra pu­sė va­lan­dos, mū­sų dar­bo­tvarkė šian­dien bu­vo nu­ma­ty­ta iki 18.00 val. De­ja, D. Mi­ku­tie­nė tik po to. Kvie­čiu J. Sa­ba­taus­ką. Re­zer­vi­niai 3a, 3b, 3c, 3d klau­si­mai – pro­jek­tai Nr. XIIP-3021, Nr. XIIP-3022, Nr. XIIP-3023 ir Nr. XIIP-3024. Svars­ty­mo sta­di­ja. Vie­nas pa­grin­di­nis, ki­ti ly­di­mie­ji. Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė. J. Sa­ba­taus­kas pri­sta­tys. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas bu­vo pa­grin­di­nis ir vie­nin­te­lis ko­mi­te­tas šiuo klau­si­mu.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svar­s­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos su­ėmi­mo vyk­dy­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tą, bu­vo at­lie­ka­mi klau­sy­mai, ke­li po­sė­džiai. Ko­mi­te­tas ati­džiai iš­nag­ri­nė­jo, at­si­žvel­gė į dau­ge­lį pa­sta­bų ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

Kar­tu ko­mi­te­tas svars­tė ir ly­di­muo­sius įsta­ty­mų pro­jek­tus. Tai yra Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so pa­tai­sų pro­jek­tą ir ati­tin­ka­mai pa­to­bu­li­no jį. Tam pro­jek­tui taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat bu­vo dar vie­nas ly­di­ma­sis įsta­ty­mas – tai Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­to ke­le­to straips­nių pa­tai­sų pro­jek­tas. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Vi­sų šių pro­jek­tų es­mė yra ta, kad bus la­bai ati­džiai, griež­tai reg­la­men­tuo­ti tie at­ve­jai, ka­da bus tai­ko­mas su­ėmi­mas dėl (…) pa­tai­sų. Dar vie­ną da­ly­ką no­rė­čiau pa­sa­ky­ti. Šian­dien dau­ge­liu at­ve­jų teis­mas pri­ima spren­di­mą, tar­ki­me, tai­ky­ti su­ėmi­mą kaip kar­do­mą­ją prie­mo­nę, nu­ro­dy­da­mas for­ma­liai tik įsta­ty­mo pa­grin­dus, bet re­a­liai ne­pa­aiš­kin­da­mas, ne­pa­teik­da­mas jo­kių ar­gu­men­tų. Da­bar tu­rės aiš­kiai pa­sa­ky­ti, ko­dėl, jo ma­ny­mu, rei­kia su­lai­ky­ti. Pa­ra­šy­da­mas pa­grin­dą, kad pa­si­slėps nuo ty­ri­mo ar­ba truk­dys ty­ri­mui ir pa­na­šiai, tu­rės nu­ro­dy­ti aiš­kias prie­žas­tis, ku­rio­mis pa­grįs to­kį spren­di­mą. Aiš­ku, čia dar su lyg­ti­niu pa­lei­di­mu su­si­ję, bet pa­grin­di­nė ži­nia yra to­kia. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Ko­le­gos, nė­ra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų. Gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu svars­ty­mo sta­di­joje? Pri­tar­ta vi­siems ke­tu­riems įsta­ty­mų pro­jek­tams: Nr. XIIP-3021, Nr. XIIP-3022, Nr. XIIP-3023 ir Nr. XIIP-3024, svars­ty­mo sta­di­jo­je.

 

17.38 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 16 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3304 (pa­tei­ki­mas)

 

Ko­le­gos, re­zer­vi­nis 4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIP-3304. Pra­ne­šė­ja – D. Mi­ku­tie­nė, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Pra­šom.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma di­din­ti Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do įmo­kos už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis dy­dį. Šiuo me­tu me­ti­nės vals­ty­bės biu­dže­to įmo­kos, mo­ka­mos už vie­ną drau­džia­mą­jį vals­ty­bės lė­šo­mis, yra 244 eu­rai. Vi­du­ti­nė dir­ban­čio as­mens įmo­ka – 766 eu­rai. Šie dy­džiai ski­ria­si 3,1 kar­to. Pa­žy­mė­ti­na, kad net ir sa­va­ran­kiš­kai pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo įmo­ką mo­kan­čių as­me­nų, pa­vyz­džiui, dar­bo bir­žo­je ne­si­re­gist­ra­vu­sių be­dar­bių, ku­rie mo­ka po 27 eu­rus, nu­ma­no­ma su­ma šiais me­tais bus 336 eu­rai. Ji yra daug di­des­nė, ne­gu vals­ty­bė mo­ka už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis.

Šia­me kon­teks­te taip pat at­kreip­ti­nas dė­me­sys į tai, kad di­dži­ą­ją da­lį Lie­tu­vos gy­ven­to­jų – net 56 % – su­da­ro as­me­nys, pa­ten­kan­tys į vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mų­jų ra­tą. Rei­kė­tų pa­brėž­ti, kad nors už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis su­mo­ka­mos ma­žiau­sios PSD įmo­kos, jų svei­ka­tos prie­žiū­ra svei­ka­tos biu­dže­tui kai­nuo­ja bran­giau­siai. Vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mų as­me­nų svei­ka­tos prie­žiū­ros iš­lai­dos smar­kiai vir­ši­ja lė­šas, ku­rias vals­ty­bė per­ve­da į PSDF biu­dže­tą už šiuos as­me­nis. Pa­vyz­džiui, 2014 m. bu­vo per­ves­ta tik 1 mlrd. 360 mln., o svei­ka­tos prie­žiū­ros po­rei­kiai su­da­rė 3 mlrd. 200 mln. Tai­gi, be­veik dvi­gu­bai vir­ši­ja su­teik­tos pa­slau­gos ir prie­žiū­ros po­rei­kis.

At­si­žvelg­da­mi į vals­ty­bės fi­nan­si­nes ga­li­my­bes, šiuo pro­jek­tu mes siū­lo­me pa­laips­niui di­din­ti PSD įmo­ką už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis, kol šios įmo­kos dy­dis bus ly­gus 9 %, t. y. 12 mi­ni­ma­lių mė­ne­si­nių al­gų pa­gal šiuo me­tu ga­lio­jan­tį MMA dy­dį, ir tai bū­tų 324 eu­rai.

Pa­kei­tus Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo 16 strai­ps­nio 2 da­lį, PSD įmo­ka už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis pa­laips­niui di­dė­tų, kol pri­ar­tė­tų prie sa­va­ran­kiš­kai PSD įmo­kas mo­kan­čių as­me­nų. Apie tą dy­dį aš jums jau mi­nė­jau.

Iš tie­sų dar no­riu pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vos Re­s­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2012–2016 m. pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo pri­ori­te­ti­nė­se prie­mo­nė­se, pa­tvir­tin­to­se 2013 m. ko­vo 13 d. nu­ta­ri­mu Nr. 228, ku­rį vi­si ge­rai ži­no­te, taip pat svei­ka­tos ap­sau­gos mi­ni­st­ro 2013 m. lie­pos 8 d. įsa­ky­me Nr. 676 nu­ma­ty­ta sie­kia­my­bė, kad PSDF biu­dže­to pa­ja­mos 2016 m. su­da­ry­tų 4,2 % nuo BVP ir to­ly­giai di­dė­tų.

Šiuo pro­jek­tu mes sie­kia­me pri­si­dė­ti prie šio nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mo. Net ir tu­rė­da­mi to­kius ge­rus ke­ti­ni­mus ir pa­laips­niui di­din­da­mi PSD įmo­kas, dar sun­kiai pa­siek­si­me tuos Vy­riau­sy­bės no­ri­mus 4,2 %, ta­čiau ti­kiuo­si, kad jūs pri­tar­si­te ir to­ly­giai ga­lė­si­me už­tik­rin­ti PSD di­dė­ji­mą.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Klau­sia A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, pir­miau­sia svei­ki­nu, kad ry­žo­mės pa­teik­ti to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą. PSDF biu­dže­tas vei­kia so­li­da­ru­mo prin­ci­pu, bet jūs jau tik­riau­siai pa­sa­kė­te, ka­da įmo­ka už vals­ty­bės drau­džia­mus ir sa­va­ran­kiš­kai mo­kan­čių ski­ria­si tris kar­tus, to­dėl tas so­li­da­ru­mo prin­ci­pas gal­būt per­žen­gė ri­bas. Ar ne­ma­no­te, kad per­žen­gė ri­bas? Ar ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų nu­sta­ty­ti, kaip sa­kė Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas, pa­slau­gų ap­im­tis ir pa­siū­ly­ti tam tik­rus pa­ke­tus? Vis dėl­to, kaip sa­kiau, nė­ra vi­siš­kai są­ži­nin­ga, kai vals­ty­bė leng­va ran­ka drau­džia as­me­nis, o drau­džia tris kar­tus ma­žiau, ne­gu žmo­gus pats draus­da­mas sa­ve mo­ka į PSDF.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. No­riu pa­sa­ky­ti, kad šį pro­jek­tą pa­si­ra­šė vi­si ko­mi­te­to na­riai, įvai­rių frak­ci­jų so­li­da­riai su­ta­rę, kad įmo­kas rei­kia di­din­ti. Ži­no­ma, jūs kal­ba­te apie kom­plek­si­nę prie­mo­nę. Gal­būt tai tik­rai rei­kė­tų svars­ty­ti? Ta­čiau ži­no­da­mi, kad ar­tės ir biu­dže­tas, mes va­sa­rą ga­lė­tu­me iš tie­sų svars­ty­ti ir ga­lė­tu­me gau­ti Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę iš vi­sų ins­ti­tu­ci­jų. Pra­šy­tu­me la­bai pri­tar­ti šiam pro­jek­tui, ga­vę Vy­riau­sy­bės iš­va­das, ru­de­nį su PSDF biu­dže­tu mes ga­lė­tu­me jį svars­ty­ti.

PIRMININKAS. Klau­sia R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, iš prin­ci­po pri­ta­riu tai lin­kmei, ku­ria ju­da jū­sų ko­mi­te­tas. Ka­dan­gi rei­kia rem­tis tam tik­rais skai­čia­vi­mais ir tam tik­rais ver­ti­ni­mais, ar jums yra ži­no­mi ko­kie nors ver­ti­ni­mai mū­sų svei­ka­tos drau­di­mo sis­te­mos per­spek­ty­vos? Kiek mums rei­kė­tų jį di­din­ti? Pa­gal Pa­sau­lio ban­ko ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos skai­čia­vi­mus, man yra te­kę ma­ty­ti ana­li­zes, dėl se­nė­ji­mo pro­ce­so per ar­ti­miau­sius 20 me­tų, tai su­si­ję su di­des­niu ser­ga­mu­mu, nes se­nes­ni žmo­nės dau­giau ser­ga, rei­kės dau­giau lė­šų. No­rė­da­mi iš­lai­ky­ti da­bar­ti­nį pa­slau­gų ly­gį, net vo­kie­čiai skai­čiuo­ja, kad jiems rei­kės dvi­gu­bin­ti so­cia­li­nį svei­ka­tos drau­di­mą.

Ar yra ko­kių nors skai­čia­vi­mų mū­sų Vy­riau­sy­bės ar­ba mi­nis­te­ri­jos tuo klau­si­mu? Tai yra di­džiu­lė pi­ni­gų su­ma, ku­rią ne­aiš­ku iš kur ga­li­ma bū­tų pa­im­ti.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Tie skai­čia­vi­mai yra. Štai vie­na­me iš pas­ku­ti­nių po­sė­džių už­si­mi­nė ir Svei­ka­tos mi­nis­te­ri­jos va­do­vai, kad rei­kia di­din­ti įmo­ką už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­muo­sius, nes skai­čiai ka­tast­ro­fiš­kai ski­ria­si. O dėl PSDF biu­dže­to di­na­mi­kos nuo BVP ga­lė­čiau jums pa­ro­dy­ti štai to­kią len­te­lę. Jūs pui­kiai ma­to­te, kad krei­vė kren­ta ir kren­ta, ne­ži­nau, kaip bus pa­siek­tas Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu de­kla­ruo­ja­mas 2016 m. 4,2 nuo BVP.

Ta­čiau tu­riu pa­sa­ky­ti vie­ną da­ly­ką. Lie­tu­va pa­gal svei­ka­tos sis­te­mai ski­ria­mas lė­šas vel­ka­si ga­le. Tai yra di­džiu­lis iš­šū­kis. Tu­riu pa­sa­ky­ti, ko­mi­te­tas pa­da­rė tik­rai la­bai daug. Ačiū jums, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ku­rie so­li­da­riai pri­ta­rė­te dėl (…) įmo­kų mo­kė­ji­mo už žmo­nes, ku­rie nė­ra įsi­re­gist­ra­vę dar­bo bir­žo­je. Tai yra apie 27 eu­rai. Jau čia tu­rė­tų at­ei­ti per me­tus pa­na­šiai apie 84 mln. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­sa­kė apie tai, kad bū­ti­no­ji pa­gal­ba tu­ri bū­ti fi­nan­suo­ja­ma iš biu­dže­to. Mes ne­vyk­do­me Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo. Skir­ti 10 mln. ar kiek nors dau­giau tai yra ne Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo įgy­ven­di­ni­mas.

Mes iš­ėję už ši­tų sie­nų su­si­du­ria­me su mū­sų žmo­nė­mis, ku­riems rei­kia pa­gal­bos dėl svei­ka­tos, rei­kia ino­va­ty­vių vais­tų, rei­kia grei­to, efek­ty­vaus ap­tar­na­vi­mo. Pa­ga­liau mū­sų biu­dže­tas pra­ran­da di­džiu­les pi­ni­gų su­mas, kai žmo­nės gy­do­mi ne­efek­ty­viais vais­tais ir žmo­nės yra il­gai ne­dar­bin­gi, lė­ti­nė­mis in­fek­ci­nė­mis li­go­mis ser­ga, gau­na di­džiu­les iš­mo­kas iš „Sod­ros“. Kaip pa­vyz­dį, aš jau tur­būt ir at­si­bo­dau jums, vis kar­to­ju ir kar­to­siu, kai reu­ma­toi­di­niam ar­tri­tui gy­dy­ti ski­ria­ma apie 10 mln. Lt, o ne­įga­lu­mui, pa­šal­poms ir „Sod­ros“ iš­mo­ka­ma 390 mln. Tai gal ne­tiks­lin­ga ši pro­por­ci­ja? Tai da­ro di­džiu­lę įta­ką ir di­džiu­lę ža­lą mū­sų eko­no­mi­kai. Gy­dant žmo­nes mo­der­niais vais­tais, ski­riant tam tik­rų lė­šų, iš tie­sų ga­li­ma už­tik­rin­ti, kad jie ne­ken­tė­tų, ne­tu­rė­tų kan­čios, ne­skau­dė­tų jiems, jie ga­lė­tų bū­ti dar­bin­gi ir vi­sa­ver­čiai pi­lie­čiai.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Kup­čins­kas.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mo­ji pra­ne­šė­ja, aš pa­na­šiai kaip R. J. Da­gys. Ar yra sta­tis­ti­ka?.. Ne­gir­dė­ti?

PIRMININKAS. Taip, pra­šom gar­siau.

R. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Aš pa­na­šiai kaip ko­le­ga R. J. Da­gys no­rė­jau pa­klaus­ti. Ar yra sta­tis­ti­ka, kiek, už ko­kią pi­ni­gų su­mą gau­na svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų tie žmo­nės, ku­rie drau­džia­mi vals­ty­bės pri­va­lo­muo­ju svei­ka­tos prie­žiū­ros drau­di­mu? Ta sta­tis­ti­ka tur­būt yra?

D. MIKUTIENĖ (DPF). Taip, aš ir mi­nė­jau, kad mes, dir­ban­tie­ji, su­mo­ka­me 766 eu­rus, tai yra so­cia­li­nio so­li­da­ru­mo mo­kes­tis, na­tū­ra­lu, mo­ka­me dau­giau. Tie žmo­nės, ku­rie ne­įsi­re­gist­ra­vę dar­bo bir­žo­je, mo­ka pa­tys už sa­ve tuos 27 eu­rus per mė­ne­sį. Jų me­ti­nę įmo­ką su­da­ro 336 eu­rai. Tai jau skai­čiuo­ki­me, kad pu­sę to, ką mes, dir­ban­tie­ji, mo­ka­me. O vals­ty­bė už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­muo­sius su­mo­ka 244 eu­rus, kai jiems pa­slau­gų rei­kia 3,1 kar­to dau­giau. Bran­ges­nės pa­slau­gos. Na­tū­ra­lu, kad ta as­me­nų gru­pė yra ir se­nat­vės pen­si­nin­kai, ir ne­įga­lūs vai­kai, ir vi­si ki­ti jaut­rioms so­cia­li­nėms gru­pėms pri­klau­san­tys as­me­nys. Jiems pa­slau­gos kai­nuo­ja daug bran­giau.

PIRMININKAS. Ačiū pra­ne­šė­jai. An­ta­nai, ka­dan­gi esi vie­nas iš tei­kė­jų, gal ne­no­ri kal­bė­ti šį kar­tą? Pats esi tei­kė­jas. Ačiū. Są­ži­nę vis tiek tu­ri žmo­nės, pa­si­ro­do.

Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Jū­sų tei­sė­tas rei­ka­la­vi­mas bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te pa­teik­tam pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Aš tik no­riu pri­min­ti, kad pa­si­ra­šė 47 Sei­mo na­riai.

Už­si­re­gist­ra­vo 51 Sei­mo na­rys, bal­sa­vo 51. Už – 33, su­si­lai­kė 18. Pa­teik­tam pro­jek­tui yra pri­tar­ta. Ko­le­gos, yra siū­lo­ma, kad pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bū­tų Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Dar kaž­ką no­ri pa­sa­ky­ti pra­ne­šė­ja D. Mi­ku­tie­nė.

D. MIKUTIENĖ (DPF). No­riu kreip­tis ir pa­pra­šy­ti, kad bū­tų Vy­riau­sy­bės iš­va­da.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Vi­siš­kai tei­sė­tas rei­ka­la­vi­mas. Taip pat, kad bū­tų Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir bū­tų siū­lo­ma svars­ty­ti VII (ru­dens) Sei­mo se­si­jo­je. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ačiū.

A. Ma­tu­las no­rė­jo. Ne­ga­vo prieš tai pa­šne­kė­ti. Pra­šom, An­ta­nai.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš re­tai šne­ku, bet pas­ku­ti­niu me­tu pa­ste­biu, kad vėl mes pra­dė­jo­me grie­šy­ti. Da­bar vie­nas mū­sų ko­le­ga iš so­cial­de­mok­ra­tų, pa­si­ro­do, sė­dė­da­mas vie­na­me ga­le, su­ge­bė­jo sa­vo il­ga ran­ka pa­spaus­ti myg­tu­ką, ku­ris bu­vo ki­ta­me ga­le. To­kių at­ve­jų mes tu­ri­me vis dau­giau, ko­le­gos. Ne­da­ry­ki­me to vėl, nes pas­kui su­si­lauk­si­me ne­ma­lo­nu­mų. Nie­kas ki­tas ne­ga­li spaus­ti myg­tu­ko, ne­svar­bu kur bū­si. Jau šian­dien ke­lis at­ve­jus pa­ste­bė­jau. Ro­do iš to­li ir spau­džia. Tai tik­rai ne­da­ry­ki­me to­kių da­ly­kų.

PIRMININKAS. An­ta­nai, aš ma­ny­čiau, kad rei­kia kreip­tis griež­tai, prin­ci­pin­gai. Da­bar dir­ba Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ir te­gul svars­to.

Ko­le­gos, no­rė­čiau dėl ry­ti­nės dar­bo­tvarkės 1-8 ir 1-9 klau­si­mų. Vi­siš­kai ana­lo­giš­ki pa­va­di­ni­mai pro­jek­tų Nr. XIIP-2058 ir Nr. XIIP-1693. Yra kal­ba­ma apie pi­lie­čių nuo­sa­vy­bės tei­ses į iš­li­ku­sį ne­kil­no­ja­mą tur­tą, tam mes pri­ta­rė­me pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, bet ten yra tik skir­tin­gi straips­niai. No­rė­tu­me, kad pri­tar­tu­mė­te, kad Do­ku­men­tų sky­rius juos su­jung­tų. Ar ga­li­me pri­tar­ti, ko­le­gos? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta.

Ko­le­gos, vie­na iš sma­ges­nių pro­ce­dū­rų – re­gist­ruo­ja­mės. (Bal­sai sa­lė­je) Aš ma­nau, kad frak­ci­jos se­niū­nai pa­pras­tai tą da­ro. Gai­la, kad jū­sų se­niū­no nė­ra.

Už­si­re­gist­ra­vo 49 Sei­mo na­riai. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. bir­že­lio 18 d. va­ka­ri­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą! (Gon­gas) Ge­ros die­nos ir ge­ro sa­vait­ga­lio!

 

 


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRAF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.