Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 24, 2021

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 3, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

II (PAVASARIO) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 45

STENOGRAMA

 

2021 m. balandžio 13 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
V. MITALAS ir R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ

 

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, svei­ki su­grį­žę į po­sė­džių sa­lę. Va­ka­ri­nis po­sė­dis pra­dė­tas. (Gon­gas) Pra­šau re­gist­ruo­tis.

 

14.01 val.

Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis

Ap­lin­kos mi­nist­ro Si­mo­no Gent­vi­lo pra­ne­ši­mas „Ap­lin­kos ap­žval­ga: esa­ma būk­lė ir spren­di­mai“

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis (ap­lin­kos mi­nist­ras S. Gent­vi­las). Kvie­čia­me ger­bia­mą mi­nist­rą į tri­bū­ną. Po to eis klau­si­mai. Jei­gu mi­nist­ras tu­rės kaž­ką pa­ro­dy­ti, tai, ti­kiuo­si, vis­kas veiks. Pra­šau, mi­nist­re.

S. GENTVILAS (LSF). La­ba die­na, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ger­bia­mi Lie­tu­vos pi­lie­čiai. Vy­riau­sy­bė tę­sia tra­di­ci­ją pus­va­lan­dį pri­sta­ty­ti sa­vo ei­na­mą­sias ak­tu­a­li­jas, pri­ori­te­tus. Šį kar­tą ma­no ei­lė dėl Ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos. Pri­si­pa­žin­siu, yra kom­for­tas šio­mis są­ly­go­mis – vie­nas iš mi­nist­rų, tur­būt kar­tu su ener­ge­ti­kos mi­nist­ru ne­si­do­ro­ja­me su pan­de­mi­ja, nes tai, ką pla­na­vo dau­gu­ma ko­le­gų, yra ne tai, ką da­bar tu­ri da­ry­ti, ko­va su pan­de­mi­ja dau­gu­mai ko­le­gų at­ima pa­grin­di­nį lai­ką. Mums gal tru­pu­tį la­biau, ne­ga­liu sa­ky­ti, se­ka­si, bet ga­li­me dirb­ti pla­nin­ges­nius dar­bus.

Jū­sų ek­ra­nuo­se pre­zen­ta­ci­ja. Jai aš įsi­vaiz­duo­ju skir­ti 10 mi­nu­čių, o 20 mi­nu­čių leis­ti mums pa­dis­ku­tuo­ti kar­tu. Jei­gu šian­dien… Prieš du mė­ne­sius Vals­ty­bės kon­tro­lė da­rė ap­klau­są, ko­kia yra di­džiau­sia Lie­tu­vos ap­lin­ko­sau­gos pro­ble­ma. Šio­je kon­fe­ren­ci­jo­je „Sig­nals“ 60 % gy­ven­to­jų įvar­di­jo miš­kų nai­ki­ni­mą kaip di­džiau­sią Lie­tu­vos pro­ble­mą. Su šiuo mi­tu at­ėjo ir ko­vo­jo dau­gu­ma bu­vu­sios dau­gu­mos na­rių. Vis dar ko­vo­ja­me da­bar, bet fak­tai yra ki­ti, kad miš­ko pa­skir­ties že­mės Lie­tu­vo­je dau­gė­ja, iš es­mės, pa­ly­gin­ti su tar­pu­ka­riu, be­veik pa­dvi­gu­bė­jo. O jei­gu žiū­rė­tu­me į Lie­tu­vo­je su­si­kau­pu­sios bio­lo­gi­nės įvai­ro­vės ma­sę, me­die­nos tū­rį, tai šian­dien Lie­tu­vo­je vi­zu­a­liai žiū­rint me­džio aukš­čio bio­ma­sės yra tris kar­tus dau­giau ne­gu tar­pu­ka­riu. Si­tu­a­ci­ja tik­rai nė­ra blo­ga, no­ri­si nu­ra­min­ti, ne­pai­sant šių nuo­gąs­ta­vi­mų, kad Lie­tu­vo­je yra kaž­kas blo­gai.

Kas Lie­tu­vo­je su miš­kais yra ne­su­ba­lan­suo­ta, tai yra tai, ką mes va­di­na­me sau­go­mo­mis te­ri­to­ri­jo­mis, jos re­a­liai daž­nu at­ve­ju yra ūki­niai miš­kai, ten lei­džia­ma ūki­nin­kau­ti taip pat, kaip ir ne­sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. To­dėl da­bar vyks­tan­tis na­cio­na­li­nis miš­kų su­si­ta­ri­mas, ku­ria­me da­ly­vau­ja vi­sos par­la­men­ti­nės par­ti­jos, jų at­sto­vai, moks­li­nin­kai, vi­suo­me­nės ir ver­slo aso­cia­ci­jų at­sto­vai, tu­rė­tų pri­ei­ti prie ben­dro su­ta­ri­mo, ku­rio pa­grin­du mes ga­lė­tu­me ap­si­spręs­ti, kaip mes per­tvar­ky­si­me ir už­tik­rin­si­me Lie­tu­vos miš­ko eko­sis­te­mų sta­bi­lu­mą.

Kas su­si­ję su ki­ta di­de­le Ap­lin­kos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos re­gu­liuo­ja­ma sri­ti­mi – at­lie­kų tvar­ky­mu, tai mes ve­ja­mės lai­ką. Vis ma­žiau mes at­lie­kų nu­ve­ža­me į są­var­ty­nus. Šiuo me­tu tarp 20–30 %, žiū­rint, ko­kią me­to­di­ką tai­ky­si­me, mū­sų iš­me­ta­mų at­lie­kų nu­gu­la są­var­ty­nuo­se, bet su ko­ge­ne­ra­ci­nių jė­gai­nių veik­los pra­džia tas pro­cen­tas tik­rai ma­žės, šla­kas, ku­ris su­si­da­ro kaip pe­le­nai, ga­li bū­ti pa­nau­do­ja­mas ir ke­liams ties­ti, ir sta­ty­bi­nėms me­džia­goms, to­dėl tas per­dir­bi­mo pro­cen­tas tu­rės aug­ti.

Ta­čiau jei­gu pa­si­žiū­rė­si­me, šian­dien Eu­ro­pos Są­jun­go­je nau­ji ga­mi­niai vi­du­ti­niš­kai įtrau­kia 12 %. Ant­ri­nių ža­lia­vų Lie­tu­vo­je mes tu­ri­me vos 4 % ga­lu­ti­nė­je pro­duk­to su­dė­ty­je. To­dėl pro­jek­tai, apie ku­riuos dis­ku­tuo­si­me ry­toj Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te, žie­di­nės eko­no­mi­kos pa­ke­tas, pa­kuo­čių tvar­ky­mo sis­te­ma, iš es­mės tu­rė­tų spręs­ti ši­tą pro­ble­mą. Ta­čiau Lie­tu­va tur­tė­ja, Lie­tu­vos var­to­ji­mas di­dė­ja, mes at­lie­kų iš­me­ta­me vis dau­giau ir tas var­to­ji­mas vis au­ga, to­dėl at­lie­kų tvar­ky­mo sis­te­ma vėl tu­rės su­si­do­ro­ti su au­gan­čiais kie­kiais.

Kal­bant apie van­dent­var­ką, daug kal­bė­jo­me prieš­piet, pa­da­ry­ta daug, 1,5 mlrd. in­ves­tuo­ta į van­dent­var­ką ir nuo­te­kas iš Eu­ro­pos Są­jun­gos mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų, dau­ge­lis sa­vi­val­dy­bių pa­vyz­din­gai su­si­tvar­kė. Tu­ri­me 53 ag­lo­me­ra­ci­jas virš 2 tūkst. gy­ven­to­jų, ten tiks­lai ir už­duo­tys ne­pa­siek­tos.

Ki­tas da­ly­kas, kad 47 % Lie­tu­vos upių ir upe­lių nė­ra ge­ros būk­lės. Ar tai yra bio­lo­gi­nė tar­ša, ar tai yra che­mi­nė tar­ša, skir­tin­gai, bet trys šal­ti­niai – tai ne­tvar­kin­gos nuo­te­kos, že­mės ūkis ir in­dust­ri­nė tar­ša. Čia yra mū­sų di­dy­sis iš­šū­kis, kaip su­re­gu­liuo­ti, ir kiek­vie­nas sa­vi­val­dy­bi­nin­kas, gy­ven­to­jas, žem­dir­bys ar pra­mo­ni­nin­kas tik­rai tu­ri pa­si­steng­ti, nes tas iš­tek­lius, ku­rio mes tur­tin­gi, – van­duo iš tik­rų­jų nė­ra dar su­lau­kęs tos pa­gar­bos, ku­rios ver­tas bū­tų.

Eu­ro­pa ne­be­duos dau­giau pi­ni­gų reikš­min­gai tvar­ky­ti ši­tą sis­te­mą, to­dėl sa­vi­val­dy­bi­nin­kų, ko­mu­na­li­nin­kų ben­dro­vės tu­rės pa­čios per ta­ri­fą su­si­grą­žin­ti, o vals­ty­bė tu­rės su­kur­ti fi­nan­sa­vi­mo sche­mas, kad tos pa­sko­los bū­tų pri­ei­na­mos.

Kal­bant apie oro tar­šą, pan­de­mi­jos lai­ko­tar­piu su­ma­žė­jo tar­ša, ta­čiau tai yra tik stab­te­lė­ji­mas. Žvel­giant iš es­mės, mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mai yra di­de­li ma­žin­ti tar­šą, ma­žin­ti už­terš­tu­mą kie­to­sio­mis da­le­lė­mis, ki­tais ter­ša­lais. Pre­zen­ta­ci­ja pa­si­da­lin­siu iš kar­to po ši­to Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio. Ta­čiau tam rei­kia ir pa­stan­gų – tiek mo­kes­ti­nių, tiek re­gu­lia­ci­nių pa­stan­gų. Šie­met la­bai daug kal­bė­si­me apie au­to­mo­bi­lių tar­šą, nes au­to­mo­bi­lių tar­ša nuo 2005 me­tų iš­au­go per pu­sę, joks ki­tas sek­to­rius: že­mės ūkis, pra­mo­nė, gy­ven­to­jų pa­sta­tai, ne­iš­au­go sa­vo tar­ša tiek, kiek trans­por­tas.

Mū­sų did­mies­čiai yra di­džio­ji už­terš­tu­mo zo­na ir iš tik­rų­jų ri­bi­nės ver­tės yra ga­na aukš­tos, bet, ne­pai­sant to, su­mi­nis sluoks­nis for­muo­ja­si mū­sų kvė­pa­vi­mo ta­kuo­se, nes mies­tuo­se kie­to­sio­mis da­le­lė­mis mes tik­rai vis dar tu­ri­me di­de­lį už­terš­tu­mą ir Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos re­ko­men­duo­ti­no lyg­mens ne­pa­sie­kė­me. Yra Hi­gie­nos ins­ti­tu­to skai­čia­vi­mai, kad dėl Vil­niaus už­terš­tu­mo pu­sę me­tų vi­du­ti­nis gy­ven­to­jas pus­me­čiu gy­ve­na trum­piau, Kau­ne – sep­ty­niais mė­ne­siais. Tik­rai čia yra di­de­li iš­šū­kiai. Vi­sų pir­ma rei­kia žiū­rė­ti į au­to­mo­bi­lių tar­šą ir šil­dy­mo įren­gi­mų žie­mos me­tu eks­plo­a­ta­ci­ją.

Per­nai gruo­džio mė­ne­sį Pre­zi­den­tas G. Nau­sė­da kar­tu su ki­tais Eu­ro­pos va­do­vais pri­ėmė iš­šū­kį di­din­ti įsi­pa­rei­go­ji­mus iki 2030 me­tų ma­žin­ti šilt­na­mio efek­tą su­ke­lian­čių du­jų emi­si­jas. Prieš tai bu­vo tiks­las su­ma­žin­ti iki 40 %, ly­gi­nant su 1990 me­tais. Pri­im­tas tiks­las – pa­kel­ti am­bi­ci­ją iki 55 %. Šiais me­tais, gal bir­že­lio mė­ne­sį, iš­eis de­šimt di­rek­ty­vų pa­siū­ly­mų Briu­se­ly­je. Mū­sų eu­ro­ko­mi­sa­ro V. Sin­ke­vi­čiaus ir jo ko­le­gų di­de­lis įdir­bis, reg­la­men­tuo­jan­tis ne­ma­žai ener­ge­ti­kos sri­čių, at­lie­kų sri­čių, at­lieps ir nu­guls ir­gi į mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mus. Bet pri­si­im­da­mi di­des­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus mes tu­ri­me pa­brėž­ti tai, kad Lie­tu­vo­je iš es­mės ap­si­mo­ka dau­gu­mai Lie­tu­vos pra­mo­nės ša­kų sek­ti am­bi­cin­giau­sią Eu­ro­pos kur­są, nes mes ne­sa­me naf­tą, du­jas ar an­glį iš­gau­nan­ti vals­ty­bė, esa­me nuo im­por­to pri­klau­san­ti vals­ty­bė ir mi­li­jar­dus iš­siun­čia­me ne tik eks­por­tui, bet čia ga­lė­tų bū­ti ku­ria­mos tos dar­bo vie­tos.

Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja yra ly­de­riau­jan­ti pa­gal vė­la­vi­mą, pa­gal Eu­ro­pos tei­sės pa­žei­di­mo pro­ce­dū­rų vė­la­vi­mą, ir kai kas gre­sia jau bau­do­mis, kaip dėl nuo­te­kų ne­su­tvar­ky­mo. Šie me­tai yra kri­ti­niai me­tai, ka­da mes tu­rė­tu­me su­si­telk­ti ir įgy­ven­din­ti. Vi­si pi­ni­gai, kiek te­ko su­si­tik­ti su Sei­mo na­riais, su me­rais, vi­si pi­ni­gai yra krei­pia­mi į kri­ti­nes ag­lo­me­ra­ci­jas. No­rė­tų­si ten kon­cen­truo­tis, kad mak­si­ma­liai bū­tų pa­rem­ta, to­dėl šiuo me­tu fi­nan­suo­ja­ma net iki 90 % sa­vi­val­dy­bių pro­jek­tų. Ta­čiau il­gai­niui rei­kia žiū­rė­ti į tai, kad van­dent­var­ko­je 40 % ta­ri­fo ei­na dar­bo už­mo­kes­čiui, tai ne­ina į ap­lin­ko­sau­gą, į vamz­dy­nų tie­si­mą, bet 40 % ei­na dar­bo už­mo­kes­čiui. Įmo­nės yra per ma­žos, fi­nan­siš­kai ne­pa­jė­gios, to­dėl mes ten, kur yra pras­mės, tik­rai tu­ri­me su­da­ry­ti mo­ty­va­ci­nes są­ly­gas joms jung­tis ir keis­tis. Šie­met at­ei­si­me su spren­di­mais dėl li­cen­ci­jų pa­kei­ti­mo, iš­plė­si­me sa­vi­val­dy­bių tei­ses įpa­rei­go­ti pri­si­jung­ti prie nuo­te­kų tvar­ky­mo ir ge­ria­mo­jo van­dens sis­te­mų cen­tra­li­zuo­tų tie­kė­jų ir pra­plė­si­me kai­no­da­ros ga­li­my­bes, nes prin­ci­pas yra, kad sa­vi­val­dy­bių įmo­nės in­ves­tuo­tų ir ga­lė­tų su­si­grą­žin­ti tas in­ves­ti­ci­jas per adek­va­čią kai­no­da­rą.

Dėl at­lie­kų tvar­ky­mo rei­kia pa­sa­ky­ti, kad pen­ke­tą, sep­ty­ne­tą me­tų yra už­si­tę­su­si pa­kuo­čių kri­zė, ji yra už­ašt­rė­ju­si po įmo­nės „Met­rail“ ban­kro­to. Prieš Ka­lė­das ma­tė­me per­pil­dy­tus Vil­niaus ant­ri­nių ža­lia­vų kon­tei­ne­rius, jie bu­vo per­pil­dy­ti, tas pats tę­sė­si ir po Nau­jų­jų me­tų. Vos sep­ty­nio­se sa­vi­val­dy­bė­se iš 60 yra su­da­ry­tos il­ga­lai­kės pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­tys, ir aki­vaiz­du, kad tai ne­vyks­ta. Ben­dra­dar­bia­vi­mas ne­vyks­ta, to­dėl nau­jus siū­ly­mus, kaip šią sis­te­mą re­a­ni­muo­ti, tei­kia­me ry­toj Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui. Iš es­mės jie nu­kreip­ti į sa­vi­val­dy­bių lais­vių di­di­ni­mą ir ga­min­to­jų, im­por­tuo­to­jų or­ga­ni­za­ci­jų li­cen­ci­jų su­griež­ti­ni­mą, kad jos tu­rė­tų ir už­sta­tus, ir di­des­nius fi­nan­si­nio tva­ru­mo re­zul­ta­tus, kad tai ga­lė­tų at­liep­ti, jos re­a­liai tu­rė­tų pi­ni­gų su­da­ry­ti su­tar­tis ir at­sto­vau­tų re­a­liems Lie­tu­vos ga­min­to­jams ir im­por­tuo­to­jams.

Re­no­va­ci­ja, ku­ri yra įsi­bė­gė­jęs dau­ge­lio vy­riau­sy­bių pri­ori­te­tas, iš­si­kve­pia, nes lie­tu­viš­ka dar­bo jė­ga tam­pa per bran­gi. Mes tam­pa­me pri­klau­so­mi nuo pi­ges­nės dar­bo jė­gos, ma­žes­nių dar­bo kaš­tų, to­dėl rei­kia iš es­mės per­gal­vo­ti re­no­va­ci­jos pro­ce­są. Jį rei­kė­tų in­dust­ria­li­zuo­ti, to­dėl Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos at­si­ga­vi­mo fon­dui, va­di­na­ma­jam RRF, tei­kė­me pa­raiš­ką dėl 218 mln. eu­rų. Iš es­mės ak­cen­tą de­da­me ant re­no­va­ci­jos in­dust­ria­li­za­vi­mo, me­di­nių or­ga­ni­nių ža­lia­vų pro­duk­tų su­grą­ži­ni­mo į sta­ty­bas, ke­le­to ban­do­mų­jų pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mo ir pa­ties pro­ce­so skait­me­ni­za­vi­mo. Jei­gu pa­vyk­tų pa­gal esa­mą pla­ną, mes su­tau­py­tu­me pus­me­tį šal­to­jo lai­ko­tar­pio, nes dar­bai šal­tuo­ju lai­ko­tar­piu ne­ga­li vyk­ti lau­ke, juos rei­kė­tų iš es­mės nuo na­mo sie­nų per­kel­ti į in­dust­ri­nę ga­my­bą.

Ko­kie sie­kia­mi re­zul­ta­tai? Kad pa­di­din­tu­me iš es­mės tem­pą iki 1 tūkst. dau­gia­bu­čių per me­tus. Prieš mė­ne­sį pa­tvir­tin­ta Vy­riau­sy­bė­je re­no­va­ci­jos stra­te­gi­ja, ku­ri pra­dė­ta reng­ti pra­ei­tą ka­den­ci­ją. Ji nu­brė­žia per­spek­ty­vą iki 2050 me­tų, kaip mes iš es­mės re­no­vuo­si­me 660 tūkst. Lie­tu­vos dau­gia­bu­čių.

Pa­ti Vy­riau­sy­bė, kaip ži­no­te, yra už­si­brė­žu­si tarp tri­jų pri­ori­te­tų ir ža­li­ą­jį kur­są. Jis su­si­de­da iš dau­ge­lio ki­tų da­ly­kų, bet yra no­ras ženg­ti kar­tu su am­bi­cin­giau­sio­mis Eu­ro­pos vals­ty­bė­mis. Is­to­riš­kai tur­būt iš­skir­ti­nis at­ve­jis, kai ver­slo kon­fe­de­ra­ci­jos pri­ta­ria Vy­riau­sy­bės ža­lių­jų mo­kes­čių per­tvar­kai ir kvie­čia ją da­ry­ti jau da­bar, bet kar­tu pra­šo už­tik­rin­ti ir Eu­ro­pos rin­kos ap­sau­go­ji­mą. Bir­že­lio mė­ne­sį Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja pa­teiks an­glies… im­por­to me­cha­niz­mo pa­siū­ly­mus, tai reikš, kad tre­čio­sios ša­lys, ku­rios im­por­tuo­ja pro­duk­tus, ar tai bū­tų trą­šos, ce­men­tas, aliu­mi­nis, ar naf­tos pro­duk­tai, į Eu­ro­pos Są­jun­gą, tu­rė­tų ir­gi mo­kė­ti pa­di­din­tus Eu­ro­pos Są­jun­gos ati­tik­me­nį ati­tin­kan­čius ap­lin­kos tar­šos mo­kes­čius. Tai ap­sau­go­tų mū­sų rin­ką, bet leis­tų mums ir­gi pa­kel­ti stan­dar­tą. Mes tie­sio­giai esa­me pri­klau­so­mi nuo Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos spren­di­mų ir mū­sų Vy­riau­sy­bės am­bi­ci­ja, ka­dan­gi esa­me Ry­tų Eu­ro­pos ša­lis, kon­ku­ruo­ja­me su už sie­nos esan­čiais ga­min­to­jais, jei­gu ne­no­ri­me pra­ras­ti dar­bo vie­tų, tai tu­ri­me iš es­mės pra­šy­ti to pa­ties ap­lin­ko­sau­gi­nio stan­dar­to iš im­por­tuo­to­jų į Eu­ro­pos Są­jun­gą, kaip ir iš ga­min­to­jų čia, Eu­ro­pos Są­jun­go­je. To­dėl mū­sų ke­lia­mi stan­dar­tai tu­ri bū­ti to­ly­gūs. Vi­sa­me šia­me pro­ce­se vi­suo­me­nė yra be ga­lo svar­bi, nes ža­lio­ji eko­lo­giš­ka po­li­ti­ka, ma­to­me, ta­po vi­suo­me­nės cre­do ir vi­suo­me­nė tu­ri ir da­lin­tis at­sa­ko­my­be, ir da­ly­vau­ti ši­ta­me. Šie­met pla­nuo­ja­ma per ar­ti­miau­sias sa­vai­tes pa­siū­ly­ti vi­suo­me­nei pri­si­dė­ti prie ap­lin­ko­sau­gos ir gam­to­sau­gos ir tap­ti ne­eta­ti­niais ins­pek­to­riais. Pla­čiai iš­ple­čia­me įga­lio­ji­mus. Iš es­mės du kai­my­nai, iš­lai­kę kur­sus ir eg­za­mi­ną, ga­lė­tų iš anks­to pra­ne­šę da­ry­ti rei­dus sa­vo gy­ve­na­mo­je ap­lin­ko­je, pri­žiū­rė­ti tiek eže­rus, tiek pa­kran­tes, nes prie kiek­vie­no žve­jo, me­džio­to­jo ir miš­ko sa­vi­nin­ko ins­pek­to­riaus ne­pa­sta­ty­si­me. O vals­ty­bi­nius ins­pek­to­rius reik­tų nu­kreip­ti į su­dė­tin­gus che­mi­nius ob­jek­tus, tar­šius ob­jek­tus, di­de­lę ri­zi­ką ne­šan­čius ob­jek­tus, kur rei­kia ir bio­lo­gi­nės, ir che­mi­nės, ir in­dust­ri­nės kva­li­fi­ka­ci­jos.

PIRMININKAS. Mi­nist­re, jūs jau 15 mi­nu­čių kal­ba­te.

S. GENTVILAS (LSF). Pas­ku­ti­nė skaid­rė. No­riu pa­si­džiaug­ti ir pa­ra­gin­ti, kad šian­dien iš­leis­ta ir at­nau­jin­ta Lie­tu­vos rau­do­no­ji kny­ga, su­ma­žė­ju­si 200 sau­go­ti­nų rū­šių, pa­ly­gin­ti su pra­ei­ta. Tai kvie­čiu at­si­vers­ti ir su­si­pa­žin­ti su tuo, kas mums bran­giau­sia. Mie­lai at­sa­ky­siu į klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pir­ma­sis klau­sia T. To­mi­li­nas. Ruo­šia­si O. Lei­pu­tė. Pra­šom.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, aš po jū­sų skan­da­lin­go po­li­tiš­kai mo­ty­vuo­to su­si­do­ro­ji­mo su O. Vėb­rie­ne klau­si­mų ne­tu­riu. Bet klau­si­mų jums tu­ri vi­suo­me­nė. La­bai sun­kių klau­si­mų. Pra­šom pa­leis­ti įra­šą.

PIRMININKAS. Jei­gu yra įra­šas, tai pra­šau jį pa­leis­ti ir ga­lė­si­me ei­ti to­liau. Ge­rai, pa­da­ro­me taip, ei­na­me prie ki­to klau­si­mo, vė­liau grį­ši­me. Klau­sia O. Lei­pu­tė. Ta­da ruo­šia­si Z. Bal­čy­tis. Pra­šom.

Gar­so įra­šas: La­ba die­na. O. Vėb­rie­nei ei­nant pa­rei­gas bu­vo pra­dė­tas ir da­bar dar vyk­do­mas Klai­pė­dos re­gio­no at­lie­kų cen­tro pa­tik­ri­ni­mas, ja­me yra su­ra­šy­ti pri­va­lo­mi nu­ro­dy­mai dėl šla­ko, li­ku­sio po at­lie­kų de­gi­ni­mo grą­ži­ni­mo į są­var­ty­nus ar­ba į KRATCʼo vie­tas iš ap­lin­kos. Mū­sų ben­druo­me­ni­nin­kai Klai­pė­do­je vos po­rą die­nų po O. Vėb­rie­nės at­lei­di­mo iš pa­rei­gų pa­ste­bė­jo, kad šla­kas yra ve­ža­mas jau ne­be už­pi­lant są­var­ty­nus, bet į gam­ti­nę ap­lin­ką. Klau­si­mas toks. Ar jūs įpa­rei­go­si­te lai­ki­nai ei­nan­tį de­par­ta­men­to va­do­vo pa­rei­gas di­rek­to­rių sku­biai stab­dy­ti šios at­lie­kos pa­te­ki­mą į ap­lin­ką?

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. Gal tru­pu­tį pa­ko­men­tuo­siu, kad po to bū­tų ma­žiau klau­si­mų. Ger­bia­mi ko­le­gos, ypač Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos frak­ci­ja. Prieš du mė­ne­sius jūs už­da­vė­te 17 klau­si­mų. Iš 17 klau­si­mų 16 bu­vo apie Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­to di­rek­to­rės dar­bą ar­ba ma­no san­ty­kį su ja. Šiuo at­ve­ju penk­ta­die­nį ma­no pa­si­ra­šy­tas at­lei­di­mo įsa­ky­mas yra ma­no, kaip darb­da­vio, įsa­ky­mas ir aš, kaip darb­da­vys, tu­riu tei­sę elg­tis taip, kaip nu­ma­to įsta­ty­mai. Aš ga­vau in­for­ma­ci­ją, pa­tvir­tin­tą tre­čių­jų ins­ti­tu­ci­jų, kad bu­vu­si di­rek­to­rė ne­tu­ri tin­ka­mos kva­li­fi­ka­ci­jos ir šian­dien ne­ga­li ei­ti esa­mų pa­rei­gų, nes tam nė­ra kva­li­fi­kuo­ta. Čia nė­ra su­si­do­ro­ji­mas. Čia yra ob­jek­ty­vūs fak­tai. Ži­no­te, jei vi­sa ma­no ap­lin­ko­sau­gos po­li­ti­ka pa­ver­čia­ma pa­val­džios ins­ti­tu­ci­jos vie­nos va­do­vės klau­si­mu, tai blo­gai. Va­di­na­si, ta­da nė­ra ki­tų klau­si­mų. O kon­kre­tus šis klau­si­mas dėl Klai­pė­dos re­gio­no at­lie­kų tvar­ky­mo cen­tro ir šla­ko pro­ble­mos, pri­min­siu, kad ši­tą pro­ble­mą pa­vel­dė­jau. Pa­vel­dė­jau, ir ben­druo­me­nės kė­lė, to­dėl mes nuo sau­sio mė­ne­sio kei­čiam šla­ko reg­la­men­ta­vi­mą, ben­druo­me­nės yra įtrauk­tos į šla­ko reg­la­men­to kei­ti­mą. Mes tik­rai nu­sta­ty­si­me ir per ar­ti­miau­sią mė­ne­sį jau bus įtvir­tin­ta mi­nist­ro įsa­ky­mu, jau yra iš­siun­ti­nė­ti su­in­te­re­suo­tai vi­suo­me­nei pa­kei­ti­mo va­rian­tai, kad šla­ko aikš­te­lės ne­tu­rė­tų bū­ti ar­čiau ne­gu ke­lių šim­tų met­rų at­stu­mu nuo gy­ve­na­mų­jų te­ri­to­ri­jų.

Ta­čiau kad vi­si su­pras­tu­me ir ne­si­bai­min­tu­me šla­ko, šla­kas su­si­da­ro ma­siš­kai. Lie­tu­vos jė­gai­nė­se su­de­gi­na­ma 500 tūkst. to­nų at­lie­kų, ket­vir­ta­da­lis lie­ka pe­le­nais. Iš tų pe­le­nų Lie­tu­vo­je tu­rė­tų bū­ti tie­sia­mi ke­liai, ga­mi­na­mos sta­ty­bi­nės me­džia­gos. Mis­ti­fi­kuo­ja­mas jo pa­vo­jin­gu­mas tu­ri bū­ti pa­grįs­tas moks­li­niais ty­ri­mais. To­dėl mes su pa­žan­giau­siais Lie­tu­vos moks­li­nin­kais kar­tu dis­ku­tuo­ja­me, kaip ser­ti­fi­kuo­ti šla­ko pa­nau­do­ji­mą. O apie klai­pė­die­tiš­ką at­ve­jį aš su­ži­no­jau iš L. Girs­kie­nės prieš dvi va­lan­das ir tik­rai im­siuo­si su­žiū­rė­ti, kad tai bū­tų at­lie­ka­ma tei­sės ak­tų tvar­ka. Bet, ži­no­te, su­ve­di­nė­ji­mai, kad mi­nist­ras tu­ri ži­no­ti, kur kiek­vie­nas sunk­ve­ži­mis va­žiuo­ja, šian­dien pat, na, aš ne­ga­liu at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą, aš tik­rai pa­tik­rin­siu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. At­si­pra­šau, O. Lei­pu­tė bu­vo per­trauk­ta. Pra­šau, žo­dis jums.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mas bū­tų šiek tiek ki­toks – apie gy­vū­nų ge­ro­vę, su­si­jęs su au­gin­ti­niais. Ži­no­me, kad dir­ba dar­bo gru­pė ir pir­ma­die­nį bu­vo su­si­ti­kę. Ma­ne do­min­tų jū­sų nuo­mo­nė, nes jūs pats kaip ir pa­ža­dą to­kį da­vė­te sa­lė­je. Kaip grei­tai bus pa­reng­ta kom­pen­sa­vi­mo so­cia­liai rem­ti­niems žmo­nėms už gy­vū­nų žen­kli­ni­mą tvar­ka? Ir ki­tas klau­si­mas. Kaip ma­no­te, ar ne­bū­tų tiks­lin­ga de­rin­ti tai su po­pu­lia­ci­jos re­gu­lia­vi­mu, tai yra so­cia­liai rem­ti­nų žmo­nių, ku­rie tu­ri ma­žiau ga­li­my­bių su­si­mo­kė­ti už tos pa­slau­gos tei­ki­mą, au­gin­ti­nių kast­ra­vi­mas ir ste­ri­li­za­vi­mas, jei­gu to pa­gei­dau­ja sa­vi­nin­kai?

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju, Orin­ta, už jū­sų nuo­sek­lią po­zi­ci­ją, tik­rai ver­ti­nu ir re­miu ją. Klau­si­mas, kiek vals­ty­bė ga­li pa­vež­ti ši­tų funk­ci­jų, nes gy­vū­nas yra at­sa­ko­my­bė, au­gin­ti­nis yra at­sa­ko­my­bė, jam rei­kia ir ve­te­ri­na­ri­nių pa­slau­gų. Kast­ra­vi­mas ir žy­mė­ji­mas yra ba­zi­nės pa­slau­gos. Ar vals­ty­bė da­bar im­sis vi­sų šių pa­slau­gų už so­cia­liai rem­ti­nus? Man at­ro­do, tai daug re­sur­sų kai­nuo­jan­tis da­ly­kas. Ta­čiau tvar­kos rei­kia, ir ma­to­me, kad sa­vi­val­dy­bės ne­pro­por­cin­gai daug pi­ni­gų iš­lei­džia gy­vū­nų glo­bos įstai­goms ir pa­na­šiai, tai mes ant­ro­je me­tų pu­sė­je, ru­de­nį, jau pa­siū­ly­si­me kom­pen­sa­vi­mo tvar­ką so­cia­liai rem­ti­niems dėl žen­kli­ni­mo, bet dėl kast­ra­ci­jos kol kas ne­tu­riu at­sa­ky­mo, at­si­pra­šau kol kas.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia Z. Bal­čy­tis. Ruo­šia­si K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ne­tru­kus bus pa­teik­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tai – tiek ger­bia­mos A. Ged­vi­lie­nės ir 40 Sei­mo na­rių, tiek ir ma­no įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ta­čiau kal­ba­ma apie is­to­ri­nę šios pro­ble­mos spren­di­mo ar­ba, ki­taip sa­kant, re­zis­ten­ci­nę si­tu­a­ci­ją, kad tris ket­vir­ta­da­lius Kur­šių ma­rių val­do Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­ja ir vie­ną ket­vir­ta­da­lį Lie­tu­va. Kur yra lo­gi­ka, jūs man pa­sa­ky­ki­te, kur yra lo­gi­ka vie­na­me ket­vir­ta­da­ly­je draus­ti žve­jy­bą, kai tuo tar­pu Ru­si­ja to da­ry­ti vi­siš­kai ne­si­ruo­šia, nes moks­li­nin­kų ir Lie­tu­vos moks­li­nin­kų iš­va­dos yra tei­gia­mos, kad žu­vų iš­tek­liai ne­ma­žė­ja, o yra pa­sto­vūs, tam tik­ro ly­gio. Ar jums ne­at­ro­do, na, vis dėl­to kar­tais rei­kia įjung­ti svei­ką pro­tą. Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Zig­man­tai. Na, vi­so­je šio­je dis­ku­si­jo­je aš pir­miau­sia pa­si­ilgs­tu man­da­gu­mo ir pa­gar­bos, nes abi pu­sės yra aud­rin­go cha­rak­te­rio, štor­mus iš­gy­ve­nan­tys, jū­ri­nį vė­ją pri­si­jau­ki­nę žmo­nės, bet man­da­gu­mo trūks­ta. Tai lin­kiu man­da­gu­mo ir įsi­klau­sy­mo.

O da­bar dėl spren­di­mų. Ži­no­te, Klai­pė­do­je prie se­no­jo tur­gaus sto­vi Ne­rin­gos skulp­tū­ra su lai­vais, prieš Ro­tu­šę sto­vi Žve­jo skulp­tū­ra. Vi­sos tos ben­druo­me­nės įsi­kū­rę kaip žve­jų kai­me­liai. Aš ma­nau, ši­ta pro­fe­si­ja jau yra ma­žai per­spek­ty­vi. Da­bar tik rei­kia su­ras­ti ke­lią pa­dė­ti tiems žmo­nėms pa­keis­ti pro­fe­si­ją. O tas žu­vis, pa­gau­tą lai­mi­kį, na, jie ne pa­tys su­val­go, jie pa­tie­kia vie­ti­niams gy­ven­to­jams. Iš tik­rų­jų tą ba­lan­są rei­kia ras­ti. Ma­no at­sa­ky­mas bū­tų toks: šian­dien pa­tei­ki­mas yra ge­ra dis­ku­si­jos pra­džia, bet Vy­riau­sy­bė teiks sa­vo iš­va­dą ir, man at­ro­do, mes įver­tin­si­me ir eu­ro­pi­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus, ir tin­ka­mas kom­pen­sa­ci­jas, tin­ka­mus ap­ri­bo­ji­mus, o ši­ta iš­va­da bus ren­gia­ma su moks­li­nin­kais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Ma­žei­ka. Ruo­šia­si A. Sy­sas. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, iš tie­sų lo­giš­kai pa­aiš­kin­ki­te man ir žmo­nėms pa­pras­tą da­ly­ką, kuo jums ski­ria­si vals­ty­bi­nės vais­ti­nės nuo vals­ty­binių me­džiok­lės plo­tų, nes iš tie­sų… Ir ko­dėl vie­nu at­ve­ju jūs ir jū­sų vi­sa frak­ci­ja kri­to­te kry­žiu­mi – rė­mė­tės Kon­sti­tu­ci­jos 46 straips­niu, kad „ūkis grin­džia­mas pri­va­čios nuo­sa­vy­bės tei­se ir ūki­nės veik­los lais­ve“ (čia ci­tuo­ju), o vals­ty­bi­nių me­džiok­lės plo­tų at­žvil­giu, nors ir bu­vo su­da­ry­tas pla­nas, gra­fi­kas, kad jų bū­tų at­si­sa­ky­ta, ir jūs pats daug kri­ti­ka­vo­te, ruo­šia­tės pirk­ti ke­lis šim­tus tūks­tan­čių eu­rų kai­nuo­jan­čią elek­tro­ni­nę me­džiok­lės re­gist­ra­ci­jos sis­te­mą. Lo­giš­kai ver­ti­nant, per me­tus pa­ja­mos sie­kia tik iki 5 tūkst. eu­rų pel­no, ne pa­ja­mų. Kaip jums at­ro­do, kur čia yra skir­tu­mas, ar tik­rai tai lo­giš­ka ir ko­dėl to­kie dve­jo­pi stan­dar­tai? Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. Šiaip ne­su me­džio­to­jas, bet me­džio­to­jai yra… Taip įsta­ty­mas su­konst­ruo­tas ir taip Kon­sti­tu­ci­ja su­konst­ruo­ta, kad mes dir­ba­me iš­vien re­gu­liuo­da­mi gy­vū­nų po­pu­lia­ci­ją, ta­čiau dėl įta­ri­nė­ji­mų, kar­tais ne­ge­ra­no­riš­ku­mo pa­čiuo­se bū­re­liuo­se rei­kia elek­tro­ni­nių me­džiok­lės la­pų, to­dėl jų sis­te­ma šie­met bus su­kur­ta. Ji bus pri­tai­ky­ta ir pro­fe­sio­na­lios me­džiok­lės plo­tams, to­dėl šie­met bus su­kur­ta elek­tro­ni­nių me­džiok­lės la­pų ga­li­my­bė ir bus prie­vo­lė tai da­ry­ti.

Kar­tais gau­nu ne vi­sa­da ge­rai su­ta­rian­čių bū­re­lių me­džio­to­jų pra­šy­mų ir pa­sa­ko­ji­mų, kai bū­re­lio va­do­vas sa­ko: ne­iš­duo­da man me­džiok­lės la­po, aš va­žiuo­ju iš ki­to miš­ko kraš­to ir ga­liu bū­ti bet ka­da su­stab­dy­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si A. But­ke­vi­čius. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ir mes, ir jūs šian­dien bu­vo­te su­si­ti­kę su ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų at­sto­vė­mis, ku­rios čia bu­vo at­vy­ku­sios į Sei­mą. Vie­nas trum­pas klau­si­mas, ką jūs joms pa­ža­dė­jo­te?

Ant­ras klau­si­mas, kaip jūs ruo­šia­tės spręs­ti klau­si­mą, ku­rį mes sprę­si­me va­ka­re, dėl žve­jy­bos Kur­šių ma­rio­se, bū­tent dėl tų žve­jų, ku­rie gy­ve­na Kur­šių ma­rių pa­kran­tė­se? Kaip už­drau­džiant žve­jy­bą pa­lik­ti ga­li­my­bę vie­tos žve­jams, ku­rie šimt­me­čius ten žve­jo­jo, tuo ver­slu už­si­im­ti? La­bai ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Al­gir­dai, už klau­si­mą. Gal per­šok­siu jį, nes at­sa­ki­nė­da­mas ger­bia­mam To­mui, ger­bia­mam Zig­man­tui jau at­sa­kiau į šiuos abu­du klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia A. But­ke­vi­čius. Ruo­šia­si L. Na­gie­nė. Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (MSNG). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mas bū­tų iš gy­ven­to­jų pu­sės. Pas­ta­ruo­ju me­tu gy­ven­to­jai įsi­ren­gia bui­ti­nių nuo­te­kų va­ly­mo įren­gi­nius, ypač in­di­vi­du­a­liuo­se gy­ve­na­muo­se na­muo­se ir kai­mo vie­to­vė­se. Kai ku­rios sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos pri­ėmė spren­di­mus tiems žmo­nėms iš da­lies kom­pen­suo­ti pa­da­ry­tas iš­lai­das, bet no­rint gau­ti kom­pen­sa­ci­ją, pa­si­ro­do, tu­ri bū­ti at­lik­ta to­po­gra­finė nuo­trau­ka, nu­brai­žy­tas pla­nas, kaip įren­gi­nys bus su­mon­tuo­ja­mas, ir tai tu­ri bū­ti įke­lia­ma į „In­fos­ta­ty­bą“. Jie ap­skai­čia­vo, kad tai kai­nuo­ja 500 eu­rų.

Koks yra pra­šy­mas tų gy­ven­to­jų? Jų ma­ny­mu, ga­lė­tų bū­ti pa­tai­sy­tas STR, tai yra vie­nas iš Sta­ty­bos tech­ni­nio reg­la­men­to punk­tų, kad bū­tų su­pap­ras­tin­ta tvar­ka, ypač dėl tų na­mų, ku­rių pro­jek­tuo­se ne­bu­vo nu­ma­ty­ti va­ly­mo įren­gi­niai. Ko­kia bū­tų jū­sų nuo­mo­nė dėl šio klau­si­mo?

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Al­gir­dai. Pa­si­žy­mė­jau. Tik­rai as­me­niš­kai su­grį­šiu pas jus su at­sa­ky­mu, bet tik­rai tu­ri­me pa­dė­ti pa­vyz­din­giems gy­ven­to­jams, ku­rie in­ves­tuo­ja, su­si­tvar­ky­ti, ypač ne ag­lo­me­ra­ci­nė­se te­ri­to­ri­jo­se. Tai tik­rai pa­leng­vi­ni­mas. Ačiū už pa­sta­bą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia L. Na­gie­nė. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, no­riu pa­klaus­ti jū­sų dėl na­mų re­no­va­ci­jos. Jūs ži­no­te, kad vis dėl­to dar yra ne­pa­trauk­lu ir pri­kal­bin­ti kar­tais 50 %, sa­ky­sim, kad na­mas bū­tų re­no­vuo­ja­mas, tai yra mums, aiš­ku, šil­to efek­to ma­ži­ni­mas, tai yra la­bai svar­bu. Gal yra nu­ma­ty­ta ir gal jūs pla­nuo­ja­te pa­di­din­ti, na, ko­kį nors, kaip aš sa­kau, sal­dai­niu­ką duo­ti, kad ga­lė­tų už­si­ka­bin­ti, tik­rai ei­tų į tą re­no­va­ci­ją ir pa­si­ra­šy­tų. Tik­rai tie kre­di­tai yra vi­siš­kai nor­ma­liai sub­si­di­juo­ja­mi, kaž­kaip tos pri­žiū­rin­čios įmo­nės tvar­ko­si, bet dar yra vis dėl­to di­de­lis pro­cen­tas ne­no­rin­čių, sa­ko, ma­no tiek bu­tas ne­kai­nuo­ja, kiek čia man rei­kė­tų re­no­va­ci­jai. Gal yra nu­ma­ty­ta di­des­nė kom­pen­sa­ci­ja?

S. GENTVILAS (LSF). Sun­ku pa­ža­dė­ti, nes Lie­tu­vo­je tur­būt yra di­džiau­sia kom­pen­sa­ci­jos pro­por­ci­ja, pa­ly­gin­ti su ki­to­mis Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­mis. Ši­lu­mos kom­pen­sa­ci­jas gau­nan­tys as­me­nys iš es­mės ne­mo­ka už sa­vo tur­to pa­ge­ri­ni­mą, vals­ty­bė kom­pen­suo­ja 100 %. Man at­ro­do, šiuo me­tu di­dy­sis iš­šū­kis yra ne įti­kin­ti gy­ven­to­jus, kad re­no­va­ci­ja nau­din­ga, mes tik­rai tu­ri­me dau­giau gy­ven­to­jų, ku­rie ryž­ta­si tam, bet pa­tį pro­ce­są su­trum­pin­ti, at­pi­gin­ti, pa­da­ry­ti ko­ky­biš­ką. Čia aš ma­tau di­de­lių iš­šū­kių, nes ran­go­vai ne­si­ver­žia da­ly­vau­ti, yra ir ma­si­nių ban­kro­tų, po to pa­dvi­gu­bė­ja, taip sa­kant, są­ma­tos. Štai čia tuos kri­ti­nius at­ve­jus aš ma­ty­čiau, o pa­ža­dė­ti dau­giau pi­ni­gų ne­no­rė­čiau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas mi­nist­re. Lai­kas Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio bai­gė­si. Ačiū jums ir vi­siems už­da­vu­siems klau­si­mus.

Da­bar, ko­le­gos, prieš per­ei­nant prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo, aš tik­tai no­rė­čiau vie­ną pa­tiks­li­ni­mą iš ry­ti­nio po­sė­džio pa­sa­ky­ti. Vis­gi įvy­ko klai­da ir Ener­ge­ti­kos bei dar­nios plėt­ros ko­mi­si­ja, kaip pa­pil­do­ma ko­mi­si­ja, tu­rė­tų bū­ti nu­ro­dy­ta prie dar­bo­tvarkės 2-4.1, 2-4.2 klau­si­mų, tai yra Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir Bū­ti­nų­jų prie­mo­nių, skir­tų ap­si­sau­go­ti nuo tre­čių­jų ša­lių ne­sau­gių bran­duo­li­nių elek­tri­nių ke­lia­mų grės­mių, įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to, o ne prie dar­bo­tvarkės 2-2.1, 2-2.2, 2-2.3 klau­si­mų. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti tam, kad bū­tų pa­pil­do­ma? (Bal­sai sa­lė­je) La­bai ačiū.

14.32 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 133 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-379 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 133 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-379. Pra­ne­šė­ja – mi­nist­rė E. Dob­ro­vols­ka. Pra­šom į tri­bū­ną.

E. DOBROVOLSKA (LF). Svei­ki, ko­le­gos. Įsta­ty­mo pro­jek­to tiks­las yra pa­keis­ti už­sta­to sky­ri­mo tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, sie­kiant už­tik­rin­ti, kad Bau­džia­mo­jo pro­ce­so įsta­ty­me bū­tų įtvir­tin­tas aiš­kus ir tin­ka­mas ap­ta­ria­mos kar­do­mo­sios prie­mo­nės sky­ri­mo, pa­kei­ti­mo ir įvyk­dy­mo me­cha­niz­mas, ku­ris su­teik­tų pla­tes­nes ga­li­my­bes tai­ky­ti už­sta­tą ir su­ma­žin­tų ydin­gas šiuo me­tu eg­zis­tuo­jan­čias ga­li­my­bes per­tek­li­nai skir­ti ar pra­tęs­ti griež­čiau­sią kar­do­mą­ją prie­mo­nę, tai yra su­ėmi­mą.

Įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­mos nuo­sta­tos. Tai yra įtvir­tin­ti ga­li­my­bę ski­riant už­sta­tą nu­sta­ty­ti kon­kre­tų ter­mi­ną, tai yra tri­jų die­nų, jam su­mo­kė­ti; de­ta­li­zuo­ti už­sta­to su­mo­kė­ji­mo tvar­ką, taip pat iš­plės­ti už­sta­to sky­ri­mo pro­ce­si­niu do­ku­men­tu tu­ri­nį. Taip pat įtvir­ti­na­mas tei­si­nis pa­grin­das pa­nau­do­ti už­sta­to da­vė­jo įmo­kė­tą už­sta­tą baus­mei įvyk­dy­ti, ci­vi­li­niam ieš­ki­niui pa­ten­kin­ti ar­ba pro­ce­si­nėms iš­lai­doms iš­ieš­ko­ti. Įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo de­rin­tas su Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tu, Ge­ne­ra­li­ne pro­ku­ra­tū­ra, Tei­sė­jų ta­ry­ba, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba ir vi­sos ins­ti­tu­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ta­rė be pa­sta­bų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Jū­sų nie­kas ne­no­ri iš Sei­mo na­rių pa­klaus­ti. Ačiū, mi­nist­re. Dėl mo­ty­vų kal­bė­ti taip pat už­si­ra­šiu­sių ne­ma­tau. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū už jū­sų gar­sų pri­ta­ri­mą ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti šių me­tų ge­gu­žės 20 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

To­liau pa­gal dar­bo­tvarkę mes mi­nist­ro A. Anu­šaus­ko kol kas ne­tu­ri­me, kaip ir mi­nist­rės A. Bi­lo­tai­tės. 2-8 klau­si­mo taip pat ne­ga­li­me.

 

14.35 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios, 307 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223 (pa­tei­ki­mas)

 

Darbotvarkės 2-9 klau­si­mas. Ar G. Kin­du­rys ga­lė­tų pri­sta­ty­ti dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mą – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios, 307 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIIP-4223? Pra­šom.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, šiuo me­tu Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­se yra nuo­sta­ta, kad bau­da ski­ria­ma už trans­por­to prie­mo­nių, ku­rių į ap­lin­kos orą iš­me­ta­mų ter­ša­lų kie­kis vir­ši­ja nu­sta­ty­tus ri­bi­nius dy­džius, eks­plo­a­ta­vi­mą. O šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma pa­pil­dy­ti mi­nė­tą nuo­sta­tą, kad bau­da yra už­trau­kia­ma ir už trans­por­to prie­mo­nių su ne­vei­kian­čia ga­min­to­jo nu­sta­ty­ta iš­me­ta­mų ter­ša­lų neut­ra­li­za­vi­mo įran­ga eks­plo­a­ta­vi­mą. Už šiuos abu nu­si­žen­gi­mus siū­lo­ma bau­da as­me­niui nuo 100 iki 300 eu­rų, o ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vams – nuo 300 iki 600 eu­rų.

Be to, ko­dek­są siū­lo­ma pa­pil­dy­ti dar vie­na nau­ja nuo­sta­ta, tai yra nu­si­žen­gi­mu, už ku­rį bū­tų tai­ko­ma bau­da. Tai trans­por­to prie­mo­nių su su­mon­tuo­tu ga­min­to­jo ne­nu­ma­ty­tu iš­me­ta­mų ter­ša­lų neut­ra­li­za­vi­mo įran­gos vei­ki­mui nei­gia­mos įta­kos tu­rin­čiu prie­tai­su ar įren­gi­niu, ku­ris iš­de­ri­na ga­min­to­jo nu­ma­ty­tą neut­ra­li­za­vi­mo įran­gos vei­ki­mą, eks­plo­a­ta­vi­mas. Šis pa­žei­di­mas už­trauk­tų as­me­niui bau­dą nuo 300 iki 600 eu­rų, o ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vams – nuo 700 iki 1 tūkst. 500 eu­rų.

Tai­gi šiuo pro­jek­tu kar­tu sie­kia­ma, kad siū­lo­mos prie­mo­nės veik­tų kaip ir pre­ven­ci­nės, ska­ti­nan­čios eks­plo­a­tuo­ti tvar­kin­gus, be ne­le­ga­lios pa­pil­do­mos įran­gos au­to­mo­bi­lius, o tai pri­si­dė­tų prie ap­lin­kos tar­šos ma­ži­ni­mo ir tei­sin­gos kon­ku­ren­ci­jos di­di­ni­mo.

Reng­ti pro­jek­tą pa­ska­ti­no in­for­ma­ci­ja, kad kro­vi­ni­niuo­se au­to­mo­bi­liuo­se yra mon­tuo­ja­ma ne­le­ga­li įran­ga, ku­ri lei­džia nu­slėp­ti į ap­lin­ką iš­me­ta­mų nuo­din­gų du­jų kie­kį, ir už šį nu­si­žen­gi­mą šiuo me­tu nė­ra nu­sta­ty­ta at­sa­ko­my­bė. Dėl to­kios įran­gos nau­do­ji­mo ter­šia­ma ap­lin­ka ir dėl to ken­kia­ma žmo­nių svei­ka­tai, ne­su­mo­ka­mi pri­va­lo­mi mo­kes­čiai, iš­krei­pia­ma kon­ku­ren­ci­ja. Tai­gi įren­gus to­kią įran­gą yra ma­žes­nės iš­lai­dos ir ma­žes­nė pa­slau­gos kai­na ki­tų są­ži­nin­gų kon­ku­ren­tų at­žvil­giu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Jū­sų ne­no­ri nie­kas iš Sei­mo na­rių pa­klaus­ti. Ačiū už pri­sta­ty­mą. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl pa­tei­ki­mo kaip mes da­ry­si­me? Ne­ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ma­tau, kad yra pur­tan­čių gal­vas, va­di­na­si, bal­sa­vi­mą mes da­ry­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku po­sė­džio pa­bai­go­je. Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu ra­miai re­a­guo­ti į tai. Bal­suo­ti ir­gi yra ge­rai.

 

14.38 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 94 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-328 (pa­tei­ki­mas)

 

Grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mo. E. Pu­pi­nis. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 94 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-328. Pra­šau trum­pai pri­sta­ty­ti.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris dau­giau su­si­jęs su sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų veik­la. Iš tie­sų pa­gal Sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų įsta­ty­mą yra nu­ro­dy­ti tam tik­ri rei­ka­la­vi­mai, kuo­met sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai ne­ga­li ei­ti to­kių sa­vo pa­rei­gų. Vie­nas iš mums ge­rai ži­no­mų, kai ta­ry­bos na­rys už­ima pa­rei­gas, ne­su­de­ri­na­mas su ta­ry­bos na­rio pa­rei­go­mis. Iš tie­sų tai yra sa­vi­val­dy­bių įmo­nių di­rek­to­riai, mo­kyk­lų di­rek­to­riai, ki­ti pa­rei­gū­nai. Net­gi da­bar ta­ry­bų pir­mi­nin­kai ne­ga­lė­tų bū­ti ta­ry­bų na­riais.

Taip pat yra ki­tų at­ve­jų, kai ta­ry­bos na­rys ir­gi ne­ga­li už­im­ti tam tik­rų pa­rei­gų. Ta­čiau yra vie­nas toks at­ve­jis, kai žmo­gus pa­da­ro tam tik­rą nu­si­žen­gi­mą ir yra įsi­tei­sė­jęs ap­kal­ti­na­ma­sis nuosp­ren­dis. Iš tik­rų­jų tuo at­ve­ju, kai ta­ry­bos na­rys ne­ga­li ei­ti pa­rei­gų, ne­su­de­ri­na­mų su dar­bo veik­la, jis in­for­muo­ja sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą ir at­si­sta­ty­di­na iš ta­ry­bos na­rio pa­rei­gų. Ta­čiau at­si­ran­da pro­ble­mų, kuo­met, tar­kim, po teis­mo, nė­ra nie­kur reg­la­men­tuo­ta, kad taip pat ta­ry­bos na­rys tu­rė­tų in­for­muo­ti ir at­si­sta­ty­din­ti iš ta­ry­bos na­rio pa­rei­gų. Bu­vo toks at­ve­jis, kai net dau­giau nei po me­tų po kal­ti­na­mo­jo nuosp­ren­džio ta­ry­bos na­rys pa­pras­čiau­siai bu­vo ta­ry­bos na­riu. No­rė­tų­si reg­la­men­tuo­ti, kad vis dėl­to ir šiuo at­ve­ju ta­ry­bos na­rys tu­rė­tų in­for­muo­ti. Prie­šin­gu at­ve­ju, jei­gu jis ne­in­for­muo­ja, tu­rė­tų bū­ti ly­giai taip pat, kaip ir tuo at­ve­ju, kaip mi­nė­jau, ne­pra­neš­da­mas apie ei­na­mas pa­rei­gas, ne­su­de­ri­na­mas su ta­ry­bos na­rio veik­la, taip pat gau­tų tam tik­rą nuo­bau­dą. Ma­nau, tai pa­ska­tin­tų as­me­nis, ku­rie bū­da­mi ta­ry­bos na­riais… įsi­ga­lio­jus kal­ti­na­ma­jam nuosp­ren­džiui vis dėl­to pra­neš­tų taip pat, kad ne­ga­li bū­ti ta­ry­bos na­riais. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­li Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia E. Gent­vi­las. Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Mie­las ir gar­bin­gas ko­le­ga, darbš­tus ko­le­ga, čia ban­do­te įvel­ti Sei­mą į kaž­ko­kius da­ly­kus. Jūs tur­būt ži­no­te to­kią ben­drą­ją tei­sės nuo­sta­tą, kad as­muo tu­ri tei­sę ne­liu­dy­ti prieš sa­ve ir ne­pa­sa­ko­ti apie sa­ve, ko ne­rei­kia, kas jam ne­nau­din­ga. Tai net ir bau­džia­mo­sio­se by­lo­se yra.

Ma­no klau­si­mas jums: ar čia ta­ry­bos na­rys tu­ri ei­ti ir pa­sa­ko­ti, kad jį va­kar nu­tei­sė, pra­šau ma­ne iš­mes­ti ir pa­rei­gų, iš ta­ry­bos na­rio pa­rei­gų? Ar teis­mo pa­rei­ga, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos pa­rei­ga iš­si­aiš­kin­ti, kur tas nu­teis­tas as­muo dir­ba, ir pra­neš­ti jo dar­bo­vie­tei, šiuo at­ve­ju Ute­nos ra­jo­no ta­ry­bai. Tai­gi ar teis­mo veik­lą rei­kia reg­la­men­tuo­ti, ar ta­ry­bos na­rio veik­lą?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų tą pro­ble­mą nu­ro­do ir Tei­sės de­par­ta­men­tas sa­vo iš­va­do­je. Yra toks ku­rio­zi­nis at­ve­jis. Kaip ir sa­kiau, ana­lo­gi­ja yra, kas tu­ri pra­neš­ti ta­ry­bai, jei as­muo pra­de­da dirb­ti, ne­su­de­ri­nęs su ta­ry­bos na­rio pa­rei­go­mis. Šiuo at­ve­ju taip pat ne­ga­li­ma sa­ky­ti, iš tie­sų ir Tei­sės de­par­ta­men­tas nu­ro­do, kad yra elek­tro­ni­nė sis­te­ma, bet klau­si­mas da­bar, ar iš tik­rų­jų teis­mai tu­rė­tų ži­no­ti ir do­mė­tis, kad iš tik­rų­jų yra ta­ry­bos na­rys, yra kaž­kur dir­ban­tis. Jie pa­pras­čiau­siai už­si­i­ma teis­mi­niais da­ly­kais. Nu­tei­sia, ir tiek.

Ki­ta ver­tus, ar tik­rai, tar­ki­me, teis­mai tu­ri in­for­muo­ti, per­spė­ti ko­kiu nors bū­du me­rą ar­ba ra­jo­no ta­ry­bą apie vi­sus teis­tus as­me­nis? Teis­mas taip pat kai ka­da ne­ži­no, kad tai ta­ry­bos na­rys.

Ki­ta ver­tus, ar me­ras tu­ri sė­dė­ti prie kom­piu­te­rio ir žiū­ri­nė­ti vi­sus ta­ry­bos na­rius, ar jis kuo nors ne­nu­si­žen­gė, ar jis ne­teis­tas yra, ar tik­rai ati­tin­ka tam tik­rus kri­te­ri­jus. Iš tik­rų­jų te­ko kon­sul­tuo­tis, dar kon­sul­tuo­ja­mės, tam tik­rą raš­tą Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jai pa­ra­šiau, dar ne­ga­vau at­sa­ky­mo, ir su Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tu dis­ku­ta­vo­me. Vis dėl­to bū­tų, ko ge­ro, pa­pras­čiau­sias va­rian­tas, kad as­muo, ku­ris yra ta­ry­bos na­rys, bū­tų at­sa­kin­gas ir ga­lė­tų pra­neš­ti apie sa­vo teis­tu­mą ir at­si­sta­ty­din­ti. Pas mus, Sei­me, vis­kas aiš­kiau. Yra to­kia pro­ce­dū­ra, kai net pro­ku­ro­ras at­ei­na ir pa­pra­šo ga­li­my­bės ap­klaus­ti ir teis­ti tą žmo­gų. Ma­nau, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­svars­tys šį klau­si­mą ir tik­rai ap­si­spręs.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat no­ri klaus­ti I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė, ta­čiau jos ne­ma­tau Sei­mo sa­lė­je, kaip ir ko­le­gės M. Oš­mians­kie­nės. Tai dau­giau klau­si­mų Sei­mo na­riai jums ne­tu­ri. Ačiū už pri­sta­ty­mą.

Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų yra už­si­ra­šęs prieš kal­bė­ti E. Gent­vi­las. Pra­šau, Eu­ge­ni­jau, žo­dis jums.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Ed­mun­dai, jū­sų at­sa­ky­mas į ma­no klau­si­mą ne­įti­ki­no. Aš ne­bu­vau pa­si­žiū­rė­jęs Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos. Pa­si­ro­do, ir Tei­sės de­par­ta­men­tas tuos pa­čius da­ly­kus įžvel­gė. Ma­no ma­ny­mu, čia tik­rai kaž­ko­kia nesu­si­pra­ti­mo si­tu­a­ci­ja. Teis­mas, aš su­pran­tu, šiuo at­ve­ju vy­ko Ute­no­je. Ar ne Ute­no­je, ar ne? Ta­čiau teis­mas pri­va­lo iš­si­aiš­kin­ti, kur rei­kia pra­neš­ti apie as­mens nu­tei­si­mą. Į jo dar­bo­vie­tę. Gal­būt ten, kur jis gau­na pa­šal­pas. Ten, kur jis ei­na ren­ka­mas pa­rei­gas. Ne­ži­nau, ko­dėl čia taip at­si­ti­ko, kad ne­bu­vo in­for­muo­ta Ute­nos ra­jo­no ta­ry­ba, kad teis­mas ne­in­for­ma­vo apie tai, bet da­bar jūs no­ri­te pa­vers­ti vi­sus ta­ry­bos na­rius, kad jie apie sa­ve ei­tų ir pa­sa­ko­tų, ir liu­dy­tų. Kar­tais ta­ry­bos na­rys ga­li ne­ži­no­ti, ar toks teis­tu­mas ar­ba to­kia sank­ci­ja yra ver­ta ta­ry­bos na­rio pra­ra­di­mo, ar su to­kia sank­ci­ja jis ga­li lik­ti ta­ry­bos na­riu, ar ne­ga­li lik­ti ta­ry­bos na­riu. Tai­gi, ma­no ma­ny­mu, čia tu­ri ga­lio­ti pa­grin­di­nis prin­ci­pas: as­muo tu­ri tei­sę ne­liu­dy­ti prieš sa­ve, as­muo tu­ri tei­sę ne­skleis­ti jam ne­nau­din­gos in­for­ma­ci­jos, tai yra vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų rei­ka­las. Aš su­pran­tu, kad pre­ce­den­tas nu­ti­ko toks, kur tik­rai la­bai keis­tai at­ro­do, ta­čiau šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, ne­ga­li­me vers­ti as­mens teik­ti apie sa­ve sau ne­nau­din­gos in­for­ma­ci­jos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už no­ri kal­bė­ti I. Ha­a­se. Pra­šau

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš ne­la­bai su­tin­ku su ger­bia­mu ko­le­ga, su jo pa­sa­ky­mais. Aš ma­nau, kad kiek­vie­no ta­ry­bos na­rio yra prie­der­mė pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją pra­neš­ti, kad jis yra nu­teis­tas, ne­svar­bu, ta­ry­ba pa­ti tu­ri spręs­ti, ką su juo da­ry­ti pa­gal ga­lio­jan­čius įsta­ty­mus. Sa­ky­ti, kad tai yra liu­di­ji­mas prieš sa­ve, tai yra ne. Bu­vo bau­džia­mo­ji by­la ir ta­da jis ga­lė­jo at­si­sa­ky­ti liu­dy­ti ir pa­na­šiai, bet jau yra kal­ti­na­ma­sis nuosp­ren­dis, tai tu pri­va­lai, čia yra prie­der­mė kiek­vie­no vals­ty­bės po­li­ti­ko, sa­vi­val­dy­bės ar Sei­mo na­rio. Juk ei­da­mi į to­kias pa­rei­gas mes pil­do­me an­ke­tas ir nu­ro­do­me vi­są in­for­ma­ci­ją apie sa­ve, o ta­ry­ba jau tuo­met ga­li spręs­ti. To­dėl aš pri­ta­riu įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ra­gi­nu bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, tai dėl šio klau­si­mo bal­suo­si­me tam nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.47 val.

Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1863 191 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-313 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar sa­lė­je mes tu­ri­me kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rą A. Anu­šaus­ką. Kvie­čiu jį į tri­bū­ną pa­teik­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tus, dar­bo­tvarkės 2-5 ir 2-6 klau­si­mai. Iš pra­džių Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šiuo pro­jek­tu siū­lo­ma su­da­ry­ti ga­li­my­bes Ant­ra­jam ope­ra­ty­vi­nių tar­ny­bų de­par­ta­men­tui prie Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos re­a­liuo­ju lai­ku gau­ti skry­džių bi­lie­tų už­sa­ky­mo ar iš­vy­ki­mo kon­tro­lės duo­me­nis apie at­vyks­tan­čius, iš­vyks­tan­čius iš Lie­tu­vos oro ke­liu ke­lei­vius. Duo­me­nys rei­ka­lin­gi at­lie­kant ty­ri­mus dėl sun­kių ir la­bai sun­kių nu­si­kal­ti­mų. Na, be abe­jo­nės, tu­ri­mas gal­vo­je šni­pi­nė­ji­mas. AOTD šiuo me­tu tu­ri ga­li­my­bę gau­ti šiuos duo­me­nis tik per Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tą ir juos gau­na per 14 die­nų. Pats Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­ba, Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, Mui­ti­nės de­par­ta­men­tas šiuos duo­me­nis gau­na re­a­liuo­ju lai­ku. Jūs pa­tys su­pran­ta­te, kad jei­gu iš­kil­tų bū­ti­ny­bė su­lai­ky­ti įta­ria­mą­jį as­me­nį ir ži­no­ti, ar jis iš­vyks­ta, ar at­vyks­ta į Lie­tu­vą, tai rei­kia tu­rė­ti in­for­ma­ci­ją re­a­liuo­ju lai­ku ir, be abe­jo­nės, AOTD pri­ei­ga leis­tų iš­si­aiš­kin­ti tuos sun­kius, la­bai sun­kius nu­si­kal­ti­mus. AOTD sa­vo veik­lą kon­cen­truo­ja ties kraš­to ap­sau­gos sis­te­ma. Aš su­pran­tu, kad ga­li kil­ti klau­si­mų, ar ne­bus iš­si­plės­ta, bet pa­brė­žiu, ties kra­š­to ap­sau­gos sis­te­ma. Kaip ži­no­te, Tei­sės de­par­ta­men­tas ir Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos ES tei­sės gru­pė pa­sta­bų dėl šio pro­jek­to ne­tu­rė­jo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti po­ra Sei­mo na­rių. A. Sy­sas pir­ma­sis. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­no klau­si­mas, ar bu­vo iš­ki­lu­si bū­ti­ny­bė to­kių veiks­mų, nes jūs kal­ba­te bū­si­muo­ju lai­ku, jei­gu iš­kils? Kas yra ties kraš­to ap­sau­gos ri­ba? Kur čia ga­li­ma su­ži­no­ti, kaip tą ri­bą su­ras­ti? Ačiū.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Na, ar bu­vo? Taip, bu­vo. Per pas­ta­ruo­sius ke­lio­li­ka me­tų bu­vo to­kių at­ve­jų, kai bu­vo aiš­ki­na­ma­si žmo­nių, ku­rie dir­bo kraš­to ap­sau­gos sis­te­mo­je ar dir­ba, ar dir­bo tuo ke­lio­nės į už­sie­nį me­tu. Taip, bu­vo bū­ti­ny­bė. Taip, tie skai­čiai skai­čiuo­ja­mi vie­ne­tais, jų nė­ra nei šim­tai, nei dar ko­kie di­džiu­liai skai­čiai, bet vis dėl­to jų pa­da­ro­ma ža­la, ga­li­ma ža­la, bū­tų dau­gia­mi­li­jo­ni­nė. In­ves­ti­ci­jos į kraš­to ap­sau­gos sis­te­mą yra da­ro­mos la­bai jaut­rio­je sri­ty­je ir bet koks in­for­ma­ci­jos nu­te­ki­ni­mas šni­pi­nė­ji­mo tiks­lais pa­da­ro mil­ži­niš­ką ža­lą. Tai ga­li bū­ti vie­nas žmo­gus, ku­ris pa­da­rys di­džiu­lę ža­lą.

Kur ta kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos ri­ba? Iš tik­rų­jų kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos dar­buo­to­jai plius tos įmo­nės, ku­rios dir­ba su kraš­to ap­sau­gos sis­te­ma, pa­vyz­džiui, lo­gis­ti­kos ar in­fra­struk­tū­ros, sta­ty­bos. Yra to­kių įmo­nių. Jos tu­ri ati­tin­ka­mus sau­gu­mo ser­ti­fi­ka­tus, jos ir­gi tik­ri­na­mos ta įpras­ta tvar­ka. Bet ko­kiu at­ve­ju ta ap­rėp­tis, jei­gu taip vaiz­džiai pa­sa­ky­čiau, nė­ra la­bai di­de­lė, bet vis dėl­to ji yra bū­ti­na.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Ra­ku­tis. Pra­šau.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ačiū už žo­dį. Ger­bia­mas mi­nist­re, no­rė­jau pa­klaus­ti, ar bū­tų kal­ba­ma tik­tai apie mū­sų Lie­tu­vos sis­te­mos žmo­nes, ar taip pat ir tuos žmo­nes, ku­rie gal­būt vyk­do veik­lą – už­sie­nio pi­lie­čiai ir pa­na­šiai? Ar ap­im­tų ir jų ka­te­go­ri­ją ši­to įsta­ty­mo ga­lio­ji­mas?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Be abe­jo­nės, yra kal­ba­ma apie oro ke­liu vyks­tan­čius ke­lei­vius. Čia ne apie pi­lie­ty­bę ar pri­klau­so­my­bę ko­kiai nors vals­ty­bei, tai yra vi­sus – ir tu­rin­čius pi­lie­ty­bę, ir jos ne­tu­rin­čius, be abe­jo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Da­bar dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų. Ma­tau, kad nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar tai reiš­kia, kad ga­lė­tu­me po pa­tei­ki­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti šių me­tų ge­gu­žės 11 die­ną. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

 

14.52 val.

Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo Nr. VIII-1443 15 straips­nio pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-312 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – taip pat A. Anu­šaus­kas. Pra­šau.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar­ti­niu tei­si­niu re­gu­lia­vi­mu yra nu­sta­ty­ta, kad sa­vi­val­dy­bės in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įmo­ka mo­ka­ma dėl nau­jai sta­to­mo, re­konst­ruo­ja­mo pa­sta­to ir ją mo­ka sta­ti­nio sta­ty­to­jas ar­ba vys­ty­to­jas.

Sie­kiant už­tik­rin­ti Lie­tu­vos ir NATO ko­vi­nių pa­jė­gu­mų dis­lo­ka­vi­mui rei­ka­lin­gą in­fra­struk­tū­rą, kraš­to ap­sau­gos sis­te­ma, be abe­jo­nės, nuo­lat sta­to ir re­konst­ruo­ja esa­mus sta­ti­nius, per ar­ti­miau­sius ket­ve­rius me­tus pla­nuo­ja­mų įvyk­dy­ti dar­bų ver­tė – 220 mln. eu­rų. Tei­kia­mu pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti iš­im­tį, kad sa­vi­val­dy­bės in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įmo­kos ne­rei­kė­tų mo­kė­ti už sta­ti­nius, ku­rie yra sta­to­mi, re­konst­ruo­ja­mi kraš­to ap­sau­gos tiks­lams skir­to­se te­ri­to­ri­jo­se, tai yra tų te­ri­to­ri­jų ap­rėp­ty­je. Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos vyk­do­mų sta­ty­bos pro­jek­tų ir tam ski­ria­mų vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų pa­skir­tis yra vals­ty­bės funk­ci­jos (kraš­to ap­sau­ga, tai yra gy­ny­ba) vyk­dy­mas, to­dėl įmo­kos mo­kė­ji­mas in­fra­struk­tū­ros plėt­rai iš tik­rų­jų pa­ima la­bai rei­ka­lin­gas lė­šas, kaip mi­nė­jau, nes mes kraš­to ap­sau­gą fi­nan­suo­ja­me tik iš sa­vo biu­dže­ti­nių lė­šų.

Kai gy­ny­bos sta­ti­niai sta­to­mi są­jun­gi­nin­kų lė­šo­mis, Lie­tu­vo­je Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, Vo­kie­ti­ja in­ves­tuo­ja į mū­sų in­fra­struk­tū­rą (ir, be­je, tie skai­čiai, sa­ky­čiau, ne ką ski­ria­si nuo Lie­tu­vos in­ves­ti­ci­jų), tai to­kiu at­ve­ju mo­kė­ti įmo­ką są­jun­gi­nin­kams nė­ra įsta­ty­mi­nio pa­grin­do ir jie to­kių iš­lai­dų ir­gi ne­nu­ma­to pla­nuo­da­mi lė­šas.

Kaip pa­vyz­dį ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, kad jei­gu sta­to­mas koks nors ka­ri­nis mies­te­lis, o šiuo at­ve­ju yra to­kių sta­ty­bų, tai ta įmo­ka už pa­sta­tus, ku­rie bū­tų ka­ri­nė­je te­ri­to­ri­jo­je, su­da­ry­tų, pa­vyz­džiui, vie­nu at­ve­ju iki 1 mln. eu­rų. To­dėl šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, siū­ly­mas yra pa­grįs­tas, kad vi­si pi­ni­gai, ku­rie yra ski­ria­mi, ei­tų tie­siai kraš­to ap­sau­gos sis­te­mai fi­nan­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra no­rin­čių pa­klaus­ti Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia G. Pa­luc­kas. Pra­šau.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re, už pri­sta­ty­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bet šiek tiek ne­ra­mu. Tie­są pa­sa­kius, pa­gal jū­sų iš­dės­ty­tą in­for­ma­ci­ją, ko­dėl tai­ko­mas tas dvie­jų grei­čių tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas, nes aš tik­rai ne­ma­ty­čiau nie­ko blo­go, jei­gu ir mū­sų part­ne­riai mo­kė­tų ar, sa­ky­kim, tai­ky­tų tas pa­čias mo­kes­ti­nes rin­klia­vas, ar, sa­ky­kim, jas įgy­ven­din­tų kaip ir mū­sų mi­nis­te­ri­ja ir ka­riuo­me­nė. Bet ma­tau, kad yra pa­teik­tas prie­šin­gas pro­jek­tas, tai yra tuos in­fra­struk­tū­ros kaš­tus, ku­riuos pa­ti­ria sa­vi­val­dy­bės (sun­kias­vo­rės trans­por­to tech­ni­kos ga­di­na­ma ke­lių dan­ga ir ki­ti da­ly­kai), tu­ri kaž­kaip su­ras­ti iš sa­vo biu­dže­to.

Ma­no klau­si­mas la­bai ele­men­ta­rus: kas ir iš ko­kių lė­šų tvar­kys su­ga­din­tą ar­ba rei­ka­lin­gą pa­pil­do­mą in­fra­struk­tū­rą, ku­ri ne­įei­na ar­ba nė­ra fi­nan­suo­ja­ma tie­siog iš Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos biu­dže­to?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ge­ras klau­si­mas. Aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad kraš­to ap­sau­ga, jei­gu pa­da­ro­ma ža­la ar gy­ven­to­jams, ar įmo­nei, ar in­fra­struk­tū­rai, ci­vi­lei in­fra­struk­tū­rai, nes vyks­ta mo­ky­mai, kar­tais iš tik­rų­jų to­kia ža­la ga­li bū­ti pa­da­ro­ma, yra kom­pen­suo­ja­ma. Ji kom­pen­suo­ja­ma – taip, kraš­to ap­sau­ga ima­si kom­pen­suo­ti ar at­sta­ty­ti. Bet ko­kiu at­ve­ju ta ža­la yra ati­tai­so­ma. Tam yra nu­ma­ty­tos įsta­ty­mi­nės prie­lai­dos.

Žiū­rint po­li­tiš­kai, mes sie­kia­me są­jun­gi­nin­kus pa­si­kvies­ti pas sa­ve, su­da­ry­ti jiems kuo ge­res­nes są­ly­gas: ne ap­krau­ti juos mo­kes­čiais, o su­da­ry­ti kuo ge­res­nes są­ly­gas jiems čia bū­ti, tre­ni­ruo­tis. Juk jie pir­miau­sia at­va­žiuo­ja už­tik­rin­ti at­gra­sy­mo funk­ci­ją, pa­vyz­džiui, at­va­žiuo­ja į mū­sų Pa­bra­dės po­li­go­ną tre­ni­ruo­tis ir jiems tai yra svar­bu, jie ten ir­gi sta­ti­nius sta­to. Be abe­jo­nės, čia pa­slap­ties gal jo­kios ne­iš­duo­siu, bet, pa­vyz­džiui, vo­kie­čių ba­ta­lio­nui, va­di­na­ma­jam EFP, prie­ša­ki­niam NATO pa­jė­gų ba­ta­lio­nui, mes kom­pen­suo­ja­me iš­lai­das, ku­rias jie pa­ti­ria dėl ko­mu­na­li­nių mo­kes­čių ir vi­sa ki­ta, tai yra sie­kia­me su­da­ry­ti kuo ge­res­nes są­ly­gas.

Ly­giai taip pat siū­ly­si­me ir ame­ri­kie­čiams da­lį jų pa­ti­ria­mų iš­lai­dų kom­pen­suo­ti, nes mes sie­kia­me sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mui tu­rė­ti kuo di­des­nes są­jun­gi­nin­kų pa­jė­gas Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je. Šiuo at­ve­ju tai yra la­bai svar­bus ir po­li­ti­nis klau­si­mas. Kaip ir mi­nė­jau, ap­krau­ti pa­pil­do­mais mo­kes­čiais, bet ne­su­da­ry­ti ge­res­nių są­ly­gų tik­rai mes ne­nu­ma­to­me. Kal­bu apie są­jun­gi­nin­kus, aiš­ku.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tik­rų­jų kraš­to ap­sau­ga, gy­ny­ba rei­ka­lin­ga, dėl to tur­būt nie­kas ne­si­gin­či­ja, tik­tai klau­si­mas, kaip rei­kė­tų pa­dė­ti toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios yra to­se te­ri­to­ri­jo­se? Kaip ži­no­me, bū­na at­ve­jų, kai karš­tu va­sa­ros lai­ko­tar­piu ir šiek tiek ke­liai su­ga­di­na­mi, ir ki­to­kių ne­pa­to­gu­mų pa­ti­ria sa­vi­val­dy­bės, šiuo at­ve­ju jie į biu­dže­tą gaus ma­žiau pa­ja­mų. Gal bu­vo mąs­to­mas koks mo­de­lis, kaip ga­lė­tų toms sa­vi­val­dy­bėms kom­pen­suo­ti: ar ke­lius su­tvar­ky­ti, ar ki­taip? Kaip sa­vi­val­dy­bėms pa­dė­ti šiuo at­ve­ju?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ir­gi ge­ras klau­si­mas. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ir pas­ta­rą­jį mė­ne­sį te­ko pa­si­ra­šy­ti vie­ną spren­di­mą dėl ke­lių, ku­rie įei­na į ka­ri­nes re­konst­ra­vi­mo, to­bu­li­ni­mo te­ri­to­ri­jas. Aš jų vi­sų da­bar ne­iš­var­din­siu – jie la­bai skir­tin­guo­se ra­jo­nuo­se yra, bet yra fi­nan­suo­ja­ma, yra tam tik­ras re­sur­sas ski­ria­mas bū­tent tai in­fra­struk­tū­rai, ku­ri yra už ka­ri­nių te­ri­to­ri­jų ri­bų. Ja nau­do­ja­si vi­si sa­vi­val­dos gy­ven­to­jai, tie­siog tie ke­liai ei­na kaž­kur į ka­ri­nes te­ri­to­ri­jas. Taip, taip yra da­ro­ma.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia A. Pa­lio­nis. Pra­šom.

A. PALIONIS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, no­riu pa­klaus­ti. Aiš­ku, pri­ta­riu, kad mū­sų ša­lies sau­gu­mas yra vie­na svar­biau­sių sri­čių ir pri­ori­te­tų, bet no­riu pa­klaus­ti to­kio da­ly­ko: in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tis yra, ko ir ko­le­gos klau­sė, ne tik­tai re­mon­tui, bet ir in­fra­struk­tū­ros plėt­rai, ja tik­riau­siai nau­do­tų­si ir ka­riuo­me­nė. Gal jūs ga­lė­tu­mė­te ne tik vie­ną kon­kre­tų pa­vyz­dį pa­sa­ky­ti, bet ver­ti­nant tai, kad jau ge­rą de­šimt­me­tį kraš­to ap­sau­gos fi­nan­sa­vi­mo biu­dže­tas di­dė­ja, kiek in­fra­struk­tū­ros plėt­ros mo­kes­tis su­da­ro me­ti­nio kraš­to ap­sau­gos biu­dže­to?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ne­tu­riu to­kių skai­čių da­bar po ran­ka, aš tik ži­nau, koks jis ima­mas, pa­vyz­džiui, tam tik­ro­se pri­ori­te­ti­nė­se te­ri­to­ri­jo­se yra nu­ma­ty­ta 30 eu­rų už kvad­ra­ti­nį met­rą, ne­pri­ori­te­ti­nė­se – ki­toks. Pa­vyz­džiui, jei­gu vi­du­ti­nis ka­ri­nio da­li­nio pa­sta­tų plo­tas 20 tūkst. kvad­ra­ti­nių met­rų, jūs ga­li­te su­skai­čiuo­ti, kad sieks nuo 0,5 mln. iki 1 mln. eu­rų. Tik­rai tą 1 mln. eu­rų kraš­to ap­sau­go­je yra kaip pa­nau­do­ti. Šiuo at­ve­ju, kaip mi­nė­jau, čia biu­dže­tas, ku­ria­me nė­ra jo­kių eu­ro­pi­nių lė­šų, biu­dže­tas, ku­rį mes pa­tys fi­nan­suo­ja­me, to­dėl no­ri­si, kad kiek­vie­nas eu­ras bū­tų skir­tas kraš­to ap­sau­gai. Aš ma­nau, kad… Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja, kaip mi­nė­jau, ki­tais bū­dais ir­gi pri­si­de­da prie sa­vi­val­dos in­fra­struk­tū­ros to­bu­li­ni­mo. Taip, tie re­sur­sai gal nė­ra di­de­li, bet, kiek aš pa­me­nu, kur da­bar pa­si­ra­ši­nė­jau dėl 12 ke­lių re­konst­ruk­ci­jos ir tam tik­rų ruo­žų tie­si­mo, yra pa­si­ra­šy­tas do­ku­men­tas, tai­gi, tie re­sur­sai vis tiek ski­ria­mi. Aš ma­nau, kad ir šiuo at­ve­ju, esant pa­pil­do­moms ga­li­my­bėms, jei­gu ne­rei­kė­tų mo­kė­ti tų mo­kes­čių, taip, ma­tyt, su­si­da­ry­tų per me­tus ke­le­tas mi­li­jo­nų eu­rų. Bet tai vis tiek kraš­to ap­sau­gai žen­kli su­ma. Aš ma­nau, bū­tų ga­li­ma plės­ti kraš­to ap­sau­gos ga­li­my­bes, fi­nan­suo­jant tą in­fra­struk­tū­rą, ku­ria nau­do­ja­si vi­si gy­ven­to­jai, ta in­fra­struk­tū­ra yra ša­lia ka­ri­nių te­ri­to­ri­jų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Pranc­kie­tis. Pra­šom.

V. PRANCKIETIS (LSF). Ačiū. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs nuo­sek­liai kal­ba­te apie tai, kad tai yra Lie­tu­vos biu­dže­to iš­lai­dos. Lie­tu­vos biu­dže­to iš­lai­dos yra ski­ria­mos ir NATO įsi­pa­rei­go­ji­mams įgy­ven­din­ti. Ar šis in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tis bū­tų tin­ka­mas įskai­ty­ti NATO iš­lai­das mū­sų biu­dže­te?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Tie­są sa­kant, ne. Mes tie­siog su­mo­kė­tu­me mo­kes­tį. Taip, jis iš­ke­liau­tų, sa­vi­val­da, ma­tyt, ras­tų, kur jį pa­nau­do­ti. Bet ko­kiu at­ve­ju tas pa­nau­do­ji­mas jau ne­bus tie­sio­giai su­si­jęs su mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mais NATO ša­lims. Jei­gu mes nu­ma­ty­tu­me, kad tas ski­ria­mas mo­kes­tis bū­tų nau­do­ja­mas, aš ne­ži­nau, ko­kiu nors tiks­lu, ku­ris sa­vi­val­dai de­le­guo­tas, pa­vyz­džiui, mo­bi­li­za­ci­nėms funk­ci­joms at­lik­ti, tai ta­da, ma­tyt, bū­tų ga­li­ma svars­ty­ti ko­kį nors va­rian­tą. Bet, pa­brė­žiu, mū­sų ka­ri­niai da­li­niai vis dėl­to iš­si­dės­tę ke­lio­li­ko­je sa­vi­val­dy­bių, jų nė­ra vi­so­se sa­vi­val­dy­bė­se. Kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės, aiš­ku, dėl to ne­tu­ri jo­kio pliu­so.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Re­pli­ka. Ar no­rė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti re­pli­ką?

V. PRANCKIETIS (LSF). (Kal­ba ne per mik­ro­fo­ną, ne­gir­dė­ti) Ar NATO įskai­ty­tų kaip tin­ka­mas iš­lai­das tą…

PIRMININKAS. Ačiū.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš su­pra­tau, bet aš jau at­sa­kiau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­ny­sis klau­sia A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, jūs vis­gi ne­at­sa­kė­te į bu­vu­sio Pir­mi­nin­ko klau­si­mą. Ko­kiais do­ku­men­tais re­mian­tis jūs tvir­ti­na­te, kad ši­tie pi­ni­gai ne­bū­tų įskai­ty­ti į kraš­to ap­sau­gos biu­dže­tą?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ne, ne, aš ne­sa­kau. Jie iš kraš­to ap­sau­gos biu­dže­to ke­liau­ja…

A. SYSAS (LSDPF). Apie ką mes ta­da kal­ba­me?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). …iš­ke­liau­ja iš kraš­to ap­sau­gos biu­dže­to. Aš tie­siog sa­kau, kad tos iš­lai­dos ga­lė­tų bū­ti pa­nau­do­ja­mos kraš­to ap­sau­gos tiks­lams, o ne pa­pil­do­miems mo­kes­čiams su­mo­kė­ti. Ra­tas ap­si­su­ka ir vis tiek mes tu­ri­me ga­na ne­men­ką po­rei­kį kraš­to ap­sau­gai fi­nan­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas mi­nist­re, at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar, ma­tau, dėl mo­ty­vų dėl šio klau­si­mo už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti nė­ra. Ma­tau, kad bus no­ri­ma bal­suo­ti, taip? Ge­rai. Ko­le­gos, dėl šio įsta­ty­mo po pa­tei­ki­mo bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

15.04 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 278, 282, 415 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-216 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas. Pra­ne­šė­jas – L. Jo­naus­kas. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šom.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mus siū­lau dėl la­bai pa­pras­tos prie­žas­ties – dėl gam­tos nio­ko­ji­mo, kai mo­to­ri­nė­mis trans­por­to prie­mo­nė­mis, ke­tur­ra­čiais, au­to­mo­bi­liais, mo­to­cik­lais, yra va­ži­nė­ja­ma miš­kuo­se ten, kur ne­ga­li­ma va­ži­nė­ti, yra va­ži­nė­ja­ma per pa­klo­tę, ir šiuo me­tu ga­lio­jan­čios bau­dos yra la­bai ma­žos. Šian­dien už to­kį nu­si­žen­gi­mą, jei­gu tu jį pa­da­rai pir­mą kar­tą, tau gre­sia vi­so la­bo 10 eu­rų bau­da. Šiuo me­tu 10 eu­rų tiems žmo­nėms, ku­rie tu­ri bran­gius, tik­rai pra­ban­gius ke­tur­ra­čius, yra tik­rai ne bau­da, ne nuo­bau­da, ne at­gra­sy­mo prie­mo­nė – tai yra tie­siog lei­di­mas le­ga­liai va­ži­nė­ti ten, kur ne­ga­li­ma va­ži­nė­ti, ga­din­ti pa­klo­tę, va­žiuo­ti į re­zer­va­tus, vai­ky­ti žvė­ris, ga­din­ti ko­pas ir taip to­liau.

Ma­no pa­siū­ly­mas yra pa­di­din­ti bau­das ir tą pa­da­ry­ti žen­kliai. Bau­da bū­tų nuo 500 iki 1 tūkst. 500 eu­rų, o pa­kar­to­ti­nai bau­da di­dė­tų net nuo 1 tūkst. 500 iki 3 tūkst. eu­rų ir trans­por­to prie­mo­nės kon­fis­ka­vi­mas. Jei­gu tai yra pik­ty­bi­nis veiks­mas, pik­ty­bi­nis nu­si­žen­gi­mas, da­ro­mas ne pir­mą kar­tą, už tai grės­tų ir prie­mo­nės kon­fis­ka­vi­mas.

Taip pat siū­lau pa­keis­ti vie­ną straips­nį, ku­ris reg­la­men­tuo­ja va­žia­vi­mą trans­por­to prie­mo­ne su su­klas­to­tais nu­me­rio žen­klais ar­ba va­žia­vi­mą už­den­gus nu­me­rį ir taip to­liau. Daž­niau­siai po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, miš­ki­nin­kai, ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai ne­ga­li nu­sta­ty­ti to­kių trans­por­to prie­mo­nės sa­vi­nin­kų dėl pa­slėp­tų žen­klų, to­dėl šia­me straips­ny­je bau­dos di­dė­tų nuo 300 iki 600 eu­rų.

Taip pat yra kei­čia­mas vie­nas straips­nis. Už lan­ky­mo­si miš­ke pa­žei­di­mus bau­džia­ma ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­nų ar­ba miš­ki­nin­kų. Siū­lau pa­pil­dy­ti šį punk­tą ir nu­ma­ty­ti, kad už tuos pa­žei­di­mus ga­lė­tų baus­ti ir po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai bei Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bos prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­rei­gū­nai, ku­rie la­bai daž­nai pat­ru­liuoja ir va­ži­nė­ja miš­kais ir to­se zo­no­se. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už pa­tei­ki­mą. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ne­ma­žai Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia A. Pa­lio­nis. Pra­šom.

A. PALIONIS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu ko­le­gos pa­klaus­ti, nes ir skai­tant aiš­ki­na­mą­jį raš­tą, ir įsta­ty­mo pro­jek­tą, ir da­bar klau­san­tis pri­sta­ty­mo tru­pu­tį ski­ria­si tie­sos. Jūs pri­sta­ty­da­mas kal­ba­te apie ke­tur­ra­čius, nors įsta­ty­mo pro­jek­te, jei­gu skai­ty­tu­me, vie­na­me straips­ny­je yra trans­por­to prie­mo­nės, ki­ta­me straips­ny­je – mo­to­ri­nės trans­por­to prie­mo­nės. Tai pa­puo­la ne tik ke­tur­ra­čiai, o vi­sos trans­por­to prie­mo­nės. Vie­na­me straips­ny­je net ir dvi­ra­tis pa­puo­la.

Dėl trans­por­to prie­mo­nės kon­fis­ka­vi­mo. Jūs pri­sta­to­te už šiurkš­čius pa­žei­di­mus, pa­kar­to­ti­nius pa­žei­di­mus, o pa­čia­me įsta­ty­mo pro­jek­te yra tie­sio­giai pa­ra­šy­ta – į 3 da­lį. O 3 da­ly­je yra pir­mas pa­žei­di­mas. 4 da­ly­je jūs kal­ba­te apie pa­kar­to­ti­nį pa­žei­di­mą. Su­pran­tu skai­ty­da­mas įsta­ty­mą, kad ir už pir­mą kar­tą grės trans­por­to prie­mo­nės kon­fis­ka­vi­mas.

Dar vie­nas klau­si­mas. Tai yra miš­ko ke­liu… Yra ap­lin­kos mi­nist­ro miš­ko lan­ky­mo tai­syk­lės, nu­ro­dy­ta…

PIRMININKAS. Lai­kas, ko­le­ga!

A. PALIONIS (MSNG). …kad au­to­mo­bi­lis tu­rė­tų bū­ti sta­to­mas taip, kad pra­va­žiuo­tų ki­tos ma­ši­nos. Tai kaip ta­da miš­ko ke­liu­ke pa­sta­ty­ti au­to­mo­bi­lį?

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mus. Ne vi­si jie yra skir­ti man. Į kai ku­riuos ap­lin­kos mi­nist­ras (gal tu­rės pro­gą, pri­eis prie jū­sų) at­sa­kys, ypač dėl sta­ty­mo. O dėl nuo­gąs­ta­vi­mo, kad bau­dos di­dės ir už sta­ty­mą, tai tik­rai ne. Už sta­ty­mą lik­tų ga­lio­ti to­kios pa­čios nuo­bau­dos, jei­gu Sei­mas pri­tar­tų ma­no pa­tai­soms, ko­kios yra. O šie punk­tai ga­lio­tų vi­soms mo­to­ri­nėms trans­por­to prie­mo­nėms, ne tik ke­tur­ra­čiams, ką ir sa­kiau pri­sta­ty­da­mas pro­jek­tą. Jos ga­lio­tų ir ke­tur­ra­čiams, ir mo­to­cik­lams, ir ki­toms mo­to­ri­nėms au­to­trans­por­to prie­mo­nėms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia T. To­mi­li­nas, bet jo ne­ma­tau Sei­mo sa­lė­je. Ta­da žo­dis S. Tu­mė­nui. Pra­šom.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, aiš­ku, pui­ku, rei­kia sau­go­ti miš­kus, ypač kai va­ži­nė­ja­ma pa­va­sa­rį pa­žliu­gu­siais ke­liu­kais. Ta­čiau aš no­riu pra­tęs­ti ko­le­gos An­driaus min­tį. Čia taip dvi­pras­miš­kai daug kas skam­ba. Man re­gis, reik­tų daug ką pa­tiks­lin­ti. Da­bar su­si­da­ro įspū­dis, kad koks pa­kly­dė­lis gry­bau­to­jas ga­li už­si­tar­nau­ti 1 tūkst. 500 eu­rų bau­dą ar­ba jei­gu an­trą kar­tą gry­bau­to­jas pa­klius, tai kon­fis­kuos ir ma­ši­ną. Ar ne­rei­kė­tų čia di­fe­ren­ci­juo­ti: trans­por­to prie­mo­nės ar ke­tur­ra­čiai? Ma­tyt, jūs tą tu­ri­te min­ty. Ar ne­at­si­tiks taip, kad nu­ken­tės pa­pras­ti gry­bau­to­jai? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą, la­bai ge­ras klau­si­mas. Ger­bia­mas Sei­mo na­ry, aš la­bai abe­jo­ju, ar mū­sų gry­bau­to­jai au­to­mo­bi­liu „Volks­wa­gen Golf“ ar ki­to­kiais au­to­mo­bi­liais va­žiuo­ja per miš­ko pa­klo­tę, va­žiuo­ja per miš­kus, be­ke­le, ten, kur nė­ra ke­liu­ko, ir taip to­liau, gry­bau­ti. Tai, ži­no­te, sun­ku nu­va­žiuo­ti, ne­ži­nai, kur va­žiuo­ji, ir dar sun­kiau iš­va­žiuo­ti pas­kui ga­li bū­ti. Bet re­a­guo­da­mas iš tik­rų­jų tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ten, kur ga­li­ma va­žiuo­ti, kur yra miš­ko ke­lias, tai ten ir bus ga­li­ma va­žiuo­ti ir sta­ty­ti au­to­mo­bi­lį, ir gry­bau­ti, ir tą da­ry­ti gra­žiai, ne­šiukš­li­nant. Šis tei­sės ak­tas tik­rai ne­draus to da­ry­ti ir jo­kių bau­dų, at­sa­ko­my­bės nedi­dins.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia M. Oš­mians­kie­nė, bet jos sa­lė­je ne­ma­tau. Ta­da klau­sia E. Pu­pi­nis. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Iš tie­sų kai ka­da vie­nam at­ro­do, kad yra ke­liu­kas, ki­tam at­ro­do, kad yra miš­ko pa­klo­tė. Ar ne­ma­no­te, kad kur nors gal­būt ir pa­žy­mė­ta tu­rė­tų bū­ti, nes šiuo at­ve­ju iš tik­rų­jų ga­li at­si­liep­ti žmo­gui, ku­ris nie­ko blo­go ne­no­rė­da­mas… Aš su­pran­tu, kai pik­ty­bi­niai va­žiuo­ja mo­to­ri­nė­mis trans­por­to prie­mo­nė­mis. Čia gal­būt dau­giau rei­kė­tų pir­mu at­ve­ju tai­ky­ti įspė­ji­mus, nes prie­šin­gu at­ve­ju ga­li bū­ti tik­rai skau­du žmo­nėms, nes, ko ge­ro…

Ar­ba ki­tas klau­si­mas. Tur­būt tu­rė­tų bū­ti su­žy­mė­tas koks nors įva­žia­vi­mas, pri­sta­ty­ta žen­klų, įspė­ja­mų­jų žen­klų. Ar tai ne­kai­nuos mums bran­giau nei tos gam­tos iš­sau­go­ji­mas, kai ža­los nė­ra? O pik­ty­biš­kus tik­rai rei­kia baus­ti.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Net ir šian­dien ga­lio­jan­čia­me Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­se nė­ra nu­ma­ty­tas įspė­ji­mas už tas veik­las. Kaip mi­nė­jau, di­džiau­sią ne­pa­si­ten­ki­ni­mą ir la­bai di­de­lio mas­to pro­ble­mą ke­lia ir ma­to gam­tos ap­sau­gos pa­rei­gū­nai, miš­ki­nin­kai, po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai. Kaip mi­nė­jau, šian­dien tos bau­dos yra to­kios ma­žos, kad tik­rai ne­at­gra­so, o yra juo­kin­gos tiems pa­žei­dė­jams, net ska­ti­na va­žiuo­ti ir da­ry­ti tai ten, kur no­ri ir ka­da no­ri.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Aš tie­siog dėl ve­di­mo tvar­kos, kad vi­si čia esan­tys Sei­mo na­riai ir sė­din­tys sa­lė­je yra ab­so­liu­čiai klai­di­na­mi. Tie­siog, Li­nai, kai yra toks pro­jek­tas, pa­si­žiū­rė­ki­te, kas yra. Šian­dien ka­riai at­lie­ka pra­ty­bas miš­kuo­se, šiuo at­ve­ju pa­gal jū­sų įsta­ty­mą, be­je, kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras ką tik iš­ėjo, jie bū­tų pri­pa­žin­ti miš­ko pa­klo­tės nai­kin­to­jais. To­kiu at­ve­ju vi­sus bok­se­rius, tan­ke­rius at­im­si­te? Ki­tas da­ly­kas. Miš­ko ta­kai nė­ra in­ven­to­ri­zuo­ti ir ant ke­lio pa­sta­ty­ti ma­ši­nas…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, dėl mo­ty­vų, ma­nau, bus pro­ga pa­si­sa­ky­ti ir tik­rai bus ga­li­ma tą ir­gi iš­sa­ky­ti. Da­bar klau­si­mą tu­ri L. Girs­kie­nė. Pra­šau.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). La­ba die­na, Li­nai. Aš no­riu pa­klaus­ti, gal jūs tu­ri­te sta­tis­ti­kos, kiek to­kių pa­žei­dė­jų yra nu­sta­ty­ta per pas­ta­ruo­sius me­tus, per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus, ir vis dėl­to ko­kių kon­kre­čių re­zul­ta­tų ti­ki­tės pa­di­di­nę bau­das? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Pa­da­ry­siu dvi­gu­bą at­sa­ky­mą, gal R. Že­mai­tai­tis ir­gi iš­girs, bet pir­miau­sia pra­dė­siu nuo jū­sų.

Sta­tis­ti­ka šian­dien yra su­dė­tin­ga, nes dau­ge­liu at­ve­jų tų pa­žei­di­mų fik­suo­ti tie­siog ne­įma­no­ma. Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai, miš­ki­nin­kai, ap­lin­ko­sau­gos pa­rei­gū­nai tie­siog ne­tu­ri ga­li­my­bių pa­vy­ti, iden­ti­fi­kuo­ti, ypač kai au­to­mo­bi­liai ke­tur­ra­čiai, ke­tur­ra­tės prie­mo­nės, mo­to­cik­lai yra be nu­me­rių. Šios pa­tai­sos bū­tų to­kios, ku­rios įpa­rei­go­tų bū­ti­nai dė­tis nu­me­rius, nes jei­gu tu ne­si­de­di, bau­dos iš kar­to bū­tų di­des­nės. Ta­da tas pa­si­slė­pi­mas tap­tų ne­be­įma­no­mas ir iš tik­rų­jų trans­por­to prie­mo­nių sa­vi­nin­kus bū­tų leng­viau iden­ti­fi­kuo­ti. Juo la­biau kad Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­se yra la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad ga­li­ma fik­suo­ti ir ki­tiems žmo­nėms, siųs­ti pa­rei­gū­nams pa­žei­di­mo įro­dy­mus, o vie­nas iš pa­žei­di­mo įro­dy­mų ir bū­tų bū­tent nu­me­rio iden­ti­fi­ka­vi­mas.

O at­sa­kant ger­bia­mam Sei­mo na­riui Re­mi­gi­jui dėl re­pli­kos per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, tai, ger­bia­mas Re­mi­gi­jau, šios įsta­ty­mo nuo­sta­tos, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so nuo­sta­tos, ga­lio­ja jau da­bar, aš nie­ko ne­iš­ran­du, tik už tam tik­ras pik­ty­bi­nes veik­las siū­lau pa­di­din­ti bau­das.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia L. Na­gie­nė. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mas Li­nai, no­riu pa­klaus­ti, ar jums ne­at­ro­do, kad jūs da­bar tei­gia­te, kad ke­tur­ra­čiai ir vi­sos ki­tos prie­mo­nės iš­ar­do miš­ko pa­klo­tę, bet pa­žiū­rė­ki­me, kas de­da­si, kai ker­ta miš­ką, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja, koks miš­kas pa­lie­ka­mas ir ko­kie mū­sų ke­liai lie­ka po to, kai iš­ker­ta­mas miš­kas. Nei pra­va­žiuo­ti, pa­lie­ka vi­sas tas bė­das su­si­tvar­ky­ti pa­čiai se­niū­ni­jai ir miš­kų urė­di­jai, ku­rios dar at­sa­kin­gos yra. O tie, ku­rie dar pa­si­pel­no iš to… Mes pa­lie­ka­me to­kį šiukš­ly­ną. Tai šiuo at­ve­ju gal­būt rei­kė­tų spręs­ti klau­si­mą, nes dirb­da­mi sa­vi­val­dy­bė­je mes su šiuo klau­si­mu tik­rai su­si­dū­rė­me ir yra di­džiu­lė pro­ble­ma šiuo at­ve­ju.

L. JONAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mą, la­bai ge­ras, ak­tu­a­lus klau­si­mas. Ak­tu­a­lus 30 me­tų, kiek vyks­ta dis­ku­si­jos ir svars­ty­mai tuo klau­si­mu. Iš tik­rų­jų vie­na­reikš­mio at­sa­ky­mo nė­ra, bet šian­dien yra pa­da­ry­ta tik­rai ne­ma­žai, kad se­niū­ni­jos, se­niū­nai tu­rė­tų įga­lio­ji­mus, ku­rie leis­tų po­lai­džio me­tu, ne­tin­ka­mu me­tu už­da­ry­ti ke­lius, ne­leis­ti nau­do­tis. Yra pri­im­tos ir prieš ke­le­tą ka­den­ci­jų įsta­ty­mo nuo­sta­tos, ku­rios įpa­rei­go­ja 5 % nuo pel­no miš­ko sa­vi­nin­kus mo­kė­ti mo­kes­tį, ku­ris yra ski­ria­mas miš­ko ke­liams su­tvar­ky­ti bū­tent tais at­ve­jais, ka­da yra su­ga­di­na­mas miš­ko ke­lias ker­tant miš­ką, ve­žant me­die­ną. Kar­tais, aiš­ku, ne­pa­vyks­ta iden­ti­fi­kuo­ti, bet kaip ir prieš tai bu­vo klau­si­mas, kar­tais tuos ke­lius su­ga­di­na ir ka­ri­nė tech­ni­ka, ir stam­būs ūki­nin­kai, ir taip to­liau. Tas klau­si­mas lie­ka ne­iš­spręs­tas, bet ži­nau, kad Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja tik­rai tu­rės įvai­rių nuo­mo­nių ir pa­siū­ly­mų, kaip rei­kė­tų bū­tent ši­tą klau­si­mą spręs­ti. Jis ir­gi ak­tu­a­lus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Vie­na­me sa­vo straips­ny­je esu ra­šęs taip – so­cial­de­mok­ra­tų ne­be­li­ko, li­ko tik 13 pa­var­džių. So­cia­li­nio jaut­ru­mo net teis­muo­se yra, nu­si­kal­tė­liams ir pra­si­žen­gė­liams tai­ko­ma ne kos­mi­nė su­ma, o adek­va­ti. Da­bar tur­būt gry­bų ne­be­bus par­duo­tu­vė­se, nes žmo­nės bi­jos ei­ti į miš­ką gry­bau­ti, kad ne­ty­čia ne­už­va­žiuo­tų ant miš­ko pa­klo­tės. Tik­rai yra to­kių ne­adek­va­čių su­mų tai­ko­mų ir kas ten su­gau­dys, kas ke­tur­ra­čiu, kas ne ke­tur­ra­čiu. Tik­rai daug žmo­nių ir gar­bin­go am­žiaus sen­jo­rų yra klys­tan­čių, nes tų ke­liu­kų tik­rai yra daug, ir tų žmo­giš­kų klai­dų daug yra pa­da­ro­ma ne iš pik­tos va­lios. Aiš­ku, su­ža­lo­ja­mos tos pa­klo­tės, bet tai ne iš pik­tos va­lios. Ar iš ši­tos so­cia­li­nės pu­sės yra at­si­žvelg­ta? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Aš tik­rai ma­nau, kad esu so­cia­liai la­bai jaut­rus, prie­šin­gai, ne­gu jūs ra­šo­te sa­vo straips­ny­je. Pui­ki re­kla­ma, be­je, ši­to straips­nio Sei­mo sa­lė­je. Bet tik­rai esu jaut­rus ir ma­nau, kad Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas šian­dien su­da­ro ga­li­my­bes, ypač tais at­ve­jais, ką ir sa­kė­te – au­to­mo­bi­lio sta­ty­mas, ne­ty­či­niai da­ly­kai – tai­ky­ti ma­žes­nę nuo­bau­dą. Pa­rei­gū­nas tu­ri tam tik­ras ga­li­my­bes pa­si­rink­ti, ko­kį nuo­bau­dos dy­dį tai­ky­ti pa­žei­dė­jui. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­se yra la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ta, ar žmo­gus gai­li­si, su­tin­ka su pa­žei­di­mu, ne­si­gai­li, ar yra sun­ki­nan­čių ap­lin­ky­bių, leng­vi­nan­čių ir taip to­liau. Bet vy­res­nio am­žiaus žmo­nės ke­tur­ra­čiais pik­ty­biš­kai ne­si­va­ži­nė­ja ir miš­ko pa­klo­tės tik­rai ne­dar­ko.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar pa­si­sa­ky­mai dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų. Už no­ri kal­bė­ti A. Vyš­niaus­kas. Pra­šau.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš gal tie­siog no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti tiek dėl ši­to, tiek dėl ki­tų L. Jo­naus­ko tei­kia­mų pro­jek­tų. Jų pa­ti lo­gi­ka ir es­mė yra to­kia pa­ti, tai yra griež­tes­nis re­gu­lia­vi­mas ir griež­tes­nės tai­syk­lės įvai­riems pa­žei­dė­jams, ku­rie pik­tnau­džiau­ja. Šiuo kon­kre­čiu at­ve­ju mes kal­ba­me ir apie miš­ko pa­klo­tės iš­dras­ky­mą, ir ki­tus da­ly­kus. Man at­ro­do, tik­rai yra svei­kin­ti­ni da­ly­kai. Griež­ti­ni­mo ke­liu rei­kia ei­ti, rei­kia ju­dė­ti, o jei­gu yra kaž­kam kaž­ko­kių abe­jo­nių, tas abe­jo­nes bus ga­li­ma, ypač tei­si­nes, su­tvar­ky­ti ko­mi­te­tuo­se. Ka­dan­gi ke­liaus į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą, tai tuos bau­dų ly­gius tik­rai bus ga­li­ma su­tvar­ky­ti. No­rė­čiau pa­ra­gin­ti pa­lai­ky­ti ši­tą pro­jek­tą, nes tu­ri­me sau­go­ti sa­vo gam­tą ir ši­tas ke­lias yra tei­sin­gas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš no­ri kal­bė­ti A. Pa­lio­nis. Pra­šau.

A. PALIONIS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ką ben­dra­var­dis A. Vyš­niaus­kas pa­sa­kė už miš­ko pa­klo­tės iš­dras­ky­mą, jei­gu tai bū­tų įsta­ty­mo pro­jek­te, aš ly­giai taip pat pri­tar­čiau, bet 3 straips­nis, ku­ria­me kal­ba­ma už ne­tei­sė­tą įva­žia­vi­mą… Vi­są lai­ką su­tin­ku, kad bū­tų adek­va­čios bau­dos už pa­da­ry­tą ža­lą, o ne už tai, kad bu­vo at­lik­tas vie­nas ar ki­tas pa­žei­di­mas, ku­ris ža­los ne­pa­da­rė.

Dar kar­te­lį no­riu at­kreip­ti Sei­mo na­rių dė­me­sį, kad ne už pa­kar­to­ti­nį nu­si­žen­gi­mą, o pir­mą kar­tą nu­si­žen­gus yra pri­va­lo­ma skir­ti trans­por­to prie­mo­nės kon­fis­ka­vi­mą. Taip pa­ra­šy­ta pro­jek­te.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, rei­kės bal­suo­ti dėl šio klau­si­mo nu­ma­ty­tu lai­ku.

2-12… Taip, dėl ve­di­mo tvar­kos K. Ma­siu­lis. Pra­šau.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš tu­riu to­kį pra­šy­mą. Ka­dan­gi mū­sų kom­piu­te­ri­nė sis­te­ma tik­rai nė­ra to­bu­la, kai jūs pa­sa­ko­te, kad pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu… Štai, tar­kim, jei­gu pir­mą kar­tą at­ėjęs ne­už­si­re­gist­ra­vai, tai tu dau­gy­bei klau­si­mų ir ne­pri­ta­rei ar­ba ne­da­ly­va­vai bal­sa­vi­muo­se, o tie, kas pir­mą kar­tą už­si­re­gist­ra­vo, tai aš ma­tau, kad jie pri­ta­rė, pri­ta­rė, nors sa­lė­je ne­sė­di. Ta sta­tis­ti­ka la­bai įdo­miai iš­si­krai­pė. Aš siū­ly­čiau kart­kar­tėm leis­ti mums už­si­re­gist­ruo­ti. Tai pa­da­ry­ki­te da­bar.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Re­gist­ra­ci­ja bu­vo 14 val. 00 min. Ma­nau, kad mes to ir lai­ky­si­mės.

 

15.19 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 264 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-230 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 264 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-230. Taip pat L. Jo­naus­kas pri­sta­to. Pra­šau.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 264 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas yra tei­kia­mas siū­lant už pa­vir­ši­nių van­dens tel­ki­nių ap­sau­gos zo­nų ar pa­kran­čių ap­sau­gos juos­tų ap­sau­gos ir nau­do­ji­mo re­ži­mo pa­žei­di­mus, ku­rie yra pa­da­ro­mi už­tve­riant ne­le­ga­liai tvo­rą ar­ba ki­to­kiais bū­dais truk­dant pra­ei­ti ar mig­ruo­ti gy­vū­nams, pa­di­din­ti bau­das nuo 30 iki 600 eu­rų.

Is­to­ri­ja yra to­kia, kad 2014 me­tais dir­bant Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je su mi­nist­ru V. Ma­zu­ro­niu pa­kei­tė­me mi­nist­ro įsa­ky­mą, re­gu­liuo­da­mi ža­las už ne­tei­sė­tai už­tver­tas pa­vir­ši­nių van­dens tel­ki­nių ap­sau­gos zo­nas ar pa­kran­čių ap­sau­gos juos­tas, ta­čiau iš­aiš­kė­jo toks da­ly­kas, kad re­a­liai mi­nist­ro įsa­ky­mas ne­vei­kia. Kai tie pa­žei­dė­jai, ku­rie ne­tei­sė­tai už­si­tve­ria van­dens pa­kran­tes, van­dens ap­sau­gos juos­tas, su­lau­kia pa­rei­gū­no, ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­no, ku­ris at­ėjęs ir iden­ti­fi­ka­vęs, kad yra pa­da­ry­tas pa­žei­di­mas, su­ra­šo Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­są… pa­ski­ria mi­ni­ma­lią bau­dą, tai yra 30 eu­rų, ir duo­da pri­va­lo­mą nu­ro­dy­mą per mė­ne­sį ar per du pa­ša­lin­ti pa­žei­di­mą, pa­žei­dė­jas nu­si­tve­ria tą tvo­rą. At­ėjęs pa­rei­gū­nas ir pa­ste­bė­jęs, kad pa­žei­di­mo nė­ra ir si­tu­a­ci­ja yra su­tvar­ky­ta, pa­lie­ka ra­my­bė­je, jo­kia ža­la nė­ra ski­ria­ma, o pa­žei­dė­jas ir to­liau at­si­tve­ria tą tvo­rą ir ta tvo­ra to­liau truk­do pra­ei­ti žmo­nėms, kirs­ti van­dens ap­sau­gos juos­tą. To­kių at­ve­jų yra de­šim­tys, šim­tai. Ir pui­kiau­siai ži­no­me, nors ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­nai yra iden­ti­fi­ka­vę van­dens ap­sau­gos juos­tų už­tvė­ri­mus, ne­pai­sant to, ši­tie ap­tvė­ri­mai sto­vi iki šiol.

To­dėl siū­lau iš kar­to ne­da­ry­ti to, kad bū­tų skai­čiuo­ja­ma ža­la, nors ji ir taip bus pri­va­lo­ma, bet pa­di­din­ti bau­das, ku­rios bus tik­rai at­gra­san­čios ir at­gra­sys žmo­nes ne­tei­sė­tai tver­ti tvo­ras ar ki­to­kiais bū­dais kliu­dy­ti apei­ti van­dens ap­sau­gos juos­tą ir to­kiu bū­du pa­žeis­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­są.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti taip pat ne­ma­žai Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis klau­sia E. Gent­vi­las, bet jo sa­lė­je ne­ma­tau. I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė. Taip pat nė­ra jos. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Pra­šau, žo­dis jums.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš vėl apie so­cia­li­nį jaut­ru­mą, ku­rio ne­la­bai ma­ty­ti ju­my­se, jū­sų pri­sta­ty­mo pro­jek­tuo­se. Pran­cū­zi­jo­je, ki­to­se Eu­ro­pos vals­ty­bė­se prieš nu­tei­siant už pra­si­žen­gi­mą, kaž­ko­kią bau­dą mo­kant ir pa­na­šiai yra per­spė­ji­mas. Ar ne­ga­lė­tų at­si­ras­ti iš pra­džių per­spė­ji­mas, o jau ta­da jū­sų ta nu­ma­ty­ta di­de­lė bau­da? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Jei­gu prieš ver­tin­da­mi so­cia­li­nį jaut­ru­mą jūs pa­skai­ty­tu­mė­te įsta­ty­mų pro­jek­tus, dėl ku­rių kal­ba­te, tai pui­kiai ma­ty­tu­mė­te, kad yra pa­ra­šy­ta (ci­tuo­ju): „Pa­vir­ši­nių van­dens tel­ki­nių ap­sau­gos zo­nų ir pa­kran­čių ap­sau­gos juos­tų ap­sau­gos ir nau­do­ji­mo re­ži­mo pa­žei­di­mas tve­riant tvo­ras ir ki­taip ri­bo­jant pra­ėji­mą už­trau­kia įspė­ji­mą ar­ba…“. Yra daug da­ly­kų, to­kių si­tu­a­ci­jų, kal­bant apie so­cia­li­nį jaut­ru­mą, ka­da yra van­dens tel­ki­nių, vals­ty­bi­nių eže­rų, ku­rie yra ap­sta­ty­ti na­mais iš vi­sų pu­sių, ir už­tver­tas yra bet koks pra­ėji­mas. Vals­ty­bė rū­pi­na­si ap­sau­ga ši­tų van­dens tel­ki­nių, įžu­vi­na ši­tuos tel­ki­nius, bet nei at­ei­ti žmo­gui pa­žve­jo­ti, nei at­ei­ti pail­sė­ti prie ši­to van­dens tel­ki­nio ne­ga­li­ma, nes ten gy­ve­nan­tys žmo­nės pik­ty­biš­kai, be so­cia­li­nio jaut­ru­mo yra už­si­tvė­rę vi­sas ap­sau­gos juos­tas ir ne­su­da­ro žmo­nėms ab­so­liu­čiai jo­kios ga­li­my­bės pri­ei­ti prie tų van­dens tel­ki­nių. To­dėl so­cia­li­nis jaut­ru­mas čia yra ne ta te­ma ir ne dėl ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Že­mai­tai­tis. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Li­nai, taip sa­kant, įta­ką, ma­tyt, V. Ma­zu­ro­nis tau di­de­lę tu­rė­jo, nes dau­giau nie­ko ki­to ne­su­ge­ba – tik­tai bau­dų, bau­dų, bau­dų. Šiuo at­ve­ju, ma­tyt, Sei­me es­ta­fe­tę pe­rė­mė­te iš Lais­vės par­ti­jos, ku­ri siū­lė mi­li­ci­nin­kų in­ter­ne­ti­nių su­kur­ti ir žo­džio lais­vę ri­bo­ti, tai da­bar so­cial­de­mok­ra­tai Lie­tu­vo­je tam­pa nau­ja po­li­ti­ne or­ga­ni­za­ci­ja, siū­lančia vi­sus žmo­nes so­din­ti, baus­ti, ap­tver­ti ir už­da­ry­ti. Da­bar jūs man pa­sa­ky­ki­te vie­ną da­ly­ką: aš esu ūki­nin­kas ir va­sa­ros me­tu ga­nau sa­vo mė­si­nius gal­vi­jus, prie van­dens tel­ki­nio yra elek­trinis pie­muo. Da­bar to­kiu at­ve­ju pa­gal jū­sų ši­tą da­ly­ką jūs man nuo ry­to iki va­ka­ro pil­si­te bau­das? Tei­sin­gai ar ne? Nes jūs su V. Ma­zu­ro­niu jau bu­vo­te tą ne­są­mo­ne pa­da­rę, po to, ačiū Die­vui, du mi­nist­rai, K. Ma­žei­ka ir K. Tre­čio­kas, tas dur­nys­tes pa­nai­ki­no, ir ūki­nin­kai ga­lė­jo gany­ti gy­vu­lius. Jūs da­bar įkė­lė­te, pa­ci­tuo­ki­te: ir ki­taip ri­bo­jant pra­ėji­mą. Elek­tri­nis pie­muo yra ki­taip ri­bo­jan­tis, kai tuo mo­men­tu pa­tys or­ni­to­lo­gai, at­va­žia­vę pas mus į Rus­nės par­ką ir į Ram­by­no re­gio­ni­nį par­ką, pra­šo leis­ti gy­vu­lius ga­ny­ti van­dens ap­sau­gos zo­no­se, kad ne­bū­tų plėš­rū­nų – usū­ri­nių šu­nų, la­pių ir ki­tų gy­vū­nų. Tai jūs da­bar prie­šin­gai…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū už aist­rin­gai už­duo­tą klau­si­mą. Gal ne V. Ma­zu­ro­nis man da­rė įta­ką, o gal aš jam da­riau, čia iš ki­tos pu­sės.

At­sa­kant ger­bia­mam Sei­mo na­riui Re­mi­gi­jui, šian­dien Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas drau­džia ga­ny­ti gy­vu­lius van­dens ap­sau­gos juos­to­je. Šiuo at­ve­ju drau­di­mas eg­zis­tuo­ja ir yra įtei­sin­tas tei­sės ak­tuo­se. O bet koks ap­tvė­ri­mas, taip pat ir elek­tri­niu pie­me­niu, elek­tri­ne tvo­ra ar ki­tais bū­dais, ar spyg­liuo­ta gy­va­tvore ir taip to­liau, taip pat ly­giai ne­tei­sė­tas kaip ir bet ko­kia ki­ta tvo­ra.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Ma­žei­ka. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Aš pa­šy­siu 5 se­kun­des pri­dė­ti, nes ko­le­gai pa­aiš­kin­siu, kad jis prieš tai pa­si­skai­ty­tų tei­sės ak­tus. Ir ga­liu pa­sa­ky­ti, kad nė­ra drau­džia­mas už­tvė­ri­mas elek­tri­niu pie­me­niu iki pat van­dens, pa­lie­kant įė­ji­mą žmo­nėms, kad jie ga­lė­tų at­si­da­ry­ti ir už­da­ry­ti tą pie­me­nį, tai yra tai, ką ir mi­nė­jo ko­le­ga. Tie­siog, kad ži­no­tų.

O klau­si­mas la­bai pa­pras­tas, kaip jūs ma­no­te, kaip pa­dės iš­spręs­ti Mar­gio eže­ro pro­ble­mą? Kon­kre­tus pa­vyz­dys, ir dau­giau Lie­tu­vo­je yra, kaip jū­sų šis siū­ly­mas pa­dės iš­spręs­ti, nes da­bar ten pri­ei­ti žmo­gui, at­va­žia­vu­siam iš bet kur, ne­įma­no­ma per pri­va­čių žmo­nių tvo­ras, kur vi­sas eže­ras yra ap­tver­tas pe­ri­met­ru. Ar bus bau­da kiek­vie­nam, ku­ris tu­ri tvo­rą, ar pas­ku­ti­niam, ku­ris už­si­tvė­rė pas­ku­ti­nį įė­ji­mą iki eže­ro? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas Sei­mo na­ry, de­ja, klai­di­na­te. Elek­tri­nio pie­mens jo­kiais bū­dais tu ne­at­si­da­ry­si ran­ka, jei­gu jis yra įjung­tas, ne­rei­kia klai­din­ti. Ki­tas da­ly­kas – dėl Mar­gio eže­ro. Tik­rai bū­da­mas mi­nist­ru la­biau dir­bo­te iš ka­bi­ne­to ar­ba jus pa­ta­rė­jai klai­din­da­vo. Tik­rai vi­sas Mar­gio eže­ras nė­ra ap­sta­ty­tas vi­su pe­ri­met­ru ir prie jo la­bai daug kur ga­li­ma pri­ei­ti. Jūs nu­va­žiuo­ki­te gal po po­sė­džio ir pa­žiū­rė­ki­te.

Bet yra ki­tų vie­tų, iš tik­rų­jų yra ki­tų vie­tų, ku­rios yra la­bai daug kur ap­tver­tos. Yra van­dens tel­ki­nių to­je pa­čio­je sos­ti­nė­je, Vil­niaus mie­te, kur yra Vil­ne­lės upė, kur yra dau­gy­bė įvai­rių pa­žei­di­mų, kur bū­nant jums mi­nist­ru ir ži­nant ši­tuos pa­žei­di­mus ne­bu­vo iš­spręs­ti. To­dėl la­bai ti­kiuo­si, kad pa­kei­tus šiuos Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so straips­nius ši­tie pa­žei­di­mai bus iš­spręs­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia L. Na­gie­nė. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Li­nai, vis tiek ma­ne jau­di­na tas klau­si­mas. Kad ir kaip bū­tų, kaip jūs iš­sprę­si­te, vis dėl­to ži­no­me, kad Lie­tu­vo­je yra la­bai daug vie­tų, kur ne­ga­li­me pri­ei­ti prie eže­rų. Jūs gal­vo­ja­te, kad iš­ra­šę bau­dą mes iš­sprę­si­me tą klau­si­mą? Man tik knie­ti klau­si­mas, nes yra įkal­tų kuo­lų net į eže­ro pa­kran­tę, net į van­de­nį yra su­kal­ta. Te­ko bū­ti Ig­na­li­nos ra­jo­ne prie kai ku­rių so­dy­bų. Ar tai pa­dės?

Ar jūs ži­no­te bent re­a­liai tuos skai­čius, kiek yra to­kių vie­tų, kur yra ne­pri­ei­na­ma ir užtver­ta?

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, la­bai ge­ras klau­si­mas. Tik­rai pa­si­kar­to­siu, ži­nau be­ga­lę to­kių vie­tų, žmo­nės ra­šo, pra­ne­ša, pra­ne­ši­nė­jo ir bu­vu­siems mi­nist­rams Kęs­tu­čiams, bet ta pro­­ble­ma ne­bu­vo spren­džia­ma.

Aš ma­tau to­kį pro­ble­mos spren­di­mą: pir­ma­sis toks smū­gi­nis va­rian­tas, kai mi­nist­ro įsa­ky­mu pa­di­di­no­me bau­das už gam­tai pa­da­ry­tą ža­lą, ne­tei­sė­tai už­tve­riant van­dens ap­sau­gos juos­tas, da­vė sa­vo po­vei­kį. Tų tvo­rų su­ma­žė­jo. Šian­dien rei­kia kon­sta­tuo­ti, kad ne­pai­sant to kiek­vie­no­je sa­vi­val­dy­bė­je, kiek­vie­na­me ra­jo­ne yra to­kių va­rian­tų, bet tai yra įta­ka, ma­nau, ir dėl pras­to Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos val­dy­mo, dėl to, kad iki šiol trūks­ta ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­nų, yra virš 70 tuš­čių eta­tų, ir tie­siog kar­tais net nė­ra kam pat­ru­liuoti. O kar­tais bū­na net ir taip, kad vi­so­je Lie­tu­vo­je per vi­są sa­vi­val­dy­bę dir­ba vie­nas ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­nas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų keis­ta, kai bu­vęs mi­nist­ras gin­či­ja­si su vi­ce­mi­nist­ru dėl elek­tri­nio pie­mens. Tur­būt ūki­nin­kams dar sun­kiau su­pras­ti, kas ga­li­ma, kas ne. Iš tik­rų­jų pie­muo, kiek ži­no­me, ga­li­mas, tik, aiš­ku, per­ėji­mas tu­ri bū­ti pa­lik­tas, nes ga­li­ma at­si­ka­bin­ti ir per­ei­ti. Tai ne­bu­vo drau­džia­ma. Da­bar aš vi­sai pa­si­me­tęs, ko ge­ro, tie, ku­rie klau­so, da­bar ne­ži­no, ką da­ry­ti, nes da­bar yra pri­im­tos to­kios tai­syk­lės, kad vis dėl­to kai kur gal­vi­jus ga­li­ma vež­ti ap­skri­tai į sa­lą tam, kad jie su­tvar­ky­tų tą sa­lą, kad ji ne­už­aug­tų krū­mais. Ly­giai taip pat, ma­nau, ga­li­ma elg­tis ir su pa­kran­tė­mis. Iš tie­sų tie mė­si­niai gal­vi­jai tie­siog pa­tvar­ko, ne pa­ga­di­na, o pa­tvar­ko. Dau­gu­ma pa­kran­čių, taip, yra ne­pri­ei­na­mos, nes jos yra už­žė­lu­sios. Šiuo at­ve­ju, ma­nau, tu­rė­tų bū­ti ga­nė­ti­nai su­ba­lan­suo­ta. Ne­rei­kia gąs­din­ti tų ūki­nin­kų, o pa­pras­čiau­siai ieš­ko­ti lo­giš­ko spren­di­mo, nes tų pri­ėji­mų vis dėl­to yra, ne­ga­li­ma sa­ky­ti, čia pri­klau­so nuo sa­vi­val­dy­bių. Kai kur tik­rai ga­na daug pri­ėji­mų. Ar tik­rai rei­kia bū­ti­nai pa­da­ry­ti vi­suo­ti­nius pri­ėji­mus ten, kur fak­tiš­kai ne­pri­žiū­ri­ma ir kaž­kas tu­ri su­tvar­ky­ti? Ma­ny­čiau, čia ne­ga­li­me per­lenk­ti tos laz­dos, o pa­pras­čiau­siai dau­giau pro­to ir taip tvar­ky­ti rei­ka­lus įsta­ty­mais. Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai no­riu dar kar­tą pa­sa­ky­ti, kad šios įsta­ty­mo pa­tai­sos nie­kaip ne­ri­bo­ja ir ki­taip nie­ko ne­kei­čia, tik yra di­di­na­mos bau­dos už tam tik­ras veik­las, kad už ne­tei­sė­tą už­tvė­ri­mą ir truk­dy­mą per­ei­ti van­dens ap­sau­gos juos­tą bū­tų nu­ma­ty­ta di­des­nė at­sa­ko­my­bė, ne­gu da­bar yra nu­ma­ty­ta. Ūki­nin­kai už elek­tri­nį pie­me­nį tik­rai nė­ra bau­džia­mi. Yra nu­ma­ty­tos bau­dos, bet jos nė­ra di­di­na­mos už gy­vu­lių ga­ny­mą van­dens ap­sau­gos juos­to­se. Bet jei­gu jūs ma­no­te, kad rei­kia leng­vin­ti, kaip Sei­mo na­rys ga­li­te teik­ti sa­vo pa­siū­ly­mus. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus dėl šio klau­si­mo. Mo­ty­vai dėl pro­jek­to. Už – M. Oš­mians­kie­nė. Pra­šom.

M. OŠMIANSKIENĖ (LF). Svei­ki. Aš tai no­riu pa­dė­ko­ti už to­kią ge­rą ir tei­sin­gą ini­cia­ty­vą ir už pi­lie­čių vie­šo­jo in­te­re­so gy­ni­mą. Van­dens tel­ki­niai vis dėl­to tu­ri bū­ti pri­ei­na­mi vi­siems žmo­nėms, šią pro­ble­mą rei­kia vie­ną kar­tą im­ti ir spręs­ti. To­dėl dė­kui jums ir la­bai kvie­čiu pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš – R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū. Kaip aš su­pran­tu, J. Sta­li­no lai­kai su­grįž­ta, bau­dos vėl čia, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja ir frak­ci­ja šian­dien yra už tai, kad kuo dau­giau baus­tu­me. Aš no­riu tie­siog pa­ci­tuo­ti. Jūs iš es­mės kei­čia­te Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 264 straips­nį, ku­ria­me aiš­kiai pa­sa­ko­te – „nau­do­ji­mo re­ži­mo pa­žei­di­mas tve­riant tvo­ras ar ki­taip ri­bo­jant“. Šiuo at­ve­ju to­kios yra miš­ki­nės gerv­uo­gės. Jei tos gerv­uo­gės už­augs na­tū­ra­liai, tai bus ne­bau­džia­ma, bet jei ūki­nin­kas R. Že­mai­tai­tis na­tū­ra­liai tas gerv­uo­ges pa­sės ir pa­so­dins, tai to­kiu at­ve­ju jūs nu­pjau­si­te.

Dar la­bai ge­rai pa­sa­kė bu­vęs Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas E. Pu­pi­nis, bu­vęs. Tai mi­nist­ras, vi­ce­mi­nist­ras ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. In­ter­pre­ta­ci­ja, kas tai yra elek­tri­nis pie­muo. Šian­dien ga­ny­ti tu ga­li, tau lei­džia ir to­je vie­to­je pie­muo ga­li truk­dy­ti pri­ei­ti ar­ba pa­tek­ti prie van­dens. Tai yra įren­gia­mas toks spe­cia­lus įren­gi­nys, kur, sau­giai at­ka­bi­nęs, tu ga­li pa­tek­ti į tą zo­ną ir ga­li ei­ti van­dens pa­kran­čių ap­sau­gos te­ri­to­ri­jo­je. Aš su­pran­tu, kad jūs to­kius pro­jek­tus tei­kia­te no­rė­da­mi pa­tek­ti į Eu­ro­pos Par­la­men­tą. Bū­tent V. Ma­zu­ro­nio min­tis ir ide­o­lo­gi­ja bu­vo mū­sų par­ti­jo­je, kal­ki­me kuo dau­giau bau­dų, 10 kar­tų, ma­nęs nie­kas ne­mėgs­ta ir kas ne­mėgs­ta pa­bal­suos, kad ding­čiau lauk iš Lie­tu­vos. Jei­gu jūs gal­vo­ja­te, kad to­kio­mis ne­są­mo­nė­mis šian­dien jūs pa­si­steng­si­te, rin­ki­mai į Eu­ro­pos Par­la­men­tą tik 2023 me­tais, pa­lai­ky­ki­te pro­jek­tą iki 2023 me­tų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kaip gir­džiu, nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Dėl dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mo mes bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Ma­siu­lis. Pra­šom.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, įky­riai ir prin­ci­pin­gai dar sy­kį ke­liu sa­vo tei­sė­tą rei­ka­la­vi­mą. Ma­no ins­ti­tu­ci­nė at­min­tis šia­me par­la­men­te tru­pu­tį il­ges­nė nei jū­sų, pa­me­nu, mes daug kar­tų re­gist­ruo­da­vo­mės ir ne­bū­da­vo jo­kių bė­dų. Ma­no rei­ka­la­vi­mas yra tei­sė­tas. Aš ne­pra­šau bal­suo­ti, aš pra­šau re­gist­ruo­tis. Ka­dan­gi jūs esa­te val­dy­bos na­rys, ta­da krei­piuo­si į jus kaip į val­dy­bos na­rį, jūs val­dy­bo­je pa­svars­ty­ki­te, už­draus­ki­te ro­dy­ti iš vi­so ir fik­suo­ti tuos mū­sų bal­sa­vi­mus, ku­rie vyks­ta au­to­ma­tiš­kai mums ne­sant, nes jie vi­siš­kai nie­ko ne­at­spin­di, jie at­spin­di kaž­ko­kias fan­ta­zi­jas. Čia ro­do, kad žmo­nės, ku­rie ne­sė­di, bal­sa­vo, tie, ku­rie sė­di, ro­do, kad ne­bal­sa­vo, nes nie­ko čia ne­vyks­ta. O klau­si­mai bus pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu, bet ma­no bal­so ne­bus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Aš pri­min­siu, kad da­bar mes ap­si­spren­dė­me tik dėl dvie­jų pro­jek­tų ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl ab­so­liu­čios dau­gu­mos mes bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku bent jau taip, kaip ei­na­me per Sei­mo va­ka­ri­nį mū­sų po­sė­dį. Ši tvar­ka, at­si­pra­šau, nė­ra ma­no vie­no su­gal­vo­ta, ji yra pa­tvir­tin­ta val­dy­bos. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu jūs no­ri­te už­si­re­gist­ruo­ti, gal ir ga­li­me už­si­re­gist­ruo­ti, kad vi­siems… (Bal­sai sa­lė­je) Žiū­rė­ki­te, ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me už­si­re­gist­ruo­ti var­dan san­tar­vės, Sta­tu­tas to ne­drau­džia. Už­si­re­gist­ruo­ki­me ir bus vi­siems ra­miau. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar už­si­re­gist­ruo­si­me, o po to ga­lė­si­me dar pa­si­tar­ti, kaip ju­da­me to­liau. Dė­ko­ju.

Pra­šau, R. Že­mai­tai­tis ir po to L. Jo­naus­kas pra­tęs dar­bo­tvarkės 2-12 klau­si­mą. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Pa­si­skai­ty­ki­te įdė­miai Sta­tu­tą. Sta­tu­te yra nu­ma­ty­tos va­di­na­mo­sios ke­tu­rios re­gist­ra­ci­jos. Prieš pra­de­dant po­sė­dį Sei­mo na­riai kvie­čia­mi už­si­re­gist­ruo­ti ir Sei­mo na­riai re­gist­ruo­ja­si, bai­gian­tis ry­ti­niam po­sė­džiui mes re­gist­ruo­ja­mės, bai­gian­tis va­ka­ri­niam po­sė­džiui re­gist­ruo­ja­mės. K. Ma­siu­lis yra vi­siš­kai tei­sus dėl ši­to idio­tiz­mo, ku­ris vyks­ta šio­je sa­lė­je.

Kęs­tu­ti, šian­dien ry­te Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo iš­kel­tas siū­ly­mas po kiek­vie­no klau­si­mo da­ry­ti bal­sa­vi­mus. Ma­no skai­čia­vi­mais, jei­gu tei­sin­gai, gal aš klys­tu, bu­vo 11 ir 10. Bū­tent jū­sų Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jos ir val­dan­čio­sios dau­gu­mos bal­sai lė­mė tai, kad bal­sa­vi­mas Sei­me bus du kar­tus per die­ną. Tai su­si­rin­ki­te sa­vo frak­ci­jo­je, iš­aiš­kin­ki­te frak­ci­jos at­sto­vams, ku­rie yra Se­niū­nų su­ei­go­je, te­gul nu­sto­ja ty­čio­tis iš par­la­men­to, te­gul nu­sto­ja ty­čio­tis iš tų Sei­mo na­rių, ku­rie sė­di sa­lė­je ir nuo­la­tos klau­so, ką pra­ne­šė­jai da­ro, o ne tai, kad sė­di kaž­kas mi­nis­te­ri­jo­je, sė­di kaž­kas ka­bi­ne­te ir tik at­ei­na bal­suo­ti vie­ną kar­tą per die­ną.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, mes vi­si iš­sa­kė­me nuo­mo­nes ši­tuo klau­si­mu. Tik­rai siū­lau ei­ti to­liau ir dirb­ti. Tai­kos, san­tar­vės bū­du mes ga­lė­si­me prie bal­sa­vi­mo pri­ei­ti daug grei­čiau, ne­gu bu­vo su­pla­nuo­ta dar­bo­tvarkėje. Ma­no spė­ji­mu, apie 17 va­lan­dą. Ar dar no­rė­tų kas nors pa­si­sa­ky­ti? Pra­šau, R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Vis dėl­to, pir­mi­nin­ke, rei­kia at­kreip­ti vi­sos val­dy­bos dė­me­sį, nes le­gi­ti­mu­mas mū­sų pri­im­tų spren­di­mų yra abe­jo­ti­nas. Ben­dru su­ta­ri­mu kas, ar tie, ku­rie už­si­re­gist­ra­vo ir sė­di ka­bi­ne­tuo­se, pri­ta­rė, ar tie, ku­rie sė­di sa­lė­je ir jų re­gist­ra­ci­jos nė­ra. Tai tas ben­dru su­ta­ri­mu, kur jūs pa­šnibž­da­te, kad pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, ir ne­spė­ja ko­le­gos su­re­a­guo­ti, gal net ir… Aiš­ku, gal ta­da iš vi­so ga­li lik­ti po vie­ną as­me­nį iš frak­ci­jų ir jie nu­spręs, ar su­ta­ri­mu, ar ne su­ta­ri­mu. Tą klau­si­mą rei­kė­tų reg­la­men­tuo­ti daug aiš­kiau, nes Kęs­tu­tis šiuo at­ve­ju tei­sus.

 

15.38 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 268 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-346 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. L. Jo­naus­kas kvie­čia­mas pri­sta­ty­ti 2-12 klau­si­mą – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 268 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-346. Pra­šau.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pas­ku­ti­nis, ti­kiuo­si, aist­rų bus ma­žiau. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 268 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Gal pui­kiai pa­me­na­te, va­sa­rio mė­ne­sį Klai­pė­do­je įvy­ko dar vie­nas, ga­li­ma sa­ky­ti, ei­li­nis nuo­te­kų iš­lei­di­mas į Kur­šių ma­rias, kai gy­ven­to­jai, žmo­nės pa­ste­bė­jo, kad į ma­rias plūs­ta ter­ša­lai. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja su­re­a­ga­vo, ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­nai su­re­a­ga­vo, bu­vo įver­tin­tas įvy­kis, bu­vo nu­sta­ty­tas pa­žei­dė­jas, bu­vo daug­maž iš­aiš­kin­tas nuo­te­kų iš­lei­di­mo mas­tas, at­sa­kin­ga įmo­nė, at­sa­kin­gi as­me­nys. Po vi­so ši­to be­veik pa­rą tru­ku­sio nuo­te­kų te­kė­ji­mo į ma­rias Ap­lin­kos ap­sau­gos de­par­ta­men­tas pra­ne­šė, kad ju­ri­di­nio as­mens, bū­tent ši­tos įmo­nės va­do­vui ar­ba at­sa­kin­gam as­me­niui bus pa­skir­ta 150 eu­rų bau­da už ši­tą įvy­ku­sį at­ve­jį.

Aš ma­nau, kad svars­tant Klai­pė­dos pa­ke­tą pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, ma­tyt, bu­vo pra­leis­tas ši­tas straips­nis ir ne­bu­vo su­re­a­guo­ta. Šian­dien bau­dos tik­rai yra ne­adek­va­čios ir jos net ska­ti­na, mo­ty­vuo­ja įmo­nes leis­ti ter­ša­lus. Įsi­vaiz­duo­ki­te, jei­gu ter­šian­ti įmo­nė ne­bus pa­ste­bė­ta, ne­bus su­čiup­ta ir taip to­liau, tai kiek ga­li­ma ne­su­mo­kė­ti mo­kes­čių. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Net ir spe­cia­liai pa­lei­dęs tas nuo­te­kas ir ga­vęs 150 eu­rų bau­dą, tu gau­si iš įmo­nės val­dy­bos, iš įmo­nės sa­vi­nin­kų kur kas di­des­nę pre­mi­ją už tai, kad iš­sau­go­jai daug dau­giau įmo­nės pi­ni­gų. To­dėl siū­lau di­din­ti bau­dą už pa­vir­ši­nio van­dens iš­ga­vi­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo, įren­gi­nių eks­plo­a­ta­vi­mo rei­ka­la­vi­mų pa­žei­di­mus vie­toj 150 eu­rų nuo 1 tūkst. 500 iki 3 tūkst. eu­rų, pa­kar­to­ti­nai – nuo 3 tūkst. iki 4 tūkst. 500 eu­rų. Aš ma­nau, kad ir šis straips­nio pa­kei­ti­mas, ir anks­tes­ni Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so straips­nių pa­kei­ti­mai, ku­riuos šian­dien pri­sta­čiau, nė­ra nie­kaip skir­ti su­rink­ti kuo dau­giau bau­dų, nu­baus­ti kuo dau­giau žmo­nių. Jie yra skir­ti at­gra­sy­ti, kad vei­kos, ku­rios, mes gal­vo­ja­me, tu­ri di­de­lį nei­gia­mą po­vei­kį mums, ap­lin­kai, gam­tai, mū­sų šei­moms, svei­ka­tai, ne­tu­rė­tų bū­ti da­ro­mos, to­dėl siū­lau pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia S. Tu­mė­nas. Pra­šau.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, jūs, kaip ak­ty­vus gam­to­sau­gi­nin­kas, tur­būt pa­tvir­tin­si­te, kad gam­tai tas pats, kas ją ap­der­gia, ar pri­va­tus as­muo, ar, kaip jūs ra­šo­te, at­sa­kin­gas as­muo. Ko­kia bau­dų sky­ri­mo me­to­di­ka? Pri­va­tūs as­me­nys mo­ka nuo 160 eu­rų iki 300 eu­rų, o at­sa­kin­gas as­muo, kaip jūs ra­šo­te, mo­ka jau nuo 3 tūkst. iki 4 tūkst. 500 eu­rų. Ko­kia me­to­di­ka? Ar jūs tie­siog sep­ty­nis kar­tus pa­di­di­no­te vis­ką? Koks mo­ty­vas?

Ant­ras da­ly­kas. Ar vis dėl­to svars­ty­muo­se ko­mi­te­te ne­rei­kė­tų tų da­ly­kų tru­pu­tį di­fe­ren­ci­juo­ti? Pa­vyz­džiui, pa­vir­ši­nio van­dens iš­ga­vi­mo pa­žei­di­mai ir nuo­te­kų tvar­ky­mo pa­žei­di­mai. Man re­gis, tai yra ir­gi skir­tin­gi da­ly­kai. Ar ne­rei­kė­tų iš­girs­ti, ką sa­kė A. Vyš­niaus­kas, ir tai su­dė­lio­ti aiš­kiau ko­mi­te­to po­sė­džiuo­se? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry. Tik­rai pri­tar­čiau, ko­mi­te­te bus ga­li­ma dar per­žiū­rė­ti, iš­girs­ti ki­tų Sei­mo na­rių įžval­gų. Ga­liau­siai šian­dien yra įvai­rių pa­si­sa­ky­mų, yra dis­ku­si­jų. Iš­gir­si­me vi­sas nuo­mo­nes ir tik­rai po pa­tei­ki­mo bus ga­li­ma ko­mi­te­te pra­plės­ti tą dis­ku­si­ją ir su­dė­ti daug dau­giau iš­min­ties į šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, jei­gu jos, pa­si­ro­dys, rei­kia, kad jis iš tik­rų­jų bū­tų skir­tas tiems žmo­nėms, ku­riuos rei­kia at­gra­sy­ti.

At­sa­kant į pir­mą klau­si­mo da­lį, nie­ka­da pri­va­tus as­muo, fi­zi­nis as­muo, ku­ris gy­ve­na sa­vo na­mų ūky­je, šei­ma yra iš dvie­jų–t­ri­jų žmo­nių, ne­iš­leis ir ne­tu­ri ga­li­my­bių iš­leis­ti to­kį nuo­te­kų kie­kį, kiek įvai­rių van­de­nų įmo­nių, tar­šą ge­ne­ruo­jan­čių įmo­nių at­sto­vai ar ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vai. Ne­pa­ly­gi­na­mi da­ly­kai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­klaus­ti no­ri R. Že­mai­tai­tis. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mas… Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, vis tiek aš nie­kaip ne­su­pran­tu jū­sų čia tos bau­di­mo idė­jos. Įsta­ty­mas ne­bu­vo pra­leis­tas, kai bu­vo „Gri­geo“ pa­ke­tas. Mes la­bai stip­riai jį svars­tė­me ir nag­ri­nė­jo­me. Ir dėl ko nė­ra įtrauk­ta va­do­vai ir ki­ti as­me­nys, šian­dien aš jums pa­mė­gin­siu pa­aiš­kin­ti.

Yra, pa­vyz­džiui, Lie­tu­vo­je to­kia įmo­nė kaip „Ikea“. Jos šian­die­ni­nis sa­vi­nin­kas ir va­do­vas, di­rek­to­rius, nė­ra fi­ziš­kai Lie­tu­vo­je, jis yra Šve­di­jo­je ir Nor­ve­gi­jo­je. To­kiu at­ve­ju jū­sų tei­kia­mu pro­jek­tu jūs bau­si­te Šve­di­jo­je esan­tį di­rek­to­rių, ku­ris ga­li­mai ga­li ži­no­ti, kad ku­ris nors jo įmo­nės dar­buo­to­jas ne­tei­sė­tai iš­lei­džia nuo­te­kas. Ar jūs bent šiek tiek su­vo­kia­te, ką jūs čia ra­šo­te? Ar tie­siog kaž­kas at­ei­na, šau­na į gal­vą ir Sei­me ban­do­me įkel­ti fu­tu­ris­ti­nes idė­jas?

Lie­tu­va nė­ra Šiau­rės Ko­rė­ja, ji nė­ra už­da­ra. Mes tu­ri­me tarp­tau­ti­nių įmo­nių, mes tu­ri­me va­do­vų, ku­rie nė­ra įmo­nė­je ir ten ne­dir­ba. Jūs ly­giai da­bar šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu bau­si­te „Vil­niaus van­de­nų“ di­rek­to­rių, „Klai­pė­dos van­de­nų“ di­rek­to­rių ir ki­tus žmo­nes, ku­rie ne­tu­ri jo­kio ry­šio ir prie tų sklen­džių net nė­ra.

Tam ir bu­vo įsta­ty­me pa­lik­tas bū­tent da­ly­kas, kad at­sa­kin­gi as­me­nys. Kiek­vie­no­je įmo­nė­je už dar­bo sau­gą ir už tuos da­ly­kus yra at­sa­kin­gi. Jūs da­bar no­ri­te vi­siš­kai pa­da­ry­ti cha­o­są. Pa­gal ši­tą jū­sų pa­tai­są jūs tu­ri­te keis­ti vi­są Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­są ir vi­sais at­ve­jais nu­ma­ty­ti pa­žei­di­mą, nes jei­gu įmo­nės vai­ruo­to­jas vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį ir pa­da­rė grei­čio pa­žei­di­mą ar vir­ši­ji­mą, to­kiu at­ve­ju įmo­nės va­do­vas tu­ri at­sa­ky­ti ir tu­ri bū­ti bau­džia­mas, nes jo vai­ruo­to­jas, įmo­nės dar­buo­to­jas, vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį?

PIRMININKAS. Dė­kui, ko­le­ga.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už jū­sų ver­ti­ni­mą, už emo­ci­jas. Jei­gu jūs iš tik­rų­jų bū­tu­mė­te nuo­šir­džiai pa­dir­bė­ję dėl Klai­pė­dos pa­ke­to, to­kiu at­ve­ju, kai dar pa­kar­to­ti­nai iš­lei­dęs šim­tus ku­bi­nių met­rų at­lie­kų į Kur­šių ma­rias įmo­nės at­sto­vas ar įmo­nės va­do­vas ne­bū­tų ga­vęs 150 eu­rų bau­dos, o bū­tų su­lau­kęs kur kas griež­tes­nės nuo­bau­dos ir iš tik­rų­jų gal net bū­tų su­si­mąs­tęs, ar rei­kia to­kį nu­si­žen­gi­mą da­ry­ti, nes ga­li bū­ti, kad jis bu­vo pa­da­ry­tas net su va­do­vo ar to at­sa­kin­go as­mens ži­nia. Nie­kas nė­ra kei­čia­ma, yra kei­čia­ma tik­tai su­ma, o for­mu­luo­tė yra pa­im­ta iš to pa­ties Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so straips­nio – ju­ri­di­nio as­mens ar­ba at­sa­kin­go as­mens. (Bal­sai sa­lė­je) Į Šve­di­ją, ger­bia­mas Re­mi­gi­jau Že­mai­tai­ti, jums ne­rei­kės va­žiuo­ti ir įmo­nės sa­vi­nin­ko ne­rei­kės ieš­ko­ti. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia V. Pranc­kie­tis. Pra­šau.

V. PRANCKIETIS (LSF). Ačiū. Ger­bia­mas pa­tei­kė­jau, jūs šian­dien, at­ro­do, ima­tės to­kio am­plua, lyg va­do­vau­tu­mė­te bent jau še­šė­li­nei Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai. Šiaip jau pro­jek­tus tu­rė­tų teik­ti, ti­kė­ti­na, mi­nis­te­ri­jos, o Sei­mo na­riai tik­tai ga­li teik­ti, tai gal rei­kė­tų tą pa­rei­gą ir per­leis­ti mi­nis­te­ri­jai. Bet aš no­rė­čiau jū­sų apie tai ir pa­klaus­ti. Iš­lei­džia­mos nuo­te­kos. Nuo ku­rios vie­tos yra skai­čiuo­ja­mos iš­lei­džia­mos nuo­te­kos? Nuo klo­ze­to nu­lei­di­mo, nuo pa­puo­li­mo į lau­ko tu­a­le­tą ar ten, kur tie­siog nuo­te­kų su­rin­ki­mo jo­kio nė­ra? Kaip ap­skai­tą vyk­dy­si­te to­se gy­ven­vie­tė­se, kur nuo­te­kų iš­vis nė­ra, bet jos iš es­mės yra iš­lei­džia­mos? Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. La­bai ge­ras, la­bai ge­ros pa­sta­bos. Aš me­to­di­kos ir ki­ti Sei­mo na­riai tik­rai ne­tai­ky­si­me. Ją tai­ko ap­lin­kos ap­sau­gos pa­rei­gū­nai, ku­rie yra pui­kiai su­si­pa­ži­nę ir ži­no, kaip me­to­di­ką rei­kia tai­ky­ti ir nuo ka­da rei­kia pra­dė­ti skai­čiuo­ti iš­leis­tas nuo­te­kas, pa­da­ry­tą gam­tai ža­lą ir taip to­liau. O jei­gu jums as­me­niš­kai rei­kia pa­ta­ri­mo, tai jau jū­sų as­me­ni­nis rei­ka­las, ka­da jūs lai­ky­si­te nuo­te­ko­mis, ar pa­spau­dus myg­tu­ką, ar dar prieš jį. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš kaip bu­vęs mi­nist­ras už­duo­siu klau­si­mą kaip bu­vu­siam vi­ce­mi­nist­rui. Ger­bia­ma­sis Li­nai, iš tik­rų­jų jūs čia kri­ti­kuo­ja­te tą Klai­pė­dos pa­ke­tą, bet jei­gu pa­žiū­rė­tu­mė­te, tai ga­li­mai ta įmo­nė, apie ku­rią jūs kal­bė­jo­te, ter­šė ir prie jū­sų ka­den­ci­jos, kai jūs dar bu­vo­te vi­ce­mi­nist­ru ir rū­pi­no­tės tais kil­bu­kais pau­piais, bet tuo me­tu ter­ša­lai gal­būt te­kė­jo į tas Kur­šių ma­rias. Jūs ta­da nie­ko ne­pa­da­rė­te, bet čia te­gul tai bus, taip sa­kant, juo­kais. Bet jei­gu ne juo­kais, tai tai, ką sa­ko Tei­sės de­par­ta­men­tas, šiek tiek skam­ba ne­lo­giš­kai, nes ju­ri­di­niam as­me­niui šiuo at­ve­ju bau­da bus ma­žes­nė nei fi­zi­niam. Va­di­na­si, di­rek­to­riui, ku­ris yra sam­do­mas va­do­vas ir tik­rai ne­ga­li ži­no­ti, kur ten, ko­kio­je vie­to­je kas vyks­ta. Ma­nau, kad tu­rė­tų bū­ti at­virkš­čiai, ar jūs taip ne­ma­no­te? Ne­ži­nau, ar va­do­vas tu­ri tu­rė­ti ko­kias nors su­perga­lias ir kon­tro­liuo­ti vi­sus kra­nus, vamz­džius ir vi­sa ki­ta, ir bet ku­riuo at­ve­ju tu­ri at­sa­ky­ti už tą bet ko­kį tar­šos šal­ti­nį, ne pa­ti įmo­nė? Tai toks klau­si­mas. Ar ne­ma­no­te, kad at­virkš­čiai tu­rė­tų bū­ti?

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas bu­vęs mi­nist­re, ku­riam esant te­kė­jo „Gri­geo“ nuo­te­kos į Kur­šių ma­rias. Dėl ver­ti­ni­mo rei­kia pa­sa­ky­ti, kad, ma­tyt, tei­sės ak­tų skai­ty­mas yra sil­pno­ji vie­ta. Šiuo at­ve­ju rei­kė­tų pa­sa­ky­ti, kad fi­zi­niams as­me­nims nuo­bau­dos yra pa­lik­tos ga­lio­jan­čios, ir ma­no siū­ly­mas yra be­veik 20 kar­tų di­din­ti ju­ri­di­nio as­mens at­sto­vui, o fi­zi­niam as­me­niui pa­lik­ti tiek pat – nuo 60. Vie­nu at­ve­ju dėl ap­skai­tos ir nuo 90 dėl iš­lei­di­mo. Šiuo at­ve­ju kaž­ką ne taip per­skai­tė­te.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui, jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ga­li­te jau grįž­ti. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų, ma­tau, kal­bė­ti prieš no­ri R. Že­mai­tai­tis. Pra­šau.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Tie­siog ne prieš. Man pa­tin­ka, šiuo at­ve­ju Li­nas pra­de­da pa­tik­ti, vis dėl­to už­si­spy­ręs aiš­ki­na vie­na, bet pa­ra­šy­ta įsta­ty­mo pro­jek­te ki­ta. Li­nai, siū­ly­čiau da­bar at­si­da­ry­ti, kur yra mū­sų dar­bo­tvarkėje, 2-12 klau­si­mą, pa­spaus­ti ly­gi­na­mą­jį va­rian­tą, nes gal tu ne­la­bai su­pran­ti, ką tu ten pa­ra­šei. Aš pa­ra­šy­siu, ką tu ly­gi­na­ma­ja­me, pa­skai­ty­siu. Po „ir“ de­di sa­ki­nį „ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vams ar ki­tiems at­sa­kin­giems as­me­nims nuo 1 tūkst. 500 iki 3 tūkst.“ Tai jau ly­gi­na­ma­ja­me va­rian­te tu aiš­kiai pa­sa­kai, kad pa­pil­dai vi­siš­kai nau­ju sa­ki­niu, nau­jais sub­jek­tais, ku­riems bus tai­ko­ma bau­da. Da­bar, jei­gu žmo­gus yra Šve­di­jos va­do­vas, kaip pa­vyz­dys, jis yra pa­skir­tas, bet šian­dien jis ga­li dirb­ti ir iš Šve­di­jos va­do­vau­ti, to­kiu at­ve­ju tu bau­dą skir­si bū­tent ten. Prie­šin­gu at­ve­ju, jei­gu sa­kai, 150 eu­rų bau­da, da­bar siū­lai pa­di­din­ti nuo 1 tūkst. 500 iki 3 tūkst., jei­gu ža­la pa­da­ry­ta už 50 mln., tai ar 1 tūkst., ar 2 tūkst. – tai nie­ko ne­keis. Iš prin­ci­po yra ne­tei­sin­ga įra­šy­ti bau­dą ar­ba kal­tin­ti žmo­gų, ku­ris ga­li­mai nie­ko net ne­tu­rė­jo ir ne­nu­tuo­kė, kas ten vyks­ta. Ir įmo­nių va­do­vams šian­dien skir­ti yra vi­siš­kai ne­lo­giš­kas da­ly­kas.

Aš dar kar­tą kar­to­ju, jei­gu bus pri­tar­ta to­kiam pa­siū­ly­mui, tai rei­kia per­žiū­rė­ti vi­są Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­są ir bau­dų sis­te­mą, sky­ri­mą tu­rės per­žiū­rė­ti ir daug kam ta­da tu­rės nu­sta­ty­ti ju­ri­di­nių as­me­nų va­do­vas. Aš dar kar­tą, ko­le­gos, ka­dan­gi bus bal­sa­vi­mas, ne­bus ga­li­ma kal­bė­ti prieš, na, ne­tu­ri­me pri­tar­ti to­kiems pro­jek­tams, kad ne­bū­tų for­muo­ja­mi be­pre­ce­den­čiai at­ve­jai ir kad mes ne­tu­rė­tu­me dar dau­giau pro­ble­mų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kaip su­pran­tu, rei­kės bal­suo­ti dėl 12 klau­si­mų. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

15.51 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 70, 77, 132, 170, 2091, 212, 2341, 2342 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-393 (pa­tei­ki­mas)

 

Ma­tau, kad mes sa­lė­je tu­ri­me vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rę A. Bi­lo­tai­tę. Kvie­čia­me ger­bia­mą mi­nist­rę. Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių strai­ps­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-393. Pa­tei­ki­mas.

Aš pir­mi­nin­ka­vi­mą per­lei­džiu R. Mor­kū­nai­tei-Mi­ku­lė­nie­nei.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Šian­dien tei­kiu pro­jek­tą, kon­so­li­duo­tą pro­jek­tą, ku­ris ap­ima Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tas ini­cia­ty­vas dėl sku­bių Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mų.

Pir­ma­sis blo­kas yra su­si­jęs su Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mais. Įsta­ty­mo pro­jek­tu yra sie­kia­ma įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to dėl pre­ky­bos sprogs­ta­mų­jų me­džia­gų pirm­ta­kais ir jų nau­do­ji­mo nuo­sta­tas. Pir­miau­sia pro­jek­tu yra siū­lo­ma at­lik­ti re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­tiks­li­ni­mus, su­de­rin­ti su reg­la­men­to for­mu­luo­tė­mis. Taip pat yra nu­ma­ty­ta ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė už pa­tik­ri­ni­mo, ar klien­tas tu­ri tei­sę įsi­gy­ti ri­bo­to nau­do­ji­mo sprogs­ta­mų­jų me­džia­gų pirm­ta­kus, ne­at­li­ki­mą, taip pat pa­tik­ri­ni­mo me­tu iš klien­to gau­tos in­for­ma­ci­jos ne­iš­sau­go­ji­mą. Pa­pil­do­mai yra įtvir­tin­ta ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė, nu­ma­tan­ti bau­dą nuo 100 iki 200 eu­rų už ki­tus reg­la­men­to pa­žei­di­mus. Taip pat nu­ma­ty­ta ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė už mi­ši­nių, ku­riuo­se yra tam tik­rų me­džia­gų, ben­dra kon­cen­tra­ci­ja mi­ši­ny­je vir­ši­ja 40 % ri­bi­nę ver­tę…

Ant­ra­sis blo­kas su­si­jęs su Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mu, ku­riuo siū­lo­ma įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to dėl į Są­jun­gą įve­ža­mų ir iš jos iš­ve­ža­mų gry­nų­jų pi­ni­gų kon­tro­lės nuo­sta­tas. Yra tiks­li­na­mos kai ku­rios nuo­sta­tos. Siū­lo­ma, kad ne­tiks­lios ar ne­iš­sa­mios in­for­ma­ci­jos pa­tei­ki­mas gry­nų­jų pi­ni­gų de­kla­ra­ci­jo­je ar gry­nų­jų pi­ni­gų at­sklei­di­mo de­kla­ra­ci­jo­je už­trau­kia bau­dą nuo 200 iki 1 tūkst. 200 eu­rų.

Ir tre­čio­ji da­lis yra su­si­ju­si su Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mu. Pro­jek­tu yra kar­tu siū­lo­ma sis­te­miš­kai su­de­rin­ti Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so nuo­sta­tas su Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo nuo­sta­to­mis. Yra siū­lo­ma, sie­kiant tei­si­nio aiš­ku­mo, su­vie­no­din­ti var­to­ja­mas for­mu­luo­tes. Taip pat ati­tin­ka­mai siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad tur­ga­vie­tes ad­mi­nist­ruo­jan­čiam sub­jek­tui už su­si­ju­sių ga­mi­nių ste­bė­se­nos ne­vy­k­dy­mą bū­tų ski­ria­ma ana­lo­giš­ka bau­da kaip ir už ta­ba­ko ga­mi­nių ste­bė­se­nos ne­vyk­dy­mą nuo 390 iki 1 tūkst. 120 eu­rų. Ti­ki­ma­si, kad tai pa­dės už­kar­dy­ti tur­ga­vie­tė­je ūki­nę veik­lą vyk­dan­čių pre­ky­bi­nin­kų ne­tei­sė­tus ban­dy­mus vyk­dy­ti pre­ky­bą, ne­tu­rint li­cen­ci­jos pre­kiau­ti ta­ba­ko ga­mi­niais ar su­si­ju­siais ga­mi­niais. To­kia siū­ly­mo es­mė. Jei­gu bus klau­si­mų, į juos at­sa­ky­siu.

PIRMININKĖ (R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ, TS-LKDF). Ko­le­gos, ne­ma­tau, kad bū­tų no­rin­čių pa­klaus­ti. Mi­nist­re, vi­siems vis­kas aiš­ku. Dė­kui už pri­sta­ty­mą. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Fik­suo­ja­me, kad ben­dru su­ta­ri­mu. Vy­riau­sy­bė siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka.

Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 25 die­ną. Pri­ta­ria­me? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių.

 

15.55 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 585 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-324 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-13 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 585 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-324. Pra­ne­šė­jas – S. Šed­ba­ras. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tai ne­bus nau­ja su­dė­tis, tai ne­bus nau­jas spau­das. Tie­siog tai yra Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pro­ce­si­nės da­lies pa­tiks­li­ni­mas, kaž­ko­kiu bū­du li­kęs iš Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so, kai ad­vo­ka­tas ar jo pa­dė­jė­jas, vyk­da­mas ar į teis­mą, ar pas pa­rei­gū­ną, tu­ri tu­rė­ti or­de­rių kny­ge­lę ir jį įsi­ra­šy­ti. O Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mas, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­sas nu­ma­to, kad pa­grin­di­nis do­ku­men­tas tu­ri bū­ti su­tar­tis su ad­vo­ka­tu ar­ba iš­ra­šas ir iš jos – iš to ma­to­si įga­lio­ji­mų ri­bos, vi­sa iš­sa­mi in­forma­ci­ja.

Iš tie­sų tai ki­lo iš prak­ti­nio ad­vo­ka­tų dar­bo. To­kiu at­ve­ju siū­lo­ma pa­lik­ti tą or­de­rį, ku­ris čia toks pra­ei­ties re­lik­tas, jei­gu kas dar tu­ri tą kny­ge­lę, bet ša­lia to įra­šy­ti, kad ir pa­gal ANK ad­vo­ka­tas sa­vo įga­lio­ji­mus ga­lė­tų pa­tvir­tin­ti su­tar­ti­mi ar­ba iš­ra­šu iš su­tar­ties taip, kaip yra pa­gal ki­tus ko­dek­sus.

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga, už pri­sta­ty­mą. Ne­ma­tau no­rin­čių pa­klaus­ti. Dė­kui. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Gal ga­li­ma ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Siū­lo­mas pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 25 die­ną. Ar bū­tų ki­tų pa­siū­ly­mų? Ne­ma­tau.

 

15.56 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 133 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-384 (pa­tei­ki­mas)

 

Sėk­min­gai ir spar­čiai ju­da­me į prie­kį to­liau. Dar­bo­tvarkės 2-14 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-384. Pra­šom, Ž. Pa­vi­lio­nis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, aš prieš pri­sta­ty­da­mas šį įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą no­rė­čiau šiek tiek pri­min­ti is­to­ri­ją.

2017 me­tais fak­tiš­kai be nė vie­no bal­so prieš vi­sų par­ti­jų bal­sais mes pri­ėmė­me va­di­na­muo­sius Mag­nit­skio įsta­ty­mus, lie­tu­viš­kai jie va­di­na­mi Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais. Jais už­drau­dė­me į ša­lį įva­žiuo­ti už­sie­nie­čiams, ku­rie pa­da­rė sun­kius ar la­bai sun­kius nu­si­kal­ti­mus žmo­gaus tei­sių, ko­rup­ci­jos, pi­ni­gų plo­vi­mo at­ve­jais. Tas mū­sų vie­ny­bės ir ly­de­rys­tės pa­vyz­dys įkvė­pė ir ki­tas ša­lis. Mū­sų pa­vyz­džiu pa­na­šius įsta­ty­mus pri­ėmė Lat­vi­ja, Es­ti­ja, Ka­na­da, Jung­ti­nė Ka­ra­lys­tė, ir pra­ei­tų me­tų pa­bai­go­je vi­sa Eu­ro­pos Są­jun­ga pa­na­šius tei­sės ak­tus įtvir­ti­no jau vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos lyg­me­niu.

Ta­čiau tie tei­sės ak­tai kei­čia­si, kaip ir pa­sau­lis kei­čia­si, kaip ir au­to­kra­ti­nis re­ži­mas vis at­ran­da nau­jų prie­mo­nių veik­ti de­mo­kra­tijas, to­dėl tie Mag­nit­skio ak­tai kin­ta. Pa­ti Ame­ri­ka 2016 me­tais iš­plė­tė Mag­nit­skio ak­to tai­ky­mą vi­sam pa­sau­liui. Šiuo me­tu to­kių įsta­ty­mų svars­ty­mai vyks­ta Ja­po­ni­jos par­la­men­te, Aust­ra­li­jo­je, Nor­ve­gi­jo­je, Uk­rai­no­je, Mol­do­vo­je. Taip ir mes su ko­le­go­mis, dirb­da­mi kar­tu ir su Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, ir su Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, ir su Mig­ra­ci­jos de­par­ta­men­to tei­si­nin­kais, siū­lo­me šio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą.

2017 me­tais pri­im­ti tei­sės ak­tai iš es­mės ap­ima vi­daus po­li­ti­ko­je pa­da­ry­tus nu­si­kal­ti­mus, ta­čiau jie ne­ap­ima va­di­na­mų­jų už­sie­nio po­li­ti­kos nu­si­kal­ti­mų ar­ba nu­si­kal­ti­mų, ku­riuos vals­ty­bės da­ro tarp­tau­ti­nė­je po­li­ti­ko­je, ruoš­da­mos ne­le­ga­liai oku­pa­ci­jai dir­vą ar­ba ban­dy­da­mos le­gi­ti­mi­zuo­ti tas oku­pa­ci­jas. Šian­dien įsta­ty­mo pro­jek­tu mes siū­lo­me ap­ri­bo­ti pa­te­ki­mą į Lie­tu­vos Res­pub­li­ką tre­čių­jų ša­lių pi­lie­čiams, ku­rie ak­ty­viai re­mia ir (ar) da­ly­vau­ja už­sie­nio vals­ty­bės vyk­do­mo­je tarp­tau­ti­nės tei­sės prin­ci­pus ir nor­mas pa­žei­džian­čio­je veik­lo­je.

Kal­bant tei­si­niais ter­mi­nais, to­kie už­sie­nie­čiai sa­vo pa­ra­mą iš­reiš­kia vie­šais pa­si­sa­ky­mais, ska­ti­nan­čiais tau­ti­nę ne­san­tai­ką ir ne­apy­kan­tą, re­mian­čiais už­sie­nio vals­ty­bės vyk­do­mą is­to­ri­nio re­vi­zio­niz­mo po­li­ti­ką, pa­tei­si­nan­čiais ki­tų vals­ty­bių te­ri­to­ri­nio in­te­gralumo ir su­ve­re­ni­te­to pa­žei­di­mus ir jų ne­pri­pa­žįs­tant. Ne­re­tai to­ks už­sie­nie­tis, at­vy­kęs į Lie­tu­vos Res­pub­li­ką, sa­vo re­to­ri­ka, el­ge­siu kaip as­muo yra ne­de­mok­ra­ti­nių po­li­ti­nių re­ži­mų minkš­to­sios ga­lios pro­jek­tų sklai­dos įran­kis, ku­rį už­sie­nio vals­ty­bė iš­nau­do­ja siek­da­ma pa­tei­sin­ti sa­vo ag­re­sy­vią už­sie­nio po­li­ti­ką, for­muo­ti tei­gia­mą jos val­džios vyk­do­mos po­li­ti­kos įvaiz­dį, skleis­ti dez­in­for­ma­ci­ją, da­ry­ti pro­pa­gan­di­nę įta­ką Lie­tu­vos vi­suo­me­nei ir nei­gia­mai in­dok­tri­nuo­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jus. Tai­gi šian­dien la­bai pra­šy­čiau jū­sų vi­sų, kaip ir kaž­ka­da, prieš ket­ve­rius me­tus, ben­dru su­ta­ri­mu iš­reikš­ti pa­ra­mą tiems de­mo­kra­tiniams prin­ci­pams, žmo­gaus tei­sėms ir, aiš­ku, tarp­tau­ti­nei tei­sei, ku­ri yra la­bai svar­bi Lie­tu­vos Res­pub­li­kai. La­bai jums ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Jū­sų pa­klaus­ti no­ri ko­le­gos. Pir­ma­sis – L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, Rad­vi­le. Ger­bia­mas Žy­gi­man­tai, kai mes tu­ri­me to­kio po­bū­džio dis­ku­si­jas, daž­nai ky­la toks klau­si­mas ar di­le­ma, gal­vo­sū­kis, ar po­li­ti­ka ir kul­tū­ra su­si­ju­sios, ar tai yra at­ski­ros sri­tys. Mū­sų tur­būt ir ši­tų ben­drų ini­cia­ty­vų kri­ti­kai daž­nai sa­ko, ne­pai­nio­ki­te kul­tū­ros ir po­li­ti­kos. Ką jūs at­sa­ky­tu­mė­te į to­kius tei­gi­nius? Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Aš ma­nau, vien tas fak­tas, kad šias pa­tai­sas ren­gė ne tik Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, bet ir Kul­tū­ros ko­mi­te­tas, mes pa­da­rė­me at­ski­rą ben­drą po­sė­dį, kur kon­sta­ta­vo­me, kad, be abe­jo­nės, taip yra Va­ka­rų vals­ty­bė­se, de­mo­kra­tijose, bet au­to­kra­ti­jo­se vis­kas yra nau­do­ja­ma iš es­mės re­ži­mo tiks­lams pa­siek­ti. Ir šian­dien, pa­vyz­džiui, kai vyks­ta ka­ri­nio kon­flik­to es­ka­la­vi­mas Uk­rai­no­je, kai ma­to­me, kad ruo­šia­ma dir­va ag­re­si­jai, nau­do­ja­mos vi­sos įma­no­mos prie­mo­nės, ir in­for­ma­ci­nės, ir kul­tū­ri­nės, iš Ru­si­jos pu­sės, tai, tie­są pa­sa­kius, šis bal­sa­vi­mas bū­tų ir ne­tie­sio­gi­nė pa­ra­ma mū­sų bro­liams Uk­rai­no­je. Dėl šio klau­si­mo mes ir at­ski­rą de­kla­ra­ci­ją, ma­tyt, pa­reng­si­me kar­tu su Lau­ry­nu ir ko­le­go­mis, bet toks ne­tie­sio­gi­nis so­li­da­ru­mo žings­nis, ži­nant, kad ir Uk­rai­na ėmė­si tam tik­rų žings­nių už­kar­dant Ru­si­jos pro­pa­gan­dą sklei­džian­čias dez­in­for­ma­ci­jos prie­mo­nes, tik­rai bū­tų pa­ma­ty­tas ir pa­žy­mė­tas. To­dėl dar kar­tą pra­šau jū­sų vi­sų su­si­telk­ti ir pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui po pa­tei­ki­mo.

PIRMININKĖ. Klau­sia S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, daug ką jūs at­sa­kė­te. Fak­tiš­kai čia yra iš­ple­čia­ma S. Mag­nit­skio nuo­sta­ta, taip? (Bal­sas sa­lė­je: „Taip.“) Mi­nė­jo­te daug vals­ty­bių, ta­čiau ar ga­li­te pa­sa­ky­ti ke­lias iš di­des­nių Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, ku­rios skep­tiš­kai ver­ti­na ši­tą S. Mag­nit­skio nuo­sta­tos iš­plė­ti­mą, skep­tiš­kai ver­ti­na sank­ci­jų di­di­ni­mą? Ar ga­li­te pa­mi­nė­ti to­kias vals­ty­bes, ar ne?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Tarp de­mo­kra­tinių to­kių nė­ra. Be abe­jo­nės, po­nui V. Pu­ti­nui ar ki­tiems au­to­kra­ti­niams ly­de­riams ne­tu­rė­tų pa­tik­ti šios įsta­ty­mo nuo­sta­tos. Bet no­rė­čiau pa­brėž­ti, kad šis įsta­ty­mas ne­tai­ko­mas tik, pa­vyz­džiui, Ru­si­jos re­ži­mo at­sto­vams, jis yra tai­ko­mas vi­siems au­to­kra­ti­niams re­ži­mams, ku­rie tie­siog da­ro tarp­tau­ti­nius ar žmo­gaus tei­sių nu­si­kal­ti­mus. O vien tas mi­nė­tas fak­tas, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga pri­ėmė glo­ba­laus žmo­gaus tei­sių re­ži­mo ak­tą, jis taip va­di­na­si Eu­ro­pos Są­jun­go­je, bū­tent Vo­kie­ti­jos ini­cia­ty­va, di­džiau­sios ir stip­riau­sios vals­ty­bės, ku­rio­je taip pat vy­ko na­cio­na­li­niai de­ba­tai, aš pats juo­se da­ly­va­vau Bun­des­ta­ge, na, tai ro­do, kad pri­ta­ri­mas yra iš es­mės vi­suo­ti­nis, be vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pri­ta­ri­mo tas glo­ba­laus S. Mag­nit­skio ak­tas tik­rai ne­bū­tų prieš Ka­lė­das pa­tvir­tin­tas.

PIRMININKĖ. Klau­sia V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš kur to­kia bai­mė? Jei­gu to­kios ge­ros Va­ka­rų ver­ty­bės, tai ko ten bi­jo­ti pro­pa­gan­dos, jei­gu vis­kas taip tvir­ta, jei­gu sa­ko­te, kad ten pi­lie­čiai ne­pa­si­ruo­šę, tai kaip jie rin­ki­muo­se da­ly­vau­ja, jei­gu ne­ga­li­ma jiems jais pa­si­ti­kė­ti, net pro­pa­gan­da. Jei­gu žmo­nių tvir­ti įsi­ti­ki­ni­mai, tai nė­ra ko bi­jo­ti, te­gul kal­ba ką no­ri, nes jūs ir­gi ten… skleis­ti ne­apy­kan­tą, bi­jo­ti, tas pats kaip su F. Kir­ko­ro­vu. Jums ži­no­ti­na, jis ir­gi Bul­ga­ri­jos pi­lie­tis, tai­gi jūs vis tiek jį įsi­lei­si­te kaip Bul­ga­ri­jos pi­lie­tį ar­ba įva­žiuos per Es­ti­ją, Lat­vi­ją. Ar jūs ne­ap­si­juok­si­te taip veik­da­mi?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Ne­mi­nė­čiau aš at­ski­rų at­li­kė­jų. Šis įsta­ty­mas yra tai­ko­mas vi­siems žmo­nėms, ku­rie pa­da­rė sun­kius ar la­bai sun­kius nu­si­kal­ti­mus žmo­gaus tei­sių sri­ty­je ar ki­tus pa­na­šius nu­si­kal­ti­mus. Šis įsta­ty­mas siun­čia la­bai aiš­kią ži­nią, kad nu­si­kal­ti­mams nė­ra sie­nų. Jei­gu kas nors bus ty­liai nu­žu­dy­tas ko­kio­je ce­lė­je, kaip bu­vo nu­žu­dy­tas S. Mag­nit­skis, ne­ži­nia dar kaip pa­vyks iš­gy­ven­ti A. Na­val­nui, tie, ku­rie pri­si­dė­jo prie to­kių nu­si­kal­ti­mų, ne­tu­ri gal­vo­ti, kad jie ne­bus nu­baus­ti bent jau už tos vals­ty­bės sie­nų. Taip pat tai yra sig­na­las re­ži­mo au­koms ar­ba tiems, ku­rie prie­ši­na­si tiems re­ži­mams, kad mes esa­me so­li­da­rūs, ir taip pat įspė­ji­mas re­ži­mo at­sto­vams, kad jie ži­no­tų, kad už tuos nu­si­kal­ti­mus bus nu­baus­ti.

Dar kar­tą pa­grin­džiant tai ar­gu­men­tais, jei­gu jūs skai­tė­te V. Ge­ra­si­mo­vo ka­ri­nę dok­tri­ną, tai pa­gal ją prieš už­ka­riau­jant te­ri­to­ri­jas gin­klu rei­kia už­ka­riau­ti šir­dis ir pro­tus. Pa­vyz­džiui, gal jums ši­ta te­ma ar­ti­mes­nė – skie­pų ka­rai, tai, ką da­ro po­nas V. Pu­ti­nas su „Sput­ni­ku“ neig­da­mas ki­tas vak­ci­nas ir ban­dy­da­mas už­ka­riau­ti šir­dis ir pro­tus sa­vo pro­pa­gan­da. Jūs, aš ma­nau, pui­kiai su­pran­ta­te, kad tie ka­rai yra vys­to­mi la­bai pla­čiai ir mes į juos tu­ri­me re­a­guo­ti.

PIRMININKĖ. Dė­kui. V. Ra­ku­tis.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, no­rė­jau pa­klaus­ti ke­lių klau­si­mų. Pir­mas. Ko­kias at­sa­ko­mą­sias prie­mo­nes tos au­to­ri­ta­ri­nės vals­ty­bės, ti­kė­ti­na, tai­kys mū­sų pi­lie­čiams?

Ant­ras klau­si­mas bū­tų. Kaip jūs gal­vo­ja­te, ar tos prie­mo­nės bus veiks­min­gos ir ar mes siek­si­me, kad jos, tos už­kar­do­mo­sios prie­mo­nės, pa­sklis­tų po Eu­ro­pos Są­jun­gą, ko­kia mū­sų stra­te­gi­ja šiuo klau­si­mu? Dė­kui.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Kaip mi­nė­jau, mū­sų pa­vyz­dys įkve­pia ir to­liau įkve­pia dau­ge­lį Va­ka­rų vals­ty­bių. Aš ma­nau, mes tu­ri­me da­ry­ti vis­ką, kad tos vals­ty­bės sek­tų mū­sų pa­vyz­džiu. Pa­vyz­džiui, Uk­rai­na, Mol­do­va, kaip ži­no­me, jau svars­to tuos klau­si­mus, ta­čiau aš, nu­va­žia­vęs į Tbi­li­sį, klau­siu kar­tais ir jų, ko­dėl jūs, ku­rie sie­kia­te tų ver­ty­bių, to­kių įsta­ty­mų ne­tu­ri­te pri­im­ti.

Be abe­jo­nės, kal­bė­si­me apie tai su mū­sų vi­sais part­ne­riais, bet fak­tas, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga (ten yra įvai­rių nuo­mo­nių įvai­riais klau­si­mais) su­ge­bė­jo pri­im­ti tą įsta­ty­mą, de­ja, ma­no aki­mis, ne­pa­kan­ka­mai to­bu­lą. Ten trūks­ta es­mi­nio mo­men­to, dėl ku­rio mes dar kal­ba­mės Briu­se­ly­je, tai yra ko­rup­ci­niai nu­si­kal­ti­mai nė­ra įtrauk­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gos Mag­nit­skio ak­tą, o tai yra tas Achi­lo kul­nas, ku­ris yra be­ne svar­biau­sias, tai yra pi­ni­gi­nės, tai yra pi­ni­gai, ku­riuos tie au­to­kra­ti­niai re­ži­mai nau­do­ja. Ta­čiau, aš ma­nau, pa­dir­bė­si­me. Mes jau kal­bė­jo­me su Slo­vė­ni­jos, pir­mi­nin­kau­sian­čios vals­ty­bės, at­sto­vais ir ban­dy­si­me su­ly­gin­ti tuos ne­ati­ti­ki­mus, ku­rie vis dar eg­zis­tuo­ja.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia A. Ne­kro­šius.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tik­ro la­bai džiau­giuo­si šiuo pa­siū­ly­mu. Aš tik­rai pa­lai­ky­siu ir ki­tus ko­le­gas ska­tin­siu.

No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ar tos mi­nė­tos ša­lys taip pat yra su­da­riu­sios ko­kius nors są­ra­šus… ku­rios tai­ko­mos ir lie­tu­viams, Lie­tu­vos pi­lie­čiams? Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Taip. Čia dar vie­na ge­ra pro­ga pa­dė­ko­ti ir bu­vu­siai Vy­riau­sy­bei, ir bu­vu­siam Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui J. Ber­na­to­niui. Po įvai­rių dis­ku­si­jų mes į tą įsta­ty­mą įtrau­kė­me la­bai svar­bią nuo­sta­tą, kad kai mes su­da­ro­me sa­vo juo­duo­sius są­ra­šus, mes pa­si­tik­ri­na­me tuos są­ra­šus su sa­vo są­jun­gi­nin­kais Va­ka­ruo­se, nes kar­tais yra, kad į tuos mū­sų na­cio­na­li­nius są­ra­šus ne­pa­ten­ka nu­si­kal­tė­liai, apie ku­riuos ži­no šiek tiek dau­giau ki­tos vals­ty­bės, ku­rios gal­būt tu­ri ga­lin­ges­nius žval­gy­bos ar ana­li­ti­nius ge­bė­ji­mus. Da­bar jau ta in­for­ma­ci­ja yra kei­čia­ma­si. Tai ga­lų ga­le ap­sau­go mus ir nuo tam tik­rų klai­dų, ku­rių mes pa­da­ro­me, ir tos nuo­sta­tos jau yra įra­šy­tos nuo 2017 me­tų mū­sų įsta­ty­me.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Dėl mo­ty­vų yra už­si­ra­šę net trys už, ta­čiau pa­gal Sta­tu­tą žo­dis su­tei­kia­mas vie­nam. Pra­šau, M. Ma­ti­jo­šai­tis.

M. MATIJOŠAITIS (LF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, rei­kia pri­pa­žin­ti, kad tei­si­nės vals­ty­bės Eu­ro­pos Są­jun­gos šei­mos na­rė Lie­tu­va kar­tais tu­ri per ma­žai in­stru­men­tų, kad ga­lė­tų tin­ka­mai, grei­tai, pro­por­cin­gai su­re­a­guo­ti į im­pul­sy­vius au­to­kra­ti­jos veiks­mus, ku­rie nu­kreip­ti prieš mū­sų vals­ty­bę, vals­ty­bės in­te­re­sus, sau­gu­mą, de­mo­kra­tiją. To­dėl stip­riai pa­lai­kau tai, kad Lie­tu­va ga­lė­tų tai­ky­ti tiks­li­nes sank­ci­jas ati­tin­ka­miems už­sie­nio vals­ty­bių pi­lie­čiams, tie­sio­giai ar ne­tie­sio­giai su­si­ju­siems su žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mais, ka­ro nu­si­kal­ti­mais, tarp­tau­ti­nės tei­sės pa­žei­di­mais. To­kių as­me­nų ne­įsi­lei­di­mas į Lie­tu­vos te­ri­to­ri­ją pri­si­dės prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos na­cio­na­li­nio sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mo. To­dėl kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ne­ma­tau dėl mo­ty­vų prieš, tai gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me, ne­gir­džiu prieš­ta­ra­vi­mų. Tuo­met fik­suo­ja­me, kad ben­dru su­ta­ri­mu. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – NSGK. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 11 die­ną. Pa­pil­dy­mų dau­giau ne­gir­džiu.

 

16.11 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 5, 6, 8, 14, 141, 143, 15, 16, 173, 20, 22, 27, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 144 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-343(2), Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-2025 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-344, Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo Nr. IX-2389 6 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-345 (pa­tei­ki­mas)

 

Ju­da­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mas – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-343 ir ly­di­mie­ji. Pra­ne­šė­ja – A. Ged­vi­lie­nė.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ge­rą die­ną, ger­bia­mi ko­le­gos. Šian­dien džiau­giuo­si ga­lė­da­ma pri­sta­ty­ti 42 Sei­mo na­rių pa­si­ra­šy­tą Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo ke­lio­li­kos straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­reng­tas sie­kiant at­kur­ti ir pa­gau­sin­ti žu­vų iš­tek­lius, siek­ti, kad žu­vų iš­tek­lių nau­do­ji­mas duo­tų di­des­nę eko­no­mi­nę ir so­cia­li­nę nau­dą, su­kur­ti pa­lan­kes­nes są­ly­gas mė­gė­jų žve­jų žve­jy­bos plėt­rai.

Kur­šių ma­rių ty­ri­mai ro­do, kad žu­vų iš­tek­liai ma­rio­se ma­žė­ja pa­gal įvai­rius ro­dik­lius. Ne­už­tik­ri­na­ma žu­vų mig­ra­ci­jos ke­lių ir nerš­ta­vie­čių ap­sau­ga, re­tų ir nyks­tan­čių žu­vų ap­sau­ga, o Kur­šių ma­rių ap­lin­kos būk­lė pa­gal ati­tin­ka­mus ro­dik­lius ver­ti­na­ma kaip blo­ga. Ver­sli­nės žve­jy­bos ri­bo­ji­mai vi­daus van­de­ny­se, nu­ma­ty­ti 2013 ir 2015 me­tais, pa­si­tei­si­no eko­no­mi­niu ir ap­lin­ko­sau­gi­niu as­pek­tais, žu­vų iš­tek­liai pa­gau­sė­jo ke­liais kar­tais. Ver­sli­nės žve­jy­bos drau­di­mas Kur­šių ma­rio­se itin svar­bus ne vien dėl žu­vų iš­tek­lių ma­rio­se at­kū­ri­mo, ma­rių ap­lin­kos ko­ky­bės ge­ri­ni­mo, bet ir dėl žu­vų mig­ra­ci­jos iš ma­rių į ki­tus ša­lies vi­daus van­de­nis už­tik­ri­ni­mo. La­ši­ši­nių žu­vų, žiob­rių, stin­tų ir un­gu­rių, ku­rių žve­jy­ba Eu­ro­po­je yra griež­tai ri­bo­ja­ma, gau­su­mą la­biau­siai vei­kia mir­tin­gu­mas jū­ro­je ir mig­ra­ci­jos į nerš­ta­vie­tes kliū­tys: ko­mer­ci­nės žve­jy­bos vyk­dy­mas ir už­tvan­kos.

2018 me­tų Eu­ro­pos Par­la­men­to re­zo­liu­ci­jo­je „Dėl mė­gė­jų žve­jy­bos Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­dė­ties“ pa­žy­mė­ta, kad dau­ge­ly­je Eu­ro­pos ša­lių mė­gė­jų žve­jy­ba tam­pa vis po­pu­lia­res­nė ir kad šio po­bū­džio žve­jy­ba yra svar­bi veik­la, tu­rin­tį po­vei­kį vi­suo­me­nei, eko­no­mi­kai, už­im­tu­mui bei ap­lin­kai. Mė­gė­jų žve­jy­ba su­ku­ria 84 tūkst. dar­bo vie­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, 8,4 mlrd. eu­rų apy­var­tą, ne­skai­tant tu­riz­mo.

2019 me­tų duo­me­nys. Ver­sli­ne žve­jy­ba Kur­šių ma­rio­se ver­tė­si 47 įmo­nės, jo­se dir­bo 140 žmo­nių. Per me­tus žve­jai ver­sli­nin­kai iš vi­so ofi­cia­liai pa­ga­vo virš 800 to­nų įvai­rių žu­vų. Re­mian­tis vie­šai skel­bia­mais duo­me­ni­mis, ma­rio­se žve­jo­jan­čios ver­sli­nės žve­jy­bos įmo­nės per 2019 me­tus su­mo­kė­jo apie 170 tūkst. eu­rų mo­kes­čių. 40 % žve­jy­bos įmo­nių, žve­jo­jan­čių Bal­ti­jos jū­ros prie­kran­tė­je, pa­ja­mos iš žve­jy­bos te­sie­kė apie 900 eu­rų. O žve­jai mė­gė­jai per 2019 me­tus nu­pir­ko be­veik 380 tūkst. įvai­rių žve­jy­bos lei­di­mų, už juos su­mo­kė­jo virš 1 mln. 700 tūkst. eu­rų mo­kes­čių. Žve­jy­bos par­duo­tu­vės, skir­tos mė­gė­jiš­kai žve­jy­bai, tu­riz­mas ir pa­slau­gos žve­jams mė­gė­jams ge­ne­ruo­ja di­de­les pa­ja­mas vals­ty­bei bei ku­ria dar­bo vie­tas.

Ver­sli­nės žve­jy­bos drau­di­mas siū­lo­mas ir at­si­žvel­giant į ga­li­my­bes kon­tro­liuo­ti šį ver­slą bei įver­ti­nus ri­bo­ji­mo ga­li­my­bes ir pa­sek­mes. Prieš de­šimt­me­tį bu­vo įtvir­tin­tas žve­jy­bos tin­klais skai­čiaus ri­bo­ji­mas treč­da­liu, ta­čiau su­ga­vi­mai be­veik ne­pa­si­kei­tė. Nu­ma­tant dar di­des­nius ap­ri­bo­ji­mus ver­sli­nei žve­jy­bai, di­dė­ja ti­ki­my­bė, kad ver­slo įmo­nės tie­siog ban­kru­tuos. Žu­vi­nin­kys­tės, kaip ver­slo, at­ei­tis yra ak­va­kul­tū­ra. Jau da­bar di­džio­ji da­lis šiuo me­tu pa­jū­ry­je par­duo­da­mų žu­vų yra im­por­tuo­ja­ma ar­ba už­au­gi­na­ma ak­va­kul­tū­ros ūkiuo­se, o ne pa­gau­na­ma Kur­šių ma­rio­se.

Pa­grin­di­niai įsta­ty­mo pro­jek­to už­da­vi­niai. Už­draus­ti ver­sli­nę žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se ir vi­daus van­de­ny­se, nu­ma­tant tik spe­cia­li­zuo­tą stin­tų žve­jy­bą ir spe­cia­li­zuo­tą nė­gių žve­jy­bą bu­čiu­kais, žve­jy­bą pri­va­čiuo­se van­dens tel­ki­niuo­se ir pol­de­riuo­se. Ap­ri­bo­ti ver­sli­nę žve­jy­bą sau­go­mų rū­šių žu­vų mig­ra­ci­jos ke­ly­je Bal­ti­jos jū­ros prie­kran­tė­je. Pro­jek­te siū­lo­ma nu­ma­ty­ti ri­bo­ji­mus ver­sli­nei žve­jy­bai Bal­ti­jos jū­ros prie­kran­tė­je, ati­trau­kiant ver­sli­nin­kų tin­klus 300 met­rų bei nu­ma­tant drau­di­mus žve­jo­ti prie­kran­tės ba­ruo­se ties jū­ros var­tais ir Šven­to­sios upės žio­ti­mis, kur yra pa­grin­di­niai žu­vų mig­ra­ci­jos ke­liai. Pro­jek­te taip pat nu­ma­ty­ta dau­gu­mos žu­vų iš­tek­lių nau­do­ji­mą vi­daus van­de­ny­se per­duo­ti mė­gė­jų žve­jy­bos sek­to­riui, ku­ris su­ku­ria di­des­nę so­cia­li­nę ir eko­no­mi­nę ver­tę, ly­gi­nant su ver­sli­nės žve­jy­bos veik­la, pa­nai­kin­ti žu­vų iš­tek­lių nau­do­to­jui su­teik­tą tei­sę, ga­vus žve­jy­bos vi­daus van­de­ny­se kvo­tą, ją per­leis­ti ki­tam ūkio sub­jek­tui.

Taip pat pa­nai­ki­na­ma iš­ly­ga, lei­džian­ti pre­kiau­ti vi­daus van­de­ny­se su­gau­to­mis ne ver­sli­nio dy­džio žu­vi­mis, taip pat pa­kei­ti­mai, su­si­ję su lei­di­mais, at­sa­ko­my­be ir žu­vų iš­tek­lių kon­tro­le. Siū­lo­ma pa­pil­dy­ti ir nuo­sta­ta, kad tei­sės į žve­jy­bos kvo­tą ver­sli­nei žve­jy­bai tam tik­ra­me vi­daus van­de­nų tel­ki­ny­je ga­lio­ji­mas su­stab­do­mas, jei­gu ūkio sub­jek­tas pa­tei­kia ne­tei­sin­gus duo­me­nis apie žve­jy­bos pro­duk­tus, įran­kius, truk­mę, žve­jy­bos pro­duk­tų pir­mi­nio par­da­vi­mo kai­ną, nes ne­tei­sin­gų duo­me­nų pa­tei­ki­mas taip pat yra reikš­min­gas tei­sės ak­tų pa­žei­di­mas.

Siū­lo­ma pa­ves­ti že­mės ūkio mi­nist­rui ir ap­lin­kos mi­nist­ro įga­lio­toms ins­ti­tu­ci­joms or­ga­ni­zuo­ti sau­go­mų rū­šių žu­vų vei­si­mo, nerš­to ir mig­ra­ci­jos są­ly­gų ge­ri­ni­mo dar­bus. Įsta­ty­mo pro­jek­tu nė­ra sie­kia­ma už­draus­ti tra­di­ci­nę žve­jy­bą, ku­ri iš­lai­ko se­ną­sias tra­di­ci­jas ir yra lai­ko­ma kul­tū­ros pa­vel­du. Įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­ma­ty­tos kom­pen­sa­ci­jos žve­jams ver­sli­nin­kams.

Teik­da­mi Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pro­jek­tą, re­gist­ra­vo­me ir mė­gė­jų įsta­ty­mo pro­jek­to pa­tai­sas, Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo pa­tai­sas, ku­rios pa­reng­tos, sie­kiant nu­sta­ty­ti ra­cio­na­les­nę tei­sės mė­gė­jų žve­jy­bai su­tei­ki­mo tvar­ką, su­da­ry­ti pa­lan­kias są­ly­gas mė­gė­jų žve­jy­bos plėt­rai, su­rink­ti dau­giau lė­šų žu­vų iš­te­kių at­kū­ri­mui ir sau­go­ji­mui bei kom­pen­sa­ci­joms dėl ver­sli­nės žve­jy­bos už­drau­di­mo. Kai­nų pa­di­di­ni­mas nu­ma­to­mas kaip lė­šų kom­pen­sa­ci­joms iš­mo­kė­ti šal­ti­nis. At­kreip­čiau dė­me­sį, kad pas­ku­ti­nis kai­nų kė­li­mas vy­ko dau­giau nei prieš de­šimt me­tų, ta­da kai­nos bu­vo pa­di­din­tos net pen­kis kar­tus – nuo 11 li­tų iki 50 li­tų ir ati­tin­ka­mai ki­tos kai­nos. Šiuo me­tu kai­nų pa­di­di­ni­mas nu­ma­to­mas apie du kar­tus. Pa­vyz­džiui, mė­gė­jiš­kos žūk­lės lei­di­mas vals­ty­bi­niuo­se tel­ki­niuo­se me­tams kai­nuo­tų 25 eu­rus, da­bar jis kai­nuo­ja 14 eu­rų.

Taip pat tei­kia­mas ir Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jis pa­reng­tas sie­kiant su­da­ry­ti ga­li­my­bę kom­pen­suo­ti ver­sli­ne žve­jy­ba vi­daus van­de­ny­se ir Bal­ti­jos jū­ros prie­kran­tė­je už­si­i­man­tiems žu­vų iš­tek­lių nau­do­to­jams dėl žve­jy­bos veik­los nu­trau­ki­mo.

Tai bū­tų tiek. Ačiū, esu pa­si­ruo­šu­si at­sa­ky­ti į klau­si­mus.

PIRMININKĖ. Ačiū pra­ne­šė­jai. Pir­ma­sis klau­sia V. Ba­kas.

V. BAKAS (MSNG). La­bai ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, iš tie­sų tu­riu po­rą klau­si­mų. Ar gir­di­te? Tu­riu po­rą klau­si­mų, su­si­ju­sių su tam tik­ro­mis nuo­mo­nė­mis apie šį kon­tro­ver­siš­kai ver­ti­na­mą pro­jek­tą. Štai jūs ką tik kal­bė­jo­te apie tai, kad ver­sli­nin­kai tu­rės nu­trauk­ti žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se. Bet di­džio­ji Kur­šių ma­rių da­lis pri­klau­so Ru­si­jai. Ar tai ne­reiš­kia, kad tai, ko ne­suž­ve­jos Lie­tu­vos žve­jai, suž­ve­jos Ru­si­jos žve­jai? Ar gal­būt ko­kios nors de­ry­bos vyks­ta, kad tai bū­tų ben­dras spren­di­mas? Jei­gu ne, tai ko­kia lo­gi­ka to­kio pa­siū­ly­mo ir kaip mes su­ge­bė­si­me ap­sau­go­ti ar­ba pa­di­din­ti tą po­pu­lia­ci­ją, nes spren­di­mai ne nuo mū­sų pri­klau­so?

Ir ki­tas klau­si­mas. Gal ga­lė­tu­mė­te ir­gi, čia dau­giau dėl jū­sų Vy­riau­sy­bės ir po­li­ti­nės va­lios. Kaip at­si­tin­ka taip, kad Lie­tu­vos ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas, ku­rios rū­pi­na­si ap­lin­ko­sau­ga, fi­nan­suo­ja „Gaz­pro­mas“? Ga­lų ga­le gal ga­li­me Lie­tu­vos biu­dže­te ras­ti pi­ni­gų, kad pra­dė­tu­me sa­vo ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, ku­rios rū­pi­na­si gam­tos ap­sau­ga, fi­nan­sa­vi­mą už­tik­rin­ti?

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Dėl Ru­si­jos. Ma­to­te, po­žiū­ris į gam­tą. Miš­ke klai­džio­jan­tis brie­dis tur­būt ir­gi per­ei­na tai į vie­no, tai į ki­to bū­re­lio zo­ną, ir nie­ko čia ne­su­žiū­rė­si. Kaip ir tur­būt ne­su­gai­nio­si žu­vies, ku­ri iš Ru­si­jos at­plau­kė į Lie­tu­vą ir ku­ri iš Lie­tu­vos nu­plau­kė į Ru­si­ją. Nė vie­no ty­ri­mo nė­ra pa­da­ry­ta ir nie­kas ne­kal­ba apie tai, kad stai­ga ru­sai ims ir iš­gau­dys vi­sas Lie­tu­vos iš­sau­go­tas žu­vis. Apie tai kal­bė­jau ir su ich­tio­lo­gais. Jie tik­rai ne­pa­sa­kė, kad stai­ga jos vi­sos nu­plauks į Ru­si­jos pu­sę, kad bū­tų ten pa­gau­tos.

Vie­nas iš pro­jek­to tiks­lų yra mig­ra­ci­jos ta­kų at­lais­vi­ni­mas ir už­tik­ri­ni­mas, kad žu­vis ga­lė­tų plauk­ti nerš­ti link Ne­mu­no ir pas­kui į vi­sus ki­tus vi­daus van­de­nis. Ne­mu­nas yra Lie­tu­vos pu­sė­je, pa­grin­di­nė mig­ra­ci­ja vyks­ta bū­tent Lie­tu­vos van­de­ni­mis. At­lais­vin­ki­me tuos van­de­nis ir tu­rė­si­me dau­giau žu­vies čia, už lan­go. Toks yra mū­sų tiks­las, kad pra­tur­tė­tų vi­si mū­sų Lie­tu­vos van­de­nys.

Kal­bant apie ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų fi­nan­sa­vi­mą, jū­sų in­for­ma­ci­ja nė­ra vi­sai tiks­li. Pa­ti do­mė­jau­si fon­du. Fon­das yra įkur­tas, sta­tant „Nord Stre­am“ du­jo­tie­kį, kaip ga­lin­gų Vo­kie­ti­jos ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų de­ry­bi­ne for­ma iš­pra­šy­ta ir iš­de­rė­ta tam tik­ra pa­ra­ma iš „Gaz­pro­mo“ tam, kad bū­tų fi­nan­suo­ja­mos ap­lin­ko­sau­gi­nės ini­cia­ty­vos. Tai yra prin­ci­po ter­šė­jas mo­ka įgy­ven­di­ni­mas iš es­mės. Bet jū­sų klau­si­mas, ku­rį jūs ke­lia­te, ar nė­ra lai­kas pra­dė­ti re­a­liai rem­ti ap­lin­ko­sau­gi­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Aš vi­so­mis ke­tu­rios už. Aš tik­rai no­rė­čiau, kad mū­sų ap­lin­ko­sau­gi­nės or­ga­ni­za­ci­jos bū­tų ge­rai fi­nan­suo­ja­mos, re­mia­mos Vy­riau­sy­bės ir tu­rė­tų pa­kan­ka­mai jė­gų ir čia at­sto­vau­ti ap­lin­ko­sau­gi­niams klau­si­mams ir teik­ti iš­va­das, ir da­ly­vau­ti ten, kur joms įdo­mu, ir at­sto­vau­ti mū­sų gam­tos in­te­re­sui.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų žve­jo­jan­ti ar me­džio­jan­ti mo­te­ris tik­rai nė­ra daž­nas da­ly­kas, o įsi­gi­lin­ti ir pa­reng­ti net vi­są įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tą – tai tur­būt pir­mas kar­tas Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je. Iš tik­rų­jų svei­ki­nu su tuo, ko­le­ge. Tur­būt į is­to­ri­ją įei­si­te.

Tu­riu po­rą klau­si­mų. Pir­mas, ar iš tik­rų­jų yra są­ži­nin­ga, tar­ki­me, Dzū­ki­jos, Aukš­tai­ti­jos ar Su­val­ki­jos žve­jai mo­kės už bran­ges­nį žve­jo bi­lie­tą, kad iš tų pi­ni­gų bū­tų den­gia­mas ver­sli­nin­kų ne­gau­tas pel­nas ar­ba jų ge­res­nis gy­ve­ni­mas? Ar tai jums at­ro­do są­ži­nin­ga?

Ir ki­tas da­ly­kas, ku­ris taip pat ke­lia la­bai di­de­lių abe­jo­nių, kad už su­rink­tas lė­šas, ką jūs mi­nė­jo­te, bus vei­sia­mos tik sau­go­mų rū­šių žu­vys, to­kios kaip la­ši­ša, jū­ri­nė nė­gė, sker­snu­kis, vi­jū­nas, spa­ris, kir­tik­lis ir dar ke­lios ki­tos. Bet tur­būt ži­no­te, ko­kios pa­čios po­pu­lia­riau­sios, ku­rias žve­jai žve­jo­ja. To­kių po­ra trum­pų klau­si­mų. Ačiū.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas bu­vęs mi­nist­re. Aš gal­vo­ju, kad iš prin­ci­po mė­gė­jiš­kos žve­jy­bos sri­tis bu­vo ap­leis­ta ku­rį lai­ką.

Šis pro­jek­tas ne­gi­mė nei per nak­tį, nei per die­ną, nei per mė­ne­sį, apie jį bu­vo dis­ku­tuo­ta il­gai, jis bu­vo tik­rai la­bai lau­kia­mas ir pla­čio­je vi­suo­me­nė­je ap­ta­ri­nė­ja­mas. Aš džiau­giuo­si, kad ren­giant pro­jek­tą da­ly­va­vo tik­rai pui­kūs spe­cia­lis­tai, to­dėl tas pro­jek­tas pa­reng­tas ko­ky­biš­kai.

Kal­bant apie kai­nų ne­ly­gy­bę ar­ba per­ne­lyg di­de­lę ly­gy­bę, kai­nos, su­si­ju­sios su mė­gė­jiš­ka žūk­le, pas­ku­ti­nį kar­tą bu­vo kel­tos prieš de­šim­tį me­tų. Ma­no nuo­mo­ne, vals­ty­bės, ku­ri gy­ve­na, drįs­čiau sa­ky­ti, vis ge­riau ir vis žen­gia į prie­kį, pi­lie­čiai tu­ri su­pras­ti, kad gam­to­sau­ga ir gam­tos iš­tek­liai kai­nuo­ja, tu­ri sa­vo kai­ną. Ir jei­gu mes tu­ri­me tik­rai gra­žų ho­bį, mes tu­ri­me tik­rai gra­žų po­mė­gį, mes ga­li­me skir­ti tam tik­rą da­lį lė­šų ir už tai su­si­mo­kė­ti.

Kal­bant apie są­ži­nin­gu­mą dėl kom­pen­sa­ci­jų, kom­pen­sa­ci­jas mes iš­mo­kė­si­me ir ­baigsis. Ki­ta ver­tus, iš Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo fon­do re­mia­mas ir įžu­vi­ni­mas, ir ki­tos ge­ros ini­cia­ty­vos, su­si­ju­sios su gam­ta. Tiek žve­jai, tiek me­džio­to­jai la­bai daž­nai yra gam­tos my­lė­to­jai ir, aš ma­nau, jie tik­rai ne­bus prieš, jei­gu tie pi­ni­gai, ku­rie il­gai­niui bus kau­pia­mi, bus pa­nau­do­ja­mi įvai­rioms ki­toms ap­lin­ko­sau­gi­nėms idė­joms, aiš­ku, iš pra­džių įžu­vi­ni­mui, o pas­kui ir vi­soms ki­toms.

Dėl žu­vi­ni­mo aš gal­būt at­sa­kiau ne­aiš­kiai dėl sau­go­mų rū­šių, bet ap­skri­tai dėl žu­vi­ni­mo – nė­ra pa­sa­ky­ta dėl sau­go­mų rū­šių, gal man čia tie­siog iš­sprū­do, at­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. Klau­sia Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, iš tik­rų­jų jū­sų mi­nist­ras pa­ra­gi­no šian­dien mus su šyp­se­na ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų, ta­čiau kai jū­s pri­sta­tė­te šį pro­jek­tą, šyp­so­tis ne­la­bai yra dėl ko.

Pir­miau­sia jū­sų pa­mi­nė­ti skai­čiai ne­la­bai ati­tin­ka re­a­ly­bės, nes tie Kur­šių ma­rio­se žve­jo­jan­tys žve­jai, kiek aš ži­nau, pa­gau­na ir vis dėl­to su­mo­ka šiek tiek dau­giau, ne­gu jūs pa­mi­nė­jo­te, o dėl mė­gė­jų žve­jų jūs įra­šė­te mi­li­jo­ną eu­rų, bet tai yra per vi­są Lie­tu­vą. Tai nė­ra tiks­lin­ga ar­ba tei­sin­ga, kai virš 20 ben­dro­vių, ne­di­de­lių ben­dro­vių, tu­ri at­rem­ti ar­ba su­rink­ti tiek pat, kiek per vi­są Lie­tu­vą mė­gė­jai.

Taip, jūs pa­ti pa­mi­nė­jo­te, kad ne­bu­vo kel­ti įkai­niai, ir iš tik­rų­jų tos įstai­gos, par­duo­tu­vės, ku­rios par­da­vi­nė­ja pri­va­tiems žve­jams ati­tin­ka­mą įran­gą, tu­ri tam tik­rų pro­ble­mų ir no­ri, aiš­ku, kad mė­gė­jų žve­jų bū­tų kuo dau­giau, tad čia in­te­re­sų kon­flik­tas yra aki­vaiz­dus.

Da­bar dėl tam tik­rų pro­jek­tų. Jūs vie­na­me pro­jek­te mi­ni­te ne­tra­di­ci­nius įran­kius, ku­riais jūs lei­si­te mė­gė­jams žve­jo­ti…

PIRMININKĖ. Ko­le­ga, trum­pin­ki­te.

Z. BALČYTIS (MSNG). …ne­tra­di­ci­niais įran­kiais.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Gal tra­di­ci­niais įran­kiais?

Z. BALČYTIS (MSNG). Gal ga­lė­tu­mė­te tiks­liau pa­aiš­kin­ti, ką jūs tu­ri­te ome­ny­je?

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Dėl to ką tik ger­bia­mas Kęs­tu­tis klau­sė, ar yra są­ži­nin­ga, kad vi­sos Lie­tu­vos žve­jai mė­gė­jai tu­rės su­mo­kė­ti kom­pen­sa­ci­jas žve­jams ver­sli­nin­kams. Ly­giai tas pats at­sa­ky­mas, kaip mes tuos mo­kes­čius skai­čiuo­ja­me. Iš vi­sų Lie­tu­vos mė­gė­jų mes su­rink­si­me mo­kes­čius ir at­si­skai­ty­si­me žve­jams ver­sli­nin­kams. Čia taip jau yra, kad vi­so­je Lie­tu­vo­je yra vie­nas ben­dras žve­jų mė­gė­jų sek­to­rius.

Kal­bant apie ne­tra­di­ci­nius įran­kius, yra bu­če­liai. Tur­būt tai, ką la­biau­siai ke­lia Ne­rin­gos kraš­tas, jie la­bai bi­jo pra­ras­ti tra­di­ci­nę ir į pa­vel­dą įra­šy­tą žve­jy­bą, bet tur­būt ne­pa­ste­bė­jo, kad ta pa­vel­do­sau­gos žve­jy­ba jau yra ir da­bar įra­šy­ta įsta­ty­me – yra stin­tų gau­dy­mas bum­bi­nant ir tra­di­ci­nis įran­kis bu­če­lis. Mes pa­lie­ka­me nė­ges gau­dy­ti bu­če­liais. Tur­būt tiek.

PIRMININKĖ. Dė­kui. De­šim­ties mi­nu­čių nu­ma­ty­tas lai­kas bai­gė­si. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ta­da su­ta­ria­me, kad dar 10 mi­nu­čių pra­tę­sia­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Pra­šom, klau­sia R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Jūs, ko­le­ge, pa­sa­kė­te ke­le­tą to­kių min­čių, iš­sklai­dy­ki­te abe­jo­nes. Jūs pa­sa­kė­te, kad jau ne pir­mus me­tus jūs gal­vo­jo­te apie ši­tą pro­jek­tą, daug svars­tė­te, daug ana­li­za­vo­te, daug pa­siū­ly­mų, jūs kal­bė­jo­te, bet kal­ba­te vi­sai ką ki­ta, nes jūs vi­so pri­sta­ty­mo me­tu skai­tė­te. Man toks vaiz­das, kad jūs nie­ko ab­so­liu­čiai ne­žino­te, kas nors pa­ra­šė ir tą da­ly­ką pa­da­rė, nes jei­gu Sei­mo na­rys gi­li­na­si į pro­jek­tą, įpras­ta, kad jis ne­skai­to. Ar jūs de­kla­ra­vo­te vie­šuo­sius ir pri­va­čius in­te­re­sus su A. Kli­ma­vi­čiu­mi ar V. Grai­čiū­nu, ar su ki­tais, ku­rie ši­tą pro­jek­tą pa­da­rė grei­čiau­siai, nes su tais pro­jek­tais jie vaikš­čio­jo. Jei­gu taip, tai ko­dėl ne­dek­la­ruo­ta, nes ne­ma­tau, kad de­kla­ruo­ta.

Ki­tas da­ly­kas. Gal ga­li­te at­sa­ky­ti, kaip su­ge­bė­jo Pa­lan­gos Sei­mo na­rys ir Pa­lan­gos me­ras pa­da­ry­ti įta­ką jums as­me­niš­kai, bū­da­mas Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos na­rys, kad Pa­lan­ga ir Šven­to­ji šian­dien iš es­mės yra iš­ima­mos? Kuo jie nu­si­pel­nė?

Ki­tas da­ly­kas. Gal ga­li­te man at­sa­ky­ti, kuo ski­ria­si kar­šis nuo pla­kio, es­mi­niai žu­vų bruo­žai, skir­tu­mai? Įvar­din­ki­te. (Juo­kas, bal­sai sa­lė­je: „Gė­da, gė­da!“)

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš ne­dek­la­ra­vau jo­kių san­ty­kių, nes ne­pa­žįs­tu tų žmo­nių, ku­riuos jūs įvar­di­jo­te. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip sa­ko­te? Dar kar­tą ta­da pa­kar­to­ki­te pa­var­des, nes aš ne­ži­nau. (Bal­sai sa­lė­je)

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). A. Kli­ma­vi­čius ir V. Grai­čiū­nas. (Bal­sai sa­lė­je)

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). A. Kli­ma­vi­čius… At­si­pra­šau, bet ne­ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, apie ką jūs kal­ba­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Dėl Šven­to­sios ir Pa­lan­gos. Taip, šian­dien bu­vo daug dis­ku­si­jų dėl Šven­to­sios ir Pa­lan­gos vien­man­da­ti­nin­ko pa­reng­to ir įre­gist­ruo­to pro­jek­to, ku­ria­me siū­lo­ma iš­brauk­ti iš įsta­ty­mo mū­sų pa­siū­ly­tus žve­jy­bos ba­rus ir pa­lik­ti šią vie­tą ne­sau­go­mą. Bent jau aš taip sa­kau. Aiš­ku, jie skun­džia­si tuo, kad yra 300 met­rų vis dėl­to pa­lie­ka­ma, bet to kol kas ne­pa­kru­ti­no. Aš ne­sa­ky­čiau, kad čia yra ko­kios nors iš­skir­ti­nės są­ly­gos, nes ties Ne­rin­ga šie ba­rai yra li­kę ir ga­li­ma juo­se žve­jo­ti. Jūs ne­mo­si­kuo­ki­te gal­va, aš ži­nau tą pro­jek­tą, aš jį ren­giau ir aš prie jo dir­bau. Dar ban­džiau šian­dien ir Ne­rin­gos me­rui apie tai pa­kal­bė­ti ir pa­aiš­kin­ti, bet jei­gu yra už­si­spy­ri­mas ir ne­no­ras klau­sy­ti, ta­da tie­siog sun­ku kaž­ką ir įro­dy­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­kui.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Abi žu­vys ir su uo­de­go­mis, ir su aki­mis. Vis­kas su jo­mis ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia G. Kin­du­rys.

G. KINDURYS (LVŽSF). Ačiū. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, jūs pro­jek­te siū­lo­te vi­siš­kai už­draus­ti se­lia­vų žūk­lę. (Čia aš esu.) Se­lia­va – la­bai siau­ros spe­cia­li­za­ci­jos mė­gė­jų žūk­lės ob­jek­tas ir aiš­kus ver­sli­nės žve­jy­bos ob­jek­tas. Ją už­drau­dus…

PIRMININKĖ. At­si­pra­šau tru­pu­tė­lį. Ko­le­gos iš Miš­rios frak­ci­jos, ko­le­ga Pins­kau, pa­si­trau­ki­te tru­pu­tė­lį, ne­ma­to­me, čia ne­gir­di­me.

G. KINDURYS (LVŽSF). La­bai ačiū. Už­drau­dus šią žūk­lę, šios žu­vies tik­rai pa­dau­gės, bet dėl mais­to sty­giaus ji bus la­bai ma­ža. Tai plėš­ri ir trum­pa­am­žė žu­vis. Jos ne­žve­jo­jant, di­de­li tos žu­vies kie­kiai nu­guls dug­ne ir pa­blo­gins eže­rų būk­lę, o kol bus gy­vi, su­ės daug ki­tų žu­vų ik­rų ir mai­liaus. O eže­ri­nė stin­te­lė – tai dar la­biau trum­pa­am­žė žu­vis nei se­lia­va, taip pat plėš­ri, dėl su­ėda­mų ki­tų žu­vų ik­rų ir mai­liaus ne­re­tai va­di­na­ma pa­ra­zi­ti­ne. Pro­jek­te siū­lo­mas lei­di­mas gau­dy­ti eže­ri­nę stin­te­lę tik tra­di­ci­nių ren­gi­nių me­tu ir tik ant le­do reiš­kia, kad as­muo tu­rės iš­ti­sus me­tus sau­go­ti įran­gą, bus leis­ta gau­dy­ti kar­tą per me­tus, jei bus le­das, jei sub­jek­tas lai­mės auk­cio­ną, ir dar tai vie­nai die­nai rei­kės su­ras­ti žve­jus, juos įdar­bin­ti, su­mo­kė­ti dar­bo už­mo­kes­tį, mo­kes­čius. Tai reiš­kia tą pa­tį, kaip ir su se­lia­vos žve­jy­ba – jos ne­bus. Tai­gi, ko­kie es­mi­niai mo­ty­vai jus pa­ska­ti­no im­tis ini­cia­ty­vos dėl ši­tų dvie­jų žu­vų už­drau­di­mo gau­dy­ti tra­di­ciš­kai, ver­sli­niais žūk­lės įran­kiais, ir tik da­ly­je Lie­tu­vos eže­rų?

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ne da­ly­je Lie­tu­vos eže­rų – vi­suo­se vi­daus van­de­ny­se. Aš vi­są lai­ką čia taip su­si­ra­šius, kur po­nas R. Že­mai­tai­tis at­krei­pė dė­me­sį, skai­tau bi­jo­da­ma ką nors pra­leis­ti, ban­džiau iš­aiš­kin­ti mo­ty­vus, dėl ko yra drau­džia­ma įsta­ty­mo pro­jek­tu ver­sli­nė žve­jy­ba ir siū­lo­ma per­ei­ti prie mė­gė­jiš­kos žve­jy­bos kryp­ties, į ki­tą po­li­ti­ką. Toks ir bu­vo ma­no pa­aiš­ki­ni­mas, kad mes tie­siog at­si­sa­ko­me ver­sli­nės žve­jy­bos vi­daus van­de­ny­se.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia L. Na­gie­nė. Ne­ma­tau, ro­dos, jei­gu ne­ap­gau­na ma­nęs akys. Tuo­met klau­sia M. Ma­jaus­kas. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ko­le­gos, tru­pu­tį ty­liau, jei­gu ga­li­te, sa­lė­je, kur nors dis­ku­si­jas pra­tęs­ki­te, nes tik­rai sun­ku gir­dė­ti vie­niems ki­tus.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, gam­tą mes ne tik pa­vel­di­me iš mū­sų tė­vų, bet pa­si­sko­li­na­me ir iš sa­vo vai­kų, to­dėl po sa­vęs ją tu­ri­me pa­lik­ti gra­žes­nę, gy­ves­nę, nei ra­do­me. De­ja, tuo tik­rai ne­ga­li­me pa­si­gir­ti kal­bė­da­mi apie Kur­šių ma­rias ir žu­vų iš­tek­lius. Ver­sli­nė žve­jy­ba yra su tuo, ma­no su­pra­ti­mu, tie­sio­giai su­si­ju­si ir nė­ra su­de­ri­na­ma su gam­ti­nių iš­tek­lių sau­go­ji­mu, to­dėl esu gi­liai įsi­ti­ki­nęs, kad ji­nai tu­ri bū­ti už­draus­ta.

Ta­čiau mes pui­kiai ži­no­me, kad Ne­rin­go­je yra ne vie­na šei­ma, ku­ri žve­jo­ja ir gau­do žu­vis me­tai iš me­tų – et­ni­nės tra­di­ci­jos. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mos pra­ne­šė­jos. Ži­no­me, Ni­do­je – Jo­no žu­vis, Prei­lo­je – Ri­mo, Vir­gio, Kęs­to žu­vis, yra daug šei­mų, ku­rios tuo už­si­i­ma. Ar jos bus kaip nors ap­sau­go­tos, ar joms bus su­teik­ta ga­li­my­bė tęs­ti tra­di­ci­jas, ar kaip nors ki­taip už­tik­rin­ta jų veik­la? Ačiū.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas yra star­tas dis­ku­tuo­ti. Net ne­abe­jo­ju, kad per lai­ko­tar­pį, ka­da vi­si so­cia­li­niai part­ne­riai, vi­si tie, ku­rie vei­kia šia­me sek­to­riu­je, Sei­mo na­riai, ku­rie do­mi­si ši­ta te­ma, re­gist­ruos pa­siū­ly­mus ir gal­vos ir apie ten vei­kian­čius tra­di­ci­ne žūk­le ir tra­di­ci­niais ver­slais už­si­i­man­čius žmo­nes, ku­rių nė­ra tiek daug, bet su­tin­ku, kad ne­tu­rė­tų bū­ti pa­mirš­ti. Aš ma­nau, kad pro­jek­to ga­lu­ti­nis va­rian­tas bus auk­so vi­du­rys ir at­lieps vi­sų lū­kes­čius. Ga­lų ga­le mes tu­rė­si­me to­kį pro­jek­tą, ga­lė­si­me džiaug­tis, kad sau­go­me sa­vo iš­tek­lius, sau­go­me sa­vo gam­tą, bet ne­nu­skriau­džia­me sil­pniau­sių.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to moks­li­nio pa­grin­di­mo rei­kė­tų dau­giau? Aš su­pran­tu, yra tam tik­ri no­rai, tam tik­ras gal­būt pa­mąs­ty­mas, kad vis dėl­to at­si­sa­kius ver­sli­nės žve­jy­bos at­si­ras dau­giau ga­li­my­bių mė­gė­jiš­kai žve­jy­bai, bet ne vi­sa­da taip bū­na, kaip mes gal­vo­ja­me, iš tie­sų, nes iš tik­rų­jų gam­ta kai ka­da tvar­ko­si sa­vaip. Iš tik­rų­jų tai ne­reiš­kia, kad at­si­ras dau­giau žu­vų, ku­rių no­ri žve­jai mė­gė­jai, bet gal­būt at­si­ras daug pa­ra­zi­ti­nių žu­vų, ku­rios ne­leis dau­gin­tis toms žu­vims, ku­rių no­ri­me.

Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to šia­me pro­ce­se dau­giau tu­rė­tų da­ly­vau­ti moks­li­nin­kai? Yra įvai­rių pa­mąs­ty­mų. Tar­ki­me, nu­trau­kus tra­li­nę žve­jy­bą iš tik­rų­jų eže­rų pa­kran­tės ap­au­go įvai­riais au­ga­lais, jos ta­po ne­šva­rios ir pra­de­da dum­blė­ti. To­dėl sa­kau, ar ne­rei­kė­tų vis dėl­to dar pa­nag­ri­nė­ti, pa­kvies­ti moks­li­nin­kus, kad vis dėl­to bū­tų duo­ti tam tik­ri at­sa­ky­mai, nes mes iš ge­ro no­ro kai ka­da pa­da­ro­me ne vi­sai ge­rus dar­bus. Ačiū.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ži­no­ma, Ed­mun­dai, ko­mi­te­te tur­būt ne­bus taip, kad štai sė­da­me ry­toj ir vi­si ap­si­spren­džia­me, ką mes čia su tuo įsta­ty­mu da­ro­me. Tik­rai tu­rė­si­me dis­ku­si­jų, tu­rė­si­me klau­sy­mų, klau­sy­muo­se da­ly­vaus ir moks­li­nin­kai, ku­rių nuo­mo­nė, ti­kiu, bus iš­girs­ta.

PIRMININKĖ. Pas­ku­ti­nis klau­sia ko­le­ga A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, man la­bai pa­tin­ka šia­me įsta­ty­me žo­dis „bu­čiu­kai“. Tei­sės de­par­ta­men­tui ne­pa­ti­ko, bet ap­skri­tai tai yra žo­dis, tin­kan­tis bet ku­riam įsta­ty­mui. Bet aš no­rė­čiau pa­klaus­ti rim­tai.

Ir šian­dien dis­ku­ta­vo­me, di­džiau­sias ne­ri­mas, ypač žve­jų, ku­rie gy­ve­na tuo­se re­gio­nuo­se, kaip ras­ti spren­di­mo ke­lią: jei­gu kas nors nu­va­žiuos į Prei­lą, kad ga­lė­tų nu­si­pirk­ti iš žve­jo švie­žių plekš­nių ir jas ten kep­ti, vir­ti ar dar ką nors da­ry­ti. Klau­si­mas, kaip mums su­ras­ti auk­so vi­du­rį, kad ir avys bū­tų svei­kos, ir vil­kai so­tūs. Da­bar to­kia si­tu­a­ci­ja, kad iki ga­lo ne­aiš­ku. Pa­lie­ka­me tą pro­ble­mą spręs­ti mi­nist­rui, kaip mes ir ta­rė­mės. Jū­sų vi­zi­ja šio ke­lio?

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Ma­to­te, pro­ble­ma yra ta, kad grei­čiau­siai ir da­bar tos plekš­nės nė­ra ką tik iš­trauk­tos iš Kur­šių ma­rių ar­ba ki­to van­dens tel­ki­nio. Grei­čiau­siai jos bu­vo už­šal­dy­tos ar iš kur nors at­vež­tos ir nu­pirk­tos rū­ko­mos. Aš su­pran­tu jū­sų nuo­gąs­ta­vi­mą dėl vie­ti­nių ma­žų­jų ver­sli­nin­kų, tų, ku­rie ap­rū­pi­na vie­tos res­to­ra­nė­lius, tų, ku­rie ap­rū­pi­na vie­tos rū­kyk­las, ir taip, mes kal­bė­jo­me, kad ga­liau­siai šis įsta­ty­mas tu­rė­tų bū­ti ir so­cia­liai jaut­rus. Aš tikiu, kad po Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ku­rios tik­rai pra­šy­si­me, tas įsta­ty­mas at­lieps vi­sų mū­sų lū­kes­čius.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, jūs at­sa­kė­te į klau­si­mus. To­liau per­ei­na­me prie mo­ty­vų. Mo­ty­vai už – M. Da­nie­lė. Pra­šom.

M. DANIELĖ (LF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad mes iš tik­rų­jų da­bar gau­na­me me­la­gin­gų emai­lų, tai tik pa­tiks­li­nu, kad iš tik­rų­jų pas­ta­ruo­sius du de­šimt­me­čius bio­ma­sė Kur­šių ma­rio­se tik­rai ma­žė­ja ir kad būk­lė, kaip ra­šo­ma emai­luo­se, ver­ti­na­ma kaip vi­du­ti­niš­ka. Ak­cen­tuo­ju, kad ji ver­ti­na­ma ne kaip la­bai ge­ra, ne kaip ge­ra, o kaip vi­du­ti­niš­ka. In­dek­so vi­dur­kis yra 0,44, mus ski­ria ke­tu­rios de­šim­to­sios nuo blo­gos būk­lės. To­kia yra si­tu­a­ci­ja Kur­šių ma­rio­se. Ir tai ro­do moks­li­niai ty­ri­mai, tai yra tik­rai la­bai svar­bu.

Ki­tas da­ly­kas, ku­rį no­riu ak­cen­tuo­ti, kad žve­jy­bos po­li­ti­kos vi­sas pa­grin­das yra ir tu­ri bū­ti bio­lo­gi­nės įvai­ro­vės iš­sau­go­ji­mas. To­dėl šio įsta­ty­mo tik­rai rei­kia, rei­kia jį pa­lai­ky­ti, rei­kia at­ver­ti mig­ra­ci­jos ke­lius ir ge­rin­ti mū­sų gam­tos būk­lę.

Ki­tas da­ly­kas yra tai, kad mes, kaip Lie­tu­va, ga­li­me tap­ti žve­jy­bos tu­riz­mo ša­li­mi, tro­fė­jų ša­li­mi, ša­li­mi, ku­rio­je vyks var­žy­bos. Mes plė­to­si­me bū­tent tva­rią žve­jy­bą ir tva­rų san­ty­kį su sa­vo gam­tos iš­tek­liais. To­dėl ra­gi­nu pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – A. Vin­kus.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kai Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pa­tai­sa, ku­ri šian­dien mums pri­sta­to­ma ir dėl ku­rios mes tu­rė­si­me ap­si­spręs­ti, pa­te­ko į vie­šą­ją erd­vę, pa­si­py­lė dau­gy­bė laiš­kų ne tik man, bet ir dau­ge­liui ki­tų Sei­mo na­rių. Ši pa­tai­sa su­ju­di­no vi­suo­me­nę, nes ja pa­lies­ta tur­būt jaut­riau­sia šio kraš­to gy­ven­to­jų sty­ga – tai siū­ly­mas už­draus­ti ver­sli­nę žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se.

Vie­no to­kio laiš­ko, ku­rį pa­ra­šė vie­nos Ne­rin­gos kraš­to ben­druo­me­nės pir­mi­nin­kė, iš­trau­ką no­riu pa­ci­tuo­ti: „Kur­šių ne­ri­ja yra ypa­tin­gas ir iš­skir­ti­nis kraš­tas, tu­rin­tis gi­lias il­ga­me­tes, šim­ta­me­tes žve­jy­bos tra­di­ci­jas ir ypa­tin­gą gy­ve­ni­mo bū­dą. Prieš šimt­me­čius žve­jy­ba šiuo­se kraš­tuo­se bu­vo vie­nin­te­lis dau­ge­lio čia gy­ve­nu­sių pra­gy­ve­ni­mo šal­ti­nis, da­bar tai vi­sos pa­kran­tės dva­sia ir sie­la, šio kraš­to ne­at­ski­ria­mas kraš­to­vaiz­džio ele­men­tas. Tai ne­abe­jo­ti­nai iden­ti­te­to da­lis, gy­ve­ni­mo bū­das, be­ga­li­nė pri­dė­ti­nė ver­tė vi­sai pa­kran­tei, su­ku­ria­ma žve­jų ama­ti­nin­kų. Ne­at­im­ki­te Kur­šių ne­ri­jos sie­los ir au­ros, mū­sų ti­kė­ji­mo ir iden­ti­te­to, – taip ra­šo. – Pir­mą kar­tą ne­pri­klau­so­my­bės lai­kais jau­čiuo­si taip, tar­si iš ma­nęs ke­tin­tų at­im­ti tau­ty­bę ir pi­lie­ty­bę“, – ra­šo au­to­rė.

Žve­jy­ba šia­me kraš­te yra tik­rai ant­ro­ji re­li­gi­ja, kiek­vie­nas tai jau­čia ir su­pran­ta, tas jaus­mas te­ka kiek­vie­no gys­lo­se, net jei­gu jo šei­ma nė­ra su­si­ju­si su žve­jy­ba. Ger­bia­mie­ji, kaip Sei­mo na­rys, kaip bu­vęs Ne­rin­gos me­ras, Ne­rin­gos gar­bės pi­lie­tis, kaip Lai­ki­no­sios Ne­rin­gos bi­čiu­lių gru­pės pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas ger­biu, my­liu ir že­mai len­kiu gal­vą prieš tuos žmo­nes ir nie­ka­da ne­no­rė­siu pri­tar­ti ir ne­pri­tar­siu to­kiam spren­di­mui. Mes pri­va­lo­me sau­go­ti tai, kas yra uni­ka­lu, kas kaip Lie­tu­vos pa­vel­das ėjo iš kar­tos į kar­tą ir ką tu­rė­tu­me iš­sau­go­ti kaip uni­ka­lią Ne­rin­gos kraš­tui bū­din­gą sa­vy­bę at­ei­nan­čioms kar­toms. Kvie­čiu, bran­gūs ko­le­gos, ne­pri­tar­ti šiam no­rui ir įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, mo­ty­vai pa­sa­ky­ti ir, man at­ro­do, pra­tę­sus dis­ku­si­jos lai­ką tik­rai tu­rė­jo­me pro­gą iš­si­sa­ky­ti. Bal­sa­vi­mas dėl šio klau­si­mo – nu­ma­ty­tu lai­ku. Tiks­liau, ne nu­ma­ty­tu pa­gal dar­bo­tvarkę, bet no­riu pa­siū­ly­ti, nes ei­na­me grei­čiau, bal­sa­vi­mus – dė­me­sio! – po pus­va­lan­džio, tai yra 17 val. 15 min. Ar ga­li­me taip su­tar­ti? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Ta­da 17 val. 15 min. bal­sa­vi­mai.

 

16.45 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 6, 14 ir 141 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2 (pa­tei­ki­mas)

 

O da­bar dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mas – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2. Pra­ne­šė­jas – L. Jo­naus­kas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ko­le­gos, siū­lau pri­tar­ti Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pa­tai­soms, jas ir tei­kiu. Ši­tų Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pa­tai­sų tiks­las yra už­draus­ti ver­sli­nę žūk­lę Kur­šių ma­rio­se. Aš tik no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad, šian­dien jau daug kar­tų bu­vo sa­ky­ta, iš tik­rų­jų Gam­tos ty­ri­mų cen­tro yra at­lik­ti ty­ri­mai, ku­riuos už­sa­kė Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, ir pa­gal juos iš tik­rų­jų žu­vų ben­dri­jos dy­džio in­dek­sas yra pras­tas ar­ba blo­gas. Tai reiš­kia, kad žu­vų iš­tek­liai šian­dien Lie­tu­vo­je yra kri­ti­nės būk­lės, ir aš no­rė­čiau nuo da­bar fak­tiš­kai de­šimt me­tų grįž­ti at­gal, kas bu­vo 2012–2013 me­tais, kai pra­dė­jau dirb­ti Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je.

Ly­giai to­kie pat ty­ri­mai bu­vo ir dėl ša­lies eže­rų, dėl Kau­no ma­rių. Iš tik­rų­jų žu­vų iš­tek­lių būk­lė bu­vo tik­rai la­bai pras­ta ar­ba blo­ga. Kai ku­riuo­se Mo­lė­tų ra­jo­no eže­ruo­se vie­na­me hek­ta­re, moks­li­nių ty­ri­mų duo­me­ni­mis, bu­vo li­kę 200 gra­mų žu­vų. Hek­ta­re! Tai reiš­kia, kad kai ku­rių ši­lu­tiš­kių, ma­tyt, šu­li­niuo­se dau­giau bu­vo ga­li­ma ras­ti žu­vų ne­gu šiuo­se eže­ruo­se, ir tai bu­vo ver­sli­nės žūk­lės pa­sek­mė. Kai nuo 2015 me­tų bu­vo iš da­lies už­draus­ta ver­sli­nė žūk­lė eže­ruo­se, pa­lie­kant tik se­lia­vas ir stin­te­les, kai bu­vo už­draus­ta ver­sli­nė žūk­lė Kau­no ma­rio­se, iš tik­rų­jų pro­ce­sas pa­si­stū­mė­jo ge­rą­ja lin­kme, žu­vų iš­tek­liai pra­dė­jo at­si­sta­ty­ti ir pa­gau­sė­jo. Ge­riau­sias in­dek­sas ir ge­riau­sia in­di­ka­ci­ja yra Kau­no ma­rių ty­ri­mas – per pen­ke­rius me­tus Kau­no ma­rio­se žu­vų pa­dau­gė­jo net ke­tu­ris kar­tus.

No­riu su­grįž­ti į šias die­nas ir pa­sa­ky­ti, koks tai mas­tas. Čia mes vis kal­ba­me apie skai­čius, ban­do­me 1 mln. 700 tūkst. su­ly­gin­ti ar su­prie­šin­ti su tais mo­kes­čiais, ku­rių tar­si yra 170 tūkst., nors yra kur kas ma­žiau, at­me­tus „Sod­rą“ ir PVM. Iš tik­rų­jų si­tu­a­ci­ja yra to­kia, kad vals­ty­bė in­ves­tuo­ja daug pi­ni­gų – mi­li­jo­nus eu­rų kiek­vie­nais me­tais į žu­vų iš­tek­lių būk­lę. Yra su­kur­ta spe­cia­li žu­vi­nin­kys­tės tar­ny­ba, ku­rios pa­jė­gu­mai ir eta­tai la­bai daug kai­nuo­ja biu­dže­tui. Yra net ke­li po­sky­riai, kur vyks­ta žu­vų vei­si­mas, gau­do­mi rep­ro­duk­to­riai, ik­riu­kai iš­gau­na­mi, ta­da vėl van­dens tel­ki­niai yra įžu­vi­na­mi. Žu­vų iš­tek­lius taip ban­do­ma at­kur­ti. Yra ap­lin­kos ap­sau­gos vi­sa sis­te­ma, ku­ri skir­ta ap­sau­go­ti žu­vų iš­tek­lius, bu­dė­ti. Yra įvai­rios prie­mo­nės, ka­te­riai, nak­ti­nio ma­ty­mo apa­ra­tū­ra ir taip to­liau. Ga­liau­siai yra moks­li­nin­kai, ku­rie ir­gi vals­ty­bei kai­nuo­ja di­de­lius pi­ni­gus. Vals­ty­bė kiek­vie­nais me­tais in­ves­tuo­ja daug mi­li­jo­nų eu­rų į žu­vų iš­tek­lių ap­sau­gą ir at­kū­ri­mą. O žmo­nės tin­klais ne­gai­les­tin­gai tą žu­vį, ne­in­ves­ta­vę, be­je, nė cen­to, gau­do, trau­kia, ir taip at­ro­do, kad si­tu­a­ci­ja tik­rai ne­ge­rės.

Kad si­tu­a­ci­ja ne­ge­rės, ga­li­ma ma­ty­ti ir iš vi­sai ne­se­nų pra­ei­tų me­tų įvy­kių, kai nu­ti­ko taip, kad, ne­pai­sant vi­sų nuo­gąs­ta­vi­mų, net ne­pai­sant ir moks­li­nin­kų, men­kių Bal­ti­jos jū­ro­je ne­be­li­ko. Fak­tiš­kai ne­be­li­ko men­kių, ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja už­drau­dė ver­sli­nę ir mė­gė­jų žūk­lę Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jo­je ir už­drau­dė gau­dy­ti men­kes.

Ki­tas Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos žings­nis bus, įver­ti­nus šian­die­ni­nius moks­li­nius ty­ri­mus, Gam­tos ty­ri­mo cen­tro duo­me­nis, už­draus­ti žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se. Aš to ne­no­riu ir aš ma­nau, kad mes tik­rai ga­li­me pa­tys sa­vo kie­me bū­ti ga­na ge­ri šei­mi­nin­kai, ap­skai­čiuo­ti ir su­pras­ti, ko­kia šian­dien yra si­tu­a­ci­ja, ko­kios būk­lės yra ver­sli­nė žūk­lė, ko­kia yra ver­sli­nės žūk­lės įta­ka žu­vų iš­tek­liams, ir pri­im­ti šian­dien tuos rei­ka­lin­gus spren­di­mus. Kar­to­ju, jei­gu mes to ne­pa­da­ry­si­me, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja ga­li įsi­kiš­ti ir pa­da­ry­ti tą pa­tį, ką pa­da­rė su Bal­ti­jos jū­ra.

Kal­bant apie skai­čius, ne­kar­to­siu, Ais­tė pri­sta­tė tuos skai­čius tik­rai ne­blo­gai, bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad ne vien 1 mln. 700 eu­rų, apie ku­riuos kal­ba­me, ku­riuos mė­gė­jai žve­jai su­ren­ka iš mė­gė­jų lei­di­mų ir taip to­liau, at­ke­liau­ja į biu­dže­tą. Yra virš 300 įvai­rių par­duo­tu­vių, pre­ky­bos vie­tų, kur pre­kiau­ja­ma žve­jų mė­gė­jų įran­ga. Virš tūks­tan­čio žmo­nių dir­ba ap­skri­tai vi­sa­me sek­to­riu­je, žmo­nės per­si­kva­li­fi­kuo­ja, tam­pa gi­dais ir taip to­liau. Iš tik­rų­jų aš ma­tau di­de­lę per­spek­ty­vą, kad mė­gė­jiš­ka žve­jy­ba ga­li bū­ti di­de­lis trau­kos ob­jek­tas ir į Lie­tu­vą ga­li, ne į Skan­di­na­vi­ją, o į Lie­tu­vą ga­li žmo­nės va­žiuo­ti iš įvai­rių už­sie­nio ša­lių, čia il­sė­tis, tu­ris­tau­ti ir gau­dy­ti žu­vį, ir meš­ke­re pa­gau­ti žu­vies daž­niau ne­gu tin­klu. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū pra­ne­šė­jui. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti vi­si su žu­vi­mi su­si­ję ir šiais klau­si­mais be­si­do­min­tys ko­le­gos. Pir­ma­sis – Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, la­bai gąs­di­no­te Eu­ro­pos Są­jun­ga, bet aš ma­nau, kad čia yra iš­skir­ti­nis da­ly­kas, nes mes Kur­šių ma­rias ne vie­ni val­do­me, jau čia ne kar­tą šian­die­ną nu­skam­bė­jo. La­bai daug kal­bė­jo­te apie Kau­no ma­rias. Tai yra vi­siš­kai ki­to­kia si­tu­a­ci­ja, ma­rios yra mū­sų te­ri­to­ri­ja ir ten mums vis­kas pri­klau­so. Taip pat pa­mi­nė­jo­te, kad įdė­ta ke­le­tas mi­li­jo­nų, gal­būt dau­giau, į tai, kad bu­vo įžu­vin­ta, bu­vo per­tvar­ky­ta sis­te­ma ir to­dėl pa­gau­sė­jo žu­vies, o ne šiaip sau, vien to­dėl, kad bu­vo už­draus­ta žve­jy­ba. To­dėl aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti.

Jūs da­bar iš­brau­kė­te vie­ną punk­tą, Kur­šių ma­rių žve­jy­bos zo­ną, ir ma­no­te, kad vi­sas ši­tas gy­ve­ni­mas pa­si­keis dėl to, kad jūs iš­brau­kė­te vie­ną ši­tą punk­tą. Ar jums ne­at­ro­do, kad vis dėl­to, kaip jūs ir sa­kė­te, tu­ri bū­ti tam tik­ras ir so­cia­li­nis jaut­ru­mas? Jei­gu virš tūks­tan­čio žmo­nių gy­ve­na iš mė­gė­jiš­kos žūk­lės įran­gos par­da­vi­mo, ko­dėl ne­ga­li gy­ven­ti ke­lias­de­šimt žmo­nių, ku­rie ver­čia­si ver­sli­ne žu­vi­nin­kys­te?

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų so­cia­li­nis jaut­ru­mas šio klau­si­mo ir yra ne pi­ni­gai, su­ne­ša­mi iš įvai­rių pu­sių, bet, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, vie­no­dos ga­li­my­bės šio­je vals­ty­bė­je leis­ti lais­va­lai­kį, tu­rė­ti sa­vo po­mė­gius. Šian­dien ver­sli­nė žūk­lė, na, pas­ta­rą­jį de­šimt­me­tį, 20 me­tų iš tik­rų­jų ne vi­sa­da leis­da­vo tai da­ry­ti. Aš dar kar­tą pri­min­siu, daž­nai iš­plau­kę į Aukš­tai­ti­jos eže­rus žve­jo­ti žmo­nės pa­gau­da­vo su meš­ke­re tin­klus, o ne žu­vį. Iš tik­rų­jų kai in­ves­ti­ci­jos yra nu­li­nės, kai žmo­nės ne­in­ves­tuo­ja, kaip tu­rė­tų bū­ti že­mės ūky­je, na, tu­rė­tum pa­sė­ti, tu­rė­tum pri­žiū­rė­ti, tręš­ti, nuim­ti der­lių, sau­go­ti, su­pa­kuo­ti, par­duo­ti ir taip to­liau, na, tai yra in­ves­ti­ci­jos. Šian­dien į ver­sli­nę žūk­lę tų in­ves­ti­ci­jų tik­rai nė­ra. Bet kal­bant apie so­cia­li­nį jaut­ru­mą, taip, aš pri­ta­riu, kad ši­tų žmo­nių li­ki­mo va­liai tik­rai ne­ga­li­ma pa­lik­ti, rei­kia jais pa­si­rū­pin­ti, rei­kia su­teik­ti ga­li­my­bes, už­drau­dus ver­sli­nę žūk­lę, jiems per­sio­rien­tuo­ti, su­teik­ti tam tik­rą pa­ra­mą. Aš ma­nau, kad įsta­ty­muo­se tik­rai ši­tos nuo­sta­tos at­si­ras. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­las ko­le­ga, aš ti­kiuo­si, jūs, kaip ir ko­le­gė… Tik­riau­siai ne­klau­siu jū­sų, ar at­ski­ria­te kar­šį nuo pla­kio, bet ly­gin­ti Kur­šių ma­rių su Kau­no ma­rio­mis tik­rai nė­ra są­ži­nin­ga. Jau ko­le­ga šiek tiek už­si­mi­nė, kad Kau­no ma­rio­se, ku­rios yra Lie­tu­vos vi­daus tel­ki­nys, ten si­tu­a­ci­jai tik­rai ga­li­ma da­ry­ti įta­ką. Šiuo at­ve­ju Kur­šių ma­rių pu­sė, net­gi di­des­nė pu­sė, yra Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos. Jiems mū­sų drau­di­mas su­po­nuo­ja tai, kad jie mū­sų kvo­tą ga­li pa­di­din­ti mū­sų kvo­tos są­skai­ta ir pa­gau­ti tą kie­kį, ku­rio mes ne­pa­gau­na­me. Iš tie­sų ši­ta yra tur­būt pa­ti jaut­riau­sia da­lis.

Dar man bū­nant mi­nist­ru bu­vo pa­si­ra­šy­tas įsa­ky­mas dėl žu­vų mig­ra­ci­jos ke­lių, taip pat prie­kran­čių nerš­to tas toks tri­kam­pis lik­tų, kad bū­tų, taip sa­kant, ir avis svei­ka, ir vil­kas so­tus. Gal­būt rei­kė­tų dau­giau to­bu­lin­ti ši­tą as­pek­tą, tiems žmo­nėms, ku­rie tik­rai iš to gy­ve­na, pa­lik­ti tam tik­rą grū­dą, kar­tu už­tik­ri­nant, kad tiek nerš­to me­tu, tiek mig­ra­ci­jos bū­tų už­tik­rin­tas žu­vų sau­gu­mas.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų rei­kia la­bai aiš­kiai at­sa­ky­ti. Ta sklei­džia­ma is­te­ri­ja ar de­ma­go­gi­ja dėl Ru­si­jos, kad ne­va mū­sų žu­vis iš­plauks į Ru­si­ją ir ru­sai su­gau­dys, ko mes ne­su­gau­do­me, yra me­las bent jau la­ši­ši­nių žu­vų at­žvil­giu, nes la­ši­šos, šla­kiai, ku­rie mig­ruo­ja per Kur­šių ma­rias, plau­kia į sa­vo mo­ti­ni­nes upes – ten, kur jie su­lau­kia nerš­to, kur iš­si­ri­ta ik­rai ri­tuo­liai ir taip to­liau. Pa­gal dau­ge­lį fi­zio­lo­gi­nių da­ly­kų jie tik­rai su­ran­da sa­vo nerš­ta­vie­tes ir net ma­žiau­sią sa­vo upe­liu­ką. To­dėl nė­ra ab­so­liu­čiai jo­kios ti­ki­my­bės, kad ta žu­vis kur nors nu­plauks.

Kal­bant apie Kau­no ma­rių ir Kur­šių ma­rių pa­ly­gi­ni­mą, rei­kia ir­gi la­bai są­ži­nin­gai at­sa­ky­ti į vie­ną da­ly­ką. Mes vi­si pui­kiai ži­no­me: jei­gu žu­vis su­bren­du­si, su­lau­kia bran­dos, ji tu­ri ga­li­my­bę iš­nerš­ti, iš­ner­šu­si, nor­ma­lu, kad ne­rei­kia net dirb­ti­nių bū­dų žu­vies iš­tek­liams at­kurti, ir taip at­si­kuria, ir taip to­liau. De­ja, Kur­šių ma­rio­se šian­dien di­džio­ji da­lis ster­kų, ma­žų ster­kų, kaip prie­gau­da, pa­kliū­nan­ti į įvai­rias gau­dyk­les, yra pa­si­i­ma­ma (tai lei­džia­ma da­ry­ti) ne­iš­ner­šu­si ir taip už­ker­ta­mi ab­so­liu­čiai bet ko­kie ke­liai šiai žu­viai dau­gin­tis, o tos žu­vies tik­rai dau­giau ne­at­si­ras. Jei­gu to­kia ver­sli­nė žūk­lė kaip da­bar ir to­liau vyks Kur­šių ma­rio­se, tik­rai ten su žu­vies iš­tek­liais kiek­vie­nais me­tais bus vis blo­giau ir blo­giau.

PIRMININKĖ. Klau­sia G. Pa­luc­kas.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti, ar at­skir­tu­mė­te kuo­ją nuo rau­dės? Ži­no­ma, juo­kais. Bet ar ne­ma­no­te, kad šis įsta­ty­mas, nors čia bai­gia­me su­lau­žy­ti ne vie­ną ir­klą dėl jo, yra tam tik­ras ir gel­bė­ji­mo ra­tas ar pa­stū­mė­ji­mas toms įmo­nėms ar tiems žmo­nėms, ku­rie dir­ba šia­me sek­to­riu­je, jei­gu tai ga­li­ma pa­va­din­ti dar­bu su to­kio­mis me­ti­nė­mis pa­ja­mo­mis, ieš­ko­ti ga­li­my­bių vals­ty­bei pa­de­dant iš­ei­ti į ki­tus sek­to­rius? Tai ly­giai taip pat į mė­gė­jiš­kos žūk­lės or­ga­ni­za­vi­mo pro­ce­sus, rek­re­a­ci­nę veik­lą ir pa­na­šius da­ly­kus. Ar tik­rai ne­ma­no­te, kad tai bū­tų tam tik­ras ir pa­stū­mė­ji­mas?

Ma­no ant­ras gal­būt klau­si­mas. Ar ne­skau­da šir­dies, kad už­re­gist­ra­vo­te pir­mas šį pro­jek­tą, o da­bar pir­miau­sia tu­rė­si­me svars­ty­ti pri­tar­ti ko­le­gų kon­ser­va­to­rių, nors Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė, vie­šė­da­ma mū­sų frak­ci­jo­je, sa­kė, kad to­kios prak­ti­kos kaip pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je ne­bus, kai vie­nas pro­jek­tas yra re­gist­ruo­ja­mas ki­tos frak­ci­jos var­du ir pa­na­šiai?

L. JONAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mus. Nu­skam­bė­jo vi­si trys.

Pra­dė­siu gal­būt nuo pas­ku­ti­nio. Šiek tiek skau­da. Aš ir­gi pri­si­me­nu prem­je­rės pa­ža­dą, kai ji ga­vo in­for­ma­ci­ją apie tai, kad mes už­re­gist­ra­vo­me to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bu­vo re­pli­ka, kad val­dan­čio­ji dau­gu­ma ne­re­gist­ruos, bet, ne­pai­sant to, svar­biau­sia yra ne prin­ci­pai, o ga­lu­ti­nis re­zul­ta­tas. Šiuo at­ve­ju kvie­čiu pri­tar­ti ir A. Ged­vi­lie­nės, ir ki­tų Sei­mo na­rių pro­jek­tui, ži­no­ma, ir ma­no, tuos pro­jek­tus ko­mi­te­te vė­liau su­jung­ti ir pa­da­ry­ti vie­ną ge­rą pro­jek­tą, ku­ris iš tik­rų­jų bū­tų žu­vies iš­tek­lių ap­sau­gos ir mū­sų to­li­mes­nės mė­gė­jiš­kos žūk­lės kryp­ties Lie­tu­vo­je pa­grin­das.

At­sa­ky­siu dėl ga­li­my­bių: žmo­nės tik­rai tų ga­li­my­bių nu­si­pel­no ir pri­va­lo tu­rė­ti. Kal­bu apie ki­tas ga­li­my­bes. Ver­sli­nę žūk­lę už­drau­dus iš tik­rų­jų yra ga­li­my­bė kaip ir to­je ma­no mi­nė­to­je Skan­di­na­vi­jo­je dirb­ti gi­dais, pa­dė­ti ki­tiems žmo­nėms su­sio­rien­tuo­ti, iš­plauk­ti, pa­gau­ti žu­vies, pa­pa­sa­ko­ti apie žve­jy­bą ir taip to­liau. Ga­liau­siai ir da­bar nie­kas ne­kal­ba apie tai, kad di­de­lė da­lis Kur­šių ne­ri­jo­je par­duo­da­mos žu­vies yra at­ve­ža­ma iš ki­tų ša­lių – iš kai­my­ni­nės Len­ki­jos, skumb­rė ir jū­ros eše­riai ke­liau­ja iš Nor­ve­gi­jos, un­gu­riai ke­liau­ja iš Ki­ni­jos. Ne­pai­sant to, jie yra par­duo­da­mi ar­ba bent jau mes no­ri­me ma­ny­ti ir gal­vo­ti, kad per­ka­me lie­tu­viš­ką žu­vį, nors to­li gra­žu tik­rai taip jau se­niai nė­ra. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Klau­sia E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tie­sų te­ko ma­ty­ti, kad mė­gė­jiš­ka žve­jy­ba ne vi­sai pa­na­ši į mė­gė­jiš­ką žve­jy­bą, kai tas mė­gė­jas, tar­kim, nau­do­da­ma­sis echo­lo­tu, nu­lei­džia kab­liu­ką tie­siai žu­viai į bur­ną, iš tik­rų­jų ir kie­kis ne­ma­žas iš­ei­na: ne 5 ki­log­ra­mai, o kai ka­da ir 15, ir dau­giau. Čia jūs kaip tik reg­la­men­tuo­ja­te, kad ver­sli­nė žve­jy­ba tin­klais ar ki­to­mis prie­mo­nė­mis jau reg­la­men­tuo­ja­ma, ypač bau­džiant žve­jo­ti nerš­to me­tu, ta­čiau tarp mė­gė­jų ir­gi vis­ko bū­na. Ten ir nerš­to me­tu už­me­ta ir ką nors iš­trau­kia. Ar ne­ma­no­te, kad ir tą da­lį šiek tiek rei­kė­tų kaip nors reg­la­men­tuo­ti? Aš mė­gė­jiš­kai įsi­vaiz­duo­ju maž­daug taip: meš­ke­ry­tė ant pe­ties, kab­liu­kas, plū­dė ir ei­ni mė­gė­jiš­kai il­sė­tis, nes tai yra po­il­sio for­ma, o ne for­ma, kaip pa­val­gy­ti. Ačiū.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, la­bai ge­ras klau­si­mas. Aš tik­tai no­riu jums pa­tar­ti ki­tą kar­tą, kai ste­bė­si­te to­kią „mė­gė­jiš­ką žūk­lę“, kai yra gau­do­ma 15 ir dau­giau ki­log­ra­mų, pra­neš­ti ap­lin­ko­sau­gai, nes tai nė­ra mė­gė­jiš­ka žūk­lė, o tai, ką jūs ste­bė­jo­te, ti­kiuo­si, ne­da­ly­va­vo­te, yra bra­ko­nie­ria­vi­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ir I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė pas­ku­ti­nio­ji klau­sia.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­jau pa­klaus­ti pra­ne­šė­jo. Mes tu­rė­jo­me to­kį gra­žų su­si­ti­ki­mą su Ne­rin­gos ben­druo­me­ne, ačiū A. Ba­g­do­nui, ku­ris suor­ga­ni­za­vo. Iš tie­sų iš­klau­sė­me la­bai daug in­for­ma­ci­jos apie tra­di­ci­jas, pa­pro­čius kraš­to šei­mų, ku­rios puo­se­lė­ja ma­žą, pa­čią smul­kiau­sią įma­no­mą ver­sli­nę žu­vi­nin­kys­tę ta­me kraš­te. Sa­ky­ki­te, no­rė­jau ir A. Ged­vi­lie­nei už­duo­ti tą pa­tį klau­si­mą, bet ir jums, koks jū­sų po­žiū­ris į tą šei­my­ni­nį ver­slą, ku­ris vis dar va­di­na­si ver­slu, bet iš tie­sų ne­da­ro įta­kos žu­vų po­pu­lia­ci­jai Kur­šių ma­rio­se, ypa­tin­gos įta­kos? Ar jūs as­me­niš­kai, kaip šio įsta­ty­mo ren­gė­jas, pri­tar­tu­mė­te šiai iš­im­čiai, kad tie pa­tys ma­žiau­si ver­sliu­kai, ku­rie at­lie­ka to­kią, sa­ky­čiau, gry­nai tra­di­ci­jų ne­ši­mo funk­ci­ją, to­liau ga­lė­tų už­si­im­ti šia veik­la, ar vis dėl­to prieš­ta­rau­tu­mė­te to­kiam da­ly­kui? Ir ko­dėl prieš re­gist­ruo­da­mas ne­de­ri­no­te su to­mis ben­druo­me­nė­mis šio įsta­ty­mo pro­jek­to?

L. JONAUSKAS (LSDPF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Taip.

PIRMININKĖ. Taip, tai taip ta­da. Toks bū­tų jū­sų…

L. JONAUSKAS (LSDPF). At­sa­kiau į klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Pra­ne­šė­jo pa­si­rin­ki­mas, kaip at­sa­ky­ti į klau­si­mą. Vis­kas, šio eta­po lai­kas bai­gė­si.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­sa­vi­mas nu­ma­ty­tu lai­ku. Bet yra dar mo­ty­vai. Už – K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Su tam tik­ro­mis iš­ly­go­mis tik­rai siū­lau pri­tar­ti ger­bia­mo ko­le­gos pro­jek­tui, nes tur­būt ben­dras tiks­las yra žu­vų iš­tek­liai, jų gau­si­ni­mas, at­sa­kin­gas ir dar­nus nau­do­ji­mas, tai, ką tur­būt kiek­vie­nu at­ve­ju tu­rė­tu­me da­ry­ti kal­bant apie iš­tek­lius, ku­rie ma­žė­ja, kei­čia­si, pra­stė­ja jų ko­ky­bė ir taip to­liau. Ta­čiau, aiš­ku, ky­la ir iš pas­ku­ti­nio ko­le­gės klau­si­mo bū­tent dėl so­cia­li­nio jaut­ru­mo as­pek­tų. Ma­nau, kad ta dis­ku­si­ja, jei­gu bus pri­tar­ta ši­tam pro­jek­tui, tik­rai bus tę­sia­ma ko­mi­te­tuo­se, bus ieš­ko­ma spren­di­mų, tur­būt ben­dras tiks­las, jei­gu mes kal­ba­me apie iš­tek­lius, apie jų iš­sau­go­ji­mą. Tik­rai siū­lau tas dis­ku­si­jas kel­ti ir tęs­ti, ti­kė­ki­mės, svar­bu, kad tie su­rink­ti pi­ni­gai ir tos lė­šos, ku­rias su­mo­ka žve­jai, bū­tų skir­tos tiks­lin­gai tiems iš­tek­liams at­kur­ti, gau­sin­ti ir ap­sau­go­ti. Kvie­čiu, ko­le­gos, pa­lai­ky­ti. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­ga. Ko­le­gos, jei­gu ga­li­ma, tru­pu­tė­lį, na, net ne tru­pu­tė­lį, bet smar­kiai ty­liau, nes tik­rai sun­ku vie­niems ki­tus gir­dė­ti. A. Vin­kus – mo­ty­vai prieš.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ka­dan­gi dis­ku­si­jų daug bu­vo, nuo­mo­nėms prieš pri­ta­riu, tai aš ne­ga­liu pa­lai­ky­ti, to­dėl bal­suo­siu prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Bal­sa­vi­mas – nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

17.03 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 6, 141, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-380, Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo IX-2389 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-381 (pa­tei­ki­mas)

 

Da­bar pas­ku­ti­nis prieš bal­sa­vi­mus mū­sų dar­bo­tvarkės 2-17 klau­si­mas – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-380 ir ly­di­ma­sis įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-381. Pra­ne­šė­jas – Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ką jau ką, bet apie žu­vi­nin­kys­tę iš­ma­ny­si­me po ši­to po­sė­džio, aš ma­nau, daug la­biau nei iki šiol. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­reng­ti Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo ir Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo ati­tin­ka­mų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tus ma­ne ir ma­no ko­le­gą A. Bag­do­ną pa­ska­ti­no apy­gar­dos rin­kė­jų skun­dai ir grės­mės, ky­lan­čios pa­ma­rio gy­ven­to­jų ver­slui, kul­tū­rai ir ap­skri­tai gy­ve­ni­mo bū­dui. Nors Vy­riau­sy­bės prie­mo­nių pla­ne kal­ba­ma ir apie ver­sli­nės žve­jy­bos ri­bo­ji­mus, ir apie per­sio­rien­ta­vi­mą į ma­žos ap­im­ties žve­jy­bą, anks­čiau pri­sta­ty­ti Sei­mo na­rių pro­jek­tai nu­ma­to tik vi­siš­ką ver­sli­nės žve­jy­bos už­drau­di­mą Kur­šių ma­rio­se. Ma­no ma­ny­mu, tai pa­ti blo­giau­sia iš­ei­tis ne tik Pa­ma­rio kraš­to, bet ir vi­siems Lie­tu­vos žmo­nėms. To­dėl, rem­da­ma­sis moks­li­nin­kų iš­va­do­mis, taip pat ir ki­tų spe­cia­lis­tų, pa­ren­giau kom­pro­mi­si­nius pro­jek­tus, ku­riais sie­kia­ma, kad žu­vų iš­tek­lių nau­do­ji­mas duo­tų di­des­nę eko­no­mi­nę ir so­cia­li­nę nau­dą, kad bū­tų at­kur­ti ir pa­gau­sin­ti žu­vų iš­tek­liai ir kad bū­tų su­kur­tos pa­lan­kes­nės są­ly­gos vi­sų rū­šių žve­jy­bai.

Pa­grin­di­niai įsta­ty­mų pro­jek­tų už­da­vi­niai – ge­riau reg­la­men­tuo­ti ver­sli­nę žve­jy­bą, su­stab­dy­ti bet ko­kią žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se ir Ne­mu­no že­mu­py­je žu­vų nerš­to lai­ko­tar­piu, taip pat sie­kia­me iš­sau­go­ti tra­di­ci­nę ver­sli­nę žve­jy­bą, ku­ri iš­lai­ko se­ną­sias tra­di­ci­jas ir yra lai­ko­ma Pa­ma­rio kraš­to kul­tū­ros pa­vel­du. Įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­ta įves­ti ma­žos ap­im­ties žve­jy­bos są­vo­ką, stab­dy­ti ver­sli­nę ir mė­gė­jų žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se žu­vų nerš­to me­tu ir kom­pen­suo­ti įmo­nėms žve­jy­bos ver­slo at­si­sa­ky­mo nuos­to­lius. Siū­lo­ma įsta­ty­mu įtei­sin­ti są­vo­ką, kaip ir mi­nė­jau, „ma­žos ap­im­ties žve­jy­ba“, api­brė­žiant žve­jy­bos kvo­tos dy­dį, taip pat įtei­sin­ti są­vo­ką „tra­di­ci­niai žve­jy­bos bū­dai“, ku­ri reg­la­men­tuo­ja­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tau­ti­nio pa­vel­do pro­duk­tų įsta­ty­me.

Tra­di­ci­niais žve­jy­bos bū­dais vyk­do­ma žve­jy­ba pa­ska­tins žve­jy­bos įmo­nes de­monst­ruo­ti šią žve­jy­bą tu­ris­tams ir pri­si­dė­ti prie pa­kran­čių ir jū­rų tu­riz­mo po­ten­cia­lo di­di­ni­mo. Siū­lo­ma žu­vų iš­tek­lių ty­ri­mų iš­va­do­mis ri­bo­ja­mą ar­ba už­draus­tą ver­sli­nę žve­jy­bą kom­pen­suo­ti iš Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos ir ki­tų Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ar­ba Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos vyk­do­mų pro­gra­mų lė­šų Vy­riau­sy­bės ar jos įga­lio­tų ins­ti­tu­ci­jų nu­sta­ty­ta tvar­ka, at­si­žvel­giant į žve­jy­bos pa­jė­gu­mus, is­to­riš­ku­mą, in­ves­ti­ci­jas, eko­no­mi­nius lū­kes­čius, taip pat ki­tus šian­dien iš­sa­ky­tus mo­ty­vus.

Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo pa­pil­dy­mu sie­kia­ma ap­sau­go­ti ster­kų nerš­tą, ku­ris ypač in­ten­sy­vus Ne­mu­no že­mu­py­je. Ster­kai tam­pa mė­gė­jų lai­mi­kiu, ka­dan­gi nuo ba­lan­džio 20 die­nos įsi­ga­lio­ja leis­ti­na ly­de­kų žve­jy­ba. Žve­jo­jan­tys ly­de­kas žve­jai suž­ve­jo­ja ir ster­kų pa­ti­nė­lių, sau­gan­čių liz­dus nerš­ta­vie­tė­se. Ge­gu­žės mė­ne­sį taip pat ner­šia kar­šiai, kuo­jos, eše­riai ir ki­tos žu­vys, to­dėl šiuo drau­di­mu, ap­ri­bo­ji­mu bus ap­sau­go­tas ir ki­tų žu­vų nerš­tas Kur­šių ma­rio­se.

Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­se pa­teik­ta ne­ma­žai pa­sta­bų, su dau­ge­liu iš jų su­tin­ka­me, juo­lab kad dau­ge­lis jų pa­tei­kia­mos kaip tam tik­ri ne­aiš­ku­mai. Tik­rai iki svars­ty­mo sta­di­jos bus ga­li­ma vi­sas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas iš­tai­sy­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, taip pat no­riu pa­mi­nė­ti (čia to­kia in­for­ma­ci­ja), kad nerš­to me­tu, tai yra nuo ba­lan­džio 20 die­nos iki ge­gu­žės 31 die­nos, įsta­ty­mo pro­jek­tu yra drau­džia­ma žve­jy­ba, nes to­mis die­no­mis, tuo lai­ko­tar­piu (tie, ku­rie gy­ve­na ši­to­je te­ri­to­ri­jo­je, ne­duos man su­me­luo­ti), per die­ną pa­ky­la virš šim­to ka­te­rių su žve­jais mė­gė­jais. Jie, ma­nau, taip pat iš­gau­do ne­ma­žą da­lį žu­vies, ypač mums svar­bios žu­vies, dėl ku­rios mes šian­dien gin­či­ja­mės jau dvi su pu­se va­lan­dos. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­kui, pra­ne­šė­jau. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ne­ma­žai ko­le­gų. Pir­mas – V. Ba­kas. Su­pran­tu, at­si­sa­ko­te. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tik­rų­jų svei­ki­nu su to­kiu pro­jek­tu kaip mū­sų kraš­to at­sto­vas. Iš tik­rų­jų tei­sin­gas ir pro­tin­gas pro­jek­tas, bet man ky­la klau­si­mas, gal jūs ga­li­te pa­aiš­kin­ti, nes prieš tai pra­ne­šė­ja ne­su­ge­bė­jo at­sa­ky­ti.

Kaip jūs ver­ti­na­te, kad Pa­lan­gos me­ras ir Pa­lan­gos at­sto­vas Sei­mo na­rys pa­da­rė įta­ką Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jai (ga­li­mai ne­tei­sė­tais bū­dais) ir iš­ėmė Šven­tą­ją ir Šven­to­sios prie­kran­tės žve­jy­bą. Kaip jūs ver­ti­na­te ši­tuos da­ly­kus. Kon­ser­va­to­riai, ei­da­mi į rin­ki­mus, reiš­kė aiš­kius, skaid­rius prin­ci­pus, są­ži­nin­gu­mą, prin­ci­pin­gu­mą, o sa­vo me­rui, sa­vo par­tie­čiui, sa­vo iš tik­rų­jų glo­bė­jui pa­da­rė iš­im­tį įsta­ty­me. Kaip jūs ver­ti­na­te to­kius da­ly­kus?

Z. BALČYTIS (MSNG). Iš tik­rų­jų klau­si­mas keb­lus. De­šimt me­tų ne­bu­vau Lie­tu­vo­je, da­bar vėl rei­kia su­grįž­ti į re­a­ly­bę. Pa­si­ro­do, to­kie da­ly­kai yra ga­li­mi. Iš tik­rų­jų, dar kal­bant apie to spren­di­mo pa­tei­ki­mo pa­tį pa­grin­dą, kad nė­gės ga­li nu­plauk­ti į Lat­vi­ją ir Lat­vi­jo­je žve­jai pa­si­gaus, to­dėl rei­kia iš­im­ti vi­są ši­tą sis­te­mą, o mū­sų žu­vys, no­riu pa­tiks­lin­ti vi­sus spe­cia­lis­tus, nes aš kon­sul­ta­vau­si su moks­li­nin­kais, 3/4 yra Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jos Kur­šių ma­rių ir tik 1/4 yra Lie­tu­vos. Kur­šių ma­rio­se plau­kio­jan­čios žu­vys, jei­gu mes už­drau­si­me žve­jy­bą, tai jos ne­nu­plauks… O jos iš tik­rų­jų ir plau­kia, nes ten yra šal­tes­ni van­de­nys ir ten fak­tiš­kai vi­sos žu­vys, di­džio­ji da­lis žu­vų, ir lai­ko­si Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jo­je. Kal­bant apie tai, tur­būt yra ži­no­ma, kad Ru­si­ja su Lie­tu­va yra su­da­riu­sios ko­mi­si­jas, ku­rios su­si­tin­ka du kar­tus per me­tus ir ap­ta­ria žve­jy­bos kvo­tas ir ki­tus žve­jy­bos prin­ci­pus. Kai bu­vo už­duo­tas klau­si­mas, jei bus pri­im­tas šis įsta­ty­mas, ku­ris draus žve­jy­bą, ru­sai nu­si­juo­kė ir pa­sa­kė: na ką gi, bū­si­me la­bai dė­kin­gi jums, mes sa­vo kvo­tų ne­ma­žin­si­me, bet jei pa­gau­si­me dau­giau žu­vų, mes su­ge­bė­si­me įtei­sin­ti per jū­sų są­skai­tą kvo­tas pas sa­ve Ru­si­jos Fe­de­ra­ci­jo­je. Iš tik­rų­jų tai yra rim­ti da­ly­kai ir to­dėl į tuos da­ly­kus mes tu­ri­me la­bai re­a­liai re­a­guo­ti.

PIRMININKĖ. No­ri pa­klaus­ti A. Sy­sas, bet jis dar kaž­kur ki­tur dis­ku­tuo­ja apie žu­vis. Ar no­rė­tu­mė­te? Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­no klau­si­mas bū­tų, aš kaip tik kal­bė­jau ir su ko­le­go­mis, jū­sų siū­ly­mas yra in­kor­po­ruo­tas prieš tai dvie­juo­se įsta­ty­muo­se. Ar jūs vis tiek no­ri­te teik­ti sa­vo įsta­ty­mą, kad bū­tų jis svars­to­mas, nes jau prieš tai dvie­juo­se pro­jek­tuo­se yra ta nuo­sta­ta.

Z. BALČYTIS (MSNG). Ne, nė­ra.

A. SYSAS (LSDPF). Nė­ra?

Z. BALČYTIS (MSNG). Dvie­juo­se prieš tai bu­vu­siuo­se yra nuo­sta­ta už­draus­ti ver­sli­nę žve­jy­bą Kur­šių ma­rio­se. Ma­no yra už­draus­ti žve­jy­bą nerš­to me­tu, tai yra nuo ba­lan­džio 20 iki ge­gu­žės 31 die­nos. Jūs man ta­da sa­kė­te, kad ma­no yra la­bai smul­kme­niš­kas. Ne, jis yra iš ke­lių punk­tų ir vi­siems yra aiš­ku. Yra aiš­ku ir tiems, ku­rie žve­jo­ja meš­ke­re, yra aiš­ku ir tiems, ku­rie žve­jo­ja tin­klais. To­kių yra ne­daug, de­ja, yra ne­daug, ir pa­pras­čiau­siai šiuo spren­di­mu mes at­im­si­me iš jų dar­bo vie­tas ir daug ki­tų da­ly­kų.

PIRMININKĖ. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, tik­rai tas jū­sų pro­jek­tas, kaip sa­ko­te, nė­ra to­kios di­de­lės ap­im­ties, bet tur­būt te­ma ta pa­ti ir lo­giš­ka dis­ku­tuo­ti. Ir, aiš­ku, tas pa­ra­dok­sas, kad nu­vy­kę į Rus­nę ar Ni­dą, ar kur nors ša­lia Kur­šma­rių vi­si no­ri nu­si­pirk­ti tų rū­ky­tų kar­šių ar eše­rių, ar ne? Ta­čiau net ir tie, ku­rie ne­žve­jo­ja, mė­gė­jai, daž­nai skep­tiš­kai žiū­ri į tą su­for­muo­tą tur­būt ver­sli­nin­kų ar tų žve­jų ver­sli­nin­kų, ar tų, ku­rie tie­siog žve­jo­ja ir už­si­i­ma ta veik­la… Na, tas po­žiū­ris. Gal­būt iš tik­rų­jų rei­kia pra­dė­ti nuo to, nes tai yra tik­rai jaut­rus so­cia­li­nis as­pek­tas ir gal­būt yra ki­tų bū­dų. Gal­būt ga­li­ma tuos žve­jus, kaip jūs ma­no­te, gal ga­li­ma įtrauk­ti tuos ver­sli­nin­kus į tą rek­re­a­ci­nę, tą mė­gė­jiš­ką žve­jy­bą, kad jie dau­giau už­si­im­tų ta gi­do veik­la ir taip to­liau? Ar jūs to­kią ana­li­zę da­rė­te? Ar tie­siog tai ga­li­ma dis­ku­tuo­ti to­liau ko­mi­te­tuo­se?

Z. BALČYTIS (MSNG). Taip, iš tik­rų­jų aš ma­nau, kad ko­mi­te­tuo­se bus ga­li­ma dis­ku­tuo­ti. Tik­rai pa­čio­je pa­bai­go­je pra­šy­siu ir ma­no pro­jek­tui pri­tar­ti. Daug kur ga­li­ma ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų. Ma­nau, kad tai bus nau­din­ga vi­siems, ir tiems, ku­rie yra su­si­rū­pi­nę dėl žu­vų iš­tek­lių ma­žė­ji­mo. O jų ne­ma­žė­ja, yra moks­li­nin­kų ofi­cia­li iš­va­da, kad yra sta­bi­li pa­ten­ki­na­ma būk­lė. Nė­ra ge­ra, bet yra pa­ten­ki­na­ma būk­lė.

Kal­bant apie mū­sų ten žve­jo­jan­čius žve­jus, jų pe­ro­rien­tuo­ti, aš ma­nau, bū­tų ne­įma­no­ma, nes jie ki­to dar­bo ne­mo­ka, bet šį mo­ka jie pro­fe­sio­na­liai. Tai jei­gu mes pa­nai­kin­si­me jų ver­slą, mes vi­sas žu­vis pirk­si­me iš Ru­si­jos žve­jų. Aiš­ku, jos bus bran­ges­nės, bet jos bus pa­gau­tos tuo­se pa­čiuo­se van­de­ny­se ir fak­tiš­kai iš tų pa­čių te­ri­to­ri­jų. Aš ma­nau, kad tu­ri­me ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų.

PIRMININKĖ. I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū. Pir­miau­sia no­riu jus, po­ne Bal­čy­ti, po­ne Ba­g­do­nai, pa­svei­kin­ti su šia ini­cia­ty­va. No­rė­jau pa­klaus­ti, su kuo kon­sul­ta­vo­tės dėl įver­ti­ni­mo, kas yra ma­žos ap­im­ties kie­kiai? Ar yra ben­druo­me­nės pri­ta­ri­mas? Ži­nau, kad ir jūs da­lyva­vo­te su­si­ti­ki­me su Ne­rin­gos ben­druo­me­ne. Sa­ky­ki­te, ar jų pri­ta­ri­mas yra ir ko­kia yra si­tua­ci­ja?

Z. BALČYTIS (MSNG). Taip, Ne­rin­gos ben­druo­me­nės pri­ta­ri­mas yra. Aš ma­nau, kad la­bai su­si­rū­pi­nęs me­ras dėl to, kad vis dėl­to Pa­lan­gos me­rui pa­vy­ko iš­trauk­ti sa­vo, kaip sa­ko­ma, te­ri­to­ri­ją iš to grės­min­go spren­di­mo. Aiš­ku, Ni­dai ir Ne­rin­gai ne­pa­vy­ko. Ši­lu­tės ir­gi vi­sa ap­lin­ka yra su­si­rū­pi­nu­si. Aš at­vi­rai jums pa­sa­kau, kad nė­ra ko čia la­bai slėp­ti. Klai­pė­da, na, ge­rai, šian­dien, kaip sa­ko­te, pa­si­nau­do­jo si­tu­a­ci­ja ir vie­ni iš­ėjo iš tos pro­ble­mos, bet ji yra lai­ki­na. Aš tai siū­ly­čiau kaip nors ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų ir ne­da­ry­ti iš­im­čių iš ben­dro pri­ci­po, jei­gu jau taip. Bet aš tik­rai ma­nau, kad bū­tų kur kas nau­din­giau šio­je pan­de­mi­jos si­tu­a­ci­jo­je ne­lau­žy­ti ie­čių ir žmo­nių ne­pa­lik­ti be dar­bo. Ma­nau, kad tai bū­tų tei­sin­giau­sias spren­di­mas.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ir pas­ku­ti­ny­sis – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų jūs nu­sta­to­te tam tik­rus kri­te­ri­jus, pa­gal ku­riuos tu­rė­tų bū­ti at­ly­gin­ta, ir čia kai ku­rie kri­te­ri­jai yra ga­na įdo­mūs. Is­to­riš­ku­mas, tar­ki­me, ar­ba eko­no­mi­niai lū­kes­čiai, tai iš tik­rų­jų juos sun­ku api­brėž­ti, tur­būt tu­rė­tų bū­ti kaip nors tiks­liai nu­sta­ty­ta. Aš su­pran­tu, kad eko­no­mi­nis pa­jė­gu­mas, tai vis­kas, aiš­ku, yra įver­ti­na­ma. Ar ne­ma­no­te, kad tas pa­si­rink­tas ke­lias, koks bu­vo siū­ly­tas ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, kom­pen­suo­ti iš žve­jų mė­gė­jų lė­šų, kaip jūs tai ver­ti­na­te, iš mė­gė­jų pa­im­ti ir kom­pen­suo­ti tiems, ku­rie pra­ran­da sa­vo dar­bo vie­tas? Ačiū.

Z. BALČYTIS (MSNG). Iš mė­gė­jų mes ne­pa­im­si­me, pa­im­si­me iš vals­ty­bės. Mė­gė­jai ne­mo­ka tie­sio­giai, vals­ty­bė tu­ri kom­pen­suo­ti ir, ma­tyt, yra to­kia prie­der­mė, tą kal­ba ir Eu­ro­pos Są­jun­gos at­ski­ros di­rek­ty­vos, ku­rių aš čia ne­pa­mi­nė­jau, bet iš tik­rų­jų ma­no pro­jek­te ir­gi yra nu­sta­ty­tos tam tik­ros nuo­sta­tos. Tie kri­te­ri­jai yra ir anks­čiau yra bu­vę, tik yra pa­ko­re­guo­ti į di­des­nę pu­sę. Tai­gi dėl kri­te­ri­jų ga­li­ma ieš­ko­ti kom­pro­mi­so, ga­li­me juos keis­ti, čia nė­ra, kaip sa­ko­ma, ta vie­ta, kur mes ne­ga­lė­tu­me su­si­tar­ti. Bet dėl ver­sli­nės žve­jy­bos, aš ma­nau, mes tik­rai tu­ri­me su­si­tar­ti šia­me Sei­me, ne­da­ry­ti klai­dos, dėl ku­rios mes pas­kui šiek tiek, ne tai, kad šiek tiek, mes gai­lė­si­mės. Mes vie­ną kar­tą pa­da­rė­me klai­dą dėl ato­mi­nės elek­tri­nės. Šian­dien aš no­riu iš tri­bū­nos pa­sa­ky­ti. Ir ką mes šian­dien tu­ri­me? Tu­ri­me pro­ble­mą, bet ne­tu­ri­me pa­ja­mų ir ne­tu­ri­me at­ei­ties.

PIRMININKĖ. Ačiū, ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Per­ei­si­me prie mo­ty­vų, bet prieš tai, ma­tau, dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, jū­sų dė­me­sio šį kar­tą no­rė­čiau, nes tik­rai kal­bė­siu la­bai, sa­ky­čiau, įdo­mius da­ly­kus. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė prieš tai pri­sta­tė Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mą. Po­sė­džio me­tu ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei aš už­da­viau klau­si­mą, ko­dėl ji ne­dek­la­ra­vo dvie­jų su dviem as­me­ni­mis esa­mų san­ty­kių. Vie­ną iš jų aš įvar­di­nau, kad tai yra V. Grai­čiū­nas, ir ji sa­kė, kad ši­tų žmo­nių ne­pa­žįs­ta. Da­bar, mie­li ko­le­gos, mes tu­ri­me, vi­si at­si­da­ry­ki­te duo­me­nų ba­zę, ir kas yra ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to au­to­rius, ir kas šį pro­jek­tą at­ne­šė mū­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei. At­si­da­ry­ki­te ypa­ty­bes, kas dau­giau kom­piu­te­riu mo­ka­te, tu­ri­te dau­giau raš­tin­gu­mo, ir mes at­ran­da­me, kad au­to­rius yra V. Grai­čiū­nas. Tai da­bar gal ga­li vie­šai pa­aiš­kin­ti, kaip V. Grai­čiū­no pro­jek­tas at­si­dū­rė pas Sei­mo na­rį ir šian­dien 36 Sei­mo na­riai pa­si­ra­šė po ki­to žmo­gaus pro­jek­tu. V. Grai­čiū­nas ne­tu­ri pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją ir Sei­mo sta­tu­tą įsta­ty­mų ini­cia­ty­vos tei­sės ir san­ty­kiai yra ne­dek­la­ruo­ti. To­dėl aš siū­ly­čiau, po­sė­džio pir­mi­nin­kas tu­ri vi­są tei­sę stab­dy­ti ši­to įsta­ty­mo pa­tei­ki­mo pro­ce­dū­rą, kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, kad bū­tų iš­aiš­kin­ta, kaip ši­tas do­ku­men­tas pa­reng­tas ki­to žmo­gaus. Kar­tu sto­vi ap­lin­kos mi­nist­ras, siū­ly­čiau, kad bū­tų pra­dė­tas tar­ny­bi­nis pa­tik­ri­ni­mas ši­to žmo­gaus, nes jis yra bū­tent jums pa­val­dus, dir­ba Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je, ro­dos. Klau­si­mas dar kar­tą, ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ki­to žmo­gaus pa­reng­tas pro­jek­tas šian­dien yra įre­gist­ruo­tas Sei­mo na­rių? Sta­tu­tas tą griež­tai drau­džia.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Šiaip tai kvies­čiau ne­su­tirš­tin­ti spal­vų, kon­sul­tuo­ja­ma­si yra su mi­nis­te­ri­ja, kon­sul­tuo­ja­me ne tik val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, bet ir opo­zi­ci­ją, o pro­jek­tas yra reng­tas Sei­mo na­rės kon­sul­tuo­jan­tis su dar­buo­to­jais. Kvies­čiau tęs­ti pa­tei­ki­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). …kar­tą.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Ne­klai­din­kit. Pro­jek­tas yra pa­reng­tas V. Grai­čiū­no, at­si­da­ry­ki­te vi­si ypa­ty­bes ir ži­no­si­te pir­mi­nio do­ku­men­to ren­gė­ją. Tai yra V. Grai­čiū­nas, žmo­gus, ne­tu­rin­tis jo­kios įsta­ty­mų ini­cia­ty­vos tei­sės. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ačiū. Iš­sa­ky­tos pa­sta­bos. At­si­pra­šau, A. Ged­vi­lie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Aš ne­su­pran­tu, iš kur toks ši­to žmo­gaus pyk­tis yra ir ko­dėl jis taip ne­pa­si­ti­ki Sei­mo na­riais, ku­rie vis dėl­to gal­būt ir nau­do­ja­si spe­cia­lis­tų pa­slau­go­mis ir pa­gal­ba. Ši­tas pro­jek­tas yra ma­no pa­reng­tas, ma­no už­re­gist­ruo­tas. Aš at­si­pra­šau, ger­bia­mas Že­mai­tai­ti, kad jū­sų neat­si­klau­siau lei­di­mo prieš su­rink­da­ma pa­ra­šus, bet ki­tą kar­tą aš at­ei­siu pa­si­klaus­ti. Ge­rai?

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ei­na­me prie mo­ty­vų. Mo­ty­vai už dėl ger­bia­mo Z. Bal­čy­čio pri­sta­ty­to pro­jek­to. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (MSNG). Dar kar­tą, tie­siog grįž­tant, ką kal­bė­jo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Ne jūs pa­ren­gė­te. Dar kar­tą sa­kau, jūs pa­skam­bin­ki­te in­for­ma­ti­kams ir jums pa­aiš­kins. Pir­mo do­ku­men­to ir vi­so pro­jek­to ren­gė­jas yra V. Grai­čiū­nas. Tai jūs iš­si­aiš­kin­ki­te tar­pu­sa­vy­je, kas jums pa­ren­gė. Jei­gu aš klys­tu, jūs duo­ki­te ma­ne į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, kaip vie­nas jū­sų ko­le­ga da­rė ir, de­ja, pra­lo­šė. Šį kar­tą Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja tu­rės už­klaus­ti in­for­ma­ti­kų ir at­sa­ky­ti, kas tu­rė­jo ini­cia­ty­vos tei­sę ir kas pa­ren­gė. Jei­gu pa­ren­gė ši­tą pro­jek­tą V. Grai­čiū­nas ir da­vė jums jį ini­ci­juo­ti, ir rin­ko­te pa­ra­šus, tai bū­ki­te mie­la, bent pri­si­pa­žin­ki­te są­ži­nin­gai čia, ši­to­je sa­lė­je.

Grįž­tant prie Z. Bal­čy­čio pa­siū­ly­mo. Iš tie­sų, ger­bia­mi ko­le­gos, Z. Bal­čy­čio pa­siū­ly­mas yra ga­na ra­cio­na­lus, su­re­gu­liuo­ti vi­si esa­mi šian­die­ną san­ty­kiai, to­dėl tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti. Bus ir mė­gė­jai tuo pa­ten­kin­ti, ir ver­sli­ne žve­jy­ba už­si­i­man­tys žve­jai.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Mo­ty­vai prieš – A. Vyš­niaus­kas.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). La­ba die­na, ko­le­gos. Aš la­bai ka­te­go­riš­kai prieš tik­rai ne­no­rė­čiau pa­si­sa­ky­ti. No­rė­čiau tik­tai vie­ną pa­tiks­li­ni­mą pa­da­ry­ti. Man at­ro­do, iš es­mės ši­tie du pro­jek­tai, ku­riuos svars­to­me, vie­nas dėl ver­sli­nės žve­jy­bos drau­di­mo ir ki­tas yra šis, sa­vo kon­cep­ci­ja ir sa­vo es­me yra kaip tam tik­ros al­ter­na­ty­vos. Ko­dėl? To­dėl, kad pir­ma­sis A. Ged­vi­lie­nės pro­jek­tas dau­giau­sia kal­ba apie ver­sli­nės žve­jy­bos ri­bo­ji­mą, tam tik­ro­se vie­to­se drau­di­mą ir pa­na­šiai. Tuo tar­pu ši­tas ki­tų ko­le­gų pro­jek­tas la­biau no­ri ap­ri­bo­ti mė­gė­jiš­kos žūk­lės… na, žmo­nes, ku­rie už­si­i­ma mė­gė­jiš­ka žūk­le. Dėl to yra al­ter­na­ty­vos.

Aš tik­rai ko­le­gas la­bai kvie­čiu tie­siog įsi­klau­sy­ti į sa­vo vi­di­nį bal­są ir pa­si­rink­ti pu­sę, ku­rio­je pu­sė­je esa­te, ar ver­sli­nės žve­jy­bos, ar mė­gė­jų žve­jų. Man at­ro­do, tai yra es­mi­nis da­ly­kas ir klau­si­mas, nors ma­nau, kad ši­tas pro­jek­tas ko­mi­te­te taip pat ga­li bū­ti nor­ma­liai su­tvar­ky­tas ir su­re­da­guo­tas ran­dant kom­pro­mi­są.

PIRMININKĖ. Ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti.

Per­ei­na­me prie bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ros, bet prieš tai – E. Gent­vi­las dėl ve­di­mo tvar­kos.

E. GENTVILAS (LSF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Yra ką tik pa­sa­ky­ta: ar­ba žve­jai mė­gė­jai, ar­ba ver­sli­nin­kai. Ko­le­gos, gal ieš­ko­ki­me su­ba­lan­suo­tos plėt­ros spren­di­mų.

PIRMININKĖ. Dė­kui už pa­siū­ly­mą. Ei­na­me prie bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ros. Ko­le­gos, kvie­čiu grįž­ti į sa­vo vie­tas.

 

17.23 val.

Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo Nr. VIII-1443 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-312 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Pra­de­da­me bal­sa­vi­mą nuo dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mo, ka­dan­gi ki­ti bu­vo ben­dru su­ta­ri­mu, – Sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-312. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 77, prieš – 4, su­si­lai­kė 34. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – NSGK, pa­pil­do­mas – VVSK. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 18 die­ną. Ne­ma­tau dau­giau pa­pil­dy­mų.

Tad ei­na­me prie ki­to bal­sa­vi­mo. Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mui bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

17.24 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 94 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-328 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-328. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: už – 75, prieš – 2, su­si­lai­kė 42. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – TTK, pa­pil­do­mas – VVSK. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 25 die­ną.

 

17.25 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios, 307 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios, 307 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116: už – 111, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – TTK. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 15 die­ną. Dau­giau pa­siū­ly­mų ne­ma­tau.

 

17.26 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 278, 282, 415 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-216 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mo – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-216. Bal­suo­ja­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Bal­sa­vo 119: už – 68, prieš – 3, su­si­lai­kė 48. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – TTK, pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 15 die­ną.

 

17.27 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 264 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-230 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 264 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-230. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: už – 74, prieš – 2, su­si­lai­kė 43. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 15 die­ną.

 

17.28 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 268 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-346 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-12 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 268 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-346. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 118: už – 74, prieš – 2, su­si­lai­kė 42. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – TTK. Siū­lo­ma svars­ty­ti ge­gu­žės 25 die­ną.

Dėl dar­bo­tvarkės 2-13 klau­si­mo bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, taip pat ir dėl dar­bo­tvarkės 2-14 klau­si­mo.

17.29 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 5, 6, 8, 14, 141, 143, 15, 16, 173, 20, 22, 27, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 144 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-343(2), Ap­lin­kos ap­sau­gos rė­mi­mo pro­gra­mos įsta­ty­mo Nr. VIII-2025 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-344, Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo Nr. IX-2389 6 ir 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-345 (pa­tei­ki­mo tęsi­nys)

 

Ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mo ir dvie­jų ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-343(2) ir ly­di­mų­jų. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 114: už – 70, prieš – 17, su­si­lai­kė 27.

Po pa­tei­ki­mo sta­di­jos pri­tar­ta. Pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mi – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 8 die­ną.

Ma­tau, dar ko­le­gos no­ri pa­pil­dy­ti. Pir­miau­sia E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ka­dan­gi šiuo įsta­ty­mo pro­jek­to yra už­drau­džia­ma tam tik­ra veik­los rū­šis, ūki­nės veik­los rū­šis, tai yra ver­sli­nė žve­jy­ba, aš ma­nau, kad tu­rė­tų svars­ty­ti ir Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, ne tik Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Mes frak­ci­jo­je kal­bė­jo­me, kad frak­ci­jos var­du pra­šy­si­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­kui. Dėl ve­di­mo tvar­kos – K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų mes ly­giai taip pat dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos no­rė­jo­me. Vis­kas ge­rai. Bet ver­sli­nė žve­jy­ba yra že­mės ūkio ku­ruo­ja­ma sri­tis, tur­būt pa­gal vi­sus tei­sė­kū­ros prin­ci­pus lo­giš­ka, kad kaip pa­grin­di­nis bū­tų Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, o kaip pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Taip ir bu­vo pir­mi­nia­me pro­jek­te.

PIRMININKĖ. Ka­dan­gi nu­skam­bė­jo ir ki­tas pa­siū­ly­mas… Taip, pra­šom, dėl ve­di­mo tvar­kos A. Ged­vi­lie­nė.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Aš vis dėl­to siū­ly­čiau pa­lik­ti kaip pa­grin­di­nį Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tą, nes tai yra žve­jy­ba vi­daus van­de­ny­se, o Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tą pa­lik­ti kaip pa­pil­do­mą.

PIRMININKĖ. Dėl ve­di­mo tvar­kos – ko­le­ga V. Pranc­kie­tis.

V. PRANCKIETIS (LSF). Ka­dan­gi tai ne tik­tai van­de­ny­se ir mė­gė­jiš­ka žve­jy­ba, bet yra kal­ba­ma apie pra­mo­ni­nę žve­jy­bą ir jos už­drau­di­mą, o tai yra Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to ku­ruo­ja­ma sri­tis pa­gal Sta­tu­tą.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai. Kas ma­no, kad kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, kaip da­bar su­for­mu­luo­ta, tu­ri bū­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, bal­suo­ja už, kas ma­no, kad tai tu­ri bū­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, bal­suo­ja prieš.

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 72, prieš – 47. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Gir­dė­jo­me pa­siū­ly­mą dėl Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to, ga­li­me fik­suo­ti, ir dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos taip pat.

 

17.33 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 6, 14 ir 141 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

To­liau ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mo – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo kai ku­rių strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-2. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 60, prieš – 19, su­si­lai­kė 37. Po pa­tei­ki­mo sta­di­jos pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas siū­lo­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mi – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 8 die­ną. Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių. Ju­da­me to­liau.

17.34 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 6, 141, 31 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-380, Mė­gė­jų žve­jy­bos įsta­ty­mo IX-2389 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-381 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dvie­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų blo­kas. Dar­bo­tvarkės 2-17 klau­si­mas – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-380. Bal­suo­ja­me. Ir ly­di­ma­sis.

Už­si­re­gist­ra­vo 113, bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 59, prieš – 7, su­si­lai­kė 47. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti bir­že­lio 8 die­ną.

Ko­le­gos, bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­ros baig­tos, su tuo vi­sus ir svei­ki­nu. Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų, man ro­dos, nė­ra. Ge­ro va­ka­ro. Pa­gei­dau­ja­te re­gist­ruo­tis? Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 108 Sei­mo na­riai. Po­pie­ti­nis ba­lan­džio 13 die­nos po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; LF – Laisvės frakcija; LSDPF – Lietuvos socialde­mo­kratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frak­cija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.