LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VIII (PAVASARIO) SESIJOS

NENUMATYTO posėdžio NR. 371

STENOGRAMA

 

2016 m. birželio 29 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė L. GRAUŽINIENĖ
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas V. GEDVILAS

 

 

 

PIRMININKĖ (L. GRAUŽINIENĖ). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pra­dė­si­me bir­že­lio 29 die­nos, tre­čia­die­nio, ne­nu­ma­ty­tą ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 74 Sei­mo na­riai.

 

13.05 val.

2016 m. bir­že­lio 29 d. (tre­čia­die­nio) ne­nu­ma­ty­to po­sė­džio dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ka­dan­gi dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas čia ne­rei­ka­lin­gas… Vis tiek rei­ka­lin­gas, bet jūs po­ky­čių da­ry­ti ne­ga­li­te dėl Val­dy­bos spren­di­mų, tai ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu gal­būt pa­tvir­tin­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom. N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (MSNG*). Pra­šy­čiau iš­brauk­ti 22 klau­si­mą, tai yra Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3533, nes mi­nis­te­ri­ja su­tin­ka tar­tis. Ieš­ko­me gra­žaus su­ta­ri­mo, aš ma­nau, kad ga­li­ma su­tau­py­ti lai­ko, to­dėl pra­šy­čiau iš­brauk­ti, jei­gu ne­pri­eš­ta­rau­ja­te.

PIRMININKĖ. Iš­brauk­ti ga­li­me, sa­ko man, bet įra­šy­ti ne­ga­li­me. Jei­gu su­tin­ka, ar tik­rai ga­li­me iš­brauk­ti? Ga­li­me. Ta­da bal­suo­ja­me. Jei­gu Sei­mas su­tin­ka iš­brauk­ti pro­jek­tą Nr. XIIP-3533, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te iš­brau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Čia frak­ci­jos var­du bu­vo? Frak­ci­jos var­du? Taip. Ge­rai, ačiū. Mes tik pa­tiks­li­no­me dėl pro­to­ko­lo – frak­ci­jos var­du.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys. Už – 74, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Pri­tar­ta iš­brauk­ti.

Ger­bia­ma­sis R. Pa­liu­kas.

R. PALIUKAS (DPF). No­riu pa­pra­šy­ti Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pri­ėmi­mą per­kel­ti anks­čiau, nes pas­kui…

PIRMININKĖ. Nie­ko ne­ga­li­te ki­lo­ti. Taip Val­dy­ba su­dė­lio­jo, ir su­dė­lio­jo dėl ra­cio­na­lių spren­di­mų, nes dėl prieš tai ei­nan­čių įsta­ty­mų yra tik bal­sa­vi­mai.

Dar ką nors iš­brauk­ti no­ri­te? Pra­šom, Kęstuti Dauk­šy.

K. DAUKŠYS (DPF). Jei­gu ga­li­ma, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du siū­lau vi­sus po 18 valandos įtrauk­tus įsta­ty­mus iš­brauk­ti, ypač tuos, ku­rių svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Kiek mes ga­li­me?

PIRMININKĖ. Ne­kon­kre­tus pa­siū­ly­mas. Ne­svars­to­me.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš ga­liu iš­var­dy­ti pa­gal…

PIRMININKĖ. Ne­svars­to­me, ne­kon­kre­tus pa­siū­ly­mas. Val­dy­ba nu­spren­dė. Vis­kas.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Nie­ka­da ne­baig­si­me svars­ty­ti, jei­gu brauk­si­me vi­sus. Ra­cio­na­liai dir­ba­me ir vis­ką spė­si­me pa­da­ry­ti iki 18 valandos. Jei­gu ra­cio­na­liai dirb­si­me, vis­ką su­spė­si­me.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai. Už – 54, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 28. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

M. Zas­čiu­rins­kas. Pra­šom.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Pir­mi­nin­ke, aš no­rė­jau pa­klaus­ti, kaip rei­kė­tų elg­tis. Šian­dien 15 valandą yra kvie­čia­mas Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dis.

PIRMININKĖ. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pra­šė iš­leis­ti va­lan­dai Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­rius, nes yra at­vy­kę sve­čių iš už­sie­nio, bet rei­kia Sei­mo lei­di­mo.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Jei par­la­men­tas iš­lei­džia.

PIRMININKĖ. Iš tie­sų mes 15 valandą ir pa­si­klau­si­me Sei­mo, ar iš­leis. Jei­gu ra­cio­na­liai vis­kas eis ir dirb­si­me, tai gal ir iš­leis Sei­mas. Sei­mas spren­džia.

M. ZASČIURINSKAS (DPF). Ačiū.

 

13.09 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3235(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Pra­de­da­me dar­bą. Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3235. Li­kęs tik pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo tik 54 Sei­mo na­riai. Tai­gi pri­im­ti ne­ga­li­me. Tai­gi 1-2.1a klau­si­mo šian­dien pri­im­ti ne­ga­li­me.

 

13.10 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 50 ir 57 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3258(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

1-2.1b klau­si­mas. Bal­suo­ja­me. Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 50 ir 57 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3258. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, li­ko tik bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 64, bal­sa­vo 63. Nė­ra. Lai­ky­si­me, kad ne­ei­li­nia­me po­sė­dy­je da­ly­vau­ja tik 64 Sei­mo na­riai.

1-2.1d klau­si­mas. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad mū­sų Sta­tu­tas nu­ma­to, nuo kiek tai­ko­mos pi­ni­gi­nės sank­ci­jos ne­da­ly­va­vus bal­sa­vi­muo­se. (Bal­sai sa­lė­je) Aš tik at­krei­piau dė­me­sį. Jūs pa­si­žiū­rė­ki­te, Sta­tu­to straips­nis pra­šo da­ly­vau­ti bal­sa­vi­muo­se.

 

13.11 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 65, 66, 67, 68, 70 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3260(2) (priėmimo tę­si­nys)

 

1-2.1c klau­si­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Aš nie­ko to­kio ne­pa­sa­kiau, tik pri­mi­niau, kad jums po to ne­bū­tų nau­jie­na. Pro­jek­tas Nr. XIIP-3260. Pra­šom bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te pri­ėmi­mui, bal­suo­ja­te, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te už ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 66 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 63: už – 62, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Ne­pa­kan­ka bal­sų. Šian­dien pri­ėmi­mo dau­giau ne­bus.

 

13.12 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. IX-547 2, 4, 5, 6, 11 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3251(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

1-2.1d klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIP-3251. Li­kęs tik pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 65 Sei­mo na­riai, bal­sa­vo 63: už – 61, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Nė­ra pa­kan­ka­mo skai­čiaus bal­sų, kad pri­im­tu­me. Va­di­na­si, šian­dien pri­ėmi­mo ne­bus.

 

13.13 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-549 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3239(3) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2a klau­si­mas – Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-549 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3239. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis, ku­ris su­si­de­da iš at­ski­rų straips­nių: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 straips­nių. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 8 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai yra pri­tar­ta. Ant­rai pa­sta­bai taip pat yra pri­tar­ta. Ga­li­me 8 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 20 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti 20 straips­nį? Pri­im­ta.

21, 22, 23, 24, 25, 26 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 27 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai yra pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti 27 strai­ps­nį? Pri­im­ta.

28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 39 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai yra pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 40 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

41, 42, 43, 44, 45, 46 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 47 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ir ant­ra­jai pa­sta­bai taip pat pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti 47 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pa­straips­niui ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

Dėl 61 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

1 prie­das. Dėl 2.5 punk­to yra Sei­mo na­rės D. Kuo­dy­tės pa­siū­ly­mas. Pir­mi­nin­ke, pra­šom į tri­bū­ną. Pra­šom, Da­lia, tu­ri­te tei­sę pri­sta­ty­ti.

D. KUODYTĖ (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šis pa­siū­ly­mas, ši pa­sta­ba iš­tai­so dvi­pras­miš­ką si­tu­a­ci­ją, kai rep­re­si­nė­se struk­tū­ro­se dir­bę ar tar­na­vę as­me­nys tą dar­bą ga­li siū­ly­ti įskai­čiuo­ti į dar­bo sta­žą. Tai da­bar yra pa­nai­kin­ta ta dvi­pras­my­bė ir ko­mi­te­tas šiam pa­siū­ly­mui pri­ta­rė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Gal ga­li­me dėl svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Kad su­tin­ka­te svars­ty­ti. Ga­li­me ar rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Su­tin­ka Sei­mas svars­ty­ti. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl pa­tai­sos. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rės D. Kuo­dy­tės pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Sei­mo na­rės pa­tai­sai pri­tar­ta.

Dėl 1 prie­do pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. 2 prie­das. Ar ga­li­me pri­im­ti kar­tu su D. Kuo­dy­tės pri­im­tu pa­siū­ly­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

2 straips­nis. Čia vi­si straips­niai bu­vo į 1 straips­nį. 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

3, 4, 5 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Nuo­mo­nės už nė­ra. Nuo­mo­nė prieš – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­ima­me pa­grin­di­nę liū­to da­lį le­mian­čią (so­cia­li­nio drau­di­mo iš­mo­kas) įsta­ty­mo da­lį. Tai yra mū­sų pen­si­jos. Dėl ko pra­dė­jo­me re­for­mą? Re­for­mą pra­dė­jo­me dėl aiš­kios prie­žas­ties – kad už­tik­rin­tu­me, kad mū­sų gau­na­mos so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jos ne­nu­ver­tė­tų ar­ba net pri­ar­tė­tų prie Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kio… Nor­ma bū­tų apie 40 %. Toks bu­vo tiks­las. Ar jis pa­siek­tas? Ab­so­liu­čiai ne. Pa­teik­ti mū­sų Vy­riau­sy­bės duo­me­nys ro­do tai, kad da­bar pa­kei­ti­mo nor­ma, ly­gi­nant su vi­du­ti­ne al­ga, – maž­daug 33–34 %, o 2035 me­tais bus 24 %. Ket­vir­ta­da­lis vi­du­ti­nės pen­si­jos. 40 % nu­ver­tė­ji­mas. Tai yra at­sa­kas. Ko­dėl? To­dėl kad pa­pil­do­mų šal­ti­nių nė­ra, jo­kių re­a­lių ne­nu­ma­ty­ta, o dir­ban­čių­jų ir gau­nan­čių pen­si­jas san­ty­kis kei­sis nuo dvie­jų… Da­bar san­ty­kis yra du prie vie­no dir­ban­tys ir ne­dir­ban­tys, o at­ei­ty­je (2035 me­tais) bus be­veik vie­nas prie vie­no. Be pi­ni­gų san­ty­kių iš­lai­ky­ti ne­įma­no­ma ir tai ele­men­ta­rią arit­me­ti­ką ži­nan­čiam žmo­gui yra aiš­ku, bet Vy­riau­sy­bė ne­pa­siū­lė jo­kio re­a­laus šal­ti­nio, vis­ką krau­na biu­dže­tui.

Be to, dar siū­lo ma­žin­ti so­cia­li­nio drau­di­mo mo­kes­tį, tai pen­si­jos au­to­ma­tiš­kai ne­ga­li di­dė­ti. Fi­zi­nis jo pa­di­dė­ji­mas nie­ko žmo­nėms ne­reiš­kia. Jų per­ka­mo­ji ga­lia bus ma­žes­nė. Plius kiek­vie­na Vy­riau­sy­bė dar bus pri­vers­ta ieš­ko­ti, kaip iš­tai­sy­ti jū­sų klai­das, ku­rias jūs pa­da­rė­te Pen­si­jų drau­di­mo įsta­ty­me. To­kio­mis są­ly­go­mis mū­sų frak­ci­ja tik­rai ne­ga­li pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bės ir tik­rai ne­si­re­gist­ruo­si­me bal­suo­da­mi dėl ši­to įsta­ty­mo. Tai yra jū­sų as­me­ni­nės są­ži­nės rei­ka­las, kaip jūs el­gia­tės su pen­si­nin­kais.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – K. Miš­ki­nie­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, va­kar mes jau daug apie tai kal­bė­jo­me, kad So­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pa­ke­tas glau­džiai su­si­jęs su dar­bo san­ty­kiais. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, vi­si mes ži­no­me, kad pen­si­jų au­gi­mas ir so­cia­li­nės drau­di­mo sis­te­mos tva­ru­mas, adek­va­tu­mas pri­klau­sys nuo eko­no­mi­kos au­gi­mo. Tai­gi so­cia­li­nio mo­de­lio pa­ke­tu da­ro­me vis­ką, kad bū­tų pa­lan­kes­nės są­ly­gos kur­ti dar­bo vie­tas, di­din­ti dar­bo už­mo­kes­tį. Aš ne­no­rė­čiau taip skep­tiš­kai kal­bė­ti ir ma­ny­ti, kad mū­sų vals­ty­bė ne­tu­ri jo­kių ga­li­my­bių ju­dė­ti į prie­kį. Aš ma­nau, kad to­kių ga­li­my­bių yra, ir mes vi­si su­telk­tai tu­ri­me da­ry­ti vis­ką, kad pa­grin­di­nė ar ba­zi­nė pen­si­jų da­lis bū­tų per­kel­ta į vals­ty­bės biu­dže­tą. Mū­sų įsta­ty­mo bai­gia­mo­sio­se nuo­sta­to­se yra nu­ma­ty­ta: jei­gu tas san­ty­kis pa­si­keis­tų, vals­ty­bė įsi­pa­rei­go­tų… Tie­siog Vy­riau­sy­bė tu­ri ste­bė­ti, vyk­dy­ti nuo­la­ti­nę vi­so so­cia­li­nio mo­de­lio pa­ke­to įgy­ven­di­ni­mo ste­bė­se­ną ir teik­ti pa­siū­ly­mus, t. y. vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų dau­giau skir­ti so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mai, kad mū­sų pen­si­nin­kai gau­tų orias pen­si­jas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, tai­gi aš siū­lau pri­tar­ti pa­reng­tam pro­jek­tui. Yra ir dau­giau da­ly­kų ja­me nu­ma­ty­ta: su­kur­ti sis­te­mą, ku­ri tie­siog bū­tų la­biau so­cia­liai tei­sin­ga įver­ti­nant kiek­vie­no žmo­gaus ir sta­žą, ir įmo­kas. Ne­nu­ma­ty­tas pen­si­jų ma­ži­ni­mas, kaip… Tai­gi, ko­le­gos, aš tik­rai…

PIRMININKĖ. Lai­kas! Lai­kas, pir­mi­nin­ke. Jūs…

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). …siū­lau pri­tar­ti. At­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. …vir­ši­jo­te lai­ką.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). At­si­pra­šau.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­sa­ky­ki­me pa­tys sau, kad ši­ta re­for­ma ne­pa­vy­ko, kaip ir vi­sas so­cia­li­nis mo­de­lis. Ga­li­me tik pa­sa­ky­ti, kad da­rė­me re­for­mą dėl re­for­mos. Vėl­gi ban­dau at­sa­ky­ti į klau­si­mą, kam gi da­bar pri­ėmus ši­tą įsta­ty­mą bū­tų ge­riau? Ar pa­di­dės „Sod­ros“ biu­dže­tas, kad ga­lė­tu­me di­din­ti „Sod­ros“ pen­si­jas? Ne. Kad ga­liau­siai iki 266 eu­rų vi­du­ti­nė pen­si­ja pa­di­dė­tų? Taip pat at­sa­ky­mo nė­ra. Jau ir taip de­fi­ci­ti­nis ir sko­los di­džiu­lę naš­tą tu­rin­tis „Sod­ros“ biu­dže­tas lei­džia tik nu­si­min­ti pa­žvel­gus į tai ir į tuos dar­bus, ku­riuos mes ban­do­me da­bar da­ry­ti.

Gal­būt tai nė­ra es­mi­nis da­ly­kas, ta­čiau siū­ly­mas pa­di­din­ti bū­ti­ną­jį sta­žą nuo 30 iki 35 me­tų ir­gi ne­su­tei­kia jo­kio op­ti­miz­mo. Ką tuo lai­mė­jo­me? Da­bar žmo­gus, vie­nus me­tus dir­bęs dau­giau nei bū­ti­na­sis sta­žas, jau tu­ri 3 % ba­zi­nės pen­si­jos. Mes ne­su­da­ro­me ga­li­my­bės gau­ti 40 eu­rų dau­giau, o per pen­ke­rius me­tus jau su­si­da­ro 200 eu­rų. Ko­dėl mes ne­no­ri­me bū­ti jaut­res­ni ir pri­tar­ti ko­le­gos A. Dumb­ra­vos pa­siū­ly­mui dėl ga­li­my­bės iš­ei­ti į iš­anks­ti­nę pen­si­ją ir tai­ky­ti ne 0,4 %, o 0,2 % už kiek­vie­ną mė­ne­sį tos su­ma­ži­ni­mo da­lies? Tai vėl­gi gal­būt pa­ska­tin­tų žmo­nes ieš­ko­ti ki­tų ga­li­my­bių.

Mes be ga­lo my­li­me kau­pia­muo­sius fon­dus. 153 mln. iš „Sod­ros“ biu­dže­to ati­duo­da­me jiems. Mes la­bai my­li­me daug ką ki­ta, iš­sky­rus tai, ką pri­va­lė­tu­me my­lė­ti ir gerb­ti. Ko­kia kal­ba apie orias pen­si­jas, jei­gu pa­tys su­pran­ta­me, kad ši­to mes ne­da­ro­me ir ne­si­sten­gia­me pa­da­ry­ti. Per­spek­ty­vos ne­ma­tau. Ne­vil­tis žvel­giant į ši­tuos įsta­ty­mo pro­jek­tus iš tik­rų­jų yra di­džiu­lė, to­dėl ne­ga­lė­siu už juos bal­suo­ti ir agi­tuo­siu ko­le­gas ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 64 Sei­mo na­riai.

Bal­sa­vo 61: už – 59, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Tai­gi sa­lė­je šiuo me­tu dir­ba 64 Sei­mo na­riai.

 

13.27 val.

Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo Nr. IX-1215 3, 4, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3252(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2b klau­si­mas – Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo Nr. IX-1215 3, 4, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3252. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra pen­ki straips­niai. 1, 2, 3, 4, 5 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 62.

Bal­sa­vo 56: už – 54, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Šiuo me­tu sa­lė­je da­ly­va­vo 62 Sei­mo na­riai. Ne­už­ten­ka bal­sų.

 

13.28 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 3, 4, 5, 9, 10, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3255(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2c klau­si­mas – Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3255. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo­mo­nė prieš – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš, pa­si­sa­ky­da­mas prieš, tik no­riu pa­tai­sy­ti mū­sų Pir­mi­nin­kę, kad sa­lė­je yra kur kas dau­giau žmo­nių, bet tos frak­ci­jos, ku­rios ma­to ši­to dar­bo be­pras­miš­ku­mą ir tik­tai aud­rin­gos veik­los imi­ta­vi­mą, tie­siog at­si­sa­ko da­ly­vau­ti pri­imant ši­tuos įsta­ty­mus ir ne­si­re­gist­ruo­ja.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nes nie­kas prieš tai nie­ko ne­pa­reiš­kė, tai aš tu­riu… (Bal­sai sa­lė­je) Tik­tai fik­suo­ju fak­tą, ku­ris yra fik­suo­ja­mas sis­te­mo­je. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­suo­ja­me. Pa­baig­si­me pro­ce­dū­rą. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 67. Bal­sa­vo 65: už – 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Ne­pa­kan­ka­mas skai­čius bal­sų.

J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, jūs taip pat tu­rė­tu­mė­te su­vok­ti, kad ne­pri­ėmus pa­grin­di­nio pro­jek­to ne­tin­ka teik­ti pri­im­ti ga­lu­ti­niam bal­sa­vi­mui ly­di­mų­jų. Pa­vyz­džiui, yra ki­tas – kaip mes pa­nai­kin­si­me Iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo pen­si­jų įsta­ty­mą, sa­ky­ki­me, ir ne­pri­im­si­me to nau­jo, pa­grin­di­nio įsta­ty­mo, kur nuo­sta­tos yra per­kel­tos? Tai tie­siog aš siū­lau jums elg­tis iš­min­tin­gai ir ne­teik­ti fi­na­li­niam bal­sa­vi­mui ly­di­mų­jų, kol vis dėl­to ne­su­reng­tas pa­si­ta­ri­mas ir neap­si­spręs­ta dėl dvie­jų pa­grin­di­nių pro­jek­tų.

PIRMININKĖ. Ačiū už pa­sta­bą. Bet iš tie­sų pa­straips­niui nie­kas pro­ble­mų ne­ke­lia­te, tai aš ne­tu­riu pa­grin­do… (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu pa­straips­niui jūs pri­ta­ria­te, tai, va­di­na­si, pri­ta­ria­te kiek­vie­nam straips­niui, kas ten pa­ra­šy­ta.

J. RAZMA (TS-LKDF). Jūs no­ri­te, kad mes dėl kiek­vie­no straips­nio kal­bė­tu­me? Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Jū­sų to­kia tei­sė. Jūs man sa­ko­te, kad aš tu­riu, aš ne­tu­riu pa­grin­do ne­ti­kė­ti, kad jūs ne­bal­suo­si­te. Tai aš tu­riu teik­ti bal­suo­ti.

 

13.31 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1828 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3262(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2d. – Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1828 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3262. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Jei­gu jums koks nors straips­nis ne­pa­tin­ka, jūs jo ne­pri­im­ki­te ir ta­da su­sto­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Kaip aš ga­liu pa­ti nu­spręs­ti, bal­suos Sei­mas, ar ne.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke!..

PIRMININKĖ. 1 straips­nis. 2 straips­nis. Pa­lau­ki­te, pa­baig­siu pro­ce­dū­rą.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ge­rai.

PIRMININKĖ. Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ne­rei­kia bal­suo­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Pa­straips­niui yra pri­im­ta.

Pra­šom. Nuo­mo­nė prieš – R. J. Da­gys ir ta­da A. Ku­bi­lius.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, jei­gu jums rei­kia for­ma­laus pa­sa­ky­mo, aš tik­rai siū­lau ne­pri­im­ti ši­to įsta­ty­mo, kol ne­pri­im­tas pa­grin­di­nis įsta­ty­mas, nes nė­ra jo­kios pra­s­mės. Ką, jūs ta­da ne­ši­te pa­si­ra­šy­ti Pre­zi­den­tei tik vie­ną įsta­ty­mą, ku­ris su­de­ri­na įsta­ty­mą su ne­pri­im­tu įsta­ty­mu? Tai yra tik­rai ne­lo­giš­kas spren­di­mas ir tai tik­rai ne­pa­puoš mū­sų Sei­mo dar­bo.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Pra­šau, A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Aš be­veik tą pa­tį klau­si­mą no­riu pa­klaus­ti: ar jūs tik­rai pla­nuo­ja­te, jei­gu mes už ku­rį nors ly­di­mą­jį įsta­ty­mą bal­suo­si­me, gry­nai dėl spor­ti­nio įdo­mu­mo, jį at­ski­rai pa­si­ra­šy­tą ne­š­ti Pre­zi­den­tei? Tai čia vie­nas klau­si­mas.

An­tra ma­no klau­si­mo da­lis. Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ma­no skai­čia­vi­mais, val­dan­čio­jo­je koa­li­ci­jo­je šiuo me­tu yra 83 Sei­mo na­riai. Sa­ky­ki­te, gal jūs ži­no­te, ko­dėl bal­sa­vi­me da­ly­vau­ja tik 62? Ar tai yra ty­lio­ji re­zis­ten­ci­ja? Ar jie kur nors pro­tes­tuo­ja, ko­kio­se nors pa­la­pi­nė­se da­bar gy­ve­na, ar dar kas nors? Kad mes su­vok­tu­me si­tu­a­ci­ją, nes mes vis lau­kia­me, kad val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja už sa­vo pro­gra­mi­nį įsta­ty­mą at­eis ir bal­suos la­bai tvir­tai, nes vi­są lai­ką mums bu­vo aiš­ki­na­ma, kad tai la­bai svar­būs įsta­ty­mai, jais yra api­brė­žia­ma la­bai svar­bi „Sod­ros“ re­for­ma, taip pat ir ba­zi­nės pen­si­jos per­kė­li­mas į vals­ty­bės biu­dže­tą.

Ma­no tre­čia­sis klau­si­mas. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, jūs, kaip vie­na iš vals­ty­bės va­do­vių, gal ga­lė­tu­mė­te man pa­aiš­kin­ti, nie­kaip ne­su­pran­tan­čiam, ko­kia da­lis ba­zi­nės pen­si­jos ki­tais me­tais, pri­ėmus šiuos įsta­ty­mus, bus mo­ka­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to?

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū už klau­si­mus, no­riu at­sa­ky­ti. Sei­mo sta­tu­tas ne­nu­ma­to Sei­mo na­riams at­si­skai­ty­ti Sei­mo Pir­mi­nin­kui, jei­gu jis ne­da­ly­vau­ja po­sė­dy­je, tam yra Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja. Sei­mo na­rys, tu­rė­da­mas mo­ty­vuo­tą prie­žas­tį, tu­ri pra­neš­ti Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai, jei­gu tu­ri pa­tei­si­na­mą prie­žas­tį, ar­ba pa­teik­ti pa­tei­si­na­mą­jį do­ku­men­tą. Jei­gu to nė­ra, aš jau mi­nė­jau pa­čio­je pra­džio­je, Sta­tu­tas nu­ma­to nuos­kai­tas nuo at­ly­gi­ni­mo. Tai kiek­vie­no Sei­mo na­rio man­da­tas yra lais­vas. Aš įsi­vaiz­duo­ju, kad frak­ci­jos va­do­vams yra pra­neš­ta, kas, ko­dėl ne­da­ly­vau­ja kaž­ku­riuo me­tu, ir frak­ci­jų va­do­vai ko­or­di­nuo­ja val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos dar­bą.

No­riu pri­min­ti, kad Sei­mo Pir­mi­nin­kė nė­ra nė vie­nos frak­ci­jos na­rė, nes to ne­lei­džia Sta­tu­tas, to­dėl at­sa­ky­ti į ši­tą da­lį ne­ga­liu.

Ki­tas jū­sų klau­si­mas dėl tei­ki­mo bal­suo­ti. Aš ne­tu­riu pa­grin­do ne­teik­ti. Iš tie­sų pa­grin­di­nis įsta­ty­mas pa­straips­niui yra pri­im­tas. Va­di­na­si, jo­kių pa­siū­ly­mų, pa­tai­sų Sei­mo na­riai re­gist­ruo­ti ne­be­ga­li, pro­ce­dū­ra yra už­baig­ta, li­ko tik ga­lu­ti­nis bal­sa­vi­mas. (Bal­sas sa­lė­je: „Dar rei­kia pri­im­ti!..“) Tai čia yra vi­siš­kai… Ne­ži­nau, tas stab­dy­mas tai yra prin­ci­pi­nis no­ras dirb­ti vi­są va­sa­rą. Dirb­ki­me. Aš pri­va­lau ei­ti per val­dy­bos su­da­ry­tą dar­bo­tvarkę ir teik­ti vi­sus bal­sa­vi­mus taip, kaip pri­klau­so. Ga­li­te, jū­sų tei­sė ne­si­re­gist­ruo­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

O pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, jei­gu mes at­ėjo­me iki tos da­lies, tai aš ma­nau, kiek­vie­nas Sei­mo na­rys jau tu­ri ži­no­ti, apie ką kal­ba koks straips­nis. (Bal­sai sa­lė­je)

 

13.36 val.

So­cia­li­nės ap­sau­gos iš­mo­kų at­skai­tos ro­dik­lių ir ba­zi­nio baus­mių ir nuo­bau­dų dydžio nu­sta­ty­mo įsta­ty­mo Nr. X-1710 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3263(2) (pri­ėmi­mas)

 

Taip, dir­ba­me to­liau. 1-2.2e. – So­cia­li­nės ap­sau­gos iš­mo­kų at­skai­tos ro­dik­lių ir ba­zi­nio baus­mių ir nuo­bau­dų dy­džio nu­sta­ty­mo įsta­ty­mo Nr. X-1710 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3263. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Yra trys straips­niai: 1, 2 ir 3. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me?.. (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­jam dėl kiek­vie­no!“) Ge­rai.

1 straips­nis. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te 1 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Triukš­mas sa­lė­je) Toks triukš­mas sa­lė­je, at­ro­do, kad aš kal­buo­si su sa­vi­mi ir ret­kar­čiais dar su opo­zi­ci­ja.

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 30. 1 straips­nis pri­im­tas.

2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 67, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 34. 2 straips­niui yra pri­tar­ta.

3 straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 34.

Dėl vi­so nuo­mo­nės už, prieš. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Da­bar aiš­kiai ma­tau, kad tur­būt 71 mes ne­tu­rė­si­me, nes nuo­mo­nė la­bai aiš­kiai iš­reikš­ta. Bal­sa­vi­mas ati­de­da­mas. (Triukš­mas sa­lė­je)

Pra­šo bal­suo­ti. Tai bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 68, bal­sa­vo 67: už – 65, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Ne­už­ten­ka bal­sų.

 

13.40 val.

Moks­li­nin­kų vals­ty­bi­nių pen­si­jų lai­ki­no­jo įsta­ty­mo Nr. I-732 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3257(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2f klau­si­mas – Moks­li­nin­kų vals­ty­bi­nių pen­si­jų lai­ki­no­jo įsta­ty­mo Nr. I-732 3 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3257. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. 1 ir 2 straips­niai. Pa­straips­niui rei­kia bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Yra no­rin­čių bal­suo­ti? Taip, pra­šom bal­suo­ti.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 30. 1 straips­niui pri­tar­ta.

2 straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 67, prieš – 1, su­si­lai­kė 33. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, 2 straips­nis yra pri­im­tas. Do­ku­men­tą ati­da­viau ir iš kar­to pa­gal­vo­jau, kad dėl vi­so. Dėl 2 straips­nio mo­ty­vai už, prieš. Prieš – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi jūs ne­gir­di­te mū­sų, ten­ka dar kar­tą pa­kar­to­ti, kad siek­da­mi bent ele­men­ta­rios sa­vo veiks­mų lo­gi­kos mes ne­ga­li­me bal­suo­ti už ly­di­mą­jį pro­jek­tą, kai nė­ra ap­si­spręs­ta dėl pa­grin­di­nio. Mes tą pa­siek­ti ga­li­me vie­nin­te­liu bū­du – ne­si­re­gist­ruo­da­mi, nes, de­ja, val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos at­sto­vai, kaip ma­to­me, el­gia­si vi­siš­kai ne­at­sa­kin­gai, ra­miai bal­suo­ja už ly­di­mų­jų pro­jek­tų pri­ėmi­mą, nors pa­grin­di­nis pro­jek­tas ne­pri­im­tas. Dar kar­tą ten­ka pa­brėž­ti, ko­kia bū­tų ab­sur­diš­ka si­tu­a­ci­ja, jei­gu taip ir lik­tų ne­pri­im­tas pa­grin­di­nis, o Pir­mi­nin­kė ly­di­muo­sius tu­rė­tų neš­ti Pre­zi­den­tei.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Aš tik no­riu pa­aiš­kin­ti, kad pa­si­ra­šy­mui tu­riu de­šimt die­nų. Jei­gu per tą lai­ką ne­bū­tų pri­im­tas pa­grin­di­nis, aš kreip­čiau­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją ir grą­žin­tu­me į sa­lę iš nau­jo svars­ty­ti, su­rin­kus pa­ra­šus. Iš tie­sų tai yra pro­ce­dū­ri­niai da­ly­kai, ku­riuos ga­li­me iš­spręs­ti. Jei­gu taip bū­tų, jei­gu tai prieš­ta­rau­tų pa­grin­di­niam pro­jek­tui, bet ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė ma­nęs ne­stab­do, tai aš su­pran­tu, kad ga­li­me pri­imi­nė­ti.

 

13.44 val.

Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1691 3, 4, 10, 17, 23, 25 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3261(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2g klau­si­mas – Pen­si­jų kau­pi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3261. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­straips­niui. Dėl straips­nių bal­suo­si­me at­ski­rai? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me at­ski­rai.

1 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad 1 straips­nis bū­tų pri­im­tas?

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš – 1, su­si­lai­kė 36. 1 straips­nis pri­im­tas.

2 straips­nis. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 60, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 32. 2 straips­nis pri­im­tas.

3 straips­nis. Rei­kia bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? 3 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

4, 5, 6, 7, 8 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? Nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Už, prieš no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl vi­so. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3261) pri­im­tas.

 

13.48 val.

Vals­ty­bi­nių šal­pos iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. I-675 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3265(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.2h klau­si­mas – Vals­ty­bi­nių šal­pos iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. I-675 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3265. Pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Dėl 1.1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 1 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Pri­im­tas.

2 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti 2 strai­ps­nį? Pri­im­tas.

3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas.

4 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas.

5, 6 straips­niai. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

7 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­ra­šė pa­sta­bą, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 7 straips­niui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

8 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me 8 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti pa­straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? Pri­tar­ta ben­dru suta­ri­mu.

2 straips­nis. 3 straips­nis. 4 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3265) pri­im­tas. (Gon­gas) Ne­at­si­me­nu, dėl ano gon­gas bu­vo ar ne?

Dar kar­tą kar­to­ju dėl pro­to­ko­lo, įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3261) yra pri­im­tas. (Gon­gas) Nes ne­bu­vo gon­go.

Įsta­ty­mas, ku­rio pro­jek­tas Nr. XIIP-3265, kaip jau ir mi­nė­jau, pa­gal vi­sas pro­ce­dū­ras pri­im­tas.

 

13.51 val.

Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3266(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.2i klau­si­mas – Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3266. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai yra pri­tar­ta. Ga­li­me 1 straips­nį pri­im­ti? Pri­im­tas.

2 straips­nis. Nė­ra pa­sta­bų. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas.

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 straips­niai. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ti.

14 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti straips­nį? Pri­im­tas.

Pa­straips­niui pri­ėmi­mas baig­tas. Už ir prieš nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3266) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

13.53 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3235(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Grįž­ta­me prie pa­grin­di­nio įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3235. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pri­ėmi­mui… Tuoj, sis­te­ma. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­grin­di­nio įsta­ty­mo pri­ėmi­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­suo­ja­me. La­bai svar­bus bal­sa­vi­mas. Sei­mo na­riai, pra­šo­me sės­ti į sa­vo dar­bo vie­tas. Kiek­vie­nas bal­sas yra la­bai svar­bus. Vie­no bal­so trūks­ta. Dar kar­tą pra­šau sės­ti į dar­bo vie­tas. Dar kar­tą kar­to­ja­me bal­sa­vi­mą. Pra­šo­me pa­kvies­ti Sei­mo na­rius iš rū­ko­mo­jo. Bal­suo­ja­me. Vi­si dar­bo vie­to­se. Kas pri­ta­ria­te pri­ėmi­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Už­si­re­gist­ra­vo 71 Sei­mo na­rys. Bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių. Už­ten­ka? Dar kar­tą bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai. Bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių: už – 63, prieš – 3, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3235) pri­im­tas. (Gon­gas)

Man sa­ko, kad (…) už­si­re­gist­ra­vo. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Tuoj pa­si­tiks­lin­si­me, kaip ra­šo­ma Sta­tu­te. V. Krav­čio­nok. Pra­šom.

V. KRAVČIONOK (LLRA-KŠSF). Pir­mi­nin­ke, aš ne­ty­čia pa­spau­džiau ne tą myg­tu­ką, aš no­rė­čiau frak­ci­jos var­du pra­šy­ti per­bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ga­li­me per­bal­suo­ti. Tu­riu per­skai­ty­ti, jau ra­do­me straips­nį. 113 straips­nis. „Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mai, Sei­mo nu­ta­ri­mai ir ki­ti Sei­mo spren­di­mai pri­ima­mi Sei­mo po­sė­džiuo­se pa­pras­ta, t. y. dau­giau kaip pu­sės, po­sė­dy­je da­ly­vau­jan­čių Sei­mo na­rių bal­sų dau­gu­ma, iš­sky­rus spe­cia­lius Kon­sti­tu­ci­jos ir šio Sta­tu­to nu­sta­ty­tus at­ve­jus ki­tiems įsta­ty­mams.“

Ka­dan­gi frak­ci­jos var­du bu­vo pra­šy­mas per­bal­suo­ti, bal­suo­ja­me iš nau­jo. (Bal­sai sa­lė­je) Bu­vo gin­čy­ti­na si­tu­a­ci­ja, bal­suo­ja­me. (Triukš­mas, šur­mu­lys sa­lė­je)

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad bu­vo toks at­ve­jis, kad Pre­zi­den­tė ve­ta­vo. Ge­riau pa­si­tiks­lin­ki­me, kad ne­bū­tų jo­kių dvi­pras­my­bių.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 71 Sei­mo na­rys. Bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys. Da­bar tvar­kin­gai. Už – 62, prieš – 3, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3235) pri­im­tas. (Gon­gas) Da­bar jau tik­rai tvar­kin­gai pa­da­rė­me. Ačiū.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, dėl ve­di­mo tvar­kos. Šian­dien bir­že­lio 29 die­na, Pet­ri­nės, ga­lė­tu­mė­te ne tik Sei­mo Pet­rus, bet ir vi­sus Lie­tu­vos Pet­rus ir Po­vi­lus pa­svei­kin­ti. Ši­to­kia šven­tė.

PIRMININKĖ. Kai baig­si­me dar­bą, pra­dė­si­me švęs­ti.

P. GRAŽULIS (TTF). Rei­kia prieš dar­bą vi­sus Pet­rus pa­svei­kin­ti. Jei­gu jau Pir­mi­nin­kė ne­svei­ki­na, tai aš svei­ki­nu Lie­tu­vos Sei­mo Pet­rus ir Po­vi­lus ir vi­sos Lie­tu­vos Pet­rus ir Po­vi­lus su Pet­ri­nė­mis. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Pet­rai, kai baig­si­me dar­bą šeš­tą va­lan­dą, tik­rai vi­sus pa­svei­kin­si­me, ir, ti­ki­mės, kai pa­svei­kin­si­me, bū­ti pa­kvies­ti.

Ka­dan­gi Pet­ras jau pa­da­rė per­trau­kė­lę, ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, šian­dien, šiuo me­tu, mū­­sų po­sė­dį ste­bi Iz­ra­e­lio jau­nų­jų di­plo­ma­tų mo­kyk­los at­sto­vai. Pa­svei­kin­ki­me juos. (Plo­ji­mai)

Bal­suo­ja­me dėl ly­di­mų­jų. Kiek­vie­nas bal­sas yra la­bai svar­bus. Ger­bia­mo­jo prem­je­ro pra­šy­čiau ir­gi ne­iš­ei­ti iš sa­lės.

 

13.58 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 50 ir 57 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3258(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

(Triukš­mas sa­lė­je) Pro­jek­tas Nr. XIIP-3258. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų pri­im­tas? Ger­bia­ma­sis prem­je­re, pra­šom bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys. Už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3258) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.00 val.

Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 65, 66, 67, 68, 70 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3260(2) (priėmimo tę­si­nys)

 

Pro­jek­tas Nr. XIP-3260. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me! Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai. Už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3260) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.01 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. IX-547 2, 4, 5, 6, 11 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3251(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3251. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai. Už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3251) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.02 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-549 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3239(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3239. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 104 Sei­mo na­riai. Už – 72, prieš – 19, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3239) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.03 val.

Pen­si­jų sis­te­mos re­for­mos įsta­ty­mo Nr. IX-1215 3, 4, 5 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3252(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3252. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai. Už – 72, prieš – 17, su­si­lai­kė 16. Įsta­ty­mas (pro­jek­to Nr. XIIP-3252) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.04 val.

Vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-730 3, 4, 5, 9, 10, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3255(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3255. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai. Už – 72, prieš – 19, su­si­lai­kė 16. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3255) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.05 val.

Vals­ty­bi­nių so­cia­li­nio drau­di­mo se­nat­vės pen­si­jų iš­anks­ti­nio mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1828 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3262(2) (priėmimo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3262. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai. Už – 69, prieš – 17, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3262) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.06 val.

So­cia­li­nės ap­sau­gos iš­mo­kų at­skai­tos ro­dik­lių ir ba­zi­nio baus­mių ir nuo­bau­dų dydžio nu­sta­ty­mo įsta­ty­mo Nr. X-1710 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3263(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3263. Bal­suo­ja­me. Ne­spė­ja sis­te­ma. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai. Už – 74, prieš – 15, su­si­lai­kė 19. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3263) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.07 val.

Moks­li­nin­kų vals­ty­bi­nių pen­si­jų lai­ki­no­jo įsta­ty­mo Nr. I-732 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3257(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3257. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai. Už – 78, prieš – 11, su­si­lai­kė 20. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3257) pri­im­tas. (Gon­gas)

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3261, jau bal­sa­vo­me. Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3265(2), bal­sa­vo­me. Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3266(2), jau ir­gi bal­suo­ta, pri­im­tas.

 

14.08 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 738 ir 739 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3242(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 738 ir 739 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3242. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką J. Sa­ba­taus­ką į tri­bū­ną. Pra­šom. Yra Nag­lio. Pa­straips­niui. Ku­ris čia straips­nis yra? Tai­gi pa­straips­niui. Šiam įsta­ty­mui tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba.

1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 3 straips­nio yra ką tik re­gist­ruo­ta N. Pu­tei­kio pa­tai­sa, bet ka­dan­gi yra ypa­tin­ga sku­ba, mes ga­li­me svars­ty­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Šios pa­tai­sos, kai ko­mi­te­tas po­sė­džia­vo šian­dien, iki pie­tų dar ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Bet Sei­mas tu­ri to­kią tei­sę. Pir­miau­sia pra­šom, ger­bia­mas Nag­li, pri­sta­tyti sa­vo siū­ly­mą.

N. PUTEIKIS (MSNG). Pir­miau­sia aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad va­kar Tei­sės ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas jus, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, su­klai­di­no. Šio įsta­ty­mo pro­jek­to rei­kia tik tam, kad pa­tai­sy­tų šal­pos pen­si­jų pa­va­di­ni­mą. Tai yra tech­ni­nė pa­tai­sa, čia ne­siū­lo­ma nei kam nors pa­ge­rin­ti, nei kam nors pa­blo­gin­ti tuos iš­ieš­ko­ji­mus. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Va­kar jus ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas taip pat su­klai­di­no sa­ky­da­mas, kad iš ne­įga­lu­mo pen­si­jų ant­sto­liai ne­iš­skai­čiuo­ja. Iš­skai­čiuo­ja ir iš pen­si­jų, ir iš ne­įga­lu­mo pen­si­jų. Žmo­nės, ku­rie gau­na ma­žas ne­įga­lu­mo pen­si­jas, yra vie­ni­ši, ant­sto­liai iš­skai­čiuo­ja iš jų iki 50 % su­mų ir jiems lie­ka ke­lias­de­šimt eu­rų mė­ne­siui pra­gy­ven­ti. To­dėl aš, at­si­žvelg­da­mas į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­tai­sas, pa­tei­kiau nau­ją pa­tai­są, ku­rios es­mė to­kia, kad vi­sais at­ve­jais, kad ir kas nuo ko, iš bet ko­kių iš­mo­kų ar pa­ja­mų, ar dar­bi­nių, ar pen­si­jų, ar šal­pų ban­dy­tų ką nors iš­skai­čiuo­ti, kad žmo­gui per mė­ne­sį bū­tų pa­lie­ka­ma Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to vie­šai skel­bia­ma su­ma, rei­ka­lin­ga gy­vy­biš­kai bū­ti­no­sioms žmo­gaus iš­lai­doms.

Ir at­sa­ky­da­mas į ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko va­kar iš­sa­ky­tą pa­sta­bą, kad ne­va aš gi­nu ka­li­nius ir no­riu ne­leis­ti jiems at­ly­gin­ti ža­lą, tai aš ka­te­go­riš­kai ne­su­tin­ku. Da­bar­ti­nia­me įsta­ty­me ir ma­no va­ka­rykš­tė­je pa­tai­so­je la­bai aiš­kiai pa­ra­šy­ta iš­ly­ga, ku­ri reiš­kia, kad jei­gu žmo­gus yra ka­lė­ji­me ar­ba jis pri­va­lo, bū­da­mas ka­lė­ji­me ar ne ka­lė­ji­me, at­ly­gin­ti ža­lą, ku­rią su­kė­lė ki­tam as­me­niui, tai įsta­ty­mas ga­ran­tuo­ja, kad iš­ieš­ko­ji­mai yra vyk­do­mi.

Baig­da­mas no­riu pa­sa­ky­ti, kad siū­lau ko­le­goms pri­im­ti ma­no pa­siū­ly­mą, ku­rio es­mė, kad Lie­tu­vo­je nie­kas ne­bū­tų kan­ki­na­mas la­biau ne­gu nu­sta­tė Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­tas.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ko­mi­te­tas ne­svars­tė. Pra­šom, jei­gu no­ri­te re­a­guo­ti, pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Aš tik no­riu re­a­guo­ti, kad va­kar aš nie­ko ne­su­klai­di­nau. Ko­le­ga, pri­sta­ty­da­mas sa­vo pa­siū­ly­mus, iš es­mės kal­bė­jo ne apie pa­siū­ly­mus. Kai jis tei­kė pa­siū­ly­mus dėl ne­iš­skai­to­mos pi­ni­gų su­mos iš dar­bo už­mo­kes­čio, jis kal­bė­jo apie pen­si­jas, apie pa­šal­pas ir jo­kio pa­siū­ly­mo apie pen­si­jas ar pa­šal­pas ne­tei­kė.

Aš va­kar pa­ci­ta­vau įsta­ty­mo pro­jek­tą, kad bū­tent iš šal­pos pen­si­jų, iš kom­pen­sa­ci­jų nė­ra iš­skai­tų, ne­įga­lu­mo ne­mi­nė­jau. Apie ne­įga­lu­mą yra tik vie­na­me straips­ny­je, ku­ria­me pa­sa­ky­ta, kad da­ro­ma iš­im­tis, kai iš­skai­to­ma, jei­gu da­ro­ma iš­skai­ta dėl pa­da­ry­tos ki­tam as­me­niui, pri­teis­tos ža­los dėl as­mens su­sarg­di­ni­mo, t. y. svei­ka­tos su­trik­dy­mo ar svei­ka­tos su­ža­lo­ji­mo. Tai vie­nas mo­men­tas.

Šis pa­siū­ly­mas yra ki­toks, ta­čiau są­vo­kos yra ne­aiš­kios, nes yra vals­ty­bės re­mia­mos pa­ja­mos, o to­kios su­mos, rei­ka­lin­gos įpras­ti­niams po­rei­kiams ten­kin­ti, įsta­ty­muo­se nė­ra, to­dėl iš es­mės siū­ly­tu­me ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū pir­mi­nin­kui. Bal­suo­ja­me dėl N. Pu­tei­kio pa­tai­sos. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 29, prieš – 4, su­si­lai­kė 64. Ne­pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl 3 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te, kad 3 straips­nis bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 1, su­si­lai­kė 15. 3 straips­nis pri­im­tas.

4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl vi­so. N. Pu­tei­kis – prieš. Pra­šom.

N. PUTEIKIS (MSNG). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas to­liau jus, ko­le­gos, klai­di­na. So­cia­li­nės ap­sau­gos, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jų ir Vy­riau­sy­bės ben­drų veiks­mų vi­su­ma šian­die­ną yra to­kia, kad tie as­me­nys Lie­tu­vo­je, ku­rie gau­na tik ne­įga­lu­mo pen­si­ją ir jiems ne­už­ten­ka ap­mo­kė­ti ko­mu­na­li­nių mo­kes­čių, jie įkren­ta į sko­las, ant­sto­liai iš jų iš­ieš­ko iki pu­sės tos su­mos. Re­a­liai tūks­tan­čiai Lie­tu­vos žmo­nių dėl jū­sų veiks­mų pri­vers­ti per mė­ne­sį pra­gy­ven­ti iš 50 eu­rų. Jūs ne­tai­sy­da­mi… Ge­rai, jūs at­me­ta­te ma­no pa­tai­sas, tai pa­siū­ly­ki­te sa­vo pa­tai­sas. Jūs ne­ga­li­te to­kio skai­čiaus žmo­nių ma­rin­ti ba­du. Jūs pa­klaus­ki­te sa­vi­val­dy­bių, jums pa­teiks in­for­ma­ci­ją, kiek žmo­nių po jū­sų vi­sų ir ant­sto­lių veiks­mų gau­na per mė­ne­sį ma­žiau ne­gu 50 eu­rų. Jūs pa­ma­ty­si­te, kad tai yra di­džiu­lis tų žmo­nių kan­ki­ni­mas. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė link­čio­ja gal­vą, ji tą in­for­ma­ci­ją tu­ri, kaip ir aš.

To­dėl ši­tuos straips­nius bū­ti­na pa­pil­dy­ti jei­gu ne pa­gal ma­no pa­siū­ly­mus, tai bent pa­gal So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Jei­gu jūs to ne­ga­li­te, ne­no­ri­te ar ne­spė­jo­te, aš krei­piuo­si į tei­sin­gu­mo mi­nist­rą J. Ber­na­to­nį, pra­šy­čiau suor­ga­ni­zuo­ti at­ski­rą svars­ty­mą ir pa­tai­sy­ti ant­sto­lių iš­ieš­ko­ji­mo in­struk­ci­ją pa­gal Aukš­čiau­sio­jo Teis­mo prak­ti­ką. Ačiū mi­nist­rui, jis link­čio­ja gal­vą.

Ko­le­gos, mes tu­ri­me tą pro­ble­mą iš­spręs­ti jei­gu ne to­kiu, tai ki­to­kiu bū­du, bet ne­ga­li­me pa­lik­ti taip, kaip yra da­bar. Aš ape­liuo­ju ir į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Na, su­sės­ki­me ke­tu­rie­se ar pen­kie­se ir aš kar­tu su So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke pa­ro­dy­siu jums sta­tis­ti­ką ir iš­spręs­ki­me tą pro­ble­mą, ne­kan­kin­ki­me žmo­nių. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ge­rai. Už – P. Gra­žu­lis. Tuoj, mi­nist­re, su­teik­siu žo­dį. Pa­baig­si­me procedū­rą.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, kad tai yra pro­ble­ma, ir ne­ma­ža pro­ble­ma, ma­nau, vi­si ži­no­me, ma­nau, kad ir mi­nist­ras ži­no. Gal bū­tų ga­li­ma ko­re­guo­ti ir nu­sta­ty­tas tvar­kas, bet, ma­nau, jei­gu pri­im­tu­me šią įsta­ty­mo pa­tai­są, mes tik­rai pa­ge­rin­tu­me dau­ge­liui žmo­nių gy­ve­ni­mus. To­dėl aš siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas mi­nist­ras J. Ber­na­to­nis. Pra­šom.

J. BERNATONIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Iš tie­sų kai ku­rie Sei­mo na­rio N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mai yra ra­cio­na­lūs, mes pa­si­ta­rė­me ir su Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku. Per­žiū­rė­si­me vyk­dy­mo in­struk­ci­ją, nes tai yra dau­giau įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­mų­jų ak­tų re­gu­lia­vi­mo klau­si­mai, ir iš­tai­sy­si­me tas pro­ble­mas.

PIRMININKĖ. Ačiū už su­pra­ti­mą, ačiū už pa­ste­bė­tą pro­ble­mą. La­bai ge­rai, kad sa­lė­je iš kar­to bu­vo ras­tas spren­di­mas. Re­mi­gi­jau, dar no­ri­te kal­bė­ti?

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Taip. Aš no­riu kal­bė­ti prieš N. Pu­tei­kio pa­siū­ly­mą. Vis­kas ge­rai, ką Nag­lis kal­ba, bū­tų gra­žu, jei­gu tie žmo­nės ne­bū­tų pra­si­sko­li­nę. O dėl ko pra­si­sko­li­nę? Dėl sa­vo ne­at­sa­kin­go gy­ve­ni­mo. Tai, kad jie yra sko­lin­gi, o ki­ti tu­ri nu­ken­tė­ti, tai aš nie­kaip ne­su­pran­tu tų pa­tai­sų es­mės. Šian­dien yra žmo­nės, ku­rie sko­lin­gi už šil­dy­mą, o tiems žmo­nėms, ku­rie są­ži­nin­gai mo­ka, aš jums ga­liu pa­sa­ky­ti, ki­tais me­tais 5 % di­dė­ja mo­kes­tis už ši­lu­mą, nes yra sko­la, įmo­nė tu­ri ją nu­ra­šy­ti kaip nuos­to­lius, ir taip di­dė­ja. Ly­giai taip bus dar su te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jų kom­pa­ni­jom, ar jūs bū­si­te pa­sko­li­nę, ar pa­na­šiai, ar pa­na­šiai. Bai­ki­me čia da­ry­ti prieš­rin­ki­mi­nius po­pu­lis­ti­nius da­ly­kus. Kad yra pro­ble­ma dėl ant­sto­lių įkai­nių, tai čia yra mi­nist­ras, sa­vo tvar­ką ga­li pa­ko­re­guo­ti ir su­ma­žin­ti pa­tį ant­sto­lių mo­kes­tį, bet ne­rei­kia į Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­są to­kių da­ly­kų kel­ti.

PIRMININKĖ. Aš ne­ga­liu ne­pa­tai­sy­ti. Į nuos­to­lius nu­ra­šy­ti įsi­sko­li­ni­mai ne­tam­pa… į kai­ną ne­įkal­ku­liuo­ja­mi.

R. ŽEMAITAITIS (TTF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ki­tais me­tais tos ne­gau­tos pa­ja­mos skai­čiuo­ja­mos kaip mi­nu­sas įmo­nei.

PIRMININKĖ. Gal­būt vals­ty­bė ne­gaus di­vi­den­dų, ku­riuos taip pat pri­va­lo su­mo­kė­ti, jei­gu tai vals­ty­bės įmo­nė.

R. J. Da­gys – prieš.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aiš­ku, mes ga­vo­me tam tik­rą pa­ža­dą, kad bus spren­džia­ma, bet tai yra pa­ža­das. Čia mes tų pa­ža­dų esa­me gir­dė­ję ne vie­ną. Ti­kiuo­si, kad šis pa­ža­das bus ki­toks ne­gu bu­vę anks­tes­ni pa­ža­dai. Bet kai iš­gir­dau ką tik kal­bė­ju­sio ko­le­gos R. Že­mai­tai­čio ar­gu­men­tus, aš spe­cia­liai už­si­ra­šiau kal­bė­ti prieš, nes ne­ga­li­me taip baus­ti žmo­nių, kad jie ne­tu­rė­tų, iš ko gy­ven­ti. Dar kal­ba­ma apie ne­įga­liuo­sius, ku­riems įsi­dar­bin­ti ir gau­ti pa­pil­do­mų pa­ja­mų yra vi­siš­kai… fak­tiš­kai tam­pa ne­įma­no­ma. Kas iš to, kad tu jam už­krau­si tą ant­sto­lių mo­kes­tį? Jis nie­ka­da ne­tu­rės iš ko grą­žin­ti. O kas ta­da su­mo­kės ant­sto­liams? Yra ra­cio­na­lu­mo, su­pra­tin­gu­mo ar­ba pro­tin­gu­mo kri­te­ri­jai. Ne vien tik­tai te­ori­nė eko­no­mi­ka. Eko­no­mi­ką pir­miau­sia ku­ria kon­kre­tūs žmo­nės, o ne skai­čiai ir sche­mos, ku­rias jūs kar­tais įsi­vaiz­duo­ja­te.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dar nuo­mo­nę už no­ri pa­sa­ky­ti J. Ber­na­to­nis.

J. BERNATONIS (LSDPF). Aš kvies­čiau ko­le­gas pri­tar­ti šiam pro­jek­tui. Tie, ku­rie kal­bė­jo prieš, aš su­pra­tau, nė­ra la­bai įsi­gi­li­nę, ne­ži­no re­a­lios si­tu­a­ci­jos. Nė­ra iš­skai­čiuo­ja­ma iki nu­lio vi­sos pa­ja­mos, ir ant­sto­liai pa­gal vyk­dy­mo in­struk­ci­ją ne­ga­li to da­ry­ti. Jei­gu bū­na ko­kių pa­žei­di­mų, yra nuo­lat kon­tro­liuo­ja­ma, svars­to­ma ant­sto­lių, ku­rie pa­žei­džia in­struk­ci­ją, tvar­ka. O ko­le­gai R. Že­mai­tai­čiui aš siū­ly­čiau dau­giau jaut­ru­mo žmo­nėms… Iš tie­sų yra pro­ble­mų. Ne­svar­bu, kad tai pra­si­sko­li­nęs žmo­gus, bet jam ir­gi rei­kia gy­ven­ti. To­dėl siū­ly­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Ačiū.

Bal­suo­ja­me. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad bū­tų šis įsta­ty­mas pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. No­riu pri­min­ti, kad čia yra vi­so pa­ke­to ly­di­ma­sis. Ne at­ski­ras įsta­ty­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai: už – 87, prieš – 1, su­si­lai­kė 21. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3242) pri­im­tas. (Gon­gas)

N. Pu­tei­kis. Pra­šom.

N. PUTEIKIS (MSNG). Ger­bia­mas Že­mai­tai­ti, aš kal­bė­jau ir mi­nist­ras kal­ba apie… (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas Že­mai­tai­ti, pa­klau­sy­ki­te! Čia la­bai svar­bus da­ly­kas. Ir aš kal­bė­jau, ir mi­nist­ras kal­bė­jo apie tuos žmo­nes, ku­rie gy­ve­na ir dir­ba, ku­rie sten­gia­si, ne­var­to­ja al­ko­ho­lio ir ne­tu­ri ki­tų ža­lin­gų įpro­čių. Tie­siog yra Lie­tu­vo­je ke­lio­li­ka tūks­tan­čių žmo­nių, ku­rie dir­ba vi­są dar­bo die­ną, tu­ri vai­kų, bet su­dė­jus vi­sas jų pa­ja­mas į vie­ną vie­tą, su­dė­jus vi­są įma­no­mą vals­ty­bės pa­gal­bą, jiems vis tiek trūks­ta, kad ele­men­ta­riai pra­gy­ven­tų. Ši­ta pro­ble­ma yra ne po­li­ti­nė, ji ei­na per vi­sas vy­riau­sy­bes. Vals­ty­bės pa­ra­ma da­bar – 102 eu­rai per mė­ne­sį vie­nam šei­mos na­riui. Ši­ta su­ma yra tri­skart ma­žes­nė ne­gu Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to skel­bia­ma su­ma, rei­ka­lin­ga bū­ti­no­sioms iš­lai­doms. Klai­pė­do­je yra de­šim­ties vai­kų ma­ma, ku­ri dir­ba ka­si­nin­ke, ir ši­ta šei­ma siau­bin­gai vargs­ta, ne­pai­sant vi­sos vals­ty­bės jai su­tei­kia­mos pa­gal­bos, nes Vy­riau­sy­bė ne­kei­čia vals­ty­bės re­mia­mų pa­ja­mų ri­bos – 102 eu­rų.

Aš žiū­riu da­bar į prem­je­rą ir pra­šau ir tei­sin­gu­mo mi­nist­rą, ir So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tą, ir so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rę su­reng­ti Vy­riau­sy­bė­je dis­ku­si­ją. Ši­tą 102 eu­rų ri­bą rei­kia kel­ti aukš­tyn. Mes kan­ki­na­me žmo­nes kaip ko­kio­je ba­dau­jan­čio­je An­go­los gen­ty­je džiun­glė­se. Ši­ta ri­ba… Da­bar aš ma­tau ir ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė pri­ėjo prie mik­ro­fo­no. Ji pa­tvir­tins – ta su­ma yra ab­sur­diš­kai ma­ža. Ko­le­gos, rei­kia ši­tuos da­ly­kus spręs­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai svar­bu. Nag­lis iš­sa­kė vi­sus ar­gu­men­tus ir no­rė­čiau, kad vi­si iš­girs­tu­me, bet li­ko du šio pa­ke­to įsta­ty­mai. Iš­si­vaikš­čios Sei­mo na­riai – ne­pri­im­si­me. Aš pra­šau sės­ti ir bal­suo­ti.

 

14.25 val.

Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 8, 10 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3246(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pro­jek­tas Nr. XIIP-3246. Po to, kai vis­ką pri­im­si­me, pa­šne­kė­si­me. Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos ne­pa­si­tu­rin­tiems gy­ven­to­jams įsta­ty­mo Nr. IX-1675 8, 10 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 2 strai­ps­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pri­tar­ta. Ga­li­me 2 straips­nį pri­im­ti? Pri­im­tas. 3 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­im­ti 3 straips­nį? Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­tas.

Dėl vi­so nuo­mo­nė už – K. Miš­ki­nie­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš at­sa­ky­siu ir į tuos klau­si­mus, ku­rie čia bu­vo ke­lia­mi dėl ne­įga­lių­jų. Kaip tik šian­dien ko­mi­te­tas svars­tė Pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės pa­ra­mos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą de­ri­nant su di­rek­ty­va ma­ži­nant skur­dą, so­cia­li­nę at­skir­tį. Kaip tik su­tei­kia­ma ga­li­my­bė 50 % pa­di­din­ti pi­ni­gi­nę pa­ra­mą tiems ne­įga­liems as­me­nims, kaip ko­le­ga čia kė­lė klau­si­mus, ir ki­tų ka­te­go­ri­jų. Bū­tų pa­lan­kes­nės są­ly­gos tiems as­me­nims, ku­rie at­si­du­ria skur­de, gau­ti pa­ra­mą ir tu­rė­ti pra­gy­ve­ni­mo šal­ti­nį. Vi­sas šis pro­jek­tas taip pat su­de­rin­tas su so­cia­li­niu mo­de­liu, ir mes siū­lo­me jam pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mo na­riai, grįž­ki­te, į dar­bo vie­tas. Bal­suo­ja­me! (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3246) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.28 val.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 29 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3253(2) (pri­ėmi­mas)

 

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 29 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3253. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas. 2 straips­nis. Yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­im­ti 2 straips­nį? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3253) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.29 val.

Ka­rių ma­te­ria­li­nės at­sa­ko­my­bės įsta­ty­mo Nr. VIII-1857 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3971(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ka­rių ma­te­ria­li­nės at­sa­ko­my­bės įsta­ty­mo Nr. VIII-1857 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3971. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

Bal­suo­ja­me. Svar­bu so­cia­li­nė sri­tis, bet ka­ri­nė taip pat la­bai svar­bu. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš –1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3971(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.30 val.

Ka­ro po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-911 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3972(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ka­ro po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-911 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3972. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­jam.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3972(2) yra pri­im­tas (Gon­gas)

 

14.31 val.

Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­mo Nr. I-1593 33 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3973(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­mo Nr. I-1593 33 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3973. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3973(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.32 val.

Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1428 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3974(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-1428 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3974. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3974(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.33 val.

Lie­tu­vos šau­lių są­jun­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-375 30 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIP-3975(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Lie­tu­vos šau­lių są­jun­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-375 30 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3975. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 100, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3975(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.34 val.

Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 52 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3976(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 52 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3976. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3976(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.35 val.

Sprog­me­nų apy­var­tos kon­tro­lės Nr. IX-1315 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3609(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Sprog­me­nų apy­var­tos kon­tro­lės Nr. IX-1315 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3609. Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui.

1 straips­nis. 2 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. 3, 4, 5, 6, 7, yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi pa­sta­bos, joms pri­tar­ta. 8 straips­nis. 9, 10 yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. 11 straips­nis. 12, 13, 14, 15, 16. Dėl 17 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai yra pri­tar­ta. 18, 19. Dėl 20 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi pa­sta­bos, joms pri­tar­ta. 21 straips­nis. Nė­ra pa­sta­bų. 22 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra.

Dėl 1 straips­nio. Pa­straips­niui. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) 1 straips­nį rei­kia dar at­ski­rai? (Bal­sai sa­lė­je) Ne.

2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti 2 straips­nį. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3609(2)ES pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.37 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 2, 3, 9, 12, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ir 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-3610(2) (pri­ėmi­mas)

 

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3610. Pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. 1, 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. 3 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ir 16 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3610(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.39 val.

Gin­klų fon­do prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos įsta­ty­mo Nr. I-1485 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3611(2) (pri­ėmi­mas)

 

Gin­klų fon­do prie Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos įsta­ty­mo Nr. I-1485 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3611. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­straips­niui.

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? Pri­im­ta pa­straips­niui.

2 straips­nis. (Bal­sai sa­lė­je) De­vin­tas, sa­ko 10 ne­pa­mi­nė­jau. 10 straips­nį… 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta.

2 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. Kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 85, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3613) pri­im­tas. (Gon­gas) At­si­pra­šau. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3611) pri­im­tas. (Gon­gas) Nu­sku­bė­jau į prie­kį pa­si­žy­mė­ju­si.

 

14.40 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 234, 506 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3613(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 234, 506 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3613. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3 straips­niai. Jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3613) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.42 val.

Ka­ri­nės jė­gos nau­do­ji­mo sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mu Nr. VIII-1621 pa­tvir­tin­to ka­ri­nės jė­gos nau­do­ji­mo sta­tu­to 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3614(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ka­ri­nės jė­gos nau­do­ji­mo sta­tu­to pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mu Nr. VIII-1621 pa­tvir­tin­to ka­ri­nės jė­gos nau­do­ji­mo sta­tu­to 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3614. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1 ir 2 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­suo­ja­me. Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 101, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3614) pri­im­tas. (Gon­gas)

Kiek čia tu­ri­me va­lan­dų? (Bal­sai sa­lė­je)

 

14.43 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 2, 10, 11, 13, 17, 171, 18, 21, 24, 27, 29, 31, 32, 36, 37, 53, 54, 61, 63 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 1710, 1711 straips­niais ir 36 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3461(4)ES (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo kai ku­riais straips­niais ir 36 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3461(4)ES. Li­ko tik įsta­ty­mo pri­ėmi­mas.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 26. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3461) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.44 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 28, 29, 291, 294, 295, 297, 299, 301, 302, 589, 681, 684, 686 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4242(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 28, 29, 291, 294, 295, 297, 299, 301, 302, 589, 681, 684, 686 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4242(2)ES. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­straips­niui. 1, 2, 3, 4, 5, 6 straips­niai. Dėl 7 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai… Dėl 8 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ne­pri­tar­ta. 9 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. 10, 11, 12, 13, 14 straips­niai, pa­sta­bų nė­ra. 15 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai pri­tar­ta. Ant­rai pa­sta­bai taip pat pri­tar­ta. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai: už – 100, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4242) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar­tė­ja 15 va­lan­da. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pra­šo Sei­mo lei­di­mo ko­mi­te­tui su­si­tik­ti po­sė­dy­je su at­vy­ku­siais sve­čiais. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me.

Kas pri­ta­ria­te, kad jie ga­lė­tų iš­ei­ti į po­sė­dį, bal­suo­ja­te už. (Bal­sai sa­lė­je) Tik Sei­mas ga­li leis­ti. Va­lan­dą lai­ko, ne il­giau kaip va­lan­dą. (Bal­sai sa­lė­je) 30 mi­nu­čių, sa­ko pir­mi­nin­kas. Kas su­tin­ka­te iš­leis­ti, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš.

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 71, prieš – 9, su­si­lai­kė 18. Ačiū Sei­mui. Jis su­pra­to svar­bą ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tas nuo 15 va­lan­dos iki 15 val. 30 min. ga­li po­sė­džiau­ti.

Dir­ba­me to­liau. Ti­kiuo­si, per­trau­kos dar ne­no­ri­te?

 

14.47 val.

Ž­e­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4467(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ž­e­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4467(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Pra­šom, A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš pra­šy­čiau jū­sų pa­si­nau­do­ti 223 strai­ps­niu ar ku­riuo, kur yra dėl ne­nu­ma­ty­tų veiks­mų, ir grą­žin­ti įsta­ty­mą svars­ty­ti pa­straips­niui, nes va­kar, man at­ro­do, per sku­bė­ji­mą bu­vo pa­da­ry­ta to­kia pa­pras­ta klai­da, kai bu­vo su­pai­nio­ti žo­džiai „ver­tė“ ir „kai­na“, to­dėl pats įsta­ty­mas pra­ran­da pras­mę ar­ba jis ga­li su­kel­ti daug ne­aiš­ku­mų, ypač kal­bant apie in­ves­tuo­to­jus, ku­rie ga­li at­ei­ti į lais­vas eko­no­mi­nes zo­nas ir t. t., ir t. t. Pra­šau pa­si­rem­ti sa­vo iš­min­tin­ga tei­se ir pa­siū­ly­ti per­bal­suo­ti. Esu įre­gist­ra­vęs pa­tai­są, kad iš­tai­sy­tu­me tą lyg ir ne­di­de­lę klai­dą, bet iš es­mės ji ga­li pa­da­ry­ti la­bai di­de­lių pro­ble­mų.

PIRMININKĖ. Tu­riu klaus­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. (Bal­sai sa­lė­je) O kas ko­mi­te­tas? Val­sty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, kur V. Bu­kaus­kas yra? Nė­ra sa­lė­je V. Bu­kaus­ko? (Bal­sai sa­lė­je) Yra. Kaip su ši­ta pa­tai­sa ir ar tei­sus An­drius, kad rei­kia tai­sy­ti klai­dą?

V. BUKAUSKAS (DPF). Ar ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Taip. Pra­šom, įjung­ta. Ačiū.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos…

PIRMININKĖ. Aukš­čiau, jei­gu ga­li­ma, mik­ro­fo­ną, ge­rai?

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Sei­mo Pir­mi­nin­ke ir ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Va­kar Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas siū­lė tą, ką da­bar ko­le­ga An­drius no­ri pa­kar­to­ti, bet Sei­mo dau­gu­ma ne­pri­ėmė Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­tai­sos ir bu­vo pra­šy­ta Au­di­to ko­mi­te­to, kad už jų pa­tai­są bal­suo­tų. Bu­vo bal­suo­ta dėl Au­di­to ko­mi­te­to pa­sta­bos.

To­liau bu­vo per­ei­ta pa­straips­niui. Vi­sa tvar­ka bu­vo at­lik­ta ir be­li­ko tik pri­ėmi­mas. Kad iš­ei­tu­me iš pa­dė­ties, ma­ny­čiau, kad pri­ėmi­mo me­tu tu­rė­tu­me at­mes­ti ši­tą tei­sės ak­tą ir jį reng­ti iš nau­jo. Aš ma­tau to­kį siū­ly­mą, kad ne­bū­tų dvi­pras­my­bių.

PIRMININKĖ. Aš da­bar klau­siu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. Ar ta pa­tai­sa iš es­mės su­tvar­ky­tų vi­są iš­ki­lu­sią pro­ble­mą?

V. BUKAUSKAS (DPF). Taip, Pir­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. Aš va­do­vau­juo­si sa­vo tei­se. Ar ga­li­me grįž­ti ir per­bal­suo­ti pa­straips­niui dėl pri­ėmi­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to va­do­vas sa­ko, kad iš­tai­sy­tų pa­dė­tį.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad grįž­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Tik dėl to straips­nio, dėl vie­no, ki­ti ne­klius? Dau­giau nie­kas ne­klius? Taip? Čia tik vie­nas straips­nis.

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Sei­mas pri­ta­rė siū­ly­mui iš nau­jo svars­ty­ti pa­straips­niui.

1 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio A. Ku­bi­lius pa­tai­sa. Pra­šo­me pri­sta­ty­ti. Aš at­si­klau­siau pa­grin­di­nio. Pa­grin­di­nis kas bu­vo?

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų va­kar va­ka­re tur­būt per sku­bė­ji­mą, kar­tais pa­si­tai­ko, tik­rai ne­no­riu nie­ko kri­ti­kuo­ti, bet pa­da­ry­ta, ma­no ma­ny­mu, da­ly­kiš­kai ne­la­bai tei­sin­gai, nes iš es­mės įve­dus nuo­sta­tą, kad sa­vi­val­dy­bių par­duo­da­mų skly­pų kai­na tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ta pa­gal įsta­ty­mą, iš tik­rų­jų bu­vo at­im­ta tei­sė iš sa­vi­val­dy­bių, ta­rian­tis su ga­li­mais in­ves­tuo­to­jais ir re­mian­tis skly­po rin­kos ver­te, gal­vo­ti apie nuo­lai­das, ku­rias kon­kre­čiam in­ves­tuo­to­jui sa­vi­val­dy­bė ga­lė­tų pri­tai­ky­ti. Nes įra­šius kon­kre­čiai, kad sa­vi­val­dy­bės par­duo­da­mo skly­po kai­na yra api­brė­žia­ma to­kiais prin­ci­pais, ne­pa­lie­ka­ma sa­vi­val­dy­bei jo­kios tei­sės tar­tis su ga­li­mu in­ves­tuo­to­ju. Jei­gu in­ves­tuo­to­jai at­eis su ke­liais šim­tais dar­bo vie­tų ar tūks­tan­čiais dar­bo vie­tų, aš ma­nau, kad bus sa­vi­val­dy­bių, ku­rios tą skly­pą no­rės par­duo­ti ir už vie­ną eu­rą.

To­dėl aš siū­lau iš tik­rų­jų at­kur­ti šią nuo­sta­tą, kad par­da­vi­mo kai­na nu­sta­to­ma at­si­žvel­giant į skly­po ver­tę, ap­skai­čiuo­tą pa­gal vi­sus nu­sta­ty­tus kri­te­ri­jus. Taip iš tik­rų­jų su­grą­žin­ti tą nuo­sta­tą, ku­ri iš pra­džių bu­vo įra­šy­ta, ir čia mes, ke­li Sei­mo na­riai, tą nuo­sta­tą ori­gi­na­lia­me teks­te ir tei­kė­me. Tie­siog siū­ly­čiau pri­tar­ti tam, kuo at­ku­ria­me pra­di­nę, pa­čią pra­di­nę idė­ją.

PIRMININKĖ. Ačiū. Aš at­si­klau­siau pa­grin­di­nio ko­mi­te­to. Pa­grin­di­nis – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Dar kar­tą pa­si­tiks­li­no­me. Nuo­mo­nė prieš – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Iš tik­rų­jų A. Ku­bi­lius ga­lė­tų įvar­din­ti tas sa­vi­val­dy­bes, ku­rios to­kios že­mės tu­ri, jų api­brė­ži­mas la­bai trum­pas, ko ge­ro, ko­kias pen­kias ži­no­si­me, tarp jų Vil­nius. Ant­ras da­ly­kas, tai da­bar mes, vi­si mo­kes­čių mo­kė­to­jai, su­mo­kė­jo­me pi­ni­gus, sa­vi­val­dy­bė bran­giai nu­si­pir­ko že­mės, o pas­kui kaž­ko­kiam mis­ti­niam in­ves­tuo­to­jui par­duos pi­giai to­dėl, kad jis dar­bo vie­tų su­kurs? Taip iš­ei­na? Klau­sy­ki­te, su val­diš­kais pi­ni­gais ir su že­me rei­kia pro­tin­gai elg­tis, o ne steng­tis pra­stum­ti per įsta­ty­mus, kad bū­tų ga­li­ma kaip no­ri nau­do­tis tam tik­roms sa­vi­val­dy­bėms.

Aš tik­rai esu prieš. Ma­nau, kad nuo že­mės ver­tės tas skly­pas ir tu­ri pri­klau­sy­ti, kiek že­mė ver­ta, o ne kaip nors ki­taip bū­tų par­duo­da­ma. Jau ma­tė­me to­kių pa­vyz­džių, ka­da net už ka­pei­kas par­duo­da­ma ar­ba pa­da­ro­ma dar blo­giau – pa­si­ra­šo­mos nuo­mos su­tar­tys, ku­rios kai­nuo­ja ma­žiau, ne­gu (at­si­pra­šau) pe­ri­fe­ri­jo­je kai­nuo­ja ga­my­bi­nes pa­tal­pas iš­nuo­mo­ti ar­ba pa­sta­ty­ti di­de­lius pa­sta­tus ir nuo­mo­ti to­je pa­čio­je vals­ty­bi­nė­je že­mė­je. To­dėl aš tik­rai siū­lau ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se, kur že­mės bran­ges­nės ir Kęs­tu­čio įta­ri­mai kon­cen­truo­ja­si, re­gis, ne mū­sų me­rai yra. To­dėl kur nors ra­jo­ne, kur dar mū­sų me­rų li­ko, ma­tyt, tos ver­tės ne­di­de­lės ir ap­skri­tai ten tos erd­vės ma­ži­ni­mui yra la­bai ne­daug, ir in­ves­tuo­to­jai tik­riau­siai ne­sto­vi už du­rų. To­dėl tuos įta­ri­mus kur ki­tur nu­kreip­ki­te.

Iš tik­rų­jų, jei­gu mes no­ri­me pa­lik­ti sa­vi­val­dai tam tik­rą ma­nev­ro lais­vę, sie­kiant pri­trauk­ti in­ves­tuo­to­jus, tą pa­tai­są rei­kė­tų pa­lai­ky­ti, juk kai­nos svars­ty­mas sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bo­je yra vie­šas da­ly­kas, yra ži­no­mi tie mo­ty­vai ir pa­grin­di­mai, jei­gu bū­tų in­ves­tuo­to­ją kvie­čiant tam tik­ri ma­ži­ni­mai nuo pra­di­nės ko­mer­ci­nės ver­tės. Aš šiuo me­tu ne­ma­tau di­de­lių ne­skaid­ru­mo pa­vo­jų.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – A. Skar­džius. (Bal­sas sa­lė­je: „Ne­ga­liu dėl sa­vo pa­tai­sos.“) K. Dauk­šys kal­bė­jo. Pri­ėmi­mas. Dėl pa­tai­sos. Nuo­mo­nė už ir prieš, at­si­pra­šau, iš­blaš­kė­te ir ma­ne. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra dėl ve­di­mo tvar­kos. Bal­suo­ja­me. Baig­si­me pro­ce­dū­rą, vi­du­ry­je pro­ce­dū­ros ne­ga­li­me truk­dy­ti. Nors Pet­ro var­da­die­nis, bet vi­du­ry­je pro­ce­dū­ros bal­sa­vi­mo ne­stab­dy­si­me.

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai: už – 38, prieš – 12, su­si­lai­kė 33. Sei­mas ne­pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­suo­ja­me dėl straips­nių. 1 straips­nis. Kas pri­ta­ria­te 1 straips­niui be pa­tai­sos, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 51, prieš – 16, su­si­lai­kė 20. 1 straips­niui pri­tar­ta.

2 straips­nis. Bal­suo­ja­me dėl 2 straips­nio, kad vi­siems bū­tų vis­kas aiš­ku. 2 straips­nis. Kas pri­ta­ria­te, kad jis bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už.

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 53, prieš – 5, su­si­lai­kė 17. 2 straips­nis pri­im­tas.

Dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia pra­bė­gom. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, gai­la, kad Pir­mi­nin­kė dėl ve­di­mo tvar­kos man ne­lei­do kal­bė­ti. Ma­nau, kad yra abe­jo­ti­ni ger­bia­mo­jo A. Ku­bi­liaus pa­siū­ly­mai, bet jei­gu Sei­mas bū­tų krei­pę­sis į STT ir bū­tų at­lik­tas ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas, ir jei­gu bū­tų jis tei­gia­mas, tai gal ir ga­li­ma. Bet aš ma­nau, ka­dan­gi kon­ser­va­to­riai taip tei­kia tą pa­tai­są, kad ne­bū­tų tuo sie­kia­ma ant­rai… Mor­tos mo­kyk­los įstei­gi­mo leng­va­ti­nė­mis są­ly­go­mis, kad už že­mę ne­rei­kė­tų mo­kė­ti, ne­rei­kė­tų iš­si­pirk­ti. To­dėl tik­rai su­si­lai­kiau ir ne­bal­sa­vau. O da­bar, ka­dan­gi ne­pri­ta­rė­te tai nuo­sta­tai, ma­nau, kad rei­kia bal­suo­ti už vi­są įsta­ty­mą.

PIRMININKĖ. Na va, Pet­rai, pa­kal­bė­jai ir da­bar pu­sę va­lan­dos su­gai­ši­me. Nuo­mo­nė prieš – A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš su­pran­tu, kad kai pa­tai­są įre­gist­ruo­ja A. Ku­bi­lius, tai val­dan­tie­siems pro­tas už­tems­ta ir jau jie nie­ko dau­giau ne­gal­vo­ja. Aš žiū­riu į ger­bia­muo­sius so­cial­de­mok­ra­tus. Ger­bia­mie­ji so­cial­de­mok­ra­tai, jūs ži­no­te ir dėl ko­kios sa­vi­val­dy­bės čia sten­gia­mės, ir dėl ko­kios in­ves­ti­ci­jos sten­gia­mės. Jūs vi­sa tai su­ge­bė­jo­te su­mau­ti, ir tai yra jū­sų val­do­ma sa­vi­val­dy­bė. Va­žiuo­ki­te į sa­vo Ma­ri­jam­po­lę ir da­bar pa­tys sa­ve pri­sta­ty­ki­te, ką jūs čia pri­dir­bo­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš jus dar sy­kį svei­ki­nu su jū­sų vi­siš­ku ak­lu­mu, ne­ge­bė­ji­mu val­dy­ti si­tu­a­ci­jos, ne­ge­bė­ji­mu pri­im­ti spren­di­mų. Vie­nin­te­lis da­ly­kas, kaip da­bar ga­li­ma gel­bė­ti si­tu­a­ci­ją, tai iš vi­so ne­pri­im­ti jo­kio įsta­ty­mo. To­dėl aš ra­gi­nu ne­pri­im­ti šio įsta­ty­mo.

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė už – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Iš tik­rų­jų aš ma­tau, kad A. Ku­bi­lius aiš­kiai ži­no, ku­riam in­ves­tuo­to­jui ir ku­riai sa­vi­val­dy­bei ši­tas įsta­ty­mas yra pri­ima­mas. Tai jau vien tik dėl to džiau­giuo­si, kad mes bal­sa­vo­me ki­taip ir ne­pa­da­rė­me klai­dos. Sa­ky­čiau, ger­bia­mas An­driau, ne­si­ner­vin­ki­te taip smar­kiai. Jei­gu jūs no­ri­te duo­ti ky­šį ko­kiam nors in­ves­tuo­to­jui, gal ne­vel­ki­te į ši­tą da­ly­ką vi­so Sei­mo, o pa­da­ry­ki­te tai ko­kiu nors ki­to­kiu bū­du?

PIRMININKĖ. Ačiū. Nuo­mo­nė prieš – R. Ži­lins­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Mie­lie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas jums sa­kė, kad be A. Ku­bi­liaus pa­tai­sos dėl vi­so įsta­ty­mo rei­kė­tų bal­suo­ti prieš ir grą­žin­ti svars­ty­ti iš nau­jo. A. Ku­bi­lius pa­tai­sa šį įsta­ty­mą iš­gel­bė­tų. Bet da­bar at­ro­do, kad, iš­gir­dus A. Ku­bi­liaus pa­var­dę, jums iš tie­sų kaž­kas plūs­te­lė­jo į sme­ge­nis ir rei­kė­jo tą pa­tai­są at­mes­ti at­ga­lia ran­ka. Pri­im­ki­te da­bar šlei­vą, krei­vą įsta­ty­mą, ta­čiau be mū­sų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju Ro­kui. Nuo­mo­nė už – A. Mit­ru­le­vi­čius.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Iš tie­sų, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos ver­ti­ni­mas bu­vo ši­to klau­si­mo ir tik­rai jie nie­ko ten ne­įžvel­gė, kaip sa­ky­ti, nors gal kas ma­to­te ką nors blo­go. Aš ma­nau, kad mes ger­bia­mo­jo A. Ku­bi­liaus siū­lo­ma šia pa­tai­sa tik­rai bū­tu­me tuos rei­ka­lus su­tvar­kę ir iš­spren­dę vi­są tą pro­ble­mą, ku­ri yra da­bar, šiuo mo­men­tu.

PIRMININKĖ. Tai jūs už ar prieš kal­bė­jo­te?

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Už.

PIRMININKĖ. Už įsta­ty­mą? Prieš kaž­kaip. Kal­ba­te už, bet vi­si bal­suo­ja­te prieš. Ne­la­bai su­pran­tu. Prieš – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Iš­ties ger­bia­mas A. Ku­bi­lius nuo­sek­liai tę­sia sa­vo po­li­ti­ką. Mes pui­kiai pri­si­me­na­me, kad kaž­ka­da bu­vo pa­ža­dė­ta, pri­va­ti­zuo­jant Lie­tu­vos pra­mo­nę, kad štai tu­ri tiek mi­li­jo­nų in­ves­tuo­ti ir gau­ni Lie­tu­vo­je ga­myk­las už dy­ką. Aiš­ku, nie­kas tiek ne­in­ves­ta­vo, kai ku­rios ga­myk­los bu­vo na­cio­na­li­zuo­tos, kai kas pa­si­pel­nė iš mū­sų pra­mo­nės to­kios pri­va­ti­za­ci­jos ar­ba, sa­ky­ki­me, in­ves­tuo­to­jo pri­trau­ki­mo. Čia yra da­bar, lai­kas bė­ga, su­gal­vo­ja­mas ki­tas bū­das per sa­vi­val­dy­bes pa­si­žais­ti. Štai su­kur­ki­te tiek vie­tų, mes duo­si­me jums ne­mo­ka­mai tą ir tą. Vėl­gi kiek­vie­nas ver­slas pla­nuo­ja ir ži­no, kiek jo ver­slui rei­kia žmo­nių, kiek jo ver­slui rei­kia in­ves­ti­ci­jų, kad jis bū­tų kon­ku­ren­cin­gas. Čia yra tik ap­gau­lė, kad už dy­ką, pa­vyz­džiui, kaip A. Zuo­kas kaž­ka­da su­tei­kė už­sta­ty­mo tei­sę „Sie­men­sui“ 60 he­k­ta­rų skly­pe, ku­ris ne­va yra ne­ver­tin­gas, iš vi­suo­me­nei skir­to rek­re­a­ci­jai plo­to, aš kal­bu apie me­rą, apie Vil­niaus sa­vi­val­dy­bę, ir pa­vo­gė 60 hek­ta­rų. Da­bar už­sta­ty­ta ban­kais, biu­rais, gy­ve­na­mai­siais na­mais ir pre­ky­bos cen­trais, „Pri­smos“ ir vi­sa ki­ta. Štai. O bu­vo pa­si­pel­ny­ta iš to, kad už­sta­ty­mo tei­sė nie­ko ne­ver­ta, nors ji su­tei­kia­ma 99 me­tams. Tai mes to­kių esa­me tik­rai daug iš­gir­dę ir dar ant vie­no grėb­lio lip­ti, ger­bia­mas Ku­bi­liau, tik­rai nė­ra ver­ta. Tik­rai ma­nau, kad čia ban­dė­te pa­gud­rau­ti.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – E. Šab­lins­kas.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų dėl ko už? Su­tin­ku, kad sa­vi­val­dy­bėms rei­kia duo­ti dau­giau tei­sių, bet ne šiuo at­ve­ju, ne šio­je sri­ty­je. Vien tik An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je mes per­žiū­ri­me, kiek pro­ble­mų tu­ri sa­vi­val­dy­bės nuo Pa­lan­gos, Klai­pė­dos iki Kau­no, Vil­niaus. Tai jau yra šim­tais, o kai kur ir tūks­tan­čiais pa­žei­di­mų. Tai­gi šiuo at­ve­ju jū­sų pa­tai­sa ne­tin­ka, ma­nau, kad kaip tik rei­kia dar di­des­nę prie­žiū­rą da­ry­ti, kad kaip Vil­niu­je ne­bū­tų – ge­riau­si ge­o­mor­fi­niai že­mės plo­tai už­ima­mi, ne­bū­tų pro­ble­mų ir ge­riems spor­ti­nin­kams. Tik­rai, ko­le­gos, siū­ly­čiau bal­suo­ti už vi­są įsta­ty­mą. To­liau mes An­ti­ko­rup­ci­jos ko­mi­si­jo­je nag­ri­nė­si­me fak­tus, su ku­riais ga­lė­si­te vi­si su­si­pa­žin­ti, kas iš tik­rų­jų de­da­si su že­mės skly­pais, ku­riuos val­do sa­vi­val­dy­bė.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, aš jau gir­dė­jau jū­sų prin­ci­pin­gus ver­ti­mus, kai Drus­ki­nin­kų klau­si­mus spren­dė­me, ge­riau ne­be­kal­bė­ki­te šiuo klau­si­mu. Kaž­kaip ko­le­gos jau vi­siš­kai – iš­girs­ta A. Ku­bi­liaus pa­var­dę, už­mirš­ta net dėl ko dis­ku­tuo­ja­me. Dis­ku­tuo­ja­me dėl to, ar pa­si­ti­ki­me sa­vo sa­vi­val­dy­bė­mis ir sa­vo me­rais. Tas taip, nes jiems pa­lie­ka­ma ši dis­kre­ci­jos tei­sė, ne kam nors ki­tam. Tai čia vėl A. Ku­bi­lius kal­tas. Ir sa­vi me­rai kal­ti, ir vi­sa ki­ta, ka­dan­gi taip bi­jo­te A. Ku­bi­liaus, net sa­vo me­rų iš­si­gan­do­te ir sa­vi­val­dos sa­vo žmo­nių, ku­rie spren­džia, ku­rie ma­to, rei­kia in­ves­tuo­ti ar ne, rei­kia jiems ten pa­pil­do­mų dar­bo vie­tų ar ne. For­mu­lė, ku­ri pa­siū­ly­ta, yra kla­si­ki­nė, vi­sur vei­kian­ti, to­kia pa­ti for­mu­lė vi­so­se vals­ty­bė­se. Jei­gu no­ri, at­lei­džia iš vi­so, kad tik su­kur­tų dar­bo vie­tų. Tai da­ro­ma vie­šai svars­tant, pa­tei­kiant ar­gu­men­tus. Bet jūs pa­ma­tė­te A. Ku­bi­lių, už­mir­šo­te, pa­reiš­kė­te ne­pa­si­ti­kė­ji­mą sa­vo me­rais. Tie­siog aš siū­lau jums at­vės­ti ar­ba iš­vis ne­be­už­si­im­ti įsta­ty­mų lei­dy­ba, nes jūs tie­siog ne­sio­rien­tuo­ja­te nei erd­vė­je, nei lai­ke.

PIRMININKĖ. Ge­rai, nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Sė­da­me į sa­vo dar­bo vie­tas ir bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te šiam įsta­ty­mui, kad jis bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 64 Sei­mo na­riai. Už… Nė­ra rei­kia­mo bal­sų skai­čiaus. Už­si­re­gist­ra­vo 67, bal­sa­vo 64. Už – 46, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 18. Nė­ra bal­sa­vi­mo. (Bal­sai sa­lė­je)

Nr. XIIP… Ar ga­li­me ne­be­kal­bė­ti, tiek daug bu­vo iš­sa­ky­ta? Pra­šom. A. Ku­bi­lius.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tai ra­gi­nu val­dan­čiuo­sius iki ryt­die­nos iš­si­aiš­kin­ti, ko jie re­a­liai no­ri. Po­nas A. Mit­ru­le­vi­čius ži­no la­bai ge­rai, apie ką čia kal­ba­me, pa­tys bu­vo­me ini­cia­to­riai ši­to pro­jek­to, ži­no kon­kre­čiai, kad tai yra su­sie­ta su Ma­ri­jam­po­lės sa­vi­val­dy­be. Kai aš pa­tei­kiu pa­tai­są, kaž­ko­dėl jis ne­bal­suo­ja už tą pa­tai­są. Tai gal bū­ki­te ma­lo­nūs, tar­pu­sa­vy­je iš­si­aiš­kin­ki­te pa­ga­liau, ar jūs dar val­do­te ša­lį, ar jau ne­be­val­do­te, ar kiek­vie­nas da­ro­te tai, kas jums šau­na į gal­vą? Kal­ba­ma apie di­de­les in­ves­ti­ci­jas, daug dar­bo vie­tų. Tai jei­gu jūs ir to­kių pro­ble­mų ne­be­ga­li­te iš­spręs­ti, tai ne­ži­nau, ką jūs dar ga­li­te iš­spręs­ti. Iš­si­aiš­kin­ki­te iki ryt­die­nos, ras­ki­te nor­ma­lų spren­di­mą, ne­be­siū­ly­ki­te man pa­si­ra­ši­nė­ti pa­tai­sų, nes ma­tau, kad kai aš pa­si­ra­šau, ta­da vis­kas ir su­griū­na.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­ma­sis E. Šab­lins­kas. Pra­šom.

E. ŠABLINSKAS (LSDPF). Dė­kui, Pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia apie eti­ką. Šne­kė­ti už, prieš, da­ly­vau­ti ir po to ne­bal­suo­ti, tai jau ro­do tik­rą­jį jū­sų vei­dą. Ne­py­ki­te, bet taip yra.

Ki­ta ver­tus, pri­si­min­ki­te – vien tik Vil­niu­je pa­si­žiū­rė­jus, ko­le­gos, kai par­da­vi­nė­ja­mi ku­bai be­to­no, jun­gia­mos že­mės, tai jau yra di­džiu­lė pro­ble­ma ir po to teis­mai per­krau­ti by­lo­mis, kad at­kur­tų tie­są. Tai ne­py­ki­te, ma­nau, kad įsta­ty­mą, vis tiek pri­im­si­me, jis yra tei­sin­gais ir ge­ras.

PIRMININKĖ. A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis A. Ku­bi­lius tur­būt už­mir­šo, kal­bė­da­mas apie Ma­ri­jam­po­lę, o tu­rė­da­mas ome­ny­je Vil­nių ir ki­tus mies­tus, kaip kaž­ka­da ne­kil­no­ja­mie­ji daik­tai ta­po kil­no­ja­mai­siais. Aš kal­bu apie že­mę, ka­da pri­rei­kė per­kel­ti tvar­te­lį, o po to vi­sa Lie­tu­va iki šiol ne­ga­li su­si­grą­žin­ti že­mės, bu­vę sa­vi­nin­kai. Tai vėl­gi ta pa­ti tak­ti­ka.

PIRMININKĖ. R. J. Da­gys.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis Skar­džiau, ka­dan­gi aš pats prie ši­tos pro­ble­mos bu­vau pri­si­lie­tęs ir bu­vau sa­vi­val­dy­bė­je, kaip tik bu­vau vie­nas iš ini­cia­to­rių, ku­rie stab­dė­ tą kil­no­ji­mą, tai kil­no­ji­mas pri­im­tas ne A. Ku­bi­lius lai­ku, o prieš tai jū­sų val­do­mos Vy­riau­sy­bės lai­ku. Bu­vo kaip tik mė­gi­na­ma su­stab­dy­ti, bet ne­bu­vo su­stab­dy­ta. Bet pa­leis­ta ki­tos Vy­riau­sy­bės me­tu. O jūs ka­da nors ko­kį nors pa­do­ru­mą tu­ri­te me­luo­da­mas ar ne? Ma­tyt, ne­tu­ri­te.

PIRMININKĖ. Ge­rai. Vis­kas, bai­gia­me. Ar dar Kęs­tu­tis no­ri?

K. DAUKŠYS (DPF). Iš tik­rų­jų gal bai­ki­me mes čia at­si­mi­ni­mų va­ka­rą, kas, ka­da prieš 20 me­tų ką pa­da­rė.

Iš es­mės tai rei­kė­tų gal­būt, ger­bia­mas An­driau, kai siū­lo­te pa­tai­są, ne­si­ti­kė­ti, kad vie­ną siū­lo­te sa­vi­val­dy­bei, vie­ną įmo­nei, nes ta­da rei­kės pa­klaus­ti, kiek jūs dar to­kių įsta­ty­mų esa­te pri­ėmę vien įmo­nėms ir sa­vi­val­dy­bėms. Jei­gu yra po­rei­kis, kad že­mė Lie­tu­vo­je bū­tų par­duo­da­ma pi­giau ne­gu rin­kos kai­na, tai vals­ty­bė tu­ri ati­tin­ka­mai ap­si­spręs­ti, bet tai vi­sai ki­tas spren­di­mas, o ne Ma­ri­jam­po­lė­je vie­nai įmo­nei.

PIRMININKĖ. Ar jau vi­si iš­si­kal­bė­jo­te? Dar B. Bra­daus­kas. Pra­šom.

B. BRADAUSKAS (LSDPF). Ne­bū­čiau ėjęs prie ši­to mik­ro­fo­no, ir taip jau už­si­tę­sė lai­kas. Kur tas R. J. Da­gys jau din­go? Na, toks aki­vaiz­dus me­las! Juk tą kil­no­ja­mą že­mės vi­są rei­ka­lą pri­ėmė val­dant kon­ser­va­to­riams. Ir man at­ro­do, bi­jau pa­sa­ky­ti, gink Die­ve, kad ne­pa­duo­tų į teis­mą, S. Pe­če­liū­no pa­siū­ly­mu. O da­bar at­si­sto­jęs prie mik­ro­fo­no aiš­ki­na, kad soc­de­mai pri­ėmė to­kį spren­di­mą. Na, klau­sy­ki­te, iš vi­sų rė­mų jau iš­ei­na. Bū­ki­te są­ži­nin­gi nors bai­gian­tis ka­den­ci­jai. Ačiū.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Dėl ve­di­mo tvar­kos dar ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Pra­šom.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Po­ne Bra­daus­kai, siū­lau la­žin­tis, ir aš jums įro­dy­siu, kad kil­no­ji­mas bu­vo pri­im­tas 1992–1996 me­tų ka­den­ci­jo­je. Ga­li­te pa­dė­ko­ti am­ži­na­til­sį M. Pronc­kui ir pa­ma­ty­si­te, kie­no yra čia nuo­pel­nai. Iš tik­rų­jų ra­gi­nu ži­no­ti tie­są.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ačiū. Pri­si­mi­nė­me vi­są is­to­ri­ją, da­bar grįž­ta­me į re­a­ly­bę. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­sa­vi­mas ati­dė­tas.

 

15.11 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3376(4) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3376. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Mes stab­te­lė­jo­me prie 26 straips­nio. 26 straips­nį pri­ėmė­me.

27 straips­nis. Bu­vo kreip­ta­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją. Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja svars­tė ir pri­ėmė nu­ta­ri­mą. Ger­bia­mas ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas pats pa­sa­kys. Pa­skai­ty­ti? „Siū­ly­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tui iš nau­jo svars­ty­ti Sei­mo na­rių R. Pa­liu­ko ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mus dėl Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to“. Ko­mi­te­tas tą at­li­ko, pa­da­rė, vi­sos pro­ce­dū­ros da­bar yra at­lik­tos tvar­kin­gai ir ga­li­me to­liau dirb­ti. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

27 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Yra Sei­mo na­rių V. Juo­za­paičio, G. Ste­po­na­vi­čiaus ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­tys pa­tai­są? V. Juo­za­pai­tis? V. Stun­dys? G. Ste­po­na­vi­čius. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­ma no­riu pa­dė­ko­ti, kad mes Sta­tu­to nu­ma­ty­ta tvar­ka svars­to­me svar­bų įsta­ty­mą ir su juo su­si­ju­sius pa­siū­ly­mus. Ne­slėp­siu, kad val­dy­mo da­lis yra svar­biau­sia, tai la­biau­siai rū­pi ne tik mums, po­li­ti­kams, bet ir aka­de­mi­nėms ben­druo­me­nėms. No­riu pa­sa­ky­ti, kad mū­sų siū­ly­mas yra su­si­jęs su ge­riau­sia va­ka­rie­tiš­ka prak­ti­ka, ve­dan­čia prie kon­kre­čių aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bės re­zul­ta­tų įtvir­ti­ni­mo.

Mes siū­lo­me su­grą­žin­ti į įsta­ty­mą da­bar tai­ko­mą ir ga­lio­jan­tį val­dy­mo mo­de­lį ir tvar­ką, kai uni­ver­si­te­tų ir ko­le­gi­jų ta­ry­bos ren­ka sa­vo or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vus – rek­to­rius ir di­rek­to­rius. Ta­ry­bos, ku­rio­se dau­gu­mą su­da­ro aka­de­mi­nių ben­druo­me­nių žmo­nės, bet jo­se, pri­imant to­kius svar­bius klau­si­mus vi­suo­me­nei, pri­ėmi­me da­ly­vau­ja ir vi­suo­me­nės de­le­guo­ti, tie­sio­giai su tuo su­si­ję ir su­in­te­re­suo­ti žmo­nės. Mes no­ri­me pa­sa­ky­ti, kad Skan­di­na­vi­jos, Di­džio­sios Bri­ta­ni­jos, Ame­ri­kos ša­lių pa­tir­tis sa­ko, kad de­šimt­me­čiais tai­kant ši­tą mo­de­lį at­si­ran­da aukš­tes­nės ko­ky­bės va­dy­ba, di­des­nis aukš­tų­jų mo­kyk­lų at­vi­ru­mas ir, dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, vi­sų su­in­te­re­suo­tų ša­lių ben­dras dar­bas ir si­ner­gi­ja.

14 di­džiau­sių or­ga­ni­za­ci­jų krei­pė­si į kiek­vie­ną Sei­mo na­rį pra­šy­da­mos pri­tar­ti pa­tai­soms, su­si­ju­sioms su val­dy­mu, kad bū­tų iš­lai­ky­tas da­bar­ti­nis mo­de­lis, pra­de­dant Lie­tu­vos stu­den­tų są­jun­ga ir Jau­nų­jų moks­li­nin­kų są­jun­ga, Rek­to­rių kon­fe­ren­ci­ja, Ko­le­gi­jų di­rek­to­rių kon­fe­ren­ci­ja, di­džiau­sio­mis aso­ci­juo­to­mis ver­slo or­ga­ni­za­ci­jo­mis. Mes pra­šo­me, kad bū­tų iš­girs­tas mū­sų siū­ly­mas ir bū­tų iš­lai­ky­tas su­ba­lan­suo­tas mo­de­lis. Kvie­čia­me bal­suo­ti dėl šio straips­nio už.

PIRMININKĖ. Rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Bal­suo­ja­me. Yra tik 28. Ne­su­rin­ko­te rei­kia­mo skai­čiaus, ne­svars­to­me.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. To­liau yra Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

J. BERNATONIS (LSDPF). Dė­ko­ju. Aš no­riu at­kreip­ti ko­le­gų Sei­mo na­rių dė­me­sį, kad aukš­to­jo moks­lo val­dy­mo or­ga­nų struk­tū­ra, ku­ri yra įsta­ty­me, ga­nė­ti­nai su­dė­tin­ga. Ma­no su­pra­ti­mu, ne­pa­kan­ka­mai yra iš­gry­nin­tos įvai­rių val­dy­mo or­ga­nų funk­ci­jos, to­dėl aš siū­lau šiuo me­tu pa­sau­ly­je pa­pli­tu­sį mo­der­nes­nį val­dy­mo bū­dą, ga­ran­tuo­jan­tį uni­ver­si­te­tų at­vi­ru­mą, at­sa­ko­my­bę vi­suo­me­nei. Siū­lau, kad bū­tų tiks­liau api­brėž­ta kiek­vie­no iš tų val­dy­mo or­ga­nų kaip ta­ry­ba, aka­de­mi­nė ta­ry­ba kom­pe­ten­ci­ja ir ati­tin­ka­mai tiks­liau bū­tų api­brėž­ti jų for­ma­vi­mo bū­dai, de­mo­kra­tiškesni for­ma­vi­mo bū­dai ne­gu pa­teik­ta­me pri­ėmi­mui pro­jek­te.

Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­teik­ti pa­tai­są dėl 27 straips­nio 1 da­lies, dėl ku­rios, man at­ro­do, dau­giau pa­tai­sų ir nė­ra. Siū­lo­ma api­bū­din­ti aukš­to­sios mo­kyk­los ta­ry­bą kaip aukš­to­sios mo­ky­klos stra­te­gi­nių rei­ka­lų val­dy­mo or­ga­ną, už­tik­ri­nan­tį jos at­skai­to­my­bę vi­suo­me­nei, so­cia­li­nę at­sa­ko­my­bę ir spar­čią bei pro­ak­ty­vią re­ak­ci­ją į ap­lin­kos po­ky­čius. Ma­nau, kad at­ski­rai rei­kės ap­si­spręs­ti dėl kiek­vie­nos da­lies, to­dėl no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad 27 straips­nio 2 da­ly­je, kur yra api­brėž­tos ta­ry­bos funk­ci­jos, siū­lau pa­keis­ti, atsi­sa­ky­ti 1 punk­to dėl mi­si­jos ir vi­zi­jos tvir­ti­ni­mo, tai per­kel­ti į 3-ią (tai bū­tų 2 punk­tas) nu­sta­tant, kad ta­ry­ba, tvir­tin­da­ma mo­kyk­los stra­te­gi­nį pla­ną, ja­me api­brė­žia mo­kyk­los mi­si­ją ir vi­zi­ją bei nu­ma­to tur­ti­nius, fi­nan­si­nius ir žmo­giš­kuo­sius iš­tek­lius stra­te­gi­niam pla­nui įgy­ven­din­ti. 4 ir 9 punk­tuo­se (pa­gal pa­siū­ly­mą bus 3 ir 8 punk­tai) siū­lo­ma mo­kyk­los struk­tū­ros per­tvar­ką pla­nuo­ti ir ata­skai­tų tvir­ti­ni­mą sie­ti su stra­te­gi­nio veik­los pla­no įgy­ven­di­ni­mu. 7 punk­te, ku­ris bū­tų 6 punk­tas…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

J. BERNATONIS (LSDPF). …siū­lo­ma su­de­rin­ti… Aš dar ne­spė­jau pa­teik­ti vi­sų pa­tai­sų.

PIRMININKĖ. 2 mi­nu­tės pa­tei­ki­mui, čia yra vie­na pa­tai­sa.

J. BERNATONIS (LSDPF). Gal­būt pa­ken­tė­si­te, kad ga­lė­čiau iš­sa­ky­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ne, yra skir­tas lai­kas.

J. BERNATONIS (LSDPF). 6 punk­tą siū­lo­ma su­de­rin­ti su 29 straips­nio 3 da­li­mi, ku­rio­je nu­sta­ty­ta, kad rek­to­rių ren­ka ta­ry­ba aukš­to­sios mo­kyk­los ta­ry­bos nu­sta­ty­ta tvar­ka. (Bal­sai sa­lė­je) Taip pat yra pa­siū­ly­mai dėl 3 ir 5 da­lių.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė šiems ma­no siū­ly­mams.

R. PALIUKAS (DPF). Ga­li­ma?

PIRMININKĖ. Kaž­kas tri­bū­no­je pa­li­ko­te aki­nius. Kas prieš tai bu­vo­te?

R. PALIUKAS (DPF). Ga­li­ma at­sa­ky­ti?

PIRMININKĖ. Taip, pir­mi­nin­ke. Su­pra­to­me. Da­bar rei­kia 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo.

Net 48 pa­lai­ko.

Pra­šom, pir­mi­nin­ke. Mes tu­ri­me kal­bė­ti kaip apie vie­ną ne iš­ti­są pa­tai­są, ne at­ski­ro­mis da­li­mis.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ka­da bu­vo pa­teik­tas ši­tas siū­ly­mas ko­mi­te­to po­sė­dy­je, ko­mi­te­tas tam siū­ly­mui pri­ta­rė, ta­čiau dar krei­pian­tis įvai­riems so­cia­li­niams part­ne­riams, taip pat dar dis­ku­tuo­jant ir su rek­to­rių kon­fe­ren­ci­jos va­do­vu, at­si­ra­do dar vie­nas kom­pro­mi­si­nis pa­siū­ly­mas, ku­rį aš pa­tei­kiau, ir ten… Aš no­riu pa­aiš­kin­ti. Vie­nu žo­džiu, da­bar yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kad ko­mi­te­tas pri­ta­ria ger­bia­mo J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mui, o po to vė­liau pri­ta­rė kom­pro­mi­si­niam ma­no pa­siū­ly­mui. Da­bar pa­gal Sta­tu­tą ga­lio­ja, kad ko­mi­te­tas pri­ta­ria ant­ram pa­siū­ly­mui, nes jie dia­met­ria­liai ski­ria­si.

PIRMININKĖ. Ne. Tik­rai ne taip Sta­tu­te sa­ko­ma. Svars­to­me pa­tai­sas pa­gal pa­tei­ki­mo lai­ką. Ger­bia­mo mi­nist­ro yra anks­čiau pa­teik­ta pa­tai­sa.

Nuo­mo­nė už – V. Stun­dys. Da­bar jau Sei­mas ap­si­spręs.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Man gai­la, kad ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pra­de­da kaž­kaip keis­tai vin­gu­riuo­ti, keis­ti po­zi­ci­jas ir kal­bė­ti iš prin­ci­po sa­vo var­du. Taip, ko­mi­te­tas, man re­gis, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mams. Tie pa­siū­ly­mai yra vi­siš­kai re­mia­mi vi­sų aukš­tų­jų mo­kyk­lų aso­ci­juo­tų struk­tū­rų. Pra­šy­čiau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ne­ma­ni­pu­liuo­ti as­me­niš­ko po­kal­bio su pro­fe­so­riu­mi A. Da­niū­nu de­ta­lė­mis. Yra ofi­cia­lus rek­to­rių kon­fe­ren­ci­jos raš­tas. Jį tu­rė­jo­te gau­ti vi­si. Ta­me raš­te rek­to­rių kon­fe­ren­ci­ja la­bai aiš­kiai pra­šo iš es­mės ne­keis­ti da­bar ga­lio­jan­čio mo­de­lio. Tai­gi J. Ber­na­to­nio pa­tai­sa la­bai ryš­kiai at­ski­ria aukš­to­sios mo­kyk­los val­dy­mo ins­ti­tu­ci­jų funk­ci­jos kai ku­riuos da­ly­kus, ly­gi­nant su da­bar ga­lio­jan­čiu įsta­ty­mu, pa­ko­re­guo­ja ir pa­tiks­li­na iš­ryš­kin­da­mas aukš­to­sios mo­kyk­los ta­ry­bos stra­te­gi­nį vaid­me­nį. Vis­kas ge­rai. Iš tik­rų­jų pa­tai­sa ge­ra, ir tu­ri­me pri­tar­ti, jei­gu no­ri­me gal­vo­ti, kad aukš­tų­jų mo­kyk­lų tin­klo kon­so­li­da­vi­mas, vi­di­nės re­for­mos yra bū­ti­ny­bė. Jei­gu ma­no­me ki­taip ir pa­klūs­ta­me vie­nos prof­są­jun­gos įgei­džiams ir dik­ta­tui bei spau­di­mui po­li­ti­kams, kad tik se­na­tai ga­li val­dy­ti aukš­tą­sias mo­kyk­las, tai stab­dy­ki­me vi­sas re­for­mas, nes aka­de­mi­nės ben­druo­me­nės vėl­gi liks už­da­ros.

Pas­ku­ti­nis ar­gu­men­tas. Ši­to­kie mo­de­liai, koks da­bar ga­lio­ja ir ko­kį pa­tiks­lin­tą tei­kia J. Ber­na­to­nis, iš es­mės nau­do­ja­mi vi­suo­se pa­žan­giau­siuo­se pa­sau­lio uni­ver­si­te­tuo­se. Tai yra pri­pa­žin­ta nor­ma. Ne­da­ry­ki­me klai­dos…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

V. STUNDYS (TS-LKDF). At­si­spir­ki­me spau­di­mams.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Tie­są sa­kant, ko­mi­te­tas svars­tė la­bai daug įvai­rių pa­tai­sų ir pas­ku­ti­nė, už ku­rią jis pa­si­sa­kė, tai bū­tent bu­vo kom­pro­mi­si­nė ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­tai­sa. Mes vi­si ma­to­me, kad uni­ver­si­te­tuo­se, aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se nė­ra vis­kas ge­rai. Sie­kis tam, kad kal­bant apie rek­to­riaus rin­ki­mus, kad se­na­tas at­rink­tų tris ir pas­kui ta­ry­ba iš­rink­tų rek­to­rių, bū­tų at­si­su­ki­mas dau­giau ir į aka­de­mi­nę ben­druo­me­nę. Tai nė­ra vien prof­są­jun­gos na­riai ar kas nors. Mes tu­ri­me gir­dė­ti vi­sas pu­ses ir ma­no­me, kad de­mo­kra­tizuoti uni­ver­si­te­tus… Jie taip pat tu­ri tap­ti at­vi­res­ni. To­dėl siū­lau šio siū­ly­mo ne­pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 42, prieš – 1, su­si­lai­kė 32. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

Tai­gi ki­tos pa­tai­sos ir dėl šių straips­nių ne­lie­ka pras­mės bal­suo­ti. Sei­mas ap­si­spren­dė.

Dėl 3 da­lies yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai yra pri­tar­ta. Yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­tys? Ar čia… Čia ir­gi, sa­ko, ne­be­rei­kia bal­suo­ti.

R. PALIUKAS (DPF). Ta­da aš ga­liu pa­aiš­kin­ti, Pir­mi­nin­ke. Čia ne­be­rei­kia bal­suo­ti, nes ger­bia­mo J. Ber­na­to­nio pa­tai­so­je bu­vo iš­brauk­ta, kad vie­ną na­rį…

PIRMININKĖ. Su­pra­to­me.

R. PALIUKAS (DPF). …iš as­me­nų, ne­pri­klau­san­čių aukš­to­sios mo­kyk­los stu­den­tams, ski­ria švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras, su­de­ri­nęs su se­na­tu.

PIRMININKĖ. Su­pra­to­me. Mes jau ap­si­spren­dė­me.

R. PALIUKAS (DPF). Da­bar švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­ras…

PIRMININKĖ. Vi­si su­tin­ka.

R. PALIUKAS (DPF). …nei se­na­te, nei ta­ry­bo­je nie­kur ne­ga­lės…

PIRMININKĖ. Vi­si su­tin­ka­te, kad jau ap­si­spren­dė­me. Dėl 27 straips­nio.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad 27 straips­nis bū­tų pri­im­tas su pri­tar­ta J. Ber­na­to­nio pa­tai­sa, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys: už – 51, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 30. 27 straips­nis pri­im­tas.

28 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pri­tar­ta. Dėl V. Juo­za­pai­čio, G. Ste­po­na­vi­čiaus ir V. Stun­džio siū­ly­mo ne­rei­kia, jau Sei­mas ap­si­spren­dė. Vėl yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai yra pri­tar­ta. Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­sta­ba, dėl jos ir­gi yra ap­si­spręs­ta. Sei­mo na­rio R. Pa­liu­ko pa­siū­ly­mas. Ir­gi jau Sei­mas ap­si­spren­dė. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms yra pri­tar­ta. Dėl 8 da­lies V. Stun­džio ir V. Juo­za­pai­čio pa­siū­ly­mo ir­gi ne­rei­kia.

Už vi­są 28 straips­nį gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

29 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pri­tar­ta. Sei­mo na­rio R. Pa­liu­ko pa­siū­ly­mui, vėl ne­rei­kia bal­suo­ti. G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mui…

R. PALIUKAS (DPF). Čia ši­tą rei­kia svars­ty­ti.

PIRMININKĖ. Čia rei­kia jau ap­si­spręs­ti. Ku­ris pri­sta­to­te? Ger­bia­mas G. Ste­po­na­vi­čius. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Pra­šy­čiau ger­bia­mą Pir­mi­nin­kę ar­ba pra­ne­šė­ją pa­tiks­lin­ti, apie ku­rį straips­nį, dėl ku­rios pa­tai­sos da­bar mes…

R. PALIUKAS (DPF). 29 straips­nio 5 da­lis.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ge­rai. La­bai ačiū.

R. PALIUKAS (DPF). Dėl rek­to­riaus ir di­rek­to­riaus.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Mes, trys Sei­mo na­riai, siū­lo­me ne­nu­ma­ty­ti to pa­ties lyg­mens rei­ka­la­vi­mo pre­ten­den­tams į uni­ver­si­te­tų ir ko­le­gi­jų va­do­vų pa­rei­gas. To­kia prak­ti­ka yra ir da­bar. Dak­ta­ro laips­nis uni­ver­si­te­to va­do­vams yra rei­ka­la­vi­mas, ko­le­gi­jų nė­ra. Da­bar ko­le­gi­jų va­do­vai, ku­rie per daug me­tų ne vie­ną ka­den­ci­ją va­do­vau­ja, jau tu­ri dak­ta­ro laips­nį, bet jau­nes­nės kar­tos žmo­nėms, ypač ko­le­gi­jo­se re­gio­nuo­se, daž­niau­siai tai ga­li tap­ti kliū­ti­mi ne tik va­do­vau­ti ko­le­gi­joms, bet ir pre­ten­duo­ti.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad ko­le­gi­jų ir uni­ver­si­te­tų mi­si­ja yra skir­tin­ga, nes uni­ver­si­te­tai iš­ties yra su moks­lu, ne tik su stu­di­jo­mis su­si­ję da­ly­kai, ko­le­gi­jos yra la­biau orien­tuo­tos į pra­k­ti­nių įgū­džių kom­pe­ten­ci­jos įgi­ji­mą. Štai to­dėl mes ir ma­no­me, kad ne­rei­kė­tų su­plak­ti į vie­ną, ir kvie­čiu mū­sų siū­ly­mą pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Rei­kia su­ras­ti 29 pa­lai­kan­čius Sei­mo na­rius.

Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) 31. Svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, ka­dan­gi mes ma­no­me, kad čia yra dirb­ti­nai že­mi­na­mi rei­ka­la­vi­mai ko­le­gi­jų di­rek­to­riams. Taip pat dar no­riu pa­brėž­ti, ka­dan­gi mes pri­ta­rė­me ger­bia­mo­jo J. Ber­na­to­nio pa­tai­soms, o jo pa­tai­so­se ir­gi pa­ra­šy­ta, kad rek­to­riu­mi, di­rek­to­riu­mi ga­li bū­ti ne­pri­ekaiš­tin­gos re­pu­ta­ci­jos ir t. t. as­muo, ku­ris tu­ri moks­lo ar­ba me­no dak­ta­ro laips­nį. Tai jei­gu tam mes jau pri­ta­rė­me, tai prieš­ta­rau­tų… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Pa­lai­kan­ti nuo­mo­nė – V. Stun­dys.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ka­te­go­riš­kai ne­pri­ta­rė.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aš siū­lau pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai čia la­bai pa­pras­ti. Pir­ma, įsta­ty­mas nu­sta­to tik­tai mi­ni­ma­lius rei­ka­la­vi­mus uni­ver­si­te­to rek­to­riui ar­ba ko­le­gi­jos di­rek­to­riui, mi­ni­ma­lius. Tai yra apa­čia. Nie­kas ne­drau­džia įsta­tuo­se nu­sta­ty­ti aukš­ta­jai mo­kyk­lai ši­toms pa­rei­gy­bėms aukš­tes­nių rei­ka­la­vi­mų, jie ne­ga­li bū­ti tik že­mes­ni. Prak­ti­ka tą ir ro­do, kad ir šian­dien pa­gal ga­lio­jan­tį įsta­ty­mą ir ja­me nu­sta­ty­tus rei­ka­la­vi­mus rek­to­riui kai ku­rie uni­ver­si­te­tai pa­tvir­ti­na kur kas aukš­tes­nius kri­te­ri­jus, ir tai yra nor­ma­lu, su­tei­kia­me tam tik­rą de­mo­k­ra­tinę lais­vę pa­čioms aukš­to­sioms mo­kyk­loms ir jų aka­de­mi­nėms ben­druo­me­nėms. Tai vie­na.

An­tra. Įver­tin­ki­me ir tai, kad ko­le­gi­jos daž­nu at­ve­ju vei­kia re­gio­nuo­se, ir ato­kiuo­se re­gio­nuo­se. Tai­gi ši­tas lanks­tes­nis rei­ka­la­vi­mas taip pat leis­tų ko­le­gi­joms įver­tin­ti to re­gio­no ga­li­my­bes ir tu­ri­mą ga­li­mą in­te­lek­tu­a­li­nį po­ten­cia­lą. Tai­gi mes čia nie­ko ne­pa­blo­gi­nam, prie­šin­gai, su­tei­kia­me dau­giau ga­li­my­bių aukš­to­sioms mo­kyk­loms, ypač ko­le­gi­joms, ap­si­spręs­ti ir nu­si­sta­ty­ti sa­vo kri­te­ri­jus. Tik­rai siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS (DPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Na, man tru­pu­tė­lį keis­ta, ka­da mes kal­ba­me apie aukš­tą­jį moks­lą, apie uni­ver­si­te­tus, apie stu­di­jų ko­ky­bę, apie jų ly­gį, apie ati­tik­tį tarp­tau­ti­niams stan­dar­tams, mes no­ri­me su­ma­žin­ti rei­ka­la­vi­mus ko­le­gi­jai. Ko­le­gi­ja – tai yra aukš­to­ji mo­kyk­la, ten vyks­ta ne tik­tai prak­ti­nės pra­ty­bos ir te­ori­niai da­ly­kai, ten moks­las yra, ten ir ty­ri­mai yra, ir vi­sa ki­ta. Ne­tu­rint pa­tir­ties ty­ri­mų sri­ty­je, moks­lo sri­ty­je, va­do­vau­ti ko­le­gi­jai, na, ne­py­ki­te, ga­na že­mas ly­gis. Aš gal­vo­ju, kad tik­rai ne­pri­tar­ki­te, jei­gu mes no­ri­me pa­kel­ti uni­ver­si­te­tus ir ko­le­gi­jas į aukš­tą ly­gį, tai mes tu­ri­me kel­ti ir tam tik­rus rei­ka­la­vi­mus. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad kai ku­rio­se vals­ty­bė­se net pro­fe­si­nės mo­kyk­los di­rek­to­riui yra rei­ka­la­vi­mas bū­ti moks­lo dak­ta­ru. Net yra to­kių vals­ty­bių, kur net mo­kyk­lai ke­lia tam tik­rus rei­ka­la­vi­mus, kad aukš­to ly­gio ben­dro­jo la­vi­ni­mo mo­kyk­lo­je taip pat bū­tų dak­ta­ro laips­nis, o mes da­bar de­kla­ruo­jam pro­gre­są, o pa­tys re­gist­ruo­ja­me to­kias įsta­ty­mo pa­tai­sas. Ne­pa­lai­ky­ki­te.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę ir ne­pri­ta­ria­te siū­ly­mui, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (R. Pa­liu­kas: „Čia, ži­no­te, kad ga­lė­tų A. Guo­ga va­do­vau­ti ko­le­gi­jai. Aud­ro­ne, čia, kad A. Guo­ga ga­lė­tų va­do­vau­ti ko­le­gi­jai, kad A. Guo­ga ga­lė­tų va­do­vau­ti.“) (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 30, prieš – 7, su­si­lai­kė 38. Ne­pri­tar­ta.

To­liau yra Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas. Dėl jo ap­si­spren­dė­me. Ne­rei­kia bal­suo­ti. Tai­gi 29 straips­nis. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad 29 straips­nis bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. 29 straips­nis pri­im­tas.

30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 straips­niai, pa­tai­sų pa­siū­ly­mų ne­tu­ri. Gal ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta.

38 straips­nis. Yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Jam siū­lo pri­tar­ti.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Gal ga­li­me dėl svars­ty­mo ben­drai su­tar­ti? Ar pri­ta­ria­te, kad bū­tų svars­to­ma? (Bal­sai sa­lė­je)

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ne, vis tiek rei­kia. Pra­šom pir­ma pri­sta­ty­ti siū­ly­mą, o po to tar­si­mės dėl 29 pa­lai­ky­mo.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Šis siū­ly­mas… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Yra pri­ėmi­mo sta­di­ja. Ger­bia­ma mi­nist­re, yra pri­ėmi­mo sta­di­ja, ki­tos pro­ce­dū­ros yra. Taip. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū už žo­dį. Šis siū­ly­mas yra su­si­jęs su straips­niu, reg­la­men­tuo­jan­čiu vals­ty­bės aukš­to­sios mo­kyk­los re­or­ga­ni­za­vi­mą. Tam, kad tu­rė­tu­me ci­vi­li­zuo­tas, lanks­čias… Aukš­to­sioms mo­kyk­loms nu­ma­ty­ti tam tik­rą leng­ves­nį ke­lią pri­im­ti spren­di­mus dėl jun­gi­mo­si. Mū­sų siū­ly­mas yra, kad aukš­to­sioms mo­kyk­loms pri­ėmus spren­di­mus dėl jun­gi­mo­si ne­rei­kė­tų au­to­ma­tiš­kai per­rink­ti vi­sų val­dy­mo or­ga­nų. Pa­vyz­džiui, in­teg­ruo­ja­si vie­na ar ki­ta ko­le­gi­ja, ar uni­ver­si­te­tas į ki­tą aukš­tą­ją mo­kyk­lą, aiš­ku, kad vie­na iš kliū­čių bū­tų, kad au­to­ma­tiš­kai yra rei­ka­la­vi­mas at­nau­jin­ti vi­sas struk­tū­ras, rek­to­rių rink­ti, se­na­tus for­muo­ti, ta­ry­bą. Tai ap­sun­kin­tų pro­ce­są, to­dėl mū­sų siū­ly­mas yra iš­brauk­ti šią 3 da­lį, ir tai bū­tų šia lin­k­me nu­kreip­tas žings­nis. Džiau­giuo­si, kad ko­mi­te­tas pa­lai­kė mū­sų siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Taip, ieš­ko­me pa­lai­kan­čių 29 Sei­mo na­rių. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­lai­ky­mui?

R. PALIUKAS (DPF). Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, pri­ėmi­mo sta­di­jo­je dėl kiek­vie­nos pa­tai­sos rei­kia 29-ių. Aš klau­siu, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Taip. Svars­to­me.

Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar no­ri­te tik­rai kal­bė­ti, Va­len­ti­nai? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­ti pa­tai­są? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

38 straips­nis. Gal ga­li­me pri­im­ti su pa­tai­są ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

39 straips­nis. 40, 41 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta pa­straips­niui.

42 straips­nis. Yra vėl Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio. Pra­šom, G. Ste­po­na­vi­čius pri­sta­to.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū. La­bai trum­pai. Pra­dė­siu nuo pa­vyz­džio. Šis straips­nis reg­la­men­tuo­ja lei­di­mų vyk­dy­ti stu­di­jas ir su stu­di­jo­mis su­si­ju­sią veik­lą Lie­tu­vos ar­ba už­sie­nio aukš­to­sioms mo­kyk­loms. Štai į Klai­pė­dos mies­tą no­rė­jo at­ei­ti An­gli­jos vie­nas stip­res­nių uni­ver­si­te­tų, su­si­jęs su uos­to in­ži­ne­ri­ja. Jų pro­gra­mos stip­ru­mas ši­to­je sri­ty­je yra tarp top 20 An­gli­jos uni­ver­si­te­tų, bet jie bū­tent toj sri­ty­je, nes yra uos­to ver­slo vi­so po­ten­cia­lo iš­nau­do­ji­mo in­te­re­sas, kad to­je sri­ty­je at­si­ras­tų in­ži­ne­ri­nės spe­cia­ly­bės ir stu­di­jų pro­gra­mos. Tai ko­dėl uni­ver­si­te­tas stai­ga tu­rė­tų no­rė­ti to­liau siek­ti to, jei­gu rei­ka­la­vi­mai nu­ma­to, kad lei­di­mas jiems vyk­dy­ti stu­di­jas ar su stu­di­jo­mis su­si­ju­sią veik­lą bus jau ne­be dėl vie­nos stu­di­jų kryp­ties, o bent dėl tri­jų, kaip da­bar yra nu­ma­ty­ta. Tai aš ma­nau, kad ši­tas rei­ka­la­vi­mo už­aukš­ti­ni­mas ne­lei­džia lanks­čiai re­a­guo­ti į dar­bo rin­kos po­rei­kį ren­giant rei­ka­lin­gus spe­cia­lis­tus. Čia tik­tai vie­nas pa­vyz­dys, to­kių ga­li bū­ti ir dau­giau, to­dėl mes įre­gist­ra­vo­me to­kį siū­ly­mą ir pra­šo­me, kad jam bū­tų pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Taip ieš­ko­me 29 pa­lai­ky­mo. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo… Yra 30 pa­lai­kan­čių.

R. PALIUKAS (DPF). Taip.

PIRMININKĖ. Svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes ma­no­me, kad ši­tas siū­ly­mas, kaip ir dau­ge­lis, ku­riuos jau čia gir­dė­jo­me, ne­su­si­jęs su aukš­to­sios mo­kyk­los ko­ky­bės ge­ri­ni­mo nuo­sta­to­mis, nes nau­jai stei­gia­mos aukš­to­sios mo­kyk­los tu­ri tu­rė­ti bent tris stu­di­jų kryp­tis, taip pat la­bai svar­bu, kad iš­brau­kus tą ne­lie­ka rei­ka­la­vi­mo, kad ne ma­žiau kaip pu­sę stu­di­jų pro­gra­mų įgy­ven­din­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je. Iš­ei­tų, kad ga­li Lie­tu­vo­je įsi­steig­ti aukš­to­ji mo­kyk­la ir vis­kas vyks tik nuo­to­li­niu bū­du. Ko­mi­te­tas jau ne kar­tą svars­tė šį siū­ly­mą įvai­riais va­rian­tais ir ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Taip, ne­pri­tar­ta. Pa­lai­kan­ti nuo­mo­nė – V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Aš trum­pai. Iš tik­rų­jų ši­ta pa­tai­sa ne­tu­ri la­bai aiš­kaus tie­sio­gi­nio ry­šio su ko­ky­be. Čia ne ko­ky­bės rei­ka­las, o aukš­to­sios mo­kyk­los veik­los pra­džios są­ly­gų da­ly­kas. Siū­lo­ma pa­tai­sa iš da­lies pa­leng­vi­na są­ly­gas pra­dė­ti sa­vo veik­lą ir at­ve­ria ga­li­my­bes tam tik­ra pras­me stip­rin­ti ir kon­ku­ren­ci­ją. Iš čia aug­tų ko­ky­bė, o ne iš ši­tų są­ly­gų pa­kei­ti­mo. Tik­rai pri­tar­ki­me.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te, kad ne­rei­kia pri­tar­ti, bal­suo­ja­te ki­taip. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 29, prieš – 6, su­si­lai­kė 39. Ne­pri­tar­ta.

Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai yra pri­tar­ta.

42 straips­nį gal ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

43 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Vie­nai ne­pri­tar­ta, ki­tai pri­tar­ta. 43 strai­ps­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

44 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Pra­šo­me pri­sta­ty­ti.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). At­si­pra­šau, dėl 62 straips­nio?

R. PALIUKAS (DPF). Dėl 44 straips­nio.

PIRMININKĖ. 44 straips­nio 3 da­lies.

R. PALIUKAS (DPF). Dėl ter­mi­no – vie­toj dvie­jų mė­ne­sių – 30 die­nų.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Aš at­si­i­mu ši­tą sa­vo siū­ly­mą, jei­gu esu vie­nas tei­kian­ty­sis.

PIRMININKĖ. Vie­nas. Ačiū, Sei­mo na­rys at­si­ė­mė siū­ly­mą.

44 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pri­tar­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

45, 46, 47 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

48 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pri­tar­ta.

49 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ne­pri­tar­ta.

50, 51 straips­niai. Dėl 52 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ne­pri­tar­ta.

53 straips­nis. Ne­ga­li­me jau 53.

52 straips­nis. Pa­straips­niui ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta iki 53 ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 53 straips­nio yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. 53 straips­nio 4 da­lis.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Aš žiū­riu in­ter­ne­te ir dėl 53 straips­nio ne­ma­tau su­ves­ti­nia­me va­rian­te, kad bū­tų koks nors pa­siū­ly­mas.

R. PALIUKAS (DPF). 60 kre­di­tų, kur siū­lė­te lais­vai.

PIRMININKĖ. Jei­gu stu­di­jų pro­gra­mų ap­im­tis yra 240 stu­di­jų kre­di­tų, ne ma­žiau nei 60 iš jų tu­ri bū­ti lais­vai stu­den­to pa­si­ren­ka­mi…

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū, aš su­sio­rien­ta­vau.

R. PALIUKAS (DPF). Jei­gu ne­ma­to­te, tai at­si­im­ki­te.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Dė­kui. Ši­tas siū­ly­mas yra su­si­jęs su tuo, kad stu­den­tams bū­tų ga­li­my­bė tu­rė­ti dau­giau pa­si­ren­ka­mų da­ly­kų. Vi­si pri­pa­žįs­ta, kad tarp­dis­cip­li­niš­ku­mas ar­ba ga­li­my­bė įgy­ti ne tik vie­ną kva­li­fi­ka­ci­ją, bet ir pa­ra­le­liai ki­tų svar­bių ge­bė­ji­mų tu­rė­tų bū­ti vie­nas iš la­bai svar­bių stu­di­jų ko­ky­bės da­ly­kų. Ne­ma­žai stip­rių aukš­tų­jų mo­kyk­lų tai­ko to­kią prak­ti­ką, bet jei­gu įsta­ty­mu toks rei­ka­la­vi­mas bū­tų įtvir­tin­tas, ma­nau, tai tap­tų nor­ma vi­soms aukš­to­sioms ir pa­si­ren­ka­mų da­ly­kų tu­rė­ji­mas, su­ren­kant tam tik­rą mi­ni­ma­lų skai­čių kre­di­tų, yra tiks­lin­gas, to­dėl aš kvies­čiau pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ieš­ko­me 29 pa­lai­ky­mo. Čia tik pa­lai­ky­mas, ne­rei­kia ki­taip bal­suo­ti. Taip, yra tik 23 pa­lai­kan­tys, ne­svars­to­me.

Yra dar vie­na Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­tai­sa.

R. PALIUKAS (DPF). Čia pri­lygs­ta…

PIRMININKĖ. Pir­mi­nin­kas sa­ko, kad su­si­ję.

R. PALIUKAS (DPF). Jei­gu tam ne­pri­ta­rė­me, tai ir ši­tam.

PIRMININKĖ. Su­si­ju­si.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Tai ne­su­si­ję, bet aš at­si­i­mu ši­tą.

PIRMININKĖ. At­si­i­ma Sei­mo na­rys. Ačiū. Ir dar yra dėl 12 da­lies. Vie­toj „dvie­jų“ – „ke­lių“. Jūs lie­ka­te prie sa­vo siū­ly­mo?

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Jei­gu ga­li­ma, la­bai trum­pai.

PIRMININKĖ. Taip.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū už ga­li­my­bę pri­sta­ty­ti. Ta pa­ti si­tu­a­ci­ja. Šian­dien po­pu­lia­rė­ja dvi­gu­bi di­plo­mai, jung­ti­nės stu­di­jų pro­gra­mos. Ne­re­tai tarp­dis­cip­li­niš­ku­mas tam­pa net­gi ne­be dvie­jų dis­cip­li­nų jung­tis. Štai ge­riau­sias pa­vyz­dys. Mes mėgs­ta­me švie­ti­mo sri­ty­je mi­nė­ti sėk­mės is­to­ri­jas ar­ba vals­ty­bes. Suo­mi­jo­je su­si­jun­gė trys skir­tin­gų kryp­čių uni­ver­si­te­tai į jung­ti­nį Aalto uni­ver­si­te­tą: tech­no­lo­gi­jų, va­dy­bos ir me­nų tam, kad at­si­ras­tų si­ner­gi­ja iš la­bai skir­tin­gų kryp­čių, nes bū­tent čia tas ben­dra­dar­bia­vi­mas tarp skir­tin­gų dis­cip­li­nų yra la­bai svar­bus. Aš su­tin­ku, kad „dvie­jų“ kryp­čių įra­šy­mas jau yra ne­blo­gai, bet lanks­tes­nis žo­dis yra „ke­lių“, ir aš ma­ny­čiau, kad žvel­giant į vi­sai ne­to­li­mą at­ei­tį to­kia lanks­tes­nė ga­li­my­bė įsta­ty­me… Ne­rei­kė­tų vė­liau grįž­ti, po me­tų ar dve­jų.

PIRMININKĖ. Ieš­ko­me 29 pa­lai­ky­mo. Tik 27. Ne­svars­to­me.

53 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas.

54 straips­nis. Vėl yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, abu siū­ly­mus dėl šio straips­nio at­si­i­mu.

PIRMININKĖ. La­bai ačiū. Sei­mo na­rys at­si­ė­mė, tai 54 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

55 straips­nis. Nė­ra pa­sta­bų. 56 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pri­tar­ta. 57, 58 straips­niai. Nė­ra pa­sta­bų. 59 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Dėl 60 straips­nio nė­ra pa­sta­bų. 61 straips­nis. Nė­ra pa­sta­bų. 62 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ir yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čius, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Gal svars­ty­mo sta­di­jo­je ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­ma pri­tar­ti? Ar rei­kia pri­sta­ty­ti pa­tai­są, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Klau­siu tei­kė­jų, ar lei­si­te pri­im­ti, ar no­ri­te pri­sta­ty­ti?

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Jei­gu yra pri­ta­ri­mas, tai gal be pri­sta­ty­mo.

PIRMININKĖ. Pa­tai­sa pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

62 straips­nį ga­li­me pri­im­ti su Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mu? Pri­im­tas su Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mu.

63 straips­nis. Vėl yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Jį no­rė­čiau pri­sta­ty­ti. Jį for­mu­la­vo ir siū­lė ko­mi­te­tui Lie­tu­vos stu­den­tų są­jun­ga. Šis straips­nis reg­la­men­tuo­ja stu­den­tų sa­vi­val­dą ir 7 da­ly­je yra iš tie­sų nu­sta­ty­ta, kad stu­den­tų at­sto­vy­bė tu­ri tei­sę iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę vi­sais stu­den­tams rū­pi­mais klau­si­mais ir aukš­to­sios mo­kyk­los sta­tu­to nu­sta­ty­ta tvar­ka pa­rei­ka­lau­ti dar kar­tą ap­svars­ty­ti aukš­to­sios mo­kyk­los val­dy­mo or­ga­nų pri­im­tus spren­di­mus.

Tai da­bar yra to­kia for­mu­luo­tė. Aš, tik­rai pri­tar­da­mas Stu­den­tų są­jun­gos po­zi­ci­jai, įre­gist­ra­vau pa­siū­ly­mą, kad rei­kė­tų pa­pil­dy­ti 7 da­lį to­kiu sa­ki­niu: „Pa­si­nau­do­jus šia tei­se, spren­di­mas tu­ri bū­ti per­svars­to­mas ir ga­li bū­ti pri­im­tas tik tuo at­ve­ju, jei­gu po­sė­dy­je už jį pa­kar­to­ti­nai bal­suo­ja 2/3 dau­gu­ma.“

PIRMININKĖ. Ieš­ko­me 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Bal­suo­ja­me, kas pa­lai­ko­te.

Tik 28. Nė­ra pa­lai­ky­mo.

63 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu ar rei­kia bal­suo­ti? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Prieš­ta­ra­vi­mų nė­ra.

64 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me 64 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

65 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. No­rė­čiau pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą, su­si­ju­sį su rei­ka­la­vi­mais, ke­lia­mais dės­ty­to­jams. Šis straips­nis reg­la­men­tuo­ja bū­tent dės­ty­to­jams nu­ma­ty­tus rei­ka­la­vi­mus. Dėl 4 da­lies, reg­la­men­tuo­jan­čios į lek­to­riaus pa­rei­gas ga­lin­čius pre­ten­duo­ti žmo­nes, įre­gist­ra­vau pa­siū­ly­mus, kad lek­to­riais aukš­to­sio­se mo­kyk­lo­se ga­lė­tų dirb­ti as­me­nys, tu­rin­tys ma­gist­ro kva­li­fi­ka­ci­nį ar jam pri­ly­gin­tą moks­lo laips­nį, taip pat, čia yra ma­no pa­pil­dy­mas, ki­ti de­ra­mos prak­ti­nės pa­tir­ties tu­rin­tys as­me­nys.

Aš jau ži­nau, ką ban­dys sa­ky­ti ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas ar ki­ti, kad čia ga­li pa­že­min­ti ko­ky­bę. Bet vėl­gi pa­pras­tas pa­vyz­dys: man į feis­bu­ką pa­ra­šė tik­rai stip­rios, vie­nos stip­riau­sių ko­le­gi­jų – Vil­niaus tech­no­lo­gi­jų ir di­zai­no ko­le­gi­jos vie­nos ka­ted­ros va­do­vas, ne­slėp­siu, Fo­to­gra­fi­jos ka­ted­ros va­do­vas J. Ma­li­naus­kas. Šią ko­le­gi­ją dau­ge­lis Dar­bo par­ti­jos na­rių ži­no­te, nes esa­te daž­ni sve­čiai ten. Žiū­rė­ki­te, jis sa­ko, su fo­to­gra­fi­ja su­si­ju­si spe­cia­ly­bė, dau­ge­lis fo­to­gra­fų ne­tu­ri ma­gist­ro laips­nių, bet jie yra pui­kūs me­ni­nin­kai ir kū­ry­bi­niai žmo­nės, ku­riuos jie no­ri pri­trauk­ti kaip dės­ty­to­jus, kad jie at­ei­tų gal­būt ke­lias va­lan­das pa­dės­ty­ti ir pa­na­šiai. Ko­dėl mes dirb­ti­nais ri­bo­ji­mais ne­no­ri­me tų žmo­nių, ku­rie ga­li pra­tur­tin­ti ir stu­den­tus sa­vo ge­ra, įdo­mia, įvai­ria pa­tir­ti­mi.

Aš tik­rai ma­nau, kad čia yra re­a­lus pa­vyz­dys, to­kių yra ir dau­giau, ir tik­rai kvie­čiu ne­spe­ku­liuo­ti šiuo at­ve­ju ko­ky­bės as­pek­tu, nes ko­ky­bę suteikia pa­tir­tį tu­rin­tys žmo­nės, ne­bū­ti­nai for­ma­lų di­plo­mą ki­še­nė­je.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ieš­ko­me 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo.

31 Sei­mo na­rys. Yra pa­lai­ky­mas. Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas jau po­rą kar­tų svars­tė pa­na­šius pa­siū­ly­mus ir ne­pri­ta­rė, nes rei­kė­tų de­ra­mai api­brėž­ti, kas yra de­ra­mos prak­ti­nės pa­tir­ties tu­rin­tys as­me­nys. Aš dar sy­kį pa­kar­to­siu, kad tai at­si­liep­tų ko­ky­bei, fak­tiš­kai žmo­gus, ne­tu­rin­tis ba­ka­lau­ro, ga­lė­tų dės­ty­ti ko­le­gi­jo­je, bū­ti lek­to­riu­mi. Aš siū­lau, kad vis tiek dėl tei­si­nio aiš­ku­mo tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ta, ko­kia yra lek­to­riaus kva­li­fi­ka­ci­ja ir funk­ci­jos, nes čia šiaip ga­li­ma ati­da­ry­ti to­kią lan­dą, kad mes iš gat­vės pri­im­si­me žmo­nių ir jie vi­si bus dės­ty­to­jai. Aš prieš ir ko­mi­te­to na­riai bu­vo prieš to­kios lan­dos ne­kva­li­fi­kuo­tiems žmo­nėms ati­da­ry­mą.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Aš tru­pu­tį la­biau pa­si­ti­kė­čiau aukš­to­sio­mis mo­kyk­lo­mis, jos nė­ra tos ins­ti­tu­ci­jos, ku­rioms ne­rū­pi ko­ky­bė. Bū­tent joms pir­miau­sia rū­pi ko­ky­bė, jų re­pu­ta­ci­ja ir pres­ti­žas vi­suo­me­nė­je. Įsta­ty­mas šiuo at­ve­ju, ką siū­lo ko­le­ga G. Ste­po­na­vi­čius, tik nu­sta­ty­tų mi­ni­ma­lų rei­ka­la­vi­mą. O pa­ti aukš­to­ji mo­kyk­la juos kon­kre­ti­zuo­ja, to­dėl bai­min­tis, kad įvyks ko­ky­bės nuos­mu­kis ir pra­stės stu­di­jos, tik­rai nė­ra pa­grin­do. Prie­šin­gai, da­lis žmo­nių, tu­rin­čių pui­kiau­sius prak­ti­nius ge­bė­ji­mus, pui­kiau­sią prak­ti­nę pa­tir­tį, dėl to­kio per­dė­to rei­ka­la­vi­mo ne­ga­li pa­kliū­ti, ne­ati­tin­ka rei­ka­la­vi­mų dės­ty­ti ko­le­gi­jo­je. Su­pras­ki­me pa­pras­tą da­ly­ką: ko­le­gi­ja yra pir­miau­sia stu­di­jos, orien­tuo­tos į prak­ti­nius da­ly­kus. Tai ne­pai­nio­ki­me ir pa­si­ti­kė­ki­me aukš­to­sio­mis mo­kyk­lo­mis.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Aš gal­būt no­rė­čiau pir­mi­nin­ką pa­pil­dy­ti. Ko­mi­te­to po­sė­dy­je, kai bu­vo svars­to­mas šis klau­si­mas, Ko­le­gi­jų di­rek­to­rių aso­cia­ci­jos at­sto­vas pa­sa­kė, kad nė­ra jo­kios pro­ble­mos, jie ir da­bar ga­li įsi­dar­bin­ti, gal­būt ei­ti lek­to­riaus asis­ten­to pa­rei­gas, bet jie to­kio po­rei­kio ne­iš­reiš­kia. Jei­gu ma­no, kad yra rei­ka­lin­gas, ran­da bū­dą žmo­gų įdar­bin­ti, kad ji­sai sa­vo ži­nias ga­lė­tų per­duo­ti stu­den­tams. Ma­no­me, kad per­tek­li­nis ir tik­rai bus lan­da.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 66 Sei­mo na­riai: už – 34, prieš – 3, su­si­lai­kė 29. Pa­tai­sai pri­tar­ta.

65 straips­nis. Dėl vi­so straips­nio. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Aš ki­tu pro­ce­dū­ri­niu klau­si­mu. Sei­mas bal­sa­vo, kad Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai iš­ei­tų iki 15 val. 30 min., jie pa­tys sa­kė, kad tiek lai­ko už­ten­ka. At­krei­piu dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Ačiū. La­bai tin­ka­ma pa­sta­ba.

R. PALIUKAS (DPF). Čia rei­kia per­bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Ko­kiu pa­grin­du?

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Pra­šom per­bal­suo­ti. Šian­dien jau bu­vo taip da­ro­ma.

PIRMININKĖ. Pra­šom pa­sa­ky­ti mo­ty­vą.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Frak­ci­jos var­du pra­šau.

PIRMININKĖ. Koks bu­vo re­zul­ta­tas? (Bal­sas sa­lė­je: „Per­bal­suo­ja­me, vie­nas bal­sas.“)

Pra­šom. R. Ži­lins­kas.

R. ŽILINSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mo­ty­vas ga­lė­tų bū­ti la­bai pa­pras­tas. ERK’as ne­grį­žo iš po­sė­džio, kaip jam bu­vo liep­ta, ir Sei­mas ne­po­sė­džiau­ja to­kios su­dė­ties, ko­kios tu­rė­tų po­sė­džiau­ti.

PIRMININKĖ. Ko­mi­te­tas jau gir­dė­jo pa­sta­bą ir pra­šau Sek­re­to­ria­tą pa­skam­bin­ti į biu­rą ir in­for­muo­ti Sei­mo na­rius, kad jie bu­vo iš­leis­ti tam tik­ram lai­kui ir pri­va­lo grįž­ti į po­sė­dį.

Da­bar dar kar­tą tiks­li­nuo­si, ger­bia­mo­ji Ša­la­še­vi­čiū­te, kaip jūs bal­sa­vo­te? Yra frak­ci­jos pra­šy­mas per­bal­suo­ti. Jei­gu vie­nas bal­sas bū­tų į ki­tą pu­sę, bū­tų ly­gu. Dar kar­tą bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 78. Už – 32, prieš – 2, su­si­lai­kė 44. Ryš­kus skir­tu­mas da­bar. Ne­pri­tar­ta.

65 straips­nis. Bal­suo­ja­me dėl 65 straips­nio, nes nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Kas pri­ta­ria­te 65 straips­nio pri­ėmi­mui, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 76 Sei­mo na­riai. Už – 67, prieš – 1, su­si­lai­kė 8. 65 straips­nis pri­im­tas. Pra­šom. V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, čia bu­vo kaž­ko­kia ma­ni­pu­lia­ci­ja at­lik­ta bal­sa­vi­mu. Mes pri­ta­rė­me ko­le­gos G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­tai­sai, bet kaž­ko­dėl ji bu­vo iš­mes­ta į šiukš­lių dė­žę, pa­siū­ly­ta per­bal­suo­ti. Čia ne­su­pran­ta­mi da­ly­kai.

PIRMININKĖ. Skir­tu­mas bu­vo ne­di­de­lis. So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja pra­šė per­bal­suo­ti. Spren­džia pir­mi­nin­kas šiuo at­ve­ju.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Vi­sas ta­da rei­kia ne­įtin­kan­čias ši­taip.

PIRMININKĖ. Jei­gu bū­tų bu­vęs di­de­lis skir­tu­mas, ta­da bū­tų bu­vę ki­taip.

66 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Jam pri­tar­ta. Gal ga­li­me svars­ty­mui pri­tar­ti?

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me.

PIRMININKĖ. Pri­tar­ta, kad svars­ty­tu­me. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­tai­sai? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu pa­tai­sai.

66 straips­nį ga­li­me pri­im­ti su Sei­mo na­rio V. Stun­džio pa­tai­sa ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

67 straips­nis. Nė­ra pa­tai­sų.

68 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai pri­tar­ta.

69, 70, 71, 72 straips­niai. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pa­straips­niui pri­im­ti? Pri­im­ta.

73 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas.

R. PALIUKAS (DPF). Jau bu­vo nu­bal­suo­ta, kad Moks­lų aka­de­mi­ja…

PIRMININKĖ. Bu­vo ap­si­spręs­ta, sa­ko, ne­rei­kia bal­suo­ti.

73 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti straips­nį? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

74 straips­nis. Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mui pri­tar­ta. Gal ga­li­me iš kar­to pri­tar­ti, kad svars­ty­tu­me, ar no­ri­te bū­ti­nai pri­sta­ty­ti? Čia to­kia tech­ni­nė. Pri­tar­ta, kad svars­ty­tu­me. Gal ga­li­me pa­tai­są pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ėmė­me ben­dru su­ta­ri­mu pir­mą­ją pa­tai­są.

Dėl ki­tos da­lies yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus… Bet čia su­si­ję, taip?

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ne!

R. PALIUKAS (DPF). Ne, ne­su­si­ję.

PIRMININKĖ. Ne­su­si­ję. Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Įsta­ty­mo pro­jek­to 74 straips­nis reg­la­men­tuo­ja moks­lo ir stu­di­jų ins­ti­tu­ci­joms ga­li­mas skir­ti lė­šas. Aš siū­lau iš 1 da­lies 1 punk­to iš­brauk­ti žo­dį „vals­ty­bi­nėms“, iš „vals­ty­bi­nėms moks­lo ir stu­di­jų ins­ti­tu­ci­joms“, pa­lie­kant tie­siog „moks­lo ir stu­di­jų ins­ti­tu­ci­joms ga­li bū­ti skir­tos vals­ty­bės biu­dže­to ba­zi­nio fi­nan­sa­vi­mo lė­šos.“ Ki­taip ta­riant, yra uni­ver­si­te­tai, moks­lo ins­ti­tu­tai, ku­rie vei­kia ne­bū­ti­nai vals­ty­bės įsteig­ti. Jų stu­di­jų ko­ky­bė, ty­ri­mai ro­do, ne­re­tai ga­li bū­ti aukš­tes­ni už vals­ty­bės. Aiš­ku, kad ne­disk­ri­mi­na­vi­mo prin­ci­pas rei­ka­lau­tų, kad vi­sos ins­ti­tu­ci­jos bū­tų trak­tuo­ja­mos vie­no­dai. Toks yra siū­ly­mas. Siū­ly­mai taip pat bu­vo ir at­ski­rų ins­ti­tu­ci­jų, aukš­tų­jų mo­kyk­lų pa­teik­ti. Ko­mi­te­te mes ne­ma­žai dis­ku­ta­vo­me, J. Po­že­la to­kią pa­tai­są, kaip ma­no, ir­gi yra re­gist­ra­vęs, tai kvie­čiu ir so­cial­de­mo­k­ra­tus ta­da pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ieš­ko­me 29 pa­lai­ky­mo. Pa­lai­ky­mo ieš­ko­me.

Yra 32 Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­ko, tai svars­to­me. Pra­šom, pir­mi­nin­ke.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, o šis siū­ly­mas bu­vo svars­ty­tas ir­gi po­rą kar­tų. Jei­gu Sei­mas pri­tars šiam siū­ly­mui, tai ba­zi­nis fi­nan­sa­vi­mas bus ski­ria­mas ir ne­vals­ty­bi­nėms aukš­to­sioms mo­kyk­loms. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas jau ne vie­ną kar­tą pa­sa­kė, kad pir­miau­sia vals­ty­bi­nės lė­šos tu­ri bū­ti ski­ria­mos vals­ty­bi­nėms moks­lo ir stu­di­jų ins­ti­tu­ci­joms. Jei­gu bus skir­ta ir ne­vals­ty­bi­nėms, tai vals­ty­bė ne­ga­lės vyk­dy­ti ki­tų prie­vo­lių. Siū­lau ne­pri­tar­ti. Prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai.

PIRMININKĖ. Pa­lai­kan­čių­jų yra ar nė­ra nuo­mo­nių?

R. PALIUKAS (DPF). At­si­im­ki­te ge­riau, ir vis­kas. At­si­i­ma­te?

PIRMININKĖ. Pa­lai­kan­ti nuo­mo­nė – V. Stun­dys. Ne­įjun­giu sa­vo kom­piu­te­rio.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas per daug įsi­sma­gi­no kal­bė­da­mas, net­gi mes­te­lė­jo, kad prieš­ta­rau­ja Kon­sti­tu­ci­jai. Jei­gu jau taip bū­tų, tai tik­rai Tei­sės de­par­ta­men­tas to­kią ne­ati­tik­tį bū­tų iš­blu­si­nė­jęs. Tie­siog hi­per­bo­li­zuo­tai tai yra pa­sa­ky­ta. O ši te­ma yra la­bai se­na, dis­ku­tuo­ja­ma jau daug me­tų dėl at­ski­rų ins­ti­tu­ci­jų dis­kri­mi­na­vi­mo. Aš kaip pa­vyz­dį sa­kau, moks­lo pro­duk­ci­ja mes nau­do­ja­mės ir ro­do­me vi­so­kius rei­tin­gus tos pro­duk­ci­jos, ku­rią su­ku­ria pri­va­čios ins­ti­tu­ci­jos, o kai rei­kia fi­nan­suo­ti, mes jau ne­be­fi­nan­suo­ja­me. Ko­le­gos, siū­lau ne­si­bai­min­ti ger­bia­mo­jo R. Pa­liu­ko ke­lia­mo šir­ša­lo, kad čia bus pa­sau­lio tra­ge­di­ja.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­da­mi ap­si­sprę­si­me, kas pri­ta­ria­te G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai. Už – 27, prieš – 5, su­si­lai­kė 47. Ne­pri­tar­ta.

Yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Jau bal­suo­ta. Ne­rei­kia ap­si­spręs­ti. Yra ir gru­pės Sei­mo na­rių: V. V. Mar­ge­vi­čie­nės, V. Stun­džio, A. Ažu­ba­lio ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Iš da­lies pri­tar­ta. Ar ten­ki­na tei­kė­jus iš da­lies, aš no­riu pa­klaus­ti. Ar ten­ki­na iš da­lies?

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke, dėl ši­tos pa­tai­sos bir­že­lio 9 die­ną bal­sa­vo Sei­mas, ta­da aš vi­są tą pa­tai­są pa­ci­ta­vau. Ko­dėl da­bar ji vėl at­si­ran­da iš da­lies? Tik­rai taip. Pa­im­ki­te ste­nog­ra­mą, aš spe­cia­liai šian­dien per­žiū­rė­jau. Bir­že­lio 9 die­ną Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mas bal­sa­vo ir mi­nist­rė pri­ta­rė, tai ko­dėl mes da­bar vėl ten­ki­na­me iš da­lies?

PIRMININKĖ. O ko­dėl jūs per­re­gist­ra­vo­te į pri­ėmi­mą?

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Aš ne­re­gist­ra­vau į pri­ėmi­mą.

PIRMININKĖ. Tai kaip čia ta­da per­si­kė­lė ta­da?

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Kas per­kė­lė? Tai ne­ga­li­ma klas­to­ti.

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te, gal tech­ni­nė klai­da kar­tais. Aš klau­siu biu­ro dar­buo­to­jos.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ne­ga­li­ma. Aš pa­ti ne­re­gist­ra­vau ir nė­ra.

R. PALIUKAS (DPF). Gal čia re­dak­ci­nis da­ly­kas?

PIRMININKĖ. Aš klau­siu ko­mi­te­to dar­buo­to­jų.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ne­ga­li­ma klas­to­ti do­ku­men­tų.

R. PALIUKAS (DPF). Taip, dėl Šven­to­jo Sos­to.

PIRMININKĖ. Jei­gu svars­ty­mo sta­di­jo­je bu­vo ap­si­tar­ta… Pa­lau­ki­te! Jei­gu svars­ty­mo sta­di­jo­je Sei­mas pri­ėmė šią pa­tai­są, tai ko­dėl da­bar ji…

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Kaip ji ga­lė­jo vėl at­si­ras­ti?

PIRMININKĖ. Ge­rai, aiš­ki­na­mės. Pa­lau­ki­te, iš­si­aiš­kin­si­me.

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Yra bir­že­lio 9 die­nos ste­nog­ra­ma ir Sei­mas bal­sa­vo.

PIRMININKĖ. Tai ne­rei­kia mums svars­ty­ti?

V. V. MARGEVIČIENĖ (TS-LKDF). Ne­rei­kia.

PIRMININKĖ. Ne­rei­kia. Pri­tar­ta.

R. PALIUKAS (DPF). Pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Vis­kas, čia kaž­kas tech­niš­kai. Re­dak­ci­ją su­tvar­ky­ki­te ta­da.

74 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. To­kia re­dak­ci­ja, ku­ri yra Sei­mo na­rių re­dak­ci­ja, taip? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

75 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ne­pri­tar­ta.

76, 77 straips­niai. 76 straips­nis. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta.

Dėl 77 straips­nio yra Sei­mo na­rio G. Ste­po­na­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Ar čia rei­kia dar, neap­si­spren­dė­me?

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, aš at­si­i­mu šį siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū už su­pra­ti­mą. At­si­ė­mė Sei­mo na­rys. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ne­pri­tar­ta. 77 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. Dėl 78 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta.

Dėl 79 straips­nio yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Pri­sta­to G. Ste­po­na­vi­čius, taip?

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. Mū­sų pa­siū­ly­mas yra su­si­jęs su 79 straips­niu, ku­ris reg­la­men­tuo­ja kai­nos, su­mo­kė­tos už stu­di­jas, kom­pen­sa­vi­mą. Pri­me­nu, kad la­bai svar­bus miš­rios… Iš kon­sti­tu­ci­nės mū­sų aukš­to­jo moks­lo fi­nan­sa­vi­mo sam­pra­tos iš­plau­kian­tis reg­la­men­ta­vi­mas sa­ko, kad ir sa­vo lė­šo­mis pra­dė­ję stu­den­tai tu­ri tei­sę gau­ti tam tik­ras kom­pen­sa­ci­jas, jei­gu jie ge­rai stu­di­juo­ja. Tai kaip tik su tuo ir yra su­si­jęs mū­sų siū­ly­mas pa­di­din­ti ge­rai be­si­mo­kan­tiems stu­den­tams stu­di­jų pri­ei­na­mu­mą. Mes siū­lo­me…

Jau še­še­ri me­tai ga­lio­ja nuo­sta­ta, kad iki 10 % pir­mos pa­ko­pos stu­di­jų kom­pen­sa­vi­mas stu­den­tams ga­lė­tų bū­ti kom­pen­suo­ja­mas. Tai yra vei­kian­ti prak­ti­ka. Pa­vyz­džiui, pra­ėju­siais me­tais kom­pen­sa­ci­ją bu­vo ga­vę per 9 % stu­den­tų, da­bar mes siū­lo­me, kad ne ma­žiau kaip 10 % ir tai nu­ma­ty­ti pa­gal Vy­riau­sy­bės fi­nan­si­nes ga­li­my­bes. Taip pat mes siū­lo­me įtvir­tin­ti, kad tai yra kas­met vyks­tan­tis kom­pen­sa­ci­nis me­cha­niz­mas. To ti­ki­si ir stu­den­tai, to ti­ki­si ne­ma­ža da­lis žmo­nių, ku­rie pa­de­da ir in­ves­tuo­ja į sa­vo vai­kų stu­di­jas. Pa­stan­gos stu­di­juo­ti ge­rai tu­rė­tų bū­ti pa­ska­ti­na­mos iš­mo­kant jiems kom­pen­sa­ci­jas, den­giant šias įmo­kas.

PIRMININKĖ. Ieš­ko­me 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. 37 su­tin­ka, kad bū­tų svars­to­ma. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria ir siū­lo pa­lik­ti taip, kaip da­bar yra ga­lio­jan­čia­me. Ne ma­žes­nis kaip 10 %, nes jei­gu bus dau­giau kaip 10 %, tai rei­kės per­žiū­rė­ti ir biu­dže­ti­nį fi­nan­sa­vi­mą, rei­kė­tų pa­pil­do­mų biu­dže­ti­nių lė­šų. Jau šiais me­tais tam iki 10 % yra 1,2 mln. eu­rų. Kol kas siū­lo­me ne­di­din­ti pro­cen­tų.

PIRMININKĖ. Pa­lai­kan­ti nuo­mo­nė – V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Trum­pai, tik po­rą fra­zių. Iš tik­rų­jų rei­kė­tų tą da­ry­ti, ne ta nor­ma, ku­ri da­bar ga­lio­ja iki 10 %, jau yra pa­se­nusi ir ne­ati­tin­ka re­a­lios si­tu­a­ci­jos. Ga­lų ga­le ir vals­ty­bės ga­li­my­bės yra kur kas di­des­nės. Tai­gi vals­ty­bė ši­to­kia nor­ma su­da­ry­tų kur kas ge­res­nes są­ly­gas stu­den­tams siek­ti ko­ky­biš­ko aukš­to­jo iš­si­la­vi­ni­mo. Tai­gi tik­rai pri­tar­ki­me, čia nė­ra naš­ta vals­ty­bei.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik­rai ne­su prieš, kad stu­den­tams ge­rė­tų si­tu­a­ci­ja, są­ly­gos ir fi­nan­sa­vi­mas bū­tų di­des­nis, bet ir da­bar yra be­veik 10 %. Tai ga­na di­de­lis krū­vis Vy­riau­sy­bei ir mū­sų Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, tai jei­gu pri­im­tu­me, rei­kė­tų ap­skai­čiuo­ti, kiek pi­ni­gė­lių rei­kė­tų, kad mes įgy­ven­din­tu­me tas nuo­sta­tas. Ma­nau, at­ei­ty­je gal ir pri­ei­si­me prie tos ga­li­my­bės, bet šian­dien aš ne­ma­tau ga­li­my­bių.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 38, prieš – 2, su­si­lai­kė 50. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

79 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 80 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Dėl 81 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 82 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ne­pri­tar­ta. Ir dar vie­nai pa­tai­sai ne­pri­tar­ta. Dėl 83 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 84, 85 straips­nių pa­sta­bų nė­ra. Dėl 86 yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Dėl 87 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, pri­tar­ta iš da­lies. Dėl 88 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Dėl 89 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 90 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­tar­ta. Nau­ja re­dak­ci­ja yra…

90 straips­nių pa­straips­niui pri­im­ti. Tai­gi vi­sas nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­nis yra pri­im­tas.

Da­bar 2 straips­nis – „Įsi­ga­lio­ji­mas“. Yra Sei­mo na­rių G. Ste­po­na­vi­čiaus, V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ko­mi­te­tas nuo pat svars­ty­mo pra­džios, kai po pa­tei­ki­mo bu­vo pra­dė­tos svars­ty­ti vi­sos pa­tai­sos, jau pa­vė­li­no įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­tą. Taip, da­bar jau yra pas­ku­ti­nės bir­že­lio die­nos. Pa­gal da­bar­ti­nę re­dak­ci­ją di­džio­ji da­lis įsta­ty­mo nuo­sta­tų tu­rė­tų įsi­ga­lio­ti nuo sau­sio 1 die­nos.

Mes, trys Sei­mo na­riai, be ma­nęs V. Juo­za­pai­tis ir V. Stun­dys, siū­lo­me, kad ter­mi­nas bū­tų ne 2017 m. sau­sio 1 d., o 2017 m. rug­sė­jo 1 d. Mo­ty­vai tam ir­gi yra pa­kan­ka­mai sva­rūs, nes aukš­to­sios mo­kyk­los, Lie­tu­vos moks­lo ins­ti­tu­ci­jos gy­ve­na ne pa­gal biu­dže­ti­nių me­tų cik­lą, o moks­lo me­tų pra­džios cik­lą. Rug­sė­jo 1 die­na – ta da­ta, ka­da yra pa­si­ruoš­ta gy­ven­ti pa­gal nau­jus rei­ka­la­vi­mus, įtvir­tin­tus šia­me įsta­ty­me. Pa­si­kei­ti­mų yra ne tiek ma­žai, ne­ma­žai rei­kia pri­im­ti įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­mų­jų ak­tų. Iš to iš­plauks pri­va­lo­mi rei­ka­la­vi­mai, ku­rių tu­rės lai­ky­tis vi­sa aukš­to­jo moks­lo sis­te­ma ir jos ins­ti­tu­ci­jos. To­dėl dar kar­tą no­riu ak­cen­tuo­ti, kad mes la­bai ne­ati­dė­tu­me, bes vis dėl­to siū­lo­me ki­tų me­tų rug­sė­jo 1 die­ną di­džio­sios da­lies įsta­ty­mo nuo­sta­tų įsi­ga­lio­ji­mo pra­džią.

PIRMININKĖ. Ieš­ko­me 29 Sei­mo na­rių pa­lai­ky­mo. Bus var­di­nės pa­sta­bos, vy­rai. Kai tik grįž­ta Re­mi­gi­jus iš ko­man­di­ruo­tės, tai links­ma ga­le vi­sa­da bū­na.

Bal­sa­vo 44 Sei­mo na­riai: už – 36, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 8. Pa­tai­sa pri­im­ta?

R. PALIUKAS (DPF). Ne. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ai, čia pa­lai­ky­mas, at­si­pra­šau, 36 yra. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. PALIUKAS (DPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes jei­gu mes pa­vė­lin­tu­me nuo ki­tų me­tų rug­sė­jo 1 die­nos, tai re­a­liai ji įsi­ga­lio­tų nuo 2018 me­tų, nes jau me­tų pra­džio­je rei­kia de­rin­ti pri­ėmi­mo skai­čių ir są­ly­gas. Stu­di­jų vie­tas ir­gi rei­kia su­pla­nuo­ti jau ba­lan­džio mė­ne­sį. Man at­ro­do, nė­ra jo­kio tiks­lo vė­lin­ti šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą.

Te­gul jis įsi­ga­lio­ja nuo 2017 m. sau­sio 1 d. Jau vi­si ži­no­jo, koks bus tas įsta­ty­mas, ga­lė­jo ruoš­tis.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Taip. Čia pir­mi­nin­ko toks ir­gi hi­po­te­ti­nis pa­siū­ly­mas – vi­si ži­no­jo ir tu­rė­jo ruoš­tis. Vi­si ži­no­jo pa­gal Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, kad tai tu­rė­jo at­si­ras­ti ne 2016 me­tais, o ge­ro­kai anks­čiau, bet at­si­ra­do ta­da, ka­da su­ge­bė­jo pa­gim­dy­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą Vy­riau­sy­bė. Tai vie­na.

An­tra. Be abe­jo, vi­siš­kai lo­giš­ka sie­ti įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą su rug­sė­jo 1 die­na, nes aukš­tų­jų mo­kyk­lų cik­las yra iš tik­rų­jų vi­sai ki­toks. Be to, mi­nis­te­ri­jai, ki­toms ins­ti­tu­ci­joms rei­kia at­lik­ti daug įsta­ty­mą įgy­ven­di­nan­čių dar­bų. Tai­gi ar mi­nis­te­ri­ja su­ge­bės su­spė­ti, tu­rint gal­vo­je, kad iš­kris va­sa­ros se­zo­nas, per ru­de­nį ir pa­va­sa­rį vien iki nau­jų me­tų pa­reng­ti įsta­ty­mų ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus? Tai­gi lo­giš­ka – 2017 m. rug­sė­jo 1 d.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ma­nau, kad nu­ma­ty­tas ter­mi­nas yra la­bai tin­ka­mas. Mi­nis­te­ri­ja tik­rai su­spės, aukš­to­sios mo­kyk­los – taip pat. Ati­to­li­ni­mas ne­pa­tei­sin­tų jau­nų žmo­nių lū­kes­čių. Vis dėl­to Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mas tu­ri įsi­ga­lio­ti kuo grei­čiau.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nės iš­si­sky­rė.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te pa­tai­sai, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

R. PALIUKAS (DPF). La­bai ačiū vi­siems Sei­mo na­riams.

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te! Dar ne­pri­ėmė­me.

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 41, prieš – 5, su­si­lai­kė 55. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio dar yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų. Jiems yra pri­tar­ta. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­ta. Pa­straips­niui pri­ėmi­mas baig­tas. Ačiū pir­mi­nin­kui.

Nuo­mo­nė už – V. Ged­vi­las. Dėl vi­so.

V. GEDVILAS (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, is­to­ri­nis įvy­kis. Pra­ei­tą ka­den­ci­ją taip pat bu­vo­me pri­ėmę Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mą, ku­rio dau­ge­lis punk­tų ne­ati­ti­ko Kon­sti­tu­ci­jos. Pra­ei­tą ka­den­ci­ją te­ko kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas iš­aiš­ki­no. Šian­dien džiau­giuo­si, kad tiek dėl val­dan­čio­sios dau­gu­mos pa­stan­gų, tiek ir dėl opo­zi­ci­jos pa­stan­gų, ku­rie ak­ty­viai da­ly­va­vo ir tai­sė pra­ei­tą ka­den­ci­ją pa­da­ry­tas klai­das…

Aš ma­nau, kad ši­to įsta­ty­mo, bū­tent ši­tos re­dak­ci­jos, ko­ky­bė tik­rai yra ge­res­nė. Aš kvie­čiu vi­sus pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Aiš­ku, yra tam tik­rų tai­sy­ti­nų vie­tų. Aš ma­nau, kad at­ei­ty­je vis tiek mes pa­kei­si­me. Val­dy­mo mo­de­lis gal­būt bu­vo la­biau­siai svars­to­mas, ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas la­biau­siai pa­si­sa­kė dėl val­dy­mo ir dėl rek­to­riaus rin­ki­mų, bet, ma­nau, pa­si­žiū­rė­si­me, kaip jis veiks. Šį įsta­ty­mą rei­kia pa­lai­ky­ti – jis žy­miai ge­res­nis ne­gu bu­vo prieš tai įsta­ty­mo pro­jek­tas.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – V. Stun­dys.

V. STUNDYS (TS-LKDF). Pir­miau­sia re­a­guo­siu į ko­le­gos vi­ce­pir­mi­nin­ko V. Ged­vi­lo džiaugs­mą, kad tai – is­to­ri­nis įvy­kis. Iš tik­rų­jų taip, is­to­ri­nis įvy­kis, kad ši­ta Sei­mo val­dan­čio­ji dau­gu­ma tik ka­den­ci­jos pa­bai­go­je su­ge­bė­jo pa­reng­ti šio­kią to­kią Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo re­dak­ci­ją. Įsi­vaiz­duo­ja­te, tik ka­den­ci­jos pa­bai­go­je. Ket­ve­ri me­tai iš es­mės nu­ė­jo tuš­čiai, o bu­vo ga­li­ma kai ku­riuos da­ly­kus su­tvar­ky­ti anks­čiau. Tai­gi įvy­kio nė­ra.

An­tra. Ar ap­skri­tai rei­kia ši­to įsta­ty­mo? Ar jis ką nors kei­čia iš es­mės pa­ly­gi­nus su da­bar ga­lio­jan­čiu įsta­ty­mu? Pa­ban­dy­ki­te kas nors par­ėję na­mo, kas tu­ri­te lai­ko ar­ba ne­skai­tę nei pro­jek­to, nei įsta­ty­mo, ir pa­dė­lio­ti. Pa­ma­ty­si­te, kad la­bai di­de­lių skir­tu­mų nė­ra. Tai­gi ab­so­liu­čiai be rei­ka­lo su­lau­žy­ta daug po­li­ti­nių ie­čių.

Tre­čias da­ly­kas. Aš esu prieš to­kį dar­bų pla­na­vi­mą, kai pa­grin­di­niai dar­bai ati­de­da­mi Sei­me ka­den­ci­jos pa­bai­gai ar­ba se­si­jos pa­bai­gai. O ta­da jau ver­čia­mės kūl­vers­čiais, ner­vi­na­mės, esa­me įsi­er­zi­nę, pyks­ta­mės, esa­me jaut­rūs. Taip ne­tu­rė­tų bū­ti. Aš esu prieš to­kias pro­ce­dū­ras, kai ko­mi­te­te svars­tant įsta­ty­mo pro­jek­tą iš pa­sta­lės at­ne­ša­mos pa­tai­sos, ne­ži­nia, su kuo su­de­rin­tos, vi­siš­kai ne­pai­sant vi­sų so­cia­li­nių part­ne­rių ki­to­kio po­žiū­rio. Net­gi tas pats aukš­tų­jų mo­kyk­lų val­dy­mas. Iš­ti­sos or­ga­ni­za­ci­jos – de­šim­tys or­ga­ni­za­ci­jų pra­šė ne­si­kiš­ti ten, kur sis­te­ma vei­kia ge­rai. De­ja, de­ja! At­si­ti­ko taip, kaip at­si­ti­ko.

Tre­čias da­ly­kas. Aš prieš po­li­ti­nį bul­do­ze­rį, ku­rį bu­vo ban­dy­ta įjung­ti. Ačiū Die­vui, kad at­si­to­kė­ta bent jau pri­ėmi­mo me­tu.

PIRMININKĖ. Lai­kas! Ačiū.

Nuo­mo­nė už – O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mas bu­vo vie­nas svar­biau­sių dar­bų, nu­ma­ty­tų Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je. Tai, kad dar­bo gru­pė dir­bo ke­le­tą me­tų ir pas­kui Sei­mo ko­mi­te­te dau­giau kaip me­tus mes ana­li­za­vo­me kiek­vie­ną straips­nį ir tik­rai bu­vo klau­so­ma įvai­rių nuo­mo­nių, ro­do, kad at­si­žvelg­ta į vi­sus so­cia­li­nius part­ne­rius ir taip pat į vi­sas pa­žan­gias siū­ly­tas idė­jas. Aiš­ku, tai­sy­ti­nų da­ly­kų yra. Gal­būt kai kur iš­si­sky­rė nuo­mo­nės, bet aš tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už. Ma­nau, kad net­gi pa­tys svars­ty­mai su­ju­di­no aukš­tą­sias mo­kyk­las, ku­rių gal­būt mes tu­ri­me di­des­nį skai­čių, ne­gu yra po­rei­kis, kad jie pa­tys la­biau at­si­suk­tų ir ver­tin­tų stu­di­jų ko­ky­bę. Mū­sų tiks­las yra kel­ti stu­di­jų ko­ky­bę. Aš kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, tie, ku­rie pri­si­me­na­te šios ka­den­ci­ją bai­gian­čios Vy­riau­sy­bės nuo­sta­tas, ži­no­te, kad bu­vo siū­lo­ma keis­ti val­dy­mo mo­de­lį, bu­vo siū­lo­ma keis­ti fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lį at­si­sa­kant da­lies mo­kan­čių ir ne­mo­kan­čių, per­ei­nant prie ki­to­kio. Tai ne­at­si­ti­ko. Iš es­mės 2009 me­tų aukš­to­jo moks­lo re­for­mos pa­grin­di­niai rams­čiai iš­lie­ka, ir už tai aš ga­liu pa­dė­ko­ti, nes po­li­ti­kos tęs­ti­nu­mas, ma­nau, yra vie­nas svar­biau­sių da­ly­kų bet ku­ria­me sek­to­riu­je.

Da­bar iš tie­sų ga­liu ir­gi dar pa­si­džiaug­ti vie­nu da­ly­ku, kad kai ku­rie grės­min­gi ir net­gi sis­te­mai ža­lin­gi spren­di­mai (ačiū at­sa­ko­my­bę su­vo­kian­tiems ir ko­a­li­ci­jos at­ski­riems po­li­ti­kams – dėl jų ir opo­zi­ci­jos dė­ka tie da­ly­kai ne­at­si­ti­ko)… Leng­viau at­si­dus­ti, ma­nau, ga­li la­bai daug kas ne tik­tai ši­to­je sa­lė­je.

Ko­dėl šis įsta­ty­mas ne­spręs stu­di­jų ko­ky­bės ar moks­lo ko­ky­bės klau­si­mų?

Pir­ma. Da­lis klau­si­mų jau yra iš­spręs­ta be­ren­giant įsta­ty­mą. Pa­vyz­džiui, bu­vo at­ras­tas spren­di­mas ki­to­mis pa­tai­so­mis dėl ge­rai be­si­mo­kan­čio­jo. Mi­ni­ma­lios kar­te­lės klau­si­mas bu­vo iš­spręs­tas Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tės pa­tai­so­mis įtei­si­nant pri­va­lo­mą bran­dos eg­za­mi­ną sa­vo lė­šo­mis stu­di­juo­jan­tiems. Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad dar kai ku­rių ki­tų da­ly­kų tu­rė­jo įvyk­ti, bet įsta­ty­mą be­svars­tant ne­li­ko lai­ko, pa­vyz­džiui, spręs­ti tai, kas ba­dė stu­di­jų ko­ky­bės po­žiū­riu akis. Tai yra su­dė­tin­go­je si­tu­a­ci­jo­je esan­čios ne vie­nos aukš­to­sios mo­kyk­los būk­lė. Mes svars­to­me įsta­ty­mą, bet pa­ra­le­liai daug lai­ko iš­eik­vo­ja­me ne­pa­da­rę spren­di­mų, ku­rių rei­kė­jo. Di­džiau­sia grės­mė ši­tuo blo­guo­ju po­žiū­riu įsta­ty­mo pro­jek­te yra su­tar­tys su aukš­to­sio­mis mo­kyk­lo­mis kaip įran­kis gel­bė­ti sil­pnas ar­ba ap­ri­bo­ti ge­rai dir­ban­čias. To­dėl ma­no šian­dien spren­di­mas yra ne­pa­lai­ky­ti ši­to pro­jek­to, nors jis dau­ge­lio da­ly­kų ir ne­su­ga­di­no.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – J. Ber­na­to­nis.

J. BERNATONIS (LSDPF). Mie­li ko­le­gos, no­riu pa­si­džiaug­ti, kad pri­ėmė­me šio įsta­ty­mo vi­sus straips­nius. Pa­si­džiaug­ti dviem as­pek­tais. Pir­miau­sia tai pa­nai­ki­no­me prieš­ta­ra­vi­mą Kon­sti­tu­ci­jos nuo­sta­toms.

Ant­ras da­ly­kas. Kaip kruopš­čiai bu­vo ren­gia­mas šis pro­jek­tas, kiek nuo­mo­nių bu­vo iš­klau­sy­ta. Jūs ži­no­te, kaip dir­bo Vy­riau­sy­bės dar­bo gru­pė. Kaip Vy­riau­sy­bės na­rys esu dė­kin­gas Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tui, kiek daug dar­bo bu­vo įdė­ta. Ma­no įsi­vaiz­da­vi­mu, tai yra žings­nis į prie­kį pa­žan­gos link, gal­būt ne taip, kaip no­rė­jo­si, gal­būt mes no­rė­jo­me, kad dar ge­res­nis įsta­ty­mas bū­tų, bet pa­gal tas ga­li­my­bes, ku­rias šian­dien tu­ri vals­ty­bė, tai di­de­lis žings­nis į prie­kį. Ačiū.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – K. Dauk­šys. Nė­ra. Nuo­mo­nė prieš – A. Dum­čius.

A. DUMČIUS (MSNG). Ger­bia­mie­ji, vi­są lai­ką te­ko da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­se ir siū­lant įvai­rias pa­tai­sas. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad vis dėl­to šis įsta­ty­mas tu­rė­tų bū­ti tik tar­pi­nis pa­gal tai, ko mes sie­kia­me ko­ky­bės po­žiū­riu, taip pat ten­ki­nant ir mo­ky­to­jų, ir pa­čių moks­lei­vių tei­ses, ypač ren­gi­mo po­žiū­riu.

Ma­ny­čiau, kad mes ne­tu­rė­tu­me la­bai džiaug­tis ši­tuo įsta­ty­mu, to­dėl su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė už – A. Pit­rė­nie­nė.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­ga­liu at­sa­ky­ti už tre­jus ar ket­ve­rius me­tus, ga­liu at­sa­ky­ti už tuos me­tus, kai dir­bu mi­nist­re. Ir pa­dė­jau tik­rai… No­riu pa­dė­ko­ti sa­vo mi­nis­te­ri­jos žmo­nėms, ku­rie dir­bo. Tai, kad sa­ko, kad ne­pa­si­ruoš­ta yra, ne­bus, ne­spė­si­me, ab­so­liu­tus me­las. Žmo­nės dir­bo kru­vi­nai, pa­da­rė dau­gy­bę… Tu­ri­me vi­sus pro­jek­tus įsta­ty­mų ly­di­mų­jų ak­tų, pa­ko­re­guo­si­me dar pa­gal pri­im­tą įsta­ty­mą, ka­dan­gi bu­vo ir opo­zi­ci­jos siū­ly­mų, iš­dis­ku­tuo­tas, su­tvar­ky­tas, ir ma­nau, kad tik­rai yra la­bai rei­ka­lin­gas. Jei­gu mes kal­ba­me, no­ri­me, kad bū­tų ge­res­nė ko­ky­bė, kad bū­tų ir stu­den­tams, ir moks­lo dau­giau, ir ko­ky­biš­kų stu­di­jų dau­giau, aš ma­nau, kad ši­tas įsta­ty­mas tik­rai daug pa­dės.

Ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti kon­kre­čiai: nu­sta­ty­ta aukš­tes­nė pri­ėmi­mo kar­te­lė, kad ne­įsto­tų ir tas, ku­ris ne­ge­ba mo­ky­tis, ša­lia to, ku­ris mo­kyk­lo­je mo­kė­si de­šim­tu­kais, ir stu­di­jų truk­mė ga­lės bū­ti pa­si­rink­ta il­ges­nė, trum­pes­nė, li­be­ra­liau pa­si­žiū­rė­ta į tuos da­ly­kus ir į dės­ty­to­jų ko­ky­bę, di­rek­to­rių ko­ky­bę. Aš ma­nau, kad tik­rai įsta­ty­mas yra la­bai svar­bus, ir dė­ko­ju vi­siems, ku­rie pri­si­dė­jo prie to, kad ši­tas įsta­ty­mas bū­tų toks, koks šian­dien jis yra. Ir ko­mi­te­tui, ir sa­vo mi­nis­te­ri­jos žmo­nėms tik­rai sa­kau nuo­šir­dų ačiū ir ti­kiuo­si, kad Sei­mas su­pras, kad tai yra svar­bu, ir džiaug­sis, kad tai pa­da­rė. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Nuo­mo­nė prieš – M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kuo la­biau švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rė links­niuo­ja žo­dį „ko­ky­bės“, tuo aiš­kiau, ko ši­ta­me įsta­ty­mo pro­jek­te nė­ra, bū­tent į ko­ky­bę šis įsta­ty­mas ir ne­kreips. Jis, ko ge­ro, su­stip­rins ten­den­ci­ją į vi­du­ti­ny­bę, ku­ri ir taip yra epi­de­mi­ja mū­sų aukš­to­jo moks­lo. Ir mi­nis­te­ri­jos ko­le­gos suf­le­ruo­ja, ne­ga­liu ne­su­tik­ti. Iš tie­sų rei­kės, kaip prieš ma­ne kal­bė­jęs ko­le­ga pro­fe­so­rius sa­kė, tie­siog lauk­ti su­lai­kius kva­pą, kol bus ga­li­ma pri­im­ti nau­ją nor­ma­les­nį įsta­ty­mą. O blo­giau­sia šia­me įsta­ty­mo pro­jek­te yra tai, kad pa­lie­ka­mos są­ly­gos po­li­ti­zuo­ti, pa­jung­ti po­li­ti­nei kon­tro­lei aukš­tą­sias mo­kyk­las, kad jos, užuot gal­vo­ję apie aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bę, apie stu­di­jų ko­ky­bę, apie moks­lo pa­sie­ki­mus, ieš­ko­tų, kaip gra­žiau pri­ei­ti ir pa­bu­čiuo­ti ran­ką val­džiai, kad gau­tų dau­giau fi­nan­sa­vi­mo. To­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Bal­suo­ja­me. Nuo­mo­nės už, prieš iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad šis įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš – 4, su­si­lai­kė 31. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3376(4) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

B. Vė­sai­tė.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas, ki­ti Sei­mo na­riai at­li­ko di­džiu­lį dar­bą ir jiems tik­rai rei­kia pa­dė­ko­ti. Po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mo Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­me bu­vo iden­ti­fi­kuo­ta dau­giau kaip 30 Kon­sti­tu­ci­jos pa­žei­di­mų. Ta­čiau dėl val­dy­mo, de­ja, aš, kaip Kon­sti­tu­ci­jos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė, ma­nau, kad mes ne­pa­da­rė­me dar­bo iki pa­bai­gos, ir tik­rai ši­ta po­zi­ci­ja lie­ka la­bai jaut­ri. Aš ma­ny­čiau, kad ki­tas Sei­mas grįš prie įsta­ty­mo ir tik­rai įtei­sins de­mo­kra­tinio val­dy­mo mo­de­lį.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas R. Pa­liu­kas.

R. PALIUKAS (DPF). No­riu pa­dė­ko­ti Sei­mo na­riams už tai, kad pri­ėmė­me ši­tą įsta­ty­mą, tik­rai vi­sus me­tus vien ko­mi­te­te mes svars­tė­me šio įsta­ty­mo įvai­rias pa­tai­sas, bu­vo su­si­ti­ki­mai ir klau­sy­mai su įvai­rio­mis su­in­te­re­suo­tom gru­pėm, aka­de­mi­nėm ben­druo­me­nėm. Taip pat aš no­riu pa­dė­ko­ti vi­siems ko­mi­te­to na­riams, pa­dė­ko­ti ir tiems ko­mi­te­to na­riams, ku­rie da­vė daug pa­pil­do­mų pa­tai­sų, vis tiek tam tik­ra da­lis šių pa­tai­sų bu­vo pri­im­ta, jos bu­vo ra­cio­na­lios. Aš ma­nau, kad ši­tas svars­ty­mas bus mums di­de­lė pa­mo­ka. Kar­tu la­bai džiau­giuo­si, kad tos min­tys, ku­rios bu­vo nu­skam­bė­ju­sios, kad įsta­ty­mą pa­skan­din­si­me, ne­iš­si­pil­dė, kad ši­tas įsta­ty­mas, kad ir kaip jis kai kam at­ro­dy­tų ne vi­sai to­bu­las, vis tiek jis plau­kia. Ačiū vi­siems.

PIRMININKĖ. Ačiū. V. Ged­vi­las.

V. GEDVILAS (DPF). Dė­ko­ju. Tie­siog bu­vo pa­mi­nė­ta ma­no pa­var­dė ir bu­vo iš­sa­ky­ta tam tik­ra nuo­mo­nė. Aš su­tin­ku su ta nuo­mo­ne, kai kal­ba­ma apie tai, kad pats įsta­ty­mas ne­pa­ge­rins stu­di­jų ko­ky­bės. Uni­ver­si­te­tai yra au­to­no­miš­ki, jie sa­va­ran­kiš­kai spren­džia vi­sas pro­ble­mas, tas įsta­ty­mas ne­nu­ro­do, ar jung­tis, ar ne­si­jung­ti su uni­ver­si­te­tu, ar skir­tis, ar su ki­tais pa­sau­lio uni­ver­si­te­tais jung­tis. Jis tik­tai reg­la­men­tuo­ja tam tik­ras žai­di­mo tai­syk­les, pa­gal ku­rias vi­si uni­ver­si­te­tai žai­džia. Jos tru­pu­tė­lį ge­res­nės ar tru­pu­tė­lį blo­ges­nės, čia tai ne­le­mia. Bet jei­gu mes šian­dien re­gist­ra­vo­me įsta­ty­mo pa­tai­sas že­min­ti kva­li­fi­ka­ci­ją, že­min­ti va­do­vų kva­li­fi­ka­ci­ją, tai apie ko­kią mes čia ko­ky­bę ga­li­me kal­bė­ti?

Aš ma­nau, tiek pra­ei­tas an­ti­kons­ti­tu­ci­nis įsta­ty­mas, ku­ris bu­vo pri­im­tas, tiek šis įsta­ty­mas, ku­ris yra šiek tiek ge­res­nis, pats įsta­ty­mas ne­iš­gel­bės aukš­tų­jų mo­kyk­lų, mo­kyk­los yra au­to­no­miš­kos, jos pa­čios tu­ri pri­im­ti spren­di­mus, kaip to­liau gy­ven­ti.

PIRMININKĖ. A. Pau­laus­kas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ma­no bal­są įskai­ty­ki­te už, nes ne­su­vei­kė bal­sa­vi­mo tech­ni­ka.

PIRMININKĖ. A. Pau­laus­kas – dėl pro­to­ko­lo už.

Ger­bia­ma A. Pit­rė­nie­nė. Mi­nist­re, pra­šom.

A. PITRĖNIENĖ (DPF). Tik­rai no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mui už tai, kad šian­dien pa­si­sten­gė­me ir pa­tvir­ti­no­me įsta­ty­mą, pri­ėmė­me įsta­ty­mą, nu­skam­bė­ju­si fra­zė, kad nu­skan­din­tas bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, ne­iš­si­pil­dė. Dė­kui vi­siems už su­pra­ti­mą, už dar­bą, už tai, kad mes tie­siog pa­tvir­ti­no­me su­si­ta­ri­mą, pri­ėmė­me įsta­ty­mą, tai yra su­si­ta­ri­mas, o re­zul­ta­tą tu­ri pa­siek­ti žmo­nės, ku­rie jį įgy­ven­dins. Aš ne­abe­jo­ju, mes tu­ri­me ge­rų žmo­nių, tu­rė­si­me ir ge­rų re­zul­ta­tų.

PIRMININKĖ. Ačiū vi­siems. Vi­si iš­sa­kė­me sa­vo nuo­mo­nes. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas V. Ged­vi­las.

PIRMININKAS (V. GEDVILAS, DPF). La­ba die­na, mie­li ko­le­gos. Tę­sia­me po­sė­dį.

 

16.38 val.

Vai­ko mi­ni­ma­lios ir vi­du­ti­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. X-1238 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4284(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8a klau­si­mas – Vai­ko mi­ni­ma­lios ir vi­du­ti­nės prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. X-1238 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4284. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas Rai­mun­das… (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia? Čia vis­kas?

Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas. Iki 32 straips­nio jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Tai gal­būt vi­sus straips­nius, dėl ku­rių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra, iki 32 straips­nio ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Taip, ko­le­gos. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu iki 32 straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je) 1 straips­nis su nau­ja re­dak­ci­ja iki 32 straips­nio yra pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

2 straips­nis yra dėl įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo. Šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja nuo 2017 m. rug­sė­jo 1 d. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra? Dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos vis­kas ge­rai? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ir 32 straips­niui. 2 straips­niui, at­si­pra­šau. 32 straips­nis taip pat bu­vo pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už… Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu tik kal­ba­me už, gal pa­pra­šy­siu ne­kal­bė­ti (mes ma­to­me jū­sų nuo­mo­nę), tie­siog bal­suo­ti, nes dar­bo­tvarkėje tu­ri­me dar ga­na daug klau­si­mų. Ge­rai, su­ta­ria­me? Jei­gu ne­bus di­de­lių prieš­ta­ra­vi­mų. Aš ma­ty­siu, jei­gu prieš­ta­rau­si­te, re­a­guo­siu.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4284, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už įsta­ty­mo pro­jek­tą bal­sa­vo 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4284) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.42 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 20, 21, 23 ir 58 straips­nių pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4285(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8b klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 20, 21, 23 ir 58 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4285. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra dvy­li­ka straips­nių. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra nė dėl vie­no straips­nio. Ar ga­li­me vi­siems straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Vi­siems dvy­li­kai straips­nių vie­nin­gai pri­ta­rė­me. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4285, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 76, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4285) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.43 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2797(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-2797. Svars­ty­mas. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis R. Pa­liu­kas, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Ger­bia­ma­sis Rai­mun­dai! (Bal­sai sa­lė­je) Ne­iš­ėjo. Jūs esa­te pra­ne­šė­jas ko­mi­te­to var­du. Ruo­šia­si A. Mon­kaus­kai­tė, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ta­da kaž­kas iš… (Bal­sai sa­lė­je) Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Gal, po­nia Mi­ku­tie­ne, jūs pa­si­ruoš­ki­te. Ger­bia­ma­sis Rai­mun­dai, pra­šau pri­sta­ty­ti sa­vo ko­mi­te­to iš­va­dą dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to.

R. PALIUKAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė Švie­ti­mo įsta­ty­mo 35 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2797 ir pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui bei tei­kia Sei­mui svars­ty­ti pa­to­bu­lin­tą straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to an­trą va­rian­tą. Taip pat yra pa­siū­ly­mas siū­ly­ti švie­ti­mo ir moks­lo mi­nist­rui to­bu­lin­ti mo­ki­nių mo­ky­mo sta­cio­na­ri­nė­je as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­je ir na­muo­se or­ga­ni­za­vo tvar­kos ap­ra­šą, pa­tvir­tin­tą švie­ti­mo mi­nist­ro 2012 m. rug­sė­jo 26 d. įsa­ky­mu Nr. V-1405 „Dėl mo­ki­nių mo­ky­mo sta­cio­na­ri­nė­je as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­go­je ir na­muo­se or­ga­ni­za­vi­mo tvar­kos ap­ra­šo“. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu į tri­bū­ną Al­mą, tie­sa, nė­ra, ta­da D. Mi­ku­tie­nę, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę. Mes duo­si­me jums ko­mi­te­to iš­va­das.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Dė­ko­ju. Ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui grą­žin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą ini­cia­to­riams to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į gau­tas pa­sta­bas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­kei. Svars­ty­mo sta­di­jo­je yra pa­sta­bų. Pra­ne­šė­jas R. Pa­liu­kas gal ga­lė­tų at­ei­ti į tri­bū­ną? Jū­sų pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, jums rei­kės pa­aiš­kin­ti, ko­dėl pri­ėmė­te vie­no­kį ar ki­to­kį spren­di­mą.

1 straips­nis. Yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, taip?

R. PALIUKAS (DPF). Taip, iš da­lies pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

R. PALIUKAS (DPF). Gy­dy­to­jui lei­dus nuo ant­ros die­nos ga­li­ma pra­dė­ti mo­ky­ti gy­dy­mo įstai­go­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Sei­mo na­riai taip pat pri­ta­rė ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies.

2 siū­ly­mas taip pat Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2015 m. rug­pjū­čio 26 d. nu­ta­ri­mu.

R. PALIUKAS (DPF). Ir­gi pa­na­šus. Iš da­lies pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ar mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies? Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies.

Dau­giau dėl 1 straips­nio. Sei­mo na­riai V. Juo­za­pai­tis ir V. Stun­dys tei­kia siū­ly­mą. Da­bar no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo V. Stun­džio ar­ba V. Juo­za­pai­čio, ku­ris čia ga­li at­sa­ky­ti? V. Juo­za­pai­tis, ma­tau, yra. Ar jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies jū­sų pa­siū­ly­mui?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Tik­rai taip.

PIRMININKAS. Čia nė­ra jo­kių prieš­ta­ra­vi­mų?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ne.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. Mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies Sei­mo na­rių V. Juo­za­pai­čio ir V. Stun­džio siū­ly­mui.

Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas taip pat tei­kia siū­ly­mus dėl šio straips­nio, 1 straips­nio. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria, taip?

R. PALIUKAS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ne­rei­kia svars­ty­ti. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo?

2 straips­nis. Sei­mo na­rio V. Juo­za­pai­čio siū­ly­mas dėl 2 straips­nio, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

R. PALIUKAS (DPF). Dėl da­tos.

PIRMININKAS. Re­dak­ci­ja. Jūs ir­gi pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Vis­kas ge­rai.

R. PALIUKAS (DPF). Pri­ta­rė dėl da­tos.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė 2 straips­niui. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas taip pat tei­kia siū­ly­mą, bet jam ir­gi yra pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip, pir­mi­nin­ke?

R. PALIUKAS (DPF). Taip, pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dėl 2 straips­nio dau­giau pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra?

Dėl 3 straips­nio Sei­mo na­rys V. Juo­za­pai­tis taip pat tei­kia siū­ly­mą. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Čia, ma­tau, vis­kas ge­rai.

R. PALIUKAS (DPF). Ir­gi da­ta.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­ria­me. Taip, dėl da­tos. Mes ir­gi ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė de­par­ta­men­to nuo­mo­nei ir dėl 3 straips­nio dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra.

Svars­ty­mo pro­ce­dū­ros baig­tos. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Po svars­ty­mo ar rei­kia bal­suo­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Kon­sta­tuo­ju, kad įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-2797 po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti dėl ypa­tin­gos sku­bos? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. At­si­pra­šau. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Per grei­tai.

Taip, dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Jie vi­si ap­svars­ty­ti ir po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Su V. Juo­za­pai­čio pa­siū­ly­mais mes pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu ir 3 straips­niui taip pat su Sei­mo na­rio V. Juo­za­pai­čio ir Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu taip pat yra pri­tar­ta. 3 straips­nį ir­gi ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-2797, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-2797) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kol kas mes ne­jun­gia­me, mes tu­rė­tu­me tuos abu įsta­ty­mo pro­jek­tus su­jung­ti į vie­ną, bet įsi­ga­lio­ji­mo da­ta. Nuo ka­da? Ar vie­no­da įsi­ga­lio­ji­mo da­ta abie­jų įsta­ty­mo pro­jek­tų?

R. PALIUKAS (DPF). Nuo sau­sio 1 die­nos.

PIRMININKAS. Ar abu įsta­ty­mo pro­jek­tai nuo sau­sio 1 die­nos? Pir­ma­ja­me nė­ra įsi­ga­lio­ji­mo da­tos nuo pa­skel­bi­mo, įsi­ga­lio­ji­mo pa­skel­bi­mo, tai ne­ga­li­me jung­ti. Ge­rai. Pra­šom, pir­mi­nin­ke, kal­bė­ti.

R. PALIUKAS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. Ar­čiau mik­ro­fo­no.

R. PALIUKAS (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ka­dan­gi mes su­tau­pė­me lai­ko, tai aš la­bai pra­šy­čiau re­zer­vi­nį 11 klau­si­mą per­kel­ti da­bar. (Triukš­mas sa­lė­je) Ka­dan­gi tai yra dėl Lie­tu­vos moks­lo ir ino­va­ci­jų po­li­ti­kos kai­tos gai­rių pa­tvir­ti­ni­mo, la­bai trum­pas klau­si­mas.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, mes baig­si­me pri­ėmi­mus, ta­da gal pa­gal­vo­si­me, jei­gu su­tau­py­si­me lai­ko. Mes kie­tai su­ta­rė­me, pri­ėmi­mus da­ro­me vi­sų pir­ma ir be iš­ly­gų, nes da­bar yra rei­kia­mas skai­čius Sei­mo na­rių, mes ga­li­me ju­dė­ti la­bai pui­kiai į prie­kį.

 

16.52 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 2, 45 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 152 ir 153 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3558(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 2 ir 45 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 152 ir 153 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3558. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jas A. Ma­tu­las, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas.

Svars­ty­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Jū­sų ko­mi­te­tas?

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta. Dėl 1 straips­nio dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra.

Dėl 2 straips­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Pri­tar­ta. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Pri­tar­ta. Dėl to pa­ties įsta­ty­mo straips­nio dar yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes taip pat pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. To­liau vėl Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti. Ki­tas – vėl Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­ria­me. To­liau Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės siū­ly­mas. Kvie­čiu D. Mi­ku­tie­nę pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, šis ma­no siū­ly­mas dėl 2 straips­nio 12 da­lies yra pa­teik­tas, at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės teik­tą nuo­mo­nę, iš­va­dą, kad tik įsta­ty­me tu­rė­tų bū­ti nu­sta­ty­ti ro­dik­liai, kaip ga­lė­tų bū­ti nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jai, o ne Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pa­val­džios ins­ti­tu­ci­jos, Li­go­nių ka­sos, tvar­kos ap­ra­še dėl įvai­rių prie­mo­nių tai­ky­mo. Ir tai tu­rė­tų bū­ti su­tei­kia­ma, kad ap­ri­bo­ji­mus nu­sta­ty­tų tik įsta­ty­mų lei­dė­jas. To­dėl ir siū­lo­ma šia­me straips­ny­je iš­brauk­ti žo­džius, kad Te­ri­to­ri­nė li­go­nių ka­sa Vals­ty­bi­nės li­go­nių ka­sos prie Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos nu­sta­ty­ta tvar­ka per­žiū­rė­tų su įstai­ga su­da­ry­tą as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų tei­ki­mo ir iš­lai­dų ap­mo­kė­ji­mo iš PSDF su­tar­tį ir su­ma­žin­tų iš Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to lė­šų ap­mo­ka­mų as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų skai­čių. Tai, be ki­ta ko, yra pa­brė­žęs ir Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas 2013 m. lap­kri­čio 6 d., kad pa­slau­gų fi­nan­sa­vi­mo iš PSDF są­ly­gas ir ap­ri­bo­ji­mus tu­ri nu­sta­ty­ti įsta­ty­mų lei­dė­jas, to­dėl ir tei­kiu to­kią pa­tai­są ir pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Iš­gir­do­te ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės D. Mi­ku­tie­nės tei­kia­mą pa­siū­ly­mą. Rei­kia 29 bal­sų. Kas pa­lai­ko­te, bal­suo­ja­te už. No­rint teik­ti bal­suo­ti šią pa­tai­są, rei­kia pa­lai­kan­čių 29 Sei­mo na­rių bal­sų.

Bal­sų už­ten­ka. Da­bar pra­šau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pa­va­duo­to­jas. Iš­drį­siu pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės po­zi­ci­ją ko­mi­te­to var­du. Iš­ties Pre­zi­den­tė tei­kė įsta­ty­mo pro­jek­tą, pa­gal ku­rį siū­lo rei­tin­guo­ti įstai­gas, ir jei­gu jos ne­ati­tiks, siū­lė, vie­no kri­te­ri­jaus, daž­niau­siai fi­nan­si­nio, ta­da tu­ri bū­ti su­da­ry­tas pla­nas, kaip ge­rin­ti tos įstai­gos veik­lą. Jei­gu to­liau ne­bus re­zul­ta­tų, ta­da ga­li­ma ma­žin­ti fi­nan­sa­vi­mą. Mes ra­do­me kom­pro­mi­są, su­ta­rė­me, kad tri­jų kri­te­ri­jų tu­ri ne­ati­tik­ti, ir ta­da ga­li­ma su­da­ry­ti pla­ną, jei­gu dar ne­vei­kia, ta­da ma­žin­ti fi­nan­sa­vi­mą.

Ko­le­gos, siū­lau ne­pri­tar­ti pir­mi­nin­kės siū­ly­mui dėl to, kad jei­gu įstai­gą, ku­ri ne­ati­tiks tri­jų kri­te­ri­jų, dar to­liau fi­nan­suo­si­me ir į tai ne­re­a­guo­si­me, at­si­pra­šau, tik­riau­siai nei jūs, nei dau­gu­ma pi­lie­čių tu­rė­tų ži­no­ti apie tai ir į tą įstai­gą gal­būt ne­si­kreip­ti. Tai­gi čia yra tai­ko­mos pa­laips­nės prie­mo­nės ir ko­mi­te­tas, ra­dęs šį kom­pro­mi­są su įsta­ty­mų tei­kė­jais, siū­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės siū­ly­mui, ku­ri li­ko vie­ni­ša ty­ruo­se, ir mi­nis­te­ri­ja pri­ta­rė, ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, iš­gir­do­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ga­li­ma kal­bė­ti už ir prieš. Pra­šom.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, nei aš vie­ni­ša ty­ruo­se, nei ką, jūs šian­dien vi­si ga­vo­te ke­tu­rių di­džiau­sių Lie­tu­vos li­go­ni­nių aso­cia­ci­jų ir vi­sos Lie­tu­vos gy­dy­to­jų są­jun­gos raš­tą. Su­tin­ka­me, rei­kia žiū­rė­ti, kon­tro­liuo­ti, žiū­rė­ti kri­te­ri­jus, bet tu­ri bū­ti tei­sin­gi prin­ci­pai. Jei­gu Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas kal­ba, jei­gu Vy­riau­sy­bė sa­vo iš­va­do­je ra­šo.

A. MATULAS (TS-LKDF). Be abe­jo, kaip ki­taip įstai­gų va­do­vai re­a­guos. Jei­gu jiems ne­tai­kys jo­kių po­vei­kio prie­mo­nių, jie gaus sta­bi­lų fi­nan­sa­vi­mą ir vis­kas. Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­sta­bų dėl šio pa­siū­ly­mo ne­tu­rė­jo.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, sa­ky­ki­te nuo­mo­nę iš vie­tos, yra to­kia ga­li­my­bė kal­bė­ti dėl pa­tai­sos. Pir­mo­ji kal­ba R. Ša­la­še­vi­čiū­tė.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Aš ir lau­kiu sa­vo ei­lės.

PIRMININKAS. Pra­šom.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Mik­ro­fo­nas įjung­tas. Iš tie­sų no­riu at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį, kad kom­pro­mi­sas ras­tas, yra ne vie­nas, o trys kri­te­ri­jai. Ne­už­mirš­ki­te, kad PSDF biu­dže­tas nė­ra be­ga­li­nis ir tie pi­ni­gai yra ski­ria­mi vi­soms as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms iš­lai­ky­ti, vais­tams kom­pen­suo­ti ir t. t. To­dėl aš ma­nau, kad ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės pa­siū­ly­mui pri­tar­ti ne­bū­tų ga­li­ma.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, iš tik­rų­jų aš ma­nau, kad kri­te­ri­jai tu­ri bū­ti aiš­kiai nu­sta­ty­ti, ne Li­go­nių ka­sa, ne dar kas nors tu­ri nu­sta­ty­ti, o tu­ri bū­ti aiš­kiai įvar­din­ta, ta­da bus aiš­ku, ką da­ry­ti. To­dėl aš ma­ny­čiau, kad rei­kia pa­lai­ky­ti D. Mi­ku­tie­nės pa­tai­są.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, iš­sa­kė­te nuo­mo­nes, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už, bal­suo­ja už Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės siū­ly­mą.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ne, už ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, iš pra­džių bal­suo­ja­ma už D. Mi­ku­tie­nės pa­siū­ly­mą, spau­džia­te myg­tu­ką „už“. Kas ma­no ki­taip, kas ma­no kaip ko­mi­te­tas, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 29, prieš – 4, su­si­lai­kė 42. Ne­pri­tar­ta Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės pa­siū­ly­mui, lie­ka­me prie ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu

Dėl 3 straips­nio. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas tei­kia siū­ly­mą. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Pri­tar­ta. Mes ga­li­me taip pat pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Da­bar dėl to pa­ties straips­nio tei­kia siū­ly­mą Sei­mo na­rė D. Mi­ku­tie­nė. Pra­šom, ko­le­ge, pri­sta­ty­ti.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia tik­rai, ma­nau, su­lauk­siu jū­sų vi­sų pa­lai­ky­mo. Jūs pui­kiai ži­no­te, kad svei­ka­tos sis­te­mos pa­slau­gos yra kvo­tuo­ja­mos, kad yra įves­tas plau­kio­jan­tis ba­las. Šia­me įsta­ty­me yra įra­šy­ta prie­vo­lė įstai­gai su­teik­ti svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gą. Bet jei­gu tą pa­slau­gą ji su­teiks pa­vė­la­vu­si vie­ną ar­ba dvi die­nas, tai jos fi­nan­sa­vi­mas už ši­tą pa­slau­gą pa­gal įsta­ty­mą yra…

A. MATULAS (TS-LKDF). Ne ši­ta pa­sta­ba.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Pra­šau?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ne ši­ta pa­sta­ba.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Aš kal­bu apie 3 straips­nio 3 da­lį. Taip, pir­mi­nin­ke?

A. MATULAS (TS-LKDF). An­trą pa­sta­bą jūs.

PIRMININKAS. 3 straips­nio 3 da­lį.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ap­mo­kė­ti už vi­sas pa­slau­gas.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Taip, aš apie tą ir kal­bu. Ir šis pa­siū­ly­mas yra tei­kia­mas, kad svei­ka­tos prie­žiū­ros te­ri­to­ri­nės li­go­nių ka­sos ap­mo­kė­tų tas virš­kvo­ti­nes pa­slau­gas, juk įstai­gai prie­vo­lė – su­teik­ti pa­slau­gą. Ji su­tei­kia. Tai kuo tas šim­tas pir­mas ne­kvo­ti­nis pa­cien­tas yra ge­res­nis už šim­tą­jį? Tai yra ne­tei­sin­ga po­zi­ci­ja iš prin­ci­po. Su­pran­tu, kad dėl lė­šų trū­ku­mo ne­ga­li iš kar­to ap­mo­kė­ti, to­dėl ma­no pa­tai­sa ir yra to­kia, kad svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro nu­sta­ty­tais ter­mi­nais. Me­tų ga­le iš Re­zer­vo fon­do vi­sa­da yra ap­mo­ka­mos svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gos, tai šis siū­ly­mas toks ir tei­kia­mas, kad me­tų ga­le, tu­rint ome­ny me­tų ga­lą ir mi­nist­ro nu­sta­ty­tą ter­mi­ną. Bet ne­ap­mo­kė­ti už pa­slau­gą, ku­ri yra virš­kvo­ti­nė, ne­ga­li­ma, tai yra ne­tei­sin­ga. Ir vi­sos ra­jo­no li­go­ni­nės at­si­du­ria ta­da ties ban­kro­to riba. Va­di­na­si, iš sa­vų re­sur­sų tu­ri teik­ti ši­tą pa­slau­gą? Kaip tai? Tai yra ne­są­ži­nin­ga, to­dėl siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Tie­sa, ar 29 pa­lai­kan­tys Sei­mo na­riai? Kvie­čiu vi­sus spaus­ti myg­tu­ką. Jei­gu „už“ spau­džia­te – pa­lai­ko­te, jei­gu „prieš“ ar­ba su­si­lai­ko­te – ne­pa­lai­ko­te šio tei­kia­mo pa­siū­ly­mo.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 34, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Tai­gi pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta… Ne­pri­tar­ta, at­si­pra­šau, lei­džia­ma svars­ty­ti šį pa­siū­ly­mą.

Ger­bia­ma­sis An­ta­nai, pa­ko­men­tuo­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti, nes, ko­le­gos, šis ge­ras pa­siū­ly­mas yra tik no­rais grįs­tas. Šian­dien jau yra vir­šy­tas pa­slau­gų li­mi­tas 38 mln. Lt. Jei­gu kas nors iš dau­gu­mos ar ma­žu­mos tu­ri­te to­kį biu­dže­tą, tai bal­suo­ki­me, kad mo­ka­ma už vi­sas virš­kvo­ti­nes pa­slau­gas. Tai mes jų pri­ga­min­si­me la­bai daug. De­ja, to­kia yra re­a­ly­bė, nei Sei­mas ne­ga­li sau leis­ti ne­ri­bo­tos su­mos, nei ki­tos įstai­gos, vi­sur yra ko­kios nors kvo­tos, biu­dže­tas. O da­bar mi­nist­ro nu­sta­ty­ta tvar­ka yra ap­mo­ka­ma už vir­šy­tas pa­slau­gas ne dau­giau kaip 70 %. De­ja, tų virš­kvo­ti­nių pa­slau­gų ne­la­bai tu­rė­tų bū­ti, jei sis­te­ma veik­tų ge­rai. Kol kas pir­mi­nė ne vi­sai efek­ty­viai vei­kia ir t. t., ir t. t. No­ras ge­ras, bet ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, nes tie­siog to­kių pi­ni­gų nė­ra ir ne­bus ar­ti­miau­siu me­tu, kad bū­tų už­mo­kė­ta už vi­są. Šian­dien rei­kia 38 mln. eu­rų. Jei tu­ri po­nas A. Sy­sas iš kur nors pa­im­ti, ta­da mes siū­lo­me bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės už, prieš. Nuo­mo­nė už – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš su­pra­tau, kad Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas yra pas­ku­ti­nis mū­sų so­cia­liz­mo bas­tio­nas Lie­tu­vo­je, nes tik so­cia­lis­ti­niais lai­kais bu­vo kvo­tos, kiek rei­kia pa­ga­min­ti ba­tų, kiek žmo­gus tu­rės su­ne­šio­ti, kiek tu­rės dar ko nors. At­leis­ki­te, ger­bia­mie­ji, jei­gu Tel­šiuo­se tais me­tais žmo­nių su­sir­go 20 % dau­giau, tai ką tų 20 % ne­gy­dy­ti? Juos nu­ma­rin­ti rei­kia ta­da? Aš taip su­pran­tu. Ar­ba, pa­vyz­džiui, jei­gu pa­skirs­tė val­di­nin­kai, ku­rių jūs ne­su­kon­tro­liuo­ja­te iki ga­lo, ki­tų me­tų kvo­tas taip, kad cen­tri­nėms li­go­ni­nėms da­vė vi­są ir su apen­di­ci­tu gu­li, at­si­pra­šau, Vil­niu­je li­go­ni­nė­je, užuot ga­lė­tų re­gio­ne. Tai kaip ta­da yra? Ar jūs šiek tiek ban­dė­te žiū­rė­ti ši­tuos da­ly­kus? Pi­ni­gai mil­ži­niš­ki, iš­lai­dos di­džiu­lės, o re­mia ke­li val­di­nin­kai, apie ku­riuos jūs vi­si šo­ka­te, aš taip su­pran­tu ši­tą rei­ka­lą. To­dėl aš ne­ma­nau, kad rei­ka­lin­gos ko­kios nors kvo­tos. Tu­ri bū­ti aiš­kiai tik­ri­na­ma, žiū­ri­ma, ar tik­rai tiek li­go­nių gy­dė, ar ne­bu­vo ko­kių nors spe­cia­liai pri­ra­šy­tų pa­slau­gų. Čia ki­tas rei­ka­las. Bet jei­gu žmo­gus ser­ga ir jei­gu žmo­gų rei­kia gy­dy­ti, tai kaip už jį ne­mo­kė­ti, aš ne­su­pran­tu. Ką jūs čia juo­kus kre­čia­te ta­me ko­mi­te­te?

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už nuo­mo­nę. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ką čia mes juo­kus kre­čia­me?! Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pi­lie­čiai pa­si­klau­so to­kių kal­bų ir po to sa­ko, kad vi­si bal­vo­nai čia ir sė­di. Mes pra­de­da­me skirs­ty­ti to, ko ne­tu­ri­me. Mes juk kal­ba­me apie Li­go­nių ka­są, ku­rio­je yra mū­sų per­ves­ti PSDF pi­ni­gai, ir vis­ką pla­nuo­ja­me, ne­kvo­ti­nės, vis­kas su­ra­šy­ta. Da­bar mes sa­ko­me: bet ko­kiu at­ve­ju mo­kė­ki­te, o po to iš kur nors pa­im­si­me. Tu­rė­čiau 38 mln., kaip sa­kė A. Ma­tu­las, tai gal bal­suo­čiau už. Bet mes pa­gal­vo­ki­me, ką mes da­ro­me. Su­pran­tu, prieš rin­ki­mus no­ri­me vi­siems la­bai gra­žiai at­ro­dy­ti, kaip mes vi­sus gy­dy­si­me už ne­sa­mus pi­ni­gus. Bet ne­su­tei­ki­me vil­ties, yra blo­giau­sia pa­ža­dė­ti ir ne­iš­pil­dy­ti. O tą mes mo­ka­me la­bai stip­riai ir daž­nai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me. Iš­si­sky­rė nuo­mo­nės. Kas už Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 36, prieš – 3, su­si­lai­kė 44. Tai­gi Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš, kaip tų bal­vo­nų at­sto­vas, no­riu pa­sa­ky­ti ger­bia­mam sa­vo ko­le­gai, kad kuo il­giau čia to ko­mu­niz­mo bus, tuo il­giau tų mi­li­jo­nų ir ne­su­rink­si­te. Kol bū­si­te to­kie ko­mu­nis­tai, kaip da­bar esa­te, tol vals­ty­bė ne­tu­rės biu­dže­te pi­ni­gų.

PIRMININKAS. V. Bu­kaus­kas.

V. BUKAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man iš tie­sų gai­la klau­sy­ti ir iš kai­rės, ir iš de­ši­nės. Bent gy­dy­to­jas, kal­bė­da­mas tri­bū­no­je ir sa­­ky­da­mas, kad 38 mln. virš­kvo­ti­nės pa­slau­gos su­teik­tos, tai ką tiems žmo­nėms da­ry­ti? Jiems nu­mir­ti, jiems ne­be­gy­ven­ti? Ko­le­gai A. Sy­sui no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad čia yra par­la­men­tas, o ne Vy­riau­sy­bė. Ir par­la­men­tas tu­rė­tų žiū­rė­ti, kad mū­sų pa­slau­ga bū­tų ko­ky­biš­ka ir pri­ei­na­ma, kad mū­sų ben­druo­me­nė, vi­suo­me­nė ne­si­skųs­tų ir ei­lė­se ne­sto­vė­tų. Bū­tent tie tei­sės ak­tai tu­ri įpa­rei­go­ti Vy­riau­sy­bę, kad ji ieš­ko­tų ir su­ras­tų. Šian­dien mes kal­ba­me apie vals­ty­bės val­dy­mo op­ti­mi­za­vi­mą. Ar mes su­ma­ži­no­me val­dy­mą?

Šian­dien mes kal­ba­me apie tin­klo (…). Ar mes su­tvar­kė­me tin­klą? Mes šian­dien kal­ba­me apie li­go­nių ka­sų su­tvar­ky­mą, su­ba­lan­sa­vi­mą iš PSDF 2 %. Ar yra kas nors pa­da­ry­ta, ar nė­ra? Ši­tą ko­mi­te­tas tu­ri da­ry­ti, Sei­mas tu­ri pri­im­ti, o Vy­riau­sy­bė tu­ri ieš­ko­ti, su­ras­ti ir įgy­ven­din­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar ger­bia­ma V. M. Čig­rie­jie­nė. Pra­šom.

V. M. ČIGRIEJIENĖ (MSNG). Čia tiek aist­rų gims­ta. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, man at­ro­do, kas dir­bo me­di­ci­nos sri­ty­je, ži­no apie virš­kvo­ti­nes pa­slau­gas. Jei­gu ge­ros va­dy­bos nė­ra, tai tų virš­kvo­ti­nių pa­slau­gų aš ga­liu jums la­bai daug pri­ra­šy­ti. Ta­da li­go­ni­nės gaus tiek, kiek rei­kia, o ten, kur bus sku­bi pa­gal­ba, kur rei­kės at­lik­ti rim­tas in­ter­ven­ci­jas, ten mes pi­ni­gų ne­tu­rė­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te. Pa­lauk, Kęs­tu­ti! Ne­dir­bai. Aš dir­bau tiek me­tų, tai ži­nau. To­liau. Ga­liu tie­siai pa­sa­ky­ti, kad pir­mi­nė prie­žiū­ra dar ne­vei­kia taip, kaip tu­rė­tų veik­ti, dėl men­kiau­sių nie­kų mes pa­nau­do­ja­me sta­cio­na­ri­nes lo­vas. Čia ir yra mū­sų bė­da. Ta pa­slau­ga, ku­riai rei­kia tik am­bu­la­to­ri­nei bū­ti, kar­tais bū­na iš­im­ti­nių at­ve­jų, jei­gu to­li žmo­gus gy­ve­na ar dar kaž­kas, tam­pa to­kia nuo­la­ti­ne sta­cio­na­ri­ne, kai rei­kia mil­ži­niš­kų pi­ni­gų. Ar­ba ta­da rei­kia di­din­ti PSD biu­dže­tą, įmo­kas di­din­ki­me. O kaip ki­taip jūs su­tvar­ky­si­te? So­cia­liz­mo ne­ga­li bū­ti svei­ka­tos sis­te­mo­je. V. P. An­driu­kai­tis no­rė­jo pa­da­ry­ti, bet ne­iš­ėjo.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dė­ko­ju už jū­sų vi­sas nuo­mo­nes, kad ir ko­kios jos bū­tų. Iš­sa­kė­te, tu­rė­jo­te ga­li­my­bę, pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas dėl to pa­ties 3 straips­nio pa­siū­ly­mas Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės. Ger­bia­ma Dan­gu­te, pri­sta­ty­ki­te ki­tą siū­ly­mą.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ži­no­te, grau­du, grau­du, kad čia, Sei­me, vyks­ta to­kia veid­mai­nys­tė. Lyg jūs ne­ži­no­tu­mė­te, kad svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gos yra la­bai blo­gai fi­nan­suo­ja­mos. Mes esa­me pas­ku­ti­niai Eu­ro­po­je. Ir jei­gu jūs sa­ko­te, kad rei­kia di­din­ti PSD biu­dže­tą… (Bal­sai sa­lė­je) Mes vi­si Sei­me pa­da­rė­me, ir ačiū jums už la­bai pro­tin­gą spren­di­mą – pa­di­di­no­me už vals­ty­bės lė­šo­mis drau­džia­mus as­me­nis. Ki­tais me­tais 42 mln. at­ei­na pa­pil­do­mai. Tai kur tie pi­ni­gai nu­eis? Jie štai čia tu­rė­jo nu­ei­ti. O da­bar jūs su­tei­kė­te tei­sę Vals­ty­bi­nei li­go­nių ka­sai, ke­liems val­di­nin­kams, ba­la ži­no kaip juos skirs­ty­ti, o pas­kui rau­do­nuo­si­te prieš sa­vo rin­kė­jus sa­vo apy­gar­do­se, prieš sa­vo gy­dy­to­jus.

 Ma­no pa­tai­sa yra su­si­ju­si su tuo, kad bū­tų iš­brauk­tos bau­di­mo, ne­ži­nau, kaip čia pa­va­din­ti, bau­di­mo sank­ci­jos. Šio įsta­ty­mo 3 straips­nio 11 da­ly­je yra pa­ra­šy­ta, kad jei­gu pa­vė­luo­ja su­teik­ti pa­slau­gą 10 die­nų, fi­nan­sa­vi­mas ma­ži­na­mas 20 %, jei­gu 20 die­nų, fi­nan­sa­vi­mas ma­ži­na­mas 30 % ir jei­gu 30 die­nų, fi­nan­sa­vi­mas ma­ži­na­mas 50 %. Dėl ko yra tos ei­lės? Dėl to, kad gy­dy­to­jas ne­mo­ka dirb­ti? Ne. Yra to­dėl, kad ma­žas fi­nan­sa­vi­mas, trūks­ta gy­dy­to­jų, kai kur yra ne­tin­ka­mai su­tvar­ky­ta va­dy­ba, kad yra kvo­tos, yra įsi­sko­li­ni­mai, kad įstai­gos ne­ga­li tin­ka­mos apa­ra­tū­ros nu­si­pirk­ti ir su­re­mon­tuo­ti. Tai yra sis­te­mi­nės pro­ble­mos. Mes ir siū­lė­me jas spręs­ti per šį įsta­ty­mą. Man la­bai gai­la, kad dėl tų dvie­jų pa­tai­sų bu­vo taip… Aš su­pran­tu, kad tur­būt ran­kas, ko­jas vi­siems iš­lau­žė ir pri­ver­tė taip bal­suo­ti, na, tai bal­suo­ki­te pa­gal sa­vo są­ži­nę.

PIRMININKĖ. Lai­kas! (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys šį siū­ly­mą? Pa­lai­kan­tys bal­suo­ja už, mąs­tan­tys ki­taip bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Pa­lai­ky­mas yra.

Ger­bia­mas An­ta­nai, pa­ko­men­tuo­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, nes tai yra es­mi­nė pa­tai­sa. Pre­zi­den­tė siū­lė ir su­ra­šė į įsta­ty­mą ter­mi­nus, per kiek lai­ko pa­slau­ga tu­ri bū­ti su­teik­ta. Jei­gu ta pa­slau­ga ge­ro­kai vė­luos, Pre­zi­den­tė siū­lė už tą pa­slau­gą vi­sai ne­mo­kė­ti. Ko­mi­te­tas su tuo ne­su­ti­ko. Sa­kėm, jei­gu ne­mo­kės, – ar­ba ne­su­teiks, ar­ba mo­kės žmo­gus. Ra­do­me kom­pro­mi­są, kad jei­gu pa­slau­ga su­teik­ta vė­liau nei įsta­ty­me nu­sta­ty­tu ter­mi­nu, va­di­na­si, ji lai­ky­ti­na ma­žiau ko­ky­biš­ka ir už ją mo­kė­ti ma­žes­niu ta­ri­fu. Kau­no kli­ni­kų ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius ir kai ku­rie ki­ti lo­giš­kai mąs­tan­tys su­ti­ko su tuo, kad tai veik­tų.

Be abe­jo, kai ku­rios nuo­sta­tos įsi­ga­lios nuo 2017 me­tų, kai ku­rios įsi­ga­lios nuo 2018 me­tų. Mi­nis­te­ri­jai rei­kės dar ge­ro­kai pa­dir­bė­ti, pri­im­ti įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­muo­sius ak­tus ir t. t., ir t. t. Jei­gu mes pri­tar­si­me tam siū­ly­mui ir už nor­ma­lią pa­slau­gą ir vė­luo­jan­čią pa­slau­gą mo­kė­si­me vie­no­dai, tai vi­sa įsta­ty­mo es­mė dings­ta.

 Ko­le­gos, į mus krei­pė­si dau­gy­bė žmo­nių, kad pa­slau­ga bū­tų su­teik­ta lai­ku. Da­lis prie­žas­čių yra va­dy­ba, da­lis prie­žas­čių yra gy­dy­to­jų trū­ku­mas, da­lis prie­žas­čių – žmo­nių vė­la­vi­mas kreip­tis ir pa­na­šiai. Mes, ko­mi­te­tas, ne­pri­ta­rė­me ir siū­lau ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės ge­riems no­rams ne­pri­tar­ti to­dėl, kad ta­da ne­liks įsta­ty­mo pras­mės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nė už, nuo­mo­nė prieš. Nuo­mo­nė už – V. Fi­li­po­vi­čie­nė. Pra­šom, ko­le­ge.

V. FILIPOVIČIENĖ (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­dėl pas mus da­bar yra ei­lės, ypač ant­ri­nia­me svei­ka­tos gy­dy­mo ly­gy­je?

Pir­ma, tai yra kvo­tos, ka­da gy­dy­mo įstai­gos su­si­dė­lio­ja sa­vo kvo­tas per vi­są mė­ne­sį. Ir tai yra da­lis prie­žas­ties, kad ko­ri­do­riai tuš­ti, nes srau­tai yra iš­dė­lio­ti, kad ne­vir­šy­tų kvo­tų ir kad gy­dy­mo įstai­goms bū­tų su­mo­kė­ta už su­teik­tas pa­slau­gas.

An­tras da­ly­kas, ir­gi su­tin­ku, kad tai yra pa­čių pa­cien­tų, ir tei­sin­gai yra iš­var­din­tos A. Ma­tu­lo są­ly­gos.

Da­bar no­riu pa­sa­ky­ti. Jei­gu mes už ši­tas pa­slau­gas, ku­rios ei­na il­giau ne­gu du mė­ne­siai, ne­mo­kė­si­me ar­ba mo­kė­si­me už jas ma­žiau, tai aš ne­įsi­vaiz­duo­ju, ar kas nors iš jū­sų nu­ė­ję į par­duo­tu­vę gau­na­te ko­kį nors pro­duk­tą ne­su­mo­kė­ję už jį pi­ni­gų? Kaip tai įstai­gai to­liau gy­ven­ti ir kaip eg­zis­tuo­ti? Pa­lai­ky­ki­me D. Mi­ku­tie­nės ap­tai­są, nes ta pa­tai­sa yra lo­giš­ka. Įstai­goms rei­kia mo­kė­ti už jų su­tei­ktas pa­slau­gas.

Jei­gu mes ne­kvo­tuo­tu­me, ko ge­ro, į tuos du mė­ne­sius mes pui­kiai tilp­tu­me su vi­so­mis įstai­go­mis. Tai yra vie­nas ap­sek­tas. Ki­tas as­pek­tas, ne­pa­mirš­ki­me, dar yra ir toks da­ly­kas kaip spe­cia­lis­tai. Pas vie­nus spe­cia­lis­tus ei­lės yra ir tris, ir ke­tu­ris, ir pen­kis mė­ne­sius, kai no­ri­me pa­kliū­ti, pas ki­tus spe­cia­lis­tus ei­lių nė­ra. Tai ką da­ry­ti tam spe­cia­lis­tui, pas ku­rį yra pen­kių mė­ne­sių ei­lė? Jis tu­rės pri­im­ti tą žmo­gų ir ne­gaus už tai pi­ni­gų? Štai jums ir at­sa­ky­mas.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­klau­sai ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės ir at­ro­do, kad bu­vo vi­sos ga­lios ką nors pa­da­ry­ti. Per ket­ve­rius me­tus vis­kas blo­gai, vi­sos pa­tai­sos, nie­ko ne­pa­da­ry­ta. Ta­da rei­kė­jo at­si­sta­ty­din­ti iš pa­rei­gų ir ne­va­do­vau­ti, jei­gu vis­kas blo­gai pa­da­ry­ta.

Grįž­ki­me prie straips­nio. Su vi­sa pa­gar­ba ma­no ko­le­gei, bet čia juk ir pa­ra­šy­ta, kad pir­ma pa­slau­ga, kaip sa­kė Ostapas Ben­de­ris: duo­ki­te kė­des, ta­da gau­si­te pi­ni­gus. Da­bar jūs kal­ba­te apie tai, kad rei­kia su­teik­ti pa­slau­gas. Mes juk dir­ba­me pa­cien­tams. Pa­cien­tas no­ri gau­ti pa­s­lau­gą, Li­go­nių ka­sa už tai už­mo­ka. Da­bar ši­tas straips­nis kal­ba apie tai, kad jei­gu pa­slau­gos… ir neat­si­skai­to, ta­da tai­ko­mos sank­ci­jos. Tai kaž­kas čia…

Ger­bia­ma Vi­li­ja, ne vi­sai taip kal­bė­jo­te, kas čia pa­ra­šy­ta. Jei­gu mes no­ri­me ko­kios nors tvar­kos, tai tu­ri bū­ti su­ra­šy­ta įsta­ty­me. Mes no­ri­me pa­da­ry­ti vi­siš­ką cha­o­są? Kiek­vie­nas da­rys, ką no­ri, ir ar iš to mes iš­lo­ši­me? Aš ne­su­pran­tu tos pa­tai­sos, nes Li­go­nių ka­sa juk yra mū­sų vi­sų, o ne ke­lių val­di­nin­kų, ku­ri dir­ba ke­liems val­di­nin­kams, kaip sa­ko ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Tai yra dir­ba vi­siems, kas su­ser­ga. Ačiū, ne­ser­gu, ma­žai nau­do­juo­si, bet ne­da­ry­ki­me cha­o­so šio­je sri­ty­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­rė­jo­te ga­li­my­bę iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už Sei­mo na­rės D. Mi­ku­tie­nės pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mi ko­le­gos, už – 42, prieš – 4, su­si­lai­kė 43. Tai­gi pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Lie­ka­me prie ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

Ar ga­li­me 3 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Aš tuoj su­teik­siu žo­dį, ma­tau. Dar li­ko du straips­niai, dėl ku­rių nie­ko nė­ra.

Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra ir dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Tai­gi svars­ty­mo pro­ce­dū­ras mes bai­gė­me. Dar bus ga­li­my­bė su­teik­ti pro­gą kal­bė­ti.

Ger­bia­ma Ša­la­še­vi­čiū­te, pra­šom, žo­dis su­tei­kia­mas jums.

R. ŠALAŠEVIČIŪTĖ (LSDPF). Aš no­riu re­a­guo­ti į ger­bia­mo­sios D. Mi­ku­tie­nės pa­sta­bą, kad bus su­rink­ti 42 mln. eu­rų, iš ku­rių mes ga­lė­tu­me spręs­ti tas pro­ble­mas, dėl ku­rių bu­vo tei­kia­mi pa­siū­ly­mai. At­krei­piu ko­le­gų dė­me­sį, kad ga­lė­tu­me spręs­ti tas pro­ble­mas, dėl ku­rių bu­vo tei­kia­mi pa­siū­ly­mai, bet at­krei­piu ko­le­gų dė­me­sį, kad šie­met nuo lie­pos 1 die­nos iš to pa­ties Re­zer­vo fon­do yra pa­im­ta 30 mln. ir di­di­na­mi at­ly­gi­ni­mai gy­dy­to­jams ir slau­gy­to­joms, ati­tin­ka­mai 100 eu­rų ir 50 eu­rų. At­eis ki­ti me­tai ir jei­gu PSDF biu­dže­tas ne­bus dar di­des­nis, vėl­gi rei­kės nau­do­ti Re­zer­vo fon­dą at­ly­gi­ni­mams di­din­ti. Man at­ro­do, kad šian­dien mū­sų pri­ori­te­tas tu­rė­tų bū­ti mū­sų me­di­kai: slau­gy­to­jai ir gy­dy­to­jai, ir jų at­ly­gi­ni­mo pa­di­di­ni­mo iš­lai­ky­mas.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas pro­fe­so­rius B. Juod­ka.

B. JUODKA (LSDPF). Aš la­bai trum­pai ir tik­rai ne apie pi­ni­gus, o apie prin­ci­pus. Kaž­kaip man keis­tai at­ro­do, kad…

PIRMININKAS. Ar­čiau, pro­fe­so­riau, prie mik­ro­fo­no!

B. JUODKA (LSDPF). Man keis­tai at­ro­do, kad nė vie­nai ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės pa­tai­sai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Man at­ro­do, kad to­je ka­ra­lys­tė­je kaž­kas blo­gai. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Vi­so­kių ka­ra­lys­čių bū­na ir vi­so­kių ka­ra­lių. Tai­gi mes bai­gė­me svars­ty­mo pro­ce­dū­ras.

Nuo­mo­nė už – A. Ma­tu­las. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ačiū, kad tei­sin­gai bal­sa­vo­te ir iš­lai­kė­te tei­kia­mo įsta­ty­mo pro­jek­to es­mę. Ko­le­gės D. Mi­ku­tie­nės no­rai la­bai ge­ri, bet, žiū­rė­ki­te, pra­ėjo ket­ve­ri me­tai. Da­bar siū­lo­ma fi­nan­suo­ti ab­so­liu­čiai vi­sas pa­slau­gas jų ne­kvo­tuo­jant, to pa­sau­ly­je nie­kur nė­ra. Nei Sei­mo biu­dže­to, nei Vy­riau­sy­bės, nei įstai­gų, nei mi­nis­te­ri­jų biu­dže­to, ne­ga­li­ma leis­ti, kiek no­ri. Bet ko­le­gė siū­lo, kad ši­to įsta­ty­mo (ap­mo­kė­ti už vis­ką) kai ku­rios nuo­sta­tos įsi­ga­lios nuo 2017 me­tų, kai ku­rios – nuo 2018 me­tų. Kas bū­si­te val­džio­je, tai yra to­kia bom­ba, ko­le­gos, kad ma­ža ne­pa­si­ro­dys. Be abe­jo, da­bar yra tvar­ka. Kaip mi­nė­jo ten at­ve­jus, kad jei­gu bus koks pa­di­dė­jęs ser­ga­mu­mas, yra re­zer­vas. Ačiū ko­le­gei D. Mi­ku­tie­nei. Kar­tu mes tei­kė­me pa­tai­sas, re­zer­vą iš­sky­rė­me į dvi da­lis. Da­lį re­zer­vo ga­li leng­viau pa­skirs­ty­ti mi­nist­ras, da­lį – Vy­riau­sy­bė.

Ko­le­gos, bu­vo įsi­pa­rei­go­ta per tuos ket­ve­rius me­tus BVP svei­ka­tos ap­sau­gai pa­di­din­ti 4,2 %. De­ja, šiais me­tais skir­ta tik­tai 3,9 %, ir mes vi­si su­pran­ta­me prie­žas­tis. Kol vi­si mi­nist­rai da­ro klai­dų, sa­ko: rei­kia tau­py­ti, rei­kia ieš­ko­ti re­zer­vų. Vi­di­nių re­zer­vų nė­ra. 3,9 % BVP ski­ria­ma svei­ka­tai – dvi­gu­bai ma­žiau ne­gu Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Rei­kia pa­pil­do­mų lė­šų. Jų yra – pri­va­čios lė­šos, darb­da­vių lė­šos, ne­le­ga­lios lė­šos. Le­ga­li­zuo­ki­me kai ku­riuos da­ly­kus, su­kur­ki­me są­ly­gas darb­da­viams in­ves­tuo­ti ir pa­di­din­ki­me fi­nan­sa­vi­mą iki 7 %, ta­da tau­py­ki­me. Ta­da žiū­rė­ki­me, ar ga­lė­si­me vis­ką ap­mo­kė­ti. Kol kas jo­kių re­for­mų ne­vy­ko, to­dėl la­bai tei­sin­gai pa­si­el­gė­te. Aš ir­gi su­pran­tu, kad prieš rin­ki­mus ket­vir­tais me­tais ga­li­ma pa­siū­ly­ti ap­mo­kėti vis­ką ir bū­ti ge­ra­da­riui, kai ket­ve­ri me­tai, kaip mi­nė­jo ger­bia­mas A. Sy­sas… O kur mes ket­ve­rius me­tus bu­vo­me? Pra­ei­tais me­tais rei­kė­jo pa­siū­ly­ti. Šian­dien trūks­ta 38 mln. Me­tų pa­bai­go­je, jei­gu mes tai lei­si­me, bus tik­riau­siai 85 mln. Iš kur mes im­si­me pi­ni­gų? Iš „Sod­ros“? Iš kur?

PIRMININKAS. An­ta­nai, lai­kas!

A. MATULAS (TS-LKDF). Siū­lau pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui, kad jis įsi­ga­lio­tų – rei­kės daug pa­dir­bė­ti ir mi­nis­te­ri­jai, ir Li­go­nių ka­soms, ir įstai­goms. Be abe­jo…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­riu vie­ną la­bai di­de­lį pra­šy­mą. Aiš­ku, aš su­pran­tu, kad su­si­lai­ky­ti la­bai sun­ku ir no­ri­si kal­bė­ti, vis­kas ver­žia­si, ener­gi­jos daug. Jei­gu kuo ma­žiau kal­bė­tu­me… Kiek­vie­nas tu­ri­me sa­vo nuo­mo­nę. Tie­siog bal­suo­ja­me ir ju­da­me į prie­kį.

Nuo­mo­nė prieš – G. Ja­ka­vo­nis.

G. JAKAVONIS (DPF). Ge­rai. Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Kal­bė­siu la­bai trum­pai. Tur­būt vi­si ži­no­me, kuo pa­si­bai­gė An­gli­jo­je re­fe­ren­du­mas. Pa­si­bai­gė iš­sto­ji­mu. Nu­ga­lė­jo An­gli­jos iš­sto­ji­mo iš Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­li­nin­kai. Ar ma­tė­te kas nu­lė­mė, kie­no bal­sai? Ogi pro­vin­ci­jo­je gy­ve­nan­čių žmo­nių, su ku­riais nie­kas ne­si­skai­to to­je pa­čio­je Bri­ta­ni­jo­je. Čia smū­gis yra pro­vin­ci­jos li­go­ni­nėms. Ka­dan­gi D. Mi­ku­tie­nės pa­tai­sos dar bu­vo nu­kreip­tos, kad su­tvar­ky­tų ši­tą rei­ka­lą, jūs vi­si nu­bal­sa­vo­te prie­šin­gai. Už to­kį aš tik­rai ne­bal­suo­siu. Tai bū­tent at­si­suks prieš li­go­ni­nes, ku­rios yra kai­miš­kuo­se ra­jo­nuo­se.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ga­liu pa­pra­šy­ti iš kar­to bal­suo­ti ar dar no­ri­te kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Gal bal­suo­ja­me? Bū­ki­te… Pa­lai­ky­ki­te ši­tą ge­rą ini­cia­ty­vą. Bal­suo­ja­me. Ge­rai? Mes kiek­vie­nas tu­ri­me sa­vo nuo­mo­nę. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3558, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 55, prieš – 6, su­si­lai­kė 27. Ger­bia­mi ko­le­gos, 55 – už, 6 – prieš, 27 su­si­lai­kė. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3558) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – D. Mi­ku­tie­nė. Pra­šau.

D. MIKUTIENĖ (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šia­me įsta­ty­me iš­ties yra daug ge­rų rei­ka­la­vi­mų ir tvar­kos įve­di­mo mo­men­tų svei­ka­tos sis­te­mo­je, bet aš su­si­lai­kiau bal­suo­da­ma dėl šio įsta­ty­mo, kad mes įka­lė­me pas­ku­ti­nę vi­nį į mū­sų ra­jo­ni­nių li­go­ni­nių kars­te­lius, nes ne­ga­li­ma prie­var­tau­ti teik­ti pa­slau­gas ir ne­mo­kė­ti už tai. Mes įtei­si­no­me la­bai ne­ge­rą pre­ce­den­tą. Aš la­bai vi­liuo­si, kad šį pro­jek­tą rei­kės pa­to­bu­lin­ti ir at­si­ras ini­cia­to­rių. O kad blo­gai šio­je ka­ra­lys­tė­je, tai ger­bia­miems so­cial­de­mok­ra­tams rei­kia pa­gal­vo­ti apie sa­vo mi­nist­rus. Kaž­ko­dėl, kai nu­ei­na į mi­nist­rus, vi­siš­kai po­zi­ci­ja pa­si­kei­čia. Bet iš tie­sų tei­sin­gas prin­ci­pas yra toks: te­gul vė­liau ap­mo­kė­ki­me už tas pa­slau­gas, bet ma­ži­ni­mas, bo­ta­gas yra ne­tin­ka­mas, nes pa­cien­tams jūs ma­ži­na­te pa­slau­gos su­tei­ki­mą. Ne ko­kiam nors jums ne­pa­tin­kan­čiam ra­jo­no gy­dy­to­jui, o mū­sų žmo­nėms, ku­rie ne­ga­li gau­ti pa­slau­gų. Tai yra žiau­riai ne­tei­sin­ga.

PIRMININKAS. J. Kon­dro­tas.

J. KONDROTAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš la­bai re­tai ka­da kal­bu, bet no­rė­čiau vi­siems ko­le­goms, sė­din­tiems čia, Sei­me… La­bai gai­la, kad man ne­lei­do­te pa­si­sa­ky­ti. Aš nie­ko ne­mo­ra­li­zuo­siu. Bet ne­už­mirš­ki­te, kol jūs esa­te Sei­mo na­riai, jums du­rys at­vi­ros. Ne­už­mirš­ki­te, kad čia Sei­me nesa­te am­ži­ni. Kaip vie­nas ko­le­ga kal­bė­jo, kad jis ne­si­lan­ko pas dak­ta­rus, aš jam lin­kiu, kad ir to­liau ne­si­lan­ky­tų, bet mes nie­kas ne­ži­no­me, ka­da su­si­dur­si­me su me­di­kais, ir rei­kia apie tai pa­gal­vo­ti. Šian­dien, kaip ir ko­le­gė mi­nė­jo, taip svei­ka­tos rei­ka­lai Lie­tu­vo­je iš­ba­lan­suo­ti. Jei­gu no­ri­me su­ži­no­ti tie­są, ko­le­gos ir ger­bia­mas ma­no že­mie­ti, rei­kia… Jei­gu no­ri su­ži­no­ti, kas de­da­si vals­ty­bė­se, rei­kia ap­si­reng­ti uba­gu. Ne pri­si­se­gus žen­kliu­ką, o ap­si­lan­kius ei­li­niu, kad ne­ži­no­tų, kad tu esi Sei­mo na­rys, ta­da pa­ma­ty­si­te, ko­kia yra tik­ro­ji mū­sų svei­ka­tos ap­sau­gos sis­te­ma Lie­tu­vo­je. La­bai ačiū. (Bal­sai sa­lė­je)

A. MATULAS (TS-LKDF). Jei­gu ga­li­ma…

PIRMININKAS. A. Ma­tu­las – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš dar kar­tą pri­me­nu, kad įsta­ty­mo pro­jek­tą tei­kia ša­lies va­do­vė su tiks­lu su­ma­žin­ti ei­les ir pa­ge­rin­ti pa­slau­gų ko­ky­bę įstai­go­se. Įsta­ty­mas da­bar nu­ma­to, per kiek lai­ko bus su­teik­ta pa­slau­ga. Be abe­jo, tai pa­da­ry­ti bus la­bai sun­ku, bet iki 2018 me­tų yra lai­ko. Vi­si tu­rė­si­me pa­gal­vo­ti, pa­si­temp­ti, per tą lai­ką pa­di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą. Ko­dėl jūs už­mirš­ta­te žmo­nes? Ar da­bar nor­ma­lu, kai į Kau­no kli­ni­kas pats pa­skam­bi­nau – rin­kė­ja pra­šo pri­re­gist­ruo­ti į mag­ne­ti­nį re­zo­nan­są. Sa­ko: už me­tų dvie­jų mė­ne­sių. Da­bar jau Kau­no kli­ni­kos pa­si­sten­gė, kad po še­šių mė­ne­sių už­re­gist­ruos. Ka­da svars­tė­me ši­tą įsta­ty­mą, sa­ko: mes pa­si­steng­si­me, gal dar su­ma­žin­si­me ge­ro­kai lai­ką. Va­di­na­si, yra ga­li­my­bių, ko­le­gos. To­dėl aš ne­su­pran­tu, ko­dėl tos ini­cia­ty­vos ap­mo­kė­ti už vis­ką ir di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą ki­lo ne me­tų pra­džio­je, bet ka­den­ci­jos pa­bai­go­je? Tai­gi yra ge­ras įsta­ty­mas, ko­le­gos. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš dau­giau ne­lei­siu nie­kam kal­bė­ti. Tie­siog tuš­čias rei­ka­las. Ne­py­ki­te ma­no ko­le­gos, tik­rai ne­lei­siu. (Bal­sai sa­lė­je)

 

17.30 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 4, 17, 33, 35, 36, 40, 43, 44, 441, 45, 46, 50, 57, 58, 62, 63, 67, 71, 79, 84, 113, 114, 115, 117, 118 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61, 451 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4306(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 4, 17, 33, 35, 36, 40, 43, 44, 441, 45, 46, 50, 57, 58, 62, 63, 67, 71, 79, 84, 113, 114, 115, 117, 118 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61, 451 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4306. Pra­ne­šė­jas – A. Ažu­ba­lis, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas. Pra­šom, ko­le­ga. Pri­ėmi­mas.

At­si­pra­šau, pri­ėmi­mas pa­straips­niui. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lauk, tuoj, tuoj. Ge­rai.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pa­siū­ly­mai. Ei­na­me ta­da per pa­siū­ly­mus.

PIRMININKAS. Ge­rai. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia pa­va­di­ni­mą kei­čia, tiks­li­na. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­me. To­liau dėl 1 straips­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti, bet gry­nai dėl for­ma­lių prie­žas­čių, nes šis siū­ly­mas yra per­kel­tas į ki­tą įsta­ty­mo pro­jek­to straips­nį, tai yra į pro­jek­to 11 straips­niu kei­čia­mo įsta­ty­mo 441 straips­nį, jį pa­pil­dant nau­ja da­li­mi. Iš tik­rų­jų jam yra pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) 1 straips­nis ben­dru su­ta­ri­mu pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 10 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis. Pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 12 straips­nis. Yra pa­siū­ly­mas Sei­mo na­rio A. Ly­de­kos.

Gal­būt Ar­mi­nas yra, pri­sta­tys sa­vo siū­ly­mą.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. La­bai pa­pras­tas pa­siū­ly­mas. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes šia­me straips­ny­je…

PIRMININKAS. Per mik­ro­fo­ną, Ar­mi­nai, ne­la­bai gir­dė­ti.

A. LYDEKA (LSF). At­si­pra­šau. Ge­rai. Taip, gir­dė­ti?

Ko­le­gos, la­bai pa­pras­tas pa­siū­ly­mas dėl at­vyks­tan­čių į Lie­tu­vą už­sie­nie­čių, ku­rie no­ri da­ry­ti ver­slą, Uk­rai­nos ir ki­tų vals­ty­bių pi­lie­čiai. Mes nu­ma­to­me jiems rei­ka­la­vi­mą da­bar pro­jek­te, kad tu­ri mo­kė­ti ne ma­žiau kaip du vi­du­ti­nius dar­bo at­ly­gi­ni­mus. Aš siū­lau skai­čiu­ką 2 pa­keis­ti skai­čiu­ku 1, ne ma­žiau kaip vie­ną vi­du­ti­nį dar­bo at­ly­gi­ni­mą, nes Vy­riau­sy­bė bu­vo pri­ta­ru­si A. Du­dė­no pa­siū­ly­mui, jis siū­lė tris mi­ni­ma­lius, tai tie trys mi­ni­ma­lūs at­ly­giai bū­tų maž­daug pus­an­tro vi­du­ti­nio. Tai­gi aš siū­ly­čiau ne pa­blo­gin­ti są­ly­gų ra­šant skai­čiu­ką 2, o kaip tik šiek tiek pa­leng­vin­ti są­ly­gas ir rei­ka­lau­ti tik­tai vie­no vi­du­ti­nio at­ly­gi­ni­mo, nes šio įsta­ty­mo pa­skir­tis ir yra pri­trauk­ti į Lie­tu­vą ver­slius žmo­nes, kad at­vy­ku­sie­ji dirb­tų ir da­ry­tų ver­slą Lie­tu­vo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Rei­kia 29 pa­lai­kan­čių Sei­mo na­rio A. Ly­de­kos pa­siū­ly­mą. Kas pa­lai­ko, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: yra pa­lai­kan­čių. Svars­to­me to­liau.

Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas lai­ko­si tos pa­čios po­zi­ci­jos dėl įsta­ty­mo šio punk­to to­bu­li­ni­mo, ku­ri iš­dės­ty­ta bir­že­lio 17 die­ną. Ką mes čia tu­ri­me? Čia ko­le­ga Ar­mi­nas kal­ba apie ver­sli­nin­kus. Tai šiuo at­ve­ju aš tik­rai drįs­tu sa­ky­ti, kad mes ne­kal­ba­me apie ver­sli­nin­kus, jei­gu jiems nu­lei­džia­me kar­te­lę, mes kal­ba­me apie žmo­nes, ku­riuos iš tre­čių­jų ša­lių Lie­tu­va pri­ima gy­ven­ti, kar­tu pri­si­im­da­ma ir vi­są so­cia­li­nę at­sa­ko­my­bę už tų žmo­nių li­ki­mus: tai ir svei­ka­tos ap­sau­ga, ir švie­ti­mo klau­si­mai, ir in­teg­ra­ci­niai pro­ce­sai. Po­nai, šis įsta­ty­mas iš tik­ro skir­tas ver­sliems žmo­nėms, ku­rie at­vyks­ta su sa­vu ka­pi­ta­lu, ne kaip iš­lai­ky­ti­niai, ku­rie at­vyks­ta pil­ni nau­jų idė­jų, vys­to tuos star­tapus, to­kius žmo­nes vi­sa Eu­ro­pa pri­ima. Nu­leis­da­ma kar­te­lę, Lie­tu­va, ati­da­ro var­tus vi­siems, ku­rie no­ri vyk­ti.

Ne­ži­nau, kiek lai­ko mes iš­lai­ky­si­me to­kį krū­vį, nes jau šiais me­tais – nuo 2015 me­tų ge­gu­žės mė­ne­sio iki da­bar yra iš­duo­tas 4 tūkst. 81 lei­di­mas lai­ki­nai gy­ven­ti. Po­nai, tai yra di­džiau­sias Eu­ro­po­je skai­čius iš vi­sų vals­ty­bių. Es­ti­ja iš­da­vė – 30 lei­di­mų, Len­ki­ja – 105 ir t. t. Po­nai, mes tu­ri­me bū­ti la­bai at­sa­kin­gi sa­vo vals­ty­bei.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi vie­na nuo­mo­nė – už, vie­na – prieš. G. Ste­po­na­vi­čiaus nuo­mo­nė už šį pa­siū­ly­mą.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). La­bai ačiū. Aš tik­rai džiau­giuo­si ger­bia­mo­jo pra­ne­šė­jo A. Ažu­ba­lio di­de­liu dar­bu su­na­vi­guo­jant vi­sas pa­tai­sas ir ki­tus da­ly­kus. Bet klau­sant ši­tos pa­tai­sos ko­men­ta­ro su­si­da­ro įspū­dis, kad mes da­bar svars­to­me Pa­bė­gė­lių cen­tre iš­lai­ko­mus žmo­nes, ku­rie glau­džia­si, ir vals­ty­bė juos vi­siš­kai iš­lai­ko. Nie­ko pa­na­šaus, juk at­vyks­tan­tys žmo­nės ku­ria pa­tys sa­vo gy­ve­ni­mus, įlei­džia pa­leng­va šak­nis, yra lo­ja­lūs ir ga­na draus­min­gi mū­sų ša­lies, ne­ga­liu sa­ky­ti ly­gia­ver­čiai, nes jie ne­tu­ri pi­lie­ty­bės… Bet jie ku­ria dar­bo vie­tas, ger­bia­mas Aud­ro­ni ir ki­ti ko­le­gos, mo­kes­čius mo­ka, apie ko­kį jūs čia jiems gė­ry­bių da­li­ni­mą vals­ty­bės var­du kal­ba­te, jei­gu jie pa­tys sa­ve ir sa­vo šei­mas iš­lai­ko? Ko­le­gos, ma­ty­ki­me iš­ties pla­tes­niu žvilgs­niu.

Aš su­pran­tu, kad yra tam tik­ras grės­mių as­pek­tas, dėl ku­rio Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, prieš me­tus svars­tant pa­tai­sas, su­griež­ti­no nuo­sta­tas, bet mes ne­tu­rė­tu­me ak­ty­vių, dar­bin­gų ir no­rin­čių sa­vo per­spek­ty­vas su ši­ta ša­lim su­sie­ti žmo­nių lai­ky­ti ko­kiais nors blo­gie­čiais ar iš­stum­ti juos. Pa­ga­liau ver­tin­ki­me re­a­ly­bę – jie tik­rai pa­de­da ir mū­sų vals­ty­bei eko­no­miš­kai. Tie 4 tūkst. lei­di­mų yra, dar kar­tą, ne­iš­lai­ky­ti­niems skir­ti lei­di­mai. Tai aš kvie­čiu už ga­na nuo­sai­kų, bet pras­min­gą A. Ly­de­kos pa­siū­ly­mą bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui, ko­le­ga. Nuo­mo­nė prieš – K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš kar­tais klau­sau­si ir gal­vo­ju, ką mes čia ši­to­je sa­lė­je da­ro­me. Jūs man pa­sa­ky­ki­te, mes kvie­čia­me ver­sli­nin­kus, ku­rie, pir­ma, tu­ri in­ves­tuo­ti 14 tūkst. eu­rų, tai yra „Volks­wa­gen Pas­sat“ nu­pir­ko sa­vo įmo­nei ir va­ži­nė­ja juo? Ant­ras da­ly­kas, tu­ri iš­mo­kė­ti dar­buo­to­jams du vi­du­ti­nius at­ly­gi­ni­mus. Tai vi­du­ti­nis at­ly­gi­ni­mas, at­si­pra­šau, kiek Lie­tu­vo­je yra? (Bal­sai sa­lė­je) Tai (…) už pus­an­tro tūks­tan­čio eu­rų dar tu­ri mo­kė­ti dau­giau­sia per me­tus.

To­liau. Ne tik Lie­tu­vos gy­ven­to­jas ga­li bū­ti dar­buo­to­jas. Tas dar­buo­to­jas ga­li bū­ti eu­ro zo­nos gy­ven­to­jas ar­ba ši­tos mū­sų erd­vės gy­ven­to­jas, nor­ve­gas, dar kas nors. Na, pa­si­sam­džiau Nor­ve­gi­jo­je sar­gą, ir jis man… tvar­kin­gai ati­tin­ku vi­sus kri­te­ri­jus ir gy­ve­nu Lie­tu­vo­je. Tai ar mes ver­sli­nin­kus kvie­čia­me, ku­rie da­ro ver­slą ir da­ro da­ly­kus, ar mes kvie­čia­me, at­si­pra­šau, žmo­nes, ku­rie no­ri Lie­tu­vo­je pa­pras­čiau­siai ap­si­gy­ven­ti? Ta­da ir va­din­ki­me tik­rai­siais var­dais, pa­sa­ky­ki­me, taip, mes no­ri­me, kad at­va­žiuo­tų iš Uk­rai­nos, iš Ru­si­jos žmo­nės, ku­rie gy­ven­tų Lie­tu­vo­je, ką nors čia da­ry­tų. Bet ko­dėl mes sa­ko­me, kad mes da­ry­si­me ver­sli­nin­kams, sa­viems, at­si­pra­šau, spe­cia­liai kon­ku­ren­ci­ją, įsi­leis­da­mi ki­tus žmo­nes, o pa­tys ši­taip leng­vai į tą vi­są da­ly­ką žiū­rė­si­me? Aš ne­su­pran­tu, čia mes Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­me sė­di­me, ar kur nors ki­tur?

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės. Iš­gir­do­te. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio A. Ly­de­kos siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 25, prieš – 5, su­si­lai­kė 45. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ger­bia­mo­jo Sei­mo na­rio A. Sy­so pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ko­le­ga, pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, mes kal­ba­me apie dar­bo jė­gos trū­ku­mą. Kal­ba, kiek čia pas mus no­ri at­va­žiuo­ti žmo­nių ir dirb­ti, bet tuo pa­čiu me­tu ne­pa­sa­ko, kad per še­šis mė­ne­sius emig­ra­vo dar 15 tūkst. dar­bin­gų žmo­nių, dar­bin­go am­žiaus žmo­nių, nes su­si­du­ria­me su pro­ble­ma, kad dar­bo jė­gos trūks­ta. At­va­žiuo­ja žmo­nės, ku­rie pa­tys, ne mes, su­si­ku­ria dar­bo vie­tas. Pri­pa­žin­ki­me, kad da­lis bė­ga dėl tos si­tu­a­ci­jos, ku­ri yra Ry­tuo­se, kai ku­rio­se ša­ly­se. Čia, ma­ty­da­mi de­mo­kra­tinę vals­ty­bę, jie no­ri pa­tys gy­ven­ti ir iš­si­lai­ky­ti. Mes jiems už­de­da­me vie­nus, ant­rus, tre­čius rei­ka­la­vi­mus ir pa­pras­čiau­siai ve­ja­me juos to­liau, nes jie ne­ga­li at­va­žia­vę į Lie­tu­vą per pu­sę me­tų pa­da­ry­ti ver­slą, ku­ris leis­tų pa­sam­dy­ti tris žmo­nes ir mo­kė­ti jiems po vi­du­ti­nį dar­bo už­mo­kes­tį. Čia ri­ba ma­žė­ja.

Ma­no siū­ly­mas bu­vo iš­vis nuim­ti tuos ap­ri­bo­ji­mus ir pa­žiū­rė­ti. Kaž­ka­da aš pats tei­kiau tuos ri­bo­ji­mus, kai Drus­ki­nin­kuo­se, Ak­me­nė­je ir ki­tuo­se mies­tuo­se, su­dau­žy­tuo­se ben­dra­bu­čiuo­se vie­na­me kam­ba­ry­je bu­vo re­gist­ruo­ja­ma po šim­tą pa­kis­ta­nie­čių, in­dų, uz­be­kų, ka­za­chų įmo­nių. Ši­tas eta­pas jau pra­ėjo. Nie­kas čia ne­va­žiuo­ja ir ne­stei­gia to­kių įmo­nių. Ir tų bai­mių čia yra per daug.

Bet mes kal­ba­me apie tuos žmo­nes, ku­rie no­rė­tų čia gy­ven­ti, mo­kė­tų mo­kes­čius Lie­tu­vai. Da­bar, užuot juos kaž­kaip rė­mę ir su­lai­kę čia, ir ga­vę dar­bo jė­gos, mes pa­pras­čiau­siai da­ro­me pa­pil­do­mų kliū­čių. Kai ko­mi­te­tas pa­ra­šė, kad iš da­lies pri­ta­ria (aš ne­da­ly­va­vau svars­ty­mo sta­di­jo­je), tai pa­pras­čiau­siai iš da­lies klai­di­na, nes ne vis­kam pri­tar­ta, o tik iš da­lies. (Bal­sai sa­lė­je: „Iš da­lies.“)

Tai štai. To­dėl aš ir pa­tei­kiau nau­ją siū­ly­mą nu­ro­dy­da­mas net kon­kre­čią gru­pę žmo­nių, ku­rie čia at­va­žiuo­ja ir no­ri įsi­kur­ti, kad jiems tai­ky­tu­me leng­va­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ky­la abe­jo­nių…

PIRMININKAS. Tie­sa, la­bai at­si­pra­šau. Ger­bia­ma­sis Aud­ro­niau! La­bai at­si­pra­šau. Rei­kia 29, gal iš­vis ne…

Kas pa­lai­ko ger­bia­mo­jo A. Sy­so pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je)

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Prieš, VSD šian­dien at­siun­tė pa­pil­do­mą pa­žy­mą. Gal jūs juo­kau­ja­te? (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKAS. Už ga­li­my­bę svars­ty­ti yra rei­kia­mas bal­sų skai­čius ir mes ga­li­me svars­ty­ti. Ger­bia­ma­sis Aud­ro­niau, pra­šom pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ky­la abe­jo­nių dėl po­no A. Sy­so siū­ly­mų, nes jo siū­ly­mas sa­ko la­bai pa­pras­tą da­ly­ką. Jis siū­lo įdar­bin­ti už­sie­nie­čių įmo­nė­je as­me­nis, dar tik pre­ten­duo­jan­čius gau­ti lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti, ir jų šei­mos na­rius. O pa­gal ga­lio­jan­čio įsta­ty­mo 64 straips­nio 1 punk­tą kas yra pa­sa­ky­ta? Kas yra ne­tei­sė­tas dar­bas Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je? „Už­sie­nie­čio dar­bas ar­ba už­si­ė­mi­mas lai­ko­mas ne­tei­sė­tu, jei­gu jis dir­ba be lei­di­mo dirb­ti, dar­bo su­tar­ties ar lei­di­mo lai­ki­nai gy­ven­ti.“ Po­nas A. Sy­sas siū­lo pa­žeis­ti ši­tą es­mi­nę nuo­sta­tą.

Dar dau­giau pa­sa­ky­siu – ši­tai nuo­sta­tai ne­pri­ta­rė ir VSD, ir Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja. Ga­liu pa­ci­tuo­ti vie­nos iš jų pa­reiš­ki­mą: „Tai žen­kliai pa­di­din­tų pik­tnau­džia­vi­mo pa­vo­jų. Vi­so­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se pa­grin­di­nis lei­di­mo lai­ki­nai gy­ven­ti tei­sė­tos veik­los pa­grin­du… yra nau­da vals­ty­bei, nau­jų dar­bo vie­tų kū­ri­mas tos vals­ty­bės pi­lie­čiams.“ Tai­gi šia­me pa­siū­ly­me čia nie­ko nė­ra. Ką jūs dar sa­ko­te to­liau pa­siū­ly­me, kad no­ri­ma nu­ma­ty­ti, kad už­sie­nie­čiui tik pir­mą kar­tą pra­šant lei­di­mo lai­ki­nai gy­ven­ti Lie­tu­vo­je bū­tų nu­ma­ty­ta pa­rei­ga įdar­bin­ti iš­var­din­tus dar­buo­to­jus. Va­di­na­si, sie­kiant pra­tęs­ti lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti to­kio už­sie­nie­čio įmo­nė iš­var­din­tų są­ly­gų dėl dar­buo­to­jų įdar­bi­ni­mo ir jiems mo­ka­mo ben­dro dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio, taip pat dėl įmo­nės įsta­ti­nio ka­pi­ta­lo bei už­sie­nie­čio as­me­niš­kai in­ves­tuo­tų lė­šų ten­kin­ti ne­tu­rė­tų. Va­di­na­si, vie­ną kar­tą ten­ki­ni, an­trą kar­tą ga­li da­ry­ti ką no­ri. Siū­lau ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Aud­ro­niau, jūs tik­rai la­bai iš­sa­miai iš­dės­to­te, bet rei­kė­tų tru­pu­tį trum­piau.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). At­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Dėl ve­di­mo tvar­kos jūs no­ri­te kal­bė­ti, taip? Pra­šom.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš ir­gi no­rė­jau pa­sa­ky­ti, jei­gu pa­sa­ko­ma ko­mi­te­to nuo­mo­nė, tai pa­sa­ko­ma už ar prieš ir la­bai trum­pas ko­men­ta­ras. Čia pra­ne­šė­jas da­bar tik­rai jau pra­de­da dės­ty­ti ne­be ko­mi­te­to nuo­mo­nę, o sa­vo įsi­ti­ki­ni­mą.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ne, jo­kiu bū­du.

E. GENTVILAS (LSF). At­si­pra­šau. Ar tai yra su­ra­šy­ta kaip ko­mi­te­to po­zi­ci­ja dėl ši­tos patai­­sos?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ga­liu pa­sa­ky­ti taip, iš­sky­rus VSD pa­sta­bą.

E. GENTVILAS (LSF). Tai štai, la­bai pra­šau griež­tai pa­rei­ka­lau­ti kal­bė­ti tik tai, ką…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ir pa­pra­šiau. Ma­nau, kad ko­le­ga ga­na iš­sa­miai pri­sta­to, ga­li­ma tru­pu­tį ma­žiau, bet ko­mi­te­te apie tai bu­vo kal­ba­ma. Aš pats esu to ko­mi­te­to na­rys.

Nuo­mo­nė už – N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (MSNG). No­rė­čiau pri­tar­ti A. Sy­so pa­siū­ly­mui. Ko­le­gos, aš siū­lau grįž­ti prie A. Sy­so pa­siū­ly­mo es­mės. Mes kal­ba­me apie žmo­nes, ku­rie no­ri gy­ven­ti lie­tu­viš­ko­je de­mo­kra­tijoje, ir, ne­slėp­ki­me, kal­ba­me apie Ru­si­jos pi­lie­čius. Ko­dėl mes taip smar­kiai už­su­ka­me tuos varž­tus? Aš pri­ta­riu tai kryp­čiai, ku­riai at­sto­vau­ja A. Ažu­ba­lis, kad taip, rei­kia griež­tai, rei­kia kon­tro­liuo­ti, rei­kia pri­žiū­rė­ti, rei­kia steng­tis, kad at­va­žiuo­tų tur­tin­ges­ni, bet ką da­ry­si­me su tais ru­sais, ku­rie už­si­i­ma smul­kiu ir vi­du­ti­niu ver­slu? Jei­gu pa­im­si­me griež­tai A. Ažu­ba­lio li­ni­ją, tai jie liks už bor­to.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia ko­mi­te­to…

N. PUTEIKIS (MSNG). A. Sy­sas siū­lo, man at­ro­do, la­bai pro­tin­gą kom­pro­mi­są. Nu­lei­džia šiek tiek kar­te­lę ir mes ga­lė­si­me pa­gal tą kar­te­lę pri­imi­nė­ti ir smul­kiam, ir vi­du­ti­niam ver­slui at­sto­vau­jan­čius ru­sus. O dėl VSD pa­žy­mos, VSD nuo­mo­nės, tai gerb­da­mas spe­cia­lių­jų tar­ny­bų dar­bą vis dėl­to no­riu pa­žy­mė­ti, kad jei­gu Krem­lius no­rės už­ver­buo­ti Lie­tu­vo­je ką nors to­kio, tai ver­buos Lie­tu­vos pi­lie­ty­bę tu­rin­čius as­me­nis ir už­iman­čius aukš­tas pa­rei­gas. Tuo Ru­si­jos spe­cia­lio­sios tar­ny­bos ir yra gar­sios pa­sau­ly­je, kad jie bū­tent ši­taip dir­ba kai­my­ni­nė­se ša­ly­se.

Tai­gi aš, ko­le­gos, siū­ly­čiau, šiek tiek nu­leis­ti kar­te­lę, A. Sy­so pa­siū­ly­mas tik­rai yra kom­pro­mi­si­nis ir tin­ka­mas. Tik­rai ne­įsi­lei­si­me per daug, vi­sa­da ga­lė­si­me grįž­ti ir tuos varž­tus vėl pri­verž­ti, jei­gu per daug tų ru­sų pra­dės pas mus va­žiuo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. K. Ma­siu­lis – nuo­mo­nė prieš.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū. Aš no­rė­čiau at­kreip­ti ir pa­ties ger­bia­mo­jo A. Sy­so dė­me­sį, ar jis pa­kan­ka­mai įsi­gi­li­no į tai, ką čia mums pa­siū­lė.

PIRMININKAS. Ar­čiau, Kęs­tu­ti, prie mik­ro­fo­no.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Jo siū­ly­me yra pa­sa­ky­ta, kad už­ten­ka pre­ten­duo­ti gau­ti lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti, ir tas žmo­gus, ku­ris dar tik pra­šo gau­ti lei­di­mą bei vi­si jo šei­mos na­riai, ku­rie gal ir ne­pre­ten­duo­ja čia vi­sai lai­ki­nai gy­ven­ti, įgy­ja tei­sę Lie­tu­vo­je gy­ven­ti. Čia taip pa­ra­šy­ta: „Pre­ten­duo­jan­tys gau­ti lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti už­sie­nie­čiai bei jų šei­mos na­riai“, ku­rie gal dar net į nie­ką ne­pre­ten­duo­ja. Nie­ko sau! To­dėl aš su­pran­tu, ko­dėl jū­sų Vy­riau­sy­bės mi­nis­te­ri­ja prieš­ta­rau­ja ir ko­dėl Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas iš­si­gan­dęs ra­šo pa­nei­gi­mus dėl ši­to siū­ly­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Tik­rai taip ne­ga­li­ma. Žmo­gus dar nie­ko ne­pa­da­ręs, tik pre­ten­da­vo, ir mes jam at­ve­ria­me var­tus. Taip ne­ga­li bū­ti! (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pa­lai­ky­tu­me Sei­mo na­rio A. Sy­so siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Taip, ly­gu. Gal dar tru­pu­tį, po­rą se­kun­džių pa­gal­vo­ja­me ir pa­ban­do­me dar kar­tą bal­suo­ti, ge­rai? Kvie­čiu dar kar­tą bal­suo­ti. Kas už ger­bia­mo­jo Sei­mo na­rio A. Sy­so pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ne­juo­kau­ki­te! Ko jūs juo­kau­ja­te!

PIRMININKAS. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 42, prieš – 7, su­si­lai­kė 32. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta, kaip aš su­pran­tu. Pa­ko­men­tuo­ki­te.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos, nes bū­tent šis da­bar įtvir­tin­tas mi­ni­mas… Ir ko­mi­te­to var­du pra­šau per­trau­kos. (Triukš­mas sa­lė­je) Ir pra­ne­šė­jo var­du, jei­gu ge­rai. Ačiū jums. Tai iš es­mės griau­na vi­są įsta­ty­mą, ta­da mes ga­li­me to­liau nie­kur nei­ti ir ne­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Tik­rai, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, pa­lai­kau ger­bia­mą­jį A. Ažu­ba­lį, te­gu jie da­bar grįž­ta į ko­mi­te­tą ir per­svars­to iš nau­jo, ką da­ry­ti, nes tai pa­kei­tė vi­są įsta­ty­mo es­mę, ku­ri bu­vo pa­teik­ta.

PIRMININKAS. Yra to­kia ga­li­my­bė, bet rei­kės bal­suo­ti. Se­kun­dę, pa­ci­tuo­si­me. Jūs dėl ve­di­mo tvar­kos? Ge­rai, kal­bė­ki­te dėl ve­di­mo tvar­kos, o po to pa­žiū­rė­si­me, koks straips­nis, nes bu­vo pra­šy­mas. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas, po to G. Ste­po­na­vi­čius.

A. SYSAS (LSDPF). Ga­liu kal­bė­ti?

PIRMININKAS. Taip, ger­bia­ma­sis Al­gir­dai.

A. SYSAS (LSDPF). Aš ne­su­pran­tu, kuo ši pa­tai­sa su­griau­na vi­są įsta­ty­mą. Čia jū­sų as­me­ni­nė nuo­mo­nė. Jūs skai­ty­ki­te vi­są įsta­ty­mą ir skai­ty­ki­te tik pa­tai­są, nes jūs ma­to­te grės­mes, kur jų nė­ra, ir per­tei­kia­te sa­vo as­me­ni­nę nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (LSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mes va­kar ma­tė­me, kaip bu­vo svars­to­mas Dirb­ti­nio ap­vai­si­ni­mo įsta­ty­mas ir ko­kio mas­to pa­tai­soms per­ėjus net ne­bu­vo da­ro­ma per­trau­ka. Žiū­rė­ki­te, aš tik dėl kon­teks­to ir pa­ly­gi­ni­mo. Čia yra vie­nas iš as­pek­tų ir jis tik­rai nė­ra aši­nis, tik­rai, kas esa­me pri­si­lie­tę prie šio įsta­ty­mo pa­tai­sų, tik vie­nas iš as­pek­tų. Lai­ky­ti, kad tai kei­čia vi­są įsta­ty­mo lo­gi­ką, nie­kaip ne­iš­ei­na. Ne­py­ki­te, ko­le­gos, nė per kur.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jis tik­rai kei­čia iš es­mės. Aš su­pran­tu, kad li­be­ra­lų nuo­sta­tos įgy­ven­di­ni­mas per emig­ran­tus iš­spręs­ti so­cia­li­nio drau­di­mo sis­te­mą, gal­būt A. Sy­so toks pats no­ras, yra su­pran­ta­mas. Bet no­rint su­ba­lan­suo­ti to­kiu bū­du „Sod­ros“ biu­dže­tą, iki 2035 me­tų rei­kės 420 tūkst. emig­ran­tų. Čia kon­kre­čiai ir pa­siū­ly­tas ši­tas va­rian­tas, ir dau­giau nie­ko čia ne­reiš­kia. Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mas tie­siog lei­džia ką no­ri. Užuot ge­rai su­re­gu­lia­vę, iš es­mės su­grio­vė­me vi­są struk­tū­rą ir vis­kas. Dau­giau nie­ko čia nė­ra.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš­si­ski­ria nuo­mo­nės. Aš da­bar per­skai­ty­siu, ko pra­šo pra­ne­šė­jas. Pra­šom su­for­mu­luo­ti. At­si­pra­šau, ne­įjun­giau. Dar kar­tą, Aud­ro­niau, pa­kar­to­ki­te.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pa­da­ry­ti įsta­ty­mo pri­ėmi­mo per­trau­ką. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­kią per­trau­ką pa­da­ry­ti?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pri­ėmi­mo. (Bal­sai, šur­mu­lys sa­lė­je) Bū­tent taip.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, yra toks sta­tu­ti­nis pra­šy­mas… Pa­lau­ki­te, ne­si­karš­čiuo­ki­te, pri­ei­si­me Sta­tu­tą, per­skai­ty­si­me ir lai­ky­si­mės Sta­tu­to. Čia yra 158 straips­nis, pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ju yra pa­skir­tas A. Ažu­ba­lis. Jei­gu jis tei­gia, kad ši pa­tai­sa griau­na vi­są įsta­ty­mo pro­jek­tą, jei­gu Sei­mas šį pa­siū­ly­mą pri­ima, pro­ce­dū­ra kar­to­ja­ma nuo įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mo pa­grin­di­nia­me ko­mi­te­te. Šia ga­li­my­be įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo me­tu ga­li­ma pa­si­nau­do­ti tik vie­ną kar­tą. Va­di­na­si, jis vie­ną kar­tą ga­li pa­si­nau­do­ti. 3 ir 4 da­lys. Jis ga­li pa­si­nau­do­ti ir svars­ty­ti grą­žin­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui, bet rei­kia bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ti mums rei­kia bet ko­kiu at­ve­ju.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu aš duo­du, ta­da rei­kės vi­siems duo­ti. J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Kad iš tik­rų­jų ne­stab­dy­tu­me svar­baus įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo, nes pa­gal šį siū­ly­mą mes grįž­tu­me į svars­ty­mo sta­di­ją, aš frak­ci­jos var­du vis dėl­to pra­šy­čiau per­trau­kos iki ki­to… (Bal­sai sa­lė­je) Dėl to, kad bus ga­li­ma grįž­ti prie tos pa­tai­sos ir bal­suo­ti iš nau­jo, kaip esa­me pa­da­rę. Pir­mi­nin­kė tu­ri ga­li­my­bę…

PIRMININKAS. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, ger­bia­ma­sis Jur­gi. Pri­ėmi­mo sta­di­ja, ga­li da­ry­ti…

J. RAZMA (TS-LKDF). Kaip mes šian­dien grį­žo­me prie A. Ku­bi­liaus pa­tai­sos, kai jau bu­vo­me pri­ėję iki fi­na­li­nio bal­sa­vi­mo. Pir­mi­nin­kė pa­siū­lė. Jei­gu ne­ga­li­ma grįž­ti, ta­da tiek to.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, juk sė­di ir Pir­mi­nin­kė, ir Sek­re­to­ria­to va­do­vė, yra Sta­tu­tas, mes tu­ri­me lai­ky­tis Sta­tu­to ir aš nie­ko ne­ga­liu dau­giau pa­da­ry­ti, iš­sky­rus lai­ky­tis Sta­tu­to. P. Čim­ba­ras la­bai se­niai sto­vi.

P. ČIMBARAS (DPF). La­bai ačiū. Vi­sų pir­ma pa­gal Sta­tu­tą pra­ne­šė­jo pra­šy­mas yra tei­sė­tas. Ir da­bar mes už jį tu­ri­me bal­suo­ti ir nu­spręs­ti.

PIRMININKAS. Aš tą pa­tį ir sa­kiau, la­bai ačiū tau. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas kaž­ką…

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ta­da rei­kė­jo ci­tuo­ti ir 158 straips­nio 1 da­lį, nes 3 da­lis kal­ba, kad jei­gu įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo Sei­me me­tu ne­bu­vo pri­im­ti įsta­ty­mo prin­ci­pus ir san­da­rą le­mian­tys straips­niai. Šiuo at­ve­ju bu­vo pri­im­ta ma­no pa­tai­sa, o ne pri­im­ti kaž­ko­kie prin­ci­pai. To­dėl vei­kia 1 da­lis. O 1 da­ly­je…

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, mes pa­bal­suo­si­me, mes bal­suo­si­me. Jei­gu pa­pra­šo pa­grin­di­nis pra­ne­šė­jas…

A. SYSAS (LSDPF). Tvar­ka. Bet ta­da nau­do­ki­tės Sta­tu­to…

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, yra pa­grin­di­nio pra­ne­šė­jo pra­šy­mas da­ry­ti per­trau­ką, grą­žin­ti svars­ty­ti. Pra­šau vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ger­bia­mo­jo A. Ažu­balio, pa­grin­di­nio pra­ne­šė­jo, siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 37, prieš – 20, su­si­lai­kė 23. Ne­pri­tar­ta da­ry­ti, su­grą­žin­ti į svars­ty­mo sta­di­ją ko­mi­te­tui. Da­bar rei­kia bal­suo­ti, su pri­im­to­mis pa­tai­so­mis dėl 3 straips­nio mums rei­kia bal­suo­ti.

Kas už tai, kad su vi­so­mis pa­tai­so­mis, ku­rioms mes pri­ta­rė­me ir ku­rias svars­tė­me…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Aš no­rė­jau dar re­pli­ką.

PIRMININKAS. Re­pli­ka. Ge­rai. Pra­šom.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, aš tik pa­sa­ky­siu, kad jūs pir­miau­sia tu­rė­tu­mė­te at­si­klaus­ti sa­vo Vy­riau­sy­bės, mes bu­vo­me tai pa­da­rę. Dėl šių siū­ly­mų ga­vo­me Vy­riau­sy­bės iš­va­dą, pa­da­rė­me jung­ti­nį pro­jek­tą, su­jun­gė­me. Po­nas D. Pet­ru­lis, aš ir A. Ly­de­ka bu­vo­me pra­ne­šė­jai ir ko­mi­te­tas pri­ėmė ben­drą spren­di­mą. Kas da­bar at­si­ti­ko per ke­lias die­nas, aš tik­rai ne­la­bai su­pran­tu, kaip pa­si­py­lė to­kios pa­tai­sos. Bet tai re­mian­tis jū­sų Vy­riau­sy­bės iš­va­da bu­vo pa­da­ry­ta. Jū­sų mi­nist­ro at­sa­ko­my­bė bu­vo pri­si­im­ta.

PIRMININKAS. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Aš at­si­pra­šau, ger­bia­ma­sis Aud­ro­niau, prie vi­sos ne­lai­mės… bet yra ne jū­sų Vy­riau­sy­bės, bet mū­sų – Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bės iš­va­da ir į tą iš­va­dą rei­kė­jo įsi­klau­sy­ti. Aš su­pran­tu, kad šian­dien sun­ki die­na, po vi­sų pri­ėmi­mų so­cia­li­nio mo­de­lio ir ki­tų da­ly­kų. Bet, ko­le­gos, įsi­klau­sy­ki­te dar kar­tą, apie ką kal­ba­ma ir ką ger­bia­ma­sis A. Sy­sas da­ro? Jis da­ro vis­ką, kad Lie­tu­vos gy­ven­to­jai tu­rė­tų ma­žiau ga­li­my­bių ir dau­giau va­žiuo­tų į An­gli­ją, į Pran­cū­zi­ją, į Nor­ve­gi­ją ir vi­sur ki­tur. Štai ko­mu­nis­to pa­vyz­dys.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš taip pik­tai ne­kal­bė­siu, bet iš tik­rų­jų čia, ma­no su­pra­ti­mu, pa­da­ro­ma sky­lė ir fak­tiš­kai tei­si­nis bly­nas. To­dėl, kad tas žmo­gus, ku­riam mes su­tei­kė­me tei­sę da­bar čia kur­ti įmo­nes, jis tik pra­šo lei­di­mo, bet ly­giai taip pat ten to­liau pa­ra­šy­ta – ir jo šei­mos na­riams. O ten jis tu­ri vai­kų, žmo­nų, ir jie ne­tu­rė­da­mi, net ne­pra­šy­da­mi, ne­no­rė­da­mi jo­kio lei­di­mo gy­ven­ti, jie ga­li kur­ti įmo­nes. Anas, tar­ki­me, ne­gau­na, o ši­tie įsi­ku­ria.

PIRMININKAS. Ge­rai, pas­ku­ti­niai du tu­ri ga­li­my­bę sa­ky­ti re­pli­ką po bal­sa­vi­mo. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Aš, kaip bu­vęs kom­jau­nuo­lis, bu­vu­siam ko­mu­nis­tui ne­at­sa­ky­siu į re­pli­ką. Bet pra­šy­čiau po­sė­džio pir­mi­nin­ką ves­ti to­liau po­sė­dį, o ne pra­dė­ti de­ba­tus. Sei­mas nu­bal­sa­vo, dar bus pro­ce­dū­ra, Sei­mo Pir­mi­nin­kė tu­ri pa­si­ra­šy­ti, Pre­zi­den­tė, jei­gu čia tiek grės­mių, kiek čia vi­si ma­to, pa­pras­čiau­siai šį įsta­ty­mą ve­tuos. Vis­kas. Aš pra­šau ves­ti pa­gal Sta­tu­tą.

PIRMININKAS. Aš ve­du. Tai ko­dėl jūs sto­vi­te prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no, ko­dėl man ne­lei­džia­te ves­ti?

A. SYSAS (LSDPF). To­dėl, kad jūs lei­do­te A. Ažu­ba­liui pra­dė­ti vėl rin­ki­mų kal­bą sa­ky­ti!

PIRMININKAS. Ko­kia čia rin­ki­mų kal­ba, Die­ve ma­no? Ger­bia­ma­sis A. Pau­laus­kas. Pra­šom. Pa­kal­bė­ki­te, mes tu­ri­me lai­ko.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš no­riu, kad po­nas A. Sy­sas de­kla­ruo­tų sa­vo su­si­ti­ki­mus su lo­bis­tais, mes ta­da ga­lė­si­me spręs­ti, ar jis sa­va­ran­kiš­kas, ar ne.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. N. Pu­tei­kis. Pra­šom.

N. PUTEIKIS (MSNG). A. Sy­so ne­iš­ei­na čia kal­tin­ti blo­gais da­ly­kais, nes tie lo­bis­tai yra smul­kūs ver­sli­nin­kai, tai vie­na. Ir A. Sy­sas at­sto­vau­ja bū­tent smul­kie­siems, o ne stam­bie­siems. Tai aš ne­ma­tau jo­kios pro­ble­mos, kad jis su­si­ti­ki­nė­ja.

Ant­ras da­ly­kas, A. Sy­sas la­bai tei­sin­gai siū­lo, jis gi šne­ka apie darb­da­vius, apie žmo­nes, ku­rie ku­ria čia dar­bo vie­tas. Čia at­sa­ky­mas K. Dauk­šiui, kad šiuo at­ve­ju at­va­žiuos iš Ru­si­jos de­mo­kra­tiškai nu­si­tei­kę žmo­nės, kurs dar­bo vie­tas ir jo­mis ga­lės pa­si­nau­do­ti lie­tu­viai.

Ir tre­čias da­ly­kas, A. Sy­so pa­tai­sa yra la­bai ge­ra kul­tū­ri­ne pras­me. Ge­riau te­gul dir­ba de­mo­kra­tiškai nu­si­tei­kę ru­sai, steig­da­mi smul­kaus, vi­du­ti­nio biz­nio dar­bo vie­tas, ne­gu iš Ruk­los iš­ėję ar ga­vę lei­di­mus dirb­ti ara­bai.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia ga­lio­ja vi­siems tre­čių­jų ša­lių pi­lie­čiams. (Bal­sai sa­lė­je)

A. DUDĖNAS (LSDPF). Dėl ve­di­mo tvar­kos.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu jū­sų pa­klaus­ti. Ma­no ko­le­gos A. Sy­so bu­vo pa­siū­ly­mas baig­ti de­ba­tus ir dirb­ti pa­gal tai, kaip čia yra, nes ne­si­bai­gian­čios ei­lės prie šo­ni­nių mik­ro­fo­nų, o po to jūs vie­nas ki­tam reiš­kia­te pre­ten­zi­jas. Tai ne­reikš­ki­te pre­ten­zi­jų, dir­ba­me ta­da, kal­bė­ki­me vi­si ir po­sė­dis truks kiek rei­kės. Su­ta­ria­me? Su­ta­ria­me. Ge­rai, kal­bė­ki­te. Pra­šom. Ger­bia­ma­sis A. Du­dė­nas.

A. DUDĖNAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų grįž­ki­me prie es­mės. Ta nuo­sta­ta ne­griau­na vi­siš­kai jo­kio įsta­ty­mo. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas pa­siū­lė. Mes 2014 me­tais įra­šė­me pa­pil­do­mus sau­gik­lius. Jie pra­dė­jo ga­lio­ti ir da­bar jau… ku­rie jau anks­čiau at­vy­ko už­sie­nie­čiai ir taip pa­pil­do­mai bu­vo jiems sun­ku­mų. Da­bar A. Sy­so pa­tai­sa at­ku­ria tą da­ly­ką, kad tiems, ku­rie da­bar gy­ve­na, ne­be­tai­ko­mas šis da­ly­kas, o nau­jai at­vyks­tan­tiems tai­ko­mas ir 2 VDU, ir pa­na­šiai. Tai tik­rai nė­ra bė­dos, nes es­mė pa­čios Vy­riau­sy­bės bu­vo pa­leng­vin­ti at­vy­ki­mą į vals­ty­bę. Tai mes tą ir da­ro­me. Pa­ti es­mė to yra. Tai tik­rai ne­pri­eš­ta­rau­ja vi­sai es­mei.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis – ko­le­ga ger­bia­ma­sis J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). La­bai trum­pai. Aš no­riu ko­le­goms pri­min­ti, kad dar tu­ri­me pa­grin­di­nės dar­bo­tvarkės 25 kom­plek­si­nius klau­si­mus!

PIRMININKAS. La­bai ačiū.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ir 17 iš va­kar die­nos po­sė­džio re­zer­vo ne­ap­svars­ty­tų! Vėl baig­si­me kaip va­kar?

PIRMININKAS. Taip, ko­le­gos. Apie tai aš jau kal­bu ir kal­bu. Ri­ta!

R. TAMAŠUNIENĖ (LLRA-KŠSF). Vis dėl­to no­riu, kad ko­mi­te­to nuo­mo­nė bū­tų iš­sa­ky­ta dėl A. Sy­so pa­siū­ly­mo. Aš ir­gi taip su­pran­tu, kaip ger­bia­ma­sis Sei­mo na­rys A. Du­dė­nas, kad tai ne­ga­lios jau da­bar ga­vu­siems anks­čiau lei­di­mą ir dir­ban­tiems už­sie­nie­čiams. Jiems ga­lios bu­vu­si tvar­ka ir ne­pa­blo­gins ver­slo są­ly­gų, ku­rio­mis jie dir­ba šiuo me­tu. Bet dėl nau­jie­nų yra įra­šy­ta į pa­siū­ly­mą, kad toks rei­ka­la­vi­mas pa­dė­tų ap­sau­go­ti Lie­tu­vos vals­ty­bę nuo fik­ty­vių at­ve­jų gau­nant pir­mą kar­tą lai­ki­nus lei­di­mus gy­ven­ti. Tai tie ap­ri­bo­ji­mai ga­lio­tų nau­jai at­vyks­tan­tiems, ar ne?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Čia yra pa­pras­tas da­ly­kas. Yra da­ro­ma iš­im­tis vie­nai gru­pei at­vy­kė­lių ir kar­tu su­ku­ria­mas, sa­ky­ki­me, pre­ce­den­tas, kai vie­ni at­vy­kė­liai yra trak­tuo­ja­mi vie­naip, o ki­ti ki­taip. Bet es­mė yra, jei jūs skai­ty­si­te, kas čia pa­ra­šy­ta: „Ir pre­ten­duo­jan­tys gau­ti lei­di­mą lai­ki­nai gy­ven­ti už­sie­nie­čiai bei jų šei­mos na­riai.“ Čia es­mė yra. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tru­pu­tė­lį nu­trau­kiu. Ger­bia­ma­sis Aud­ro­niau, aš ži­nau, kad jūs į vi­sus klau­si­mus at­sa­ky­si­te la­bai iš­sa­miai, nes ge­rai įsi­gi­li­nęs esa­te į ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Tie­siog yra bal­sa­vi­mas. Įvy­ko bal­sa­vi­mas. Mes ne­da­ro­me per­trau­kos. Pri­ėmė­me šį pa­siū­ly­mą. Aš ne­ga­liu, ar man jis pa­tin­ka, ar ne­pa­tin­ka, mes dėl šio pa­siū­ly­mo bal­sa­vo­me de­mo­kra­tiniu bū­du, ir dau­gu­ma bal­sa­vo už šį pa­siū­ly­mą.

Da­bar to­liau ju­da­me dėl vi­so 12 straips­nio. Už, prieš? J. Raz­ma – prieš. Pra­šom, ko­le­ga.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei da­lis, ku­ri bal­sa­vo už A. Sy­so pa­siū­ly­mą, šiek tiek at­si­kvo­šė­tų ir per­si­gal­vo­tų, mes si­tu­a­ci­ją ga­lė­tu­me iš­tai­sy­ti ne­bal­suo­da­mi už šį straips­nį. Tai tie­siog aš ir kvie­čiu ne­bal­suo­ti už šį straips­nį.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė už šį straips­nį – V. A. Ma­tu­le­vi­čius.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš ir­gi šiek tiek ne­su­pran­tu čia se­niai vyks­tan­čio gin­čo, nes aš ly­giai taip su­pra­tau, kaip ką tik kal­bė­ję ko­le­gos A. Du­dė­nas ir R. Ta­ma­šu­nie­nė, kad ši nau­ja tvar­ka ga­lios tiems at­vy­kė­liams, ku­rie at­vyks įsi­ga­lio­jus ši­tam įsta­ty­mui, o ku­rie jau at­vy­kę pa­gal se­ną tvar­ką, tai jie to­liau ir gy­vens. Tai kur pro­ble­ma? Ar aš ko nors ne­su­pran­tu?

O šiaip mes čia už­si­i­ma­me dau­giau kos­me­ti­ka. Gal rei­kė­tų jums, kaip di­džių­jų par­ti­jų at­sto­vams, ge­riau pa­gal­vo­ti apie tai, kiek žmo­nių ap­skri­tai Lie­tu­va pa­jė­gi įsi­leis­ti? Vyks­ta ne­grįž­ta­mas pro­ce­sas, mū­sų žmo­nės iš­va­žiuo­ja, ne­iš­ven­gia­mai pa­gal gam­tos ir so­cia­li­nius dės­nius jų vie­tą už­ima ki­ti. Tai yra la­bai liūd­na re­a­ly­bė, bet ji to­kia yra. Tai gal rei­kė­tų vi­siems ap­si­spręs­ti, kiek mes pa­si­ren­gę ap­skri­tai kas­met pri­im­ti at­vyks­tan­čių­jų, kad ne­tap­tu­me ma­žu­ma? Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me 12 straips­nį su vi­sais pa­kei­ti­mais, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­silai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 43, prieš – 7, su­si­lai­kė 30. Tai­gi yra pri­tar­ta 12 straips­niui su vi­sais pa­kei­ti­mais.

Dėl 13 straips­nio. Dėl ve­di­mo tvar­kos pra­šom. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ma­tau, kad toks už­si­tę­sęs dar­bas truk­do mums pri­im­ti ge­rus spren­di­mus, tai pra­šau frak­ci­jos var­du per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKAS. Taip, taip, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tei­sė­tas pra­šy­mas iki ki­to po­sė­džio da­ry­ti per­trau­ką. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad iki ki­to po­sė­džio da­ry­tu­me per­trau­ką, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Už – per­trau­ka, prieš, su­si­lai­ko – prieš per­trau­ką.

Už per­trau­ką – 39, prieš – 16, su­si­lai­kė 26. Tai­gi skel­bia­ma per­trau­ka. Ačiū pra­ne­šė­jui.

Svars­ty­si­me ki­tus dar­bo­tvarkės klau­si­mus.

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, prieš skel­biant ki­to įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mą, no­ri ke­le­tą žo­džių tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­kė L. Grau­ži­nie­nė. Ji iš­vyks­ta į ke­lio­nę, to­dėl, ma­nau, no­ri gra­žiai at­si­svei­kin­ti su mu­mis.

18.08 val.

Sei­mo Pir­mi­nin­kės L. Grau­ži­nie­nės kal­ba

 

L. GRAUŽINIENĖ. La­bai ačiū. Iš tie­sų ma­nau, kad dau­ge­lis iš mū­sų jau šian­dien esa­me pa­var­gę, nes la­bai su­dė­tin­ga sa­vai­tė bu­vo. Aš tik la­bai trum­pai prieš bai­gia­mą­jį žo­dį no­riu pa­sa­ky­ti dėl to, kiek čia iš­gir­dau tų min­čių. Daug bu­vo ap­kal­tin­ta lo­biz­mu ir vis­kuo. Iš tie­sų vie­nin­te­lė at­va­žia­vu­si šei­ma kė­lė pro­ble­mą dėl to, kad ne­ga­li iš­lai­ky­ti tų dar­bo vie­tų. Mes tiek su­reikš­mi­no­me vis­ką. Iš tie­sų rei­kia tik­rai pa­žiū­rė­ti, ar tei­sin­ga ta pa­tai­sa, ar ne, ir nu­leis­ti tas vi­sas emo­ci­jas. Tai iš tie­sų pa­skelb­ta per­trau­ka bus kaip tik tam, kad pa­si­žiū­rė­tu­mė­te.

PIRMININKAS. Kęs­tu­ti, pra­šom. Pir­mi­nin­kė už­baigs kal­bą.

L. GRAUŽINIENĖ. Da­bar no­riu pa­dė­ko­ti vi­siems už la­bai kon­struk­ty­vų dar­bą pa­va­sa­rio se­si­jos me­tu. Ti­kiuo­si, kad ry­toj, pas­ku­ti­nę die­ną, taip pat dirb­si­te su­telk­tai, kaip ir prieš tai bu­vu­sias. No­riu pa­dė­ko­ti už su­pra­ti­mą, už tai, kad vi­sa­da at­vyk­da­vo­te į pa­pil­do­mus po­sė­džius, kad vi­sa­da at­vyk­da­vo­te lai­ku. Mes ma­to­me, kad bet ko­kiu at­ve­ju, net ir eks­tre­ma­liu, Sei­mas su­si­rinks lai­ku, vie­to­je ir bus rei­kia­mas Sei­mo na­rių bal­sų skai­čius.

Lin­kiu ge­ro dar­bo va­sa­rą šiek tiek leng­ves­niu re­ži­mu, bet dar kar­tą no­riu pri­min­ti – Sei­mo na­riai atos­to­gų ne­tu­ri. Jei­gu rin­kė­jas kreip­sis į jus va­sa­ros me­tu, vi­sa­da ma­lo­niai jį pri­im­ki­te ir iš­klau­sy­ki­te, nes jis to­kią tei­sę tu­ri. Tai­gi lin­kiu ge­ros sau­lės, ge­rų emo­ci­jų, ge­ro pa­si­ren­gi­mo rin­ki­mams ir ti­kiuo­si, kad dar su­si­tik­si­me ne vie­na­me ren­gi­ny­je va­sa­rą. Sėk­mės jums. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

L. GRAUŽINIENĖ. Nuo jū­sų nu­ve­šiu lin­kė­ji­mų pa­sau­lio lie­tu­viams. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Sei­mo Pir­mi­nin­kei už pa­lin­kė­ji­mus. Ir mes jai lin­ki­me ge­rai pra­leis­ti lai­ką Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, su­si­tik­ti su lie­tu­vių ben­druo­me­ne, su ki­tais po­li­ti­kais ir su ge­ra nuo­tai­ka lauk­si­me su­grįž­tan­čios į Lie­tu­vą. Aš ma­nau, kad mes ry­toj su­ge­bė­si­me kaip nors tai­kiai, gra­žiai už­baig­ti šį se­zo­ną, šią pa­va­sa­rio se­si­ją ir su ne­blo­ga nuo­tai­ka iš­ei­si­me tru­pu­tį pail­sė­ti.

Ger­bia­mi ko­le­gos, mes šian­dien su­si­ta­rė­me, kad dirb­si­me iki ga­lo. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną lei­siu kal­bė­ti, kiek no­ri­te, bet dirb­si­me iki ga­lo. Mes jau su­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 

18.11 val.

Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo Nr. I-1340 2, 7, 10, 14, 17, 18, 21, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 312 straips­niu ir prie­du, 13, 15 ir 20 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4070(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas – Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo Nr. I-1340 2, 7, 10, 14, 17, 18, 21, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 312 straips­niu ir prie­du, 13, 15 ir 20 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4070(3). Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Moc­kus. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, 3 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, 4 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ko­le­ga, ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Gal la­bai trum­pai.

A. MOCKUS (LSDPF). Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Pra­šo­me per mik­ro­fo­ną.

A. MOCKUS (LSDPF). Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė?

A. MOCKUS (LSDPF). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Mes ir­gi pri­ta­ria­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­ta­rė­me.

To­liau Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas dėl to pa­ties straips­nio tei­kė ki­tą siū­ly­mą.

A. MOCKUS (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, mes taip pat pri­ta­ria­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais šiam straips­niui? Pri­tar­ta 5 straips­niui su vi­sais tei­kia­mais siū­ly­mais.

Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

 Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų… Ai, yra dėl 7 straips­nio Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. MOCKUS (LSDPF). Taip pat pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Mes taip pat pri­ta­rė­me, taip? Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­tui. Dar yra vie­nas Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi ar 7 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

 Dėl 10 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas.

A. MOCKUS (LSDPF). Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi dėl 10 straips­nio dau­giau pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mais ga­li­me pri­im­ti 10 straips­nį? 10 straips­nis pri­im­tas.

11 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 12 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 13 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 14 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra.

Kvie­čiu bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4070, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me, ko­le­gos, bal­suo­ja­me, bal­sai rei­ka­lin­gi. Pri­ėmi­mas.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 58, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Nė­ra rei­kia­mo bal­sų skai­čiaus. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­ban­do­me dar kar­tą vi­si už­si­re­gist­ruo­ti, bent tie, ku­rie esa­me sa­lė­je. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­kvies­ki­te iš rū­ko­mo­jo ko­le­gas, ry­toj dirb­si­me ta­da. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­kvies­ki­te, jei­gu ga­li­ma, ban­dy­si­me dar kar­tą bal­suo­ti. Klau­si­mas pa­kan­ka­mai aiš­kus, prieš­ta­ra­vi­mų ne­bu­vo, nie­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Na, už­kie­tė­ję rū­ka­liai, ma­tau si­lu­e­tus, tie­siog kvė­puo­ja, kvė­puo­ja… (Bal­sai sa­lė­je) Aš ne jus tu­rė­jau ome­ny, tuos, ku­rie už tos sie­nos da­bar.

 Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus dar kar­tą bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4070, bal­suo­ja­te už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ge­di­mi­nai, gal dar spė­si­te pa­bal­suo­ti. Pet­rai, ir jū­sų la­bai pra­šo­me, nuo­lan­kiai pra­šo­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 68. Trūks­ta tri­jų bal­sų. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar dvie­jų trūks­ta. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš la­bai ge­rai ma­tau sa­lę. Trūks­ta. At­ėjo vie­nas, ku­ris ne­bal­sa­vo. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu at­si­ras rei­kia­mas bal­sų skai­čius, tru­pu­tį vė­liau bal­suo­si­me. Da­bar… (Bal­sai sa­lė­je) Na, čia ne ma­no va­lio­je.

 

18.17 val.

Ve­te­ri­na­ri­jos įsta­ty­mo Nr. I-2110 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3220(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13 klau­si­mas – Ve­te­ri­na­ri­jos įsta­ty­mo Nr. I-2110 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIP-3220. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas čia… Bet ne­rei­kia kvies­ti į tri­bū­ną B. Pau­žos. Vie­nas straips­nis.

Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to yra no­rin­čių kal­bė­ti tik už. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Pa­ban­dy­ki­me dar kar­tą, pa­si­tik­rin­ki­me.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3220, bal­suo­ja­te už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­iš­ei­ki­te iš sa­vo dar­bo vie­tų, pa­lai­ky­si­me tem­pą ir nor­ma­liai baig­si­me. Kęs­tu­ti, bal­suo­ki­me. (Bal­sai sa­lė­je) Blo­gai baig­sis pas­kui.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71 Sei­mo na­rys: už – 71. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3220) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, svei­ki­nu su ma­ža per­ga­le.

 

18.19 val.

Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo Nr. I-1340 2, 7, 10, 14, 17, 18, 21, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 312 straips­niu ir prie­du, 13, 15 ir 20 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4070(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Da­bar pa­ban­do­me dar ki­tą, tą, ku­rio ne­pri­ėmė­me, ge­rai? Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIP-4070, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Su­si­kon­cen­truo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71: už – 69, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4070) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.20 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos kon­ven­ci­jos dėl eks­tra­di­ci­jos tre­čio­jo pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3815(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos kon­ven­ci­jos dėl eks­tra­di­ci­jos tre­čio­jo pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3815. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas D. Pet­ru­lis, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. (Bal­sai sa­lė­je) Ruo­šia­si V. Gap­šys, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas.

D. PETRULIS (LSDPF). Ge­ra die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bu­vo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Kvie­čiu V. Gap­šį į tri­bū­ną kal­bė­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to var­du.

V. GAPŠYS (DPF). Spren­di­mas: iš es­mės pri­tar­ti pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, ten dar ma­tau spor­tuo­ja už stik­lo. Da­ro kvė­pa­vi­mo pra­ti­mus. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne­drįs­tu teik­ti, nes ne­ma­tau… (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3815, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Aiš­ku, pra­ran­du vil­tį.

 

18.23 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ben­dra­dar­bia­vi­mo gin­kluo­tės sri­ty­je jung­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos (OCCAR) su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4533(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau. Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ben­dra­dar­bia­vi­mo gin­kluo­tės sri­ty­je jung­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4533. Pra­ne­šė­jas ger­bia­mas B. Juod­ka, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Ruo­šia­si A. Pau­laus­kas, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

B. JUODKA (LSDPF). Ku­ris čia?

PIRMININKAS. Čia pir­ma­sis – Nr. XIIP-4533.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo ko­mi­te­tas šian­dien svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Tai­gi į tri­bū­ną kvie­čiu A. Pau­laus­ką.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, šian­dien ko­mi­te­tas ap­svars­tė. Mes esa­me pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. La­bai aud­rin­gai bu­vo svars­to­ma Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ta­čiau jai ne­pri­tar­ta, pri­tar­ta tam do­ku­men­tui, ku­rį tei­kia Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Tai­gi po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Pri­ėmi­mas. Ar ga­li­ma po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­ma. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Lie­ka tik no­rin­tys kal­bė­ti už, prieš. Nė­ra. Taip? Lie­ka tik pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Pa­ban­do­me. At­ėjo dar ko­le­gės, gal už­teks mums bal­sų.

Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4533, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar mes bal­suo­ja­me. Ga­li trūk­ti vie­no bal­so, dvie­jų ir teks ati­dė­ti ryt­die­nai. Trū­ko dvie­jų bal­sų. O kaž­kas čia mig­ruo­ja. Vie­ni čia iš­ei­na, ki­ti ten iš­ei­na. Tai­gi kaž­kaip tru­pu­tė­lį keis­to­ka, man at­ro­do. Lie­ka pri­ėmi­mas.

 

18.26 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. gruo­džio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2232 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se opera­ci­jo­se“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4479(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau. Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2015 m. gruo­džio 22 d. nu­ta­ri­mo Nr. XII-2232 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pa­kei­ti­mo“ įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4479. Ma­tau, B. Juod­ka jau tri­bū­no­je. Po to ruo­šia­si A. Pau­laus­kas, nors pa­gal pro­to­ko­lą bu­vo at­virkš­čiai, bet jo­kio skir­tu­mo. Pra­šom, pir­mi­nin­ke, pri­sta­ty­ti. Jūs jau at­ėjo­te.

B. JUODKA (LSDPF). …kaž­ką tai. Mū­sų ko­mi­te­tas šian­dien svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Pau­laus­ką. (Bal­sai sa­lė­je) Pro­jek­tas Nr. XIIP-4479.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ne Nr. XIIP-4189?

PIRMININKAS. Ne. Duo­si­me. Ki­tas bus.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, šian­dien ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė dėl Lie­tu­vos ka­rių da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pro­jek­tui. Bu­vo pa­teik­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ar po svars­ty­mo… No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo? Ačiū. Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Dėl pri­ėmi­mo ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­im­ti? Dėl vie­no straips­nio. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? 1 straips­niui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš… Už, bet ma­nau, kad ga­li­me bal­suo­ti, bet bal­sų nė­ra. Tie­sa, nu­ta­ri­mas. Tei­sin­gai. Nu­ta­ri­mas.

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me nu­ta­ri­mą Nr. XIIP-4479, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Nu­ta­ri­mai tie­siog pa­pras­ta bal­sų dau­gu­ma. (Bal­sai sa­lė­je) Aš la­bai at­si­pra­šau, kad ne­da­viau. Ne­pa­ste­bė­jau. (Bal­sai sa­lė­je) Į pro­to­ko­lą.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Tai­gi nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4479) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.29 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl NATO grei­to­jo re­a­ga­vi­mo pa­jė­goms, Jung­ti­nėms eks­pe­di­ci­nėms pa­jė­goms pri­skir­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų ir ka­rių da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4189(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl NATO grei­to­jo re­a­ga­vi­mo pa­jė­goms, Jung­ti­nėms eks­pe­di­ci­nėms pa­jė­goms pri­skir­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ka­ri­nių vie­ne­tų ir ka­rių da­ly­va­vi­mo tarp­tau­ti­nė­se ope­ra­ci­jo­se“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4189. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Pau­laus­kas, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Ruo­šia­si A. Ažu­ba­lis. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas.

A. PAULAUSKAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė bir­že­lio 22 die­ną. Da­ly­va­vo kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras – pri­sta­tė ši­tą po­zi­ci­ją. Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė į Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­sta­bas, pri­ta­rė joms, šiek tiek pa­tai­sė pro­jek­tą, 1 straips­nį šiek tiek ki­taip iš­dės­tė ir ben­dru su­ta­ri­mu pa­tai­sy­tam pro­jek­tui pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu A. Ažu­ba­lį pri­sta­ty­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Pri­sta­tys ger­bia­ma­sis B. Juod­ka. Taip, tuoj.

B. JUODKA (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­to įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Iš­klau­sė­te dvie­jų ko­mi­te­tų nuo­mo­nes. Mo­ty­vai už, prieš. Mo­ty­vų po svars­ty­mo nė­ra. Nuo­mo­nės už, prieš nė­ra.

Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mas. Siū­lom pri­ėmi­mą. Pri­ta­ria­me? Taip. (Bal­sai sa­lė­je)

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, nuo­mo­nė už. Ger­bia­ma Ra­sa Juk­ne­vi­čie­ne!.. (Bal­sas sa­lė­je) La­bai ačiū. Mes la­bai džiau­gia­mės, kai mus la­bai su­pran­ta.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­im­tu­me nu­ta­ri­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4189, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 62, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4189(2) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.32 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.111, 2.1381, 3.103, 3.125, 5.32 ir 5.50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4339(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-18a ir vi­si ly­di­mie­ji iki pat 1-18g klau­si­mai. Įsta­ty­mų pro­jek­tai Nr. XIIP-4339, Nr. XIIP-4340, Nr. XIIP-4341, Nr. XIIP-4342, Nr. XIIP-4343, Nr. XIIP-4344, Nr. XIIP-4345. Ger­bia­mi ko­le­gos, yra svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną ger­bia­mą­jį V. Gap­šį pri­sta­ty­ti dėl vi­sų šių iš­var­din­tų tei­sės ak­tų ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

Ruo­šia­si M. Bas­tys, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, taip pat dėl vi­sų ši­tų tei­kia­mų klau­si­mų pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę. (Bal­sai sa­lė­je)

Se­kun­dę! Tuoj!

V. GAPŠYS (DPF). Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Vi­siems įsta­ty­mų pro­jek­tams yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi ma­no iš­var­din­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ne­bu­vo jo­kių nuo­mo­nių skir­tu­mų.

Kvie­čiu į tri­bū­ną M. Bas­tį pa­sa­ky­ti In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nę kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mų pro­jek­tus ir vi­siems įsta­ty­mų pro­jek­tams pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi bu­vo pri­sta­ty­tos dvie­jų ko­mi­te­tų nuo­mo­nės. Ben­dru su­ta­ri­mu yra pri­tar­ta vi­siems įsta­ty­mų pro­jek­tams. Da­bar kiek­vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą mes nag­ri­nė­si­me at­ski­rai, nes yra kai ku­rių pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4339. Yra pa­siū­ly­mas dėl 7 straips­nio Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ir Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mui dėl 7 straips­nio taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Tai­gi šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui kaip ir ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių, nes vi­sur ga­na… (Bal­sai sa­lė­je)

Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar pri­ta­ria­te ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sas sa­lė­je: „Pri­ta­ria­me!“) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Ben­dru su­ta­ri­mu. 7 straips­nis. Su vi­sais pa­siū­ly­mais, ku­riems mes pri­ta­rė­me, ir­gi pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš. Nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Ban­do­me? Ge­rai ban­do­me.

Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4339, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­jam! Ger­bia­mas Ar­tū­rai ir ger­bia­ma­sis Ar­mi­nai! Aš ma­tau, kad jūs drau­giš­kai lei­džia­te lai­ką, bet kaž­kaip… gal jū­sų iš­si­ky­ri­mas ne­duos ko­kių nors nei­gia­mų pa­sek­mių? Ger­bia­mas Ar­mi­nai! Na, li­be­ra­lai – li­be­ra­lūs.

Ba­la­vi­mo re­zul­ta­tai: už…

Ju­da­me to­liau. Li­ko bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­už­teks. 64, ne­už­teks. 65, še­šių trūks­ta. (Bal­sas sa­lė­je: „Pa­ban­dom!“) Jūs, kai pa­si­kvie­si­te, aš pa­ma­ty­siu ir teik­siu bal­suo­ti.

 

18.37 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 690 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4340(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ge­rai. Ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 690 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4340. Čia taip pat yra pa­tai­sų. 1 straips­nis. Pa­tai­sų nė­ra. 2 straips­nis. (Triukš­mas sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, tru­pu­tė­lį ty­los! 2 straips­nis. Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Ačiū. Ir Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio ant­ras pa­siū­ly­mas dėl 2 straips­nio, taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Po svars­ty­mo pri­tar­ta abiem straips­niams su pa­siū­ly­mais.

Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo. Taip pat ypa­tin­ga sku­ba.

Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Vi­siems pri­ta­ria­me ir ta­da ne­kar­to­siu. Jūs pri­ta­ria­te, kad vi­siems – ypa­tin­gą sku­bą. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, gal šiek tiek ty­liau kal­bė­tu­mė­te, o tai aš jau sa­vęs ne­be­gir­džiu. (Bal­sai sa­lė­je) Šiek tiek. Už, prieš nuo­mo­nių nė­ra. Li­ko bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4340. (Bal­sas sa­lė­je: „Bal­suo­jam!“)

Ge­rai. Bal­suo­jam. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4340, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ema­nu­e­li, jūs pa­si­ren­gęs bal­suo­ti?! Ge­rai. Ma­tau. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, vie­no žmo­gaus trū­ko pri­im­ti ši­tam įsta­ty­mui! Iš rū­kyk­los pa­kvies­ki­te! Vie­no žmo­ge­lio. Aiš­ku, ne žmo­ge­lio, bet Sei­mo na­rio. Ger­bia­ma Ma­ri­ja… Ger­bia­ma pro­fe­so­re!..

Ger­bia­ma­sis Ro­kai, gel­bėk si­tu­a­ci­ją! Vie­no bal­so pri­trū­ko. Du ge­ri bal­sa­vi­mai ir ta­da… Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4340, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Ema­nu­e­li, bū­ki­te ge­ras, mes jums esa­me la­bai ge­ri.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai (bal­sa­vo 72): už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4340) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar bal­suo­ja­me dėl po­ros įsta­ty­mų pro­jek­tų. Li­kęs tik bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

 

18.41 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.111, 2.1381, 3.103, 3.125, 5.32 ir 5.50 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4339(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4339, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: bal­sa­vo 71, už – 70, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4339) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir 1-14 klau­si­mas, dar vie­nas bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Du bal­sa­vi­mai. (Bal­sai sa­lė­je)

                                                                                                                     

18.42 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos kon­ven­ci­jos dėl eks­tra­di­ci­jos tre­čio­jo pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-3815(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, lie­ka bal­sa­vi­mas dėl dar­bo­tvarkės 1-14 klau­si­mo, įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-3815. Kas už tai, kad pri­im­tu­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas ma­no ki­taip, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos kon­ven­ci­jos dėl eks­tra­di­ci­jos tre­čio­jo pa­pil­do­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas. Čia ga­na vie­nin­gai bu­vo pri­tar­ta. Svar­biau­sia, kad bal­suo­tų 71 Sei­mo na­rys. (Bal­sai sa­lė­je) Ne.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 71, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-3815) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

18.43 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ben­dra­dar­bia­vi­mo gin­kluo­tės sri­ty­je jung­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos (OCCAR) su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4533(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-15 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Ben­dra­dar­bia­vi­mo gin­kluo­tės sri­ty­je jung­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos (OCCAR) su­si­ta­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIP-4533(2). Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4533, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ir dar Že­mės įsta­ty­mo li­ko tik bal­sa­vi­mas. Tru­pu­tį pa­si­temp­ki­te, su­rim­tė­ki­te. Dar vie­nas bal­sa­vi­mas li­ko. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Ge­rai. Ne­rei­kia, tai ne­rei­kia. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ge­rai, ma­tau iš jū­sų re­ak­ci­jos.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vi­mo 74: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4533) yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Da­bar 1-18c klau­si­mas, mes pra­dė­jo­me vi­są blo­ką ly­di­mų­jų tei­sės ak­tų. 1-18c klau­si­mas. Taip pat li­ko tik bal­sa­vi­mas, taip? Ar tik bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Čia jau bal­sa­vo­me.

 

18.44 val.

Hi­po­te­kos re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1544 4, 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4341(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, da­bar 1-18c klau­si­mas – Hi­po­te­kos re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1544 4, 6, 7 ir 8 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4341(2). Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Svars­ty­mas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tų nuo­mo­nės bu­vo pri­sta­ty­tos. Joms pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, da­ry­si­me, kiek ga­lė­si­me, tiek dirb­si­me pa­gal si­tu­a­ci­ją.

Yra Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio siū­ly­mas dėl 5 straips­nio. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ir dar vie­nas Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio pa­siū­ly­mas, ku­riam taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. La­bai ačiū. Dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra.

Tai­gi 5 straips­niui su vi­sais pa­siū­ly­mais ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, taip? No­rin­čių kal­bė­ti po svars­ty­mo nė­ra. Už, prieš nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo? Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio. Su vi­sais pa­siū­ly­mais ir pa­sta­bo­mis ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu, taip? Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Ne­tu­ri­me ga­li­my­bės bal­suo­ti. Li­ko tik bal­sa­vi­mas? (Bal­sai sa­lė­je) Kaip? O ko­dėl sto­vi? (Bal­sai sa­lė­je) Iš­ėjo, ne­be­tu­rė­si­me žmo­nių. (Bal­sai sa­lė­je) Na, ir kas? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau jū­sų ne­šauk­ti ant ma­nęs. (Bal­sas sa­lė­je: „Aš klau­siu.“) Jūs gra­žiai ga­li­te kreip­tis? At­ei­na­te ir šau­kia­te. (Bal­sas sa­lė­je: „Ne šau­kiu, o klau­siu.“) (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sy­ki­te, jūs vi­si tu­ri­te ko­kių nors in­te­re­sų ir at­ei­na­te po pen­kis še­šis vi­są lai­ką. Kaž­kam tu­ri­me pri­va­lu­mus da­ry­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma­sis Ju­liau, jo­kio skir­tu­mo nė­ra, kur bal­suo­ja Ema­nu­e­lis, ar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, ar iš sa­vo vie­tos. Bal­sas vis tiek įskai­to­mas, aš ga­liu čia bal­suo­ti, ga­liu ten bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Ema­nu­e­lis bal­suo­ja tvar­kin­gai. Ema­nu­e­li!

 

18.47 val.

Su­tar­čių re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XI-1140 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4342(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Su­tar­čių re­gist­ras. Dar­bo­tvarkės 1-18d klau­si­mas – Su­tar­čių re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XI-1140 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4342. Ko­mi­te­tai ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

Pa­tai­sos. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų nė­ra. 2 straips­nis. Sei­mo na­rys J. Ber­na­to­nis siū­lo pa­tai­są dėl 2 straips­nio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ant­ras Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio siū­ly­mas. Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra.

2 straips­niui su pa­tai­so­mis ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Dau­giau čia pa­sta­bų nė­ra. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai pri­tar­ta. Tai­gi ap­svars­tė­me vi­sus pa­siū­ly­mus, ku­riuos tei­kia Sei­mo na­riai, ir mes ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tui jūs pri­ta­rė­te. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

18.49 val.

Tur­to areš­to ak­tų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. VIII-1375 2, 7, 8, 9, 11, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4343(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

1-18e klau­si­mas – Tur­to areš­to ak­tų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. VIII-1375 2, 7, 8, 9, 11, 14, 15 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4343. Ko­mi­te­to nuo­mo­nę jūs iš­gir­do­te. Da­bar pa­tai­sos. Pa­tai­sų yra dėl 9 straips­nio, ana­lo­giš­kos, kaip ir dėl prieš tai svars­ty­tų įsta­ty­mo pro­jek­tų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­tai­soms, ku­riom pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Pri­tar­ta. Svars­ty­mas baig­tas, dau­giau pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra, tik dėl 9 straips­nio. Ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo.

No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 4 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 5 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis su mi­nė­tais pa­siū­ly­mais pri­im­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

 

18.51 val.

Įsta­ty­mo dėl Kon­ven­ci­jos dėl tes­ta­mentų re­gist­ra­vi­mo sis­te­mos su­kū­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo Nr. IX-2097 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4344(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-18f klau­si­mas – įsta­ty­mo dėl Kon­ven­ci­jos dėl tes­ta­mentų re­gist­ra­vi­mo sis­te­mos su­kū­ri­mo ra­ti­fi­ka­vi­mo Nr. IX-2097 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4344. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio nie­ko nė­ra. Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Sei­mo na­rys J. Ber­na­to­nis taip pat re­gist­ra­vo pa­siū­ly­mą, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Dau­giau dėl 2 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo pri­tar­ti pro­jek­tui? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. No­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

18.52 val.

Ra­dia­ci­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1019 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4345(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ir pas­ku­ti­nis šio blo­ko įsta­ty­mas yra 1-18g klau­si­mas – Ra­dia­ci­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1019 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4345. Čia taip pat svars­ty­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nes jūs iš­gir­do­te. Du straips­niai. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat Sei­mo na­rio J. Ber­na­to­nio siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? 2 straips­niui ir vi­sam šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Su vi­sais pa­siū­ly­mais ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

18.53 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.43, 3.48, 3.53, 3.59, 3.65, 3.76, 3.156, 3.157, 3.169, 3.170, 3.174, 3.175, 3.178, 3.184, 3.190 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1616(2) (svarsty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-19a klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.53, 3.59, 3.76, 3.156, 3.157, 3.169, 3.170, 3.174, 3.175, 3.178, 3.190 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1616. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas po ke­le­to klau­sy­mų svars­ty­mų raun­dų ir ko­mi­te­to po­sė­dy­je ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to, pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų ir Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis A. Sy­sas kvie­čia­mas į tri­bū­ną iš­sa­ky­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Nė­ra. Tai gal­būt Kris­ti­na pa­sa­kys ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė ir iš es­mės pri­ta­rė, pa­siū­lė to­bu­lin­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną Z. Žvi­kie­nę, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­minin­kę.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to, Eu­ro­pos de­par­ta­men­to prie Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos ir Vy­riau­sy­bės iš­va­das. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji Ri­man­tė no­ri da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je? (Bal­sas sa­lė­je) Čia dis­ku­si­jos, rei­kė­tų tri­bū­no­je jums kal­bė­ti šio­je sta­di­jo­je. (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Jei­gu la­bai no­ri­te. La­bai ačiū.

Ger­bia­ma­sis Ju­liau, kvie­čiu jus į tri­bū­ną. Ju­liau, jūs pa­grin­di­nio ko­mi­te­to va­das, pra­šom į tri­bū­ną. Svars­ty­mas, tu­rė­si­te sa­ky­ti sa­vo ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, Ju­liau. Se­kun­dę, aš tik pa­sa­ky­siu straips­nį, jūs pa­ko­men­tuo­si­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir vis­kas. 9 straips­nis. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė siū­lo. Kaip ko­mi­te­tas? Pri­ta­rė iš da­lies?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Dėl 10 straips­nio jo­kių pa­siū­ly­mų nė­ra. 12 straips­nis. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė siū­lo. Ką ko­mi­te­tas? Pri­ta­ria­te iš da­lies?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip, pri­ta­ria­me iš da­lies.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­ria­me iš da­lies. Tie­siog pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Pri­tar­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Dau­giau pa­siū­ly­mų ir pa­tai­sų nė­ra. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dar bu­vo dėl 16 ir 18 straips­nių. Pri­ta­rė­me.

PIRMININKAS. Jei­gu pri­ta­rė­te, vis­kas ge­rai. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui? Pri­tar­ta po svars­ty­mo įsta­ty­mui.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me tai­ky­ti ypa­tin­gą sku­bą? Pri­ta­ria­te. Ačiū.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų nė­ra. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas.

9 straips­nis su vi­sais pa­siū­ly­mais, ku­riuos mes pri­ėmė­me, pri­im­tas.

10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 straips­nis. Su Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mais, ku­riems pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas, pri­im­tas. 13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straips­nis. Pri­im­tas. 15 straips­nis. Pri­im­tas. 16 straips­nis. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas. 18 straips­nis. Pri­im­tas Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas, tik pri­ėmi­mas. Ati­de­da­me ry­to­jui.

 

18.58 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 385, 541 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1617(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

1-19b klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 385, 541 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­je­k­tas Nr. XIIP-1617. Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą ir at­si­žvel­gęs į pa­pil­do­mų Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to siū­ly­mus ir Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nę ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti, nes pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų dėl įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra? Pri­im­ta po svars­ty­mo. Aš at­si­pra­šau, dar yra du pa­pil­do­mi ko­mi­te­tai, ku­rie tu­ri iš­sa­ky­ti nuo­mo­nę. Aš at­si­pra­šau. Kvie­čiu ger­bia­mą­ją K. Miš­ki­nie­nę iš­sa­ky­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ruo­šia­si Z. Žvi­kie­nė.

K. MIŠKINIENĖ (LSDPF). So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas bir­že­lio 17 die­ną svars­tė Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, iš es­mės pri­ta­rė mi­nė­tam pro­jek­tui ir pa­siū­lė Sei­mo pa­skir­tam pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui šį pro­jek­tą pa­to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Vy­riau­sy­bės pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju K. Miš­ki­nie­nei. Po svars­ty­mo ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? At­si­pra­šau, Z. Žvi­kie­nė. At­si­pra­šau.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 385, 541 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-1617(2), šiam pro­jek­tui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu bei siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tas pa­sta­bas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? Ga­li­me, taip.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Už, prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.01 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7, 213, 217, 218, 2241 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4358(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

1-20a klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 7, 213, 217, 218, 2241 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4358(2)ES. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė Bau­džia­mo­jo ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to bei Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros nuo­mo­nę, pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru. 2 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis pri­im­tas ben­dru. 5 straips­nis pri­im­tas ben­dru. 6 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko tik pri­ėmi­mas.

 

19.02 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 93 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4359(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

1-20b klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 93 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4359(2)ES. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sė­tvar­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Svars­ty­mas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė Bau­džia­mo­jo pro­ce­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to ir Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros nuo­mo­nę, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dar yra ko­mi­te­tų. Ne, dėl ši­to nė­ra? Nė­ra dau­giau ko­mi­te­tų. Tai­gi ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Pri­im­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Tai­gi 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi du straips­niai. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Tai­gi ati­de­da­me bal­sa­vi­mą ryt­die­nai.

 

19.03 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 102, 127, 130, 233, 257, 276, 289, 290, 291, 308, 313, 317, 319, 320, 321, 323, 324, 325, 333, 374, 3741, 375, 377, 385, 448, 454 ir 460 straips­nių pa­kei­ti­mo, Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3251 straips­niu ir 334 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3742(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-21 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo, Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3251 straips­niu ir 334 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3742(2). Svars­ty­mas. Į tri­bū­ną kvie­čia­mas J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį pro­jek­tą, at­si­žvel­gęs į Tei­sės de­par­ta­men­to, uni­ver­si­te­tų, pro­ku­ra­tū­ros nuo­mo­nę, taip pat pri­ta­ręs dau­ge­liui Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mų, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pa­pil­do­mo ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ta taip pat. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu Z. Žvi­kie­nę pri­sta­ty­ti Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ačiū ger­bia­mam po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė šį pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas yra iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Ju­liau, dar tru­pu­tė­lį į tri­bū­ną su­grįž­ki­te, nes čia yra Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės daug pa­siū­ly­mų, bet aš ma­tau, kad jūs pri­ta­rė­te iš da­lies. Tai gal prie mik­ro­fo­no? Pri­ta­ria­te iš da­lies, taip?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Taip, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė Vy­riau­sy­bės pa­teik­tus siū­ly­mus ir dau­ge­liui jų pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Vi­siems, ar ne, pri­ta­rė iš da­lies?

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Vi­siems, iš­sky­rus vie­ną, ku­riam ne­pri­tar­ta tik dėl to, kad bu­vo pri­tar­ta prieš tai ki­tam siū­ly­mui. Ačiū.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Tai yra jūs ne­pri­ta­rė­te pa­siū­ly­mui dėl 17 straips­nio. Į vi­sus ki­tus pa­siū­ly­mus, ku­riuos tei­kė Vy­riau­sy­bė, jūs at­si­žvel­gė­te. Dar yra pa­siū­ly­mų? Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Mes ir­gi ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Čia bu­vo 24 straips­nis, ku­riam pri­ta­rė.

Ir vi­siems ki­tiems Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mams yra pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Tai­gi vi­sus pa­siū­ly­mus ap­svars­tė­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui su vi­sais pa­teik­tais pa­siū­ly­mais, ku­riems pri­ta­rė ko­mi­te­tas? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. La­bai ačiū.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. 6 straips­nis. Pri­im­tas. 7 straips­nis. Pri­im­tas. 8 straips­nis. Pri­im­tas. 9 straips­nis. Pri­im­tas. 10 straips­nis. Pri­im­tas. 11 straips­nis. Pri­im­tas. 12 straips­nis. Pri­im­tas. 13 straips­nis. Pri­im­tas. 14 straips­nis. Pri­im­tas. 15 straips­nis. Pri­im­tas. 16 straips­nis. Pri­im­tas. 17 straips­nis. Pri­im­tas. 18 straips­nis. Pri­im­tas. 19 straips­nis. Pri­im­tas. 20 straips­nis. Pri­im­tas. 21 straips­nis. Pri­im­tas. 22 straips­nis. Pri­im­tas. 23 straips­nis. Pri­im­tas. 24 straips­nis. Pri­im­tas. 25 straips­nis. Pri­im­tas. 26 straips­nis. Pri­im­tas. 27 straips­nis. Pri­im­tas. 28 straips­nis. Pri­im­tas. 29 straips­nis. Pri­im­tas. 30 straips­nis. Pri­im­tas. Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.07 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2591 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-4398(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-23 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 2591 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4398(2). Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas. Pri­ėmi­mas. Pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra, ar ne? Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis. Pri­tar­ta. Vie­nas straips­nis. Tai­gi straips­niui pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.08 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XII-603 pa­va­di­ni­mo ir 1, 3, 5, 6, 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4241(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-24 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. XII-603 pa­va­di­ni­mo ir 1, 3, 5, 6, 7 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4241(2). Pra­ne­šė­jas ger­bia­ma­sis S. Šed­ba­ras pri­sta­tys Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Svars­ty­mas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai yra re­gist­ro įsta­ty­mas, ku­ris anks­čiau va­din­tas Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų, da­bar dėl to, kad yra kei­čia­mas ko­dek­so pa­va­di­ni­mas į Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­są, yra skir­tas su­de­ri­nti są­vo­koms, taip pat dėl tvar­ky­to­jų. Ko­mi­te­tas šį pro­jek­tą svars­tė bir­že­lio 8 dieną ir ben­dru su­ta­ri­mu už pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ga­li­mas ir pri­ėmi­mas, nes Tei­sės de­par­ta­men­tas jo­kių pa­sta­bų ne­tu­rė­jo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­tar­ta. 2 straips­niui pri­tar­ta. 3 straips­niui pri­tar­ta. 4 straips­niui pri­tar­ta. 5 straips­niui pri­tar­ta. 6 straips­niui pri­tar­ta. 7 straips­niui pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko bal­sa­vi­mas.

 

19.10 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 21419, 21420, 21421 ir 21422 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3882(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-25a klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 21419, 21420, 21421 ir 21422 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3882(2). Pra­ne­šė­jas – J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si D. Tei­šers­ky­tė, bet aš jos ne­ma­tau. Ruo­šia­si M. Bas­tys.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, svars­ty­da­mas ši­tą pro­jek­tą, at­si­žvel­gė į Tei­sės de­par­ta­men­to, Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos nuo­mo­nę ir pa­pil­do­mų Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to ir In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nę ir pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Min­dau­gai, pra­šom pa­si­im­ti sa­vo ko­mi­te­to nu­ta­ri­mo pro­jek­tą.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 7, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Gal­būt L. Dmit­ri­je­va? Ai, R. Pa­liu­kas yra. Ge­rai. La­ri­sa, la­bai ačiū. Pa­si­ro­do, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas yra.

R. PALIUKAS (DPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3882 ir nu­ta­rė iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so mi­nė­tų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3882. Siū­lo pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui svars­ty­ti ir pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Dis­ku­si­jo­je no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra, pa­siū­ly­mų nė­ra. Tai­gi po svars­ty­mo gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta. Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis pri­im­tas, 2 straips­nis pri­im­tas, 3 straips­nis pri­im­tas, 4 straips­nis pri­im­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. No­rin­čių kal­bė­ti dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to už, prieš nė­ra. Li­ko bal­sa­vi­mas.

 

19.13 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 79, 124, 146, 477 ir 548 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3883(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-25b klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 79, 124, 146, 477 ir 548 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3883. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si M. Bas­tys.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris su­si­jęs su ką tik svars­ty­tu ki­tu, tik anas ga­lios iki gruo­džio 31 die­nos, o ši­tas įsi­ga­lios nuo sau­sio 1 die­nos, bet vi­sos ana­lo­giš­kos nuo­sta­tos yra ir šia­me. Ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui, at­si­žvel­gęs į pa­pil­do­mų ko­mi­te­tų ir Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nę. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu į tri­bū­ną In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką M. Bas­tį.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­tė kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Už įsta­ty­mo pro­jek­tą bal­sa­vo 7 ir 1 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. Į tri­bū­ną kvie­čiu R. Pa­liu­ką pri­sta­ty­ti Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

R. PALIUKAS (DPF). Švie­ti­mo, moks­lo ir kul­tū­ros ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-3883 ir siū­lo pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui svars­ty­ti ir pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi iš­gir­do­te, bu­vo pri­sta­ty­tos vi­sų ko­mi­te­tų nuo­mo­nės. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu? Šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 Siū­lo­ma ypa­tin­ga sku­ba. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai. Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

1 straips­nis pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu, 2 straips­nis pri­im­tas, 3 straips­nis pri­im­tas, 4 strai­ps­nis pri­im­tas, 5 straips­nis pri­im­tas ir 6 straips­nis pri­im­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko bal­sa­vi­mas.

 

19.16 val.

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4268(2)ES (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-26a klau­si­mas – Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4268(2). Pra­ne­šė­jas – P. Nar­ke­vi­čius, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Ruo­šia­si M. Bas­tys.

Yra toks pa­siū­ly­mas, pir­mi­nin­ke, kad pri­sta­ty­tu­mė­te vi­sus tris. Ge­rai? Ar čia net ke­tu­ri yra? Ke­tu­ri. Vi­sus ke­tu­ris vie­nu kar­tu, ge­rai?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ge­rai, bet dėl vie­no bus pa­siū­ly­mų.

PIRMININKAS. Tai pas­kui pa­siū­ly­mus pa­žiū­rė­si­me. Da­bar pri­sta­ty­ki­te.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Pri­sta­tau Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4268. Įsta­ty­mo pro­jek­tą pa­ren­gė Lie­tu­vos ban­kas kar­tu su Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja. Ar man rei­kia de­ta­li­zuo­ti, ar už­ten­ka vie­no?..

PIRMININKAS. Ne, tik pri­sta­ty­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę la­bai trum­pai, la­ko­niš­kai. Mes pas­kui, jei­gu rei­kės, iš­si­aiš­kin­si­me.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Aiš­ku. Ge­rai, pri­sta­tau. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, bir­že­lio 8 die­ną svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4268 ir nu­ta­rė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4268 at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2016 m. ba­lan­džio 6 d. nu­ta­ri­mu Nr. 349 pa­tvir­tin­tą iš­va­dą, Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio pa­siū­ly­mus, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to siū­ly­mus ir ko­mi­te­to iš­va­dą. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Tai čia vie­nas. Čia yra pa­siū­ly­mų dėl ši­to, o dėl ki­tų pa­siū­ly­mų ne­bus.

PIRMININKAS. Pra­šau?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Vi­sus pri­sta­ty­ti?

PIRMININKAS. Taip, taip, vi­sus pri­sta­ty­ki­te.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ge­rai. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas bir­že­lio 22 die­ną svars­tė…

PIRMININKAS. Pa­sa­ky­ki­te tik įsta­ty­mo pro­jek­tą ir…

P. NARKEVIČIUS (DPF). …Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4269 ir nu­ta­rė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4269 ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

To­liau – Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4270. Svars­ty­mas bu­vo bir­že­lio 8 die­ną. Pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4270 at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir ko­mi­te­to iš­va­das. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4271 taip pat svars­ty­tas 2016 m. bir­že­lio 8 d. Spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4271 ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Jei­gu rei­kės, pa­kvie­siu į tri­bū­ną vėl.

Kvie­čiu In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tus įsta­ty­mo pro­jek­tus ir vi­siems mi­nė­tiems įsta­ty­mo pro­jek­tams su pa­sta­bo­mis ir pa­siū­ly­mais pri­ta­rė. 6 bal­sa­vo už ir 1 su­si­lai­kė. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju M. Bas­čiui už In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nės pri­sta­ty­mą. Tai­gi bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės. Svars­to­me šiuos įsta­ty­mo pro­jek­tus.

Pir­ma­sis – Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4268. Svars­ty­mas. Tai­gi yra pa­siū­ly­mų. Ger­bia­mas Pet­rai, kvie­čiu jus į tri­bū­ną. Jums rei­kės tru­pu­tė­lį pa­aiš­kin­ti, ko­kį spren­di­mą pri­ėmė ko­mi­te­tas. Dėl 3 straips­nio yra Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio siū­ly­mas. An­driaus ne­ma­tau. Ar yra An­drius?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Yra. Jis ga­li pats pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Jis pats ir pa­sa­kys.

A. PALIONIS (LSDPF). Ar man da­bar rei­kia pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mus?

PIRMININKAS. Ne. Jei­gu…

A. PALIONIS (LSDPF). Aš su­tin­ku su ko­mi­te­to…

PIRMININKAS. Su ko­mi­te­to nuo­mo­ne. La­bai ge­rai. Taip ir ta­ria­mės. Jei­gu su­tin­ka­te, tai la­bai trum­pai, la­ko­niš­kai.

A. PALIONIS (LSDPF). Su­tin­ku.

PIRMININKAS. Tvar­ka. Ko­mi­te­tas su­tin­ka, ar ne?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti iš da­lies… (Bal­sai sa­lė­je) Tai mes ir­gi ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Da­bar dėl to pa­ties straips­nio Sei­mo na­riai L. Kaz­la­vic­kas, E. Gent­vi­las, V. Gai­lius, K. Bart­ke­vi­čius tei­kia siū­ly­mą, bet jų čia net nė­ra. L. Kaz­la­vic­kas yra. La­bai at­si­pra­šau.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. No­riu pri­min­ti, kad jūs pri­sta­to­te da­bar sa­vo… įti­ki­na­te pa­lai­kan­čius, po to jums rei­kės 10 pa­lai­kan­čių.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, pa­tai­sa yra su­si­ju­si su elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­go­mis. Per pas­ta­ruo­sius ke­le­rius me­tus ši­tas ver­slas ga­na stip­riai ple­čia­si teik­da­mas ana­lo­giš­kas mo­kė­ji­mo pa­slau­gas, kaip ir kre­di­to įstai­gos. Pa­tai­sa sie­kia­ma su­vie­no­din­ti kon­ku­ren­ci­nes są­ly­gas, kad šios įstai­gos (kaip ir ban­kai ar kre­di­to uni­jos) teik­tų ir pa­grin­di­nės mo­kė­ji­mo są­skai­tos pa­slau­gą. Da­bar to­kia prie­vo­lė yra nu­ma­ty­ta tik­tai uni­joms ir ban­kams. Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gos, nors ir vei­kia to­je pa­čio­je mo­kė­ji­mo pa­slau­gų rin­ko­je, nuo šios prie­vo­lės yra at­lei­džia­mos. Tad, ne­pri­ta­rus pa­tai­sai, šios įstai­gos tie­siog veik­tų ne­ly­gio­mis kon­ku­ren­ci­jos są­ly­go­mis. Tad siū­lau pa­lai­ky­ti pa­tai­są.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos… Pet­rai, da­bar nie­ko ne­ko­men­tuo­ki­te. Rei­kia 10 pa­lai­kan­čių. Kas pa­lai­ko ši­tą pa­siū­ly­mą, pa­ke­lia ran­kas. 10. (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra pa­lai­kan­čių. Ne­svars­to­me.

To­liau Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Čia mes ir­gi ga­li­me pri­tar­ti.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ju­da­me į prie­kį to­liau. Žiū­ri­me, ko­kių dar straips­nio pa­tai­sų tu­ri­me. 31 straips­nis. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Jūs pri­ta­ria­te?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Mes taip pat pri­ta­rė­me.

P. NARKEVIČIUS (DPF). 44 straips­nis.

PIRMININKAS. To­liau. 44 straips­nis. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas. Čia gal ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­ko­men­tuos? Ger­bia­mas Min­dau­gai, jūs dėl 44 straips­nio tei­kia­te duo­me­nų ap­sau­gos pa­siū­ly­mą. Ar jūs ga­li­te pa­ko­men­tuo­ti, ko­kį pa­siū­ly­mą tei­kia­te?

M. BASTYS (LSDPF). Taip. Tai yra ko­mi­te­to nuo­mo­nė, ir mes siū­lo­me tai nuo­mo­nei pri­tar­ti, nes tai yra su­si­ję ir su ki­tais įsta­ty­mais. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Pir­mi­nin­kas.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tus pa­sa­ky­ti, ar vėl…

PIRMININKAS. Ge­rai. Vis­kas. Ko­mi­te­tas…

Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te už, kas pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Už – 11, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 34. Ne­pri­tar­ta In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Lie­ka­me prie ko­mi­te­to nuo­mo­nės.

To­liau. 51 straips­nis. A. Pa­lio­nis, bet, sa­kė, at­si­ė­mė, ar ne?

A. PALIONIS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Tai yra pri­tar­ti iš da­lies.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Čia bu­vo 51 straips­nis.

Ju­da­me to­liau į prie­kį.

P. NARKEVIČIUS (DPF). 57 straips­nis. Čia ir­gi…

PIRMININKAS. 57 straips­nis. Čia ir­gi Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, ir mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Taip? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Sei­mo na­riai L. Kaz­la­vic­kas, E. Gent­vi­las, V. Gai­lius tei­kia siū­ly­mą. Ger­bia­mą L. Kaz­la­vic­ką pa­pra­šy­siu pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Čia jis yra su­si­jęs su prieš tai bu­vu­siu.

PIRMININKAS. Prieš tai. Gal jūs jau at­si­i­ma­te?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip. Nė­ra pras­mės.

L. KAZLAVICKAS (TS-LKDF). Jei­gu… Kaip pa­sa­ky­ti? Pra­ėju­sį kar­tą bal­sa­vo­te, gal šį kar­tą pa­vyk­tų su­rink­ti ir pri­sta­ty­ti?

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū už su­pra­ti­mą. 58 straips­nis. Sei­mo na­rio A. Pa­lio­nio siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip, pri­ta­rė iš da­lies ir yra su­de­rin­ta.

PIRMININKAS. Ir An­drius… vis­kas su juo ge­rai. Tvar­ka. Ge­rai. Mes ir­gi pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

P. NARKEVIČIUS (DPF). 63.

PIRMININKAS. Da­bar 63 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­tas pri­ta­ria. Čia vis­kas ge­rai?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. At­ro­do, dau­giau kaip ir nė­ra jo­kių pa­siū­ly­mų. At­ro­do, kad… Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lė dar vie­ną…

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ir ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ne­pri­ta­rė. Taip. Ir mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Ge­rai. Svars­ty­mas baig­tas. Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo. Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­ta­ria­me ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Nuo 1 iki 78 straips­nio mes ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Nes nie­ko – jo­kių pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ir 2 straips­nis. Ar ga­li­ma pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, li­ko tik bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIP-4268.

 

19.28 val.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 47 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4269(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4269. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Ir­gi tai­ko­me ypa­tin­gą sku­bą. Sei­mo Pir­mi­nin­ke, pri­ta­ria­te ypa­tin­gai sku­bai? Ge­rai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Pri­ta­ria­me straips­niui. Taip? Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Tai­gi li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.29 val.

Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-1868 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4270(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Elek­tro­ni­nių pi­ni­gų ir elek­tro­ni­nių pi­ni­gų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XI-1868 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4270. Tai­gi bu­vo pri­sta­ty­ta ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Po svars­ty­mo nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­ma. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba. Nie­kas, ma­tau, ne­pri­eš­ta­rau­ja.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Pri­tar­ta straips­niui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko bal­sa­vi­mas.

 

19.29 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIP-4271(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-26 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4271. Svars­ty­mas. Tai­gi bu­vo ko­mi­te­tų nuo­mo­nės pri­sta­ty­tos. Čia pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­ko­me ypa­tin­gą sku­bą. Ne­pri­eš­ta­rau­ja­te? Taip.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru suta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių už, prieš kal­bė­ti. Nė­ra. Li­ko bal­sa­vi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­lė­si­me ir bal­suo­ti, jau se­niai bal­sa­vo­me, nes taip čia įsi­bė­gė­jo­me vi­sai nor­ma­liai. (Bal­sai sa­lė­je)

 

19.30 val.

Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 58 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1604(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-27 klau­si­mas – Pel­no mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-675 58 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-1604. Svars­ty­mas. Pra­ne­šė­jas – B. Bra­daus­kas, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Kvie­čiu P. Nar­ke­vi­čių, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Ruo­šia­si D. Krei­vys. Nė­ra. Kęs­tu­tis pri­sta­tys Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę vie­toj D. Krei­vio. O po to jau ga­lė­si­te per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, ge­rai?

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas svars­tė šį klau­si­mą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu į tri­bū­ną K. Dauk­šį pri­sta­ty­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to nuo­mo­nę. (Bal­sai sa­lė­je) Nie­ko, mes jums pa­dė­si­me. Jums, kaip pa­ty­ru­siam po­li­ti­kui, man at­ro­do, vis­kas pa­si­seks.

K. DAUKŠYS (DPF). Tik su jū­sų pa­gal­ba, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė ir nu­ta­rė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Bet aš, nau­do­da­ma­sis pro­ga no­riu pa­klaus­ti, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke.

Gerb­da­mas jus, kaip sė­din­tį taip il­gai sa­lė­je, no­riu pa­klaus­ti, kur ki­ti val­dy­bos na­riai, ku­rie mums šian­dien su­da­rė dar­bo gra­fi­ką? Kur yra tie, ku­rie mums lie­pė dirb­ti?

PIRMININKAS. Aš tik nuo ry­to­jaus bū­siu lai­ki­nai ei­nan­tis, tai tu­rė­siu dau­giau ga­li­my­bių pa­tvar­ky­ti rei­ka­lus. (Bal­sai sa­lė­je) Šian­dien be­jė­gis.

Mes dar pa­kal­bė­si­me dėl dar­bo truk­mės. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl dar­bo truk­mės mes pa­kal­bė­si­me, čia nuo jū­sų vis­kas pri­klau­sys. (Bal­sai sa­lė­je)

Taip. Au­di­to ko­mi­te­tas. Kas yra iš Au­di­to ko­mi­te­to? Ar yra kas nors iš Au­di­to ko­mi­te­to?! (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Aš tie­siog per­skai­ty­siu Au­di­to ko­mi­te­to nuo­mo­nę, koks bu­vo jų nu­ta­ri­mas: iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Vals­ty­bi­nės mo­kes­čių ins­pek­ci­jos prie Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pa­siū­ly­mus ir Au­di­to ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą, ku­riam pri­ta­rė Au­di­to ko­mi­te­tas.

To­liau V. Krav­čio­nok. Ir­gi nė­ra – at­sto­vau­tų Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tui. Gal ger­bia­mas Va­len­ti­nas, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, pa­sa­kys nuo­mo­nę. (Bal­sai sa­lė­je) Mes pa­ban­dy­si­me su­ras­ti.

V. BUKAUSKAS (DPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­to nuo­mo­nes iš­gir­do­me. Da­bar dėl pa­siū­ly­mų. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Kvie­čia­me… Pet­rai, čia la­bai trum­pai, gal­būt ne­var­gin­siu jū­sų. Tai­gi Sei­mo na­rys A. Ne­stec­kis tei­kė siū­ly­mą ir ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. An­ta­nai, jūs no­ri­te? Ar at­si­i­ma­te, ar to­liau mes čia?..

A. NESTECKIS (LSDPF). Iš tik­rų­jų įti­ki­no ko­mi­te­tas, kad ga­li­ma tą in­ves­ti­ci­ją su­ma­žin­ti ir pa­lik­ti, aš su­ti­kau.

PIRMININKAS. Jūs ga­li­te at­si­im­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Dau­giau pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų nė­ra. Dėl pri­ėmi­mo. Po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Pri­tar­si­te ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pritar­si­te.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio. Pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas straips­nis. Ga­li­me bal­suo­ti. Kas už 1 straips­nį? (Bal­sai sa­lė­je: „Ne­rei­kia!“) Bal­suo­ja­me. Kas už 1 strai­­p­s­nį? Se­niai bal­sa­vo­me. Ne­rei­kia? Ge­rai. Ne­rei­kia, ne­rei­kia. Vis­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Ai, dar 2 strai­ps­nis. Tai už an­trą bal­suo­ja­me. Ge­rai? Ne­rei­kia. Na, ge­rai. Kaip no­ri­te. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių už, prieš kal­bė­ti nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.35 val.

Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3771(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-28a klau­si­mas – Cen­tri­nės kre­di­to uni­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-1682 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3771. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Ne­stec­kį Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nę pri­sta­ty­ti. Ir jei­gu kas nors yra iš Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to, Jo­nai! Gal J. Pau­ža. (Bal­sai sa­lė­je) Ai, pir­mi­nin­kas yra, bet čia bu­vo įra­šy­tas ki­tas. Ge­rai, Pet­ras yra, la­bai ma­lo­nu. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mas An­ta­nai, pra­šom.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, pri­ta­rė pa­reng­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu P. Čim­ba­rą Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę iš­sa­ky­ti.

P. ČIMBARAS (DPF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir pa­siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui to­bu­lin­ti – at­si­žvelg­ti į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus. Ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu A. Ne­stec­kį vėl į tri­bū­ną. Svars­ty­mas. Yra pa­siū­ly­mų. 2 straips­nis. Yra Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mas, bet čia pri­tar­ta iš da­lies. Ar vis­kas ge­rai čia?

A. NESTECKIS (LSDPF). Taip.

R. MARKAUSKAS (DPF). Taip, ge­rai.

PIRMININKAS. Ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Tai ge­rai, su­tin­ka su ko­mi­te­to nuo­mo­ne. To­liau 4 straips­nis. Sei­mo na­rys R. Mar­kaus­kas. Kaip jūs, pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. NESTECKIS (LSDPF). Ko­mi­te­tas iš da­lies…

R. MARKAUSKAS (DPF). Iš da­lies, ge­rai vis­kas.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau ju­da­me į prie­kį. Sei­mo na­rys R. Mar­kaus­kas. Čia jau ne­pri­ta­ria. Kaip, jūs su­tin­ka­te?

R. MARKAUSKAS (DPF). Aš at­si­i­mu.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te? Ge­rai. Ačiū. 7 straips­nis. Sei­mo na­rys R. Mar­kaus­kas siū­lo, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

R. MARKAUSKAS (DPF). Vis­kas ge­rai. Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Vis­kas ge­rai ko­mi­te­tui ir siū­ly­to­jui vis­kas ge­rai.

Da­bar dėl 13 straips­nio. Sei­mo na­rys R. Mar­kaus­kas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Vis­kas ge­rai.

PIRMININKAS. Ge­rai. To­liau ki­tas dėl to pa­ties straips­nio pa­siū­ly­mas ir­gi Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko, taip pat pri­ta­rė iš da­lies.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Vis­kas ten­ki­na. Dėl to pa­ties straips­nio vėl Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl to pa­ties straips­nio ir­gi Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko siū­ly­mas, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ge­rai. 14 straips­nis. Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) 17 straips­nis. Taip pat Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko…

R. MARKAUSKAS (DPF). Ten­ki­na.

A. NESTECKIS (LSDPF). Iš da­lies.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. 20 straips­nis. Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko siūly­mas.

R. MARKAUSKAS (DPF). Vis­kas ge­rai.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė…

A. NESTECKIS (LSDPF). Iš da­lies.

PIRMININKAS. Čia vėl ge­rai.

R. MARKAUSKAS (DPF). Vis­kas ge­rai.

PIRMININKAS. Taip. 25 straips­nis. Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko, čia ne­pri­ta­ria. Su­tin­ki su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

R. MARKAUSKAS (DPF). Taip, taip.

PIRMININKAS. Su­tin­ka. Ir ki­tas pa­siū­ly­mas dėl 25 straips­nio, taip pat siū­lo Sei­mo na­rys R. Mar­kaus­kas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

R. MARKAUSKAS (DPF). Taip, pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko siū­ly­mas dėl 26 straips­nio. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

A. NESTECKIS (LSDPF). Ten dėl 25 straips­nio bu­vo du pa­siū­ly­mai, ku­riems ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Bet jūs ne­pri­ta­rė­te?

A. NESTECKIS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Tai jis su­ti­ko ir su vie­nu, ir su ki­tu.

A. NESTECKIS (LSDPF). Ge­rai…

R. MARKAUSKAS (DPF). Pri­ta­riu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

PIRMININKAS. Da­bar dvi­de­šimt ku­ris čia straips­nis?.. 26 straips­nis. Ne­pri­ta­ria ko­mi­te­tas. Jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

R. MARKAUSKAS (DPF). Pri­ta­riu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Ge­rai. 27 straips­nis. Taip pat Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­ria. Su­tin­ka­te?

R. MARKAUSKAS (DPF). Pri­ta­riu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. 28 straips­nis. Taip pat R. Mar­kaus­ko siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

R. MARKAUSKAS (DPF). Su­tin­ku su ko­mi­te­tu. (Bal­sai sa­lė­je) Bus ki­ta.

PIRMININKAS. 54 straips­nis. Sei­mo na­rys A. Pa­lio­nis. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Pri­ta­ria­te, su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne? Taip, ge­rai.

Čia dar yra R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mas dėl 2 straips­nio. Čia ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­tar­ta.

La­bai dė­kin­gas An­ta­nui už ko­mi­te­to nuo­mo­nės pri­sta­ty­mą. Vi­si pa­siū­ly­mai yra ap­svars­ty­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Mo­ty­vai yra? La­bai at­si­pra­šau. Mo­ty­vai. A. Pa­lio­nis – nuo­mo­nė už.

A. PALIONIS (LSDPF). At­si­i­mu žo­dį.

PIRMININKAS. O K. Dauk­šys?

K. DAUKŠYS (DPF). Aš tai šne­kė­siu. Ne­ga­liu bal­suo­ti už, nes ma­no frak­ci­jos na­rį ten­ki­na tik iš da­lies. (Bal­sai sa­lė­je) Jei­gu ko­mi­te­tas bū­tų nor­ma­liai ten­ki­nęs, bū­tų vis­kas ge­rai.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ka­dan­gi nuo­mo­nės po svars­ty­mo iš­si­sky­rė, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3771, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pri­tar­ta po svars­ty­mo bal­sų dau­gu­ma. 50 bal­sa­vo už, pri­tar­ta įsta­tymo pro­jek­tui. Sei­mo Pir­mi­nin­kė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar pri­ta­ria­me ypa­tin­gai sku­bai? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me. (Bal­sai sa­lė­je) Siū­lo, ji dar čia yra. Man per­da­vė siū­ly­mą. Tai­gi ypa­tin­ga sku­ba.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ar ga­li­me pri­tar­ti… Kiek čia tų straips­nių yra? (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar ga­li­me nuo 1 iki 70 straips­nio pa­straips­niui pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pri­tar­ti vi­siems straips­niams? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir dar 2 straips­niui rei­kia pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­im­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.42 val.

Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3772(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-28b klau­si­mas – Kre­di­to uni­jų įsta­ty­mo Nr. I-796 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3772(2). Pra­ne­šė­jas A. Ne­stec­kis pri­sta­tys Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ruo­šia­si P. Čim­ba­ras.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė ini­cia­to­rių pa­teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju An­ta­nui. Kvie­čiu į tri­bū­ną P. Čim­ba­rą.

P. ČIMBARAS (DPF). Ačiū. Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3772 ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2016 m. bir­že­lio 1 d. nu­ta­ri­mu Nr. 549 pa­tvir­tin­tą iš­va­dą ir ki­tus pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ga­na vie­nin­ga nuo­mo­nė. Dėl įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Svars­ty­mo sta­di­jo­je yra siū­ly­mų. Vėl kvie­čiu A. Ne­stec­kį į tri­bū­ną. Aš tie­siog no­riu pa­klaus­ti R. Mar­kaus­ko. Jū­sų la­bai daug pa­siū­ly­mų yra ir ko­mi­te­tas dėl jų iš­sa­kė sa­vo nuo­mo­nę. Ar jūs pri­ta­ria­te vi­soms ko­mi­te­to nuo­mo­nėms?

A. NESTECKIS (LSDPF). Ne, ne vi­soms.

PIRMININKAS. Ne vi­soms.

A. NESTECKIS (LSDPF). Aš ne­pri­ta­riu dėl 2 straips­nio ir dėl 42 straips­nio. Pra­šy­siu bal­suo­ti dėl 2 straips­nio ir dėl…

PIRMININKAS. Dėl 2 straips­nio?

A. NESTECKIS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pri­sta­ty­ki­te sa­vo siū­ly­mą.

A. NESTECKIS (LSDPF). Tai bū­tų dėl 2 straips­nio 13 da­lies. Šiuo pa­siū­ly­mu pra­šo­me iš­plės­ti „aso­ci­juo­tų na­rių“ są­vo­ką, kad tai ga­lė­tų bū­ti ir fi­zi­niai, ir ju­ri­di­niai as­me­nys, taip bū­tų pri­trau­kia­ma į kre­di­to uni­jas ka­pi­ta­lo, stip­ri­na­mas ka­pi­ta­las, kre­di­to uni­jos bū­tų sta­bi­les­nės, pra­šau ši­to pa­siū­ly­mo pa­lai­ky­mo.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis Rai­mun­dai, dėl pir­mo siū­ly­mo yra ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti, jūs pri­ta­ria­te tai ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ant­ras siū­ly­mas, aš taip įsi­vaiz­duo­ju, jūs an­trą sa­vo siū­ly­mą pri­sta­tė­te dėl to pa­ties straips­nio.

R. MARKAUSKAS (DPF). Taip.

PIRMININKAS. Dėl pir­mo siū­ly­mo ap­si­spren­dė­me.

R. MARKAUSKAS (DPF). Neap­si­spren­dė­me.

PIRMININKAS. Dėl an­tro straips­nio jūs siū­lo­te… Ko­mi­te­to nuo­mo­nę iš­sa­ky­ki­te.

A. NESTECKIS (LSDPF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti siū­ly­mui. No­riu pa­sa­ky­ti ir kri­te­ri­jus – dėl to, kad mes pa­žeis­tu­me ben­drą kre­di­to uni­jų stei­gi­mo prin­ci­pą. Iš tik­rų­jų da­ly­va­vi­mas kaip aso­ci­juo­to na­rio vi­siš­kai nebe­si­es su ta na­rys­te ar ben­dra­vi­mu pa­gal tai, ko­kie bu­vo prin­ci­pai, kaip da­ry­ti kre­di­to uni­joms. Aš ma­nau, kad ši­tas klau­si­mas yra la­bai svar­bus, to­dėl ko­mi­te­tas siū­lė ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju An­ta­nui. Gal rei­kia bal­suo­ti. Vis tiek nuo­mo­nės iš­si­sky­rė. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 18, prieš – 3, su­si­lai­kė 33. Ne­pri­tar­ta. Lie­ka ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

Ger­bia­ma­sis Rai­mun­dai, dėl ku­rio straips­nio jūs ne­su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne? (Bal­sai sa­lė­je) 42 straips­nis.

Ge­rai. Mes dar prie to straips­nio pri­ei­si­me. (Bal­sai sa­lė­je) O dėl vi­so ki­to jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, taip? (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar 19 straips­nis. Yra ki­ti pa­siū­ly­mai.

19 straips­nis. Sei­mo na­riai E. Šab­lins­kas, A. Pau­laus­kas, A. Skar­džius tei­kia siū­ly­mą. Kas yra? Ger­bia­ma­sis E. Šab­lins­kas ga­li pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Dėl 19 strai­ps­nio. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne­rei­kia.

K. DAUKŠYS (DPF). Ten­ki­na iš da­lies.

PIRMININKAS. De­šimt (…) už­teks.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, aš sa­vo pa­ra­šą at­si­ė­męs, tu­rė­tų bū­ti pa­žy­mė­ta.

PIRMININKAS. At­si­ė­męs?

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Taip. (Juo­kas sa­lė­je) Pa­žiū­rė­ki­te.

PIRMININKAS. Gal jūs at­si­im­ki­te ši­tą pa­siū­ly­mą, bus ma­žiau var­go. Ten ne­es­mi­nis siū­ly­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Su­tin­ku su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, at­si­i­mu pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. An­ta­nai, tei­sin­gai pa­siū­liau?

A. NESTECKIS (LSDPF). Taip, jū­sų pa­siū­ly­mas tei­sin­gas, nes ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ne­pri­ta­rė, tai aš ma­nau, kad jūs čia vis tiek da­bar, kol… At­si­i­ma­te? Ge­rai. La­bai ačiū už su­pra­ti­mą.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Aš jau se­niai ten esu pa­ra­šą iš­brau­kęs. Aliau, žiū­rėk!

PIRMININKAS. 21 straips­nis. E. Šab­lins­kas, A. Pau­laus­kas, A. Skar­džius. Čia taip pat ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ger­bia­ma­sis Edu­ar­dai, čia dėl ki­to straips­nio, dėl 21. Taip pat ir Ar­tū­ras ten.

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Aš at­si­ė­męs, Aliau, pa­žiū­rėk!

PIRMININKAS. Vis­ką at­si­ė­męs? (Bal­sai sa­lė­je)

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Aš nie­kuo dė­tas ten.

PIRMININKAS. Gal pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti. Ge­rai.

42 straips­nis. Da­bar pri­ei­si­me prie R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mo. 42 straips­nis. Sei­mo na­rys R. Mar­kaus­kas. Kvie­čiu pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

R. MARKAUSKAS (DPF). Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, 42 straips­nio pa­siū­ly­mo es­mė to­kia, kad siū­lo­mi nor­ma­ty­vai kre­di­to uni­joms, ku­rie ap­ri­bo­ja jų veik­lą, vi­sas kre­di­to uni­jų dar­bas bū­tų įtei­sin­tas įsta­ty­mu, o ne vien tik prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­jų nor­ma­ty­vi­niais ak­tais. To­kiu bū­du kre­di­to uni­jos ga­lė­tų ži­no­ti, kaip joms dirb­ti, ko­kie yra tie nor­ma­ty­vai, o ne­bū­tų vien tik ban­ko nu­sta­ty­ti ro­dik­liai. Jie daž­nai bū­na pri­ly­gi­na­mi ko­mer­ci­niams ban­kams. Čia yra nu­ma­to­mi tru­pu­tį švel­nes­ni. Pra­šau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Ko­mi­te­tas.

A. NESTECKIS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė siū­ly­mui, ka­dan­gi iš tik­rų­jų kaip tik tiek ban­kų, tiek kre­di­to uni­jų veik­la yra reg­la­men­tuo­ta ir nu­sta­tant kon­kre­čius rei­ka­la­vi­mus, ma­ny­čiau, iš tik­rų­jų bū­tų su­sie­tos vi­sos kre­di­tų uni­jos, ku­rios, ne­pri­klau­so­mai nuo sa­vo ka­pi­ta­lo, nuo sa­vo ri­zi­kos, ne­ga­lė­tų vys­ty­ti veik­los. To­dėl tam pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Nuo­mo­nės už, nuo­mo­nės prieš. K. Dauk­šys – nuo­mo­nė už.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Da­bar jau rim­tai, be jo­kių da­li­nių ten­ki­ni­mų. Iš tik­rų­jų mes ma­to­me, kad Lie­tu­vos ban­kas, kaip ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri kon­tro­liuo­ja, da­bar sten­gia­si tas kre­di­to uni­jas su­va­ry­ti į vie­ną gar­dą, kad jos vie­na už ki­tą at­sa­ky­tų, ir net mes, ko­mi­te­tas, ne­no­rime da­ry­ti, kad įsta­ty­me bū­tų aiš­kiai api­brėž­tos to žai­di­mo tai­syk­lės. Aš ma­nau, kad tai yra ne­tei­sin­ga, ir tai, ką siū­lė R. Mar­kaus­kas, bū­tų tam tik­ra iš­ei­tis iš tos pa­dė­ties. Bet šian­dien ma­ty­ti, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja su Lie­tu­vos ban­ku anks­čiau lei­dę kre­di­to uni­joms, dau­ge­liui jų, pra­si­sko­lin­ti ir pa­blo­gin­ti sa­vo pa­dė­tį taip, kad da­bar jas rei­kia už­da­ry­ti, da­ro la­bai pa­pras­tą ėji­mą – ne pa­čios pri­si­pa­žįs­ta, ką blo­gai pri­dir­bo, o sten­gia­si ir tas uni­jas, ku­rios yra ge­ros, ku­rios ge­rai dir­ba, su­va­ry­ti į vie­ną krū­vą, kad tos ge­ro­sios pa­deng­tų blo­gų­jų nuos­to­lius. Tai yra, ma­no gal­va, nu­si­dė­ji­mas, ir la­bai gai­la, kad to­kiam da­ly­kui Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Nuo­mo­nė prieš – A. Pa­lio­nis.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Vi­sų pir­ma, Kęs­tu­ti, no­riu pa­prieš­ta­rau­ti ta­vo nuo­mo­nei, kad Lie­tu­vos ban­kas ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja sten­gia­si vi­sas kre­di­to uni­jas su­va­ry­ti po vie­nu jun­gi­niu. Įsta­ty­me nu­ma­ty­tos įvai­rios ga­li­my­bės. Tuo la­biau kad nė­ra nu­ma­ty­ta, kad tu­ri bū­ti vie­na cen­tri­nė kre­di­to uni­ja, jų ga­li kur­tis, kiek no­ri. Plius, prie vi­so to, yra ga­li­my­bė kre­di­to uni­jai trans­for­muo­tis į spe­cia­li­zuo­tą ban­ką, trans­for­muo­tis į ki­tų fi­nan­si­nių pa­slau­gų rin­ko­je esan­čias ju­ri­di­nes for­mas. O jei­gu mes įtei­sin­si­me, ką siū­lo ger­bia­ma­sis R. Mar­kaus­kas, tai kaip at­ro­dys lik­vi­du­mo ro­dik­lius įra­šy­ti į įsta­ty­mą, ka­pi­ta­lo pa­kan­ka­mu­mo ro­dik­lius įra­šy­ti į įsta­ty­mą, ir kai rei­kės juos pa­keis­ti, kaip grei­tai juos pa­keis.

Aš siū­ly­čiau pa­lik­ti prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­ją. Prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­ja tu­rė­tų tuo va­do­vau­tis ir tai yra jos įran­kis. O jei­gu mes įra­šy­si­me, kam ta­da mums rei­ka­lin­ga prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­ja. Su­tin­ku, kad da­bar tie ro­dik­liai pa­kel­ti tik­rai aukš­tai. Bet tam ir yra vyk­do­ma ši re­for­ma ir šis įsta­ty­mas pri­ima­mas, kad tuos ro­dik­lius prie­žiū­ros ins­ti­tu­ci­ja ga­lė­tų su­ma­žin­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me R. Mar­kaus­ko siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Čia pa­siū­ly­mas dėl 42 straips­nio.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 18, prieš – 2, su­si­lai­kė 33. Nė­ra pri­tar­ta R. Mar­kaus­ko pa­siū­ly­mui, lie­ka­me prie ko­mi­te­to pa­siū­ly­mo.

To­liau vi­si siū­ly­mai ger­bia­mo­jo Sei­mo na­rio R. Mar­kaus­ko yra at­si­im­ti. Jis pri­ta­ria ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Dau­giau jo­kių pa­siū­ly­mų ir pa­sta­bų svars­ty­mo me­tu nė­ra dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra.

Ar po svars­ty­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Bal­suo­ja­me? Ge­rai, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3772, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 45, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3772 yra pri­tar­ta.

Siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ar ga­li­me pri­tar­ti ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta ypa­tin­gai sku­bai.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Nuo 1 straips­nio iki 77 straips­nio ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui šį įsta­ty­mo pro­jek­tą? Pri­im­ta pa­straips­niui iki 77 straips­nio. To­liau 2, 3, 4 straips­niai. Ga­li­me pri­im­ti pa­straips­niui? Pri­im­ta pa­straips­niui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Kęs­tu­ti? Ne. Kęs­tu­tis su­re­a­ga­vo. Ge­rai. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, li­ko tik pri­ėmi­mas.

 

19.56 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 2, 4, 9 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4469(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-28 klau­si­mas – Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 2, 4, 9 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4469. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­ma­sis P. Nar­ke­vi­čius, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Aš no­rė­siu jū­sų pa­klaus­ti, šian­dien mū­sų pla­nuo­tas lai­kas ei­na prie pa­bai­gos, tu­rė­si­me ap­si­spręs­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Dir­ba­me to­liau. (Bal­sai sa­lė­je) Baig­sis 21 va­lan­dą, ne­rei­kia, Ju­liau, ne­re­a­guok, po to, kai pri­im­si­me šį. Ge­rai. Pra­šom.

P. NARKEVIČIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ban­kų įsta­ty­mo 2, 4, 9 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4469 ir nu­ta­rė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 2, 4, 9 ir 40 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-4469, pa­to­bu­lin­tam at­si­žvel­giant į ko­mi­te­to siū­ly­mus ir ko­mi­te­to iš­va­das. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū, Pet­rai. Iš­gir­do­te nuo­mo­nę. Svars­ty­mo me­tu jo­kių pa­pil­do­mų pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui? Po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu.

Siū­lo­ma ypa­tin­ga sku­ba. Ypa­tin­gai sku­bai ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. 3 straips­nis. Pri­im­tas. 4 straips­nis. Pri­im­tas. 5 straips­nis. Pri­im­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

No­rin­čių kal­bė­ti už ir prieš nė­ra. Li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

19.58 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 55, 64 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 561 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4322(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-29 klau­si­mas – Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 55, 64 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 561 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4322. Pra­ne­šė­jas – A. Ne­stec­kis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si M. Bas­tys, In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas.

A. NESTECKIS (LSDPF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis ko­le­ga. Kvie­čiu į tri­bū­ną M. Bas­tį.

M. BASTYS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. In­for­ma­ci­nės vi­suo­me­nės plėt­ros ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, iš es­mės pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu su pa­siū­ly­mais. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos abie­jų ko­mi­te­tų nuo­mo­nės. Vėl kvie­čiu An­ta­ną. Bet čia aš gal pats, ne­rei­kia, su­si­tvar­ky­si­me. Jei­gu kas, jūs iš vie­tos.

Tai­gi yra dėl 2 straips­nio. Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas. Jam pri­ta­rė ko­mi­te­tas. Ir ant­ras pa­siū­ly­mas, ir tre­čias pa­siū­ly­mas – abiem pa­siū­ly­mams pri­tar­ta. Ko­mi­te­tas vie­nin­gai pri­ta­rė. To­liau – dau­giau jo­kių pa­siū­ly­mų mes ne­tu­ri­me dėl šio įsta­ty­mo. Tai­gi po svars­ty­mo ar ga­li­me su vi­sais pa­siū­ly­mais, pa­sta­bo­mis pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Ypa­tin­ga sku­ba yra siū­lo­ma. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­im­tas. 2 straips­nis. Pri­im­tas. Ir 3 straips­nis pri­im­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra. Tai­gi li­ko tik bal­sa­vi­mas.

 

20.01 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3538(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-30 klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3538(2). Pra­ne­šė­jas – A. Pa­lio­nis, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ruo­šia­si A. Mit­ru­le­vi­čius.

A. PALIONIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Į triū­bą kvie­čia­mas ger­bia­ma­sis A. Mit­ru­le­vi­čius pri­sta­ty­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas: iš es­mės pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3538(2) ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui šį įsta­ty­mo pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės pa­teik­tas pa­sta­bas ir pa­siū­ly­mus, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Bal­suo­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. K. Dauk­šys no­ri dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom. Ne­ga­li­me at­im­ti jums ši­to­kio ma­lo­nu­mo. Frak­ci­jos var­du kal­bė­si­te ar as­me­niš­kai? Jei­gu fra­kci­jos…

K. DAUKŠYS (DPF). Aš at­si­me­nu sa­vo jau­nys­tę, kai daž­nai šne­kė­da­vau. Da­bar re­tai šne­ku, tai šį kar­tą ga­liu, nes val­dy­bos na­riai, ku­rie mus pri­ver­tė dirb­ti iki 21 va­lan­dos, ne­da­ly­vau­ja, tai apie jų po­el­gį rei­kė­tų iš­kel­ti klau­si­mą Sei­me, ar ver­ta, kad jie jie iš­vis eitų ta­s pa­rei­ga­s.

O da­bar pa­šne­kė­ki­me apie tą pro­gra­mą. Klau­sy­ki­te, ko­le­gos, ko­dėl jūs da­bar ne­no­ri­te to­kio ge­ro da­ly­ko pa­da­ry­ti? Žmo­nės siū­lė, žmo­nės dir­bo, kad bū­tų leng­viau, jūs siū­lo­te, kad ne­pri­im­tu­me. Kas da­bar da­ro­si? Aš siū­lau vis dėl­to pri­tar­ti, ir pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mui iš es­mės.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu pri­sta­ty­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to: „Įver­ti­nę pro­jek­to ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­jai, įsta­ty­mams, tei­sė­kū­ros prin­ci­pams ir tei­sės tech­ni­kos tai­syk­lėms, at­krei­pia­me dė­me­sį, kad, at­si­žvel­giant į tei­sės tech­ni­kos tai­syk­les, pro­jek­to 1 strai­ps­nio pa­va­di­ni­me esan­tis žo­dis „pa­pil­dy­mas“ keis­ti­nas žo­džiu „pa­kei­ti­mas“.“ Čia ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Tai­gi tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra? Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš nė­ra, tai­gi li­ko bal­sa­vi­mas.

 

20.05 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 1, 2, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 241, 25, 27, 29, 30, 32 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 321 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3923(2)ES (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-31a klau­si­mas – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 1, 2, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 241, 25, 27, 29, 30, 32 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 321 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3923(2)ES. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Sa­la­ma­ki­nas, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ren­gė de­šimt me­tų, pa­ga­liau jis pa­sie­kė Sei­mą. Ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir pri­ta­rė jam ben­dru su­ta­ri­mu. Ir ly­di­ma­sis – Sau­go­mų gy­vū­nų, au­ga­lų ir gry­bų rū­šių… Eu­ro­pos Są­jun­ga di­rek­ty­vos įgy­ven­di­ni­mui taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Kvie­čiu į tri­bū­ną K. Gry­baus­ką pri­sta­ty­ti Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Ruo­šia­si A. Mit­ru­le­vi­čius, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas šių me­tų ge­gu­žės 11 die­ną iš es­mės pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai ir pa­siū­lė pa­grin­di­niam Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tui pro­jek­tą to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 7 – už ir 1 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­le­ga. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Mit­ru­le­vi­čių.

A. MITRULEVIČIUS (LSDPF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas svars­tė Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Spren­di­mas: iš es­mės pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam pro­jek­tui Nr. XIIP-3923ES ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas bu­vo. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Į tri­bū­ną kvie­čiu K. Gry­baus­ką pri­sta­ty­ti sa­vo nuo­mo­nę. Ruo­šia­si K. Dauk­šys. Sa­vo nuo­mo­nę sa­ky­si­te ar frak­ci­jos?

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Sa­vo nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. 5 mi­nu­tės.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Tik­rai aš tu­riu pri­tar­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui, kad šis įsta­ty­mas la­bai ne­leng­vai sky­nė­si ke­lią į Sei­mą. Da­bar toks, koks at­ėjo iš Vy­riau­sy­bės, tik­rai yra la­bai pa­si­kei­tęs, la­bai daug dir­bo šiuo at­ve­ju ko­mi­te­tas.

Kai ku­rie vi­suo­me­ni­nių or­ga­ni­za­ci­jų va­do­vai sa­ko, kad jiems čia ne­bu­vo su­teik­ta tam tik­rų ga­li­my­bių svars­ty­ti ir kad bū­tų la­biau at­si­žvelg­ta į jų pro­ble­mas. Tai aš ke­le­tą min­čių gal­būt pa­kar­to­siu, pa­pra­šy­siu, kad gal­būt Sei­mo na­riai pa­siū­ly­tų va­rian­tų po pas­tarųjų skan­da­lų, kai dėl veik­los ir te­ri­to­ri­jų re­ži­mo ne­si­lai­ky­mo pri­va­tūs in­te­re­sai, že­mės ir miš­kų sa­vi­nin­kų in­te­re­sai, vals­ty­bės in­te­re­sai, sau­go­mų te­ri­to­ri­jų in­te­re­sai ne­bu­vo tin­ka­mai su­de­rin­ti. Ana­li­zuo­jant Kam­šos draus­ti­nio že­mės pa­ver­ti­mą gy­ve­na­mų­jų na­mų kvar­ta­lu, sta­ty­bas Pa­vil­nio re­gio­ni­nia­me par­ke ar­ba Drus­ki­nin­kuo­se, Kur­šių ne­ri­jos at­ve­jus, aiš­kiai ma­ty­ti, kad pri­trū­ko kom­plek­si­nio po­žiū­rio į si­tu­a­ci­ją.

Per griež­tas reg­la­men­ta­vi­mas tur­būt pa­ska­ti­no pri­va­čių miš­kų ir že­mių sa­vi­nin­kus im­tis veik­los ne­leis­ti­nais bū­dais ir ne­bau­džia­mu­mas ar­ba ne lai­ku šios veik­los su­stab­dy­mas su­da­rė ga­li­my­bes ap­tver­ti ne tik vals­ty­bi­nės reikš­mės miš­kus, bet pa­si­sta­ty­ti ne­leis­ti­nus pa­sta­tus, vi­sa ki­ta, ir pa­da­ry­ti tas te­ri­to­ri­jas ne­pri­ei­na­mas vi­suo­me­nei. Aki­vaiz­du, kad sau­go­mos te­ri­to­ri­jos bu­vo įsteig­tos la­bai di­de­liuo­se plo­tuo­se, no­rint įsi­teik­ti Eu­ro­pos Są­jun­gai ir sie­kiant tam tik­ro pro­cen­to. Šio­se sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se at­si­dū­rė la­bai daug te­ri­to­ri­jų, ku­rio­se vyks­ta in­ten­sy­vi ūki­nė veik­la, ar­ba li­ko pa­sta­tų, ap­leis­tų įren­gi­nių, ku­riems su­tvar­ky­ti vals­ty­bė tik­rai ne­tu­ri pa­kan­ka­mai lė­šų, tai li­ko ki­ta iš­ei­tis – pri­va­ti­za­vi­mas. Bet pri­va­ti­zuo­jant ne­bu­vo tei­siš­kai įpa­rei­go­ja­ma lai­ky­tis Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mų ir nu­ma­ty­ti rei­kia­mų kom­pen­sa­ci­jų. Ma­nau, kad ir da­bar dar įsta­ty­mas, nors tik­rai yra la­bai daug ge­rų mo­men­tų, ne­spren­džia kom­pen­sa­ci­jų klau­si­mo, ypač miš­kų sa­vi­nin­kų, nes ri­bo­ja tam tik­rą lai­ko­tar­pį, už ku­rį gaus tas kom­pen­sa­ci­jas. Ma­nau, kad rei­kė­tų va­do­vau­tis Ci­vi­li­nio ko­dek­so nuo­sta­to­mis, ir kom­pen­sa­ci­jas gau­tų vi­sais at­ve­jais, kai vals­ty­bė sa­vo ad­mi­nist­ra­ci­niais ak­tais su­ma­ži­na jų tur­to ver­tę ir pa­ja­mas, ka­dan­gi at­vi­ro­se te­ri­to­ri­jo­se tai yra vie­na si­tu­a­ci­ja, o miš­kuo­se yra vi­sai ki­ta si­tu­a­ci­ja, nes miš­kas au­ga la­bai il­gą lai­ko­tar­pį ir bet ku­rie ap­ri­bo­ji­mai la­bai stip­riai pa­vei­kia eko­no­mi­nius tų žmo­nių ro­dik­lius.

O iš es­mės ma­nau, kad šis įsta­ty­mas yra žings­nis į prie­kį, ir siū­lau jį pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­bai svar­bus įsta­ty­mas. Iš tik­rų­jų daug prie jo dir­bo Sei­mas, daug dir­bo ko­mi­te­tas ir jiems ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad jie tik­rai daug dar­bo nu­vei­kė ir da­bar at­ne­šė mums į pa­čią se­si­jos pa­bai­gą pri­im­ti ir svars­ty­ti.

Pa­sa­ky­siu, kas man ke­lia ne­ri­mą šia­me įsta­ty­me ir ko­dėl aš ne­ga­liu jo taip leng­vai pro au­sis ir pro akis pra­leis­ti ir pa­sa­ky­ti, kad čia vis­kas ge­rai. Taip, iš tik­rų­jų bu­vo di­džiu­lės sau­go­mos te­ri­to­ri­jos api­brėž­tos, ku­rias sau­go. Nie­ko nei sta­ty­ti, nei da­ry­ti, nei nie­ko. Tų te­ri­to­ri­jų ad­mi­nist­ra­to­riai gy­ve­no drau­di­mais, ki­tais da­ly­kais ir la­bai pa­ten­kin­ti bu­vo. Ši­tą rei­kia tvar­ky­ti, su­tin­ku. Bet, ki­ta ver­tus, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, čia pat Pa­vil­nių par­kas, sau­go­ma te­ri­to­ri­ja. Kas ten pri­da­ry­ta! Ko­kio rei­kė­jo čia di­de­lio, at­si­pra­šau, ži­no­ji­mo? Lėk­tu­vais rei­kė­jo skrai­dy­ti, tuos dro­nus kel­ti? Kas čia ne­ži­no­jo, kad tur­tin­gi žmo­nės sta­to­si na­mus pa­čia­me re­gio­ni­nia­me par­ke? Ar pas mus ma­žai bu­vo ši­tų ins­ti­tu­ci­jų? Ar šis įsta­ty­mas da­bar ne­bus tų sta­ty­bų įtei­si­ni­mas?

Aha, pa­pras­tiems žmo­nėms, kai­mo žmo­nėms, Dzū­ki­jos žmo­nėms, ku­rie re­gio­ni­niuo­se par­kuo­se gy­ve­na, ne­lei­do­me pa­si­sta­ty­ti na­me­lių, pa­si­tvar­ky­ti, dar ko nors pa­da­ry­ti. Ko­kie? Ita­lai, švei­ca­rai, vi­si ki­ti duo­da pa­ra­mą, jei­gu tu gy­ve­ni na­cio­na­li­nia­me par­ke. Tau pa­de­da, pa­den­gia pu­sę iš­lai­dų sta­tant bū­tent to­kio ti­po sta­ty­bą. Kur mū­sų šis rei­ka­las? Nie­ko jo nė­ra. Da­bar tik pa­leng­vin­si­me. Kas iš to iš­loš? Bied­ni žmo­nės? Nė vel­nio jie ne­iš­loš! Iš­loš tur­tin­gi, ku­rie ga­lė­jo sau leis­ti nu­si­pirk­ti à la bu­vu­sią so­dy­bą la­bai gra­žio­je vie­to­je prie eže­ro ir to­je vie­to­je pa­sta­ty­ti nau­jus dva­rus ir nor­ma­liai ten gy­ven­ti.

To­dėl aš ma­nau, kad šis įsta­ty­mas gal ir bū­tų rei­ka­lin­gas, bet sku­bė­ti su juo vi­siš­kai ne­ver­ta ir nė­ra čia ko mums ver­čian­tis per gal­vą jį pri­im­ti da­bar. Ne­ma­tau čia jo­kio va­rian­to, dėl ko ne­bū­tų ga­li­ma ra­miai, pa­vyz­džiui, po svars­ty­mo dar tu­rė­ti lai­ko pa­da­ry­ti pa­tai­sas ir ki­tus da­ly­kus su­tvar­ky­ti. La­bai gerb­da­mas at­lik­tą ko­mi­te­to dar­bą, ma­nau, kad ten dar yra ne­ma­žai spra­gų, ku­rias rei­kia su­tvar­ky­ti ir už­tai­sy­ti. To­dėl siū­lau šiuo me­tu, jei mes ir pri­tar­si­me po svars­ty­mo, ne­da­ry­ti jo­kio pri­ėmi­mo ir ki­tų da­ly­kų, nes ten dar yra ką veik­ti.

Iš tik­rų­jų tas įsta­ty­mas la­biau­siai pa­leng­vins gy­ve­ni­mą, kad ir kaip bū­tų gai­la, tur­tin­giems žmo­nėms. Žmo­nėms, ku­rie su­ge­bė­jo anks­čiau įsi­kur­ti to­kio­se vie­to­se, kur ne­ga­li da­bar kaž­kaip pri­sis­ta­ty­ti. O ma­ži žmo­nės, ku­rie tuo me­tu ne­ga­lė­da­mi sta­ty­ti par­da­vė tas že­mes už ka­pei­kas, bus dar kar­tą nu­skriaus­ti ir tai bus so­cia­liai ne­tei­sin­ga, to­dėl aš siū­lau ne­pri­tar­ti to­kiam da­ly­kui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės. Kvie­čiu į tri­bū­ną, at­si­pa­šau, pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą­jį A. Sa­la­ma­ki­ną. Rei­kia ap­svars­ty­ti mums vi­sus pa­siū­ly­mus. Gal­būt aš pri­sta­ty­siu.

Pir­mas siū­ly­mas yra dėl 2 straips­nio.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Baš­kie­nė. Pra­šom.

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­bai iš­sa­mus bu­vo ger­bia­mo­jo K. Dauk­šio pa­si­sa­ky­mas, kad yra daug pro­ble­mų. Miš­rio­je Sei­mo na­rių gru­pė­je mes taip pat dis­ku­ta­vo­me ši­tuo klau­si­mu, ir A. Stan­ci­kie­nė, gai­la, jos nė­ra da­bar, taip pat iš­sa­kė be­ga­lę pasta­bų. Tad siū­ly­mas ne­sku­bė­ti da­bar iš tik­rų­jų bū­tų la­bai ra­cio­na­lus. Gal­būt tiks­lin­ga bū­tų da­bar ne­be­tęs­ti svars­ty­mo pa­straips­niui ir pa­siū­ly­mų, o dar jų su­lauk­ti, nes, ko ge­ro, ko­le­gos pa­teiks, ir ne­da­ry­ti to­les­nės ei­gos. O siū­lo­me mū­sų Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du da­ry­ti per­trau­ką.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne, tai ar ga­liu pa­aiš­kin­ti? Ta­da, ger­bia­ma Baš­kie­ne, jūs pri­si­im­ki­te at­sa­ko­my­bę. Mes kaip tik ei­na­me į leng­vi­ni­mą dėl sta­ty­bos, dėl veik­los sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, kad ten žmo­nės ne­sė­dė­tų su bur­kom ir vy­žom, kaip da­bar yra. Jei­gu jūs no­ri­te, kad to­liau sė­dė­tų, tai aš ta­da jums ir sa­kau. Ta­da vals­tie­čiai, ža­lie­ji, ar kaip jus ten va­di­na, pri­si­im­ki­te at­sa­ko­my­bę.

Įsta­ty­mas kaip tik pa­leng­vi­na vi­sus veiks­mus sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, ku­rios už­ima 16 % Lie­tu­vos te­ri­to­ri­jų, plius dar yra na­cio­na­li­niai par­kai. Mes kaip tik ei­na­me tuo ke­liu. Kaip aš sa­kiau, de­šimt me­tų ke­lios vy­riau­sy­bės ėjo ta kryp­ti­mi, pa­ga­liau mes at­ėjo­me. Jei­gu jums ne­tin­ka ir no­ri­te, kad to­liau sė­dė­tų su vy­žo­mis, tai aš ta­da pri­ta­riu jums. Man bus la­bai ge­rai rin­ki­muo­se iš­nau­do­ti, kad vals­tie­čiai ir ža­lie­ji no­ri nie­ko ne­leng­vin­ti sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Įsta­ty­mui ir po­nia A. Stan­ci­kie­nė, ir ki­ti pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, įskai­tant ir Dar­bo par­ti­jos at­sto­vus mū­sų ko­mi­te­te. Aš ne­su­pran­tu, ko jūs no­ri­te ta­da? Ar no­ri­te, kad to­liau vis­kas bū­tų drau­džia­ma, kas da­bar yra, ar ei­na­ma į leng­vi­ni­mą? Ne­su­pran­tu jū­sų ar­gu­men­tų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tru­pu­tė­lį no­riu įsi­kiš­ti. Iš tik­rų­jų Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė tu­ri to­kią ga­li­my­bę pa­pra­šy­ti per­trau­kos, čia nie­kur mes nuo to ne­ding­si­me. Sta­tu­tas lei­džia to­kį da­ly­ką. Jūs iš tik­rų­jų pra­šo­te per­trau­kos šiuo klau­si­mu?

R. BAŠKIENĖ (MSNG). Aš pri­ėjau prie mik­ro­fo­no dėl to, kad K. Dauk­šys pa­sa­kė daug abe­jo­nių ir tos abe­jo­nės su­ta­po su Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės po­zi­ci­ja. Ger­bia­ma­sis Sa­la­ma­ki­nai, čia nie­kuo dė­ta Vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­ga ir rin­ki­mai taip pat nie­kuo dė­ti.

Dar ki­ta pa­sta­ba. Kiek va­lan­dų? 20 val. 15 min. Kiek Sei­mo na­rių? Per daug at­sa­kin­gas įsta­ty­mas. Pa­si­li­ki­me jį ry­to­jui ir ra­cio­na­liai, at­sa­kin­gai jį svars­ty­ki­me. Ta­da ne­kils nie­kam abe­jo­nių. Jū­sų va­lio­je pri­im­ti spren­di­mą.

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos! (Bal­sai sa­lė­je) Ne, pa­lau­ki­te, pa­lau­ki­te. Da­bar dėl truk­mės, dėl Sei­mo na­rių skai­čiaus aš ne­kves­tio­nuo­ju. Na, ką, aš koks prie­vaiz­das, da­bar su­va­ry­siu juos čia? Bu­vo aiš­kiai nu­tar­ta iki 21 val. šian­dien dirb­ti. To­kia dar­bo­tvarkė. Mes pa­tys vi­si pa­si­tvir­ti­no­me Val­dy­bo­je, Se­niū­nų su­ei­go­je. Vi­si kal­bė­jo­me, kad vi­si įsta­ty­mai la­bai svar­būs, rei­ka­lin­gi, vi­sus įtrau­kė­me, net kai ku­riems vie­tos ne­be­li­ko. Ry­toj pas­ku­ti­nė die­na. Aš tai siū­ly­čiau kon­struk­ty­viai pa­si­žiū­rė­ti. Bu­vo lai­ko pa­teik­ti pa­siū­ly­mus, pa­tai­sas dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, jis se­niai jau yra da­ro­mas. Bet aš tik­rai, jei bus to­kia… tu­rė­siu pa­skelb­ti bal­sa­vi­mą.

O. Lei­pu­tė. Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Man at­ro­do, ger­bia­ma ko­le­ge, tie Sei­mo na­riai, ku­rių čia nė­ra, yra ir ne­ra­cio­na­lūs, ir ne­at­sa­kin­gi. O ku­rie čia yra ir pri­ima spren­di­mus, yra ir at­sa­kin­gi, ir ra­cio­na­lūs. Aš ma­nau, kad mes tu­ri­me tęs­ti po­sė­dį.

PIRMININKAS. Aš ma­nau, kad svars­to­me tuos pa­siū­ly­mus, ju­da­me po tru­pu­tė­lį į prie­kį. Žmo­nės dir­bo. Da­bar jei­gu jų nė­ra, tai kuo mes kal­ti? Jei­gu mums įdo­mu šis įsta­ty­mo pro­jek­tas, tai sė­di­me čia iki va­ka­ro ir vi­sa ki­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Yra dėl per­trau­kos pa­siū­ly­mas ar nė­ra? (Bal­sai sa­lė­je) Nė­ra.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Yra, kaip nė­ra? Yra.

PIRMININKAS. Pra­šom kal­bė­ti.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš ma­nau, kad tie­siog vis­ką da­ry­ki­me iš ei­lės. Pa­bai­ki­me svars­ty­mą, o po to bal­suo­ki­me dėl per­trau­kos.

PIRMININKAS. Taip, aš ir­gi ma­nau, kad yra dar lai­ko. O šian­dien…

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Nes aš ži­nau, kad yra pa­pra­šy­ta ypa­tin­ga sku­ba.

PIRMININKAS. Nė­ra jo­kios ypa­tin­gos sku­bos. Nė­ra! Mes ne­tai­ky­si­me ypa­tin­gos sku­bos. (Bal­sai sa­lė­je) Klau­sy­ki­te, ko­le­gos, dir­ba­me. Gal sė­di­me ir dir­ba­me. Ple­pa­me ne­rei­ka­lin­gai ir vis­kas.

Ger­bia­ma­sis ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke! Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no pir­mas pa­siū­ly­mas dėl 2 straips­nio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, taip? La­bai at­si­pra­šau, ne­įjun­giau mik­ro­fo­no.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, nes tai yra re­dak­ci­nė pa­tai­sa.

PIRMININKAS. Ge­rai, ju­da­me to­liau. An­tra pa­tai­sa dėl to pa­ties straips­nio.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Yra tech­ni­nė pa­tai­sa. Iš­brau­kia­ma „ne­kil­no­ja­mų“, lie­ka „kul­tū­ros ver­ty­bių“.

PIRMININKAS. Ir­gi pri­tar­ta. Dar tre­čia pa­tai­sa, pa­siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Vie­toj žo­džio „ver­tin­gos“ pa­lie­ka­ma „svar­bios gam­tos ir ne­kil­no­ja­mos kul­tū­ros ver­ty­bės“.

PIRMININKAS. Pri­ta­riam ben­dru su­ta­ri­mu. Taip pat ket­vir­ta jū­sų pa­sta­ba.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ap­sau­gos pro­ce­so da­lis. Įra­šo­mas re­dak­ci­nis pa­tiks­li­ni­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­drus su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ki­ta dar pa­sta­ba. Čia jau bus pir­ma, an­tra, tre­čia… penk­ta.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, čia du kar­tus kar­to­ja­si „vals­ty­bės sau­go­mų… pa­rei­gū­nai“, ir mes iš­brau­kia­me, tai yra ne­rei­kia kar­to­ti du­kart tą pa­tį sa­ki­nį.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ju. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, čia yra kaip at­sto­vau­jan­čios Miš­riai gru­pei. Ji siū­lo dar la­biau ap­sun­kin­ti biu­ro­kratinę naš­tą. Ko­mi­te­tas ma­no, kad to ne­rei­kia. Kaip tik ei­na­me į tą to­kį pa­leng­vi­ni­mą – ne­rei­kia tų vi­sų do­ku­men­tų, vi­sa ki­ta. Ko­le­gė Au­re­li­ja su­ti­ko, kad ši­tas siū­ly­mas… ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ji tam ne­pri­eš­ta­rau­ja.

PIRMININKAS. Ge­rai. Mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar dėl 4 straips­nio jo­kių pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 5 straips­nio Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip. Čia kaip tik­tai yra tas mo­men­tas, apie ku­rį kal­bė­jo ir ko­le­gos. Mes kaip tik­tai no­ri­me, kad sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se bū­tų lei­džia­ma tam tik­ra ūki­nė veik­la. Iki šiol nie­ko ne­ga­li­ma da­ry­ti. Tai yra tar­si re­zer­va­tai, ku­riuo­se vis­kas drau­džia­ma. To­dėl mes brau­kia­me „sta­ty­ti pra­mo­nės įmo­nes, ku­rios rei­ka­lin­gos“ ir lei­si­me tam tik­rą ūki­nę veik­lą. Aš žiū­riu į R. Baš­kie­nę. Ma­nau, ji tam pri­tars. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Da­bar Sei­mo na­rės… 9 straips­nis. Taip pat ant­ras Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mas. Jūs čia…

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir…

PIRMININKAS. Ir ji­nai su­ti­ko.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­to na­rė ne­pri­eš­ta­rau­ja.

PIRMININKAS. Ar mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­tar­ti iš da­lies. Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia taip pat yra dėl tam tik­rų lei­di­mų sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ge­rai. Jei­gu bus kas nors ne­aiš­ku, aš jū­sų pa­pra­šy­siu… Jei­gu pri­ta­ria­te, vi­si su­ta­ria, čia nė­ra daug ką dis­ku­tuo­ti. Da­bar vėl Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Mes ga­li­me pri­tar­ti iš da­lies ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­le­gė ne­pri­eš­ta­rau­ja. Ji su­tin­ka, kad bū­tų pri­tar­ta iš da­lies.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Da­bar Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas tei­kia siū­ly­mą, ku­riam pats ir pri­ta­ria, aš taip įsi­vaiz­duo­ju.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Taip.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ben­dru su­ta­ri­mu mes pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Sei­mo na­rė A. Stan­ci­kie­nė dėl to pa­ties straips­nio tei­kia siū­ly­mą.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Iš da­lies.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne. Yra tas iš da­lies – šian­dien bu­vo dar vie­nas po­sė­dis, tad pir­mam, ant­ram – ne, ir jūs vers­ki­te 10 pus­la­pį, ku­riam pri­ta­rė ko­mi­te­tas vi­siš­kai.

PIRMININKAS. Ne dėl pir­mo, o čia da­bar dėl… Tei­kia nau­jes­nį pa­siū­ly­mą, ir jūs jai prita­rė­te.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Tai mes ir­gi pri­ta­ria­me, nes ir ko­mi­te­to nuo­mo­nė, ir tei­kė­jo nuo­mo­nė su­ta­po.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Čia be­veik vi­sur su­tam­pa. Vėl Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės ki­tas pa­siūly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne­pri­tar­ti. Ko­le­gė ne­pri­eš­ta­rau­ja.

PIRMININKAS. Ne­pri­tar­ti iš da­lies ji…

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne, ne. Ki­tas yra po…

PIRMININKAS. Ai, Pir­mas. Tei­sin­gai. Ne­pri­tar­ti. Ar pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti iš da­lies. (Bal­sai sa­lė­je)

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, ko­le­gė su­ti­ko su ši­ta nuo­mo­ne.

PIRMININKAS. Kaip?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Su­ti­ko su ši­ta nuo­mo­ne po­nia A. Stan­ci­kie­nė.

PIRMININKAS. Ge­rai. Tru­pu­tė­lį grįž­ta­me. Ger­bia­mas Al­gi­man­tai, ka­dan­gi nė­ra tei­kė­jos, gal jūs trum­pai pa­aiš­kin­ki­te. Jau kur pri­ta­ria­te, gal­būt ne­rei­kia aiš­kin­ti, bet kur ne­pri­ta­ria­te, pa­aiš­kin­ki­te.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, jūs ma­ne stab­dė­te, bet da­bar, jei­gu rei­kia, ga­liu pa­aiš­kin­ti. Tai re­tais at­ve­jais, kai at­ku­ria­ma ur­ba­nis­ti­nė struk­tū­ra. Ko­le­gė pa­siū­lė, ir mes tru­pu­tį pa­tiks­li­no­me dar gy­ve­na­mo na­mo sta­ty­bas sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, čia taip pat pa­leng­vi­na­ma da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja dėl na­mų sta­ty­bos. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ir mes pri­ta­ria­me, nes pri­ta­ria ir ko­mi­te­tas, ir su­ti­ko au­to­rius – tei­kė­ja. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je) Pa­ko­men­tuo­ja. Ko­men­tuo­ja žmo­gus. O kuo aš kal­tas, kad jos nė­ra? Ko­dėl jūs man… Pa­gal ei­lę yra ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, aš tu­riu jį teik­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

Sei­mo na­riai O. Lei­pu­tė, K. Gry­baus­kas tei­kia siū­ly­mą. Pra­šom. Ar yra Orin­ta? Orin­ta, pri­sta­tyk. Ka­zys.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Aš jau tu­riu se­ną vil­tį, kad to­je da­ly­je, kur pa­sta­ty­ta už­tvan­ka, ar­ba va­di­na­masis He­sas, iki in­ta­ko iki Ne­ries, va­do­vau­jan­tis da­bar­ti­niais moks­lo pa­sie­ki­mais, ga­li­ma pa­da­ry­ti tam tik­rų per­tvar­kų, ir Ne­mu­ną pa­da­ry­ti to­kį, koks jis bu­vo iki pa­sta­tant už­tvan­ką. Šio ma­no pa­siū­ly­mo es­mė yra to­kia. Čia kar­tu pri­ta­ria ir Kau­no mies­to sa­vi­val­dy­bė, ku­ri pra­šo tą klau­si­mą spręs­ti, ir gal­būt rei­kė­tų pa­ieš­ko­ti kom­pro­mi­so. Mes tik­rai tu­rė­tu­me gra­žią upę – to­kią, ko­kia tu­rė­jo bū­ti, nes lai­kai iš es­mės pa­si­kei­tė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė dėl dvie­jų prie­žas­čių. Pir­miau­sia Kau­no mies­tas nė­ra sau­go­ma te­ri­to­ri­ja, o už­tvan­kos sta­ty­ba Ne­mu­ne Kau­no mies­te yra ki­to įsta­ty­mo, ku­ris at­eis ne­tru­kus, gal­būt ir šios ka­den­ci­jos me­tu, tai – Van­dens įsta­ty­mas. Ja­me bus kal­ba­ma apie už­tvan­kas, apie vi­sa ki­ta. Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­me kal­ba­ma, kad ne­lei­džia­ma sta­ty­ti už­tvan­kų sau­go­mų te­ri­to­ri­jų ri­bo­se, kur te­ka upės. Tam ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu, kad ten už­tvan­kų sta­ty­ti ne­rei­kia. Ta­čiau Kau­no mies­tas nė­ra sau­go­ma te­ri­to­ri­ja ir ne­rei­kia šia­me įsta­ty­me kal­bė­ti apie Ne­mu­no tven­ki­mą Kau­ne, ku­ris vi­sai ne­įei­na į sau­go­mų te­ri­to­ri­jų ju­ris­dik­ci­ją. To­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Su­pra­to­me. Ar yra 10 pa­lai­kan­čių ši­tą pa­siū­ly­mą? Kel­ki­te ran­kas, ku­rie pa­lai­ko­te. Klau­sy­ki­te, pa­kel­ki­te ran­kas. Žy­miai grei­čiau ne­gu bal­sa­vi­mas, kol aš bal­suo­siu. Juk ne­sun­ku. Trys, ke­tu­ri, pen­ki iš Dar­bo par­ti­jos, še­ši, sep­ty­ni, aš­tuo­ni, de­vy­ni, de­šimt. Yra. Vis­kas ge­rai. Pa­lai­kan­čių yra.

Nuo­mo­nė už – O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ka­dan­gi su Ka­ziu kar­tu esu tei­kė­ja, kvie­čiu pa­lai­ky­ti, nes kal­bant apie Van­dens įsta­ty­mą, ly­giai tą pa­tį mes tu­ri­me at­sa­ky­mą, kad ne­ga­li­ma… Vis dėl­to Kau­nas yra to­kio­je vie­to­je, kad no­rė­tu­me, kad Ne­mu­nas bū­tų at­gai­vin­tas ir ne­bū­tų ten vie­ni mū­rai ir jo­kios lai­vi­nin­kys­tės ar ki­tų pra­mo­gų. Kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad pa­lai­ky­tu­me Sei­mo na­rių siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia lai­ku už­si­ra­šy­ti. Da­bar at­si­ra­do mo­ni­to­riu­je. (Bal­sai sa­lė­je) Jis su­tin­ka. Jis gal pats pa­sa­kys sa­vo nuo­mo­nę. Bal­suo­ja­me. Įjun­ki­te bal­sa­vi­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Čia bal­suo­ja­me už Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mą. O kas ki­taip ma­no­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Pri­tar­ta Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mui.

Ger­bia­mi ko­le­gos, to­liau dėl to pa­ties straips­nio yra Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas. Pra­šom pri­sta­ty­ti jos siū­ly­mą ir ką apie tą siū­ly­mą gal­vo­ja­te.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Man pri­sta­ty­ti? Čia Au­re­li­ja siū­lo griež­tin­ti sta­ty­bų si­tu­a­ci­ją sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, už ši­tą pa­siū­ly­mą no­rin­čių…

Bal­suo­ja­me. Kas už Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas ki­taip ma­no­te, prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je)

Kas yra? Ko­kios pro­ble­mos yra, Ri­ma? Ne­su­pran­tu. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 20, prieš – 2, su­si­lai­kė 23. Tai­gi ši­tam Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mui yra ne­pri­tar­ta.

Ki­tas siū­ly­mas Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės. Pri­sta­ty­ki­te, čia kur pri­tar­ta iš da­lies.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, čia yra kal­ba­ma apie mo­ni­to­rin­gą ir ka­dast­rą, tai ko­le­gė su­tin­ka su ši­tuo siū­ly­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Aš no­rė­čiau, jūs tur­būt tu­ri­te prieš sa­ve pro­jek­tą, yra tik „ben­dro­jo gel­mių pa­ži­ni­mo kar­to­gra­finių ir mo­ni­to­rin­go tiks­lais… “

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­si­im­ki­te…

A. SALAMAKINAS (LSDPF). …ar aš tu­riu skai­ty­ti vis­ką iš ei­lės, kas pa­ra­šy­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, skai­ty­siu. Bet aš abe­jo­ju, ar jūs su­pra­si­te.

PIRMININKAS. Rei­kia vi­są per­skai­ty­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, klau­sy­ki­te, 2 pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir at­ro­do, kad čia dėl vis­ko su­ta­rė tiek tei­kė­jas, tiek ko­mi­te­tas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Mes ga­li­me… Bal­sa­vo­me, vis­kas. Da­bar Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no dėl 5 straips­nio pas­ku­ti­nis siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Taip. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Tai yra pa­tiks­li­na­ma for­mu­luo­tė, įra­šo­mas žo­dis „ga­li bū­ti“ de­cen­tra­li­zuo­ja­ma draus­ti­nių tvar­ky­mo, par­kų ir ki­tų…

PIRMININKAS. Mes ir­gi pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Taip?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip.

PIRMININKAS. Nes pri­ta­rė. Dėl ve­di­mo tvar­kos – Z. Žvi­kie­nė. Pra­šau.

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, gal jūs ga­lė­tu­mė­te Sei­mui pa­aiš­kin­ti, ko­kiais at­ve­jais pa­teik­tų pa­tai­sų mes ne­svars­to­me ir jos nė­ra pa­tei­kia­mos vi­sa ap­im­ti­mi, ko­kiu straips­niu va­do­vau­jan­tis ši­to nė­ra da­ro­ma? Ne­pri­klau­so­mai nuo to, ar ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, ar ne­pri­ta­rė, mes vi­si tu­ri­me tie­sę ži­no­ti, koks bu­vo kon­kre­tus pa­siū­ly­mas dėl kon­kre­taus įsta­ty­mo straips­nio. Jei­gu jūs pa­aiš­kin­si­te, tai ta­da… jei­gu ne, pra­šom pa­teik­ti vi­sas pa­tai­sas.

PIRMININKAS. Tai jūs pa­tar­ki­te, ką man da­ry­ti?

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Ne­pri­klau­so­mai nuo to, kad Sei­mo na­rio nė­ra.

PIRMININKAS. Ge­rai. Jūs pa­tar­ki­te, ką man da­ry­ti, jei­gu pa­gal tvar­ka­raš­tį ši­tas klau­si­mas tu­ri bū­ti pri­sta­to­mas, ir vi­si Sei­mo na­riai ži­no, kad yra ši­tas klau­si­mas pri­sta­to­mas. Sei­mo na­riai ži­no, kad tei­kia įsta­ty­mo pa­tai­sas. Aš ne­ga­liu jo ne­teik­ti svars­ty­ti.

Ant­ras da­ly­kas, jūs tu­ri­te tik­riau­siai vi­sus pa­siū­ly­mus štai čia – ar kom­piu­te­ry­je, ar raš­tu. Vi­sus pa­siū­ly­mus jūs tu­ri­te, jūs ga­li­te per­skai­ty­ti juos, ga­li­te teik­ti pa­siū­ly­mus, ga­li­te bal­suo­ti už, ga­li­te prieš, kal­bė­ti ga­li­te. Kuo aš kal­tas, kad nė­ra tei­kė­jos… (Bal­sas sa­lė­je: „Per­skai­ty­ki­te pa­siū­ly­mą!“) Per­skai­ty­ti pa­siū­ly­mą? Ge­rai. Per­skai­ty­si­me pa­siū­ly­mą, be jo­kių pro­ble­mų.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ar ga­liu po­rą sa­ki­nių, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke? Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą, jei­gu nė­ra tei­kė­jo, tai mes ga­li­me iš­vis ne­svars­ty­ti, jei­gu jam ne­rū­pi jo tei­kia­mi siū­ly­mai.

PIRMININKAS. Ge­rai, pir­mi­nin­ke. K. Dauk­šys.

K. DAUKŠYS (DPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, iš tik­rų­jų ne­įsi­žeis­ki­te, mes tik­rai ne­tu­rim nie­ko prieš, jūs la­bai kan­triai ir ge­rai dir­ba­te ir mes la­bai džiau­gia­mės jū­sų dar­bu. Bet mes no­rė­tu­me tie­siog iš ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko aiš­kiau iš­girs­ti, pa­vyz­džiui, jei­gu pri­ta­ria iš da­lies, ku­riai da­liai pri­ta­ria, kad su­pras­tu­me, nes, kaip jis tei­sin­gai pa­sa­kė, ne vi­si Sei­mo na­riai yra to­kie pro­tin­gi, kad su­pras­tų, ką ten Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas pa­da­rė. Tai skai­ty­da­mi mes ne­su­si­gau­do­me iki ga­lo, gal ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ga­lė­tų iš­aiš­kin­ti mums ne to­kiems pro­tin­giems.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, su­si­ta­ria­me. Al­gi­man­tas per­skai­tys jums, ką tei­kia, ir per­skai­tys, ką mąs­to ko­mi­te­tas, kad vi­siems aiš­ku bū­tų, dėl ste­nog­ra­mos, o jūs klau­sy­ki­te. Ge­rai? Su­si­ta­rė­me, dir­ba­me taip, kaip jūs pa­gei­dau­ja­te.

Da­bar dėl to A. Sa­la­ma­ki­no tei­kia­mo… Al­gi­man­tai, tru­pu­tė­lį dė­me­sio! (Bal­sai sa­lė­je) Ką? Al­gi­man­tai, pra­šy­mas, kur A. Stan­ci­kie­nė tei­kia tuos pa­siū­ly­mus, jūs taip tru­pu­tė­lį iš­sa­miau pri­sta­ty­ki­te, ko ji­nai iš tik­rų­jų no­ri, ko ji­nai no­ri, nes jos nė­ra. Nors man aiš­ku, aš ma­tau do­ku­men­tą, man čia vis­kas aiš­ku. (Bal­sai sa­lė­je)

Ar mes dirb­si­me, ar kal­bė­si­me? Jūs no­ri­te kal­bė­ti? Pra­šau.

V. A. MATULEVIČIUS (MSNG). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš no­rė­čiau iš­girs­ti, kuo re­mian­tis… Aš esu frak­ci­jos na­rys, ku­rios var­du bu­vo pa­pra­šy­ta per­trau­ka. O jūs, ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke… Tai­gi vi­si ma­to, kas čia vyks­ta, kas čia įtei­si­na­ma! Tai­gi bus di­džiu­lė gė­da, jūs ką tik už­tvan­kas įtei­si­no­te, lei­do­te, bet kur sta­ty­ti! Ši­tiek me­tų Lie­tu­va su tuo ko­vo­jo – is­to­ri­nis spren­di­mas. Po­ne K. Gry­baus­kai svei­ki­nu! Ne­sant Sei­mui!

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, man at­ro­do, ši­tos emo­ci­jos vi­siš­kai ne­rei­ka­lin­gos, kaž­kuo vie­nas ki­tą kal­tin­ti, kad kaž­kas kaž­ką čia da­ro. Pet­rai, jūs no­rė­jo­te dar ką nors sa­ky­ti?

P. ČIMBARAS (DPF). Aš tik­rai pa­sa­ky­siu. Po­nia R. Baš­kie­nė at­si­sa­kė per­trau­kos. Tai ko jūs da­bar ke­lia­te ši­tą aliar­mą?

PIRMININKAS. Taip. Dėl per­trau­kos aš klau­siau, ar no­ri per­trau­kos, ar ne? Sa­kė, kad ne­rei­kia. Na, ne­pa­tvir­ti­no per­trau­kos. Ko­le­gos. Ar kal­ti tie žmo­nės, ku­rie čia sė­di ir dir­ba? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne!“) Ne­kal­ti dėl to, kad kaž­kas ne­at­ėjo ir kaž­kas ne­pri­sta­tė. Man at­ro­do, čia nė vie­nas dėl to nė­ra kal­tas.

To­liau. 6 straips­nis. Dėl 6 straips­nio Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Yra ko­mi­te­to nuo­mo­nė pri­tar­ti, taip. (Bal­sas sa­lė­je) At­si­pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

A. SALAMAKINAS (LSDPF). …už­tvan­kų, ma­lū­nų už­tvan­kų kū­ri­mui lei­džia­ma at­kur­ti iden­tiš­kus sta­ti­nius, tai yra bu­vo pra­leis­tas žo­de­lis „už­tvan­kų“ mes jį pa­tiks­li­no­me, ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Pri­sta­ty­ki­te Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mą ir pa­sa­ky­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pa­ban­dy­siu vi­siems su­pran­ta­ma kal­ba, nes kai imu skai­ty­ti tai, kas pa­ra­šy­ta, ma­nau, kad su­dė­tin­ga kai kam su­pras­ti.

Čia yra kal­ba­ma apie tai, kad jei­gu lie­ka se­ni pa­ma­tai sau­go­mo­je te­ri­to­ri­jo­je ir žmo­gus ne­ga­li at­kur­ti to­je vie­to­je sa­vo sta­ti­nio, nes, vaiz­džiai kal­bant, kuo nors už­lie­ta, na, pa­tvi­no upė, ba­la, ta­da lei­džia­ma jam at­kur­ti tą na­mą, ku­ris anks­čiau sto­vė­jo ir jo nė­ra, li­kę tik pa­ma­tai, kas yra įro­dy­mas, kad bu­vo sta­ti­nys, per­kel­ti į ki­tą vie­tą. Ir čia ko­le­gė Sei­mo na­rė A. Stan­ci­kie­nė siū­lo pa­tai­są, kaip tai bū­tų at­lik­ta, ir ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ar aiš­kiai iš­aiš­ki­nau? (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū Die­vui.

PIRMININKAS. Tai pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Net Kęs­tu­tis ir Zi­ta su­pra­to tur­būt, ar ne? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Mes ga­lė­si­me grįž­ti į pra­džią dar pa­ka­ro­ti ten tą mo­men­tą, ka­da ne vi­si klau­sė. (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mo na­rė Au­re­li­ja… (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mas Kęs­tu­ti, jei­gu au­to­rė su­tin­ka svars­ty­mo sta­di­jo­je su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, ne­rei­kia nie­ko – nei bal­suo­ti, nei kal­bė­ti, nei mo­ty­vų, nei nie­ko, nes su­ta­ria tiek ko­mi­te­tas, tiek au­to­rė.

Sei­mo na­rė A. Stan­ci­kie­nė tei­kia siū­ly­mą. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pri­sta­ty­ki­te. Ir jūs pri­ta­rė­te jos siū­ly­mui.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ki­tas siū­ly­mas yra ly­din­tis ši­tą – lei­džia­ma re­konst­ruo­ti sta­ti­nius, nau­jus sta­ti­nius sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, taip pat re­konst­ruo­ti esa­mus sta­ti­nius, lai­kan­tis vals­ty­bės par­ko pla­na­vi­mo sche­mo­se, sa­vi­val­dy­bės ir jos da­lies ben­dra­ja­me pla­ne nu­sta­ty­tų spren­di­mų ir jų re­ko­men­da­ci­jų. Ko­mi­te­tas ši­tam siū­ly­mui pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Pri­tar­ta, tiek siū­ly­to­jas, tiek tei­kė­jas, tiek ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

Da­bar Sei­mo na­rys A. Sa­la­ma­ki­nas taip pat tei­kia siū­ly­mą.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, čia gal yra dau­giau re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­tai­sa, dėl to mes jau bal­sa­vo­me dėl kaž­ku­rio straips­nio, kad bū­tų su­de­ri­na­mu­mas, įra­šo­mi žo­džiai „et­no­gra­fi­nio re­gio­no ar­chi­tek­tū­ros ir so­dy­ba pla­na­vi­mo rei­ka­la­vi­mai“ ir iš­brau­kia­me „pa­bai­ga“, ku­ri tik­rai ne­rei­ka­lin­ga šio­je pa­strai­po­je. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no taip pat dar ki­tas pa­siū­ly­mas yra dėl pa­ties straips­nio. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir Sei­mas taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Taip. Dėl to pa­ties straips­nio Sei­mo na­rė A. Stan­ci­kie­nė siū­ly­mą tei­kia. Pra­šom, pri­sta­ty­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma tai, kas lei­džia­ma ir kas ne­lei­džia­ma sau­go­ja­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Kal­ba­ma apie že­mės gel­mių ty­ri­nė­ji­mus, ka­si­nė­ji­mus ir vi­sa ki­ta. A. Stan­ci­kie­nė siū­lo su­griež­tin­ti dar la­biau, nei da­bar yra esa­ma­me įsta­ty­me, kad bū­tų už­draus­ta tam tik­rus ge­o­lo­gi­nius rei­ka­lus at­lik­ti, bet ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir įro­dė, kad tik­rai to ne­rei­kia da­ry­ti. Tam tik­ri veiks­mai ga­li bū­ti at­lik­ti, bet ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kad jo­kių iš­ka­se­nų, sa­ky­ki­me, ar vie­nų, ar ki­tų, ar naf­tos, ar kit­ko ne­ga­li bū­ti iš­ka­sa­ma iš že­mės gel­mių sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, o ty­ri­nė­ji­mai ga­li bū­ti at­lik­ti.

PIRMININKAS. Taip. Sei­mo na­riai, ar rei­kia bal­suo­ti dėl A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Taip, ne­pri­tar­ti.

Dar vie­nas pa­siū­ly­mas Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės – pa­keis­ti įsta­ty­mo 13 straips­nio 5 da­lį. Dėl to. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pir­mi­nin­ke, 8, 18 ba­zi­niai, taip?

PIRMININKAS. Čia yra Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas pa­keis­ti įsta­ty­mo 13 strai­ps­nio 5 da­lį. Kur tas straips­nis yra?..

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia pri­ta­rė­me iš da­lies, tai prak­tiš­kai tę­si­nys to, ką aš sa­kiau.

PIRMININKAS. Čia 6 straips­nis dar. (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar… Ku­rio­je vie­to­je mes esa­me?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ba­zi­nis 8, 18 straips­niai.

PIRMININKAS. Ne­su­pran­tu, ku­rio­je čia vie­to­je. Va čia, su­pra­tau. Aš tru­pu­tį pa­me­čiau skai­čių, to­dėl… Da­bar 8 straips­nis. Taip. Sei­mo na­rė A. Stan­ci­kie­nė.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie eko­lo­gi­nes ap­sau­gos zo­nas. Ji­nai siū­lo įra­šy­ti žo­džius „mies­tų ir ku­ror­tų“, ko­mi­te­tas ma­no, kad „mies­tų“ ne­rei­kia, bet dėl „ku­ror­tų“ ap­sau­gos zo­nos su­ti­ko ir pri­ta­rė iš da­lies, įra­šant žo­dį „ku­ror­tų“.

PIRMININKAS. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mui, ku­riam pri­ta­rė iš da­lies ko­mi­te­tas? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

To­liau. 9 straips­nis. Taip pat Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas. Pri­sta­ty­ki­te ko­mi­te­to siū­ly­mą ir nuo­mo­nę.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, nes čia kal­ba­ma, ka­da ir ku­riuo lai­ku ga­li­ma ap­si­sto­ti ke­liau­jant, sa­ky­si­me, upe, jei­gu yra pri­va­čios nuo­sa­vy­bės ob­jek­tas, sau­go­ma te­ri­to­ri­ja, ban­dy­siu pa­aiš­kin­ti, kad bū­tų su­pran­ta­ma. Aš plau­kiu upe, no­riu su­sto­ti, o ten yra žmo­gaus nuo­sa­vy­bė. Dėl to bu­vo la­bai daug dis­ku­tuo­ja­ma ir pri­ėmė­me to­kį kom­pro­mi­si­nį spren­di­mą, kad nak­ties me­tu, jei­gu sa­vi­nin­kas ne­lei­džia, ap­si­nak­vo­ti jo te­ri­to­ri­jo­je ne­ga­li­ma, nes, aiš­ku, ga­li ir triukš­mau­ti, ir vi­sa ki­ta, bet die­nos me­tu, jei­gu yra ir bus nu­ma­ty­ta Vy­riau­sy­bės, sa­ky­si­me, pa­tvir­tin­ta len­te­lė, kad tai yra ma­no nuo­sa­vy­bė, die­nos me­tu, jei­gu sa­vi­nin­kas su­tin­ka, ten ne­gir­tuok­liau­ja­ma, nie­ko, jis ga­li ap­si­sto­ti, bet tik die­nos me­tu. Bet nak­tį, kad ne­bū­tų truk­do­ma sa­vi­nin­kui mie­go­ti ir sa­vi­nin­kas ne­su­tin­ka, jis tu­ri pa­si­ša­lin­ti iš tos te­ri­to­ri­jos, o, sa­ky­si­me, žve­jui pra­ei­ti ne­tu­ri bū­ti jo­kių truk­džių, jis ga­li pra­ei­ti žve­jo­da­mas tuos pen­kis met­rus, ku­rie yra bu­fe­ri­nė zo­na. Mes ra­do­me to­kį kom­pro­mi­si­nį spren­di­mą. Au­re­li­ja siū­lė tru­pu­tį griež­tes­nius da­ly­kus, bet ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir ra­do­me to­kį kom­pro­mi­si­nį spren­di­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ar…

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pra­šau, Kęs­tai.

K. DAUKŠYS (DPF). Ga­li­ma pa­klaus­ti?

PIRMININKAS. Pa­klaus­ki­te, ger­bia­ma­sis…

 K. DAUKŠYS (DPF). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. O kaip bus, jei­gu ten yra kem­pin­gai ir ten yra ne upė, o eže­ras?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Kas, kas?

K. DAUKŠYS (DPF). Jei­gu ten bus kem­pin­gas, pa­vyz­džiui, ten nak­tį ir­gi ne­bus ga­li­ma ap­si­sto­ti? Ant­ras da­ly­kas, jei­gu yra eže­ras, ne upė, o eže­ras?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie pri­va­čią nuo­sa­vy­bę. Štai aš tu­riu na­mą ir ma­no že­mė ei­na į eže­ro pu­sę, aš pen­kis met­rus pa­lie­ku kaip bu­fe­ri­nę zo­ną, meš­ke­rio­to­jui pra­ei­ti ga­li­ma, bet jei­gu kas no­ri įsi­kur­ti šio­je ma­no te­ri­to­ri­jo­je, jis tu­ri gau­ti žo­di­nį su­ti­ki­mą, o nak­tį jis ne­ga­li be sa­vi­nin­ko su­ti­ki­mo ap­si­sto­ti, jis tu­ri pa­si­ša­lin­ti iš tos te­ri­to­ri­jos, nes, pa­tys su­pran­ta­te, triukš­mas ir vi­sa ki­ta.

Taip pat, jei­gu bus die­nos me­tu gir­tuok­liau­ja­ma ir pa­na­šiai, sa­vi­nin­kas ga­li iš­kvies­ti po­li­ci­ją ir pa­rei­ka­lau­ti, kad ši­ta po­il­siau­to­jų gru­pė ga­lė­tų pa­si­ša­lin­ti iš jo nuo­sa­vy­bės, ku­ri yra sau­go­mo­je te­ri­to­ri­jo­je.

PIRMININKAS. Ar­tū­rai, dėl ve­di­mo tvar­kos? Ko jūs no­ri­te?

A. SKARDŽIUS (LSDPF). Aš tie­siog, ko klau­sė Kęs­tu­tis. Jei­gu aš tei­sin­gai su­pra­tau ši­tą pa­tai­są, tai ga­li­ma pri­va­ti­nin­ko te­ri­to­ri­jo­je, jei­gu pri­va­ti val­da ri­bo­ja­si su van­dens tel­ki­niu ar upe, ar eže­ru, ga­li­ma šio­je te­ri­to­ri­jo­je, neat­si­žvel­giant į sa­vi­nin­ko no­rus, sto­vyk­lau­ti, gir­tau­ti, die­ną ką no­ri da­ry­ti. Anks­čiau bu­vo ga­li­ma tik pra­ei­ti ta te­ri­to­ri­ja, o da­bar bus ga­li­ma ir sto­vyk­lau­ti tvar­ko­mo­je te­ri­to­ri­jo­je be sa­vi­nin­ko su­ti­ki­mo?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ne. Da­bar įsta­ty­me iš­vis ne­bu­vo nie­ko. Tik­rai bu­vo toks cha­o­sas. Jei­gu die­nos me­tu at­plau­kė bai­da­ri­nin­kai ir su­sto­jo, vis­kas ge­rai. Jie ne­gir­tuok­liau­ja. Sto­vi ri­ba, kad jie ži­no­tų, kad čia yra pri­va­ti nuo­sa­vy­bė…

A. SKARDŽIUS (LSDPF). O prie eže­ro?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Tas pats, aš juk aiš­ki­nu, kad jei­gu įei­na te­ri­to­ri­ja į van­dens tel­ki­nį: eže­rą, prū­dą, ką no­ri, va­di­na­si, bu­fe­ri­nė zo­na – pen­ki met­rai, ne­lei­džia­ma už­tver­ti, bet jei­gu jis ap­si­sto­jo, jis vis tiek tu­ri de­rin­ti su sa­vi­nin­ku, o nak­tį, jei­gu sa­vi­nin­kas ne­su­tin­ka, jei­gu jis ir ne­gir­tuok­liau­ja, jis tu­ri pa­si­ša­lin­ti iš jo te­ri­to­ri­jos. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, jau ar­tė­ja šio ple­na­ri­nio po­sė­džio pa­bai­ga, jau mes šiek tiek per­kai­to­me vi­si po tru­pu­tė­lį. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te, ger­bia­ma­sis…

Ger­bia­ma­sis Anu­šaus­kai, jūs kaž­ką no­rė­jo pa­sa­ky­ti dėl ve­di­mo tvar­kos?

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš no­rė­jau dėl ve­di­mo tvar­kos. Vis dėl­to ofi­cia­liai Sei­mo po­sė­dis bai­gė­si.

 PIRMININKAS. 21 va­lan­dą bai­gia­si.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų lai­kas nuo 20 val. 40 min., to­dėl ofi­cia­liai jis bai­gė­si, ir aš siū­lau vis dėl­to ap­si­spręs­ti. Rim­tas klau­si­mas. Mes čia dis­ku­tuo­ja­me. Pu­sės na­rių, net­gi dau­giau, nė­ra, aš siū­lau po­sė­dį baig­ti, nes ofi­cia­liai ir lai­kas bai­gė­si.

PIRMININKAS. Ge­rai. Jūs siū­lo­te už­baig­ti po­sė­dį? Iš tik­rų­jų dešimtą va­lan­dą… Ar pa­reiš­ki­mų yra? (Bal­sai sa­lė­je) Pa­reiš­ki­mų nė­ra. Mes baig­si­me 21 va­lan­dą. Ir mes nu­sprę­si­me vi­si kar­tu, ar bai­gia­me, ar ne­bai­gia­me.

Ger­bia­mo­ji Au­re­li­ja, jū­sų čia bu­vo daug pa­siū­ly­mų. Mes juos svars­tė­me. Iš da­lies tiems, ku­riems pri­ta­rė­me… Mes no­rė­tu­me, kad jūs pa­ko­men­tuo­tu­mė­te ki­tus sa­vo siū­ly­mus pa­ti, ge­rai?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ge­rai. Tai da­bar ku­rį tu­rė­čiau pa­ko­men­tuo­ti?

PIRMININKAS. Da­bar ga­li­te pri­sta­ty­ti ši­tą sa­vo pa­siū­ly­mą, ku­ris yra dėl 9 straips­nio. Pa­keis­ti įsta­ty­mo 20 straips­nio 2 da­lies 6 punk­tą. Ir čia jūs pri­sta­to­te, o ko­mi­te­tas pri­ta­ria iš da­lies. Ar jūs ga­li­te ši­tą pri­sta­ty­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). 9 straips­nis. At­si­pra­šau, ku­ris – 6 punk­tas?

PIRMININKAS. 9 straips­nis, taip.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Bet 6 punk­tą, taip?

PIRMININKAS. Taip, 6 punk­tas. Sta­ty­ti ir nau­do­ti ap­gy­ven­di­ni­mui, nak­vy­nei, mai­ti­ni­mui ar ki­tiems tiks­lams va­go­nė­lius ir taip to­liau. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Tie­siog no­ri­me jū­sų nuo­mo­nės, ar jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip. Bu­vo pa­teik­tas toks Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mas, kad fak­tiš­kai bu­vo ga­li­ma sta­ty­ti sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se va­go­nė­lius, vi­so­kius kil­no­ja­mus kon­tei­ne­rius ir taip to­liau, ir bu­vo la­bai la­bai smar­kiai at­ver­ti var­tai. Ma­no pa­siū­ly­mas bu­vo toks, kad sta­ty­ti, lai­ky­ti ir nau­do­ti ap­gy­ven­di­ni­mui, nak­vy­nei, mai­ti­ni­mui ir ki­tiems tiks­lams va­go­nė­lius ga­li­ma tik tam tik­rais at­ve­jais ir tik tam nu­ma­ty­to­se vie­to­se, t. y. ne vi­so­se pa­kran­tė­se, pa­e­že­rė­se, miš­kuo­se, pa­miš­kė­se ir taip to­liau, o tik kem­pin­guo­se, prie sta­to­mų ypa­tin­gų ir ne­ypa­tin­gų sta­ti­nių, jei­gu sta­ty­bos lai­ko­tar­piu to rei­kia, at­va­žiuo­ja sta­ty­bi­nin­kai ir sta­ty­bos lai­ko­tar­piu pa­si­sta­to kon­tei­ne­rį, va­go­nė­lį ir taip to­liau. Be to, moks­li­niams ty­ri­mams kar­tais rei­kia ir taip to­liau. Ir dar aš ra­šiau, kad tie mi­nė­ti su iš­ly­go­mis ga­li­mi pa­sta­ty­ti kil­no­ja­mie­ji ob­jek­tai tu­ri bū­ti nau­do­ja­mi tik tei­sės ak­tų nu­sta­ty­to­se vie­to­se ir tik tam tik­ru lai­ku. Ko­mi­te­tas pa­sa­kė, kad iš es­mės jie ma­no re­dak­ci­jai pri­ta­ria, tik jie šiek tiek ki­taip su­re­da­ga­vo. Tai yra la­bai pa­na­ši re­dak­ci­ja, tik tiek, kad ji­nai yra gra­ma­tiš­kai ir li­te­ra­tū­riš­kai, va­din­kim, ne­ži­nau, kas čia dau­giau pa­dir­bė­jo, gal Sei­mo re­dak­to­riai, bet iš es­mės ji yra…

PIRMININKAS. Bet jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai, pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei, ju­da­me to­liau. Ki­tas jū­sų pa­siū­ly­mas yra taip pat dėl įsta­ty­mo 10 straips­nio 5 da­lies. Iš­dės­ty­ti, 5 punk­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). At­si­pra­šau, 10 straips­nio?

PIRMININKAS. To pa­ties 9 straips­nio, bet ki­tas jū­sų pa­siū­ly­mas. Čia apie elin­gus, at­lik­ti ka­pi­ta­li­nį re­mon­tą.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip. Ši­tam pri­ta­ri­mui aš iš da­lies…

PIRMININKAS. Tie­siog ar su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ir­gi ga­liu pa­aiš­kin­ti. Ir­gi bu­vo nu­ma­ty­tos iš­ly­gos, ka­da pa­kran­tės ap­sau­gos juos­to­je, tuo­se pen­kiuo­se met­ruo­se, ku­riuos vals­ty­bė jau ap­si­spren­dė ša­lia van­dens tel­ki­nių sau­go­ti, ko­kius sta­ti­nius ir ka­da ga­li­ma sta­ty­ti. Tie­siog bu­vo ma­no šioks toks pa­tiks­li­ni­mas, ko­mi­te­tas iš­brau­kė ke­lius, kad tik­rai ke­lius ir in­ži­ne­ri­nius tin­klus, ir til­tus. Aš bu­vau iš­brau­ku­si, kad ne­va to ne­ga­li­ma sta­ty­ti. Ko­mi­te­tas ma­no, kad ga­li­ma. Aš vi­siš­kai pri­ta­riu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mes ir­gi pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei. Aš ma­nau, kad čia yra vis­kas ge­rai. Iš da­lies pri­tar­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Da­bar to pa­ties straips­nio 6 punk­tas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Aš su­tin­ku, aš at­si­ė­miau ko­mi­te­te. Su­tin­ku.

PIRMININKAS. At­si­ė­mė­te?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai. To­liau dėl to pa­ties straips­nio. 8 da­lis. Au­re­li­ja, taip pat jū­sų siū­ly­mas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Čia pats pir­ma­sis ma­no siū­ly­mas yra ge­gu­žės 17 die­nos, aš jį ko­mi­te­te at­si­ė­miau, jo ne­rei­kia svars­ty­ti. O ge­gu­žės 31 die­nos siū­ly­mas, ga­liu tie­siog pa­sa­ky­ti, su kuo jis yra su­si­jęs. Jis yra su­si­jęs su ga­li­mais tvė­ri­mais. Mes jau kal­bė­jo­me apie tai, kad ša­lia van­dens tel­ki­nių tu­ri bū­ti pa­lik­ti pen­ki met­rai, ne ma­žiau kaip pen­ki met­rai, skir­ti vie­šam vi­suo­me­ni­niam nau­do­ji­mui, tai yra ben­dram vi­suo­me­ni­niam po­rei­kiui. Čia yra nu­ma­ty­ti tie at­ve­jai, ka­da tie pen­ki met­rai net ir ša­lia van­dens tel­ki­nio ga­li bū­ti tve­ria­mi.

PIRMININKAS. Bet jūs pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­te. Tai čia vis­kas aiš­ku, ir ko­mi­te­to nuo­mo­nė, ir jū­sų nuo­mo­nė šiuo at­ve­ju su­tam­pa. Mums svars­ty­ti kaip ir ne­rei­kia. Rei­kia, bet mes ga­li­me taip pat pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, jei­gu ga­li­ma, aš tik ga­liu pa­sa­ky­ti, čia yra vie­nas niu­an­sas, kur, ma­no nuo­mo­ne, šiek tiek ga­lė­tų bū­ti ki­taip, bet ne­ži­nau, kaip Sei­mo na­riai no­rė­tų. Mes nu­ma­to­me ga­li­my­bę tver­ti net ir tais at­ve­jais tuos pen­kis met­rus, kai bus įren­gia­mos gal net ir ga­nyk­los, ne ga­nyk­los, bet bus pa­va­din­ta, kad tai yra ga­nyk­la. Pa­vyz­džiui, gal net ir ne­si­ga­nys jo­kie gy­vu­liai, bet tie­siog bus for­ma­liai de­kla­ruo­ta, kad yra ga­nyk­la, ir tvo­ros iki pat van­dens nu­eis. Čia vie­nin­te­lis punk­tas, ku­rį ko­mi­te­tas pa­li­ko, ma­no nuo­mo­ne, to­kį pa­kan­ka­mai ri­zi­kin­gą. Bet tai vie­nin­te­lis.

PIRMININKAS. Jūs su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne, ne­pra­šo­te bal­suo­ti?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Mes pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

To­liau vėl ei­na jū­sų pa­siū­ly­mas.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Su­tin­ku, kad ne­pri­ta­ria. Su­tin­ku.

PIRMININKAS. Su­tin­ka­te, kad ne­pri­ta­ria. Da­bar dar vie­nas jū­sų pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ir­gi ne­pri­ta­rė. Čia bus 9…

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Su­tin­ku.

PIRMININKAS. Su­tin­ka­te, taip?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip. Ir su ki­tu, ge­gu­žės 31 die­nos, kur pri­tar­ti iš da­lies, aš…

PIRMININKAS. O ge­gu­žės 12 die­nos, ki­tas, pa­gal ma­no pro­jek­tą.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Su ši­tuo ir­gi su­tin­ku, kad ne­pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Su­tin­ka­te?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Taip. Ir su 31 die­nos su­tin­ka­te?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Dėl 31 die­nos, čia yra pri­tar­ti iš da­lies, ir aš su­tin­ku su ši­ta redak­ci­ja.

PIRMININKAS. Jūs ir­gi su­tin­ka­te su ko­mi­te­to nuo­mo­ne?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Jūs dėl ve­di­mo tvar­kos? Pra­šom, kas dar?

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). La­bai ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tik no­rė­jau jums pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų, kai mes svars­tė­me ger­bia­mo­sios A. Stan­ci­kie­nės pa­tai­sas, pa­teik­tas dėl šio pro­jek­to, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­tei­sin­gai pri­sta­tė pa­tai­sas. Jei­gu jūs gir­dė­jo­te, ger­bia­mo­ji A. Stan­ci­kie­nė pa­sa­kė, kad sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se ne­ga­li­ma bet kur sta­ty­ti įvai­rių lai­ki­nų įren­gi­nių, o ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­aiš­ki­no, kad ši­to ne­ga­li­ma da­ry­ti be su­ti­ki­mo sa­vi­nin­ko, ku­rio sta­ti­nys yra ar­ti. Aš no­rė­jau tie­siog pa­an­trin­ti ir pa­sa­ky­ti, kad mes…

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Zi­ta, apie ką šne­ki?

Z. ŽVIKIENĖ (DPF). Pa­si­im­ki­te ste­nog­ra­mą, kaip jūs pa­sa­kė­te. Tai aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų tai ro­do, kad mes ne­ga­li­me, ar­ba tu­ri­me bū­ti su­pa­žin­din­ti su pa­tai­sa ir ne­ga­li­me taip ak­lai svars­ty­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mo­ji Stan­ci­kie­ne, jūs pa­aiš­kin­ki­te, įjun­ki­te mik­ro­fo­ną, kaip iš tik­rų­jų čia yra, ar ne­tei­sin­gai pir­mi­nin­kas aiš­ki­na.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Pir­mi­nin­kas pa­aiš­ki­no tei­sin­gai, tie­siog ger­bia­mo­ji Zi­ta ne­su­pra­to. Čia vi­sais at­ve­jais va­go­nė­lį ga­li sta­ty­ti tik sa­vi­nin­kas ir tik sa­vo že­mė­je. Sve­ti­mo­je iš vi­so ne­ga­li, bet ir net ir sa­vo že­mė­je to­li gra­žu ne vi­sa­da ir ne vi­sur ga­li sta­ty­ti. Tam ir nu­ma­ty­tos iš­ly­gos, ka­da sa­vi­nin­kas ir ko­kį kie­kį va­go­nė­lių ga­li sta­ty­ti sa­vo nuo­sa­vy­bės tei­se val­do­mo­je že­mė­je, nes to­li gra­žu ne vi­sa­da. Pa­vyz­džiui, draus­ti­niuo­se jis to da­ry­ti ne­ga­lės, jei­gu ji­sai ne­vyk­dys moks­li­nės veik­los, jei­gu tai ne­bus su­si­ję, pa­vyz­džiui, su ver­sli­ne žve­jy­ba ir t. t., ir t. t. Va­di­na­si, jei ne­ati­tiks tam tik­rų iš­ly­gų, jis to ir­gi da­ry­ti ne­ga­lės net ir sa­vo nuo­sa­vo­je že­mė­je, jei­gu tai bus draus­ti­nis. Nu­ma­ty­tos iš­ly­gos, ka­da jis ga­lės sta­ty­ti tuos va­go­nė­lius.

PIRMININKAS. Jū­sų su ko­mi­te­tu nuo­mo­nės su­ta­po tuo klau­si­mu?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Aš taip ir­gi su­pra­tau. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Kas ga­lė­tų pri­sta­ty­tų? Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, gal jūs pa­ko­men­tuo­tu­mė­te, ko­kį pa­siū­ly­mą jie čia tei­kia.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Jie siū­lo, kad kiek­vie­nas že­mės sa­vi­nin­kas tu­ri pa­žy­mė­ti vie­tas, ku­rio­se ga­li­ma ap­si­sto­ti su juo ne­su­de­ri­nus. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė šiam siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu, nes pri­ta­rė tam straips­niui, apie ku­rį kal­bė­jau, kaip že­mės sa­vi­nin­kas tu­ri at­lik­ti veiks­mus, jei­gu jo te­ri­to­ri­jo­je, jo nuo­sa­vy­bė­je no­ri ap­si­sto­ti tu­ris­tai ar ki­ti žmo­nės.

PIRMININKAS. Ar pri­ta­ria­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti? Gal bal­suo­ti kas nors iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to no­ri? Ne? Pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei.

Sei­mo na­rys A. Sa­la­ma­ki­nas to­liau tei­kia.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kal­ba­ma apie pa­kran­tė­se lai­ko­mas as­me­nų bu­vi­mo vie­tas ir tar­si tę­si­nys, apie ką aš kal­bė­jau. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, aš su tuo su­tin­ku.

PIRMININKAS. Ger­bia­ma­sis K. Dauk­šys kaž­ką no­ri pa­sa­ky­ti.

K. DAUKŠYS (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pri­min­ti, kad li­ko pus­an­tros mi­nu­tės iki po­sė­džio pa­bai­gos, siū­lau baig­ti svars­ty­mus ir pra­tęs­ti ki­ta­me po­sė­dy­je.

PIRMININKAS. Ge­rai. Yra pa­siū­ly­mas. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad baig­tu­me svars­ty­mus ir už­baig­tu­me šios die­nos po­sė­dį, bal­suo­ja­me. Kas už pa­bai­gą, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Pa­lau­ki­te, bal­suo­si­me, bu­vo pa­siū­ly­mas, bal­suo­si­me. Pra­šom bal­suo­ti. Kas už tai, kad šian­dien bai­gia­me, kaip nu­ma­ty­ta, po­sė­dį, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Jei­gu už, šios die­nos po­sė­dis baig­tas, jei­gu prieš – tę­si­me, jei­gu jūs la­bai pa­gei­dau­si­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 27, prieš – 13, su­si­lai­kė 9. Šios die­nos po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partij­os frakcija; LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDPF – Lietuvos social­demokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.