LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

TEISĖS IR TEISĖTVARKOS KOMITETAS

PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PROBACIJOS ĮSTATYMO NR. XI-1860 14, 15, 16, 25, 29 IR 30 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO
ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIVP-3282

2024-04-17  Nr. 102-P-11

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Irena Haase, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, nariai: Aušrinę Armonaitę pavaduojantis Marius Matijošaitis, Gabrielių Landsbergį pavaduojanti Jurgita Sejonienė, Česlav Olševski, Vilius Semeška, Algirdas Stončaitis, Andrių Vyšniauską pavaduojantis  Linas Slušnys.

Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Dalia Latvelienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė.

Kviestieji asmenys: Teisingumo viceministras Rokas Uscila, Teisingumo ministerijos Bausmių vykdymo politikos grupės vadovas Marius Rakštelis, patarėjai  Rimvydas Laukis ir Tauras Rutkūnas,  Lietuvos kalėjimų tarnybos direktorius Virginijus Kulikauskas, Lietuvos kalėjimų tarnybos Teisės skyriaus patarėja Henrika Chmieliauskienė, Lietuvos probacijos tarnybos direktorius Romas Ostanavičius, direktoriaus pavaduotojas Mindaugas Džermeika, Resocializacijos ir priežiūros skyriaus viršininkė Gintarė Burokienė, Seimo kontrolierė Erika Leonaitė.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):  

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2023-11-13	5			Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą. Projekto 5 straipsniu siūloma pakeisti Probacijos įstatymo 29 straipsnį, įtvirtinant probacijos tarnybai galimybę teikimu kreiptis į teismą dėl prabuojamajam papildomų sąlygų nustatymo, jeigu tai darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų pasiekti probacijos tikslus. Vertinant siūlomą teisinį reguliavimą manytume, kad sistemiškai turėtų būti papildytos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalies nuostatos, numatant galimybę gyvenamosios vietos apylinkės teismui spręsti klausimus dėl probacijos papildomų sąlygų nustatymo bei sistemiškai peržiūrėtos ir esant reikalui pakeistos BPK 358 straipsnio 3 ir 8 dalys.	Nepritarti	BPK 360 straipsnio 6 dalis numato, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad probacijos sąlygomis laikoma teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma.      Pažymėtina ir tai, kad bet kokie nuteistajam nustatytų probacijos sąlygų pokyčiai (pavyzdžiui, dalies nustatytų sąlygų atsisakymas, jų pakeitimas kitomis sąlygomis, ar naujų sąlygų nustatymas) laikytini probacijos sąlygų keitimu. Atsižvelgiant į tai,  papildomas Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų, reguliuojančias probacijos sąlygų keitimo tvarką, yra netikslingas.

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Lietuvos probacijos tarnyba 2024-02-12			*	<..>Atsakydami į Jūsų raštą, informuojame, kad Lietuvos probacijos tarnyba dalyvavo kartu su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija rengiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15, 20, 21, 31, 37,  64, 68, 83, 90 ir 94 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-3280, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 360 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-3281, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14, 15, 16, 25, 29 ir 30 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-3282, ir pateiktiems įstatymų projektams ir jų tikslams pritaria. .	Atsižvelgti
2.	Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2024-02-19			*	Generalinė prokuratūra, susipažinusi su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15, 20, 21, 31, 37, 64, 68, 83, 90 ir 94 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3280, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 360 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3281, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14, 15, 16, 25, 29 ir 30 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3282 ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo Nr. I-1175 24 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3283, informuoja, kad pastabų ar pasiūlymų pagal kompetenciją dėl šių projektų neturi.	Atsižvelgti

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Seimo paskirtų papildomų komitetų / komisijų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Žmogaus teisių komitetas 2024-03-27				*	pritarti įstatymo projektui Nr. XIVP-3282 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį patobulinti, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, bei valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė.	Pritarti

7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:

            7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui  Nr. XIVP-3282(2) ir komiteto išvadoms, kurioms komitetas pritarė.

             7.2.Pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
		str.	str. d.	p.
1.	Teisės ir teisėtvarkos komitetas

8. Balsavimo rezultatai: už – 8, prieš – 0, susilaikė –0.

9. Komiteto paskirti pranešėjai:  Irena Haase, Agnė Širinskienė, Julius Sabatauskas.

10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta

PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas.

Komiteto pirmininkė                                                                                                (Parašas)                                                                        Irena Haase

Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Rita Karpavičiūtė