LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 137

STENOGRAMA

 

2017 m. gruodžio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojas G. KIRKILAS

 

 

 

PIRMININKAS (G. KIRKILAS, LSDDF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­de­da­me va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ra­ci­ja. Re­gist­ra­ci­ja, ko­le­gos!

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 73 Sei­mo na­riai.

 

15.01 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1321(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pir­ma­sis po per­trau­kos 2-1 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1321(2). Pri­ėmi­mas. Ko­le­gos, pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti 1 straips­nį? Ga­li­me. 2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas. Ga­li­me.

Bal­suo­ja­me. (Triukš­mas sa­lė­je) Ar yra dėl mo­ty­vų? Yra. Už no­rė­tų kal­bė­ti G. Ste­po­na­vi­čius. Nė­ra. Yra? Kur? Ko­le­ga G. Ste­po­na­vi­čius no­rė­jo kal­bė­ti už.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Pra­šom.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). At­si­pra­šau, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, šur­mu­lys ap­link tie­siog ne­lei­do tie­siai švie­siai jū­sų iš­girs­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom!

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). No­riu pa­kvies­ti ko­le­gas bal­suo­ti už Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tą, su­si­ju­sį su rei­ka­la­vi­mu aukš­tų­jų mo­kyk­lų va­do­vams pre­ten­duo­ti į uni­ver­si­te­to rek­to­riaus ar­ba ko­le­gi­jų di­rek­to­rių pa­rei­gas. Tai yra jung­ti­nis pro­jek­tas dvie­jų įsta­ty­mų, ku­riuos tei­kia skir­tin­gos Sei­mo na­rių gru­pės.

Mes Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­te ra­do­me kom­pro­mi­są nu­kel­ti dak­ta­ro laips­nio rei­ka­la­vi­mą ko­le­gi­jų di­rek­to­riams ket­ve­riems me­tams, įsi­ga­lio­ji­mą vė­liau, su­pras­da­mi, kad vi­są lai­ko­tar­pį iki šiol to­kio rei­ka­la­vi­mo ko­le­gi­jų va­do­vams ne­bu­vo. Pas­ta­rie­ji me­tai lei­do į ko­le­gi­jų va­do­vų ra­tą pri­trauk­ti jau­nų, ta­len­tin­gų, ver­slo pa­tir­ties tu­rin­čių žmo­nių, ir tai ne vie­nos ko­le­gi­jos veik­los re­zul­ta­tam­s la­bai po­zi­ty­viai at­si­lie­pia.

Taip pat ma­no­me, kad da­bar, kei­čian­tis da­lies vy­res­nės kar­tos ko­le­gi­jų va­do­vų ka­den­ci­joms, ga­li­my­bė pre­ten­duo­ti ne tik dak­ta­ro laips­nį tu­rin­čių kan­di­da­tų žmo­nėms… leis­tų taip pat pri­trauk­ti pla­tes­nį ra­tą ga­bių ir tin­ka­mos pa­tir­ties tu­rin­čių žmo­nių. Štai dėl to toks kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas yra šian­dien pagal Sei­mo dar­bo­tvarkę pri­ėmi­mo sta­di­jos ir kvie­čia­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Dar už no­rė­tų M. Pui­do­kas. Pra­šom.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). Dar per­nai, at­si­žvel­gus į aka­de­mi­nės ben­druo­me­nės, ko­le­gi­jų di­rek­to­rių siū­ly­mus, bu­vo su­griež­tin­ti rei­ka­la­vi­mai ko­le­gi­jų di­rek­to­riams. Šis įsta­ty­mas įsi­ga­lio­jo 2017 m. sau­sio 1 d., ta­čiau Aukš­tų­jų mo­kyk­lų val­dy­mo ir fi­nan­sa­vi­mo nuo­sta­tų įsi­ga­lio­jimo da­ta bu­vo ati­dė­ta iki šių me­tų rug­pjū­čio 1 die­nos. Ma­no­me, kad šis rei­ka­la­vi­mas yra ra­cio­na­lus, ati­tin­kan­tis šian­die­ną ir tai­ky­ti­nas sie­kiant su­ak­ty­vin­ti tai­ko­mą­ją moks­li­nę veik­lą ko­le­gi­jo­se.

Ta­čiau šis rei­ka­la­vi­mas yra sun­kiai įgy­ven­di­na­mas ne­pa­lie­kant per­ei­na­mo­jo lai­ko­tar­pio. Yra bū­ti­na su­da­ry­ti są­ly­gas įgy­ti moks­lo dak­ta­ro laips­nį ga­li­miems kan­di­da­tams į ko­le­gi­jų di­rek­to­riaus pa­rei­gas ir ati­dė­ti šios nuo­sta­tos įsi­ga­lio­ji­mą ket­ve­riems me­tams, nes pa­gal Moks­lo dok­to­ran­tū­ros nuo­sta­tus nuo­la­ti­nės for­mos dok­to­ran­tū­ros truk­mė yra ket­ve­ri me­tai. Tai­gi kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1321. Kas pa­lai­ko įsta­ty­mo pro­jek­tą, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Triukš­mas sa­lė­je) La­bai di­de­lis triukš­mas, ko­le­gos! Ger­bia­mas Gab­rie­liau, daug mo­te­rų ap­lin­kui ir triukš­mas. Ne­gir­di.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1321) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.05 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 721 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1423(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 721 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1423(2). Taip pat du straips­niai. Pa­tai­sų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­tar­ta. 2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas. Pri­tar­ta.

Gal ne­rei­kė­tų už, nes nė­ra prieš? Gin­ta­re, ar no­ri­te kal­bė­ti? Ge­rai, ačiū.

Bal­suo­ja­me, ko­le­gos. Kas pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1423, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1423) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.06 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2534 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1424(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1424(2). Taip pat pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me.

Kas pri­ta­ria įsta­ty­mui Nr. XIIIP-1424, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1424) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.08 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 7, 8, 9 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1259(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 7, 8, 9 ir 32 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1259(2). Taip pat pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. 1 straips­nis. Nė­ra pa­kei­ti­mų. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­niui? Pri­tar­ta. 3 straips­niui? Pri­tar­ta. 4 straips­niui? Pri­tar­ta. Ir 5 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas. Pri­ta­ria­me? Pri­tar­ta.

Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1259(2). Kas pa­lai­ko, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1259) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.09 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-687(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5a ir 2-5b klau­si­mai, bet bal­suo­si­me at­ski­rai. Pir­miau­sia 2-5a klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-687(2).

 Pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas. Pritar­ta.

Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-687, bal­suo­ja už. Pri­ėmi­mas. Kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 91, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-687) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.10 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 276, 415, 589 ir 611 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-688(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 2-5b klau­si­mas – projektas Nr. XIIIP-688. At­krei­piu dė­me­sį, kad yra su­jung­ti Nr. XIIIP-603(2) ir Nr. XIIIP-688(2). Pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pa­tai­sų nė­ra. Pri­ta­ria­me. 2 straips­niui? Pri­ta­ria­me. 3 straips­niui? Pri­ta­ria­me. 4 straips­niui? Pri­ta­ria­me. Ir 5 straips­niui – įsi­ga­lio­ji­mas? Pri­ta­ria­me.

Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria su­jung­tam įsta­ty­mui Nr. XIIIP-688(3), bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Ko­le­gos, la­bai di­de­lis triukš­mas!

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-688) pri­im­tas. (Gon­gas)

15.12 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 13 ir 22 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4835(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 13 ir 22 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Svars­ty­mas. J. Sa­ba­taus­kas yra? Kas ga­lė­tų vie­to­je J. Sa­ba­taus­ko? Ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė. Nė­ra. S. Šed­ba­ras? Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, gelbs­ti­te ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ši­tas pro­jek­tas yra skir­tas at­si­sa­ky­ti kai ku­rių do­ku­men­tų vai­ruo­jant au­to­mo­bi­lį, tai yra už­tek­tų tu­rė­ti as­mens ta­pa­ty­bės do­ku­men­tą. Čia to­kia buvo min­tis su­ma­ny­ta. Ko­mi­te­tas iš es­mės pri­ta­rė šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui, svars­tė gruo­džio 6 die­ną, 8 bal­sa­vo už iš 10, 2 su­si­lai­kė.

PIRMININKAS. Ačiū. No­ri pa­si­sa­ky­ti M. Ma­jaus­kas. Kvie­čiu į tri­bū­ną. At­si­sa­ko M. Ma­jaus­kas? Iš vie­tos? Ge­rai. Pra­šau. Ga­li­ma iš vie­tos. Ne­no­ri­te ei­ti į tri­bū­ną, My­ko­lai? (Bal­sai sa­lė­je) At­si­sa­ko. Ge­rai, tvar­ka. Ko­le­gos, ta­da, ar yra no­rin­čių… Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo? Ga­li­me. Klau­sia­me Sei­mo Pir­mi­nin­ko dėl ypa­tin­gos sku­bos. Sei­mo Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ypa­tin­gai sku­bai? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­tar­ta. 2 straips­niui? Pri­tar­ta. Ir 3 straips­niui – įsi­ga­lio­ji­mas pri­tar­ta.

M. Ma­jaus­kas – už. Pra­šau.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu at­si­sa­ky­ti per­tek­li­nio rei­ka­la­vi­mo vai­ruo­to­jams ve­žio­tis vi­są šūs­nį do­ku­men­tų. Kaip ge­rai ži­no­me, kom­piu­te­ri­zuo­tos po­li­ci­jos dar­bo vie­tos su­da­ro vi­sas ga­li­my­bes nuo­to­li­niu bū­du pa­tik­rin­ti vi­są rei­ka­lin­gą in­for­ma­ci­ją. Tuo tar­pu šian­dien rei­kia ve­žio­tis ir vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą, ir re­gist­ra­vi­mo do­ku­men­tus, ir tech­ni­nę ap­žiū­rą, ir ci­vi­li­nio drau­di­mo do­ku­men­tus. Iš tik­rų­jų tai yra per­tek­li­nis rei­ka­la­vi­mas. Tai­gi at­si­sa­ky­ki­me to rei­ka­la­vi­mo ir pa­siųs­ki­me la­bai ge­rą ži­nią vai­ruo­to­jams, kad da­bar už­teks ve­žio­tis tik­tai as­mens ta­pa­ty­bę pa­tvir­ti­nan­tį do­ku­men­tą – ar­ba as­mens ta­pa­ty­bės kor­te­lę, ar­ba vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą. Tik tiek. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Už dar no­ri S. Jo­vai­ša. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Aiš­ku, bal­suo­siu už, bet čia yra vie­nas ne­pri­tek­lius, kaip bus su tais vai­ruo­to­jais už­sie­nie­čiais, ku­rie at­va­žiuos, ir ne­ži­nia, ar jie tu­ri vai­ruo­to­jo pa­žy­mėji­mą sa­vo ša­ly­je, ar ne? Bet iš es­mės mums, Lie­tu­vos pi­lie­čiams, tai yra la­bai nau­din­gas įsta­ty­mas.

PIRMININKAS. Ir P. Gra­žu­lis. Nė­ra Kęs­tu­čio. Ai, yra. At­si­pra­šau, ma­tau, kad Kęs­tu­tis… Ge­rai. Po to Kęs­tu­tis. Pra­šau. P. Gra­žu­lis. Pra­šau. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Aš la­bai trum­pai no­riu pa­sa­ky­ti. Tik­rai tai yra la­bai pro­gre­sy­vios, po­zi­ty­vios įsta­ty­mo nuo­sta­tos ir tai ga­lio­ja dau­ge­ly­je Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Bet ma­ne ste­bi­na vie­nas da­ly­kas, kad prieš po­rą sa­vai­čių bu­vo pa­teik­tas Sei­mui ki­tas įsta­ty­mas, ku­ris grą­ži­na įga­lio­ji­mus, kai fak­tiš­kai vai­ruo­to­jas au­to­mo­bi­lį ga­lės vai­ruo­ti tik su įga­lio­ji­mu, nors net bu­vu­si So­vie­tų Są­jun­ga, Ru­si­ja at­si­sa­kė jau įga­lio­ji­mų, bet mes no­ri­me grįž­ti prie ši­tos sis­te­mos. Ma­nau, kad tik­rai už­teks iš­min­ties Sei­mo na­riams, ir, kai at­eis tas įsta­ty­mas į Sei­mą, mes jį at­me­si­me. Tai­gi tik­rai gy­ve­na­me ci­vi­li­zuo­to­je, kom­piu­te­ri­zuo­to­je vi­suo­me­nė­je ir yra la­bai lo­giš­kas įsta­ty­mas. Aš dar pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je siū­liau, bu­vau ini­cia­to­rius, bet ga­lų ga­le da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė pa­siū­lė ir tik­rai siū­lau vi­siems vien­bal­siai bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. K. Ma­siu­lis – už.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad ge­ras įsta­ty­mas, bet tai tu­rė­tų bū­ti tik pir­ma kregž­dė. La­bai ge­rai, jei­gu bus ga­li­ma vai­ruo­ti, ir po­li­ci­nin­kai, jei­gu jiems rei­kės, pa­tys su­si­ras vi­sus do­ku­men­tus ir tik­rai su­si­ras per vals­ty­bi­nius re­gist­rus. Bet jūs nu­ei­ki­te ko­kiu nors rei­ka­lu į sa­vi­val­dy­bę, ne­svar­bu – Vil­niaus, Tra­kų, nu­ei­ki­te į „Vil­niaus van­de­nis“ ar „Tra­kų van­de­nis“ spręs­ti ko­kio rei­ka­lo, į bet ko­kią ki­to­kią biu­ro­kratinę įstai­gą – Mo­kes­čių ins­pek­ci­ją, dar kur nors, ir pa­ma­ty­si­te, kad tai, ką mes čia pa­nai­ki­no­me, vi­sur ki­tur ne­ga­lios. Vi­sur rei­kės ai­bės do­ku­men­tų, ku­riuos jie pa­tys ly­giai taip pat ga­li pa­siek­ti. Rei­kė­tų ši­tą sis­te­mą daug pla­čiau įdieg­ti, gal­būt rei­kė­tų to­kio ben­dro įsta­ty­mo. Tie­są sa­kant, jis eg­zis­tuo­ja, kad vie­šo­sios ins­ti­tu­ci­jos ne­ga­li rei­ka­lau­ti do­ku­men­tų, jei­gu juos pa­čios tu­ri ar­ba ga­li pa­si­im­ti, bet rei­ka­lau­ja. Tik­rai rei­kia su­tvar­ky­ti sis­te­mą vi­sur ši­tuo bū­du.

Jei­gu vals­tie­čiai yra pa­si­ry­žę ma­žin­ti biu­ro­kratizmą, biu­ro­kratiją, taip pat ir su­tau­py­ti be rei­ka­lo švais­to­mas lė­šas dar­bo už­mo­kes­čiui ir pa­na­šiai, tai čia yra vie­nas iš pui­kių ke­lių. Vie­nas iš pui­kių ke­lių. Aš svei­ki­nu ši­tą pir­mą kregž­dę, bet te­gul bū­na tik pir­ma ir te­gul at­skren­da di­de­li gan­drai.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Tik­rai ne­su ka­te­go­riš­kai prieš ir grei­čiau­siai aš tie­siog ne­da­ly­vau­siu bal­sa­vi­me, nes tu­riu dar tie­siog tam tik­rų abe­jo­nių, ar bus ge­rai to­se si­tu­a­ci­jo­se, kai, sa­ky­kim, įvyks­ta au­to­įvy­kis ir no­rė­tu­me už­pil­dy­ti de­kla­ra­ci­ją, bet ava­ri­ją pa­da­ręs as­muo ne­tu­ri nie­ko ki­to, tik as­mens pa­žy­mė­ji­mą. Kaip tu už­pil­dy­si, ar jis ap­si­drau­dęs, neap­si­drau­dęs? Ar bus vis­kas iš­spręs­ta, kad aš pa­skam­bi­nu tos sis­te­mos dis­pe­če­riui ir man pa­sa­ko pa­gal jo pa­var­dę, kad štai vis­kas su juo yra ge­rai? Gal­būt taip ir bus, bet man bent as­me­niš­kai tas pa­žy­mė­ji­mo ve­žio­ji­ma­sis nė­ra ko­kia nors sun­ke­ny­bė tarp ki­tų kor­te­lių tu­rė­ti ir tą. Tie­siog lik­da­mas su tam tik­ro­mis abe­jo­nė­mis, aš ne­bal­suo­siu už, bet ne­bal­suo­siu ir prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – A. Ši­mas.

A. ŠIMAS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pa­na­šiai ir no­rė­jau pa­si­sa­ky­ti. Kaip au­to­įvy­kio at­ve­ju rei­kė­tų su­de­rin­ti, už­pil­dy­ti tą vi­są de­kla­ra­ci­ją? Ir dar vie­ną to­kį niu­an­są ma­tau: da­bar bū­nant Sei­me pa­vo­gė ma­no au­to­mo­bi­lį. Aš sė­džiu. Bai­gė­si po­sė­dis, iš­ei­nu – au­to­mo­bi­lio nė­ra. Per va­lan­dą su tuo au­to­mo­bi­liu ga­li­ma nu­va­žiuo­ti ne­ži­nau kur, kad ir su­stab­dys po­li­ci­ja, pa­ro­dys ta­pa­ty­bės kor­te­lę, do­ku­men­tų ne­rei­kia tu­rė­ti. Tai tas au­to­mo­bi­lis iki ry­to bus iš­ar­dy­tas ir par­duo­tas da­li­mis. Tai dar vie­nas toks niu­an­sas. Ačiū. Aš prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pa­lai­ko įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIIP-4835, jis yra su­jung­tas su pro­jek­tu Nr. XIIIP-1069, bal­suo­ja už. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-4835. Kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Triukš­mas sa­lė­je)

Ko­le­gos, la­bai di­de­lis triukš­mas!

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš – 1, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIP-4835(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.21 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl at­min­ti­nų me­tų nu­sta­ty­mo tvar­kos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1383(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl at­min­ti­nų me­tų nu­sta­ty­mo tvar­kos“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1383. Svars­ty­mas. Kvie­čiu ko­le­gą A. Gu­mu­liaus­ką, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Pra­šau, ko­le­ga.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Bu­vo gau­tas raš­tas iš Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to ir mes jam pri­ta­rė­me iš da­lies. Ko­dėl? To­dėl, kad fak­tiš­kai to­kia tvar­ka tu­rė­tų bū­ti skel­bia­ma įsta­ty­mo for­ma, ko ir pra­šo de­par­ta­men­tas. Ta­čiau tu­rint gal­vo­je, kad da­bar Vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos pra­dė­tas reng­ti Vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties įsta­ty­mas, tai ta­me įsta­ty­me ir at­si­spin­dės at­min­ti­nų me­tų nu­sta­ty­mo tvar­ka, ku­ri šiuo per­ei­na­muo­ju lai­ko­tar­piu tu­rė­tų vis dėl­to bū­ti, sa­ky­čiau, ju­ri­diš­kai įtvir­tin­ta nu­ta­ri­mu.

Šiuo at­ve­ju nu­ta­ri­mas veiks tik tam tik­rą lai­ko­tar­pį, va­di­na­mą­jį per­ei­na­mą­jį lai­ko­tar­pį, o po to jis taps įsta­ty­mo su­dė­ti­ne da­li­mi.

To­liau. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, pri­ta­rė vi­siems pa­siū­ly­mams, tiek Vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos, tiek ma­no pen­kiems pa­siū­ly­mams, ir at­si­žvel­gė į Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos pa­siū­ly­mą vėl­gi su ta pa­čia in­ten­ci­ja, kad Kul­tū­ros mi­nis­te­ri­jos pa­siū­ly­mai yra la­bai pla­tūs ir jie iš tik­rų­jų taps jau to ren­gia­mo įsta­ty­mo da­li­mi. Bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu už ši­tą do­ku­men­tą.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Į tri­bū­ną kvie­čiu K. Ma­siu­lį pa­si­sa­ky­ti. Pra­šom, ko­le­ga.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš trum­pai ir drū­tai no­riu pa­sa­ky­ti. Po ger­bia­mo­jo A. Gu­mu­liaus­ko pa­aiš­ki­ni­mo man daug kas at­kri­to, bet vie­nas da­ly­kas vis vien dar kliū­na. Pagal šią tvar­ką tu­rė­tų bū­ti la­bai aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad kas pus­me­tį rei­kia neš­ti, pus­me­tį tie do­ku­men­tai bus ten nag­ri­nė­ja­mi, bet nė­ra pa­sa­ky­ta, kad ga­li­ma at­ski­rai, tar­ki­me, pa­skelb­ti va­sa­rį vie­ną da­tą, ko­vą – ki­tą da­tą ir t. t., ba­lan­dį dar vie­ną da­tą. Kad kas pus­me­tį bus skel­bia­ma, tai taip, bet ar iš tik­ro tai reiš­kia, kad vie­nu ypu, vie­nu ypu bus skel­bia­mi vi­si ki­tų me­tų įvy­kiai, da­tos, man taip nė­ra iki ga­lo su­pran­ta­ma iš ši­to nu­ta­ri­mo. Ti­kiuo­si, kad gal bus dar pa­tiks­lin­ta iki pri­ėmi­mo. Ar čia jau ne­bus kei­čia­ma?

Na, ge­rai, gal ta­da įsta­ty­me bus. Bet tai tu­rė­tų bū­ti la­bai aiš­kiai fik­suo­ta, tar­ki­me, įsta­ty­me.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu po svar­s­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je)

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gos sku­bos tvar­ką. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Pra­ne­šė­jas dar no­ri pa­tiks­lin­ti. Pra­šau, ko­le­ga A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Man vis tiek rei­kia pa­sa­ky­ti dėl Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos. Ga­liu vėl­gi pa­kar­to­ti, kad iš tik­rų­jų nu­ta­ri­mas, kaip sa­kiau, veiks tik tam tik­rą lai­ko­tar­pį, ir ką ger­bia­mas Kęs­tu­tis pa­sa­kė, iš tik­rų­jų bus at­si­žvelg­ta jau pa­čia­me įsta­ty­mo teks­te. Tai mes ga­li­me kon­sta­tuo­ti, kad iš da­lies su­tin­ka­me su Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me ei­ti pa­straips­niui?

1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 3 straips­nis? Pri­ta­ria­me.

Už no­rė­tų kal­bė­ti I. De­gu­tie­nė. Pra­šau, ko­le­ge. (I. De­gu­tie­nė: „Čia dėl ko?“) Dėl at­min­ti­nų me­tų nu­sta­ty­mo tvar­kos. Pra­šau.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų la­bai ge­rai, kad pas mus da­bar yra…

PIRMININKAS. Per mik­ro­fo­ną, jei­gu ga­li­te.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). …la­bai ge­rai, kad pas mus da­bar yra ko­mi­si­ja, re­a­liai vei­kianti, ku­ri iš­ana­li­zuo­ja, ko­kius me­tus pa­skelb­ti, ir tur­būt nie­kam nė­ra abe­jo­nių, kad Si­mo­no Dau­kan­to…

PIRMININKAS. Ne, mes dar ne dėl S. Dau­kan­to, mes ben­drą tvar­ką svars­to­me. Ki­tas…

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Dėl ben­dros tvar­kos aš la­bai pri­ta­riu.

PIRMININKAS. At­si­pra­šau. Ačiū.

Ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1383, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas, kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 96, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1383) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.28 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2018 me­tų pa­skel­bi­mo Si­mo­no Dau­kan­to me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1409(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2018 me­tų pa­skel­bi­mo Si­mo­no Dau­kan­to me­tais“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1409. Vėl kvie­čiu ko­le­gą A. Gu­mu­liaus­ką. Pra­šau. Svars­ty­mas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad tai pas­ku­ti­niai me­tai, ku­rie bus pri­im­ti dar se­ną­ja tvar­ka, po to įsi­ga­lios nau­ja tvar­ka. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas svars­tė, jis at­si­žvel­gė į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, taip pat į Sei­mo Vals­ty­bės is­to­ri­nės at­min­ties ko­mi­si­jos pa­siū­ly­mą ir bal­sa­vo ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po svars­ty­mo? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­ma. Sei­mo Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ga­li­me pri­tar­ti po svar­s­ty­mo? Ga­li­me.

Pa­straips­niui.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Tai vis­kas, man ne­rei­kia?

PIRMININKAS. Ačiū. Du straips­niai. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 2 strai­ps­niui ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1409, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas. Pra­šau, ko­le­gos, bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai.

Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl 2018 me­tų pa­skel­bi­mo Si­mo­no Dau­kan­to me­tais“ pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.30 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ba­lan­džio 4 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-273 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2002 m. ba­lan­džio 23 d. nu­ta­ri­mo Nr. IX-861 „Dėl Vil­niaus pi­lių vals­ty­bi­nio kul­tū­ri­nio re­zer­va­to ri­bų nu­sta­ty­mo ir jo zo­nų ri­bų pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1477(3) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vil­niaus pi­lių vals­ty­bi­nio kul­tū­ri­nio re­zer­va­to ri­bų nu­sta­ty­mo ir jo zo­nų ri­bų pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1477(3). Kvie­čiu R. Kar­baus­kį. Svars­ty­mas.

Vy­riau­sy­bė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. Ko­le­ga R. Šar­knic­kas gal ga­lė­tų? Ko­le­ga… Pra­šau, R. Po­po­vie­nė. Pra­šo­me pri­sta­ty­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­to… (Bal­sai sa­lė­je) Taip, dėl pi­lių re­zer­va­to pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios, nu­ta­ri­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­šau.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ko­mi­te­to spren­di­mas – iš es­mės pri­tar­ti ir siū­ly­ti Sei­mui svar­sty­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2017 m. ba­lan­džio 4 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-273 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2002 m. ba­lan­džio 23 d. nu­ta­ri­mo „Dėl Vil­niaus pi­lių vals­ty­bi­nio kul­tū­ri­nio re­zer­va­to ri­bų nu­sta­ty­mo ir jo zo­nų ri­bų pla­no pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-1477(2). Ko­mi­te­to bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu už.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš jau mi­nė­jau, kad Vy­riau­sy­bė siū­lo ypa­tin­gą sku­bą. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, bet iš pra­džių pri­ta­ria­me po svars­ty­mo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Vy­riau­sy­bė, kaip mi­nė­jau, siū­lo svars­ty­ti ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka. Pri­ėmi­mas pa­straip­s­niui. 1 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-1477. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 82, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 13. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1477(3) pri­im­tas. (Gon­gas)

15.32 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl va­sa­ros lai­ko tai­ky­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je“ projek­tas Nr. XIIIP-1288(4) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl va­sa­ros lai­ko tai­ky­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1288. Pra­ne­šė­jas – J. Lie­sys. Kvie­čiu ko­le­gą į tri­bū­ną. Svars­ty­mas.

J. LIESYS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė šį Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl va­sa­ros lai­ko tai­ky­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos te­ri­to­ri­jo­je“ pro­jek­tą Nr. XIIIP-1288(4) ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Pa­si­sa­ky­ti no­rė­tų M. Ma­jaus­kas. Kvie­čiu M. Ma­jaus­ką į tri­bū­ną. Pra­šom, ko­le­ga.

 M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų at­ro­do, kad jau ne­be­li­ko Lie­tu­vo­je reikš­min­gų ir svar­bių klau­si­mų ir ei­na­me prie pa­ties svar­biau­sio – tai prie lai­ko su­kio­ji­mo ir spren­di­mo, ar gy­ven­si­me sos­ti­nės lai­ku, žie­mos lai­ku, ar va­sa­ros, Nai­sių lai­ku. Man at­ro­do, kad tik­rai yra svar­bes­nių klau­si­mų. Ma­tyt, vie­nin­te­lė Lie­tu­va tai su­pran­ta, to­dėl ab­so­liu­ti dau­gu­ma vals­ty­bių ne­su­kio­ja lai­ko, kaip ir vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys ne­su­kio­ja… tiks­liau, su­kio­ja lai­ką ir ne­si­i­ma prie­mo­nių ne­su­kio­ti lai­ko.

Vie­nos Lie­tu­vos ini­cia­ty­va nu­spręs­ti ne­su­kio­ti lai­ko at­ro­do la­bai la­bai keis­tai. Spren­di­mas ga­li bū­ti pri­im­tas tik­tai vi­sai Eu­ro­pos Są­jun­gai nu­ta­rus, ko­kiu lai­ku gy­ven­ti. Iš es­mės nė vie­na vals­ty­bė nė­ra pa­reiš­ku­si, iš­sky­rus, ma­tyt, Suo­mi­ją, ku­ri pra­dė­jo kal­bė­ti apie tai na­cio­na­li­niu mas­tu, kad iš tik­rų­jų ne­rei­kia su­kio­ti lai­ko. Tam yra be­ga­lė prie­žas­čių, vie­na iš jų yra la­bai pa­pras­ta, kad iš tik­rų­jų ra­cio­na­liau iš­nau­do­ja­me švie­sų­jį pa­ros me­tą.

Da­bar vie­nas svar­bus mo­men­tas, dėl ku­rio rei­kės ap­si­spręs­ti (čia, ma­tyt, ap­si­spren­di­mas tik­rai ne­bus leng­vas ir pa­na­šus, ma­tyt, net­gi į Lu­kiš­kių aikš­tės dis­ku­si­ją), ar gy­ven­si­me va­sa­ros, ar žie­mos lai­ku. Vie­ni no­rės gal­būt šiek tiek ry­te il­giau pa­mie­go­ti, ki­ti gal­būt no­rės anks­čiau ei­ti mie­go­ti ir gal­būt anks­čiau kel­tis. Net ne­abe­jo­ju, kad ši­ta dis­ku­si­ja taip pat su­kels di­de­lį vi­suo­me­nės su­si­prie­ši­ni­mą, ne­su tik­ras, ar iš tik­rų­jų tuo ke­liu Lie­tu­vai rei­kė­tų ei­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu į tri­bū­ną K. Ma­siu­lį.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Svei­ki dar sy­kį. Nė­ra taip vis­kas su­dė­tin­ga, kaip čia ban­dė ko­le­ga M. Ma­jaus­kas pa­vaiz­duo­ti. Yra juos­tos lai­kas, ne­re­tai bū­na dek­re­ti­nis lai­kas. Kas yra juos­tos lai­kas, tai čia bet koks ge­og­ra­fas ar fi­zi­kas pa­sa­kys, kas yra dek­re­ti­nis lai­kas, ir­gi pa­sa­kys. Nė­ra jo­kių pro­ble­mų pa­sa­ky­ti, koks lai­kas tu­ri bū­ti Lie­tu­vo­je. Toks pat, kaip Bul­ga­ri­jo­je, jei­gu pa­žiū­rė­tu­me, kaip ei­na juos­tos, lai­ko juos­tos, nuo Šiau­rės aši­ga­lio. Šiuo at­žvil­giu yra vis­kas aiš­ku. Aš čia kal­bu to­dėl, kad dar 1999 me­tais, kai R. Pa­ksas bu­vo kon­ser­va­to­rius ir jų prem­je­ras, o aš bu­vau jo pa­ta­rė­jas, jam įpir­šau ši­tą min­tį. Lie­tu­va ta­da bu­vo pa­nai­ki­nu­si ku­rį lai­ką laik­ro­džio su­kio­ji­mą.

O pa­nai­ki­ni­mas re­mia­si la­bai aiš­kiais kri­te­ri­jais ir M. Ma­jaus­kui jie tu­rė­tų bū­ti svar­būs. Psi­cho­lo­gų ir me­di­kų įro­dy­ta, kad tie su­kio­ji­mai, ypač jaut­res­niems žmo­nėms, yra la­bai skau­dūs. Vai­kams ir pa­na­šiai. Žmo­nės pri­pran­ta prie lai­ko ir na­tū­ra­liai pa­gal tą lai­ką ir gy­ve­na, šo­ki­nė­ji­mas va­lan­dą pir­myn ar at­gal jaut­res­nius žmo­nes bent ke­lioms die­noms, o kar­tais ir sa­vai­tei su­trik­to.

Ly­giai taip pat ar­gu­men­tas, ku­ris čia ne­va bu­vo pa­sa­ky­tas M. Ma­jaus­ko. Ne­ma­tau aš jo, tie­są sa­kant, pa­sa­kė ir iš­ėjo. (Bal­sai sa­lė­je) Ar­gu­men­tas toks, kad čia ener­gi­jos tau­py­mai ko­kie nors yra, yra nie­ki­nis, nes yra įro­dy­mų, kad nie­kas nie­kur ne­tau­po­ma. Vie­nin­te­lis ar­gu­men­tas, ko­dėl Lie­tu­va su­grį­žo, kad kai mes sto­jo­me į Eu­ro­pos Są­jun­gą, ten bu­vo pa­sa­ky­ta, kad pri­va­lo­mai vi­so­je Eu­ro­pos erd­vė­je tu­ri bū­ti toks su­ki­nė­ja­mas lai­kas dėl įvai­rių tvar­ka­raš­čių de­ri­ni­mo pa­pras­tu­mo.

Da­bar Lie­tu­va sto­ja gre­ta tų vals­ty­bių, kaip Suo­mi­ja ir gal­būt dar ke­lios ki­tos vals­ty­bės, ku­rios no­ri pa­leis­ti dis­ku­si­ją, nes 2016 me­tais kaip tik ir bai­gė­si tas pri­va­lo­mu­mas tu­rė­ti vie­ną lai­ką Eu­ro­po­je su to­kiais šo­ki­nė­ji­mais, va­sa­ros ir žie­mos lai­ko va­lan­dos per­šo­ki­mais. Tik­rai ver­tin­ga dis­ku­si­ja, ji­nai tu­rė­tų bū­ti pri­im­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bėms ben­drai su­ta­rus. Bū­tų ge­rai, kad bū­tų ben­dras nu­ta­ri­mas, kad vi­sa Eu­ro­pos Są­jun­ga ne­be­su­ki­nė­ja ro­dyk­lių, nes nė­ra ar­gu­men­tų, ku­riais re­mian­tis rei­kė­tų su­ki­nė­ti tas ro­dyk­les, o yra dau­gy­bė ar­gu­men­tų prieš. La­bai ge­rai, kad Lie­tu­va ini­ci­juo­ja šią dis­ku­si­ją, sto­ja prie ini­cia­to­rių. Čia mes dar nie­ko ne­pa­kei­čia­me, čia mes tik siū­lo­me pa­leis­ti ši­tą dis­ku­si­ją. Tai aš la­bai pri­ta­riu to­kiai po­zi­ci­jai.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu Z. Strei­kų į tri­bū­ną. Pra­šom, ko­le­ga.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų kai ku­riuos ar­gu­men­tus ma­no ko­le­ga Kęs­tu­tis jau pa­sa­kė: to­dėl, kad eko­no­mi­niai ar­gu­men­tai jau yra pa­neig­ti, to­dėl, kad 40 ša­lių ūki­nės stu­di­jos, ko­kią įta­ką ūkiui, eko­no­mi­kai da­ro lai­ko su­kio­ji­mas, pa­ro­dė, kad jo­kio efek­to ne­duo­da. Be abe­jo­nės, vie­nu me­tu mes tei­kė­me pri­ori­te­tą elek­t­ros tau­py­mui ir pa­na­šiai tuo lai­ko­tar­piu, bet už­mir­šo­me, kad šiuo me­tu pats pa­grin­di­nis mū­sų pri­ori­te­tas yra žmo­nių svei­ka­ta, ypač vai­kų svei­ka­ta. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ne tik svei­ka­ta, yra dau­gy­bė, virš 40 moks­li­nių dar­bų ir aiš­kiai pa­ro­do, kad di­džiu­lį nei­gia­mą po­vei­kį, ypač vai­kams, da­ro tas kai­ta­lio­ji­mas. Pa­ga­liau yra su spor­ti­nin­kų svei­ka­ta ir orien­ta­ci­ja su­si­ju­sių daug ty­ri­mų, kai kei­čia lai­ko juos­tas, ir tai at­si­lie­pia jų re­zul­ta­ty­vu­mui. Aš jau ne­kal­bu apie tai, kad Len­ki­ja, Suo­mi­ja ypa­tin­gą dė­me­sį ski­ria. Virš 80 % ap­klaus­tų­jų, ap­klau­sos vy­ko apie 50 % Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių, virš 80 % žmo­nių ne­pa­lan­kiai ver­ti­na kai­ta­lio­ji­mą. Aš ma­nau, kad Lie­tu­va bū­tų pa­vyz­dys, kai iš tik­rų­jų ši­tą ne­svei­ką kai­ta­lio­ji­mą ir nie­ko ne­duo­dan­tį eko­no­mi­kai ini­ci­juo­tu­me pir­mie­ji. Tai bū­tų pa­vyz­dys vi­soms ki­toms vals­ty­bėms. Aš siū­ly­čiau pa­rem­ti, ypač ši­tą ini­cia­ty­vą ir pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu A. Ku­bi­lie­nę pa­teik­ti pa­tai­są. Ko­le­gos Sei­mo na­rio A. But­ke­vi­čiaus nė­ra, tai gal jūs pri­sta­ty­si­te jo pa­tai­są taip pat. Pra­šom.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Bu­vo gau­tas ger­bia­mo­jo A. But­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mas kreip­tis į Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes na­res sie­kiant iš­si­aiš­kin­ti ofi­cia­lias vals­ty­bių na­rių po­zi­ci­jas dėl ga­li­my­bės pa­čioms vals­ty­bėms na­rėms ap­si­spręs­ti dėl 2001 m. sau­sio 19 d. Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos di­rek­ty­vos Nr. 2084 dėl va­sa­ros lai­ko su­si­ta­ri­mo tai­ky­mo. Jis bu­vo ap­svars­ty­tas ko­mi­te­te ir…

PIRMININKAS. Gal ga­lė­tu­mė­te tru­pu­tį su­sto­ti, ma­tau, A. But­ke­vi­čius sa­vo pa­tai­są ga­lė­tų pri­sta­ty­ti. Ta­da jūs pa­sa­ky­si­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Pra­šom, A. But­ke­vi­čius – dėl va­sa­ros lai­ko tai­ky­mo Lie­tu­vo­je.

A. BUTKEVIČIUS (LSDDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš ši­tą pa­tai­są esu pa­ren­gęs dėl to, kad jau be­veik prieš du mė­ne­sius krei­piau­si į Vy­riau­sy­bę, kad jie tie­siog pa­reng­tų tei­sės ak­tą, ku­riuo bū­tų ga­li­ma va­do­vau­tis Vy­riau­sy­bė­je ve­dant de­ry­bas Briu­se­ly­je ir kal­ban­tis su ki­to­mis vals­ty­bė­mis, no­rint su­lauk­ti pa­lai­ky­mo, kad Lie­tu­vo­je ne­rei­kė­tų su­ki­nė­ti va­di­na­mo­jo lai­ko. Aš tru­pu­tį esu nu­ste­bęs dėl ko­mi­te­to po­zi­ci­jos. Vis dėl­to ir po to ma­no pa­ra­šy­to krei­pi­mo­si į Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką kaip tik bu­vo pra­dė­tas reng­ti lyg ir Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, taip pat bu­vo pa­reng­ta ir ma­no pa­tai­sa. Aš ne­de­ri­nau su Vy­riau­sy­be, ar ji rengs, ar ne­rengs. Da­bar ma­no pa­tai­sa yra ana­lo­giš­ka Vy­riau­sy­bės pa­teik­tam nu­ta­ri­mui. Aš ne­su­pran­tu, ar čia po­li­ti­ka, ar kaž­ko­kie su­si­ta­ri­mai, kad Vy­riau­sy­bės pri­ta­ria­me, A. But­ke­vi­čiaus pa­tai­są at­me­ta­me. Pro­ce­dū­riš­kai la­bai keis­tai at­ro­do.

PIRMININKAS. As­ta Ku­bi­lie­ne, aš tuoj jums su­teik­siu žo­dį. Mi­nu­tė­lę, tik pa­klau­siu, ar yra 10 bal­sų, ku­rie re­mia A. But­ke­vi­čių. Ar yra 10? Pra­šom pa­kel­ti ran­kas. Yra. Da­bar pra­šau – ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Siū­ly­mas kreip­tis į Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes na­res sie­kiant iš­si­aiš­kin­ti ofi­cia­lias vals­ty­bių na­rių po­zi­ci­jas dėl ga­li­my­bės pa­čioms vals­ty­bėms na­rėms ap­si­spręs­ti dėl mi­nė­tos di­rek­ty­vos, t. y. dėl va­sa­ros lai­ko su­si­ta­ri­mo tai­ky­mo, už­vil­kin­tų Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ini­cia­ty­vą pra­dė­ti kon­sul­ta­ci­jas su Eu­ro­pos Są­jun­gos Ko­mi­si­ja. Vy­riau­sy­bei siū­lo­me pra­dė­ti kon­sul­ta­ci­jas, o ne ap­klau­si­nė­ti val­s­ty­bes na­res.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl A. But­ke­vi­čiaus pa­tai­sos, ku­rią re­mia 10 ir dau­giau Sei­mo na­rių ir ku­riai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Kas pa­lai­ko A. But­ke­vi­čiaus nuo­mo­nę kreip­tis į Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bes na­res sie­kiant iš­si­aiš­kin­ti jų po­zi­ci­ją, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę ar­ba pa­lai­ko ko­mi­te­to nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas dėl pa­tai­sos – dėl va­sa­ros lai­ko tai­ky­mo.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 25, prieš – 16, su­si­lai­kė 14. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta.

Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? At­si­pra­šau, dar yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba yra ana­lo­giš­ka svars­ty­tai gruo­džio 13 die­ną pra­dė­ti kon­sul­ta­ci­jas su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja dėl ga­li­my­bės pa­keis­ti di­rek­ty­vos Nr. 2084/EB nuo­sta­tas ir at­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad kon­sul­ta­ci­jos su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja nė­ra ga­li­mos tais at­ve­jais, kai to vie­na­ša­liš­kai sie­kia tik vie­na vals­ty­bė. Ko­mi­te­tas tam ne­pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Yra no­rin­čių kal­bė­ti? Ačiū pra­ne­šė­jai. R. Šar­knic­kas – už.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­rai bai­gė­si ir, duok Die­ve, kad jų dau­giau ne­bū­tų. Bū­tent dėl ka­rų lai­kas bu­vo pra­dė­tas kai­ta­lio­ti, dėl ener­gi­jos tau­py­mo. Da­bar lai­kas yra tau­py­ti mū­sų lie­tu­vai­čių gy­vy­bes. Aki­vaiz­du, kad žmo­gaus or­ga­niz­mas pri­pran­ta prie vie­no rit­mo, kad jį vei­kia, kai stai­ga rei­kia per­ei­ti prie ki­tos tvar­kos. To­kie po­ky­čiai yra vi­siš­kai ne­rei­ka­lin­gi. Va­kar per te­le­vi­zi­ją žmo­nės kal­bė­jo ne tik dėl sen­jo­rų, bet ir dėl dau­gė­jan­čių vai­kų, ku­rie ser­ga dep­re­si­ja. Tai at­si­lie­pia ne tik mo­kyk­lo­je, bet ir na­mie. Sta­tis­ti­ka yra la­bai ne­pa­lan­ki Lie­tu­vos gy­ven­to­jams. Vyks­tan­tis il­gas ne­liau­diš­kas ir ne­lie­tu­viš­kas žai­di­mas tam­su–š­vie­su tu­ri baig­tis iš­sau­gant žmo­nių svei­ka­tą. Eko­no­mi­niais ap­skai­čia­vi­mais, žmo­nės dau­giau iš­lei­džia pi­ni­gų psi­cho­lo­gams, vais­tams nuo dep­re­si­jos. Ži­no­me, kuo dep­re­si­ja bai­gė­si ne vie­nam Lie­tu­vos pi­lie­čiui.

PIRMININKAS. Prieš – M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­jam ko­le­gai at­sa­ky­siu iš kar­to, kad vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys su­kio­ja ir kaž­ko­dėl Lie­tu­vo­je tos dep­re­si­jos yra dau­giau. Ne­ži­nau, kaip čia tai su­si­ję ir kaip čia ko­re­liuo­ja tai, ką jūs sa­kė­te, lai­ko su­kio­ji­mas ir psi­cho­lo­gi­nė sa­vi­jau­ta. Bet aš dar kar­tą no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys per­su­ka lai­ką. Ir ly­giai taip pat nė vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis ne­ga­li sa­va­ran­kiš­kai nu­spręs­ti ne­keis­ti lai­ko. Tai yra su­de­rin­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sė, ku­ri nu­sta­to, kad vi­si tu­ri tuo pa­čiu me­tu per­suk­ti lai­ką.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu mes nu­spręs­tu­me ne­su­kio­ti lai­ko ir, tar­ki­me, vi­sus me­tus ga­lio­tų juos­ti­nis ar­ba žie­mos lai­kas, tai at­si­tik­tų taip, kad sau­lė Lie­tu­vo­je im­tų kil­ti bir­že­lio, lie­pos mė­ne­sį apie 2–3 va­lan­dą nak­ties. O va­sa­ros va­ka­rai ne­bū­tų to­kie il­gi ir tem­ti pra­dė­tų jau 8 va­lan­dą. Jei­gu ga­lio­tų va­sa­ros lai­kas, tai švis­ti pra­dė­tų tik apie 10 va­lan­dą ry­to, kai kur apie 11 va­lan­dą ry­to il­giau­sio­mis nak­ti­mis ir trum­piau­sio­mis die­no­mis.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ar tik­rai mes no­ri­me ei­ti tuo ke­liu? Aš la­bai rim­tai kvie­čiu su­si­mąs­ty­ti ir dar kar­tą no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad jei­gu vis dėl­to bus nu­spręs­ta, mes dar tu­rė­si­me pa­si­rink­ti – žie­mos ar va­sa­ros lai­ku no­ri­me gy­ven­ti. Tai sos­ti­nės ar, tar­kim, Nai­sių va­sa­ros lai­ku. Aš tik­rai ne­no­riu su­prie­šin­ti vi­suo­me­nės ir ne­ma­nau, kad tai rei­kė­tų da­ry­ti. Aš ži­nau, kad tik­rai yra daug svar­bes­nių klau­si­mų, ku­riuos mes tu­rė­tu­me spręs­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Už – J. Raz­ma. De­ja, at­si­pra­šau ko­le­gos J. Raz­mos. Bal­suo­ja­me, ka­dan­gi ne­tu­ri­me ben­dro su­ta­ri­mo, po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1288, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Po svars­ty­mo.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 82, prieš – 8, su­si­lai­kė 10. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. Yra siū­lo­ma ypa­tin­ga sku­ba. Ar ga­li­me su­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pa­tai­sai, kaip ži­no­te, ne­bu­vo pri­tar­ta. Ačiū, pri­tar­ta. 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Ar vi­si dar no­ri kal­bė­ti? Ne­vei­kia. Pra­šom už­re­gist­ruo­ti Ema­nu­e­lį.

Ko­le­ga A. Vin­kus – už. Pra­šom.

A. VINKUS (LSDDF). Ka­dan­gi bu­vau anks­čiau už­si­ra­šęs, tai drį­siu ir re­a­li­zuo­ti tai. Aš ma­nau, kad ne­rei­kia ko­men­tuo­ti, kad lai­ko su­kio­ji­mo ža­la svei­ka­tai yra ne­abe­jo­ti­na. Žmo­nių ap­klau­sos ro­do, kad žmo­nės yra itin ne­pa­ten­kin­ti kas pu­sę me­tų per­su­ka­mu lai­ku. Da­bar šio lai­ko su­kio­ji­mo ža­lą įro­dė ir pa­sau­lio moks­li­nin­kai, net No­be­lio pre­mi­jos lau­re­a­tai. Ap­klaus­tos pu­sė Eu­ro­pos ša­lių na­rių, iš jų nė vie­na ne­pri­ta­rė lai­ko su­kio­ji­mui. To­dėl, kaip sa­kė ir po­nia A. Ku­bi­lie­nė, ir po­nas M. Pui­do­kas Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te, kaip tik sie­kia­me mes da­bar pa­tar­ti Vy­riau­sy­bei pra­dė­ti kon­sul­ta­ci­jas Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je dėl ga­li­my­bės pa­keis­ti di­rek­ty­vos nuo­sta­tas, su­tei­kiant ga­li­my­bę kiek­vie­nai Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bei na­rei pa­čiai ap­si­spręs­ti dėl va­sa­ros lai­ko tai­ky­mo.

An­tra. Esant po­rei­kiui, pa­ves­ti vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms pa­gal kom­pe­ten­ci­ją at­lik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos gy­ven­to­jų ap­klau­są.

Ir pa­bai­goje. Šiuo klau­si­mu, ku­ris yra aki­vaiz­džiai at­ne­šan­tis nau­dos žmo­nėms, siū­ly­čiau mums im­tis ly­de­rys­tės Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir bū­ti ta pir­mą­ja ša­li­mi, ku­ri krei­pės į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją dėl šios di­rek­ty­vos pa­kei­ti­mo. To­dėl pri­ta­riu šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – M. Ma­jaus­kas. Jūs kal­bė­jo­te, My­ko­lai. (Bal­sai sa­lė­je) Tu­ri­te tei­sę. Na, pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš tik dar kar­tą no­riu pri­min­ti, kad abu va­rian­tai, vie­ną ar ki­tą pri­im­tu­me, ne­ten­kins ab­so­liu­čios dau­gu­mos žmo­nių. Bus su­prie­šin­ta vi­suo­me­nė ir tik­rai ne­bus leng­va su­tar­ti, nes pir­mu at­ve­ju tek­tų va­sa­ros nak­ti­mis bent ke­lias va­lan­das mie­go­ti prie sau­lės švie­sos, jei bū­tų žie­mos lai­kas. An­tru at­ve­ju, jei­gu va­sa­ros lai­kas, tai ak­ty­vią die­nos veik­lą pra­dė­ti tek­tų dar tam­so­je, nors, kaip pui­kiai ži­no­me, kad pa­pras­tai ry­tais yra dar­bin­giau­sias me­tas di­des­nei da­liai vi­suo­me­nės. Tai ar iš tik­rų­jų mes no­ri­me ei­ti tuo ke­liu ir da­bar skirs­ty­ti vi­suo­me­nę į žie­mos ir va­sa­ros vi­suo­me­nę? Aš ne­ma­nau, kad tai yra tei­sin­gas ke­lias.

PIRMININKAS. Už – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (LVŽSF). No­rė­čiau, ko­le­gos, vi­sų pir­ma abe­jo­nes pa­neig­ti, nes vie­nos va­lan­dos skir­tu­mas tik­rai ne­leis va­sa­rą mums kel­tis 10 ar 11 va­lan­dą, kaip jūs tei­gia­te, nes tai yra tik­rai kaž­koks klai­din­gas su­pra­ti­mas. Aš ma­nau, kad mes pa­si­rink­si­me to­kį lai­ką, ku­ris bus op­ti­ma­lu­s.

Pa­gal „Vil­mo­rus“ ty­ri­mus la­bai aiš­kiai dau­giau nei 80 % žmo­nių pri­ta­ria tam, kad lai­kas kai­ta­lio­ja­mas ne­bū­tų. Dėl to tik­rai yra ge­ra, tei­sin­ga, de­mo­kra­tiška eu­ro­pi­nė prak­ti­ka kreip­tis į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją iš­si­aiš­kin­ti dėl di­rek­ty­vos, iš­si­aiš­kin­ti dėl ga­li­my­bių sin­chro­niš­kai Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims pa­si­rink­ti vie­ną iš ga­li­mų lai­ko zo­nų va­rian­tų ir jo ne­kai­ta­lio­ti. O tos ša­lys, ku­rios no­ri keis­ti, ga­li keis­ti. Bet tas ne­pa­kenks nei lėk­tu­vų skry­džiams, nei ki­tiems da­ly­kams ir tik­rai ne­su­kels jo­kių nei eko­no­mi­nių, nei ki­to­kių nei­gia­mų pa­da­ri­nių, to­dėl tik­rai kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Prieš – A. Anu­šaus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­rų­jų ar­gu­men­tai prieš va­sa­ros lai­ką yra vi­siš­kai spe­ku­lia­ty­vūs. Ly­giai to­kių pat ar­gu­men­tų ga­li­ma pri­rink­ti už. Bu­vo toks lai­kas, be­je, dve­jus me­tus – 2001 ir 2002 metais, kai bu­vo at­si­sa­ky­ta va­sa­ros lai­ko. Kai iš Len­ki­jos įva­žiuo­ji į Lie­tu­vą, at­si­du­ri gy­ve­nąs Mask­vos lai­ku, iš­va­žiuo­ji į Lat­vi­ją – jau te­nai ki­tu lai­ku. To­kia iš­kram­ty­ta lai­ko juos­ta va­žiuo­jant vos po­rą šim­tų ki­lo­met­rų.

Gal iš­ties įves­ki­me Pie­tų pus­ru­tu­lio lai­ką? Ten ga­lė­si­me ki­taip su­kio­ti tas va­lan­das. Šiuo at­ve­ju ma­nau, kad iš­sa­ko­mi ar­gu­men­tai vi­siš­kai nė­ra rim­tai, yra spe­ku­lia­ty­vūs. Ma­ny­čiau, tol, kol ab­so­liu­ti dau­gu­ma vals­ty­bių nė­ra pri­ėmu­sios ko­kio nors spren­di­mo, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja nė­ra pri­ėmu­si spren­di­mo, kad vi­sos vals­ty­bės vie­nu me­tu tu­rė­tų ar­ba at­si­sa­ky­ti, ar­ba pa­si­lik­ti prie to, šis mū­sų nu­ta­ri­mas, tie­są sa­kant, – tik lai­ko gai­ši­ni­mas.

PIRMININKAS. Už – P. Urb­šys.

P. URBŠYS (LVŽSF). Tik­rai bu­vo lai­kas, kai gy­ve­no­me Mask­vos lai­ku. Da­bar gy­ve­na­me Briu­se­lio lai­ku. Bet gal at­ėjo lai­kas ap­si­spręs­ti ga­lų ga­le pra­dė­ti gy­ven­ti Lie­tu­vos lai­ku? Te­gul ar­tė­jan­tys Nau­jie­ji me­tai pri­ar­ti­na prie mū­sų Lie­tu­vos lai­ką. Gal ir mes ta­da pri­ar­tė­si­me prie Lie­tu­vos. Ačiū.

PIRMININKAS. Prieš – A. Ar­mo­nai­tė. Pra­šom, ko­le­ge.

A. ARMONAITĖ (LSF). Dė­ko­ju. Aš ne­tu­riu to­kios la­bai griež­tos nuo­mo­nės, ko­kiu lai­ku mes čia tu­rė­tu­me gy­ven­ti, bet man ne­la­bai pa­tin­ka pa­ti for­ma, ką mes čia da­ro­me. Yra dau­gy­bė svar­bių dar­bų, svar­bes­nių dis­ku­si­jų, es­mi­nių, tie­są sa­kant, dis­ku­si­jų Lie­tu­vai, o mes da­bar pra­de­da­me pas­ku­ti­nę me­tų die­ną, kai po­sė­džiau­ja­me, dis­ku­tuo­ti dėl lai­ko. Man at­ro­do tai la­bai keis­ta, ypač keis­ta tai, kad šis pro­jek­tas yra už­re­gist­ruo­tas ga­na ne­se­niai. Yra dau­gy­bė ki­tų pro­jek­tų su es­mi­niais pa­siū­ly­mais dėl įvai­rių ša­lies gy­ve­ni­mo sri­čių, bet šis pro­jek­tas mįs­lin­gų pri­ori­te­tų tvar­ka at­si­ran­da dar­bo­tvarkėje. Tai vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas, mes vis dėl­to tu­ri­me žiū­rė­ti, kaip į lai­ko juos­tą žiū­ri mū­sų kai­my­nai. Mes ne­ga­li­me tie­siog su­sap­na­vę vie­ną die­ną su­gal­vo­ti, kad štai mes gy­ven­si­me ki­to­je lai­ko juos­to­je, juo la­biau kad ma­tau, dar čia pla­nuo­ja­ma įgy­ven­din­ti va­sa­ros lai­ko po­vei­kio ana­li­zę ir at­sižvelg­ti į re­zul­ta­tus. Aš ne­la­bai įsi­vaiz­duo­ju ap­skri­tai, kas tai yra ir kaip tai tu­rė­tų veik­ti. Aš ne­ži­nau, ar Sei­mas tik­rai ne­tu­ri svar­bes­nių dar­bų pas­ku­ti­nę me­tų po­sė­džių die­ną, kaip tik dis­ku­tuo­ti ši­tuo klau­si­mu. Bal­suo­siu prieš.

PIRMININKAS. Už – R. J. Da­gys. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga.

R. J. DAGYS (TS-LKDF). Aš su­tin­ku su ger­bia­ma ko­le­ge, čia tik­rai ne­rim­tas klau­si­mas, pa­ly­gin­ti su ka­na­pių klau­si­mu. Ten tik­rai is­to­ri­nis, la­bai svar­bus da­ly­kas, ne­su­ly­gin­si.

Šiaip man tai mū­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos lai­ko su­kio­ji­mas ke­lia daug klau­si­mų. Gam­to­je paukš­čiai ir mū­sų paukš­čiai, ku­riuos mes au­gi­na­me, gai­dys iš ry­to vi­są­laik ži­no, ka­da gie­do­ti nor­ma­liai, pa­gal sau­lę. Bet dėl biz­nio in­te­re­sų mes pra­dė­jo­me su­kio­ti lai­ką, dėl me­na­mos nau­dos, ir nu­spren­dė­me, kad sau­lę vie­ną va­lan­dą pa­suk­si­me kur nors ki­tur, sau­lė ki­taip pra­dės te­kė­ti. Bal­suo­da­mi. So­viet­me­čiu ir­gi bal­suo­da­mi mes nu­spręs­da­vo­me, kad bio­lo­gi­ja ga­li keis­tis, da­bar mes ly­tį bal­suo­da­mi nu­sta­to­me ir t. t. Čia nau­jau­sias moks­las va­di­na­mas ar­ba šiaip po­li­ti­kų no­ras nu­spręs­ti.

Nu­sto­ki­me kiš­tis į nor­ma­lų cik­lą. Gam­ta yra gam­ta, mes esa­me gam­tos da­lis ir orien­tuo­ja­mės į tą cik­lą, sau­lės cik­lą, nor­ma­liai ir vi­sa ta bio­lo­gi­ja vi­są lai­ką pa­ro­do – pats ge­riau­sias gy­ve­ni­mo bū­das yra lai­ky­tis gam­tos. O tie, ku­rie no­ri bal­suo­ti, te­gul bal­suo­ja, kaip jiems šau­na į gal­vą, bet tai nie­ko ben­dro su nor­ma­liu gy­ve­ni­mu nė­ra. Ir šis klau­si­mas yra tik­rai la­bai svar­bus, aiš­ku, iš­sky­rus tur­būt tik ka­na­pių klau­si­mą.

PIRMININKAS. Prieš – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aiš­ku, kad šis klau­si­mas nė­ra svar­bus, ir man ne­la­bai jau­ku, kai Lie­tu­vos par­la­men­tas krei­pia­si į Eu­ro­pos Są­jun­gos ko­le­gas su vie­na iš iš­skir­ti­nių ini­cia­ty­vų. Mes la­bai re­tai ką nors pa­siū­lo­me po­zi­ty­vaus. Da­bar at­ei­na­me su to­kiu smul­kme­niš­ku in­te­re­su. Aš vien prieš to­kį…

Man at­ro­do, rim­tes­niais da­ly­kais tu­rė­tu­me už­si­im­ti, ypač šio­je se­si­jo­je, kur bu­vo pa­tvir­tin­ta per 400 įsta­ty­mų pro­jek­tų. Vien iš mū­sų frak­ci­jos bu­vo pa­im­ta 50 rug­pjū­čio mė­ne­sį. Kiek pa­teik­ta bu­vo? Lai­ko tam pri­trūks­ta. Bet lai­ko la­bai už­ten­ka vie­no at­ski­ro Sei­mo na­rio pa­teik­tam pro­jek­tui, dėl ku­rio dis­ku­tuo­ja­me, ku­rį lei­džia­me per ko­mi­te­tus, dis­ku­tuo­ja­me. Tam už­ten­ka lai­ko, bet vi­są pro­gra­mą įgy­ven­din­ti, ku­rią už­si­brė­žę šiai ru­dens se­si­jai, ne­už­ten­ka. Aš prieš tai, kad bū­tų krei­pia­ma­si į Eu­ro­pos Są­jun­gos ko­le­gas, at­ro­do, ne­ypa­tin­gos svar­bos klau­si­mais.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Pir­mi­nin­ke, pra­šom.

V. PRANCKIETIS. Pa­si­nau­do­ju ta tei­se, kad ne­bū­tų kal­ba­ma taip, kad Eu­ro­po­je yra nie­kas ne­ži­no­ma. Ba­lan­džio mė­ne­sį dis­ku­ta­vau su Eu­ro­pos Są­jun­gos par­la­men­tų pir­mi­nin­kais apie šiuo klau­si­mu, klau­siau jų nuo­mo­nės. To­liau kon­sul­ta­vau­si su mū­sų eu­ro­par­la­men­ta­rais. Jie taip pat tą pa­tį sa­kė. Jie kon­sul­tuo­ja­si su ki­tais eu­ro­par­la­men­ta­rais. Vi­sur apie tai yra kal­ba­ma. Vie­nin­te­lio, ko ne­bu­vo, tai nė vie­nos Vy­riau­sy­bės krei­pi­mo­si į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją. To­dėl sa­ko, nors ku­ri nors vie­na kreip­tų­si. Nie­ko čia blo­go, jei­gu mes pa­da­ry­tu­me nau­dą vi­sai Eu­ro­pai.

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria Sei­mo nu­ta­ri­mui Nr. XIIIP-1288, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: už – 76, prieš – 7, su­si­lai­kė 7. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1288) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ma­tau, kad ko­le­gos iš­si­ri­kia­vo. Ar no­ri­te bū­ti­nai re­pli­ką po bal­sa­vi­mo? Trum­pai. Pra­šom. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (TTF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ko­dėl gaiš­ta­me lai­ką? To­dėl, kad gy­ve­no­me So­vie­tų Są­jun­go­je, da­bar – Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Nors So­vie­tų Są­jun­ga ne­re­gu­lia­vo, ka­da gul­tis ir ka­da kel­tis. Da­bar mums Eu­ro­pos Są­jun­ga tie­siog jau pra­dės sau­lę su­ki­nė­ti. Ar tai nė­ra ab­sur­das, kai pa­ti vals­ty­bė ne­ga­li nu­sta­ty­ti, ka­da ir koks tu­ri bū­ti jos lai­kas? Ka­da ei­ti į dar­bą? Ka­da grįž­ti iš dar­bo? To­kią li­be­ral­bol­še­viz­mo dik­ta­tū­rą pri­gy­ve­no­me – ab­sur­das. Ir to­dėl da­bar tu­ri­me gaiš­ti lai­ką. Jei­gu pa­lik­si­me žie­mos lai­ką, tai va­sa­rą…

PIRMININKAS. Ko­le­gos!

P. GRAŽULIS (TTF). …23 va­lan­dą bus tam­su, o 3 va­lan­dą ry­to bus švie­su. Kas čia? Koks ab­sur­das! Bai­su!

PIRMININKAS. Ko­le­gos! Aš siū­lau kal­bė­ti į te­mą. Nie­kas mū­sų… Čia dik­ta­tū­ros jo­kios nė­ra. Mes pa­tys įsi­pa­rei­go­jo­me.

K. Ma­siu­lis. Ir gal jau, taip jau… Pra­šom, Kęs­tu­ti, trum­pai.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš gal ne­re­a­guo­siu į P. Gra­žu­lio vėl kon­ser­va­to­riams… Čia yra šiuo at­ve­ju ki­tos Vy­riau­sy­bės ini­cia­ty­va. Kiek aš ži­nau, R. Ma­siu­lis jau in­for­ma­vo ko­le­gas. Tai Vy­riau­sy­bė jau tuos žings­nius yra žen­gu­si, mes įtvir­ti­no­me čia, Sei­me. Trau­ki­nys va­žiuo­ja. Iš tik­ro ieš­ko­ma su­ta­ri­mo Eu­ro­po­je ir tas su­ta­ri­mas po tru­pu­tį bręs­ta.

PIRMININKAS. Ačiū.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Tei­sin­gas su­ta­ri­mas.

PIRMININKAS. Tei­sin­gai. Pra­šom. Ko­le­ga A. Ma­tu­las. Pra­šom. At­si­pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad 2011 me­tais mū­sų par­la­men­tas pri­ėmė pa­na­šią, ana­lo­giš­ką re­zo­liu­ci­ją, įpa­rei­go­da­mas Vy­riau­sy­bę kreip­tis į Eu­ro­pos Ko­mi­si­ją. Ten bu­vo pa­vė­luo­ta, kei­tė­si val­džios ir ne­bu­vo pri­im­tas spren­di­mas. Bet ta pro­ble­ma eg­zis­tuo­ja se­niai. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ta­da at­li­ko iš­sa­mų ty­ri­mą – ap­klau­sė­me vi­sas moks­lo ins­ti­tu­ci­jas.

Ko­kį mes ga­vo­me at­sa­ky­mą? Aš ga­lė­siu jums iš­pla­tin­ti. Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­ja vie­na­reikš­miš­kai pa­sa­kė, kad lai­ko kai­ta­lio­ji­mas di­di­na ava­rin­gu­mą, o Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos Hi­gie­nos ins­ti­tu­tas, ku­ris vyk­do moks­li­nius ty­ri­mus, aiš­kiai pa­sa­kė – dau­gė­ja sa­vi­žu­dy­bių, di­dė­ja dep­re­si­jų. Lai­ko kai­ta­lio­ji­mas šian­dien ne­tu­ri jo­kios įta­kos eko­no­mi­kai, o žmo­gaus svei­ka­tai, ypač jaut­riam žmo­gui, ypač ma­žiems vai­kams ir se­niems…

PIRMININKAS. Ačiū.

A. MATULAS (TS-LKDF). …da­ro di­džiu­lę įta­ką. Ačiū už bal­sa­vi­mą, ko­le­gos. Kreip­ki­mės lai­ku dėl to, kad…

PIRMININKAS. An­ta­nai, ačiū.

A. MATULAS (TS-LKDF). Dar pa­sa­kau, kad ne­bū­tų ana­lo­giš­ka si­tu­a­ci­ja, kaip su mais­tu. Pa­me­na­te, če­kai, ki­tos ša­lys…

PIRMININKAS. Jau bai­gia­me. V. Rin­ke­vi­čius.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Mes pri­si­min­ki­me ra­jo­nuo­se, kai­muo­se gy­ve­nan­čius vai­kus. Ne kar­tą te­ko ma­ty­ti va­žiuo­jant ry­te, tar­ki­me, 7 va­lan­dą ry­to, jau au­to­bu­so sto­te­lė­je sto­vi ap­snū­dę 7–8 me­tų vai­ku­čiai, lau­kia au­to­bu­so, ka­da juos veš į mo­kyk­lą. Įsi­vaiz­duo­ki­te, koks jiems stre­sas, kai pra­si­de­da dar tie kai­ta­lio­ji­mai. Iš tie­sų čia ne po­li­ti­nis, bet tie­siog žmo­giš­ku­mo klau­si­mas. Kaž­ka­da gal kaž­kas ap­gy­nė di­ser­ta­ci­ją ir ten įro­dė, kad tai yra ge­rai, bet mes sa­vo gy­ve­ni­me vi­si ma­to­me, kad tai nė­ra ge­rai. Tik gal­būt svei­ku pro­tu, hu­ma­niš­ku­mo prin­ci­pais va­do­vau­da­mie­si pri­ima­me tą spren­di­mą ir da­ry­ki­me tai to­liau.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Aš tik­tai dėl ste­nog­ra­mos, kad ne­at­ro­dy­tu­me, ko­kie is­to­riš­kai esa­me an­al­fa­betai, švel­niai pa­sa­ky­siu. Lie­tu­vos lai­kas bu­vo kai­ta­lio­ja­mas. 1940 me­tais mums įve­dė Mask­vos lai­ką. Tai­gi ne­rei­kia sa­ky­ti, kad ne­bu­vo kai­ta­lio­ja­ma. 1981 me­tais taip pat bu­vo įves­tas… (Bal­sas sa­lė­je) Už­si­čiaupk! Bu­vo įves­tas va­sa­ros lai­kas. Tai­gi šiek tiek yra, kas ži­no is­to­ri­ją. Ki­ti ga­li pa­gug­lin­ti. Ir Pet­rui pa­ta­riu tai pa­da­ry­ti.

 

16.05 val.

Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo Nr. IX-1132 3 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1150(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, pa­si­kei­tė­me ži­nio­mis ir ei­na­me prie dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mo – Stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių ir įren­gi­nių bei ki­tų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių įmo­nių įsta­ty­mo 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1150. Kvie­čiu V. Ba­ką? Svars­ty­mas. V. Ba­kas. Stra­te­gi­nės įmo­nės. Svars­ty­mas.

V. BAKAS (LVŽSF). Ap­svars­tė­me šį įsta­ty­mo pro­jek­tą. Jam bu­vo sun­kiai pri­tar­ta vie­nam as­me­niui su­si­lai­kius. Vi­si ki­ti bal­sa­vo už.

PIRMININKAS. Ačiū. V. Ving­rie­nė. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ap­svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė jam, pa­siū­lė pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui at­si­žvelg­ti į Tei­sės de­par­tamen­to iš­sa­ky­tas pa­sta­bas ir pa­to­bu­lin­ti pa­gal tai. Spren­di­mas pri­im­tas 7 bal­sa­vus už ir 1 su­si­lai­kius.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu po svars­ty­mo pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Ar yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų? Ne, nė­ra. Yra? Nė­ra. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1150, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Ger­bia­mas ko­le­ga Ema­nu­e­li, jūs taip il­gai bu­vo­te už­sie­ny­je, kad, at­ro­do, iš­si­mag­ne­ti­no kor­te­lė. Pra­šom iš nau­jo.

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Pir­mi­nin­kas siū­lo ypa­tin­gą sku­bą? Taip. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me.

Pa­straips­niui. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui? Pri­tar­ta. 2 straips­niui – įsi­ga­lio­ji­mas? Ga­li­me.

Dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Bal­suo­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, kas pri­ta­ria įsta­ty­mui Nr. XIIIP-1150, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1150) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2012 m. bir­že­lio 26 d. nu­ta­ri­mo Nr. XI-2133 „Dėl Na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1446 (pa­tei­ki­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos… „Dėl Na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1446. Kvie­čiu ener­ge­ti­kos mi­nist­rą Ž. Vai­čiū­ną. Pra­šom, mi­nist­re. Pa­tei­ki­mas.

Ž. VAIČIŪNAS. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Vy­riau­sy­bės var­du tei­kiu svars­ty­ti at­nau­jin­tą Na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ją – jos pro­jek­tą. Šiuo me­tu ga­lio­jan­ti stra­te­gi­ja bu­vo pa­tvir­tin­ta 2012 m. bir­že­lio 26 d. ir iš es­mės bu­vo įgy­ven­din­ti es­mi­niai stra­te­gi­niai pro­jek­tai, pa­da­ry­tos struk­tū­ri­nės re­for­mos ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je, taip pat su­ma­žin­ta ener­gi­jos iš­tek­lių kai­na var­to­to­jams, Lie­tu­vai bu­vo at­ver­ta nau­jų ga­li­my­bių. Ne­pai­sant to, ener­ge­ti­kos si­tu­a­ci­ja tiek Lie­tu­vo­je, tiek tarp­tau­ti­nė­je erd­vė­je kei­čia­si, to­dėl tik­rai rei­kia at­nau­jin­ti Ener­ge­ti­kos stra­te­gi­ją.

Be to, dar yra li­ku­sių ir ener­ge­ti­nio sau­gu­mo iš­šū­kių. Iš es­mės tiek siek­iant su­de­rin­ti mū­sų stra­te­gi­ją su Eu­ro­pos Są­jun­gos ener­ge­ti­kos po­li­ti­ka ir stra­te­gi­ja, tiek įgy­ven­di­nant kli­ma­to kai­tos tiks­lus iki 2030 me­tų, bū­tent Pa­ry­žiaus su­si­ta­ri­mą, nau­jau­sias ten­den­ci­jas ener­ge­ti­kos sek­to­riu­je, ir pa­reng­tas šis at­nau­jin­tas stra­te­gi­jos pro­jek­tas. Ja­me nu­ma­ty­ti pa­grin­di­niai vals­ty­bės ener­ge­ti­kos sek­to­riaus tiks­lai, už­da­vi­niai, kryp­tys ir pa­grin­di­nės įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nės iki 2030 me­tų ir vi­zi­ja iki 2050 me­tų.

Kal­bant apie šios stra­te­gi­jos tu­ri­nį, vi­zi­ja yra to­kia, kad var­to­to­jai bus pa­ti­ki­mai ap­rū­pi­na­mi ener­gi­ja už kon­ku­ren­cin­gą kai­ną. An­tra, ša­lies ener­ge­ti­ka bus pa­žan­gi ir vals­ty­bė bei var­to­to­jai kurs pri­dė­ti­nę ver­tę. Tre­čia, ener­ge­ti­ko­je bus nau­do­ja­mi ne­tar­šūs ener­gi­jos šal­ti­niai, taip eli­mi­nuo­jama nei­gia­ma ener­ge­ti­kos įta­ka kli­ma­to kai­tai.

Stra­te­gi­ja bū­tų įgy­ven­di­na­ma šio­mis pa­grin­di­nė­mis ke­tu­rio­mis kryp­ti­mis, bū­tent: kon­ku­ren­cin­gu­mo, pa­ti­ki­mu­mo, įta­kos kli­ma­to kai­tai ir ap­lin­kos oro tar­šai ma­ži­ni­mo bei ša­lies ver­slo da­ly­va­vi­mo sie­kiant ener­ge­ti­kos pa­žan­gos.

Pa­grin­di­nė šios at­nau­jin­tos stra­te­gi­jos nau­jo­vė ir pri­dė­ti­nė ver­tė, ly­gi­nant su anks­tes­nė­mis ener­ge­ti­kos stra­te­gi­jo­mis, yra iš­skir­ti­nis dė­me­sys at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­rai. Kon­cen­truo­ja­mės į 2020 me­tus, šiems me­tams ke­lia­me am­bi­cin­gus tiks­lus. Lie­tu­vos pa­žan­ga die­giant at­si­nau­ji­nan­čius ener­gi­jos iš­tek­lius yra tik­rai pa­ste­bi­ma ir ma­to­ma, jau pa­sie­kė­me 2020 me­tų tiks­lus, ta­čiau pas­ku­ti­niu me­tu at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­ra fak­tiš­kai yra su­sto­ju­si. O ji­nai yra su­sto­ju­si dėl to, kad esa­me pa­sie­kę ga­my­bos iš at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių kvo­tos li­mi­tą, ir, be nau­jos stra­te­gi­jos, be nau­jo stra­te­gi­nio do­ku­men­to, ne­ga­li­me ju­dė­ti į prie­kį. Taip pat sie­kia­me, kad ša­lies gy­ven­to­jams ma­žė­tų iš­lai­dų už ener­gi­ją da­lis jų pa­ja­mo­se, o ener­gi­jos kai­nos pra­mo­nės var­to­to­jams bū­tų ma­žes­nės nei re­gio­no vals­ty­bė­se.

Svar­biau­si šios stra­te­gi­jos ak­cen­tai yra elek­tros sis­te­mos sin­chro­ni­za­ci­ja su kon­ti­nen­ti­niais Eu­ro­pos tin­klais iki 2025 me­tų ir veiks­mai prieš ne­sau­gias bran­duo­li­nes elek­tri­nes tre­čio­sio­se ša­ly­se. Kaip mi­nė­jau, at­si­nau­ji­nan­tys ener­gi­jos iš­tek­liai lai­ko­tar­piu iki 2050 me­tų tam­pa do­mi­nuo­jan­čiu vie­ti­nės elek­tros ga­my­bos šal­ti­niu. Nuo­sek­liai di­di­na­mas Lie­tu­vo­je pa­ga­min­tos elek­tros ener­gi­jos kie­kis. Ener­gi­jos var­to­to­jai yra ne tik var­to­to­jai, jie tu­rė­tų tap­ti taip pat ir ga­min­to­jais, tai yra ga­lė­tų pa­si­ga­min­ti pa­tys elek­tros ener­gi­ją. Lie­tu­va ne tik im­por­tuo­tų ener­ge­ti­kos tech­no­lo­gi­jas, bet ir pa­ti kur­tų ino­va­ty­vius ener­ge­ti­kos spren­di­mus ir juos eks­por­tuo­tų, taip pat kaip ir įgy­tas kom­pe­ten­ci­jas.

Kal­bant apie stra­te­gi­jos ren­gi­mo ir jos svars­ty­mo pro­ce­są, šis at­nau­jin­tas pro­jek­tas bu­vo pa­reng­tas iki šių me­tų bir­že­lio mė­ne­sio, po to pir­ma­sis de­ri­ni­mo eta­pas vy­ko bir­že­lio–­rug­pjū­čio mė­ne­siais. De­ri­no­me stra­te­gi­jos pro­jek­tą su vi­sa ener­ge­ti­kos ben­druo­me­ne, tai yra dau­giau kaip 50 ins­ti­tu­ci­jų ir sub­jek­tų, t. y. tiek su mi­nis­te­ri­jo­mis, tiek ener­ge­ti­kos, pra­mo­nės kon­fe­de­ra­ci­jo­mis. Pa­kar­to­ti­nis de­ri­ni­mas bu­vo vyk­do­mas rug­pjū­čio–s­pa­lio mė­ne­siais, iš vi­so de­ri­ni­mo me­tu ga­vo­me virš 600 pa­siū­ly­mų, kaip stra­te­gi­jos pro­jek­tą ga­li­ma pa­to­bu­lin­ti. Į pu­sę šių pa­siū­ly­mų at­si­žvel­gė­me ir at­rin­ko­me, pa­tiks­li­no­me stra­te­gi­jos pro­jek­tą. Vy­riau­sy­bės po­sė­dy­je šiam stra­te­gi­jos pro­jek­tui bu­vo pri­tar­ta lap­kri­čio 29 die­ną. Taip pat pa­si­nau­do­ta ga­li­my­be stra­te­gi­jos pro­jek­tą pri­sta­ty­ti ne vie­na­me tarp­tau­ti­nia­me ren­gi­ny­je ir kon­fe­ren­ci­jo­je, tie­sa, stra­te­gi­jos pro­jek­tą, tą ir ak­cen­ta­vau.

Api­ben­dri­ndamas ga­liu pa­si­džiaug­ti, kad tiek ener­gi­jos rin­kos, tiek ener­ge­ti­kos da­ly­viai, tiek tarp­tau­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos iš­skir­ti­nai ge­rai ver­ti­na šį at­nau­jin­tą pro­jek­tą dėl tri­jų prie­žas­čių: pir­ma, stra­te­gi­jo­je yra pa­siek­tas op­ti­ma­lus kryp­čių, tiks­lų, už­da­vi­nių ir prie­mo­nių bei jų re­zul­ta­tų abst­rak­tu­mo ir kon­kre­tu­mo ba­lan­sas; an­tra, de­ta­lios prie­mo­nės tiks­lams bus iš­dės­ty­tos po stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo pa­si­ro­dy­sian­čia­me stra­te­gi­jos įgy­ven­di­ni­mo pla­ne; tre­čia, stra­te­gi­jos tu­ri­nys tarp­tau­ti­niu mas­tu yra ver­ti­na­mas kaip pa­žan­gus ir ino­va­ty­vus.

Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, dė­ko­ju jums už dė­me­sį. Pra­šau jū­sų svars­ty­ti šį stra­te­gi­jos pro­jek­tą. Lie­tu­vai tik­rai rei­ka­lin­gas nau­jas ener­ge­ti­kos stra­te­gi­nis do­ku­men­tas, ati­tin­kan­tis šios die­nos re­a­li­jas. Pri­ėmus šią stra­te­gi­ją, ne­del­siant bus už­deg­ta ža­lia švie­sa to­les­nei ža­lio­sios ener­ge­ti­kos, bū­tent at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­rai, jau 2018 me­tais. Kaip mi­nė­jau, šiuo me­tu at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­ra iš es­mės yra su­sto­ju­si. Dė­ko­ju už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų Sei­mo na­rių. Pir­ma­sis – A. Bau­ra. Nė­ra. V. Po­de­rys. (Bal­sai sa­lė­je) Yra A. Bau­ra. Pra­šau. At­si­pra­šau, ko­le­ga. Pra­šau, A. Bau­ra.

A. BAURA (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, ma­no klau­si­mė­lis, pa­ly­gi­nus tą…

PIRMININKAS. Per mik­ro­fo­ną.

A. BAURA (LVŽSF). …ką jūs pri­sta­tė­te, yra smul­kus, bet vis vien jis, ma­no ma­ny­mu, yra svar­bus. Dėl elek­tro­mo­bi­lių. Pa­si­žiū­rė­jau į sta­tis­ti­ką, kiek­gi Lie­tu­vo­je yra ši­tų vie­šų ir pu­siau vie­šų įkro­vi­mo aku­mu­lia­to­rių sto­te­lių, skai­čius yra apie 50, pa­si­žiū­rė­jau kai­my­nų – Es­ti­jo­je yra be­veik 400. Klau­si­mas bū­tų toks: ar mi­nis­te­ri­jos pla­nuo­se tik­rai nu­ma­to­mas ši­to klau­si­mo spren­di­mas? O gal čia tas klau­si­mas Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jai?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Stra­te­gi­jo­je tos sto­te­lės sle­pia­si po 15 % tiks­lu 2030 me­tams ir 20 % tiks­lu 2020 me­tams. Iš es­mės kon­kre­tūs skai­čiai bus nu­ma­ty­ti stra­te­gi­jos įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ne, su su­si­sie­ki­mo mi­nist­ru tą klau­si­mą esa­me ap­ta­rę, tai pir­miau­sia yra jo kom­pe­ten­ci­ja. Taip, iš es­mės at­si­lie­ka­me nuo kai­my­ni­nių vals­ty­bių, šiek tiek nuo Lat­vi­jos, ypač nuo Es­ti­jos. Vie­na iš pa­grin­di­nių prie­mo­nių ir bū­dų dėl elek­tro­mo­bi­lių plėt­ros, be abe­jo, yra vie­šo­sios in­fra­struk­tū­ros sa­vi­val­dy­bė­se ska­ti­ni­mas ir plėt­ra, tai vie­nas iš pir­ma­ei­lių už­da­vi­nių, pir­ma­ei­lių prie­mo­nių.

PIRMININKAS. Ačiū. V. Po­de­rys.

V. PODERYS (LVŽSF). Dė­kui, pir­mi­nin­ke. Ačiū mi­nist­rui už pri­sta­ty­mą. Ma­no klau­si­mas su­si­jęs su ener­ge­ti­niu efek­ty­vu­mu. Tarp­tau­ti­nė­je spau­do­je ir tarp­tau­ti­nė prak­ti­ka ro­do, kad dau­ge­liu at­ve­jų ap­si­mo­ka in­ves­tuo­ti į ener­gi­jos tau­py­mą, o ne­bū­ti­nai į ener­ge­ti­nių įren­gi­nių ir ge­ne­ra­ci­jos įren­gi­nių plėt­rą. Šiuo at­ve­ju jū­sų stra­te­gi­jos pro­jek­te taip pat tei­sin­gai yra pa­mi­nė­ta, kad mil­ži­niš­ki re­zer­vai – re­no­va­ci­ja. Bet tai, ką da­bar ma­to­me, – vie­šie­ji fi­nan­sai yra su­kaup­ti Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ran­ko­se. Ma­to­me, kad jie įgy­ven­di­na pro­jek­tus, kur vie­šie­ji fi­nan­sai yra švais­to­mi ir ne­si­ren­ka­mi pro­jek­tai, ku­rie ener­ge­ti­nio efek­ty­vu­mo po­žiū­riu yra la­bai la­bai, žy­miai efek­ty­ves­ni ir grei­čiau at­si­per­kan­tys Ar ne­ga­lė­tu­mė­te bū­ti ag­re­sy­ves­ni ir iš Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ar per­im­ti ši­tą fai­lą, ne­lie­tu­viš­kai kal­bant, ar su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja su­si­tar­ti, kad vi­sų pir­ma tu­ri bū­ti žiū­ri­ma ener­ge­ti­nio efek­ty­vu­mo, o ne pa­to­gu­mo, ge­ru­mo, gra­žu­mo ir vi­sų ki­tų po­žy­mių? Dė­kui, mi­nist­re.

PIRMININKAS. Pra­šom, mi­nist­re.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Iš es­mės taip: Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja at­sa­kin­ga už dau­gia­bu­čių na­mų re­no­va­ci­ją, Ener­ge­ti­kos – už vie­šuo­sius pa­sta­tus, sa­vi­val­dy­bių pa­sta­tai taip pat yra Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­ja. Tik­rai pri­tar­čiau tam, kad tu­ri­me orien­tuo­tis ne tik į di­dži­ą­ją, bet ir va­di­na­mą­ją ma­žą­ją re­no­va­ci­ją, ir iš es­mės jau esa­me tą klau­si­mą ne kar­tą ap­ta­rę. Aš ma­nau, kad mes tu­rė­tu­me į tą ma­žą­ją ir di­dži­ą­ją re­no­va­ci­ją dau­gia­bu­čių na­mų žiū­rė­ti kaip į tar­pu­sa­vy­je su­de­ri­na­mus tiks­lus ir jų ne­su­prie­šin­ti. Jei­gu to­kia fi­lo­so­fi­ja va­do­vau­si­mės, ma­nau, kad ir tos ag­re­si­jos ma­žiau rei­kės, ir ra­cio­na­liai su­tar­si­me. Be abe­jo, efek­ty­vu­mas, ener­ge­ti­nis efek­ty­vu­mas yra vie­na iš kryp­čių, ak­cen­tuo­ja­mų stra­te­gi­jo­je. 2020 me­tais esa­me už­si­brė­žę su­tau­py­ti ly­giai tiek ener­gi­jos, kiek Lie­tu­vo­je iš­lei­džia­me per vie­nus me­tus.

PIRMININKAS. Ko­le­ga N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Va­kar Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je tu­rė­jo­me sve­čių, la­bai gar­sų moks­li­nin­ką iš Vo­kie­ti­jos, ge­o­ter­mis­tą, tai jis sa­kė, kad dėl to, kad vals­ty­bės val­do­ma įmo­nė „Ge­o­ter­ma“ bu­vo įtrauk­ta į pri­va­ti­za­vi­mo pro­gra­mą, tarp­tau­ti­nis moks­li­nin­kų ko­lek­ty­vas pa­siū­lė pu­sę mi­li­jo­no eu­rų, nu­ma­ty­tų ge­o­ter­mi­niams moks­li­niams ty­ri­mams, skir­ti ki­tai ge­o­ter­mi­nei jė­gai­nei Veng­ri­jo­je. Tai, kad iki šiol „Ge­o­ter­ma“ yra pri­va­ti­za­vi­mo są­ra­šuo­se, ma­no gal­va, la­bai smar­kiai ki­ša ko­ją ši­tam stra­te­gi­jos pro­jek­tui. No­rė­čiau iš­girs­ti jū­sų prog­no­zę, mė­gi­ni­mus ar jū­sų nuo­mo­nę.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Ge­o­ter­mi­ja yra tarp stra­te­gi­jos tiks­lų, tarp ki­tų at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių. Iš es­mės šiuo kon­kre­čiu klau­si­mu mū­sų po­zi­ci­ja yra to­kia, be abe­jo, kad pri­va­ti­zuo­jant, jei­gu bū­tų pri­va­ti­zuo­ja­mas toks ob­jek­tas, ka­dan­gi są­ra­še yra, tai ne­abe­jo­ti­nai moks­lo da­ly­va­vi­mas ir moks­lo da­lis tu­ri bū­ti kaip pri­va­lo­ma pri­va­ti­za­vi­mo są­ly­ga, tai yra ta ap­im­ti­mi ne­ga­li bū­ti da­ro­ma jo­kių kom­pro­mi­sų.

PIRMININKAS. A. Dumb­ra­va.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, aš žiū­riu ket­vir­tą pa­veiks­lė­lį. Iš­kas­ti­nio ku­ro nau­do­ji­mas fak­tiš­kai iki 2030 me­tų, be­veik iki 2040 me­tų, tiek du­jų, tiek naf­tos, ne­ma­žė­ja, nors yra am­bi­ci­jų dėl at­si­nau­ji­nan­čių šal­ti­nių. Ar tai yra ge­rai, jū­sų ma­ny­mu, ko­dėl taip yra? Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Pa­kar­to­ki­te. Ket­vir­tas pa­veiks­lė­lis, taip?

A. DUMBRAVA (TTF). Taip, ket­vir­tas.

Ž. VAIČIŪNAS. Ket­vir­tas. Iš es­mės čia yra vi­zi­ja iki 2050 me­tų ir pa­gal esa­mas kryp­tis, kaip mi­nė­jau, pri­ori­te­tas yra at­si­nau­ji­nan­čiai ener­ge­ti­kai. Gal pa­tiks­lin­ki­te, ne­la­bai su­pra­tau klau­si­mo es­mės.

PIRMININKAS. Ko­le­ga V. Rin­ke­vi­čius. Pra­šau.

V. RINKEVIČIUS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Yra to­kia nau­ja ener­gi­jos tie­ki­mo rū­šis kaip ga­mi­nan­tis var­to­to­jas. Ji jau po­pu­lia­ri Va­ka­rų Eu­ro­po­je. Pas mus da­bar lei­džia­ma tik iki pen­kių ki­lo­va­tų ga­min­ti ir to­kia pa­slau­ga nau­do­tis. Tai yra la­bai ma­ži pa­jė­gu­mai. Tai yra di­de­lis re­zer­vas at­si­ras­ti, vals­ty­bei nie­ko ne­in­ves­tuo­jant, nie­ko ne­kai­nuo­jant, tik su­ma­ži­nant biu­ro­kratines kliū­tis, pa­di­din­ti ener­gi­jos ga­my­bą. Pa­vyz­džiui, aš ne­ži­nau, kiek tie­sos, kad taip yra, vo­kie­čiai pa­sa­ko­ja, kad jiems drau­džia­ma sta­ty­ti na­mą, jei­gu ant sto­go nė­ra sau­lės ener­gi­jos ba­te­ri­jos. Drau­džia­ma sta­ty­ti, tai yra pri­va­lo­ma ir įra­šy­ta kaip sta­ty­bos nor­ma. Kaip jums at­ro­do, ar ne­rei­kė­tų mums iki de­šim­ties ki­lo­va­tų pa­di­din­ti ga­mi­nan­čio var­to­to­jo ga­li­mą ener­gi­jos ga­lin­gu­mo ly­gį? Tai tik­rai duo­tų nau­dą.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Dėl šio ga­lin­gu­mo. Nuo pat pra­džių šios Vy­riau­sy­bės tai yra vie­nas pri­ori­te­ti­nių klau­si­mų. To­dėl kaip tik Sei­mo dė­ka va­sa­rą pri­ėmus At­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus bu­vo iš­plės­ta kvo­ta iki 100 me­ga­va­tų vi­sų ga­mi­nan­čių var­to­to­jų ap­im­ties. Iš es­mės po to po­įsta­ty­mi­niais tei­sės ak­tais lei­di­mų pro­ce­dū­ras su­trum­pi­no­me nuo 160 die­nų iki 20 die­nų. Tai jau šian­dien ga­mi­nan­čiu var­to­to­ju tap­ti yra re­a­lu per 20 die­nų, tai pa­tvir­ti­na prak­ti­ka. Ga­mi­nan­čių var­to­to­jų šiuo me­tu tu­ri­me apie 450.

Jū­sų klau­si­mas dėl ga­lin­gu­mo taip pat yra svars­ty­ti­nas. Bet pa­brėž­čiau tai, kad iki pen­kių ki­lo­va­tų yra 80, na, tų, ku­rie įsi­reng­tų to­kio ga­lin­gu­mo elek­tri­nes, yra apie 80 % var­to­to­jų. Kryp­tis iš­lie­ka to­liau ma­žin­ti biu­ro­kratinę naš­tą iki de­šim­ties ki­lo­va­tų, bet šiuo me­tu pa­brėž­čiau, kad nė­ra drau­džia­ma iki de­šim­ties ki­lo­va­tų var­to­to­jams tap­ti ga­mi­nan­čiais var­to­to­jais. Bet iš es­mės taip pat pa­si­sa­ko­me, kad iki pen­kių ki­lo­va­tų tu­rė­tų bū­ti pri­ori­te­tas, t. y. be lei­dimų jie ga­li to­kias elek­tri­nes sta­ty­ti, o iki de­šim­ties ki­lo­va­tų, be abe­jo, apie to­kią su­pap­ras­tintą pro­ce­dū­rą bū­tų ga­li­ma kal­bė­ti. Bet tą skir­tu­mą tarp pen­kių ir de­šim­ties no­rė­tu­me, siek­tu­me iš­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. V. Kam­ble­vi­čius.

V. KAMBLEVIČIUS (TTF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, no­rė­jau jū­sų pa­klaus­ti. Pas­ku­ti­niu me­tu vis daž­niau (kar­tais po aud­rų, bet ir be aud­rų) nu­trūks­ta elek­tros tie­ki­mas, ir taip daž­nai, aš ne­no­riu sa­ky­ti, net gū­džiais ru­sų lai­kais to ne­bu­vo. Ko­kia čia pro­ble­ma? Jūs nu­ma­to­te stra­te­gi­jo­je pa­da­ry­ti tvar­ką ar ne­nu­ma­to­te?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tur­būt aš ne­ak­cen­ta­vau pri­sta­ty­da­mas stra­te­gi­ją, bet tai yra vie­nas iš nau­jų da­ly­kų, ku­rį ra­si­te šia­me stra­te­gi­jos pro­jek­te ir ku­rio ne­bu­vo nė vie­no­je prieš tai bu­vu­sio­je stra­te­gi­jo­je. Stra­te­gi­jos tiks­lai yra for­mu­luo­ja­mi la­bai aiš­kiai, kad vie­na iš pa­grin­di­nių prie­mo­nių, ko­vo­jant su šia pro­ble­ma, bū­tent elek­tros tie­ki­mo nu­trau­ki­mo, ku­ris daž­niau­siai įvyks­ta po sti­chi­nių aud­rų, ypač iš­kri­tus šla­piam snie­gui… Šie­met tu­rė­jo­me daug to­kių pa­mo­kų. Es­mė yra to­kia, sie­kia­me, kad iki 2025 me­tų 100 % vi­sos oro li­ni­jos, ku­rios yra miš­kuo­se, bū­tų ka­be­liuo­tos, pa­brė­žiu – 100 %, nes pa­gal at­lik­tą ana­li­zę tie­ki­mo nu­trau­ki­mo 70 % ap­im­ties yra bū­tent dėl tie­ki­mo su­tri­ki­mo miš­kuo­se. Su­pran­ta­me, kad fi­nan­siš­kai tai yra ga­na di­de­lė naš­ta vals­ty­bei – ka­be­liuo­ti oro li­ni­jas, bet pri­ori­te­tas tu­rė­tų bū­ti bū­tent miš­kin­goms vie­to­vėms ir to­kiu bū­du iš­spren­džiant pro­ble­mą. 2050 me­tais 100 % vi­si ka­be­liai tu­rė­tų bū­ti po že­me, o šiuo me­tu vi­sos nau­jos li­ni­jos, ku­rios tie­sia­mos, de­ri­na­me su ESO, tu­rė­tų bū­ti tik ka­be­li­nės.

PIRMININKAS. Ko­le­ga L. Bal­sys.

L. BALSYS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, to­kia pa­dri­ko­ka jū­sų stra­tegi­ja, ačiū, kad ją pa­tei­kia­te ga­lų ga­le, bet skam­ba pa­dri­ko­kai. Pa­na­šu, kad su­rin­ko­te vyš­nai­tes nuo tor­to ir su­dė­jo­te į vie­ną lėkš­te­lę. Blo­giau­sia, kad tie tor­tai skir­tin­gi, nuo skir­tin­gų tor­tų su­rin­ko­te.

Žiū­rė­ki­te. Iki 2020 me­tų – su­ba­lan­suo­ta ir tva­ri ato­mi­nė… at­si­nau­ji­nan­čių plėt­ra ir tuo pat me­tu ener­ge­ti­kos in­fra­struk­tū­ros mo­der­ni­za­vi­mas. Ką tai reiš­kia? Tai yra bū­tent to­les­nis fi­nan­sa­vi­mas at­si­nau­ji­nan­čių pro­jek­tų, to­kių kaip LNG, kaip gam­ti­nių du­jų jė­gai­nės, kaip vi­so­kios at­lie­kų de­gi­ni­mo, ko­ge­ne­ra­ci­nės elek­tri­nės ir pa­na­šiai. Čia toks ne­su­ta­ri­mas. Iki 2030 me­tų – laips­niš­kas per­ėji­mas prie at­si­nau­ji­nan­čių, bet tuo pat me­tu 2030 me­tai jau bus tie me­tai, kai vi­su pa­jė­gu­mu veiks at­si­nau­ji­nan­čios vi­so­kios du­jų jung­tys su Len­ki­ja, tos pa­čios ko­ge­ne­ra­ci­nės, tas pats LNG, tie pa­tys elek­tros tin­klai su Skan­di­na­vi­ja ir taip to­liau. Kaip jūs čia su­de­rin­si­te vis­ką, nes iš­lai­dų rei­kės vie­nam, o jūs stra­te­gi­jo­je ra­šo­te ki­taip – at­si­nau­ji­nan­čias, to ne­bus.

PIRMININKAS. Lai­kas!

L. BALSYS (MSNG). 2050 me­tai. Ben­dras ša­lies elek­tros su­var­to­ji­mas su­da­ro vi­di­nės ele­k­­tros ener­gi­jos ga­my­bą…

PIRMININKAS. Lai­kas!

L. BALSYS (MSNG). (Tuoj baig­siu.) Ką ta­da da­ry­si­te su vi­so­mis in­ves­ti­ci­jo­mis į at­si­nau­ji­nan­čius, ku­rias bū­si­te pa­da­rę iki 2050 me­tų?

PIRMININKAS. Pra­šau, mi­nist­re.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Tur­būt es­mi­nis klau­si­mas yra dėl at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių tech­no­lo­gi­jų, kai­nos ir at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­ros. Tur­būt ga­li­ma tik kal­bė­ti, ku­riais me­tais šie iš­tek­liai bus rin­ko­je. Ar tai bus po tre­jų, ar po ket­ve­rių me­tų, jie ga­lės kon­ku­ruo­ti be vals­ty­bės pa­ra­mos. To­dėl ir ke­lia­me tuos am­bi­cin­gus tiks­lus ir ne­no­ri­me 2020 me­tams per di­de­lės naš­tos, bet kar­tu su­pran­ta­me, kad jie ne­tru­kus ga­lės kon­ku­ruo­ti sėk­min­gai rin­ko­je.

Dėl vi­sos ki­tos in­fra­struk­tū­ros. Taip, pa­si­sa­ko­me už ener­ge­ti­nės in­fra­struk­tū­ros kaš­tų op­ti­mi­za­vi­mą, t. y. tiek ter­mi­na­lo iš­lai­ky­mą, tiek ki­tos in­fra­struk­tū­ros. Ki­ta ver­tus, su­pran­ta­me, kad tur­būt ne­ra­cio­na­lu bū­tų tuos pro­jek­tus, ku­rie pra­dė­ti įgy­ven­din­ti, ku­riems jau yra gau­ta eu­ro­pi­nė pa­ra­ma, tu­riu ome­ny­je du­jų jung­ties su Len­ki­ja pro­jek­tas, ku­riam gau­ta 300 mln. eurų pa­ra­ma, nu­trauk­ti ir ne­įgy­ven­din­ti. Tuo la­biau, kaip mi­nė­jau, pa­grin­di­nis prin­ci­pas yra sklan­dus per­ėji­mas prie at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių. Mes su­pran­ta­me, kad ir at­si­nau­ji­nan­t ener­gi­jos iš­tek­liams, gal­būt ir 2040 me­tais taip pat rei­kės juos ba­lan­suo­ti. Bent jau pa­gal šios die­nos tech­no­lo­gi­jas du­ji­nė ge­ne­ra­ci­ja yra vie­nas iš lanks­čiau­sių ir efek­ty­viau­sių bū­dų ba­lan­suo­ti at­si­nau­ji­nan­čius ener­gi­jos iš­tek­lius. To­dėl ta ap­im­ti­mi ir ma­to­me su­de­ri­na­mu­mą at­si­nau­ji­nan­čių ener­gi­jos iš­tek­lių plėt­ros ir tos kla­si­ki­nės in­fra­struk­tū­ros.

Ki­ta ver­tus, kal­bė­da­mi apie 2050 me­tus ir elek­tros ener­gi­jos ga­my­bą Lie­tu­vo­je, tu­ri­me su­pras­ti, kad tų jung­čių, ku­rios da­bar vei­kia ir ku­rios tar­nau­ja, to­kios kaip „NordBalt“, „LitPol Link“, džiau­gia­mės tos rin­kos pri­va­lu­mais, ga­lio­ji­mo ter­mi­nas yra maž­daug iki 2045 me­tų. Apie 2035 me­tus tur­būt tu­rė­tu­me pri­im­ti spren­di­mą, ar mes sta­to­me ki­tas jung­tis, ku­rios pa­keis­tų esa­mas, ar per­ei­na­me prie di­des­nės vie­ti­nės ga­my­bos. Kaip mi­nė­jau, da­rant prie­lai­dą, ku­ri yra pa­tvir­tin­ta, kad at­si­nau­ji­nan­tys ener­gi­jos iš­tek­liai pin­ga, jų kai­na ma­žė­ja, pa­ci­tuo­čiau net­gi vė­jo ener­ge­ti­kos plėt­rą Tur­ki­jo­je, pas­ku­ti­nia­me auk­cio­ne 31 eu­ras už me­ga­vat­va­lan­dę, tai yra net­gi že­mes­nė kai­na nei mū­sų rin­ko­je, to­kia yra per­spek­ty­va. Dėl to su­de­ri­na­mu­mo, bū­tent iš­lai­kant esa­mą, op­ti­mi­zuo­jant kaš­tus ir per­ei­nant prie am­bi­cin­gų tiks­lų, ma­to­me, kaip tai ga­li­ma su­de­rin­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma­sis mi­nist­re, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Yra no­rin­čių dėl ve­di­mo tvar­kos. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma­sis Kir­ki­lai, aš tru­pu­tį anks­čiau no­rė­jau dėl ve­di­mo tvar­kos. Žiū­rė­ki­te, la­bai rim­tas klau­si­mas, se­niai lauk­tas, lai­ko sky­rė­me tiek, kiek Sta­tu­tas nu­mato. No­rė­jau sa­ky­ti, kad leis­tu­mė­te dau­giau pa­klaus­ti, nes ir po­sė­džio lai­ko dar daug li­kę, ir, sa­ky­sim, lai­ko kai­ta­lio­ji­mui dau­giau lai­ko su­gai­šo­me, nei pa­teik­ti Na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ją. Čia to­kia dis­pro­por­ci­ja. Aš su­pran­tu, Sta­tu­tas yra Sta­tu­tas. Kreip­čiau­si, jei­gu ga­li­ma, ir Sei­mas su­tik­tų, pra­tęs­ti klau­si­mų lai­ką.

PIRMININKAS. Ga­liu pa­klaus­ti Sei­mo, ar Sei­mas no­ri pra­tęs­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne­no­ri. (Bal­sai sa­lė­je) Vie­nos nuo­mo­nės nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) No­ri­te bal­suo­ti? Ge­rai, bal­suo­ja­me. Kas no­rė­tų pra­tęs­ti klau­si­mus mi­nist­rui, bal­suo­ja už. (Bal­sai sa­lė­je) Dar penkias mi­nu­tes. Kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Pra­šom. Bal­suo­ja­me al­ter­na­ty­viai: ar­ba už, ar­ba prieš. Su­si­lai­kiu­sių ne­skai­čiuo­si­me. Už – pra­tęs­ti, prieš – ne­pra­tęs­ti.

Ko­le­gos, bal­sa­vo 65 Sei­mo na­riai: už – 37, prieš – 28. Pra­tę­sia­me. Mi­nist­re, su­tin­ka­te?

Ž. VAIČIŪNAS. Be abe­jo.

PIRMININKAS. Pra­šom. At­ku­ria­me są­ra­šą. S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ačiū lei­du­siems pa­klaus­ti.

PIRMININKAS. Trum­piau klaus­ki­te, trum­piau at­sa­ky­ki­te, dau­giau pa­klaus.

S. GENTVILAS (LSF). Is­to­ri­nis at­ve­jis – Eu­ro­po­je vie­nin­te­lė ža­lių­jų par­ti­ja for­muo­ja val­dan­či­ą­ją dau­gu­mą, o jūs, mi­nist­re, esa­te ža­lių­jų de­le­guo­tas mi­nist­ras. Pra­šy­čiau įver­tin­ti, kuo jūs esa­te uni­ka­lūs ir ko­kią am­bi­ci­ją ža­li­ą­ja pras­me iš­kė­lė­te ši­ta­me na­cio­na­li­nia­me pla­ne. Pir­mi­nio va­rian­to elek­tros su­var­to­ji­mo 2050 me­tais da­ly­je bu­vo 100 % at­si­nau­ji­nan­čių re­sur­sų, da­bar mes ma­to­me tik 80 %. Daug ša­lių: Skan­di­na­vi­ja, mū­sų kai­my­nai, jau 2030 me­tais nau­dos 100 %. Jūs, kaip ža­lia­sis mi­nist­ras, 2050 me­tais dar ma­to­te, kad var­to­si­me iš­kas­ti­nį ku­rą, kar­tu im­por­ti­nį ku­rą. Dė­kui.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Es­mi­nis klau­si­mas yra, at­sa­kau la­bai pa­pras­tai, gal­būt pa­teik­da­mas vė­jo ener­ge­ti­kos pa­vyz­dį, kad 2030 me­tais pa­gal šiuos tiks­lus, ku­riuos ke­lia­me stra­te­gi­jo­je, mes pa­gal „WindEurope“ vė­jo ener­ge­ti­kos prog­no­zes pri­ar­tė­si­me prie pa­ties am­bi­cin­giau­sio sce­na­ri­jaus, jeigu ly­gi­ntume vi­sas vals­ty­bes na­res. Tai yra trum­pas at­sa­ky­mas (…). O kal­bant apie at­si­nau­ji­nan­čių ener­ge­ti­kos iš­tek­lių da­lį 2050 me­tais, tai po­li­ti­nė vi­zi­ja ga­li bū­ti 100 %. Ma­nau, dis­ku­tuo­da­mi Sei­me taip pat dar įver­tin­si­me, bet 80 % bu­vo tas ro­dik­lis, at­li­kus tam tik­rą stre­so tes­tą šios stra­te­gi­jos, pa­gal tai, kad bus rei­ka­lin­gas tam tik­ras ba­lan­sa­vi­mas. Čia yra moks­li­nin­kų in­dė­lis dėl to 80 %.

PIRMININKAS. D. Krei­vys.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Mi­nist­re, pir­miau­sia aš no­riu jus pa­svei­kin­ti, kad at­ne­šė­te ši­tą stra­te­gi­ją į Sei­mą.

PIRMININKAS. Per mik­ro­fo­ną.

D. KREIVYS (TS-LKDF). No­riu pa­brėž­ti, kad po 2012 me­tų stra­te­gi­jos tai yra pir­ma stra­te­gi­ja, ku­ri at­ke­lia­vo į Sei­mą rim­tam svars­ty­mui, nes bu­vo gra­si­na­ma ir da­ro­ma krū­vos stu­di­jų, svars­ty­da­vo­me iš da­lies tas stra­te­gi­jas, ku­rios nie­kur ne­nu­ei­da­vo. Mes da­bar aiš­kiai ma­to­me, kuo kei­čia­me ato­mi­nę ener­ge­ti­ką, ma­to­me at­si­nau­ji­nan­čių plėt­rą ir pa­na­šius da­ly­kus. Ta­čiau ma­no klau­si­mas toks. Taip, stra­te­gi­ja yra ge­ra, gra­ži vi­zi­ja, bet aš pa­si­gen­du, įgy­ven­di­nant vi­zi­ją, bent api­brė­ži­mo to­kių stra­te­gi­nių tiks­lų ir prie­mo­nių, kaip mes pa­siek­si­me, kaip mes plė­to­ja­me, kaip de­ta­liai plė­to­ja­me vė­jo ener­ge­ti­ką, kaip mes ją ba­lan­suo­ja­me, ka­da pa­sta­to­me Kruo­nį, ka­da pa­sta­to­me pa­pil­do­mus du­jų ba­lan­sa­vi­mo pa­jė­gu­mus ir pa­na­šiai. Aš gal­vo­ju, tie ker­ti­niai da­ly­kai tu­ri at­si­dur­ti stra­te­gi­jo­je, bet tiek su Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja, tiek su Ener­ge­ti­kos mi­nis­te­ri­ja mes tuos klau­si­mus iš­sprę­si­me Sei­me.

PIRMININKAS. Pra­šom, mi­nist­re.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju. Aš gal tik dėl pa­teik­tų pa­vyz­džių. Ma­nau, kaip tik tas ba­lan­sas yra tin­ka­mas, bet dėl pa­teik­tų pa­vyz­džių, dėl vė­jo ener­ge­ti­kos ba­lan­sa­vi­mo, tai, be abe­jo, at­sa­ko­my­bė pir­miau­sia bus vė­ji­nin­kų, nes tai yra rin­kos są­ly­gos. Dėl kon­kre­čių tech­ni­nių spren­di­mų, kaip tik įgy­ven­di­ni­mo prie­mo­nių pla­ne tai ma­to­me. Dėl Kruo­nio plėt­ros penk­to­jo ag­re­ga­to, tai iki sin­chro­ni­za­ci­jos, bū­tent iki 2025 me­tų, tas pro­jek­tas tu­ri bū­ti įgy­ven­din­tas. Pro­jek­to įgy­ven­di­ni­mo cik­las yra iki ket­ve­rių me­tų.

PIRMININKAS. S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Stra­te­gi­jos ro­dik­lių 2020 me­tams mes dar su­lauk­si­me, jūs dar bū­si­te mi­nist­ro pos­te, ir ga­lė­si­me įsi­ti­kin­ti, ar tie ro­dik­liai vyk­do­mi. Bet, mi­nist­re, jūs ir pats ne­ži­no­te, ką jūs veik­si­te 2030 me­tais, tuo la­biau 2050 me­tais. Tai kas už­tik­rins ši­tos stra­te­gi­jos įgy­ven­di­ni­mą, jei­gu mes, rem­da­mie­si pa­pras­tu Sei­mo nu­ta­ri­mu, no­ri­me ženg­ti to­kį svar­bų žings­nį? Aš ma­ny­čiau, kad čia bū­tų ver­ta gal­vo­ti apie po­li­ti­nį vi­so Sei­mo su­ta­ri­mą, kaip su gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mu, ir prie­žiū­rą su­teik­ti tie­siog Mi­nist­rui Pir­mi­nin­kui, ku­ris, aiš­ku, ne­si­keis. O mi­nis­te­ri­jos ga­li su­si­jung­ti, mi­nis­te­ri­jos ga­li ne­lik­ti, ta prie­žiū­ra ta­da ke­lia abe­jo­nių.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Dėl prie­žiū­ros, be abe­jo, po­li­ti­ne pras­me tai pri­klau­so ir nuo Sei­mo va­lios. Aš ma­nau, kad jei­gu toms pa­grin­di­nėms kryp­ti­mis pri­tar­si­te, ga­li­me dėl for­mos įver­tin­ti įvai­rias al­ter­na­ty­vas. Dėl pa­ties įgy­ven­di­ni­mo me­cha­niz­mo, be abe­jo, šio­je stra­te­gi­jo­je taip pat nu­ma­to­ma, kad tu­ri bū­ti nuo­sek­lus įgy­ven­di­ni­mo me­cha­niz­mas, ko iki šiol ne­bu­vo, t. y. kad bū­tų at­ski­ra ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri net tam tik­rą biu­ro­kratinę prie­žiū­rą, sa­ky­čiau, vyk­dy­tų.

Ki­ta ver­tus, įver­ti­nus stra­te­gi­jos tiks­lus, be abe­jo, stra­te­gi­ja yra gy­vas ir di­na­miš­kas do­ku­men­tas. Ne­iš­ven­gia­mai, kas 2–3 me­tai ją rei­kės ko­re­guo­ti, nes, rei­kia aiš­kiai pri­pa­žin­ti, stra­te­gi­nes kryp­tis ga­li­me nu­ma­ty­ti 2030 me­tams, 2020 me­tams, bet ne­la­bai ką su­spė­si­me pa­ko­re­guo­ti, o 2050 me­tams yra tik vi­zi­ja. Stra­te­gi­ją ir įsi­vaiz­duo­ju kaip tą do­ku­men­tą, ku­rį tu­rė­tu­me nuo­lat at­nau­jin­ti ir per­žiū­rė­ti kar­tu su Sei­mu pa­gal jo po­li­ti­nę va­lią.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re, jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti. Už – D. Krei­vys. Pra­šom, ko­le­ga.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Kaip ir sa­kiau, tik­rai no­riu pa­agi­tuo­ti vi­sus už…

PIRMININKAS. Per mik­ro­fo­ną.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Pir­ma aiš­ki stra­te­gi­ja po 2012 me­tų. Aiš­ku, tu­ri­me aiš­kius, am­bi­cin­gus tiks­lus, tu­ri­me nau­ją ba­zi­nį ge­ne­ra­vi­mą, yra sin­chro­ni­za­ci­ja, yra ki­ti es­mi­niai da­ly­kai, įra­šy­ti į stra­te­gi­ją, to­dėl tik­rai siū­lau bal­suo­ti už. Kaip mi­nė­jau, jei­gu kas nors ko nors ne­ran­da, ar ge­o­ter­mi­jos, ar ko nors, tai mes gal­vo­ja­me, kad Sei­me bus dar pro­ga tai įra­šy­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš – N. Pu­tei­kis. Pra­šom, ko­le­ga.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Nors la­bai ger­biu Vy­riau­sy­bę ir mi­nist­rą, ne­ga­liu pri­tar­ti ši­tai stra­te­gi­jai, nes mi­nist­ras, at­sa­ky­da­mas į klau­si­mą, da­vė su­pras­ti, kad pri­ta­rė „Ge­o­ter­mos“ pri­va­ti­za­vi­mui. Pri­va­ti­za­vus „Ge­o­ter­mą“, jei­gu ją nu­pirks koks nors „For­tu­mas“, tai kon­ku­ren­tą su­nai­kins, su­pjaus į me­ta­lo lau­žą, pa­liks pus­an­tro moks­li­nin­ko su la­bo­ra­to­ri­ja drus­kin­gu­mui ir po­že­mi­niam van­de­niui tir­ti, ir vi­si tie gra­žūs žo­džiai, ku­rie yra pro­gra­mo­je apie ge­o­ter­mi­jos plėt­rą, virs tik šie­nu. Aš ka­te­go­riš­kai prieš, vi­sus, ku­rie no­ri ap­gin­ti „Ge­o­ter­mą“ ir ge­o­ter­mi­nę ener­gi­ją, ra­gi­nu bal­suo­ti prieš, kad ga­lė­tu­me pri­spaus­ti Vy­riau­sy­bę pa­si­rink­ti ra­cio­na­lų eu­ro­pie­tiš­ką ir la­bai ge­rą al­ter­na­ty­viai ener­ge­ti­kai plė­to­ti va­rian­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Na­cio­na­li­nės ener­ge­ti­nės ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­jos pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­to. Kas pa­lai­ko, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Pri­ta­rė­me po pa­tei­ki­mo. Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mi – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. V. Po­de­rys.

V. PODERYS (LVŽSF). Siū­lau Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ją.

PIRMININKAS. Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau? Pri­ima­me tik rim­tus pa­siū­ly­mus. Ko­le­gos, siū­lo­me svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Ačiū.

 

16.39 val.

Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo Nr. XII-2769 16, 24 ir 58 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1489 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-13 klau­si­mas – Su ne­kil­no­ja­muo­ju tur­tu su­si­ju­sio kre­di­to įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1489. Pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu S. Ja­ke­liū­ną, Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, pri­sta­ty­ti. Pra­šom.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ši­tas pro­jek­tas gi­mė po ke­lių mė­ne­sių ana­li­zės, dis­ku­si­jų su Lie­tu­vos ban­ku, su ko­mer­ci­nių ban­kų at­sto­vais. Jo es­mė yra, kad bū­tų la­biau ap­sau­go­ti žmo­nės, ku­rie gau­na pa­sko­las būs­tui įsi­gy­ti. Kaip ži­no­me, tai yra su­dė­tin­gos ir il­ga­lai­kės pa­sko­los, su­tar­tis daž­nai žmo­nės su­da­ro vie­ną kar­tą gy­ve­ni­me ir jiems sun­ku įver­tin­ti vi­sas fi­nan­si­nes ri­zi­kas, ypač il­ga­lai­kes, kas da­ry­sis po ke­le­rių ar ke­lio­li­kos me­tų. Ži­no­me pa­tir­tį ke­lių vals­ty­bių, bent jau gir­dė­jo­te gal­būt, kad Veng­ri­jo­je, Len­ki­jo­je, Kro­a­ti­jo­je bu­vo pa­sko­lin­ta Švei­ca­ri­jos fran­kais, ke­li šim­tai tūks­tan­čių žmo­nių ga­vo tas pa­sko­las. Švei­ca­ri­jos fran­ko kur­sas pa­ki­lo 45 % ir pa­na­šiai ir fak­tiš­kai ga­lė­jo su­kel­ti gi­lias fi­nan­si­nes kri­zes tiek ban­kų sis­te­mo­je, tiek gy­ven­to­jų mo­ku­mas bū­tų smar­kiai nu­ken­tė­jęs. Tai tų ša­lių par­la­men­tai ėmė­si ak­ty­vių veiks­mų ir reg­la­men­ta­vo bū­tent šių pro­ble­mų spren­di­mą. Lie­tu­vo­je mes taip pat tu­rė­jo­me ke­lis šim­tus to­kių at­ve­jų. Bu­vo dis­ku­si­jų, siū­ly­mų čia ka­den­ci­jos pra­džio­je, kad bū­tų iš­spręs­ta ta pro­ble­ma, de­ja, jos ne­pa­vy­ko iš­spręs­ti. Bet da­bar ne­be­žiū­rė­si­me at­gal, svar­bu žiū­rė­ti į prie­kį ir pa­si­mo­ky­ti iš to, kas yra įvy­kę. Ga­liu pri­dur­ti, kad ir kri­zė Lie­tu­vo­je, iš es­mės vy­ku­si čia prieš be­veik de­šimt­me­tį, gi­les­nė bu­vo ir dėl to, kad tuo­met pa­sko­los bu­vo tei­kia­mos taip pat ga­na li­be­ra­liai, tarp jų ir už­sie­nio va­liu­ta, nes eu­ras tuo me­tu bu­vo mums už­sie­nio va­liu­ta. Gy­ven­to­jams bu­vo sko­li­na­ma eu­rais, vals­ty­bė pa­ti sko­li­no­si eu­rais ir, kai ki­lo grės­mė glo­ba­lios kri­zės ir re­gio­ni­nės kri­zės, ki­lo di­de­lių pro­ble­mų dėl va­liu­tos kur­so po­ky­čių ir ati­tin­ka­mai tie vi­si kri­zės reiš­ki­niai dėl to pa­gi­lė­jo.

Ki­ta ver­tus, da­bar jau nuo lie­pos mė­ne­sio yra ga­lio­jan­tis įsta­ty­mas, į ku­rį yra per­kel­ta at­nau­jin­ta di­rek­ty­va, su­si­ju­si su sko­li­ni­mu gy­ven­to­jams būs­tui. Kaip tos di­rek­ty­vos per­kė­li­mo re­zul­ta­tas at­si­ra­do to­kių reiš­ki­nių, rei­ka­la­vi­mų, kad bū­tų ap­draus­ti žmo­nės, jei­gu gau­na jie pa­sko­las už­sie­nio va­liu­ta, su­ke­lia pro­ble­mų tiems mū­sų pi­lie­čiams, ku­rie dir­ba už­sie­ny­je, pa­vyz­džiui, Bri­ta­ni­jo­je. Jiems ap­skri­tai už­si­da­rė re­a­lios ga­li­my­bės gau­ti pa­sko­las, nes ban­kai pa­pras­tai ne­sko­li­na sva­rais. Eu­rais ne­ga­li­ma sko­lin­ti, nes rei­kia pa­teik­ti kaž­ko­kias fi­nan­si­nes drau­di­mo prie­mo­nes spe­cia­lias. Ban­kai to ne­da­ro ir fak­tiš­kai mes už­kir­to­me ke­lią mū­sų ben­dra­pi­lie­čiams gau­ti pa­sko­las ir kur­tis čia, Lie­tu­vo­je. To­dėl yra šie du mo­ty­vai. Di­des­nė var­to­to­jų tei­sių ap­sau­ga, kad bū­tų ap­sau­go­ti žmo­nės, jei bū­tų ga­li­my­bė ko­kias nors fi­nan­si­nes prie­mo­nes at­ei­ty­je ir siū­ly­ti, ga­li taip at­si­tik­ti, kad ne­bū­tų sko­li­na­ma in­ten­sy­viai už­sie­nio va­liu­to­mis. Ki­ta ver­tus, kad bū­tų ga­li­ma teik­ti pa­sko­las eu­rais bū­tent mū­sų žmo­nėms, ku­rie ruo­šia­si čia kur­tis Lie­tu­vo­je, grįž­tan­tys iš už­sie­nio, ar­ba tie, ku­rie no­ri čia gal­būt in­ves­tuo­ti į būs­tą ir sa­vo tė­vams, ar ki­tiems tą būs­tą pa­lik­ti. Tai to­kie mo­ty­vai ir lė­mė, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­teik­tas.

Mes ga­vo­me Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dą. Jo­je yra pa­teik­ta tam tik­rų pa­sta­bų. Vie­na iš jų, kad bū­tų kreip­ta­si į Lie­tu­vos ban­ką jau ofi­cia­lios nuo­mo­nės ir po­zi­ci­jos. Tą ir siū­ly­siu da­ry­ti, jei šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui bus pri­tar­ta.

Api­ben­drin­da­mas ga­liu pa­sa­ky­ti, kad pa­gal šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, jei bus jam pri­tar­ta, sko­lin­ti bus ga­li­ma trimis at­ve­jais. Jei­gu su­taps va­liu­ta pa­ja­mų, pa­sko­los ir gy­ve­na­mo­sios vie­tos, tai Lie­tu­vo­je tai vie­na­reikš­miš­kai bus eu­rai. Jei­gu sko­lins ban­kai ir su­taps pa­sko­los va­liu­ta ir pa­ja­mų va­liu­ta. Ki­taip sa­kant, žmo­gus ne­pri­si­ims kaž­ko­kios pa­pil­do­mos ri­zi­kos. Ir jei­gu pa­sko­los bus tei­kia­mos eu­rais, tai bū­tent ši nuo­sta­ta ir yra tai­ko­ma tiems, ku­rie gy­ve­na ne Lie­tu­vo­je, ta­čiau no­ri čia kur­tis ir pirk­ti būs­tą Lie­tu­vo­je, tai tais tri­mis at­ve­jais ir bū­tų tei­kia­mos pa­sko­los. Vi­sais ki­tais at­ve­jais ko­kio­mis nors ki­to­mis va­liu­to­mis, eg­zo­tiš­ko­mis, tuo la­biau pa­sko­los gy­ven­to­jams ne­bū­tų tei­kia­mos, nes tai tik­rai su­kel­tų ne­pa­gei­dau­ja­mų reiš­ki­nių, jei­gu at­ei­ty­je ko­kie nors ban­kai su­gal­vo­tų tą da­ry­ti.

Tai siū­lau pri­tar­ti ši­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir po pa­tei­ki­mo to­liau dis­ku­tuo­ti su ins­ti­tu­ci­jo­mis ir ver­slo at­sto­vais. Jei­gu bū­tų ko­kių nors pa­siū­ly­mų ar klau­si­mų, bū­siu dė­kin­gas iš­gir­dęs juos.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­si­mų yra. Ir pir­ma­sis klau­sia E. Pu­pi­nis. Pra­šom, ko­le­ga.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tik­rų­jų kai ka­da tur­būt bū­na pro­ble­mų su pa­sko­lo­mis. Žmo­nės ne­pa­gal­vo­ja, pa­si­sko­li­na vie­na va­liu­ta, ki­ta va­liu­ta. Aiš­ku, nė­ra spe­cia­lis­tai, bet iš tik­rų­jų kai ku­rie ri­bo­ji­mai, ga­li­ma sa­ky­ti, gu­la sun­kia naš­ta ant vi­sų, ku­rie ir pro­tau­ja, nes ban­kai pa­pras­tai pa­ke­lia sa­vo pa­lū­ka­nų nor­mas. Iš tie­sų ne­ga­li prog­no­zuo­ti po to­kių pa­tai­sy­mų, ar ban­kai im­sis ko­kio nors, tar­ki­me, per­skai­čia­vi­mo sa­vo ga­li­my­bių, ar ne. Ar čia iš tik­rų­jų ga­li bū­ti toks va­rian­tas, kad ge­rai pa­ben­dra­vus su ban­kais pa­lū­ka­nos ne­pa­si­keis? Ačiū.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Su ban­kais mes dir­ba­me, ypač pra­dė­jus dar­bą nau­ja­jam Lie­tu­vos ban­ko aso­cia­ci­jos va­do­vui. La­bai in­ten­sy­vios vyks­ta kon­sul­ta­ci­jos ir dis­ku­si­jos, ir iš es­mės šie siū­ly­mai jau yra šiek tiek bent jau pra­di­nia­me eta­pe su­de­rin­ti su ban­kais, to­dėl ma­no­me, kad tai ne­su­kels ko­kių nors nei­gia­mų pa­sek­mių, tu­rint ome­ny­je pa­lū­ka­nų di­dė­ji­mą ar ko­kius nors ki­tus su­var­žy­mus. Su­pran­ta­ma, žmo­nės tu­ri bū­ti ap­sau­go­ti, to­dėl kai ku­riais at­ve­jais ga­li bū­ti ban­kų ini­cia­ty­va ar­ba gal­būt pa­siū­lys Lie­tu­vos ban­kui. Jei­gu pa­sko­los yra eu­rais, o pa­ja­mos yra ki­ta va­liu­ta, ga­li bū­ti pra­šo­ma, ir tai yra re­a­lu, kad bū­tų di­des­nės pa­ja­mos, bet ka­dan­gi žmo­nės to­kiu at­ve­ju pa­pras­tai dir­ba už­sie­ny­je, tai tik­riau­siai ir bū­tų, ar­ba jei­gu tu­ri kontr­aktus, sa­ky­ki­me, čia, Lie­tu­vo­je, ko­kia nors ki­ta va­liu­ta, tai daž­niau­siai jie taip pat tu­ri di­des­nes pa­ja­mas. Gal­būt įkeis­to tur­to ir pa­sko­los ver­tės san­ty­kis ga­lė­tų bū­ti šiek tiek kon­ser­va­ty­ves­nis. Bet tai tik­rai ne­su­kels di­de­lių pro­ble­mų, tu­rint ome­ny­je, kad da­bar to­kios pa­sko­los re­a­liai ap­skri­tai nė­ra iš­duo­da­mos. To­dėl bū­tų sau­ges­nis sko­li­ni­mas, bet jis ne­su­kel­tų kaž­ko­kių pro­ble­mų tiek ban­kams, tiek gy­ven­to­jams, jei toks įsta­ty­mas bū­tų pri­im­tas.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti už. V. Po­de­rys. Pra­šom.

V. PODERYS (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, siū­lau pa­lai­ky­ti ko­le­gos S. Ja­ke­liū­no tei­kia­mą pro­jek­tą, ku­riuo sie­kia­ma ap­gin­ti gy­ven­to­jus, ku­rie už­si­i­ma fi­nan­si­nė­mis ope­ra­ci­jo­mis, šiuo at­ve­ju sko­li­na­si, nes va­liu­tų ri­zi­kos val­dy­mas ir ki­tų ri­zi­kų val­dy­mas ne vi­sa­da yra gy­ven­to­jams pa­gal jė­gas ir kai kur iš tik­rų­jų rei­kia teisi­nio įsi­ki­ši­mo. Tai­gi tik­rai siū­lau pa­lai­ky­ti po pa­tei­ki­mo. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, ar rei­kia bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me, ge­rai. Kas po pa­tei­ki­mo pri­ta­ria pro­jek­tui Nr. XIIIP-1489, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Po pa­tei­ki­mo bal­suo­jam. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bal­sa­vo 70 Sei­mo na­rių: už – 66, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Yra siū­lo­mas, aiš­ku, kaip pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Žiū­riu į pir­mi­nin­ką. Ar rei­kia dar pa­pil­do­mų? Ne­rei­kia. Už­teks Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to. Pir­mi­nin­kas, kaip su­pran­tu, pra­šo ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, taip? Pra­šom.

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Dėl Vy­riau­sy­bės, taip, ga­li­ma kreip­tis, bet svar­biau yra į Lie­tu­vos ban­ką, to­dėl siū­lau ir į vie­ną, ir į ki­tą ins­ti­tu­ci­ją kreip­tis dėl jų iš­va­dos.

PIRMININKAS. Į ku­rią dar ins­ti­tu­ci­ją?

S. JAKELIŪNAS (LVŽSF). Į Lie­tu­vos ban­ką. Į Lie­tu­vos ban­ką ir Vy­riau­sy­bę.

PIRMININKAS. Ai, Lie­tu­vos ban­ką. Lie­tu­vos ban­ko ir Vy­riau­sy­bės pra­šom iš­va­dų. Ir siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

 

16.49 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1481 (pa­tei­ki­mas)

 

Ko­le­gos, klau­si­mas 2-14 – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1481. E. Jo­vai­ša, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šom, pir­mi­nin­ke. Pa­tei­ki­mas taip pat.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Tei­kiu jums Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 48 straips­nio 5 da­lies da­li­nį pa­kei­ti­mą, ku­ris skel­bia, kad vals­ty­bi­nių aukš­tų­jų mo­kyk­lų stu­di­jų pro­gra­mos tu­ri bū­ti įver­ti­na­mos ir ak­re­di­tuo­ja­mos, at­si­žvel­gus į vals­ty­bės ūki­nius, so­cia­li­nius, kul­tū­ros plėt­ros po­rei­kius ir t. t., ir t. t. Siū­lo­ma ši­tuo pro­jek­tu pra­plės­ti ver­ti­na­mą­sias ri­bas ir pa­sa­ky­ti, vals­ty­bi­nių aukš­tų­jų mo­kyk­lų stu­di­jos (vie­to­je stu­di­jų pro­gra­mų – stu­di­jos) tu­ri bū­ti ver­ti­na­mos, o to­liau – taip, kaip įsta­ty­me. Štai to­kia vi­sa es­mė yra.

PIRMININKAS. Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas ko­le­gų. Pir­ma­sis – A. Bau­ra. Ar no­rė­tu­mė­te klaus­ti? Ne­no­ri­te.

E. Pu­pi­nis. Pra­šom, ko­le­ga.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Stu­di­jos – tai vis­kas aiš­ku, iš es­mės vi­sas pro­ce­sas ver­ti­na­mas, bet nuo ko… Bet pa­ti pra­džia – vis tiek stu­di­jų pro­gra­ma, kur su­ra­šo­ma vi­sa dės­ty­mo sis­te­ma, dės­ty­to­jai, vis­kas. Iš tik­rų­jų nuo ko pra­si­dės? Aš su­pran­tu, kad to­les­nis pro­gra­mos ver­ti­ni­mas – vis­kas aiš­ku, eks­per­tai ver­ti­na ir pa­na­šiai, o stu­di­jos pro­gra­mos pra­džio­je bus ver­ti­na­mos? Ko­kia nors pra­džia tu­ri bū­ti. Ačiū.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Be abe­jo, taip, ger­bia­mas Ed­mun­dai. Rei­ka­las tas, kad mes no­ri­me ver­tin­ti kryp­tį. Ver­tin­da­mi pro­gra­mą ma­ty­tu­me pla­tes­nį kon­teks­tą, kas da­ro­si su tos kryp­ties to pa­ties ti­po pro­gra­mo­mis. Čia kaip tik ir yra ta idė­ja iš­gry­nin­ti, kad kryp­tis neapim­tų ir sil­p­nų pro­gra­mų, ir be­si­dub­liuo­jan­čių pro­gra­mų.

PIRMININKAS. Ko­le­ga M. Mac­ke­vičius. Pra­šau.

M. MACKEVIČ (LLRA-KŠSF). Lyg ir pa­aiš­ki­no­te, bet vis tiek… Ką iš es­mės kei­čia­te? Ar stu­di­jos bū­na be pro­gra­mos? Tur­būt kiek­vie­na stu­di­ja vis dėl­to tu­ri pro­gra­mą.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Be abe­jo, stu­di­jų be pro­gra­mų ne­ga­li bū­ti, bet mes taip per dau­ge­lį me­tų iš­bu­jo­jo­me, kad pa­si­da­rė­me apie 1 tūkst. 200 pro­gra­mų. Ir da­bar at­ėjo lai­kas ver­tin­ti at­sa­kin­giau, žiū­rė­ti į pa­čią kryp­tį. Sa­ky­si­me, is­to­ri­jos kryp­tis ap­ima ne­ma­žai pro­gra­mų. Ar iš tik­rų­jų tos pro­gra­mos ne­dub­liuo­ja vie­na ki­tos, ar jos yra pa­kan­ka­mai adek­va­čiai ge­ros dėl stu­di­jų ko­ky­bės? Tai­gi mes ne­pa­mi­na­me to pa­grin­do, nuo ko rei­kia pra­dė­ti – nuo stu­di­jų pro­gra­mos, tik­tai dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad mes ver­tin­si­me žiū­rė­da­mi į vi­są kon­teks­tą, kas da­ro­si žiūrint į kryp­tį.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

S. Jo­vai­ša no­rė­tų kal­bė­ti už. Pra­šau. At­si­sa­ko­te?

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ka­dan­gi nė­ra prieš, tai ga­li­ma už.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, su­pran­ta­ma, siū­lo­mas Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Ar rei­kia pa­pil­do­mų? Ne­rei­kia. Siū­lo­ma svars­ty­ti, jei­gu pra­tę­si­me se­si­ją (tuoj eis nu­ta­ri­mai), sau­sio 12 die­ną. Tin­ka? Tin­ka. Ačiū.

 

16.53 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2534 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1482 (pa­tei­ki­mas)

 

Ir šio va­ka­ri­nio po­sė­džio pas­ku­ti­nis 2-15 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1482. Taip pat E. Jo­vai­ša, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šom.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ši­tas pa­kei­ti­mas pra­šo­mas dėl 2 straips­nio 26 da­lies. Rei­ka­las tas, kad pa­aiš­kė­jo, kad Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja ne­ga­li pa­reng­ti iki nu­ma­ty­tos sau­sio 1 die­nos kryp­čių ver­ti­ni­mo me­to­di­kos, bū­tent tos me­to­di­kos, apie ku­rią ir kal­bu, tą to­kio pra­plės­to ma­ty­mo me­to­di­ką, ir pra­šo mū­sų, kad mes nu­kel­tu­me ši­tą da­tą iki 2018 m. ko­vo 1 d.

PIRMININKAS. Ačiū, pir­mi­nin­ke. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti E. Pu­pi­nis. Ne­no­ri.

Ko­le­gos, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta. Aiš­ku, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas. Ar pa­pil­do­mo rei­kia? Ne­rei­kia. Jei­gu pra­tę­si­me se­si­ją, siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat sau­sio 12 die­ną, su­pran­ta­ma, ki­tų me­tų.

 

16.54 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1537 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ko­le­gos, re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos pra­tę­si­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-1537. Pra­ne­šė­ja – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė. Pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas, pri­ėmi­mas. Pra­šom, ko­le­ge.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, gruo­džio 23 die­na – ta da­ta, ka­da tu­rė­tų baig­tis ru­dens se­si­ja. Ka­dan­gi mes no­ri­me dirb­ti at­sa­kin­gai ir il­giau, tai gruo­džio 12 die­ną, pa­si­tin­kant Sau­sio 13-ąją, bū­tų tas ter­mi­nas…

PIRMININKAS. Sau­sio 12 die­ną.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Sau­sio. Ačiū, kad pa­tai­sė­te. Sau­sio 13-oji bū­tų iš­kil­min­ga, o sau­sio 12-ąją tu­rė­tu­me vi­są die­ną la­bai at­sa­kin­gą dar­bų pro­gra­mą. Ti­ki­mės jū­sų pri­ta­ri­mo…

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri…

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). …kad pra­tęs­tu­me iki sau­sio 12 die­nos.

PIRMININKAS. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti M. Ma­jaus­kas, bet aš jo ne­ma­tau.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). La­bai gai­la.

PIRMININKAS. Ko­le­gos ar yra no­rin­čių pa­si­sa­ky­ti? Ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo? Ačiū, pri­tar­ta.

Svars­ty­mas. Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Ir pri­ėmi­mas. Vie­nas straips­nis. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me.

Bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo projekto Nr. XIIIP-1537. Kas pri­ta­ria, bal­suo­ja už, kas tu­ri ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 69 Sei­mo na­riai: už – 68, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Sei­mo nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-1537) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.56 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2018 m. sau­sio 12 d. (penk­ta­die­nio) po­sė­džio darbotvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pra­tę­sė­me se­si­ją. Ki­tas re­zer­vi­nis klau­si­mas – dėl sau­sio 12 die­nos po­sė­džių dar­bo­tvar­kės. Kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­ką į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti dar­bo­tvarkę. Ki­tų me­tų sau­sio 12 die­nos dar­bo­tvarkė. Pra­šom, Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tą sa­vai­tę, kai pra­tę­sė­me, kaip Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja pri­sta­tė, 12 die­ną dirb­si­me. Tu­ri­me to­kius es­mi­nius klau­si­mus. Tai yra ko šian­dien ne­ga­lė­jo­me svars­ty­ti – E. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mų, t. y. dėl Kon­sti­tu­ci­jos 47 straip­s­nio 3 da­lies įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. To­liau – stra­te­gi­nę reikš­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui tu­rin­čių įmo­nių… Ir ly­di­mų­jų įsta­ty­mų daug. To­liau – Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mai su ly­di­mai­siais. To­liau ak­tu­a­lus klau­si­mas yra dėl uni­ver­si­te­tų ir ak­tu­a­lus klau­si­mas yra dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo na­rio K. Pū­ko man­da­to pa­nai­ki­ni­mo. Ir pri­va­lo­mai įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę Vals­ty­bės vė­lia­vos įsta­ty­mas ir ki­ti klau­si­mai. Jei­gu pa­si­ges­tu­mė­te dar ko­kių įsta­ty­mų, pra­šau pa­klaus­ti da­bar.

PIRMININKAS. Tai ir no­ri pa­da­ry­ti ke­le­tas ko­le­gų. I. Ši­mo­ny­tė – pir­mo­ji. Pra­šau.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, šian­dien iš dar­bo­tvarkės bu­vo iš­brauk­tas vie­nas klau­si­mas, ku­rio yra li­kęs tik­tai pri­ėmi­mas, bet ku­rio įtrau­kto į sau­sio 12 die­nos dar­bo­tvarkę aš ne­ma­tau. Tu­riu ome­ny Lab­da­ros ir pa­ra­mos įsta­ty­mą. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, ko­dėl jis nė­ra įtrauk­tas?

V. PRANCKIETIS. Da­bar sun­kiai pa­sa­ky­čiau, bet pa­žiū­rė­si­me, ko­dėl ne­įtrauk­tas. Gal­būt įtrauk­si­me Se­niū­nų su­ei­gos me­tu.

PIRMININKAS. Pro­to­ko­luo­ja­me. No­ri pa­klaus­ti A. Dumb­ra­va. Pra­šau.

A. DUMBRAVA (TTF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ne­ma­žai Sei­mo na­rių, gal­būt vi­si Sei­mo na­riai ga­vo Ar­mė­ni­jos am­ba­sa­do­riaus laiš­ką dėl ra­ti­fi­ka­vi­mo su­tar­ties su Ar­mė­ni­ja, bū­tent dėl to Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Ar­mė­ni­jos ben­dra­dar­bia­vi­mo, ku­ris bu­vo pa­si­ra­šy­tas Ry­tų part­ne­rys­tės pa­grin­du.

PIRMININKAS. Taip, Ar­mė­ni­jos su­tar­tis su Eu­ro­pos Są­jun­ga.

A. DUMBRAVA (TTF). Taip, taip.

PIRMININKAS. Tai čia vie­šė­jęs jų par­la­men­to pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas pra­šė.

A. DUMBRAVA (TTF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ar nie­kaip mums ne­iš­ei­tų tą klau­si­mą iš­kel­ti, tar­kim, sau­sio 12 die­ną? Nes Lie­tu­va pir­mo­ji pri­pa­ži­no Ar­mė­ni­jos Res­pub­li­ką. Bū­tų gra­žu, kad mes pir­mi ra­ti­fi­kuo­tu­me.

PIRMININKAS. Jei­gu Vy­riau­sy­bė pa­teiks, Pir­mi­nin­ke. Jei­gu Vy­riau­sy­bė pa­teiks, ta­da ga­lė­tu­me įtrauk­ti.

V. PRANCKIETIS. Tai yra la­bai švie­žias klau­si­mas, to­dėl jis ne­re­gist­ruo­tas.

PIRMININKAS. Vis­kas da­bar pri­klau­so nuo Vy­riau­sy­bės. Aš ne­ma­tau… Ar kas nors yra iš Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to? Nie­ko ne­ma­tau. Kai tik­tai gau­na Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, ga­li­me iš kar­to įtrauk­ti. Čia yra ga­na pa­pras­ta.

S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, no­rė­jau pa­klaus­ti dėl Vy­riau­sy­bės jau pa­teik­to Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­to ir pa­čios re­for­mos. Prem­je­ras ją įvar­di­no pri­siek­da­mas kaip pa­grin­di­nę sa­vo re­for­mą ir ža­dė­jo ją įgy­ven­din­ti per ru­dens se­si­ją. Pa­ti re­for­ma tu­rė­jo įsi­ga­lio­ti jau sau­sio 1 die­ną, bet vė­liau bu­vo kal­ba­ma apie tai, kad sau­sio 12 die­ną pa­tei­ki­mas, kad ko­mi­te­tai jau ga­lė­tų dis­ku­tuo­ti iki ko­vo, per pa­va­sa­rio se­si­ją bū­tų pri­im­ta. Ko­dėl bu­vo at­si­sa­ky­ta vals­ty­bės tar­ny­bos re­for­mos pa­ke­to įtrau­ki­mo į sa­vo?..

V. PRANCKIETIS. Bet Vy­riau­sy­bė yra įsi­pa­rei­go­ju­si pa­teik­ti ir jūs tur­būt vie­šo­jo­je erd­vė­je ma­tė­te va­kar tą prem­je­ro pa­tvir­ti­ni­mą, kad bus šio­se se­si­jo­je svars­to­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. S. Jo­vai­ša.

V. PRANCKIETIS. Pa­va­sa­rio se­si­jo­je svars­to­ma.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ar bus re­a­li­zuo­ja­mas ap­kal­tos klau­si­mas, jei­gu dėl ko­kių nors prie­žas­čių ap­kal­tos sub­jek­tas ne­da­ly­vaus po­sė­dy­je, jums yra ži­no­ma pro­ce­dū­ra?

V. PRANCKIETIS. Taip, yra ži­no­ma. Su ap­kal­tos klau­si­mu as­muo yra su­pa­žin­din­tas ir pa­si­ra­šęs dėl da­ly­va­vi­mo.

PIRMININKAS. Jei­gu jo ne­bus, klau­sia­ma. (Bal­sai sa­lė­je)

V. PRANCKIETIS. Skam­ba svar­bios prie­žas­tys, bet tur­būt…

PIRMININKAS. Ga­li, ko­le­gos. Jam ga­li at­sto­vau­ti ad­vo­ka­tas. (Šur­mu­lys sa­lė­je) E. Gen­tvi­las. Nė­ra. N. Pu­tei­kis. (V. Pranc­kie­tis: „Yra E. Gent­vi­las.“) Yra Eu­ge­ni­jus! Oi, la­bai at­si­pra­šau, Eu­ge­ni­jau!

E. GENTVILAS (LSF). Sa­vų ne­pa­žįs­ta­te. (Juo­kas)

PIRMININKAS. Pra­šau. Bu­vai nu­len­kęs gal­vą, ne­ma­čiau. Prie­šais sė­di Ser­ge­jus, tai ži­nai.

 E. GENTVILAS (LSF). Di­de­lis žmo­gus sė­di, su­pran­tu. (Juo­kas)

Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, čia pa­mi­nė­tas Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bo­tvarkėje bu­vęs vals­ty­bės tar­ny­bos klau­si­mas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad kai žiū­riu į Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bo­tvarkę ir ma­tau, kas da­bar tei­kia­ma sau­sio 12 die­ną, tai trūks­ta 70-ties pro­jek­tų. Ar ne­gal­vo­ja­te, kad gal dar ne­ver­tė­tų gie­do­ti him­no sau­sio 12 die­ną? Yra se­si­jos dar­bų pro­gra­ma ir dau­gybės pro­jek­tų yra ne­įtrauk­ta, aš kal­bu ne apie opo­zi­ci­jos pro­jek­tus. Mes čia už­si­i­mi­nė­ja­me vi­so­kiais nie­kais daž­nu at­ve­ju, o 70 pro­jek­tų trūks­ta, aš tą sa­kiau se­si­jos pra­džio­je, ar ne per daug už­si­gro­bia­me? Da­bar aš klau­siu, ar sau­sio 12 die­ną mes baig­si­me Sei­mo ru­dens se­si­ją?

V. PRANCKIETIS. Taip, sau­sio 12 die­ną mes baig­si­me Sei­mo ru­dens se­si­ją, o bu­vo įtrau­k­ta virš 500 pro­jek­tų, tai 75 yra ne tiek daug, lyg ir tas pro­cen­tas yra ge­ras.

PIRMININKAS. N. Pu­tei­kis.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Šian­dien Vals­tie­čių frak­ci­jos pa­siū­ly­mu pa­da­ry­ta per­trau­ka dėl Lab­da­ros, pa­ra­mos įsta­ty­mo, tai pa­gal Sta­tu­tą au­to­ma­tiš­kai per­šo­ka į 12 die­ną. Čia aš pa­pil­dau ger­bia­mą I. Ši­mo­ny­tę. Tai čia re­pli­kos tei­sė.

Klau­si­mas bū­tų dėl ant­sto­lių. Bu­vo ža­dė­ta, kad bus įtrauk­ta, aš su­rin­kau 49 pa­ra­šus ir nė­ra.

V. PRANCKIETIS. Nė­ra?

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Nei šia­me po­sė­dy­je nė­ra, nei sau­sio 12-ąją.

V. PRANCKIETIS. Se­niū­nų su­ei­go­je pa­žiū­rė­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke.

V. PRANCKIETIS. Lab­da­ra bu­vo iš­brauk­ta iš dar­bo­tvarkės, ne per­trau­ka, sa­ko.

PIRMININKAS. Iš­si­aiš­kin­si­me pro­ce­dū­ras. Dė­ko­ja­me Pir­mi­nin­kui. Pir­mi­nin­ke, jūs dar luk­te­lė­ki­te mi­nu­tė­lę, aš tik­tai pra­ne­šiu, kad yra pa­reiš­ki­mas… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau.

Dar­bo­tvarkei pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu tur­būt? (Bal­sai sa­lė­je) Jūs kal­bėt už­si­ra­šęs? Ge­rai. Pra­šau. At­ei­na­te pa­vė­la­vęs ir pas­kui no­ri­te pa­si­reikš­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau, A. Ku­bi­lius – prieš dar­bo­tvarkę.

A. KUBILIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, kad 12 die­nos dar­bo­tvarkė yra la­bai svar­bus rei­ka­las, aiš­kiai ma­ty­ti, kad jai yra ne­pa­si­reng­ta, to­dėl aš prin­ci­po siū­lau bal­suo­ti prieš ir rei­ka­lau­ju bal­sa­vi­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai. Bal­suo­ja­me, ko­le­gos, nes yra to­kių, ku­rie no­ri pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę. Kas pri­ta­ria­te dar­bo­tvarkei, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę dėl sau­sio 12 die­nos dar­bo­tvarkės, ku­rią pri­sta­tė Sei­mo Pir­mi­nin­kas, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. Bal­sa­vi­mas pra­dė­tas, ko­le­gos. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 54, prieš – 4, su­si­lai­kė 14. Pri­tar­ta.

 

17.04 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Pir­mi­nin­ke, pa­kvie­siu jus. Pa­reiš­ki­mas dėl jun­gi­mo­si į lai­ki­ną­ją Ge­o­ter­mi­jos gru­pę, ku­rios vie­nas iš tiks­lų įtrauk­ti ge­o­ter­mi­ją į Na­cio­na­li­nę ener­ge­ti­kos ne­pri­klau­so­my­bės stra­te­gi­ją. Pa­si­ra­šo: N. Pu­tei­kis, V. Ving­rie­nė, S. Gent­vi­las, T. To­mi­li­nas, D. Ke­pe­nis, A. Kir­ku­tis, I. De­gu­tie­nė, Z. Je­dins­kis ir A. Bi­lo­tai­tė. Čia in­for­ma­ci­ja.

Pir­mi­nin­ke, li­ko jū­sų pa­reiš­ki­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Sei­mo na­rių, Pir­mi­nin­kas taip pat Sei­mo na­rys, bet Pir­mi­nin­kas. Pra­šau.

 

17.05 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

V. PRANCKIETIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ry­te skau­tai mums at­ne­šė ir pa­do­va­no­jo ug­nį, Be­t­lie­jaus ug­nį, – žmo­ni­jos bro­ly­bės ir tai­kos sim­bo­lį. Die­na mums da­vė švie­sos, da­li­no­mės žinio­mis, žo­džiais, min­ti­mis, šiek tiek emo­ci­jo­mis, ga­vo­me ir žie­mos tur­to – gam­ta mums pa­do­va­no­jo snie­go. Pa­si­džiau­ki­me to­kia die­na, pa­si­džiau­ki­me sa­vo ben­drais dar­bais ir as­me­ni­nė­mis ini­cia­ty­vo­mis. Dė­ko­da­mas už darbš­tu­mą, nuo­sek­lu­mą, kan­try­bę, aky­lu­mą, dė­ko­ju už skir­tin­gas nuo­mo­nes ir vie­nin­gą bal­sa­vi­mą. Lin­kiu ti­kė­ji­mo ir pa­si­ti­kė­ji­mo. Lin­kiu ne­bū­ti vie­nin­giems – sau­go­ti de­mo­kra­tiją. Lin­kiu ra­mios šven­čių pra­džios. Lin­kiu ne­lik­ti mums vi­siems ir vi­sai Lie­tu­vai be duo­nos. Ir jus, kaip Tau­tos at­sto­vus, vi­sus jus, kvie­čiu pa­si­vai­šin­ti ru­gi­ne lie­tu­viš­ka duo­na. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū, Pir­mi­nin­ke. (Šur­mu­lys sa­lė­je, plo­ji­mai) Ger­bia­mi ko­le­gos, pas­ku­ti­nė re­gist­ra­ci­ja po la­bai gra­žių Sei­mo Pir­mi­nin­ko žo­džių. Re­gist­ruo­ja­mės. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Jei­gu R. Baš­kie­nė pa­ra­šų ne­su­rin­ko, tai gal dau­giau iki Nau­jų­jų me­tų ne­rei­kės po­sė­džiau­ti. Ji­nai pur­to gal­vą. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 74 iš­tver­min­giau­si Sei­mo na­riai. Nuo­šir­džiai svei­ki­nu vi­sus su ar­tė­jan­čio­mis šven­tė­mis, gra­žių šven­čių, gra­žių, links­mų Ka­lė­dų ir ge­rų Nau­jų­jų me­tų. Po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.