Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

 

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IX (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 428

STENOGRAMA

 

2024 m. lapkričio 7 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas V. MITALAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me lap­kri­čio 7 die­nos, ket­vir­ta­die­nio, ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 107 Sei­mo na­riai. No­rė­čiau per­duo­ti pir­mi­nin­ka­vi­mą pir­ma­jam pa­va­duo­to­jui J. Raz­mai.

 

10.01 val.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo už in­dė­lį at­ku­riant Lie­tu­vos vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bę, Lie­tu­vos vals­ty­bės ir par­la­men­ta­riz­mo tra­di­ci­jų stip­ri­ni­mą, veik­lą visuo­me­nės ge­ro­vei įtei­ki­mas re­ži­sie­riui, pro­diu­se­riui ir sce­nog­ra­fui Da­liui Aba­riui

 

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF*). Ger­bia­mi ko­le­gos, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo val­dy­ba, va­do­vau­da­ma­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ap­do­va­no­ji­mo už in­dė­lį at­ku­riant Lie­tu­vos vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bę, Lie­tu­vos vals­ty­bės ir par­la­men­ta­riz­mo tra­di­ci­jų stip­ri­ni­mą, veik­lą vi­suo­me­nės ge­ro­vei nuo­sta­tais, pa­tvir­tin­tais val­dy­bos 2014 m. ba­lan­džio 18 d. spren­di­mu, nu­spren­dė skir­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ap­do­va­no­ji­mą Da­liui Aba­riui – re­ži­sie­riui, pro­diu­se­riui, sce­nog­ra­fui. Sei­mo Pir­mi­nin­kė tars svei­ki­ni­mo žo­dį.

 

Sei­mo Pir­mi­nin­kės Vik­to­ri­jos Čmi­ly­tės-Niel­sen svei­ki­ni­mo žo­dis

 

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju. Mie­li ko­le­gos, džiau­giuo­si, ga­lė­da­ma pri­sta­ty­ti Sei­mo ap­do­va­no­ji­mą, tei­kia­mą re­ži­sie­riui D. Aba­riui. Ger­bia­mas Da­lius jau ne vie­ną de­šimt­me­tį yra ži­no­mas kaip iš­skir­ti­nių ren­gi­nių re­ži­sie­rius, pro­diu­se­ris ir sce­nog­ra­fas. Ben­dra­dar­biau­da­mas su mū­sų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­mis ir kul­tū­ros įstai­go­mis, jis su­kū­rė ir įgy­ven­di­no daug įsi­min­ti­nų pro­jek­tų, vals­ty­bi­nių iš­kil­mių, ofi­cia­lių ce­re­mo­ni­jų ir mi­nė­ji­mų, dai­nų šven­čių, ki­tų svar­bių kul­tū­ros ir me­no ren­gi­nių. Jo idė­jos ta­po ren­gi­niais, ku­rie svar­biau­sio­mis, reikš­min­giau­sio­mis mū­sų vals­ty­bei pro­go­mis su­jun­gia skir­tin­gas kar­tas, jų žiū­ro­vams ir da­ly­viams iš­lie­ka at­min­ty­je il­gus me­tus. Reikš­min­gi re­ži­sie­riaus dar­bai įver­tin­ti ir vals­ty­bi­niais ap­do­va­no­ji­mais – or­di­no „Už nuo­pel­nus Lie­tu­vai“ me­da­liu (Ri­te­rio kry­žiu­mi) ir „Auk­si­niu sce­nos kry­žiu­mi“.

O šian­die­ną ger­bia­mam D. Aba­riui už in­dė­lį at­ku­riant Lie­tu­vos vals­ty­bės ne­pri­klau­so­my­bę, Lie­tu­vos vals­ty­bės ir par­la­men­ta­riz­mo tra­di­ci­jų stip­ri­ni­mą, veik­lą vi­suo­me­nės ge­ro­vei bus įteik­tas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ap­do­va­no­ji­mas. Šis ap­do­va­no­ji­mas yra pra­smin­gas žen­k­las, liu­di­jan­tis, kiek daug nuo­sek­lu­mas, drą­sa, at­si­da­vi­mas pa­si­tar­nau­ja ne tik me­nui, kul­tū­rai, bet ir par­la­men­ta­riz­mo tra­di­ci­joms, ir pa­čiai vals­ty­bei.

Nuo­šir­džiai dė­ko­ju jums, ger­bia­mas Da­liau, už to­kią gra­žią tar­nys­tę mū­sų ša­liai, už tai, kad stip­ri­na­te Lie­tu­vos kaip mo­der­nios, ne­pri­klau­so­mos ir iš­di­džios vals­ty­bės įvaiz­dį. Taip pat no­rė­čiau pa­dė­ko­ti bu­vu­siai Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­kei ger­bia­mai R. Mor­kū­nai­tei-Mi­ku­lė­nie­nei, ku­ri ku­ra­vo šią sri­tį per sa­vo dar­bą val­dy­bo­je ir ku­rios tei­ki­mu mes šian­dien ap­do­va­no­jo­me ger­bia­mą Da­lių. Sa­vo ir Sei­mo var­du nuo­šir­džiai lin­kiu kū­ry­bi­nės sėk­mės, įkvė­pi­mo, te­gul jū­sų pras­min­gi dar­bai ir to­liau stip­ri­na Lie­tu­vos dva­sią ir įkve­pia mus vi­sus. Ačiū.

 

Sei­mo Pir­mi­nin­kė Vik­to­ri­ja Čmi­ly­tė-Niel­sen įtei­kia ap­do­va­no­ji­mą re­ži­sie­riui Da­liui Aba­riui. (Plo­ji­mai)

 

Re­ži­sie­riaus, pro­diu­se­rio ir sce­nog­ra­fo Da­liaus Aba­rio kal­ba

 

D. ABARIS. Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, Sei­mo na­riai, man di­de­lė ver­ty­bė ir gar­bė tar­nau­ti ir kur­ti Lie­tu­vai. Šiuo ap­do­va­no­ji­mu da­li­nuo­si su vi­sais sa­vo mo­ky­to­jais ir, ži­no­ma, ko­le­go­mis, ku­rie sun­kiai dir­ba už­ku­li­siuo­se ar­ba už kad­ro, kur­da­mi ir fik­suo­da­mi tai, kas svar­bu mū­sų vals­ty­bei. Dė­ko­ju ir jums, ger­bia­mi po­li­ti­kai, ka­den­ci­ja po ka­den­ci­jos pra­tę­sian­tiems Sau­sio 13-osios, Va­sa­rio 16-osios, Ko­vo 11-osios, Lie­pos 6-osios, Rug­pjū­čio 23-osios ir ki­tų mums vi­siems bran­gių da­tų ir įvy­kių pa­mi­nė­ji­mo tra­di­ci­jas. Juk nė­ra nie­ko pra­smin­giau, kai ma­tai be­si­kei­čian­čias kar­tas prie Sei­mo Sau­sio 13-osios lau­žų, ar jau­ni­mą, iš šir­dies gie­dan­čius mū­sų Tau­tiš­ką gies­mę Lie­pos 6-ąją, 21 va­lan­dą.

Bū­tų ne­pa­ke­lia­ma, jei ne­tek­tu­me šios ga­li­my­bės. To­dėl vi­si, kaip kas ga­li­me, su­ge­ba­me, sau­go­ki­me ir kur­ki­me sa­vo vals­ty­bę. Nuo­šir­džiai dė­ko­ju jums už pa­ro­dy­tą dė­me­sį. Ačiū jums. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

 

10.05 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. lap­kri­čio 7 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, per­ei­na­me prie mū­sų šios die­nos dar­bo­tvarkės. (Bal­sai sa­lė­je) Už­si­re­gist­ra­vo­me jau. Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas – pir­ma­sis klau­si­mas. Ma­tau, kad daug ko­le­gų no­rė­tų dėl dar­bo­tvarkės kal­bė­ti. Pir­mo­ji – L. Na­gie­nė. Pra­šau.

L. NAGIENĖ (DFVL). Siū­lau frak­ci­jos var­du iš dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti 1-21.1 klau­si­mą – pro­jek­tą Nr. XIVP-4238 ir ly­di­muo­sius. At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo vi­sas pa­ke­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Ja­ru­tis. Pra­šau.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du siū­lo­me iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mą – Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3917(2).

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. S. Jo­vai­ša. Pra­šau.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš frak­ci­jos var­du pra­šau įtrauk­ti ir svars­ty­ti du pro­jek­tus, dėl jų Sei­mas pa­tvir­ti­no sku­bos tvar­ką. Tai bū­tų Že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4217 ir Kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4260. Ka­dan­gi mes ko­mi­te­te per pie­tų per­trau­ką pri­im­si­me iš­va­dą ir spren­di­mą, Sei­mas ga­lė­tų svars­ty­ti po­pie­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje. Ačiū.

PIRMININKĖ. K. Vil­kaus­kas. Pra­šau.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du no­riu pa­siū­ly­ti iš­brauk­ti 2-7 klau­si­mą – įsta­ty­mo dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo pro­jek­tą, nes čia rei­kia… (Šur­mu­lys sa­lė­je) …rei­kia de­rin­ti su Rin­ki­mų ko­dek­su ir ki­tais pa­teik­tais įsta­ty­mais. Ačiū.

PIRMININKĖ. A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke. La­bai svar­bu pa­mi­nė­ti me­no kū­rė­jus, bet tur­būt ne ma­žiau svar­bu bū­tų Sei­mui ir Sei­mo Pir­mi­nin­kei pa­si­džiaug­ti D. Tram­po per­ga­le. Juk vis dėl­to Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos yra mū­sų stra­te­gi­niai part­ne­riai, NATO part­ne­riai. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­gir­dė­jo­me net Mi­nist­rės Pir­mi­nin­kės nei jo­kio svei­ki­ni­mo, nei pa­reiš­ki­mo. Ku­riuo ke­liu mes ei­na­me?

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs, ma­tyt, tu­rė­tu­mė­te ati­džiau ste­bė­ti ofi­cia­lias pa­sky­ras. Aš ofi­cia­lų svei­ki­ni­mą, kaip ir nu­ma­to…

A. SKARDŽIUS (MSNG). Pir­mi­nin­ke, jūs esa­te Sei­mo va­do­vė, mes – Sei­mo na­riai. Kaž­ka­da…

PIRMININKĖ. Kiek­vie­nas Sei­mo na­rys tik­rai yra lais­vas dar as­me­niš­kai pa­si­džiaug­ti. Tą ir siū­lau pa­da­ry­ti.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Tai ir džiau­gia­mės jū­sų po­zi­ci­ja.

PIRMININKĖ. M. Skri­tuls­kas. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to var­du pra­šau įtrauk­ti į šios die­nos dar­bo­tvarkę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio ra­di­jo ir te­le­vi­zi­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4049. Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas šian­dien ap­svars­tė ir vien­bal­siai pra­šo pri­tar­ti įtrau­ki­mui.

PIRMININKĖ. Pro­jek­tas Nr. XIVP-4049, at­ro­do, taip? J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šau.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du pra­šau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-19 klau­si­mą – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3481(2). Dėl re­kla­mos. Nė­ra iš­spręs­tas tiek ži­niask­lai­dos fi­nan­sa­vi­mo kom­pen­sa­vi­mo klau­si­mas, tiek spor­to. Tai­gi čia rei­kė­tų dar pa­dir­bė­ti. Ačiū.

PIRMININKĖ. Pra­šau. R. Juš­ka.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to var­du pra­šy­čiau įtrauk­ti į šios die­nos dar­bo­tvarkę Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4125(2). Ko­mi­te­tas ap­svars­tė ir dėl ter­mi­nų no­ri, kad bū­tų pri­im­ta dar šią se­si­ją, kad su­da­ry­tu­me ga­li­my­bę vals­ty­bei ir sa­vi­val­dy­bėms da­ly­vau­ti vie­šo­sio­se įstai­go­se, ku­rių vyk­do­ma ti­ria­mo­ji veik­la yra rei­ka­lin­ga įro­dy­mais pa­grįs­tiems vie­šo­sios po­li­ti­kos spren­di­mams pri­im­ti. Ko­mi­te­te šiek tiek pa­vė­la­vo­me, nes bu­vo at­lie­ka­mas an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas. Da­bar vis­kas su­tvar­ky­ta, pa­reng­ta, to­dėl pra­šy­čiau įtrauk­ti į šios die­nos dar­bo­tvarkę. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė I. Ši­mo­ny­tė. Pra­šau.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš to­kią re­pli­ką vie­nam ko­le­gai. Ji­sai ga­li sa­vo feis­bu­ke ne tik pa­svei­kin­ti iš­rink­tą Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pre­zi­den­tą, bet dar ir ap­gai­les­tau­ti dėl to, ką jo vir­ši­nin­kas yra pa­kal­bė­jęs apie Iz­ra­e­lį. Bet no­rė­jau kal­bėti ne apie tai, no­rė­jau kal­bėt apie At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mą. Iš ma­no tu­ri­mos in­for­ma­ci­jos pro­ble­ma bu­vo ta, jog Vy­riau­sy­bė, kai pa­tei­kė tą pro­jek­tą, pa­pra­šė sku­bos tvar­kos. Ob­jek­ty­viai aiš­ku, kad jo­kios sku­bos bus ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti, ir aš at­si­sa­kau to pra­šy­mo, jei­gu tai pa­dės ko­le­goms ap­si­spręs­ti, ta­čiau tik­rai pra­šau bal­suo­ti, kad pro­jek­tas ga­lė­tų bū­ti pa­teik­tas ir ga­lė­tų bū­ti pra­dė­tas svars­ty­ti, o baig­tas svars­ty­ti bū­si­ma­ja­me Sei­me, nes tik­rai to pro­jek­to lau­kia vi­sa at­si­nau­ji­nan­ti ener­ge­ti­ka. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Aš taip pat no­rė­čiau pa­pra­šy­ti ko­le­gų įsi­klau­sy­ti ir ne­iš­brauk­ti Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pro­jek­to, ka­dan­gi yra pa­si­bai­gu­si ke­tu­ris mė­ne­sius tru­ku­si no­ti­fi­ka­vi­mo Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je pro­ce­dū­ra. To­liau pro­ce­dū­ra ga­li tęs­ti Sei­me, li­ku­si pri­ėmi­mo sta­di­ja, o tie nuo­gąs­ta­vi­mai dėl kom­pen­sa­ci­jų ži­niask­lai­dai, in­ter­ne­ti­nei ži­niask­lai­dai, tai jau jie yra su­pla­nuo­ti at­ei­nan­čių me­tų biu­dže­te, kur 4 mln. iš lo­te­ri­jų ir re­kla­mų, ir lo­ši­mų mo­kes­čio pa­kė­li­mo jau pa­pil­dys šį fon­dą ir leis tuos tam tik­rus pa­ti­ria­mus nuos­to­lius amor­ti­zuo­ti per šį kom­pen­sa­ci­nį me­cha­niz­mą.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­lė­tu­me jau ap­si­spręs­ti dėl dar­bo­tvarkės, bet ma­tau, kad no­ras yra tęs­ti dis­ku­si­ją. Pra­šau. A. Bag­do­nas. Pas­ku­ti­nis, jei­gu ga­li­ma.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Tai aš, re­a­guo­da­mas į siū­ly­mą iš­brauk­ti 1-19 klau­si­mą – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą, no­riu dar kar­te­lį tik at­kreip­ti dė­me­sį, kad yra gau­ti raš­tai tiek spor­to ben­druo­me­nės, tiek in­ter­ne­ti­nės ži­niask­lai­dos ben­druo­me­nės, tiek Lie­tu­vos ver­slo kon­fe­de­ra­ci­jos, kad į vi­sus klau­si­mus… vi­si klau­si­mai nė­ra iš­spręs­ti ir į vis­ką nė­ra at­si­žvelg­ta, to­dėl bū­tų ra­cio­na­lu šian­dien iš­brauk­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą iš dar­bo­tvarkės. Aš kal­bu Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du. Ačiū.

PIRMININKĖ. Sei­mas ap­si­spręs, vi­sų pir­ma tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl pa­siū­ly­mų. Pir­ma­sis – L. Na­gie­nės frak­ci­jos var­du: iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-21 klau­si­mą bei jo ly­di­muo­sius, tai yra At­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą bei ly­di­muo­sius. Vi­są At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo blo­ką siū­lo iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 114: už – 46, prieš 51, su­si­lai­kė 17. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Blo­kas lie­ka šios die­nos dar­bo­tvarkėje.

To­liau J. Ja­ru­tis siū­lo iš šios die­nos dar­bo­tvarkės iš­brauk­ti 1-17 klau­si­mą – Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mą, dėl ku­rio li­ko tik­tai bal­sa­vi­mas. Jau vis­kas yra ap­svars­ty­ta. Ap­si­spręs­ki­me. Kas pri­ta­ria­te J. Ja­ru­čio pa­siū­ly­mui… Li­ko tik bal­sa­vi­mas, bet ga­li bū­ti toks pra­šy­mas iš­brau­k­ti, tai ap­si­spren­džia Sei­mas, ar iš­brauk­ti, ar ne. Kas pri­ta­ria­te, kad iš­brauk­tu­me, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 119: už – 51, prieš – 59, su­si­lai­kė 9. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje.

S. Jo­vai­ša siū­lė įtrauk­ti šian­die­ną du pro­jek­tus, ta­čiau net dėl pa­grin­di­nio pro­jek­to iš­va­dos dar nė­ra. Mes ne­ga­li­me įtrauk­ti, kol nė­ra. Tai­gi ne­ga­lė­si­me įtrauk­ti. Ne­ga­li Sei­mas dėl to ap­si­spręs­ti, kol dar nė­ra ap­svars­ty­ta.

To­liau ant­ras. K. Vil­kaus­kas siū­lė iš­brauk­ti iš šios die­nos dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mą – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos ko­mu­nis­tų par­ti­jos veik­los ver­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te iš­brau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 109: už – 43, prieš – 56, su­si­lai­kė 10. Iš­brau­ki­mui ne­pri­tar­ta.

Taip pat bu­vo pa­siū­ly­mas į šios die­nos dar­bo­tvarkę įtrauk­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4049, ta­čiau taip pat nė­ra pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­dos. A, at­si­pra­šau, ter­mi­nai ne­iš­lai­ky­ti, tai mes ne­ga­li­me įtrauk­ti, tie­siog ne­iš­lai­ky­ti ter­mi­nai.

Ta­da J. Sa­ba­taus­kas frak­ci­jos var­du siū­lo iš­brauk­ti 1-19 klau­si­mą – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Kas pri­ta­ria­te iš­trau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 118: už – 60, prieš – 50, su­si­lai­kė 8. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

J. Šiugž­di­nie­nė – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šau.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Aš no­riu pa­pra­šy­ti dėl prieš tai bu­vu­sio bal­sa­vi­mo dėl Ko­mu­nis­tų par­ti­jos ma­no bal­są įskai­ty­ti prieš.

PIRMININKĖ. Ge­rai, dė­ko­ju, bus įskai­ty­tas, bet spren­di­mo tai ne­pa­keis, nes ne­bu­vo pri­tar­ta iš­brau­ki­mui.

Dar R. Juš­ka ko­mi­te­to var­du siū­lo į šios die­nos dar­bo­tvarkę įtrauk­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4125. Pa­bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te įtrau­ki­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Už – 102, prieš – 2, su­si­lai­kė 14. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ir dėl vi­sos dar­bo­tvarkės pa­bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­ria­te šios die­nos dar­bo­tvarkei… (Bal­sai sa­lė­je) Ben­dru ne­iš­eis, ma­nau. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 118: už – 72, prieš – 1, su­si­lai­kė 45. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

Mie­li ko­le­gos, dar at­si­klau­siu jū­sų, ar ga­li­me svars­ty­ti, yra są­ra­šas klau­si­mų, ku­rie ne­bu­vo įtrauk­ti į Sei­mo ru­dens dar­bų pro­gra­mą: tai Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4256… 2-27 klau­si­mas – Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, 2-29 klau­si­mas – Sta­ty­bos in­ži­nie­rių kon­fe­de­ra­ci­jos įsta­ty­mo pro­jek­tas, 2-30 klau­si­mas – Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pro­jek­tas, re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Me­džiok­lės įsta­ty­mas, re­zer­vi­nis 1.2 klau­si­mas – Lau­ki­nės gy­vū­ni­jos įsta­ty­mas. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad šian­die­ną ap­svars­to­me šiuos klau­si­mus? Ačiū, pri­tar­ta.

 

10.19 val.

Kri­zių val­dy­mo ir ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-971 1, 2, 7, 9, 11, 12, 13, 18, 21, 22, 23, 36, 52 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo VI1 sky­riu­mi ir nau­ju 1 prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4111(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

To­liau per­ei­na­me jau prie dar­bo­tvarkės. 1-2.1 klau­si­mas – Kri­zių val­dy­mo ir ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4111. Pra­ne­šė­jas – A. Po­cius. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Pra­de­da­me pri­ėmi­mą pa­straips­niui. Bal­suo­si­me po kiek­vie­no?

A. POCIUS (TS-LKDF). La­bas ry­tas, ko­le­gos.

PIRMININKĖ. Se­kun­dė­lę! Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Dėl 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me straips­niams nuo 1 iki 10 im­ti­nai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 11 straips­nio yra Sei­mo na­rio V. Ra­ku­čio pa­siū­ly­mas. Pra­šau. Ar ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą? Pa­siū­ly­mas dėl 11 straips­nio.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Iš es­mės yra tech­ni­nis pa­siū­ly­mas – pri­dė­ti vie­ną straips­nį, nes tie­siog to rei­ka­lau­ja do­ku­men­to lo­gi­ka. Ko­mi­te­tas, kiek ži­nau, pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar yra 29, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kad ap­svars­ty­si­me šį klau­si­mą? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, yra pri­tar­ta. Pra­šom ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ko­mi­te­to nuo­mo­nės dėl šio pa­siū­ly­mo.

A. POCIUS (TS-LKDF). Pa­an­trin­siu pro­fe­so­riui V. Ra­ku­čiui. At­si­žvel­giant į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą dėl straips­nių nu­me­ra­ci­jos ir į Sei­mo na­rio V. Ra­ku­čio pa­siū­ly­mą, įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­pil­do­mas nau­ju 12 straips­niu, vi­sus ki­tus straips­nius ati­tin­ka­mai su­nu­me­ruo­jant nuo 13-o iki 18-o. Ko­mi­te­to bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­tai­sai, ku­riai ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Dė­ko­ju. Tuo­met dėl vi­so 11 straips­nio. Ar ga­lė­tu­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. At­si­ran­da nau­jas 12 straips­nis. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Nuo 13 iki 16 straips­nių pa­siū­ly­mų… At­si­pra­šau, nuo 13 iki 18 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Kaip ir mi­nė­jau… Dar ne­mi­nė­jau, bet bal­suo­ja­me po kiek­vie­no, ka­dan­gi la­bai daug pri­ėmi­mų. Tai ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-2.1 klau­si­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 106: už – 106, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4111) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.22 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 526, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4112(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4112, ly­di­ma­sis. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­ri yra tech­ni­nio po­bū­džio. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 3 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-2.2 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102: už – 102, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4112) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.23 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 285 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4113(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.3 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 285 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4113. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Su­da­ro trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų ir čia nė­ra. Tai­gi ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl pro­jek­to Nr. XIVP-4113.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105: už – 105, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4113) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.24 val.

Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4028(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4028(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1, 2, 3 straips­nių ir iki 11 straips­nio im­ti­nai nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 12 straips­nio pa­siū­ly­mų ir­gi nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 13 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ji yra tech­ni­nio po­bū­džio. Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 13 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šęs R. Vait­kus kal­bės už.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, įgy­ven­di­na­mas ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tas – ku­ria­mi du nau­ji po­li­go­nai Ši­la­lės ir Tau­ra­gės ra­jo­nuo­se. Taip for­muo­ja­ma po­li­go­nų kū­ri­mo, stei­gi­mo prak­ti­ka, to­bu­li­na­mas pats įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad ne­vy­ko vis­kas taip sklan­džiai, kaip tu­rė­jo bū­ti. Tai tik­riau­siai ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kad iš klai­dų rei­kia mo­ky­tis. Tau­ra­gės ir Ši­la­lės sa­vi­val­dos at­sto­vams vy­ko pir­mi­nis pri­sta­ty­mas, ne­pa­kvie­tus nei Sei­mo na­rių, nei Ši­la­lės at­sto­vų, nei Jur­bar­ko, nei Tau­ra­gės, tai bu­vo šiek tiek ap­mau­du. Ir po to Vals­ty­bės gy­ni­mo ta­ry­ba pri­ta­rė po­li­go­nų stei­gi­mui ir pra­si­dė­jo, tik po to pra­si­dė­jo, de­ri­ni­mas su vi­suo­me­ne, su ben­druo­me­nė­mis. Ir, be abe­jo, at­si­ra­do la­bai daug siū­ly­mų, į ku­riuos, rei­kia pri­pa­žin­ti, bu­vo at­si­žvelg­ta. Fak­tiš­kai, ma­nau, į 80 % ben­druo­me­nės siū­ly­mų ir pra­šy­mų bu­vo at­si­žvelg­ta. Iš es­mės gal­būt ap­mau­džiau­sia vie­ta bu­vo me­džių, miš­ko iš­kir­ti­mo pro­cen­to vie­ta, kai bu­vo de­kla­ruo­ja­ma nuo pa­čios pra­džios, kad ši­tas pro­cen­tas bus ne dau­giau kaip 5. To­liau per pa­tį pro­ce­są pro­cen­tas iš­ki­lo iki 15. Su­pran­ta­ma, ben­druo­me­nės, vi­suo­me­nės ne­pa­si­ten­ki­ni­mas bu­vo di­džiu­lis. De­ja, pa­siū­ly­mui su­ma­žin­ti šį pro­cen­tą ne­bu­vo pri­tar­ta.

Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad su­si­ta­ri­mas su me­džio­to­jais bu­vo sklan­dus ir Me­džiok­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas įgy­ven­di­na­mas, ma­nau, sėk­min­gai, ir me­džio­to­jams leis­ta kom­pen­suo­ti ki­tą plo­tą. Rei­kia pa­sa­ky­ti, kad tu­ri­me pa­si­mo­ky­ti iš da­bar­ti­nių klai­dų at­ei­ty­je steig­da­mi po­li­go­nus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Ąžuo­las – mo­ty­vai prieš.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Iš tik­rų­jų užuo­jau­ta Ši­la­lės ir Tau­ra­gės gy­ven­to­jams. Jie ne­pa­si­mo­kė iš Ma­žei­kių, Ak­me­nės, že­mai­čių, ku­rie pa­da­rė taip, kad to­kio po­li­go­no ne­bū­tų. Ži­no­ma, bul­do­ze­riu vi­sa­da ga­li­ma nu­stum­ti. Ši­la­lė ir Tau­ra­gė bu­vo nu­stum­ta sal­dai­nių pa­tru­pi­ni­mu: biš­ki nuo­lai­dų, biš­ki kai ko, biš­ki ko­kių nors gra­žių pa­ža­dų, kad bus vie­naip ar ki­taip. Pa­si­ro­do, ir taip ga­li­ma žmo­nes ap­gau­ti. Liūd­niau­sia tur­būt šio­je si­tu­a­ci­jo­je yra tai, kad Lie­tu­vo­je yra iš­nau­do­ja­ma tik 50 % bu­vu­sių po­li­go­nų te­ri­to­ri­jų, ku­rias tu­rė­jom po 1990 me­tų. Užuot kū­rę ten, kur jau jie bu­vo, ne, len­g­viau­sia yra pa­im­ti nau­ją te­ri­to­ri­ją ir nu­spręs­ti, kad no­ri­me. Tai ką, Ši­la­lės, Tau­ra­gės gy­ven­to­jai, užuo­jau­ta. Jūs su­pra­si­te, ką tu­ri­te.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už V. Ra­ku­tis.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad įvy­ko la­bai svar­bus is­to­ri­nis po­ky­tis – že­mai­čių kraš­te at­si­ra­do po­li­go­nas. Tik­rai to ne­bu­vo, o mes su­kū­rė­me Že­mai­ti­jos bri­ga­dą. Že­mai­ti­jos bri­ga­dos ba­ta­lio­nams iš tik­rų­jų rei­kia erd­vės, kur jie ga­lė­tų mo­ky­ti sa­vo ka­rius, nes jei­gu ka­riuo­me­nė yra ne­ap­mo­ky­ta, jei­gu ka­riai ne­gau­na per sa­vo tar­ny­bos lai­ką tam tik­rų įgū­džių, tai jie tų įgū­džių nie­ka­da ir ne­įgis. Tu­ri­me su­pras­ti, kad tai bū­ti­nas bu­vo žings­nis, nes va­ži­nė­ti į Pa­bra­dę ar ki­tur į Ry­tų Lie­tu­vą iš Klai­pė­dos yra ir ne­prak­tiš­ka, ir ne­eko­no­miš­ka, ir la­bai kenks­min­ga mū­sų ke­liams. Ka­riai pa­pras­tuo­sius įgū­džius tu­ri gau­ti ša­lia. Taip, tai nė­ra po­li­go­nai, kur bus ga­li­ma at­lik­ti ko­vi­nius šau­dy­mus, bet ma­nev­ra­vi­mui, tam ko­lek­ty­vi­niam ren­gi­mui, ku­ris yra bū­ti­nas, at­si­ra­do vie­tos.

Ir man la­bai iš tik­rų­jų liūd­na, kad mes į sa­vo Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės stip­ri­ni­mą žiū­ri­me kaip į ko­kios sve­ti­mos ka­riuo­me­nės stip­ri­ni­mą. Čia mū­sų Lie­tu­vos ka­riuo­me­nė, ku­rio­je tar­nau­ja mū­sų vai­kai ir ku­ri, jei­gu rei­kės, gins mū­sų Tė­vy­nę. O kam ne­pa­tin­ka Lie­tu­va, tai ge­riau ne­kal­bė­tų Sei­me.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Tik­rai ne­su prieš po­li­go­nus, prieš ga­li­my­bę to­bu­lin­ti sa­vo įgū­džius, bet esu prieš so­vie­ti­nį bū­dą nu­pieš­ti ant že­mė­la­pio ri­bas, ne­si­teik­ti at­va­žiuo­ti pa­ben­drau­ti su gy­ven­to­jais, su ben­druo­me­ne. Tie­siog toks va­li­nis spren­di­mas – štai rei­kia ir bus, jūs gy­ve­no­te ir gy­ven­ki­te sau, o mes čia žai­si­me ka­rą. Tai kam ta­da po­li­go­nai, jei­gu ten ne­bus ga­li­my­bės va­žiuo­ti su vikš­ri­ne tech­ni­ka ar at­lik­ti ko­kius nors mo­ko­muo­sius šau­dy­mus?

To­kiam tu­ris­ta­vi­mui tur­būt po­li­go­nai ne­rei­ka­lin­gi. Jei­gu po­li­go­nas pla­nuo­ja­mas, tai jis tu­ri bū­ti pla­nuo­ja­mas nuo ga­li­my­bės gy­ven­to­jams iš­sa­ky­ti sa­vo lū­kes­čius, kad ne­bū­tų pa­žeis­ta jų gy­ve­na­mo­ji erd­vė, kad ne­nu­ver­tė­tų jų tur­tas. Ma­to­me nuo­gąs­ta­vi­mų net vie­šo­jo­je erd­vė­je, ne tik tai, ką mums čia, Sei­me, ar­ba ka­bi­ne­te prie sta­lo at­si­sė­dęs brai­žo vie­nas ar ki­tas mi­nist­ras. Taip, ki­lus triukš­mui at­si­ra­do tam tik­ra dis­ku­si­ja, bet ar pa­ten­ki­no vi­sų gy­ven­to­jų lū­kes­čius? Tik­rai ne.

To­dėl aš esu prieš to­kį so­vie­ti­nį bū­dą pa­im­ti iš gy­ve­na­mo­sios ap­lin­kos te­ri­to­ri­ją, kaip sa­ko­ma, ne ka­ri­niam po­li­go­nui, o kaž­ko­kiam ka­ri­niam tu­ris­ta­vi­mui, nes ne­va ne­bus ten vyk­do­mi jo­kie tak­ti­niai ar ki­to­kie mo­ky­mai. Šiuo at­ve­ju su­tin­ku, kad po­li­go­nai rei­ka­lin­gi, bet esu prieš to­kį bū­dą, to­dėl su­si­lai­ky­siu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – J. Ja­ru­tis. Ruo­šia­si A. Anu­šaus­kas.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Kad įgy­ven­din­tų vie­no­kius ar ki­to­kius vi­sų gy­ven­to­jų lū­kes­čius, tai tur­būt nė­ra ko ti­kė­tis, nes tai bū­tų uto­pi­ja. Bet ko­kiu at­ve­ju ši­tos… Su­pran­tu, kad gal­būt kai kam ke­lia abe­jo­nių sku­ba, ku­ria mes ši­tą po­li­go­ną įtei­sin­si­me, ti­kiuo­si, bet stei­giant ši­tą po­li­go­ną bu­vo ir pa­si­mo­ky­ta iš klai­dų, ku­rios bu­vo pa­da­ry­tos Že­mai­ti­jo­je. Ko­mi­te­tai iš tik­rų­jų va­žia­vo, ir mū­sų Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ko­mi­te­tas, gal trys ko­mi­te­tai va­žia­vo į vie­tą, de­rė­jo­si su žmo­nė­mis.

Su­pran­tu, kad lie­tu­vių są­mo­nė­je miš­kas yra kaž­kas to­kio šven­to, gal­būt taip ir yra, bet ne­už­mirš­ki­me, kad miš­kas yra at­si­ku­rian­tis re­sur­sas, ir jei­gu ka­riuo­me­nei rei­kia tam tik­ro lais­vo plo­to, tai na­tū­ra­lu, kad jie tu­ri iš­kirs­ti tam tik­rą da­lį miš­ko. Ir ap­skri­tai, jei­gu mes ne­tu­rė­si­me po­li­go­nų, ne­tu­rė­si­me kur reng­ti pra­ty­bas, ne­tu­rė­si­me kur tre­ni­ruo­tis, tai mes ma­to­me, kiek miš­kų ap­skri­tai dings nuo že­mės pa­vir­šiaus. Da­bar Uk­rai­no­je, jei­gu kas žiū­ri­te vi­deo ju­tu­be ar dar kur nors, ma­tot, kas iš to miš­ko be­lie­ka. Jei­gu mes ne­ruo­ši­me sa­vo ka­riuo­me­nės, ši­to­je že­mė­je gy­vuos ki­ta ka­riuo­me­nė. Aš pa­si­sa­kau už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Anu­šaus­kas – mo­ty­vai už.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Pir­miau­sia aš su­pran­tu, kad kai ku­rie Sei­mo na­riai me­luo­da­mi ne­jau­čia jo­kios at­sa­ko­my­bės ir ne­jaus. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad jū­sų val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je ne­bus me­la­gių, ten tik­rai ne­rei­kia. Su ben­druo­me­nė­mis, su at­ski­rais ūki­nin­kais ne tik bu­vo de­ra­ma­si, bet jie da­ly­va­vo ir po­sė­dy­je, bu­vo nu­brėž­tos ri­bos, de­ri­na­mos su jais, kal­bė­ta­si tie­sio­giai. Vi­sa tai ga­li­ma pa­ma­ty­ti įra­še, kuo­met NSGK svars­tė bū­tent šį pro­jek­tą. Tai, kad ka­riuo­me­nei rei­kia po­li­go­nų, kur yra de­ri­na­mi tak­ti­niai ma­nev­rai, ne­bū­ti­nai šau­dy­mas, kad rei­kia už­im­ti po­zi­ci­jas, tai ka­riuo­me­nė ži­no, bet, aiš­ku, su ka­riuo­me­ne nei su­si­ję, nei be­si­do­min­tys jos rei­ka­lais po­li­ti­kai to ne­ži­no ir nie­ka­da ne­ži­nos. Tie­są sa­kant, vi­sa ta de­ma­go­gi­ja, nuo jos jau vemti ver­čia.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-3.1 – Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Tau­ra­gės ka­ri­nio po­li­go­no ir Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ši­la­lės ka­ri­nio po­li­go­no įsta­ty­mo pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101: už – 94, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4028) pri­im­tas. (Gon­gas)

L. Kas­čiū­nas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, la­bai ačiū. Aš tik­rai la­bai no­riu pa­dė­ko­ti, mes pa­da­rė­me di­džiu­lį dar­bą. Po­li­go­nų stei­gi­mas yra tik­rai su­dė­tin­gas pro­ce­sas. Pa­si­kal­bė­ki­te su vi­so­mis Va­ka­rų vals­ty­bė­mis, kaip joms se­ka­si. Čia esa­me kal­bė­ję su vie­nu vo­kie­čių ge­ne­ro­lu, ku­ris sa­kė: mes pra­dė­jo­me su vi­suo­me­ne kal­bė­tis 2014 me­tais dėl ma­žo ae­ro­dro­mo įkū­ri­mo vie­no­je pie­ti­nė­je že­mė­je. Sa­ko, iki šiol kal­ba­mės su vi­suo­me­ne. Ki­taip ta­riant, pa­da­rė­me rim­tą dar­bą. Vi­są­laik ga­li­ma dau­giau ko­mu­ni­kuo­ti, ga­li­ma la­biau pa­si­steng­ti, bet tik­rai ačiū už tai.

Bet aš no­riu vie­ną da­ly­ką pa­sa­ky­ti. Jei­gu jūs gir­dė­jo­te Pre­zi­den­to pa­ta­rė­jo ir pa­ties Pre­zi­den­to nuo­mo­nę apie tai, kas bus vie­nas iš svar­biau­sių pri­ori­te­tų gy­ny­bos sri­ty­je ki­tais me­tais nau­jai Vy­riau­sy­bei, tai bus bri­ga­dos dy­džio po­li­go­no įstei­gi­mas. Ne ma­nev­ri­nio, bet vi­sa­ver­čio, kad mū­sų ka­riuo­me­nė jau tu­rė­tų vi­sas rei­ka­lin­gas są­ly­gas.

Ką tik gir­dė­jau dvie­jų at­sto­vų, dvie­jų pre­ten­den­tų iš, ma­tyt, bū­si­mos val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos pa­si­sa­ky­mus. Man bus la­bai la­bai įdo­mu pa­žiū­rė­ti, kaip jums sek­sis su bri­ga­dos dy­džio po­li­go­nu ir su tais įsi­pa­rei­go­ji­mais, ku­rie bus ne­iš­ven­gia­mai duo­ti. Mes, aiš­ku, bū­si­me pa­si­ren­gę jums pa­dė­ti.

PIRMININKĖ. Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo iš­sa­ky­tos.

 

10.36 val.

Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 8 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4189(2) (pri­ėmi­mas)

 

Tę­sia­me. Dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mas – Me­džiok­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4189. Tai yra ly­di­ma­sis. Trys straips­niai yra kei­čia­mi. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te Me­džiok­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95: už – 94, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4189) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.37 val.

Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3091(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-4 klau­si­mas – Me­džiok­lės įsta­ty­mo Nr. IX-966 10 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Kvie­čiu ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją K. Ma­žei­ką ir pra­de­da­me pri­ėmi­mą pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi pa­sta­bos. Ne, at­si­pra­šau, ne dvi, o trys. Pra­šau pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą dėl kiek­vie­nos iš jų.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ko­mi­te­tas vi­soms trims pa­sta­boms pri­ta­rė vien­bal­siai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Var­ka­lys at­si­i­ma sa­vo pir­mą­jį pa­siū­ly­mą, ta­čiau… J. Var­ka­lys. Pra­šau.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio Pir­mi­nin­ke. Taip, su­tin­ku su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis ir su Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to su­re­da­guo­tu teks­tu ir bal­suo­ti ne­pra­šau.

PIRMININKĖ. Su­pra­tau, dė­ko­ju. Tai­gi, tu­ri­me tuo­met ap­si­spręs­ti dėl 1 straips­nio, su­re­da­guo­to pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Ar ga­lė­tu­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru… At­si­pra­šau. Dėl 2 straips­nio, tei­sin­giau, yra gau­tas Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio ki­tas pa­siū­ly­mas – pa­pil­dy­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą nau­ju 2 straips­niu. Pra­šau, ger­bia­mas Jo­nai, pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Es­mė yra ta, kad, jei mi­rus fi­zi­niam as­me­niui mi­ru­sio­jo įpė­di­nis ne­si­krei­pia dėl me­džiok­lės iš­tek­lių plo­tų vie­ne­tų lei­di­mo pra­tę­si­mo ar­ba pe­rė­mi­mo per 3 mė­ne­sius nuo šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo die­nos, jis ne­ten­ka tei­sės pre­ten­duo­ti į to­kio lei­di­mo pe­rė­mi­mą ir pra­tę­si­mą. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pri­tar­tų šios pa­tai­sos svars­ty­mui? Gir­džiu bal­sus iš vi­sų pu­sių, kad yra, tai ma­ny­ki­me, kad yra. Pra­šau, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti: 6 bal­sa­vo už, tai vien­bal­siai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Tuo­met at­si­ran­da nau­jas 2 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

At­krei­piu dė­me­sį, kad ko­le­ga K. Na­vic­kas bu­vo re­gist­ra­vęs pa­siū­ly­mą, ta­čiau jį at­si­ė­mė, ar ne? Vis­kas ge­rai. Ta­da at­si­ran­da nau­jas 3 straips­nis, dėl ku­rio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Yra? At­si­pra­šau, pra­džio­je ne­ma­tė­me.

J. Var­ka­lys – mo­ty­vai už dėl vi­so pro­jek­to. Pra­šom.

J. VARKALYS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pai. No­riu pa­pra­šy­ti ir pa­sa­ky­ti, kad šiuo įsta­ty­mu siū­lo­ma su­kon­kre­tin­ti tai­ky­mą lai­ko at­žvil­giu ir at­si­žvelg­ti į tai, kad lei­di­mą tu­rė­ju­siam as­me­niui, jo įpė­di­niui, bū­tų ga­li­my­bė pra­si­tęs­ti per tam tik­rą lai­ką, per 3 mė­ne­sius. La­bai pra­šau vi­sų pa­lai­ky­ti ir iš­spręs­ti šį klau­si­mą. Dė­kui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mo – Me­džiok­lės įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3091) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro tary­bos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4220(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos gy­ven­to­jų ge­no­ci­do ir re­zis­ten­ci­jos ty­ri­mo cen­tro ta­ry­bos su­da­ry­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4220(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pro­jek­tą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kiek­vie­nam iš jų? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-5 klau­si­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89: už – 85, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Nu­ta­ri­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4220) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.42 val.

Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2066 7, 8, 13, 44, 56 ir 60 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-3826(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.1 klau­si­mas – Ad­vo­ka­tū­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3826. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pro­jek­tą su­da­ro sep­ty­ni straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam strai­ps­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90: už – 90, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3826) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.43 val.

Ant­sto­lių įsta­ty­mo Nr. IX-876 5, 18, 22, 251, 27, 37, 39, 45 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3827(2)VK (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.2 klau­si­mas – Ant­sto­lių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3827. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pro­jek­tą su­da­ro 11 straips­nių. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-6.2 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94: už – 91, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3827) pri­im­tas. (Gon­gas)

10.43 val.

No­ta­ria­to įsta­ty­mo Nr. I-2882 3, 4, 6, 7, 101, 103, 104, 22, 23, 271, 28, 281, 34, 42, 66, 72, 73 straips­nių ir V sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo bei Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 72 ir 521 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3828(2)VK (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.3 klau­si­mas – No­ta­ria­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3828. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Šį pro­jek­tą su­da­ro 21 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96: už – 93, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3828) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.44 val.

Teis­mo eks­per­ti­zės įsta­ty­mo Nr. IX-1161 5, 7, 9, 10, 11, 15 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3829(2)VK (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.4 klau­si­mas – Teis­mo eks­per­ti­zės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3829.

Pa­kei­ti­mą su­da­ro aš­tuo­ni straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98: už – 96, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3829) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.45 val.

Pra­ne­šė­jų ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. XIII-804 7 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4088(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-7 klau­si­mas – Pra­ne­šė­jų ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4088(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-7 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4088(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.46 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821,185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311 ir 312 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3601(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-8.1 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3601(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­kei­ti­mą su­da­ro 156 straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me dėl 1-8.1 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97: už – 93, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3601) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.47 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 3621 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3602(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-8.2 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3602(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Bal­suo­ki­me dėl 1-8.2 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97: už – 95, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3602) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.47 val.

Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. XI-2234 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-3603(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-8.3 klau­si­mas – Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3603(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me dėl 1-8.3 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97: už – 96, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3603) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.48 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4133(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-9.1 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4133(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me dėl 1-9.1 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97: už – 94, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4133) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.49 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ Nr. XII-1322 3 ir 17 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4134(2)ES (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-9.2 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­dimų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4134(2). Jį su­da­ro trys straips­niai, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­ma bū­tų pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-9.2 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96: už – 95, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4134) pri­im­tas (Gon­gas)

 

10.50 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 62, 63 ir 94 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3966(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-3966. Į tri­bū­ną no­rė­čiau pa­kvies­ti ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją A. Ažu­ba­lį. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra trys Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, yra gau­tos, kaip jau ir sa­ky­ta, trys Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos ir aš trum­pai įvar­din­siu pa­sta­bas dėl kei­čia­mo 63 straips­nio. Šioms pa­sta­boms pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu ir pa­tei­kė sa­vo siū­ly­mą, kaip pa­gal jas pa­keis­ti vi­są 63 straips­nio es­mę. Siū­lo­ma iš 63 straips­nio nuo­sta­tų iš­brauk­ti žo­džius „bent vie­nas iš darb­da­vių, ku­ris įsi­pa­rei­go­ja įdar­bin­ti už­sie­nie­tį pa­gal dar­bo ke­liems darb­da­viams su­tar­tį“ (ci­ta­ta bai­gia­ma), nes nuo­sta­to­se yra kal­ba­ma apie į Lie­tu­vą at­vyks­tan­čius se­zo­ni­nius dar­buo­to­jus (tik se­zo­nui), ku­rie pa­gal įsta­ty­mo ki­tų straips­nių lo­gi­ką tu­ri at­vyk­ti pas vie­ną kon­kre­tų darb­da­vį, o ne pas ke­le­tą darb­da­vių, kaip tu­ri to­kią tei­sę žmo­nės, ku­rie at­vyks­ta ne se­zo­ni­niam dar­bui, o, sa­ky­ki­me, įgi­ję lai­ki­ną lei­di­mą gy­ven­ti. Li­ku­sios dvi pa­sta­bos yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, tad aš ir ne­no­riu prie jų ap­si­sto­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė vi­soms pa­sta­boms. Ar ga­lė­tu­me ir mes pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo gau­ta ir dėl 4 straips­nio taip pat. Ar ga­lė­tu­me abiem straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-10 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3966) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.52 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Mol­do­vos Res­pub­li­kos Vyriausy­bės su­si­ta­ri­mo dėl kei­ti­mo­si įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir įslap­tin­tos in­for­ma­ci­jos abi­pu­sės ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4117(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Mol­do­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl kei­ti­mo­si įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir įslap­tin­tos in­for­ma­ci­jos abi­pu­sės ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4117. Pa­kei­ti­mą su­da­ro vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89: už – 88, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4117) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.53 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Is­lan­di­jos Res­pub­li­kos bei Nor­ve­gi­jos Karalystės su­si­ta­ri­mo dėl per­da­vi­mo tvar­kos tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių ir Is­lan­di­jos bei Nor­ve­gi­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ Nr. X-1526 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4094(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-12 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Is­lan­di­jos Res­pub­li­kos bei Nor­ve­gi­jos Ka­ra­lys­tės su­si­ta­ri­mo dėl per­da­vi­mo tvar­kos tarp Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių ir Is­lan­di­jos bei Nor­ve­gi­jos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ 2 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4094. No­rė­čiau pa­kvies­ti A. Ly­de­ką, kad pri­sta­ty­tų Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mo, ku­riuo, na, for­mu­luo­tė bū­tų kei­čia­ma ir at­si­ras­tų pre­am­bu­lė. Tai pra­šau.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar prieš 1 straips­nį Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas siū­lo pa­pil­dy­ti šį įsta­ty­mą pre­am­bu­le. Tai yra Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas, lai­ky­da­ma­sis be­si­for­muo­jan­čios Tarp­tau­ti­nių su­tar­čių ra­ti­fi­ka­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo prak­ti­kos, pa­siū­lė pro­jek­tą pa­pil­dy­ti to­kia pre­am­bu­le, ku­rio­je bū­tų at­spin­dė­tas Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to dek­re­tas, ku­riuo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas yra pa­teik­tas Sei­mui. Tai­gi pa­g­rin­di­nis ko­mi­te­tas, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu to­kiam pa­kei­ti­mui pa­pil­dant įsta­ty­mo pro­jek­tą pre­am­bu­le.

Taip pat, jei­gu ga­li­ma, iš kar­to pa­gar­sin­čiau, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, tie­siog dėl pro­to­ko­lo, kad pa­ste­bė­jo­me vi­siš­kai re­dak­ci­nį ne­tiks­lu­mą ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to dek­re­to nu­me­rį, ku­ris bu­vo įra­šy­tas, iš­tai­sė­me į tin­ka­mą, tai yra 1K-39. Tai yra tik tech­ni­nė klai­da įra­šant skai­čių. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ir pa­pil­dy­ti Tei­sės de­par­ta­men­to siū­lo­ma for­mu­luo­te? To­kiu at­ve­ju at­si­ras­tų įsta­ty­me pre­am­bu­lė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir, su­pran­ta­ma, pri­ta­ria­me tai re­dak­ci­nei pa­sta­bė­lei, kur iš­tai­so­ma klai­da. Taip pat pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-12 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93: už – 93, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4094) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.56 val.

Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to eis­mo sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1905 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papildymo 161, 191 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3992(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-13.1 klau­si­mas – Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to eis­mo sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3992. No­rė­čiau pa­kvies­ti M. Skri­tuls­ką į tri­bū­ną, nes čia yra ne­ma­žai gau­tų Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas spa­lio 16 die­ną svars­tė šią Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą ir vien­bal­siai pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 1 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta.

Nuo 2 iki 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Taip pat bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba ir pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 6 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū.

Nuo 7 straips­nio iki 16 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 17 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Šiai pa­sta­bai ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. O ji re­dak­ci­nio po­bū­džio ar ko­kia ki­to­kia?

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Iš­tai­sy­ti agen­tū­ros nu­ro­dy­tus trū­ku­mus Lie­tu­vai. Vals­ty­bė ne­tu­ri įga­lio­ji­mų nu­sta­ty­ti dar­buo­to­jų kva­li­fi­ka­ci­nius rei­ka­la­vi­mus, to­dėl re­mian­tis šiuo ar­gu­men­tu bu­vo ne­pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me tuo­met pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 17 straips­niui, ko­mi­te­to ver­si­jai? Ačiū, nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Nuo 18 straips­nio iki 24 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93: už – 86, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3992) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.58 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 373 ir 377 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3993(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-13.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3993. Pa­kei­ti­mą su­da­ro trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ki­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94: už – 91, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3993) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.59 val.

Sau­gos ty­ri­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3967(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14.1 klau­si­mas – Sau­gos ty­ri­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3967. No­rė­čiau pa­kvies­ti A. Kup­čins­ką, ta­čiau jo… Jis sa­lė­je yra, at­ei­na į tri­bū­ną. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Nuo 1 iki 15 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kiek­vie­nam? Dėl 16 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 17 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to trum­pu­tė pa­sta­ba.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, tai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­tiks­li­ni­mas. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me ir mes pri­tar­ti 17 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta.

Nuo 18 iki 24 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 25 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas nu­ta­rė ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai bū­tų šie: at­krei­pė­me dė­me­sį, kad ana­lo­giš­kas reg­la­men­ta­vi­mas šiuo me­tu ga­lio­ja or­lai­vių ava­ri­jų ir in­ci­den­tų sau­gos ty­ri­mų sri­ty­je, pa­gal reg­la­men­to Nr. 996/2010 12 straips­nio 1 da­lį. At­si­žvel­gus į pa­siū­ly­mą, bū­tų skir­tin­gos nuo­sta­tos dėl skir­tin­gų tran­s­por­to rū­šių, o tai ap­sun­kin­tų sau­gos ty­ri­mus at­lie­kan­čio struk­tū­ri­nio pa­da­li­nio dar­bą ir pro­ce­dū­ras. Ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti 25 straips­niui? Pri­tar­ta. Dėl 26 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi pa­sta­bos. Pra­šau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Pir­ma­jai ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­ta­rė. Ar­gu­men­tai bū­tų šie: api­bū­din­ti pro­jek­to 26 straips­nio 1 da­lies 3 punk­te nu­ro­dy­tų as­me­nų ar su­da­ry­ti baig­ti­nį šių as­me­nų są­ra­šą nė­ra ga­li­my­bių, nes kiek­vie­na ava­ri­ja ar in­ci­den­tas yra skir­tin­gi, as­me­nys ga­li bū­ti su­si­ję ne tik­tai su trans­por­to prie­mo­ne, bet ir su ki­ta trans­por­to in­fra­struk­tū­ra, ge­le­žin­ke­liais, uos­tų in­fra­struk­tū­ra, lai­vų eis­mo tar­ny­bos ope­ra­to­riais, or­lai­viais ir lai­vais. As­me­nys, apie ku­riuos ren­ka­ma in­for­ma­ci­ja, nu­ro­dy­ta vėl mi­nė­to reg­la­men­to straips­nio 2 da­lies e) punk­te. Ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 26 straips­niui taip, kaip jį for­mu­luo­ja ko­mi­te­tas? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 27, 28, 29, 30…

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). At­si­pra­šau. Dėl to straips­nio bu­vo dar vie­na pa­sta­ba.

PIRMININKĖ. Ten bu­vo dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, taip. Dėl 27, 28, 29, 30 strai­ps­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 31 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas vėl­gi ben­dru su­ta­ri­mu nu­ta­rė ne­pri­tar­ti, nes žo­dis „re­ko­men­da­ci­ja“ ne­nu­ro­do pri­va­lo­mo nu­ro­dy­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 31 straips­niui taip, kaip jį for­mu­luo­ja ko­mi­te­tas? Nė­ra prieš­ta­rau­jan­čių. Dėl 32 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 33 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu ne­pri­ta­rė, nes 4 da­lies nuo­sta­ta bus tai­ko­ma tik įsi­ga­lio­jus įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­lė­tu­me 33 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ir prie­das, dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-14.1 klau­si­mo – Sau­gos ty­ri­mų įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99: už – 98, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3967) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.04 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 376, 396, 3961, 401, 4131 ir 589 straips­nių pakei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3761, 4011 ir 4132 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3968(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3968. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pro­jek­tą su­da­ro 10 straips­nių. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl 1-14.2 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98: už – 94, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3968) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.05 val.

Vi­daus van­de­nų trans­por­to ko­dek­so 161 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 27 straips­nio pripaži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3969(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-14.3 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3969(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Bal­suo­ja­me dėl 1-14.3 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3969(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.05 val.

Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 III sky­riaus sep­tin­to­jo skir­snio ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3970(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14.4 klau­si­mas – Avia­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3970(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro trys straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99: už – 97, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3970) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.06 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3971(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-14.5 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3971(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl pro­jek­to Nr. XIVP-3971.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103: už – 100, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3971) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.07 val.

Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to eis­mo sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1905 2, 3, 5, 6 straips­nių ir VI sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3972(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14.6 klau­si­mas – Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to eis­mo sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3972. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Su­da­ro sep­ty­ni straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me dėl 1-14.6 klau­si­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99: už – 97, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3972) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Sau­gios lai­vy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1897 1, 2, 3, 47 straips­nių, XI sky­riaus pa­va­di­ni­mo, prie­do pa­kei­ti­mo ir 46 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3973(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-14.7 klau­si­mas – Sau­gios lai­vy­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3973(2). Pa­kei­ti­mą su­da­ro aš­tuo­ni straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­ma kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105: už – 103, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3973) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.09 val.

Paš­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1141 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3919(2) (priėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-15 kau­si­mas – Paš­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1141 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3919(2). Kvie­čiu pra­ne­šė­ją M. Skri­tuls­ką į tri­bū­ną. Tai yra pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­ma pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė šias pa­sta­bas ir vien­bal­siai ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 2 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Ačiū. Pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pritar­ta.

Dėl 4 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Taip pat ko­mi­te­tas svars­tė ir vien­bal­siai pri­ta­rė šiai pa­stabai.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 4 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Pri­tar­ta.

Dėl 5 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Taip pat ko­mi­te­tas svars­tė ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė šiai pa­sta­tai.

PIRMININKĖ. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 5 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta.

Nuo 6 iki 12 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 13 straips­nio yra įdo­mes­nė si­tu­a­ci­ja, nes yra ana­lo­giš­ki pa­siū­ly­mai. L. Sa­vic­ko – pir­ma­sis pa­gal re­gist­ra­ci­jos da­tą. Sei­mo na­ry Lu­kai Sa­vic­kai, pra­šom pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mą.

L. SAVICKAS (DFVL). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, kad gal­būt bū­tų pa­pras­čiau ap­si­spręs­ti, ka­dan­gi su­pran­tu, kad yra iden­tiš­ki pa­siū­ly­mai, ma­no pa­siū­ly­mui bu­vo ne­pri­tar­ta, bet ko­le­gų pa­siū­ly­mui bu­vo pri­tar­ta, tai gal leng­viau bū­tų ap­si­spręs­ti sa­lė­je, jei­gu ko­le­gos pri­sta­ty­tų, ir tuo­met leng­viau bus bal­suo­ti.

PIRMININKĖ. Tai ar jūs at­si­i­ma­te?

L. SAVICKAS (DFVL). Aš at­si­i­mu, kad ga­lė­tu­me pri­sta­ty­ti tą, ku­riam pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ge­rai, tuo­met Sei­mo na­riai E. Gent­vi­las, R. Vait­kus ir ki­ti. Pra­šau, ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau, pri­sta­ty­ti pa­siū­ly­mą.

E. GENTVILAS (LSF). Svei­ki, ko­le­gos, čia, ma­nau, yra su­si­da­riu­si ku­rio­ziš­ka si­tu­a­ci­ja. Vi­siš­kai ana­lo­giš­kas L. Sa­vic­ko pa­siū­ly­mas bu­vo vi­siš­kai su­kri­ti­kuo­tas ir ko­mi­te­te at­mes­tas, o ana­lo­giš­kas ma­no ir ki­tų ko­le­gų pa­siū­ly­mas bu­vo iš­gir­tas ir pri­im­tas. (Juo­kas sa­lė­je) Ačiū už to­kį dė­me­sį.

Es­mė ši­to pa­siū­ly­mo yra, kad į uni­ver­sa­li­ą­sias paš­to pa­slau­gas yra įtrau­kia­mas ir pre­nu­me­ruo­ja­mų spau­dos lei­di­nių su­rin­ki­mas, rū­šia­vi­mas, ga­be­ni­mas ir pri­sta­ty­mas. For­mu­luo­tę mums pa­siū­lė Na­cio­na­li­nė ra­jo­nų ir mies­tų laik­raš­čių lei­dė­jų aso­cia­ci­ja, toks jų ma­ty­mas.

Ta­čiau aš da­bar tu­riu bū­ti są­ži­nin­gas ir pa­sa­ky­ti: jei­gu pri­ima­me ma­no, R. Vait­kaus ir ki­tų ko­le­gų pa­siū­ly­mą, at­si­ran­da prieš­ta­ra­vi­mas 19 straips­nio 1 da­liai, ku­ri skam­ba ši­taip: „Pe­riodi­nių lei­di­nių pri­sta­ty­mo kai­mo gy­ve­na­mų­jų vie­to­vių ir mies­tų, ku­rie pa­ten­ka į re­tai ir vi­du­ti­niš­kai tan­kiai ap­gy­ven­din­tas gy­ve­na­mą­sias vie­to­ves, pre­nu­me­ra­to­riams pa­slau­ga nė­ra pri­ski­ria­ma uni­ver­sa­lia­jai paš­to pa­slau­gai“.

Tai­gi, jei­gu bū­tų pri­im­tas ma­no ir ko­le­gų pa­siū­ly­mas dėl 13 straips­nio, kad yra uni­ver­sa­lio­ji paš­to pa­slau­ga, ma­no su­pra­ti­mu, ko­mi­te­tas tu­rė­tų pra­šy­ti per­trau­kos ir grįž­ti su­de­rin­ti ši­tą at­si­ran­dan­tį prieš­ta­ra­vi­mą su 19 straips­niu. Tai­gi aš su ko­le­go­mis ne­at­si­i­mu siū­ly­mo, siū­lau už jį bal­suo­ti, bet at­krei­piu dė­me­sį į to­kiu at­ve­ju at­si­ra­sian­čius prieš­ta­ra­vi­mus su 19 straips­niu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Tai pir­ma ap­si­sprę­si­me dėl ši­to, o po to gal­būt ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­ko­men­tuos, ar ma­to prieš­ta­ra­vi­mą dėl ši­to. Tai vi­sų pir­ma…

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Aš gal­būt pa­ko­men­tuo­siu…

PIRMININKĖ. Pa­lau­ki­te. Ar yra 29, ku­rie pa­lai­ko E. Gent­vi­lo, R. Vait­kaus ir ki­tų siū­ly­mą? Pa­bal­suo­ki­me, ar yra 29. Pri­me­nu, kad iden­tiš­kas bu­vo ir L. Sa­vic­ko siū­ly­mas.

Bal­sa­vo 58: už – 51, tai tik­rai yra.

Tuo­met pra­šau ko­mi­te­to nuo­mo­nę dėl ko­le­gų pa­siū­ly­mo.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Aš gal­būt pa­ko­men­tuo­siu, ko­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė L. Sa­vic­ko pa­siū­ly­mui. Tai es­mi­nė prie­žas­tis, kad, jei­gu bus įtrauk­ta kaip uni­ver­sa­lio­ji paš­to pa­slau­ga, tuo­met bus pri­va­lu ver­tin­ti, tu­rė­tų bū­ti at­lie­ka­mas eko­no­mi­nis ver­ti­ni­mas. Tai at­liks Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­ba ir taip žy­miai iš­augs ši­tas ta­ri­fas, pa­slau­ga pa­brangs ke­lis kar­tus. Tai gul­sis ant pa­čių pe­ri­odi­nių lei­di­nių lei­dė­jų pe­čių, dėl ko jie pa­tys skep­tiš­kai ver­ti­no šį pa­siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. O ko­mi­te­to nuo­mo­nė dėl E. Gent­vi­lo ir R. Vait­kaus, ir ki­tų pa­siū­ly­mų?

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). De­ja, tu­riu kon­sta­tuo­ti tą fak­tą, ma­tyt, kad E. Gent­vi­lo auto­ri­te­tas pa­vei­kė šian­dien ir bu­vo pri­im­ta šiek tiek ki­taip. Ne šiek tiek, o ra­di­ka­liai ki­taip.

PIRMININKĖ. Ne šiek tiek – smar­kiai ki­taip, taip. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai dėl pa­siū­ly­mo. I. Ši­mo­ny­tė kal­ba prieš.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Man at­ro­do, kad čia yra ta kla­si­ki­nė si­tu­a­ci­ja, kai no­ri­si kaip ge­riau, bet iš­ei­na kaip vi­sa­da. Ne­ži­nau, ar ko­le­gos, ku­rie pa­lai­kys šį pa­siū­ly­mą, iš­ties iki ga­lo su­pran­ta, ko­kios bus šio pa­siū­ly­mo įgy­ven­di­ni­mo pa­sek­mės. Aš jau ne­kal­bu apie kon­ku­ren­ci­jos pa­sek­mes, nes čia se­niai nie­kam ši­tie da­ly­kai ne­rū­pi. Mies­tuo­se yra pre­nu­me­ra­tos pri­sta­ty­mo kon­ku­ren­ci­ja, tik­rai ta rin­ka yra kon­ku­ren­cin­ga, bet jūs žiū­rė­ki­te at­vi­ro­mis aki­mis į tai, kas vyks­ta. Kiek­vie­nais me­tais ir ši, ir anks­tes­nės vy­riau­sy­bės su­lauk­da­vo klau­si­mų dėl pre­nu­me­ra­tos pri­sta­ty­mo įkai­nių. Aš no­riu pa­brėž­ti, kad tai, kas da­bar Vy­riau­sy­bės yra nu­sta­ty­ta ne kaip uni­ver­sa­lios paš­to pa­slau­gos įkai­nis, pa­den­gia tik la­bai ma­žą da­lį kaš­tų, ku­rie kiek­vie­nais me­tais la­bai spar­čiai di­dė­ja. Di­dė­ja mi­ni­ma­lio­ji mė­ne­si­nė al­ga, ma­žė­ja pre­nu­me­ra­tų skai­čius, to­dėl kaš­tai per vie­ne­tą au­ga fak­tiš­kai eks­po­nen­tiš­kai.

Kas da­bar bus pa­da­ry­ta? Bus pa­da­ry­ta taip, kad įkai­niai pa­di­dės ke­le­tą kar­tų. Tuo­met jūs tu­rė­si­te už­duo­ti sau klau­si­mą, ar jūs no­ri­te skan­din­ti Lie­tu­vos paš­tą su nuos­to­liu, ku­ris su­si­da­rys? Tai po­li­ti­kai iki šiol ne­re­tai da­ry­da­vo: skan­din­da­vo įmo­nę kaup­da­mi tą įmo­nės nuos­to­lį už pa­slau­gą, ku­rią tu­rė­tų pa­deng­ti iš biu­dže­to. Ar­ba tu­rės iš biu­dže­to ras­ti kar­tais di­des­nes sub­si­di­jas tam, kad kom­pen­suo­tų šiuos kaš­tus Lie­tu­vos paš­tui. Aš ži­nau, kol biu­dže­to ne­su­da­rai, tai jū­ra iki ke­lių, at­ro­do, kad tuos pi­ni­gus la­bai leng­vai ra­si. Bet aš tie­siog no­riu vi­sus per­ser­gė­ti, kad tai nė­ra toks pa­pras­tas, kaip at­ro­do, spren­di­mas, tie­siog įra­šius į uni­ver­sa­lių­jų pa­što pa­slau­gų ka­te­go­ri­ją. Siū­ly­čiau ne­pri­tar­ti. Juo­ba kad lei­dė­jai, kaip ir bu­vo mi­nė­ta, pa­tys tas pa­sek­mes ga­na ge­rai su­pran­ta, to­dėl tik­rai nė­ra la­bai en­tu­zias­tin­gi.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl Sei­mo na­rių E. Gent­vi­lo ir ki­tų pa­siū­ly­mo, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Kas pri­ta­ria­te pa­siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 102: už – 41, prieš – 26, su­si­lai­kė 35. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 13 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 14 ir 15 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 16 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Šiai pa­sta­bai vien­bal­siai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar mes ga­li­me 16 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Nuo 17 straips­nio iki 28 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Tuo­met grįž­ta­me. Vi­sas 1 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ir 2 straips­nis. Ar ga­lė­tu­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-15 klau­si­mo – Paš­to įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Bal­suo­ja­me. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105: už – 76, prieš – 1, su­si­lai­kė 28. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3919) pri­im­tas. (Gon­gas)

Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas… At­si­pra­šau. D. Asa­na­vi­čiū­tė – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

D. ASANAVIČIŪTĖ (TS-LKDF). No­riu pa­svei­kin­ti to­to­rių, ka­rai­mų, ro­mų ben­druo­me­nių at­sto­vus, taip pat Tau­ti­nių ma­žu­mų ta­ry­bos at­sto­vus, at­ėju­sius ste­bė­ti Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Bū­ki­te pa­svei­kin­ti. Šis įsta­ty­mas jiems la­bai svar­bus. (Plo­ji­mai)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tę­sia­me po­sė­dį.

 

11.19 val.

Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo Nr. X-1023 2, 36, 37, 40, 41 straips­nių ir prie­do pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4116(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-16 klau­si­mas – Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4116. Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Pa­kei­ti­mą su­da­ro sep­ty­ni straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-16 klau­si­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100: už – 92, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 8. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-4116) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.20 val.

Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3917(2)VK (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-17 klau­si­mas – Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3917. Čia li­ko tik bal­sa­vi­mas. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti bal­suo­jant, nes vi­si ar­gu­men­tai jau bu­vo iš­sa­ky­ti dėl mo­ty­vų, dėl straips­nių. Bal­suo­ja­me dėl Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 71: už – 67, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-9417) pri­im­tas. (Gon­gas) (Plo­ji­mai, bal­sai sa­lė­je: „Bra­vo!“)

Dar­bo­tvarkės 1-18 klau­si­mas. Pra­šom. R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Aš no­riu re­pli­ką po bal­sa­vi­mo dėl šio įsta­ty­mo. Iš tie­sų tai įsta­ty­mas, ku­ris ap­ima tik są­vo­ką, la­bai gai­la, kad tas įsta­ty­mas prak­tiš­kai be tu­ri­nio. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad nau­jas Sei­mas tu­rės ši­tą įsta­ty­mą pa­to­bu­lin­ti ir pri­tai­ky­ti taip, kad jis ati­tik­tų tau­ti­nių ma­žu­mų lū­kes­čius. To­dėl po pu­sės me­tų tik­rai at­si­ras pa­siū­ly­mai dėl ši­to Tau­ti­nių ma­žu­mų įsta­ty­mo, ne tik są­vo­ka tu­ri bū­ti įsta­ty­me, o spren­džia­mi ir tau­ti­nių ma­žu­mų po­rei­kių, pro­ble­mų, kal­bos var­to­ji­mo, švie­ti­mo sis­te­mos už­tik­ri­ni­mo ir iden­ti­te­to puo­se­lė­ji­mo klau­si­mai. Tai nė­ra čia ko džiū­gau­ti, nes tas įsta­ty­mas tai yra tik­tai ap­lan­kas, o tu­ri­nio ja­me nė­ra.

PIRMININKĖ. A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). Aš ir­gi apie tą įsta­ty­mą be tu­ri­nio. Iš­ties, tu­riu pri­pa­žin­ti, klai­dų man re­tai pa­si­tai­ko. Bet aš ne­ke­ti­nau re­gist­ruo­tis, kas įvy­ko. Ma­tyt, jau lie­ka tas įsi­pa­rei­go­ji­mas ki­tą ka­den­ci­ją tą įsta­ty­mą tai­sy­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Re­pli­kos iš­sa­ky­tos, tę­sia­me po­sė­dį.

 

11.22 val.

Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 1, 2, 73, 10, 101, 16, 20, 201, 203, 21, 22, 23, 26, 28, 291, 292 straips­nių ir tre­čio­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 21, 104, 151, 161 straips­niais ir 204, 206 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3843(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-18 klau­si­mas – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3843. Pra­ne­šė­jas – M. Lin­gė. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­strai­ps­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šom.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas at­si­žvel­gė – pa­to­bu­li­no pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 2 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom pa­ko­men­tuo­ti.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Čia pla­čiau pa­ko­men­tuo­ti­nas, ka­dan­gi ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Tei­sės de­par­ta­men­tas tei­kė pa­sta­bą, kad dėl mi­ni­mo ga­li­mo lo­ši­mų po­vei­kio lo­šė­jo svei­ka­tai, vie­ša­jai tvar­kai, lo­šė­jų gy­ve­na­ma­jai ap­lin­kai nė­ra aiš­ku, kaip lo­ši­mai ga­li da­ry­ti įta­ką švie­ti­mui ir kul­tū­rai. Anot Tei­sės de­par­ta­men­to, tai su lo­ši­mais vi­siš­kai ne­su­si­ju­sios ūki­nės veik­los. Ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti, ka­dan­gi jau ir šiuo me­tu, va­do­vau­jan­tis tuo pa­čiu įsta­ty­mu, yra nu­ma­ty­ta sa­vi­val­dy­bių ta­ry­boms, kad, nag­ri­nė­da­mos ben­dro­vės pra­šy­mą iš­duo­ti su­ti­ki­mą ati­da­ry­ti ar steig­ti lo­ši­mo or­ga­ni­za­vi­mo vie­tą ar tęs­ti veik­lą, tu­ri įver­tin­ti ir ver­ti­na po­vei­kį vie­ša­jai tvar­kai, švie­ti­mui ir kul­tū­rai. To­dėl tie­siog siū­lo­me lai­ky­tis nuo­sek­liai ga­lio­jan­čio įsta­ty­mo. Ko­mi­te­tas bal­sa­vo: už – 8, prieš – 2, su­si­lai­kė, ir yra… pri­ta­rė ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 3 straips­niui, ką tik­tai iš­sa­ky­tai ko­mi­te­to ver­si­jai? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4, 5, 6, 7 straips­nių… At­si­pra­šau, dėl 4, 5, 6 strai­ps­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­tar­ta. Dėl 7 straips­nio yra pa­teik­tos trys Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Čia vie­na iš Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Esa­me už­fik­sa­vę, kad rei­kia pri­tar­ti iš da­lies, bet iš tie­sų pri­ta­rė­me vi­sai jos es­mei. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas iš­brau­kia siū­lo­mus žo­džius tiek „lo­šė­jo pra­šy­mas“, tiek dėl ter­mi­no „įsi­ga­lio­tų“, tai vi­sos tos są­vo­kos yra iš­brau­kia­mos, bet at­si­ran­da pa­pil­do­mas ko­re­ga­vi­mas ir vi­so straips­nio šiek tiek ki­toks iš­dės­tymas. To­dėl fik­suo­ja­me pri­ta­ri­mą iš da­lies. O ki­toms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms dėl šio straips­nio tik­rai vi­siš­kai pri­ta­rė­me ir su­re­da­ga­vo­me straips­nį pa­gal jas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ir mes 7 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 8, 9, 10 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 11 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Vi­siš­kai re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­sta­ba, ku­riai pri­ta­rė­me ir pa­ko­re­gavo­me.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ir mes 11 straips­niui? Pri­tar­ta. Dėl 12 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 13 straips­nio yra Sei­mo na­rio M. Lin­gės pa­siū­ly­mas. Pra­šau, ger­bia­mas Min­dau­gai, jūs jau kaip Sei­mo na­rys, ne kaip ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Taip pat lai­ky­ti­na la­biau tech­ni­nio po­bū­džio pa­tai­sy­mu, nes kal­ba­ma apie for­mą, de­kla­ra­vi­mo, pa­žy­mos for­mą, ku­rią rei­kė­da­vo pa­teik­ti Vals­ty­bi­nei mo­kes­čių ins­pek­ci­jai apie gau­tus lai­mė­ji­mus. For­ma bu­vo įtvir­tin­ta ki­ta­me įsta­ty­me, ku­ris jau da­bar ne­be­ga­lio­ja, to­dėl, kad bū­tų aiš­kus tai­ky­mo me­cha­niz­mas, ko­kią pa­žy­mą žmo­gus, ku­ris no­ri de­kla­ruo­ti Mo­kes­čių ins­pek­ci­jai, tu­ri gau­ti iš lo­ši­mų ben­dro­vės, tie­siog pa­gal tai yra su­re­da­guo­ja­mas šis pa­siū­ly­mas kaip įpa­rei­go­ji­mas lo­ši­mo or­ga­ni­za­to­riui iš­duo­ti to­kias pa­žy­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar yra 29 pa­lai­kan­tys šio pa­siū­ly­mo svars­ty­mą? Ma­nau, kad yra. Gir­džiu bal­sus iš abie­jų pu­sių. Tai pra­šau ko­mi­te­to iš­va­dą pa­sa­ky­ti.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas bal­suo­da­mas pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui: už bal­sa­vo 9, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti pa­siū­ly­mui, ku­riam ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ne­ma­tau prieš­ta­ra­vi­mų. Pri­tar­ta. Vi­sam 13 strai­ps­niui ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 14, 15, 16, 17, 18 straips­nių ir iki 25 straips­nio im­ti­nai pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 26 straips­nio yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Vi­siš­kai re­dak­ci­nio po­bū­džio, kei­čia­ma tie­siog nu­me­ra­ci­ja. O ki­tai Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai taip pat pri­ta­rė­me, ji­nai iš­plau­kia iš jau anks­čiau pri­tar­tos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, ku­riai esa­me pri­ta­rę.

PIRMININKĖ. Ar ga­lė­tu­me 26 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-18 klau­si­mo – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91: už – 87, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3843) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.28 val.

Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo Nr. IX-325 2, 207 ir 29 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4211(2), Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1661 18 ir 37 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4212(2), Administraci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 1884 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4213(2) (svars­ty­mas)

 

To­liau 1-19.1 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-4211 bei ly­di­mie­ji. Tai jau yra svars­ty­mo sta­di­ja. Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas bei du ly­di­mie­ji. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas šį Vy­riau­sy­bės pa­teik­tą įsta­ty­mų pa­ke­tą dėl ne­le­ga­lių lo­ši­mų už­kar­dy­mo ini­cia­ty­vos ap­svars­tė spa­lio 30 die­ną ir tiek pa­grin­di­niam pro­jek­tui, tiek ly­di­ma­jam… pri­ta­rė pa­teik­tiems ir ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tiems pro­jek­tams ir iš­va­doms. Už bal­sa­vo 9, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą I. Ha­a­se, kad pri­sta­ty­tų Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl 1-19.3 klau­si­mo.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė pro­jek­tą Nr. XIVP-4213 ir ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 5, prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl 1-19 klau­si­mo ir dvie­jų ly­di­mų­jų po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 80: už – 75, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.30 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11, 12, 131, 14, 141, 151, 16, 19, 20, 201, 202, 22, 221, 23, 28, 29, 30, 31, 37, 38, 391, 393, 395, 396, 45, 46, 48, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 63, 64, 65 straips­nių, sep­tin­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo, prie­do pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 11, 397, 481, 482, 581 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4238, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 2, 16, 17, 211, 22, 31, 39, 48, 481, 482, 483, 521, 732, 752 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo sep­tin­tuo­ju2 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4239, Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 2, 13, 131, 33 ir 37 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4240, Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 1, 2, 5, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 31, 32, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4241, Alter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mo Nr. XIV-196 2, 17 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-2755 2 ir 3 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4242, Planuojamos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1495 2, 3, 8, 11, 12 straips­nių, 1, 2 ir 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4243 (pa­tei­ki­mas)

 

To­liau 1-20 klau­si­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4238 ir ly­di­mų­jų pa­tei­ki­mas. Kvie­čiu mi­nist­rą D. Krei­vį į tri­bū­ną.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, šian­dien no­rė­čiau pri­sta­ty­ti At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo ir su­si­ju­sių įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus. Tai daug įsta­ty­mų: Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mas, Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mas, Al­ter­na­ty­vių­jų de­ga­lų įsta­ty­mas, Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mas.

Vy­riau­sy­bės tei­kia­mais įsta­ty­mų pro­jek­tais sie­kia­ma į na­cio­na­li­nę tei­sę per­kel­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos 2023 m. spa­lio 18 d. di­rek­ty­vą dėl ska­ti­ni­mo nau­do­ti at­si­nau­ji­nan­čius ener­ge­ti­kos iš­tek­lius, tai va­di­na­mo­ji RED III di­rek­ty­va, ir pa­ge­rin­ti ener­ge­ti­kos sri­ties reg­la­men­ta­vi­mą, ma­ži­nant ad­mi­nist­ra­ci­nę naš­tą ir nu­sta­tant aiš­kes­nį re­gu­lia­vi­mą.

Šio pro­jek­tų pa­ke­to pri­ėmi­mas la­bai svar­bus, ka­dan­gi juo pri­si­de­da­ma prie ža­lio­jo kur­so, pro­jek­tais ku­ria­ma pa­lan­ki re­gu­lia­ci­nė ap­lin­ka ir mes kaip tik sie­kia­me 100 % šva­rios elek­tros ener­gi­jos su­var­to­ji­mo iki 2030 me­tų. Taip pat tai už­tik­rins tva­rų pra­mo­nės au­gi­mą, di­des­nis at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos nau­do­ji­mas pa­dės ko­vo­ti su kli­ma­to kai­ta, taip pat su­stip­rins mū­sų ener­ge­ti­nę ne­pri­klau­so­my­bę.

Pa­kei­ti­mai. Pir­mas – no­va­to­riš­kų AEI tech­no­lo­gi­jų die­gi­mas. Siū­lo­ma siek­ti, kad ne vė­liau kaip 2030 me­tais no­va­to­riš­kos AEI tech­no­lo­gi­jos su­da­ry­tų bent 5 % nau­jai įreng­tų at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos pa­jė­gu­mų. AEI in­teg­ra­ci­ja pra­mo­nės sek­to­riu­je siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad 2030 me­tais iš at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių pa­ga­min­to van­de­ni­lio ir iš­ves­ti­nių pro­duk­tų pra­mo­nės sek­to­riu­je bū­tų su­var­to­ta ne ma­žiau kaip 42 %, 2035 me­tais – 60 %, pa­ly­gin­ti su vi­so­je pra­mo­nė­je nau­do­ja­mu van­de­ni­liu. Taip pat nu­ma­to­ma ga­li­my­bė su­ma­žin­ti šį įsi­pa­rei­go­ji­mą 20 %, jei bū­tų pa­siek­tas na­cio­na­li­nis at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos tiks­las, tai yra 55 %, ne dau­giau kaip 23 % bū­tų su­var­to­ja­ma van­de­ni­lio iš iš­kas­ti­nio ku­ro 2030 me­tais ir ne dau­giau nei 20 % 2035 me­tais. No­riu pa­sa­ky­ti, kad vi­sos ši­tos nor­mos yra di­rek­ty­vi­nės nor­mos ir jos yra per­kel­tos tie­sio­giai.

Vir­šes­nis vie­ša­sis in­te­re­sas. Sau­lės, vė­jo elek­tri­nių ener­gi­jos kau­pi­mo įren­gi­nių plėt­ra ir jų pri­jun­gi­mas prie elek­tros tin­klų, ne­sant ki­tų al­ter­na­ty­vių vys­ty­mo vie­tų, lai­ko­mas vir­šes­niu vie­šuo­ju in­te­re­su ir ati­tin­ka vi­suo­me­nės svei­ka­tos ir sau­gos tiks­lus. Dar kar­tą pa­kar­to­siu, yra tie­sio­giai per­kel­ta iš di­rek­ty­vos, to­dėl šiems įren­gi­niams bū­tų tai­ko­mos spe­cia­lios iš­ly­gos, nu­ma­ty­tos šiuo me­tu ga­lio­jan­čiuo­se tei­sės ak­tuo­se. Nuo­sta­ta ne­su­tei­kia nau­jų pri­vi­le­gi­jų vys­ty­to­jams, tik su­ku­ria aiš­ku­mo, ku­riais at­ve­jais tai­ko­mos ap­lin­ko­sau­gi­niuo­se ak­tuo­se, įsta­ty­muo­se nu­ma­ty­tos iš­im­tys.

Pa­spar­tin­tos AEI plėt­ros zo­nos. Lie­tu­va tu­rės su­da­ry­ti AEI plėt­ros že­mė­la­pį. Tai ap­im­tų sau­su­mos at­si­nau­ji­nan­čius ener­ge­ti­kos įren­gi­nius, in­fra­struk­tū­rą, tin­klus, kau­pi­mo įren­gi­nius, at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos pri­ei­na­mu­mą, po­ten­cia­lą ir ener­ge­ti­kos pa­klau­są. Iki 2026 m. va­sa­rio 21 d. tu­rė­si­me pa­tvir­tin­ti pa­spar­tin­tos at­si­nau­ji­nan­čios ener­ge­ti­kos plėt­ros zo­nų pla­nus – vėl di­rek­ty­vos rei­ka­la­vi­mas. Tai ap­im­tų sau­lės, vė­jo elek­tri­nes, bū­tų eli­mi­nuo­ja­mos sau­go­mos ir kul­tū­ros pa­vel­do te­ri­to­ri­jos, ku­rio­se vė­jo elek­tri­nių sta­ty­ba drau­džia­ma. Tai tą, ką tu­ri­me sau­go­ti, sau­go­me, plėt­ros zo­nos tu­rės bū­ti su­da­ry­tos už tiek pa­vel­do, tiek kul­tū­ros ap­sau­gos zo­nų ri­bų.

Lei­di­mų iš­da­vi­mo pro­ce­sai. Siū­lo­ma reg­la­men­tuo­ti, kiek ap­skri­tai tu­rė­tų už­truk­ti vi­sas lei­di­mų vys­ty­ti at­si­nau­ji­nan­čią ener­ge­ti­ką iš­da­vi­mo pro­ce­sas nuo pra­šy­mo pa­tei­ki­mo iki jo ga­vi­mo ir ko­kius pro­jek­to vyk­dy­mo eta­pus rei­kė­tų lai­ky­ti lei­di­mais. Tai­gi pa­spar­tin­tų zo­nų lei­di­mų iš­da­vi­mo pro­ce­dū­ros ne­tu­rė­tų truk­ti il­giau kaip 12 mė­ne­sių, o už pa­spar­tin­tų zo­nų ri­bų – 24 mė­ne­siai, jū­ri­nė­je te­ri­to­ri­jo­je – 36 mė­ne­siai.

Var­to­to­jų įren­gi­nių pri­jun­gi­mas prie per­da­vi­mo tin­klo. Siū­lo­ma nu­ma­ty­ti, kad var­to­to­jai, pri­si­jung­da­mi prie per­da­vi­mo tin­klo, pa­si­ra­šy­tų ke­ti­ni­mų pro­to­ko­lą ir pa­teik­tų prie­vo­lę dėl įren­gi­mo už­tik­ri­ni­mo. Taip bū­tų už­tik­rin­ta, kad vys­to­mi pro­jek­tai bus įgy­ven­din­ti ir tin­klas bus re­zer­vuo­tas tu­rint tik­s­lą pa­sta­ty­ti var­to­ji­mo įren­gi­nį. Iš es­mės mes ši­tą rei­ka­la­vi­mą jau tu­ri­me. (Bal­sai sa­lė­je) Sten­giuo­si.

Trans­por­to sek­to­riaus de­kar­bo­ni­za­ci­ja. Pa­gal RED III di­rek­ty­vą siū­lo­ma pa­di­din­ti de­ga­lų tie­kė­jų įsi­pa­rei­go­ji­mus sie­kiant už­tik­rin­ti, kad at­si­nau­ji­nan­čio­sios ener­gi­jos da­lis trans­por­to sek­to­riu­je su­da­ry­tų ne ma­žiau kaip 29 %.

No­riu pa­ste­bė­ti, kad, kal­bė­da­mi apie trans­por­tą, kal­ba­me ne tik­tai apie bio­de­ga­lus, bet kal­ba­me apie elek­tros ener­gi­ją iš at­si­nau­ji­nan­čių šal­ti­nių. Kal­ba­me apie van­de­ni­lį, bio­me­ta­ną ir ki­tus. Ma­ža to, šiems yra nu­ma­ty­ti dau­gik­liai. Pa­vyz­džiui, elek­trai dau­gik­lis yra 4 pa­žan­giems de­ga­lams, bio­de­ga­lams ir van­de­ni­liui – 2, jū­ri­niam ir avia­ci­niam trans­por­tui – 1,2. Tai bū­tų tiek.

PIRMININKĖ. Ačiū už pri­sta­ty­mą. Pa­klaus­ti no­ri ke­tu­ri Sei­mo na­riai. A. Skar­džius no­rė­tų, nors už­si­ra­šęs ant­ruo­ju klaus­ti, bet dar per šo­ni­nį no­ri pa­si­sa­ky­ti. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ger­bia­mo­ji Pir­mi­nin­ke, frak­ci­jos var­du pra­šau per­trau­kos dėl šio klau­si­mo iki ki­to po­sė­džio. Ačiū.

PIRMININKĖ. Iki po­pie­ti­nio po­sė­džio.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Mes nie­ko ne­su­pra­to­me, nie­ko ne­si­gir­dė­jo, ką mi­nist­ras ten pri­sta­tė. Aš ne­ži­nau, ko­dėl taip ne­nuo­sek­liai. Kur klau­si­mai, nie­ko ne­iš­spręs.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Kas ne­nuo­sek­liai?

A. SKARDŽIUS (MSNG). Mi­nist­re, gal ne­si­špa­guo­ki­me?

PIRMININKĖ. Iš­gir­do­me ar­gu­men­tą, kad no­ri­te per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio, iki po­pie­tinio. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ne. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu, nes bal­sų už­teks. Opo­zi­ci­ja pra­šo, tai ben­dru su­ta­ri­mu per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio, iki po­pie­ti­nio.

A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (MSNG). Mi­nist­rui, nes ne­su­pra­to, pa­sa­ky­siu ne taip di­plo­ma­tiš­kai. Kai ei­na­te į Sei­mą, iš­mo­ki­te bent jau riš­liai pa­skai­ty­ti sa­vo pa­si­ra­šy­tus teks­tus, ta­da ir ne­bus per­trau­kų.

 

11.37 val.

Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už darbą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4184 (patei­ki­mas)

 

PIRMININKĖ. V. Mi­ta­lą kvie­čiu pa­da­ry­ti pa­tei­ki­mą. Klau­si­mas 1-21 – Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4184.

V. MITALAS (LF). La­bai ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ne­di­de­lis pa­kei­ti­mas, ku­rį jau bet ko­kiu at­ve­ju, jei­gu pa­si­seks, svars­tys ir pri­ims nau­ja­sis Sei­mas. Pa­keis­ti vie­ną iš nuo­sta­tų ir pa­da­ry­ti taip, kad ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lo­se mo­ky­to­jams, ku­rie tu­ri moks­lo dak­ta­ro laips­nį, bū­tų ga­li­ma įsta­ty­me įra­šy­ti nuo­sta­tą mo­kė­ti 25 % di­des­nį at­ly­gi­ni­mą už bū­tent šį moks­lo laips­nį. Iš tik­rų­jų mes su­si­du­ria­me su la­bai di­de­liu mo­ky­to­jų trū­ku­mu (vi­si tai ži­no­me) Lie­tu­vo­je, ypač did­mies­čiuo­se, ir na­tū­ra­lu, kad vi­sos pa­stan­gos pa­kvies­ti, pri­trau­k­ti mo­ky­to­jų į mo­kyk­lą tu­rė­tų bū­ti svars­to­mos ir įver­tin­tos.

Aš gal bū­čiau ne­tei­kęs ši­to įsta­ty­mo pro­jek­to pa­pil­dy­mo, jei­gu nuo­šir­džiai ti­kė­čiau, kad kar­je­ros sis­te­ma dir­bant mo­kyk­lo­se yra iš­pil­dy­ta aiš­kiai ir mo­ty­vuo­jan­ti žmo­nes įsi­lie­ti, kad iš tik­rų­jų tos ka­te­go­ri­jos – mo­ky­to­jo, vy­res­nio mo­ky­to­jo me­to­di­nin­ko, mo­ky­to­jo eks­per­to at­lie­pia lū­kes­čius žmo­nių, ku­rie gal­vo­ja sa­vo kar­je­rą iš es­mės vys­ty­ti ar­ba de­rin­ti su ki­to­mis kar­je­ro­mis. Ši­ta sis­te­ma, ma­no nuo­mo­ne, vei­kia ne­to­bu­lai, ji­nai ne­be­iš­pil­do šiuo­lai­ki­nio žmo­gaus lū­kes­čių. Žmo­gaus, ku­ris, pa­vyz­džiui, tu­ri moks­lo dak­ta­ro laips­nį ir gal­vo­ja bent da­li­mi eta­to, bent šiek tiek pa­mo­kų, bent da­lį dar­bo sa­vai­tės skir­ti ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lai. Ma­nau, toks įsta­ty­mu įtvir­tin­tas pa­pil­do­mas mo­kė­ji­mas žmo­nėms, ku­rie tu­ri tą dak­ta­ro laips­nį, ga­lė­tų pri­si­dė­ti prie sis­te­mi­nės ir la­bai di­de­lės mo­ky­to­jų trū­ku­mo pro­ble­mos spren­di­mo at­ei­ty­je. Vis­kas. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­žiū­rė­ki­me, ar kas nors už­si­ra­šė pa­klaus­ti. Nie­kas ne­už­si­ra­šė pa­klaus­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­lau­ki­te, se­kun­dę. Už­si­ra­šė.

Pir­mo­ji klau­sia L. Na­gie­nė. Ruo­šia­si klaus­ti E. Pu­pi­nis.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų ži­no­me to­kią ko­li­zi­ją, kad fak­tiš­kai at­ėjęs do­cen­tas ar moks­lo dar­buo­to­jas į ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lą pri­ly­gi­na­mas ką tik pa­bai­gu­siam stu­di­jas, gau­na pa­tį že­miau­sią ko­e­fi­cien­tą. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ko­dėl jūs da­bar nu­ma­tė­te 25 %? Kas tai le­mia? Ko­dėl, gal ko­e­fi­cien­tas?.. Ko­dėl iš kar­to prie­das 25 %? Man tas klau­si­mas ky­la. Ačiū.

V. MITALAS (LF). Jei­gu tei­sin­gai pa­me­nu, aš da­bar at­si­pra­šau, jei­gu ne­tiks­liai pa­sa­ky­siu, bet Biu­dže­ti­nių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­me yra nu­ma­ty­tas prie­das ma­gist­ro kva­li­fi­ka­ci­ją tu­rin­tiems as­me­nims, ji­sai yra ma­žes­nis. Ir bū­tent iš­lai­kant pro­por­ci­ją, kad moks­lo dak­ta­ro laips­nis yra dar vie­na pa­ko­pa aukš­čiau ne­gu ma­gist­ro, tie 25 % ir yra pa­siū­ly­ta.

PIRMININKĖ. Klau­sia E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, ko­dėl jūs ne­ban­dė­te ei­ti ki­tu ke­liu, tar­ki­me, pri­ly­gin­ti prie tam tik­ros kva­li­fi­ka­ci­jos ly­gio, pa­vyz­džiui, gal­būt eks­per­to ir taip to­liau? Vie­nas iš klau­si­mų. Ir ant­ras da­ly­kas, iš tik­rų­jų moks­li­nin­kai yra tam tik­rų sri­čių spe­cia­lis­tai. Tai aiš­ku, ga­li bū­ti taip, kad ma­te­ma­ti­kas, ne­tu­rė­da­mas vie­tos, eis dės­ty­ti lie­tu­vių kal­bos. Ar­ba, tar­ki­me, iš ki­tos pu­sės, gal­būt ne vi­si dir­ba pe­da­go­gi­nį dar­bą ar­ba ne vi­si dir­ba dės­ty­to­jais. Tai ar šiuo at­ve­ju ne­ma­no­te, kad rei­kė­tų ko­kio per­ei­na­mo­jo lai­ko­tar­pio, pe­da­go­gi­nio tam tik­ro mi­ni­mu­mo, gal­būt ne­di­de­lio, ar­ba kur­so? Ačiū.

V. MITALAS (LF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Ed­mun­dai. Aš gal pra­dė­siu at­sa­ki­nė­ti nuo an­tro klau­si­mo. Man at­ro­do, kad Lie­tu­vos at­ei­tis, spren­džiant mo­ky­to­jų trū­ku­mo pro­ble­mą, yra tas mo­de­lis, ka­da mes iš pra­džių žiū­ri­me į kva­li­fi­ka­ci­ją ir tik­tai ta­da pa­žiū­ri­me į, sa­ky­ki­me, pe­da­go­gi­nius ge­bė­ji­mus. Nes ki­taip, jei­gu mes no­rė­si­me ir ti­kė­si­mės, kad vi­si mo­kyk­lo­je be­dės­tan­tys, be­mo­kan­tys žmo­nės iš pra­džių bus pe­da­go­gai, o ta­da spe­cia­lis­tai, man at­ro­do, mes at­ei­si­me į la­bai sun­kią pa­dė­tį. Ir tas ly­gia­gre­tusis mo­de­lis Lie­tu­vo­je eg­zis­tuo­ja. Tai, sa­ky­ki­me, į jį at­si­žvel­giant šis įsta­ty­mas ir yra pa­siū­ly­tas.

Pri­min­ki­te dar pir­mą klau­si­mą. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl su­sie­ji­mo su kva­li­fi­ka­ci­ja. Žiū­rė­ki­te, tai čia aš iš kar­to iš­si­da­viau. Aš ma­nau, kad ta sis­te­ma, ku­rią jūs pa­mi­nė­jo­te, yra pa­se­nu­si. Ir aš la­bai no­rė­čiau, kad ji­nai bū­tų re­for­muo­ta, nes ji­nai yra ne­ob­jek­ty­vi, ji­nai yra ne­mo­ty­vuo­jan­ti žmo­nių siek­ti kar­je­ros mo­kyk­lo­je. Ir bū­tent dėl to su­sie­ji­mas su ob­jek­ty­ves­niais kri­te­ri­jais, šiuo at­ve­ju moks­lo dak­ta­ro laips­nis yra la­bai ob­jek­ty­vi ka­te­go­ri­ja, man at­ro­do, sa­vai­me aiš­ku, kad tai yra jau pa­aiš­ki­nan­tis da­ly­kas, ko­dėl tie žmo­nės nu­si­pel­no ge­res­nio at­ly­gi­ni­mo dirb­da­mi mo­kyk­lo­je, jei­gu jie iš tik­rų­jų tą pa­šau­ki­mą at­ran­da. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, jūs at­sa­kė­te į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Dėl mo­ty­vų nie­kas ne­už­si­ra­šė. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl ką tik pri­sta­ty­to įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4184. Kas pri­ta­ria­te po pa­tei­ki­mo, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 55: už – 42, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 13. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo.

Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 5 die­ną.

R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Pra­šom.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Pra­šau Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKĖ. Ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti ko­mi­te­tams, svars­ty­mo da­tai bei Vy­riau­sy­bės iš­va­dai ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Po­sė­džiui to­liau pir­mi­nin­kaus V. Mi­ta­las.

 

11.45 val.

Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo Nr. VIII-950 1, 3, 4, 24 straips­nių, III skir­snio pavadini­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 193 straips­niu ir prie­du įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4130(2) (pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas. Pra­de­da­me svars­ty­ti iš po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės. Tai yra Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo 1, 3, 4, 24 straips­nių, III skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-4130(2) pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­kei­ti­mas yra iš 8 straips­nių. Dėl jų pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų? Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti bal­suo­jant, ar ga­li­me pri­im­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 70: už – 68, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2, bet už­si­re­gist­ra­vo 71, tai įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.46 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 33 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4057(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mų blo­kas – Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, bei Pir­ki­mų, at­lie­ka­mų van­dent­var­kos sri­ty­je, pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tai.

Dar­bo­tvarkės 2-3.1 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mas. Du straips­niai, dėl jų pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Pa­ban­dy­ki­me bal­suo­ti. Ar ga­li­me pri­im­ti Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4057?

Bal­sa­vo, už­si­re­gist­ra­vo 69. Šiuo at­ve­ju 71 sa­lė­je nė­ra. Ei­si­me prie svars­ty­mų. Gir­džiu jū­sų ne­ra­mius bal­sus sa­lė­je. Ne­si­jau­din­ki­te, dėl tų įsta­ty­mų, ku­rie yra pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, ap­si­sprę­si­me vė­liau.

 

11.47 val.

Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2, 3, 4, 8, 10 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4089(2), Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 2, 7, 32, 41, 45, 49, 50, 51 ir 52 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4090(2), Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4091(2), Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4092(2), Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4093(2) (svars­ty­mas)

 

Tai­gi, dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas, tai yra Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mas ir Že­mės… ir su­si­ję. Kvie­čiu J. Gu­daus­ką, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pa­skir­tą­ pra­ne­šė­ją, pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą dėl vi­sų šių įsta­ty­mų. Pra­šau, dėl vi­sų pen­kių.

J. GUDAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas šių me­tų spa­lio 23 die­ną svars­tė ir siū­lo pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Že­mės ūkio, mais­to ūkio ir kai­mo plėt­ros įsta­ty­mo Nr. IX-987 2, 3, 4, 8, 10 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4089(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Ly­di­ma­sis – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4090. Spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 2, 7, 32, 41, 45, 49, 50, 51 ir 52 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4090(2) ir ko­mi­te­to iš­va­do­mis. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Ant­ras ly­di­ma­sis – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4091(2). Spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Že­mės ūkio pa­skir­ties že­mės įsi­gi­ji­mo įsta­ty­mo Nr. IX-1314 4 ir 5 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4091(2) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 5 – už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Ly­di­ma­sis įsta­ty­mas – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4092. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4092 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Ly­di­ma­sis įsta­ty­mas – Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4093. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Že­mės ūkio ir miš­ki­nin­kys­tės pa­slau­gų tei­ki­mo pa­gal pa­slau­gų kvi­tą įsta­ty­mo Nr. XI-2411 2 ir 4 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-4093 ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū už iš­va­dos pri­sta­ty­mą. No­rin­čių kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Kvie­čiu bal­suo­ti, kas pri­ta­ria šiam įsta­ty­mų pa­ke­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 71: už – 70, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

11.51 val.

Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XIV-1415 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 21, 23, 24, 26, 33, 35 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3949(2), Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3950(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių nusižen­gi­mų ko­dek­so 12, 85, 86, 88, 90, 92, 93, 94, 223, 544, 545 straips­nių, XI sky­riaus pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 851 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-1382 11 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3951, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 223 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4248(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mų pa­ke­tas, tai yra Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas ir ly­di­mie­ji pro­jek­tai. Iš pra­džių kvie­čiu Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę I. Ha­a­se pri­sta­ty­ti iš­va­dą dėl šių ke­tu­rių įsta­ty­mų pro­jek­tų. Tri­jų.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas svar­s­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XIV-1415 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3949. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Taip pat, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, aš ga­liu ir ly­di­muo­sius.

PIRMININKAS. Taip, ir ly­di­muo­sius.

I. HAASE (TS-LKDF). Taip pat Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3950. Ko­mi­te­to spren­di­mas – taip pat pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Ci­vi­li­nio ko­dek­so 2.70 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-3950(2) ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3951. Ko­mi­te­to spren­di­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tą at­mes­ti. At­si­žvel­g­ta į tai, kad nu­ke­lia­mas Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų na­rių re­gist­ro veik­los pra­džios ter­mi­nas iki 2026 m. ba­lan­džio 1 d., to­dėl ne­be­ak­tu­a­lu keis­ti įsta­ty­mą Nr. XIV-1382, įsi­ga­lio­sian­tį 2025 m. sau­sio 1 d. Taip pat re­gist­ruo­ti­nas Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 223 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Ja­me nu­sta­to­ma ana­lo­giš­ka įsi­ga­lio­ji­mo da­ta, kaip ir pa­grin­di­nia­me įsta­ty­mo pro­jek­te Nr. XIVP-3949(2). Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą tu­rė­tų pri­sta­ty­ti B. Ma­te­lis, bet jo ne­ma­tau. Gal kas nors iš Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to no­rė­tų im­tis šios mi­si­jos? Ai, at­si­pra­šau, B. Ma­te­lis yra. Mes tu­ri­me do­ku­men­tus. VVSK taip pat svars­tė Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą, tai kvie­čiu pri­sta­ty­ti iš­va­dą.

B. MATELIS (TS-LKDF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė kaip pa­pil­do­mas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XIVP-415 pen­kio­li­kos strai­ps­nių pa­kei­ti­mą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: 11 – už, prieš – 1, su­si­lai­kė 0. Iš­va­da yra iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pro­jek­tą to­bu­lin­ti pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, taip pat pri­tar­ti ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ki­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo 2-10 pro­jek­tų pa­ke­tui. At­si­pra­šau, taip, 2-10.3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3951 yra siū­lo­mas at­mes­ti, nau­jai įre­gist­ruo­tas pro­jek­tas Nr. XIVP-4248 yra siū­lo­mas pri­im­ti. Ar ga­li­me tą ben­dru su­ta­ri­mu at­mes­ti, kaip ir siū­lo pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ta­da kvie­čiu bal­suo­ti dėl dar­bo­tvarkės 2-10.1, 2-10.2 ir 2-10.4 klau­si­mų, ar pri­ta­ria­me jiems po svars­ty­mo. Ma­ža ką.

Bal­sa­vo 66: už – 61, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo šiems pro­jek­tams yra pri­tar­ta.

 

11.56 val.

Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo Nr. XI-1491 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4254(2), Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-1491 46 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4255(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, ir Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tas. Kvie­čiu I. Ha­a­se pri­sta­ty­ti TTK iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas svars­tė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų, at­lie­ka­mų gy­ny­bos ir sau­gu­mo sri­ty­je, įsta­ty­mo 34 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4254. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

Taip pat svars­tė­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo 46 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4255. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šiems pro­jek­tams po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 69: už – 66, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

11.58 val.

Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1666 2, 28 ir 29 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4268(2), Vie­šo­jo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. X-813 12 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4269(2), Po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 2, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4270(2), Finan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. IX-816 3, 15 ir 17 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4271(2), Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1005 2, 41 ir 43 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4272(2), Bausmių vyk­dy­mo sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. XIV-1387 2, 13 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4273(2), Mui­ti­nės įsta­ty­mo Nr. IX-2183 3, 22 ir 23 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4274(2), Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1649 2, 67 ir 68 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4275(2), Vado­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 2, 70 ir 71 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4276(2), Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 2, 48 ir 49 straips­nių pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4277(2), Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 2 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4278(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-12 klau­si­mų blo­kas – Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas bei ly­di­mie­ji. Kvie­čiu A. Po­cių pri­sta­ty­ti NSGK iš­va­das dėl šių vi­sų įsta­ty­mų.

A. POCIUS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, NSGK dėl Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­teik­to oro ba­lio­nų pa­ke­to pri­sta­ty­mo iš­va­dų ant­ra­die­nį bu­vo­me su­si­rin­kę. Bu­vo pa­teik­tas pa­ke­tas įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­riems tai­ko­ma sku­bos tvar­ka. Vi­sas pa­ke­tas su­si­jęs su me­te­o­ro­lo­gi­nių oro ba­lio­nų ir ki­tų au­to­no­miš­kai ar­ba nuo­to­li­niu bū­du val­do­mų ob­jek­tų kon­tro­lės stip­ri­ni­mu, su­tei­kiant įvai­rioms gin­kluo­toms tar­ny­boms tei­sę juos neut­ra­li­zuo­ti, ar­ba, pa­pras­čiau kal­bant, nu­muš­ti. Pa­ke­te iš vi­so de­šimt įsta­ty­mų pro­jek­tų. Ko­mi­te­tas lap­kri­čio 6 die­ną ap­svars­tė ir pri­ta­rė vi­siems pro­jek­tams ben­dru su­ta­ri­mu, kad tai yra iš es­mės vi­soms ins­ti­tu­ci­joms, vi­soms tar­ny­boms tai­ko­mas įsta­ty­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už iš­va­dos pri­sta­ty­mą. Dis­ku­tuo­ti nė­ra no­rin­čių.

At­si­pra­šau, dar taip pat Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis svars­tė Baus­mių vyk­dy­mo sis­te­mos įsta­ty­mo pro­jek­tą. Dar­bo­tvarkės 2-12.6 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-4273. Tai pir­mi­nin­kė ga­lė­tų mums taip pat pa­dė­ti. Iš šio pa­ke­to TTK svars­tė Baus­mių vyk­dy­mo sis­te­mos įsta­ty­mą ir taip pat nu­spren­dė da­ry­ti per­trau­ką dėl Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo. Pra­šom.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė Baus­mių vyk­dy­mo sis­te­mos įsta­ty­mo 13 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, čia tik pa­sa­kau, kad mes svars­to­me svars­ty­mo sta­di­jos pro­jek­tus ir dėl jų bal­suo­ja­me. Dis­ku­tuo­ti nė­ra no­rin­čių. Dėl mo­ty­vų už – V. Ra­ku­tis. Pra­šom.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mie­ji, ma­no kal­ba bus la­bai trum­pa. Yra iš­ki­lęs nau­jas pa­vo­jus, tai yra ba­lio­nais ga­be­na­ma kon­tra­ban­da. Iš tik­rų­jų di­džiu­lis pliūps­nis šiais me­tais, ir tie ba­lio­nai, nors skir­ti kon­tra­ban­dai, bet ke­lia di­de­lį pa­vo­jų skrai­dan­tiems lėk­tu­vams, ypač tiems, ku­rių ae­ro­dro­mai yra prie pat vals­ty­bės sie­nos. To­dėl mes tu­ri­me už­tik­rin­ti tie­siog ke­lei­vių sau­gu­mą ir čia vi­sas tas pa­ke­tas skir­tas tam, kad tu­rė­tu­me kaip at­liep­ti tą nau­ją iš­šū­kį, įga­lin­tu­me mū­sų pa­rei­gū­nus veik­ti. O ten vi­so­kius ap­ri­bo­ji­mus nu­sta­tys jau Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, nes tie­siog tu­ri­me ką nors dėl to da­ry­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti prieš nė­ra, dėl to kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šiam įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 70: už – 68, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

12.02 val.

Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. XI-2220 5, 6 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4033(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-13 klau­si­mas – Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo 5, 6 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu I. Ha­a­se į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti TTK iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė nu­ro­dy­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4033. Pri­tar­ta ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai – ben­dru su­ta­ri­mu: už – 6, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti nė­ra no­rin­čių. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 67: už – 64, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

12.03 val.

Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 1, 3, 5 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-4125(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-14 klau­si­mas – Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu G. Bu­ro­kie­nę pri­sta­ty­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą dėl šio įsta­ty­mo.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Pro­jek­tą siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka, sie­kiant už­tik­rin­ti svar­bius vi­suo­me­nės ir vals­ty­bės in­te­re­sus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti nė­ra no­rin­čių. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl pri­ta­ri­mo po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 72: už – 69, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. VVSK siū­lo sku­bos tvar­ką. Ar ga­li­me jai pri­tar­ti? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

12.04 val.

Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1591 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3665(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mas – Vals­ty­bės ga­ran­tuo­ja­mos tei­si­nės pa­gal­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – I. Ha­a­se. Pra­šom pri­sta­ty­ti TTK iš­va­dą.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė nu­ro­dy­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3665. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai ben­dru su­ta­ri­mu: už – 7, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 70: už – 67, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

12.05 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3742(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-16 klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas tu­rė­tų bū­ti J. Sa­ba­taus­kas iš Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, bet jo ne­ma­tau sa­lė­je. Ma­tau pir­mi­nin­kę, pa­si­ruo­šu­sią mums pa­dė­ti. Kvie­čiu taip ir pa­da­ry­ti.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 2 ir 22 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3742. Ko­mi­te­to spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

I. HAASE (TS-LKDF). Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš, su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to mes tu­ri­me V. Fio­do­ro­vo du pa­siū­ly­mus, ku­riuos ko­mi­te­tas svars­tė, bet ir jo sa­lė­je ne­ma­tau. Vi­si iš­ėję de­ri­na ko­a­li­ci­jas. Tai, ma­tyt, mes ši­tą įsta­ty­mą su pa­siū­ly­mais ap­tar­si­me, kai tei­kė­jas bus sa­lė­je.

 

12.07 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 272 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1241(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-17 klau­si­mas – taip pat Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Ki­tų tei­kė­jų. Svars­ty­mo sta­di­ja. J. Sa­ba­taus­kas tu­rė­tų pri­sta­ty­ti, bet jo sa­lė­je nė­ra. Kvie­čiu I. Ha­a­se į tri­bū­ną, jei­gu ji­nai ga­lė­tų pa­dė­ti pri­sta­ty­ti iš­va­dą dėl šio įsta­ty­mo.

I. HAASE (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas svars­tė Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 272 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1241. Spren­di­mas: pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 5, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl šio pro­jek­to taip pat bu­vo ir Vy­riau­sy­bės siū­ly­mų, ir ko­le­gos J. Sa­ba­taus­ko siū­ly­mas. Šiuo at­ve­ju ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir man Sek­re­to­ria­tas sa­ko, kad tei­kė­jas su­tin­ka su pri­ta­ri­mu. Tai ar ga­li­me fik­suo­ti, kaip ko­mi­te­tas su­re­da­ga­vo, taip mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū. Taip ir pa­da­ro­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ki­me, ar pri­ta­ria­me po svars­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-1241.

Bal­sa­vo 75: už – 59, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 16. Pri­tar­ta.

 

12.09 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 301 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4199(2), Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 1 ir 44 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4200(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – pro­jek­tų pa­ke­tas, tai yra Už­im­tu­mo įsta­ty­mo ir įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tų svars­ty­mas. G. Pa­luc­kas yra iš­va­dų pri­sta­ty­to­jas, bet jo sa­lė­je ne­ma­tau. Gal kas iš Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to ko­le­gų no­rė­tų pri­sta­ty­ti iš­va­dą? A. Kup­čins­kas, ma­tau, pa­si­ruo­šęs tai pa­da­ry­ti. Du įsta­ty­mų pro­jek­tai ir dėl jų abie­jų iš­va­dą pa­ren­gė Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas svars­tė Už­im­tu­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ko­mi­te­to na­rių at­ski­rų­jų nuo­mo­nių ne­bu­vo. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu da­ly­vau­jant 7 ko­mi­te­to na­riams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir dėl ki­to.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ki­tas – įsta­ty­mas „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“. At­ski­rų­jų nuo­mo­nių ne­bu­vo ir da­ly­va­vo 8 ko­mi­te­to na­riai, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nė­ra no­rin­čių dis­ku­tuo­ti. Dėl mo­ty­vų ne­ma­tau no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­riam šiems įsta­ty­mams po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 74: už – 70, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

12.11 val.

At­min­ti­nų die­nų įsta­ty­mo Nr. VIII-397 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3960(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19 klau­si­mas – At­min­ti­nų die­nų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­ja – E. Ru­de­lie­nė. Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pro­jek­tai su­jung­ti į vie­ną. Pra­šau pri­sta­ty­ti, ką ko­mi­te­tas nu­ta­rė.

E. RUDELIENĖ (LSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė ir su­jun­gė… Man at­ro­do, ne ši­tą iš­va­dą man pa­da­vė­te. (Bal­sai sa­lė­je) Su­jun­gė pa­siū­ly­tas at­min­ti­nas die­nas į vie­ną įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė. Ir pas­kui dar bu­vo ko­le­gų pa­siū­ly­mai, bet, man at­ro­do, mes juos svars­ty­si­me at­ski­rai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už iš­va­dos pri­sta­ty­mą. Iš tik­rų­jų, tik­ra tie­sa, yra du pa­siū­ly­mai. Pir­ma­ja­me siū­ly­me… Sei­mo na­rys V. Juo­za­pai­tis jį pa­tei­kė, tai kvie­čiu V. Juo­za­pai­tį pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą. Kul­tū­ros ir Pa­sau­li­nio me­no die­ną pa­tiks­lin­ti, vie­ną Pa­sau­li­nio me­no, ki­tą – Kul­tū­ros pa­lik­ti. Pra­šau.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ba­lan­džio 15 die­ną, kaip ir bu­vo pa­tei­ki­mas, siū­lau pa­lik­ti Pa­sau­li­nio me­no die­na, ku­ri su­si­ju­si su Le­o­nar­do da Vin­čio var­du. O Kul­tū­ros die­ną nuo šiol mi­nė­ti rug­sė­jo 22 die­ną, tai yra M. K. Čiur­lio­nio gi­mi­mo die­ną. Taip mes iš­sprę­si­me tą re­bu­są su bu­vu­sia Kul­tū­ros die­na, ku­ri da­bar sie­ja­ma su Do­nec­ko už­gro­bi­kais, kas bu­vo pa­sa­ko­ta ir aiš­kin­ta pa­tei­ki­mo me­tu. Kar­tu tik­rai nu­si­lenk­si­me mū­sų ge­ni­jui M. K. Čiur­lio­niui, juo­lab kad tuoj pat švę­si­me jo 150-ąsias gi­mi­mo me­ti­nes. Tai­gi rug­sė­jo 22-oji, jei­gu bū­tų pa­skelb­ta Kul­tū­ros die­na, bū­tų tik­rai la­bai la­bai di­de­lė do­va­na vi­siems kul­tū­ros žmo­nėms. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me lai­ky­ti, kad yra 10 Sei­mo na­rių, pri­ta­rian­čių šiam pa­siū­ly­mui? Tik­rai ma­nau, kad yra. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam siū­ly­mui? Ne? Rei­kia bal­suo­ti. Ge­rai, bal­suo­ja­me, ar pri­tar­ti V. Juo­za­pai­čio siū­ly­mui. Kvie­čiu bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 72: už – 48, prieš – 2, su­si­lai­kė 22. Šiam siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ir ki­tas pa­siū­ly­mas yra pa­teik­tas D. La­ba­na­vi­čiaus. Jo sa­lė­je ne­ma­tau. Tas pa­siū­ly­mas yra pa­pil­dy­ti lap­kri­čio 12-ąją Kar­je­ros spe­cia­lis­to die­na. Ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ta­rė šiam pa­siū­ly­mui. Ar ga­li­me lai­ky­ti, kad yra 10 Sei­mo na­rių, ku­rie pri­ta­ria svars­ty­mui? Ga­li­me lai­ky­ti? Ir da­bar dėl vi­so pa­siū­ly­mo dėl Kar­je­ros spe­cia­lis­to die­nos. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ar no­ri­te bal­suo­ti? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ne, ne­ga­li­me. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me D. La­ba­na­vi­čiaus siū­ly­mui lap­kri­čio 12-ąją pa­skelb­ti Kar­je­ros spe­cia­lis­to die­na.

Bal­sa­vo 54: už – 41, prieš – 1, su­si­lai­kė 12. Pri­tar­ta šiam siū­ly­mui.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti, ar… At­si­pra­šau, prieš – A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Pir­mi­nin­ke, aš la­bai trum­pai. Aš siū­ly­čiau tie­siog pa­va­di­ni­mą keis­ti – ne Kar­je­ros spe­cia­lis­to, o Kar­je­ris­to die­na. Ma­no bū­tų toks siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Tai yra nuo­sta­bus siū­ly­mas. Pui­ku. Jūs jį įre­gist­ruo­ki­te iki pri­ėmi­mo.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to, dėl pri­ta­ri­mo po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 69: už – 58, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 11. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė, pra­šau.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš ko­le­gai siū­ly­čiau įre­gist­ruo­ti Vaikš­tan­čio į Sei­mą per vi­sas par­ti­jas die­ną. Tik­rai pri­tar­siu. (Juo­kas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Tik­rai ne­blo­gai.

 

12.16 val.

Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo Nr. XII-2507 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3494(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20 klau­si­mas – Tiks­li­nių kom­pen­sa­ci­jų įsta­ty­mo 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu A. Dumb­ra­vą pri­sta­ty­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas svars­tė šio įsta­ty­mo pro­jek­tą, nu­ta­rė pri­tar­ti pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms: 11 – už, 1 – prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 73: už – 68, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 5. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

12.17 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Ju­liui Sas­naus­kui“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4237 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-21 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lais­vės pre­mi­jos pa­sky­ri­mo Ju­liui Sas­naus­kui“ pro­jek­to svars­ty­mas. Kvie­čiu A. Ja­ka­vo­ny­tę, Lais­vės pre­mi­jos ko­mi­si­jos pa­skir­tą at­sto­vę, pri­sta­ty­ti iš­va­dą dėl šio Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­to. Pra­šau.

A. JAKAVONYTĖ (TS-LKDF). Lais­vės pre­mi­jos ko­mi­si­ja ap­svars­tė ir siū­lo skir­ti 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­ją Lie­tu­vos ne­gin­kluo­to an­ti­so­vie­ti­nio pa­si­prie­ši­ni­mo da­ly­viui, pub­li­cis­tui, po­li­ti­niam ka­li­niui, ku­ni­gui Ju­liui Sas­naus­kui už nuo­pel­nus ko­vo­je už Lie­tu­vos lais­vę ir ne­pri­klau­so­my­bę.

An­tra. Pra­šy­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko ir Se­niū­nų su­ei­gos klau­si­mą dėl 2024 me­tų Lais­vės pre­mi­jų sky­ri­mo įtrauk­ti į Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę. Bu­vo pri­tar­ta vien­bal­siai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šio nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 75: už – 73, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.18 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų paskel­bi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4280(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-22 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pir­ma­lai­kių Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vival­dy­bės me­ro rin­ki­mų pa­skel­bi­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – R. Juš­ka, bet jo ne­ma­tau. Gal R. Juš­ka ga­lė­tų pri­sta­ty­ti, ką dėl Pa­ne­vė­žio mies­to sa­vi­val­dy­bės me­ro rin­ki­mų nu­spren­dė VVSK? Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas va­kar svars­tė ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu da­ly­vau­jant 11 iš 12.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Kvie­čiu bal­suo­ti. Ka­dan­gi dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti ir dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 71: už – 69, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

 

12.19 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2023 m. bir­že­lio 1 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-2030 „Dėl Vie­šų­jų ob­jek­tų ati­tik­ties to­ta­li­ta­ri­nių, au­to­ri­ta­ri­nių re­ži­mų ir jų ideo­lo­gi­jų pro­pa­ga­vi­mo juo­se drau­di­mui ver­ti­ni­mo tar­pins­ti­tu­ci­nės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4215(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-23 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Vie­šų­jų ob­jek­tų ati­tik­ties to­ta­li­ta­ri­nių, au­to­ri­ta­ri­nių re­ži­mų ir jų ide­o­lo­gi­jų pro­pa­ga­vi­mo juo­se drau­di­mui ver­ti­ni­mo tar­pins­ti­tu­ci­nės ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo. Kvie­čiu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Po­cių pri­sta­ty­ti iš­va­dą dėl nu­ta­ri­mo „Dėl ko­mi­si­jos su­da­ry­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­to, ką NSGK yra nu­spren­dęs. Pra­šom.

A. POCIUS (TS-LKDF). NSGK spa­lio 30 die­ną svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nė­ra no­rin­čių. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu bal­suo­ti, ar pri­ta­ria­me šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 74: už – 71, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

12.21 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 49, 50 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įstatymo pa­pil­dy­mo 481, 482 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3500(3) (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iki Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio dar yra šiek tiek lai­ko. Gal dar Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mą Ž. Pa­vi­lio­nis bū­tų pa­si­ren­gęs pa­teik­ti, jei­gu ga­lė­tų? Ma­tau, kad yra pa­si­ren­gęs.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Šį Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą (čia jau yra tre­čia ver­si­ja) dau­gu­ma Sei­mo na­rių jau ma­tė, pa­si­ra­šė. Čia yra ver­si­ja, ku­ri vi­siš­kai nu­glu­din­ta su įvai­riais tei­si­nin­kais, kad ne­bū­tų jo­kių prieš­ta­ra­vi­mų Kon­sti­tu­ci­jai. Spe­cia­liai mes tą įsta­ty­mą no­rė­jo­me pa­teik­ti po ant­ro­jo rin­ki­mų tu­ro, kad ne­bū­tų jo­kių įtam­pų, ku­rios bu­vo šios ka­den­ci­jos me­tu. Mes tas įtam­pas įvei­kė­me, bet kad jų ne­bū­tų, es­mė yra vie­nin­te­lė ši­ta­me įsta­ty­mo pro­jek­te.

Aukš­čiau­si di­plo­ma­ti­niai at­sto­vai bu­vo ski­ria­mi pa­gal įvai­rias tvar­kas, ku­rios bu­vo fik­suo­tos fak­tiš­kai ins­ti­tu­ci­jų vi­di­niuo­se do­ku­men­tuo­se. Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja tu­rė­jo sa­vo tvar­ką, Sei­mo Sta­tu­tas ar Sei­mo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas tu­rė­jo sa­vo tvar­kas. Bet tos ben­d­ros tvar­kos per daug nie­kas ne­ži­no­jo. Na, kaip… Ži­no­jo, bet ne­bū­ti­nai va­do­va­vo­si.

Bai­siau­sia, kas įvyk­da­vo, kad di­plo­ma­ti­niai at­sto­vai ne­bu­vo pa­ski­ria­mi lai­ku. Pa­vyz­džiui, į tą pa­čią Ame­ri­ką mū­sų ka­den­ci­jos pra­džio­je mes su­ra­do­me at­sto­vą tik po 8 ar 10 mė­ne­sių, į Vo­kie­ti­ją pa­na­šiai.

Tai kad iš­veng­tu­me to­kių nesu­si­pra­ti­mų, kad vi­si ži­no­tų, kad tu­ri bū­ti lai­ku ski­ria­mi di­plo­ma­ti­niai at­sto­vai, prak­tiš­kai įves­ta vie­nin­te­lė nau­jo­vė: prieš 6 mė­ne­sius, iki nau­jam am­ba­sa­do­riui bai­giant dar­bą, yra įvar­di­na­mas, pa­ski­ria­mas nau­jas at­sto­vas. Ta­da per tuos še­šis mė­ne­sius žmo­gus ga­li mo­ky­tis kal­bas, ieš­ko­ti vai­kams mo­kyk­lų, kad šei­mos ne­iš­ir­tų va­žiuo­jant, pa­si­ruoš­ti dar­bui. Tai yra nor­ma­li tvar­ka. Ame­ri­ko­je prak­tiš­kai prieš me­tus žmo­gus ži­no, kad ski­ria­mas, iš­moks­ta lie­tu­vių ir ki­tas kal­bas, ko­kių rei­kia.

Tai jei­gu jūs ga­lė­tu­mė­te pri­tar­ti to­kiam pa­tei­ki­mui… Ži­no­ma, tai svars­tys jau nau­ja­sis Sei­mo Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Mes spe­cia­liai taip ir pla­na­vo­me, kad tai bū­tų su­ta­ri­mas, nes tai tik­rai nė­ra par­ti­nis rei­ka­las ar ins­ti­tu­ci­nis. Vi­si no­ri­me, kad am­ba­sa­do­riai dirb­tų vals­ty­bei ir bū­tų ski­ria­mi lai­ku. Tai to­kia es­mė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra no­rin­čių pa­klaus­ti. Pir­ma­sis klau­sia M. Ma­ti­jo­šai­tis.

M. MATIJOŠAITIS (LF). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau ir il­ga­me­ti di­plo­ma­te, kaip ir pa­mi­nė­jo­te, es­mė šio pro­jek­to yra ter­mi­nų įve­di­mas, kad am­ba­sa­do­rių sky­ri­mo pro­ce­se at­si­ras­tų struk­tū­ra ir tvar­ka, ku­rios kar­tais pri­trūk­da­vo dėl tam tik­rų gal sub­jek­ty­vių prie­žas­čių šio­je ka­den­ci­jo­je. Jūs mi­nė­jo­te, kad lai­kas, pa­rin­k­tas šiam pa­tei­ki­mui, ir­gi tiks­lin­gas. Ma­no klau­si­mas la­biau, ko­kia jū­sų nuo­jau­ta: ar bus ge­ra­no­riš­kai pri­ei­ta prie svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo sta­di­jos, jau su­for­ma­vus nau­ją ko­a­li­ci­ją? Ir ar ne­bus įžvel­gia­ma tam tik­rų po­li­ti­nių po­teks­čių šia­me šiaip jau kon­struk­ty­via­me pro­jek­te?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Pa­tir­tis ro­do, kad dau­giau ne­gu 30 me­tų už­sie­nio po­li­ti­ko­je re­a­liai dir­ba­me kar­tu ir tai yra iš­skir­ti­nis Lie­tu­vos bruo­žas. Ne­daug ša­lių taip el­gia­si. Bet tam, kad ga­lu­ti­nai iš­veng­tu­me tų ga­li­mų prieš­ta­ra­vi­mų, ir įve­da­mas toks da­ly­kas.

Aš pats bu­vau kar­je­ros di­plo­ma­tas. Ne­ži­no­ti, kur esi ski­ria­mas, ar bū­ti pa­skir­tam į ko­kią nors ša­lį pas­ku­ti­nę mi­nu­tę, pra­neš­ti apie tai žmo­nai ir vai­kams nė­ra pa­pras­tas da­ly­kas, pa­ti­kė­ki­te. O dar, kai tu va­žiuo­ji į su­dė­tin­ges­nę ša­lį, o dar kai tu net ne­tu­ri, kas tau pa­ta­ria, nes se­nas am­ba­sa­do­rius jau prieš ko­kius me­tus iš­va­žia­vęs, ir tu, užuot pa­si­klio­vęs tri­jų de­šimt­me­čių pa­tir­ti­mi, ban­dai at­ras­ti dvi­ra­tį iš nau­jo. Tai nė­ra pro­tin­ga, tei­sin­ga. Iš es­mės tas ma­no pa­siū­ly­mas ir yra kaip bu­vu­sio pro­fe­sio­na­laus di­plo­ma­to siū­ly­mas, kad bū­tų tvar­ka. Ne­įsi­vaiz­duo­ju įmo­nės, ku­ri pa­leis­tų va­do­vą ir me­tus ar dve­jus ieš­ko­tų, kas jį pa­keis. Taip eko­no­mi­ko­je, ver­sle nie­kas ne­da­ro. O čia yra vals­ty­bė, ku­ri tu­ri veik­ti kaip laik­ro­dis.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ar ap­gal­vo­jo­te, ar tu­ri­te pla­ną B, jei per 6 mė­ne­sius ne­bus pa­skir­ta, ką da­ry­si­me su šiuo įsta­ty­mu?

Ir ant­ras toks pra­šy­mas. Gal ga­li­te pa­si­da­lin­ti ta vie­ta, kur 8 mė­ne­sius ieš­ko­jo­te am­ba­sa­do­rių? Gal ir mums pri­reiks 6 ar 8 mė­ne­sius ieš­ko­ti? Gal nu­ro­dy­si­te ko­or­di­na­tes? Ačiū.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Pa­grin­di­nė­se vals­ty­bė­se il­gai ne­bu­vo pa­skir­ta, tai yra Vo­kie­ti­jo­je, Ame­ri­ko­je, o apie Jung­ti­nę Ka­ra­lys­tę ne­si­no­ri net ir pri­si­min­ti. Ir da­bar ne­tu­ri­me. Bū­tų ge­rai, kad to­kių da­ly­kų ne­bū­tų. Pa­vyz­džiui, Jung­ti­nė­je Ka­ra­lys­tė­je val­džia pa­si­kei­tė, o am­ba­sa­do­riaus, ku­ris prie nau­jos val­džios pri­ei­tų, iki šiol ne­tu­ri­me. O yra to­kių vals­ty­bių, kai, pa­vyz­džiui, Kon­gre­se ar Sei­me ne­pri­lei­džia že­mes­nių žmo­nių ne­gu am­ba­sa­do­rius. Tie­siog. Jei­gu ne am­ba­sa­do­rius, tai eik su ma­no pa­dė­jė­jais ir kal­bėk. Lie­tu­va pra­ran­da.

Ką da­ry­ti, kad tie ter­mi­nai ne­bū­tų pra­leis­ti? Prie­vo­lės nė­ra, bet la­bai ge­rai, kai vi­sa sis­te­ma ži­no ter­mi­nus, įtvir­tin­tus įsta­ty­me. Tai bent tuos po­li­ti­nius da­ly­vius, ku­rie ga­li tu­rė­ti vi­so­kių iš­skai­čia­vi­mų, vers ne­pa­žeis­ti įsta­ty­mo. Ti­kė­ki­mės, vals­ty­bei dėl to bus ge­riau. Vi­siems da­ly­viams: ir Sei­me esan­tiems, ir Vy­riau­sy­bė­je, ir pre­zi­den­tū­ro­je.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, ma­no klau­si­mas la­bai trum­pas. Ko­dėl tik da­bar?

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). Šiaip mes tą įsta­ty­mą įre­gist­ra­vo­me su ko­le­go­mis dar pa­va­sa­rio se­si­jo­je, bet ma­ty­da­mi, kad tai ga­li bū­ti pa­nau­do­ta tie­siog rin­ki­mi­nėms ko­voms, to di­plo­ma­tams tik­rai ne­rei­kia, tie­siog nu­spren­dė­me są­mo­nin­gai ati­dė­ti. Be to, ge­rai pa­dir­bė­jo­me su tei­si­nin­kais, iš­va­lė­me ga­li­mus prieš­ta­ra­vi­mus Kon­sti­tu­ci­jai. Vis tiek tai yra sub­ti­li vie­ta, nie­kas ne­no­ri jo­kių ins­ti­tu­ci­jų kom­pe­ten­ci­jų ap­ri­bo­ti. Šis teks­tas yra tik­rai šva­rus ir pa­teik­tas tam, kad ne­su­kel­tų spe­cia­lių po­li­ti­nių dis­ku­si­jų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau klau­si­mų nė­ra. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Kvie­čiu ap­si­spręs­ti, ar pri­ta­ria­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 64: už – 58, prieš – 3, su­si­lai­kė 3. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti ki­to­je Sei­mo ka­den­ci­jo­je. Ar ga­li­me pri­tar­ti to­kiam spren­di­mui? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, bai­gia­me bal­sa­vi­mo lan­gą. Kvie­čiu Vy­riau­sy­bę į sa­vo vie­tas Sei­mo sa­lė­je.

 

12.28 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį. Klau­sia tik opo­zi­ci­ja. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­reiš­ki­mai bus po Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

 Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pir­mas klaus­ti yra už­si­ra­šęs A. Dumb­ra­va. Kvie­čiu jį ir pa­si­nau­do­ti šia tei­se. Pra­šau.

A. DUMBRAVA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ne­ma­tau aš su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro. No­rė­jau pa­teik­ti jam klau­si­mą, ta­čiau tau­py­da­mas lai­ką tuo­met nie­ko ir ne­klau­siu. La­bai ačiū.

V. VALKIŪNAS (MSNG). Gė­da.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ji­sai da­ly­vau­ja ren­gi­ny­je šiuo me­tu, to­dėl ne­ga­li da­ly­vau­ti.

A. Skar­džius tu­ri klau­si­mą. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Aš taip pat ne­ma­tau su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro, bet grei­čiau­siai klau­si­mas bus fi­nan­sų mi­nist­rei. Na, kal­bu apie Vals­ty­bės kon­tro­lės ką tik at­lik­tą ir pa­skelb­tą au­di­tą dėl AB „Via Bal­ti­ca“, bu­vu­sios Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos. Tai, kad iki tre­jų me­tų vė­luo­ja sta­ty­bos dar­bų su­tar­čių įgy­ven­di­ni­mas, ne­skaid­rus sta­ty­bos dar­bų pla­na­vi­mas ir fi­nan­si­nių iš­tek­lių pa­nau­do­ji­mas, štai ko­kia yra si­tu­a­ci­ja ir ne­už­tik­rin­tas fi­nan­sa­vi­mas. Tai, ger­bia­mo­ji mi­nist­re, jūs vis dėl­to Ke­lių fon­dui ne­su­tei­kė­te ga­li­my­bės gim­ti, pa­gai­lė­jo­te ten, ro­dos, ke­lių šim­tų mi­li­jo­nų eu­rų ir dėl to vi­sa ka­den­ci­ja nu­ė­jo šu­niui ant uo­de­gos. Tą kon­sta­tuo­ja Vals­ty­bės kon­tro­lė. Ačiū. Ko­dėl taip pa­si­el­gė­te?

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Jū­sų klau­si­mas ap­skri­tai toks kra­ti­nys vi­siš­kai ne­su­si­ju­sių fak­tų ir da­ry­mas iš­va­dų, ku­rios ne­pa­ra­šy­tos Vals­ty­bės kon­tro­lės iš­va­do­je. Ma­tyt, apie šuns uo­de­gą yra jū­sų in­ter­pre­ta­ci­ja ir pa­lik­siu ją jums. Ke­lių fon­das, ar ji­sai bū­tų Ke­lių fon­das, ar ji­sai bū­tų vals­ty­bės biu­dže­to da­lis, yra ne­at­sie­ja­ma vals­ty­bės biu­dže­to da­lis, da­ran­ti po­vei­kį tiek vals­ty­bės sko­lai, tiek val­džios sek­to­riaus ba­lan­sui, to­dėl skir­tu­mo, ar pa­va­din­ti Ke­lių fon­du, ar įtrau­k­ti tie­siog į Ke­lių prie­žiū­ros pro­gra­mą tuos pi­ni­gus, ap­skri­tai nė­ra. Tai ne­rei­kia in­ter­pre­tuo­ti, kad įdė­jus pa­pil­do­mus pi­ni­gus ga­li­ma kaž­kaip ten juos pa­dau­gin­ti pen­kio­li­ka kar­tų vien to­dėl, kad taip la­bai no­ri­si. Tai mū­sų pa­siū­ly­mas bu­vo pa­da­ry­ti dėl fi­nan­siš­kai at­si­per­kan­čių pro­jek­tų In­fra­struk­tū­ros fon­dą, tas yra pa­siū­ly­ta drau­ge su biu­dže­tu. Ma­nau, kad ši­tas įsta­ty­mas bus pri­im­tas, In­fra­struk­tū­ros fon­das bus įsteig­tas. Jei­gu tuo tar­pu no­ri­te skir­ti dau­giau lė­šų Ke­lių fon­dui, tie­siog rei­kia nau­jų pa­ja­mų šal­ti­nių, nes vals­ty­bės biu­dže­te tur­būt vi­si ge­ri no­rai tie­siog ne­be­iš­si­ten­ka. Ma­nau, kad, su­da­rę tą nau­ją val­dan­či­ą­ją ko­a­li­ci­ją, ga­lė­si­te sa­vo dos­nius pa­siū­ly­mus pa­teik­ti ir pir­miau­sia tur­būt pa­gal­vo­jant apie nau­jas pa­ja­mas.

PIRMININKAS. Klau­sia…

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ar aš ga­lė­čiau pa­pil­dy­ti, nes čia bu­vo dar vi­so­kiau­sių ki­to­kių žais­liu­kų ant eg­lu­tės pri­ka­bin­ta po­no A. Skar­džiaus? Tai per pas­ta­ruo­sius dve­jus me­tus – tur­būt dve­ji me­tai? – ne­bu­vo taip, kad lė­šos, ku­rios yra nu­ma­ty­tos ke­liams, yra nu­spi­ria­mos į ki­tus me­tus, nes yra ne­pa­skelb­ti kon­kur­sai ir ne­pa­si­ra­šy­tos su­tar­tys. Tai da­bar įmo­nė dir­ba taip, kad nė­ra to­kios si­tu­a­ci­jos, vi­si kon­kur­sai yra pa­skel­bia­mi la­bai anks­ti, su­tar­tys yra pa­si­ra­šo­mos ir dėl to ma­to­ma, kad lė­šų trūks­ta. Anks­čiau tos lė­šos bū­da­vo mė­to­mos me­tai iš me­tų, nes bu­vo ga­li­ma taip da­ry­ti iki Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mo, ir ta­da, kai jūs bu­vo­te val­džio­je įvai­rio­se po­li­ti­nė­se ite­ra­ci­jo­se, ta prak­ti­ka bu­vo tik­rai il­ga­me­tė. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad da­bar ta prak­ti­ka yra žen­kliai pa­si­kei­tu­si dėl ko­ky­bės. Kai Vals­ty­bės kon­tro­lė da­ro au­di­tą, ji au­di­tuo­ja pras­tai lai­ko­tar­pį, ku­ris yra ga­na il­gas. Dėl ko­kio lai­ko­tar­pio ko­kie prie­kaiš­tai yra skir­ti, tą rei­kia la­bai de­ta­liai žiū­rė­ti. Aš kaip tik ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, kad įmo­nės dar­bas per pas­ta­rą­jį lai­ko­tar­pį yra žen­kliai efek­ty­ves­nis.

PIRMININKAS. Klau­sia D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Na, pas­ku­ti­nis Vy­riau­sy­bės klau­si­mų ir at­sa­ky­mų ra­tas, pas­ku­ti­nis klau­si­mas ger­bia­mai prem­je­rei. Štai, prieš 31 me­tus, ka­da kon­ser­va­to­riai per­da­vė val­džią LDDP par­ti­jai, ku­ri da­bar va­di­na­si soc­de­mais, tuo me­tu bu­vo pas­ku­ti­niai me­tai, kai bu­vo maž­daug ly­gus gi­mu­sių­jų ir mi­ru­sių­jų skai­čius Lie­tu­vo­je – 46 tūkst. ir 47 tūkst. Da­bar, ka­da jūs ati­duo­da­te sa­vo val­džią soc­de­mams, to­kio di­džiu­lio ply­šio nė­ra bu­vę mū­sų is­to­ri­jo­je, pats di­džiau­sias – 20 tūkst. gi­mė, 37 tūkst. mi­rė – mi­nus 17 tūkst. Tai ką jūs da­bar per­duo­tu­mė­te nau­ja­jai Vy­riau­sy­bei, ko­kius pa­lin­kė­ji­mus, ką da­ry­ti, kad Lie­tu­va ne­pra­žū­tų, nes į pra­žū­tį ei­na­me di­džiau­siu tem­pu, ko­kio dar nė­ra bu­vę Lie­tu­vos is­to­ri­jo­je, ir ma­žiau­siai apie tai mes šne­kė­jo­me per vi­sus ket­ve­rius me­tus? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Kiek aš pri­si­me­nu, kai jūs per­da­vė­te val­džią ši­tai Vy­riau­sy­bei, ne ki­taip si­tu­a­ci­ja at­ro­dė, kaip jūs pats sa­ko­te, tai yra tris­de­šimt­me­tė ka­den­ci­ja. Tai aš ži­nau, kad kon­ser­va­to­riai ši­to­je ša­ly­je yra kal­ti dėl vis­ko, bent jau kai ku­rių pre­le­gen­tų lū­po­se, bet vis dėl­to tai yra ten­den­ci­jos, ku­rios tę­sia­si, ne­pai­sant val­džios, ir tai yra vi­sų po­stin­dust­ri­nių vi­suo­me­nių fe­no­me­nas. Pa­tin­ka jums tas, ne­pa­tin­ka, tai vals­ty­bė tu­ri da­ry­ti sa­vo dar­bus, kiek tai yra su­si­ję su vie­šą­ja in­fra­struk­tū­ra, kiek tai yra su­si­ję su vie­šo­sio­mis pa­slau­go­mis. Tam, be ki­ta ko, vals­ty­bei taip pat rei­kia dis­po­nuo­ti ir di­des­niais pa­ja­mų šal­ti­niais, kad ji ga­lė­tų tai da­ry­ti. Bet vis dėl­to spren­di­mai dėl gims­ta­mu­mo, spren­di­mai dėl vai­kų skai­čiaus pir­miau­sia yra žmo­nių spren­di­mai. Aš ne­ži­nau nė vie­nos po­in­dust­ri­nės vals­ty­bės, iš­sky­rus Iz­ra­e­lį, ku­rio­je ten­den­ci­jos yra ki­to­kios, ne­pai­sant to, kiek pi­ni­gų vals­ty­bė yra nu­spren­du­si pa­dė­ti ant sta­lo įvai­riau­sioms fi­nan­si­nėms pa­ska­toms, nes tie­siog ir mo­te­rų gy­ve­ni­mo bū­das, ir šei­mų kū­ri­mas nuo to, kas bu­vo prieš 30 me­tų, gal jūs ne­ma­to­te, bet da­bar yra pa­si­kei­tęs la­bai ra­di­ka­liai ir tai nė­ra koks nors Lie­tu­vos fe­no­me­nas. Aš tie­siog lin­kiu žiū­rė­ti į ši­tą fe­no­me­ną at­vi­ro­mis aki­mis, klau­sy­ti to, ką sa­ko de­mog­ra­fai, ir da­ry­ti tai, kas yra pa­da­ro­ma, o ne gal­vo­ti taip, kaip da­bar ten, už sie­nos, Ry­tuo­se, drau­gas V. Pu­ti­nas svars­to, ko­kiais bū­dais ji­sai ga­li nu­pirk­ti dau­giau pa­tran­kų mė­sos sa­vo ka­riuo­me­nei. Taip ne­vyks­ta.

PIRMININKAS. Klau­sia A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (MSNG). Ger­bia­ma prem­je­re, no­rė­čiau jums pri­min­ti 2021 m. va­sa­rio 21 d. jū­sų iš­tar­tus to­pi­nius žo­džius: „Tie, ku­riems ne­pa­tin­ka ši val­džia, ga­lės 2024 me­tais iš­si­rink­ti tuos, ku­rie pa­tiks.“ Iro­niš­ka, kad ši fra­zė ta­po tiek jū­sų, tiek ko­a­li­ci­jos šū­kiu ir vei­ki­mo prin­ci­pu. Ja jūs pri­den­gi­nė­jo­te sa­vo aro­gan­ci­ją, pa­nie­ką ki­taip mąs­tan­tiems, dangs­tė­te su­si­kom­pro­mi­ta­vu­sius sa­vo ka­bi­ne­to na­rius, sa­vo me­lą apie at­si­sta­ty­di­ni­mą ir daug ki­tų sa­vo dar­be­lių. Ir štai iš­au­šo ta die­na – šian­dien pas­ku­ti­nį kar­tą sė­di­te šio­je sa­lė­je kar­tu su vi­sa Vy­riau­sy­be kaip žmo­gus, pa­da­ręs vis­ką, kad Lie­tu­vos žmo­nės iš­si­rink­tų tuos, ku­rie jiems pa­tin­ka. Nors aš ir ne­ži­nau, už ką, bet šia pro­ga at­si­pra­šau vi­sų, ku­rių bu­vau ne­tei­sin­gai su­pras­tas, o jūs ar ne­no­rė­tu­mė­te šian­dien iš­nau­do­ti tos pro­gos ir at­si­pra­šy­ti Lie­tu­vos žmo­nių, ku­rie il­gai ir kan­triai lau­kia jū­sų at­si­pra­šy­mo?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Po­ne Ged­vi­lai, bet ko­kia gy­ve­ni­mo iro­ni­ja? Jūs ket­ve­rius me­tus čia ma­ne ėdė­te ir kaž­kaip at­si­ti­ko taip, kad vis tiek ne­su­ge­bė­jo­te rin­ki­mų lai­mė­ti, ar ne? O, ne­pai­sant to, vis dėl­to man pa­vy­ko. Tai va. Tai tiek čia apie mū­sų tar­pu­sa­vio skir­tu­mą.

Vis dėl­to aš la­bai aiš­kiai ir dar kar­tą no­riu pa­sa­ky­ti, kad ta fra­zė, ku­rią jūs ban­do­te pri­kli­juo­ti man kaip ad­re­suo­tą vi­siems Lie­tu­vos žmo­nėms ar vi­sai Lie­tu­vos vi­suo­me­nei, ar kaž­kam, bu­vo ad­re­suo­ta la­bai kon­kre­tiems po­nams iš da­ri­nio pa­va­di­ni­mu Šei­mų są­jū­dis, ku­ris sa­ve tuo me­tu taip va­di­no, ku­ris gal­vo­jo, kad ji­sai tu­ri ga­li­my­bę at­ei­ti ir pa­rei­ka­lau­ti, kad aš jų rei­ka­la­vi­mu at­šauk­čiau mi­nist­rus ar ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus, ku­rie jiems ne­pa­tin­ka. Ir taip, ži­no­ma, toks rei­ka­la­vi­mas gal­būt ga­li bū­ti jų įvar­din­tas – de­mo­kra­tinė vals­ty­bė, dau­ge­lis žmo­nių kal­ba, ką no­ri, nors kar­tais ga­lė­tų pa­gal­vo­ti prieš kal­bė­da­mi, bet vis dėl­to su to­kiu rei­ka­la­vi­mu aš ne­su­tin­ku. Ir taip, val­džia kei­čia­si per rin­ki­mus, mes tuo ir esa­me pui­kūs ir aš dėl to ir di­džiuo­juo­si ši­ta ša­li­mi jau 35 me­tus, kad čia žmo­nės ga­li spręs­ti, ga­li at­ei­ti ir pa­si­rink­ti. Ko­kie jų mo­ty­vai, yra ki­tas klau­si­mas. Bū­tų ge­riau, jei­gu tai bū­tų po­zi­ty­vūs mo­ty­vai ne­gu kad mo­ty­vai, dėl ku­rių jūs vi­są ši­tą rin­ki­mi­nę kam­pa­ni­ją ska­ti­no­te, nes jūs ne­pa­sa­kė­te nie­ko, kuo jūs esa­te ge­ri, – jūs tik­tai pa­sa­kė­te, kuo blo­ga yra I. Ši­mo­ny­tė ir da­bar­ti­nė ko­a­li­ci­ja. Man la­bai gai­la dėl to, aš dėl to ap­gai­les­tau­ju ir at­si­pra­šau už jus.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Vis­ko per šiuos ket­ve­rius me­tus bū­ta Lie­tu­vo­je, tiek ge­o­po­li­ti­nia­me pa­sau­ly­je. Daug čia mes ma­tė­me ir to pur­vo vie­ni ki­tiems, ir to­kių ne­gra­žių da­ly­kų, ku­rie vy­ko, ta­čiau ne­už­si­im­da­mas po­li­ti­ka aš no­rė­čiau jums pa­dė­ko­ti už tai, kad vis dėl­to jū­sų Vy­riau­sy­bė su­ge­bė­jo iš­lai­ky­ti eko­no­mi­ką. Ma­tė­me, kaip au­go ir pen­si­jos, vai­ko pi­ni­gai, at­ly­gi­ni­mai pe­da­go­gams, tai no­rė­tų­si jums už tai pa­dė­ko­ti, nes be ma­nęs už­ten­ka tų ne­gra­žių da­ly­kų, ku­riuos čia jums siun­čia. Aš vis dėl­to no­rė­čiau jums pa­dė­ko­ti už tą vi­są dar­bą ir at­sa­ko­my­bę to­kiu sun­kiu lai­ko­tar­piu. Sėk­mės jums vi­siems!

PIRMININKAS. Pui­ku. Klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). Ma­no klau­si­mas ir pra­šy­mas švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rei. Ver­tin­da­ma jus kaip em­pa­tiš­ką žmo­gų, gal­vo­ju, kad ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je mes ga­li­me su­ras­ti spren­di­mus. O ma­no klau­si­mas dėl vi­sai ne­tin­ka­mai or­ga­ni­zuo­to 4 kla­sės pra­di­nio ug­dy­mo kon­cen­tro pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mo. Ma­te­ma­ti­kos ir gim­to­sios kal­bos or­ga­ni­za­vi­mo ir pa­si­ren­gi­mo pro­ce­sas įvy­ko ir švie­ti­mo ben­druo­me­nė ne­ke­lia klau­si­mų, o ne lie­tu­vių mo­kyk­loms lie­tu­vių kal­bos ir li­te­ra­tū­ros pa­sie­ki­mų pa­tik­ri­ni­mas at­si­ra­do spa­lio pa­bai­go­je ir ben­druo­me­nė da­bar su­pra­to, kad jų vai­kų 4 kla­sė­je lau­kia sau­sio mė­ne­sį, kon­kre­čiai sau­sio 21 die­ną, dar vie­nas pa­tik­ri­ni­mas – pri­va­lo­mas, bū­ti­nas, su vi­so­mis iš to iš­plau­kian­čio­mis pa­sek­mė­mis.

Aš gal­vo­ju, ar jūs ver­ti­no­te tą pro­ce­są ir ar su­pran­ta­te, kad tai, švel­niai ta­riant, tik­rai šo­ki­ra­vo ir mo­ky­to­jus, ir mo­ki­nius, ir tė­vus, ku­rie jau da­bar la­bai tei­rau­ja­si dėl to pa­tik­ri­ni­mo. Ar ke­ti­na­te jį at­šauk­ti, bent šių me­tų, tai yra 2025 me­tų, bet šių moks­lo me­tų, ši­tą pa­tik­ri­ni­mą pa­da­ry­ti ban­do­muo­ju pa­tik­ri­ni­mu, ar ke­ti­na­te kaž­kaip ki­taip? Nes ne dėl švie­ti­mo ben­druo­me­nės kal­tės, o bū­tent dėl švie­ti­mo po­li­ti­ką for­muo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų kal­tės…

PIRMININKAS. Lai­kas.

R. TAMAŠUNIENĖ (MSNG). …tas pro­ce­sas bu­vo blo­gas ir ne­už­tik­ri­na… Tie­siog rei­kia su­pras­ti da­bar ma­žų vai­kų ir vi­sos ben­druo­me­nės nuo­gąs­ta­vi­mus, kad jie ne­iš­lai­kys to va­di­na­mo­jo eg­za­mi­no.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai gir­džiu, ką jūs sa­ko­te, bet ma­nau, kad vi­si ir ši­to­je sa­lė­je, ir ap­skri­tai Lie­tu­vos vals­ty­bės pi­lie­čiai tur­būt su­pran­ta­me, kad ge­rai mo­kė­ti vals­ty­bi­nę kal­bą yra pri­va­lu­mas kiek­vie­nam ją ge­rai mo­kan­čiam. Mes ma­to­me tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lo­se ne iki ga­lo įkve­pian­čią si­tu­a­ci­ją dėl vai­kų vals­ty­bi­nės kal­bos mo­kė­ji­mo. Taip, tam rei­kia ir ati­tin­ka­mų spe­cia­lių mo­ky­mo pro­gra­mų, nes vai­kai yra iš miš­rios kal­bi­nės ap­lin­kos. Tos pro­gra­mos pa­ruoš­tos, be­je, kon­sul­tuo­jan­tis ir da­ly­vau­jant tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lų mo­ky­to­jams. Taip pat rei­kia im­tis ir ki­tų prie­mo­nių ir pa­pil­do­mų kon­sul­ta­ci­jų tiems, ku­riems la­biau­siai iš­ky­la keb­lu­mų.

Da­bar kal­bant apie jau­niau­sius moks­lei­vius, daž­nai ma­to­me, kad tos spra­gos, ku­rios at­si­ran­da vė­les­nia­me am­žiu­je, jos su­si­for­muo­ja anks­ty­va­me am­žiu­je. Tad ma­ty­mas, kad lie­tu­vių kal­bos, vals­ty­bi­nės kal­bos, mo­kė­ji­mas, ne­pa­nei­giant gim­to­sios kal­bos, kul­tū­ros, tra­di­ci­jų ir vi­sų ki­tų da­ly­kų, ką tau­ti­nės ma­žu­mos puo­se­lė­ja, na, tas pro­ble­mas mes tu­ri­me ap­čiuop­ti kuo anks­čiau.

Da­bar dėl jū­sų mi­ni­mo klau­si­mo, dėl pa­tik­ri­ni­mo – jis nie­kaip ne­da­rys įta­kos to­li­mes­niam vai­kų mo­ky­mui­si. Pa­vyz­džiui, aš gir­džiu to­kį tar­si ne­ri­mą, kad jei­gu 4 kla­sė­je kaž­kas kaž­ko ne­iš­lai­ko, tai ne­ga­lės mo­ky­tis 5 kla­sė­je. Ne, ši­tas pa­tik­ri­ni­mas yra skir­tas, jei­gu taip ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, nuo­trau­kai, ben­dram vaiz­dui, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja, gau­ti. Tar­ki­me, jei­gu 4 kla­sė­je vai­kui yra daug su­dė­tin­gu­mų ir ji­sai net ne­iš­lai­ko lie­tu­vių kal­bos, yra to­kių at­ve­jų ir, ma­tyt, bus, ir tai yra na­tū­ra­lu ir su­pran­ta­ma, kad 5 kla­sė­je jam ga­lė­tų bū­ti skir­tos pa­pil­do­mos kon­sul­ta­ci­nės va­lan­dos. Tam mi­nis­te­ri­ja skir­tų re­sur­sų ir lė­šų.

Aš ma­nau, kad ši­ta kryp­tis yra tin­ka­ma, ir la­bai pra­šy­čiau ir švie­ti­mo ben­druo­me­nės, ir mo­kyk­lų ben­druo­me­nės at­kreip­ti dė­me­sį, kad tai nie­kaip ne­da­rys įta­kos to­li­mes­niam mo­ky­mui­si. Tas pa­tik­ri­ni­mas kaip tik su­teiks ga­li­my­bę pa­stip­rin­ti ir duo­ti pa­pil­do­mų in­stru­men­tų vals­ty­bi­nei kal­bai mo­ky­tis. Vie­nin­te­lis da­ly­kas, dėl ko ga­liu su­tik­ti, kad gal­būt dėl ko­mu­ni­ka­ci­nių, dėl ki­tų da­ly­kų tė­vams, mo­kyk­lų ben­druo­me­nėms ga­li su­si­da­ry­ti įspū­dis, kad tai yra kaž­ką ypa­tin­go le­mian­tis da­ly­kas, kad tai gal­būt pa­pil­do­mas stre­sas. Bet tik­rai no­riu nu­ra­min­ti, kad tai, ko­kia si­tu­a­ci­ja šian­dien yra vai­kų ir ypač tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lų moks­lei­vių, kad jie na­tū­ra­liai pa­ro­dy­tų sa­vo ge­bė­ji­mus, kad vals­ty­bė ga­lė­tų jiems pa­dė­ti tin­ka­miau iš­mok­ti vals­ty­bi­nę kal­bą ir taip už­tik­rin­ti sėk­min­ges­nį to­li­mes­nį ir mo­ky­mą­si, ir pro­fe­si­jos pa­si­rin­ki­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ne­no­riu liū­din­ti Vy­riau­sy­bės na­rių, bet dau­giau klau­si­mų jums nė­ra.

 

12.45 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Da­bar Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Pir­ma­sis – D. Ke­pe­nis. Pra­šom.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Mie­lie­ji ko­le­gos, ger­bia­mi Lie­tu­vos gy­ven­to­jai, pi­lie­čiai, bai­gė dar­bą XIII Sei­mo ka­den­ci­ja. Ne­tru­kus ap­leis sa­vo rū­mus ir XVIII Vy­riau­sy­bė. Skai­čius 13, taip, kaip ji­sai bu­vo kul­ti­vuo­ja­mas tuos ket­ve­rius me­tus… Net di­džiau­si op­ti­mis­tai ne­ga­li pa­sa­ky­ti, kad ji­sai mums lai­min­gas bu­vo. Tik­rai, tiek stre­so, kaip per ši­tą ka­den­ci­ją, ne­pa­ty­rė­me tur­būt dar nie­ka­dos. Kaip ži­nia, stre­sas ir yra pats di­džiau­sias žmo­gaus svei­ka­tos ar­dy­to­jas.

Kal­bant apie prie­žas­tis, Lie­tu­va per tą lai­ko­tar­pį pra­ran­da, pra­ra­do vos ne pu­sę sa­vo pi­lie­čių. Ka­dan­gi 48 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų vi­sai ne­rū­pi, jie pra­ra­do vil­tį, kad kas nors Lie­tu­vo­je pa­si­keis, jie į rin­ki­mus ne­bee­ina. Aš jau ne­kal­bu apie tai, kad šiais me­tais su­skai­čia­vo­me, kad per­nai Lie­tu­vo­je gi­mė 20 tūkst., o mi­rė 37 tūkst. Lie­tu­vos pi­lie­čių. Mi­rė 37 tūkst., gi­mė 20, mi­nus 17 tūkst. To­kio ply­šio tarp gi­mu­sių ir mi­ru­sių dar Lie­tu­vos is­to­ri­ja ne­ma­tė. Pir­mą kar­tą tas skir­tu­mas at­si­ra­do maž­daug prieš 31 me­tus. Ta­da Lie­tu­vo­je dar gim­da­vo po 46, 47, dar bu­vo pa­na­šus skai­čius, o da­bar jau kas­met di­dė­ja. Lie­tu­va nyks­ta. Su nyks­tan­čia Lie­tu­va. Pi­lie­čiai dau­giau­sia skun­dė­si dėl to, kad tei­sin­gu­mo ne­ran­da mū­sų ša­ly­je ir di­džiau­si stre­sai bu­vo dėl to, kad sau­gu­mo jaus­mas ir­gi kaž­kur dings­ta.

Da­bar kaip tą vil­tį grą­žin­ti ir ko­kie pa­lin­kė­ji­mai bū­tų mū­sų nau­jai ka­den­ci­jai, at­ei­nan­tiems ko­le­goms, Vy­riau­sy­bei, ko mes ne­pa­da­rė­me? Ma­nau, kad tą vil­tį grą­žin­ti ir ką rei­kė­tų pa­da­ry­ti. Štai – va­kar įvy­ko Ame­ri­ko­je is­to­ri­nis įvy­kis, ka­da dau­gy­bei pa­sau­lio gy­ven­to­jų grįž­ta vil­tis, kad pa­ga­liau bai­gia­si tas glo­ba­lis­ti­nis pe­ri­odas, ant­gam­ti­nis pa­sau­lio pe­ri­odas, vėl grį­ši­me į gam­tą, į tai, kas va­di­na­ma D. Tram­po lū­po­mis na­tū­ra­lu­mu. Mes čia to la­bai sto­ko­jo­me. Mes da­bar prie to grį­ši­me, ir to rei­kia, tam mes tu­ri­me iš­ta­kas.

Štai bū­si­mam nau­ja­jam prem­je­rui G. Pa­luc­kui pa­do­va­no­jau kny­gą „Svei­ka­ta. Jau­nu­mas. Gro­žė“. Vy­dū­nas. To­je kny­go­je pa­sa­ky­ta: „Žy­miai svar­biau svei­ka­tą tau­so­ti ir stip­rin­ti, ne­gu li­gas gy­dy­ti.“ Štai jau vie­nas prie­sa­kas nau­ja­jam svei­ka­tos mi­nist­rui, prem­je­rui. O tie, ku­rie tos kny­gos ne­tu­ri­te, štai yra QR ko­das, ku­rį da­bar ma­ty­da­mi ga­li­te tą kny­gą iš­klau­sy­ti ju­tu­be: „Vy­dū­no švie­sa“. Pa­klau­sy­ki­te ir su­pra­si­te, ko­kie bu­vo Vy­dū­no lin­kė­ji­mai prieš 95 me­tus mū­sų Lie­tu­vai.

Apie tai, kaip grą­žin­ti žmo­nėms ti­kė­ji­mą tei­sin­gu­mu, da­vė pui­kų pa­vyz­dį ir pa­ta­ri­mus ad­vo­ka­tė A. Mei­lu­ty­tė, jos kny­gai dar nė­ra pen­ke­rių me­tų. Kny­ga va­di­na­si „Iš­si­gi­mę teis­mai, suž­lug­dy­ta vals­ty­bė“. Tai grą­žin­ki­me teis­mus į sa­vo vie­tą. Tie žmo­nės, ku­rie čia iš­var­din­ti, pa­reikš­ki­te sa­vo pa­si­pik­ti­ni­mus ir pa­sa­ky­ki­te, ko­dėl ad­vo­ka­tė nu­ta­rė, kad iš­si­gi­mę teis­mai yra suž­lug­dy­ta vals­ty­bė.

Ir apie tai, ko­dėl mums trūks­ta sau­gu­mo. To­dėl, kad mes vi­są lai­ką es­ka­la­vo­me te­mą vi­suo­me­nės skal­dy­mo ir tų va­di­na­mų glo­ba­lis­ti­nių idė­jų pro­pa­ga­vi­mo, ku­rioms vi­si prie­ši­no­si. Da­bar rin­ki­mai pa­ro­dė, at­ro­do, kad per­mai­nos pra­si­dės. Ir ta vil­tis, ku­ri da­bar at­si­ran­da. Aš ra­gi­nu vi­sus pri­si­min­ti, kad kiek­vie­nas Lie­tu­vos pi­lie­tis, ku­ris rū­pi Sei­mo na­riams, ji­sai yra ne tik pi­lie­tis, jis yra ir pro­fe­sio­na­las, ir svei­kuo­lis. Jei­gu jis rū­pi­na­si sa­vo svei­ka­ta, jis kar­tu rū­pi­na­si sa­vo šei­ma, sa­vo ben­druo­me­ne ir sa­vo vals­ty­be. Ir ypač svar­bu tu­rė­ti ener­gi­jos įgy­ven­din­ti tuos tiks­lus ir tuos pa­ža­dus, su ku­riais čia at­ėjai, ki­taip sa­kant, bū­ti ne tik pi­lie­čiu ir pro­fe­sio­na­lu, bet ir svei­kuo­liu.

O svei­kuo­lio api­brė­ži­mas pa­pras­tas, aš jį čia ne kar­tą sa­kiau, da­bar pa­kar­to­siu. Ir ypač Sei­mo na­riams ji­sai svar­bus, nes dau­gu­ma mū­sų ko­le­gų pa­vargs­ta, sa­lės, kaip ma­to­te, daž­nai tuš­čios, nes nė­ra ener­gi­jos dirb­ti. Kaip tą ener­gi­ją gau­ti, kaip tap­ti svei­kuo­liu? Svei­kuo­lio api­brė­ži­mas pa­pras­tas – tai tri­jų tre­je­tų sis­te­ma, ku­ri skam­ba taip: kiek­vie­ną die­ną sa­vo kū­ną, sie­lą ir dva­sią gi­liu ti­kė­ji­mu, darbš­tu­mu ir kan­try­be grū­din­ki, so­tin­ki ir ap­va­ly­ki dėl dar­nos sa­vy­je, šei­mo­je, ben­druo­me­nė­je, vi­suo­me­nė­je, vals­ty­bė­je, vi­sa­to­je, dėl mei­lės, tie­sos ir gė­rio.

Sėk­mės nau­jai ka­den­ci­jai, lai­mės ir džiaugs­mo Lie­tu­vos pi­lie­čiams. Bū­ki­te svei­ki!

PIRMININKAS. Kvie­čiu R. Šar­knic­ką.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Mie­li Lie­tu­vos žmo­nės, ko­le­gos, nau­do­da­ma­sis pro­ga no­rė­čiau iš vi­sos šir­dies pa­dė­ko­ti už ben­drą dar­bą Lie­tu­vai.

Kai bu­vau ma­žas, ma­ne auk­lė­jo, au­gi­no, su­po ge­ri sve­ti­mi žmo­nės, ku­rie už­au­gi­no su lie­tu­viš­ko­mis tra­di­ci­jo­mis, pa­gar­ba, Tė­vy­nės gar­sais – čiul­ban­tys paukš­čiai, lie­taus gar­sai, dūz­gian­čios bi­tės, kai­mo dai­nos. No­riu pa­dė­ko­ti tiems sve­ti­miems glo­bė­jams, žmo­nėms, ku­rie ta­da ma­ne au­gi­no Obe­liuo­se, Nau­jo­sios Kir­snos kai­me, Ska­piš­ky­je, Ži­bar­to­ny­se, Kriau­no­se, Šiau­liuo­se, Alan­to­je, Kau­ne, Laz­di­juo­se, Mo­lė­tuo­se. Po 12 me­tų su­ti­kau sa­vo ma­mą, ku­riai esu iki šiol dė­kin­gas už su­teik­tą gy­vy­bę.

Dė­ko­ju at­si­tik­ti­niams žmo­nėms, tiems žmo­nėms už tai, kad tu­rė­jau lai­mės bū­ti ša­lia žmo­nių, ku­rie at­ve­dė ma­ne iki Vil­niaus šir­dies, iki šio pras­min­go dar­bo Lie­tu­vai Sei­me. Ke­lias bu­vo tik­rai sun­kus, bet jis įvei­kia­mas, jei tuo ti­ki, jei ne­at­stu­mi žmo­nių, bran­gių žmo­nių. Šir­dy­je jau­čiu di­de­lę pa­gar­bą jums, ypač tiems žmo­nėms, ku­riems Lie­tu­vos šir­dis yra bran­gi.

My­lė­ti sa­vo Tė­vy­nę, sau­go­ti, o kar­tais net ir gin­ti lie­tu­viš­ką kul­tū­rą, sa­vo kal­bą ar mū­sų iš­ki­lias as­me­ny­bes, pa­si­ro­do, nė­ra taip leng­va net ir mū­sų lai­kais. Bet kar­tu su­si­ki­bę ran­ko­mis ne tik Va­sa­rio 16-osios, Ko­vo 11-osios die­no­mis įvei­kė­me kliū­tis gar­siau kal­bė­da­mi, gar­siau dai­nuo­da­mi, gar­siau, stip­riau mo­juo­da­mi tri­spal­vė­mis. Vi­sa šir­di­mi trokš­tu, kad Lie­tu­vos at­ei­tis pa­sau­lio kon­teks­te bū­tų to­kia, ko­kią su­kū­rė mū­sų pro­tė­viai, tė­vai, as­me­ny­bės, sun­kiai lie­ję Lie­tu­vos, jos at­ei­ties pa­ma­tus.

Tu­riu pra­šy­mą nau­jai iš­rink­tiems Lie­tu­vos Sei­mo na­riams. Ne­pa­si­duo­ki­te bliz­gu­čiams – dėl mo­der­nu­mo iš­keis­ti mū­sų tra­di­ci­jas į sve­ti­mas. Pra­šau bu­dė­ti prie lie­tu­viš­kos rai­dės, iš ku­rios su­si­de­da žo­džiai „Lie­tu­va“, „Gim­ti­nė“, „Mo­ti­na“, „Duo­na“. Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bės ke­lio­nė tę­sia­si jau 35 me­tus. To­je ke­lio­nė­je ne­ma­ža kliū­čių bū­ta ir, ko ge­ro, bus. Lin­kiu nau­jam Sei­mui stip­ry­bės, kan­try­bės, bud­ru­mo ir bal­suo­jant už įsta­ty­mus ne­už­mirš­ti Lie­tu­vos žmo­nių, ku­rie ir var­ge gy­ve­na, ir dai­nuo­ja Lie­tu­vą kaip džiaugs­mą, iš­au­gu­sį iš pe­le­nų, kaip sa­vo rū­pes­tį di­džiau­sią, ku­riuo lyg vieš­ke­liu jie ei­na.

Ta­riu ačiū jums vi­siems. Te­ly­di Lie­tu­vą ir nau­ją Sei­mą sėk­mė. Pa­gar­biai jums – Ro­ber­tas Šar­knic­kas. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų nė­ra. Skel­biu po­sė­dį baig­tą. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRPF – Lietuvos regionų partijos frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.