LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

NEEILINĖS SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 376

STENOGRAMA

 

2020 m. sausio 23 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas J. LIESYS

 

 

 

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF*). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pra­šom už­im­ti dar­bo vie­tas. Pra­de­da­me 2020 m. sau­sio 23 d., ket­vir­ta­die­nio, va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 49 Sei­mo na­riai.

Mie­lie­ji ko­le­gos, no­rė­čiau su ju­mis pa­si­tar­ti. Mes ne­pa­bai­gė­me ry­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvar­kės. Ar ga­li­me su­tar­ti, kad tę­sia­me ry­ti­nio po­sė­džio ne­ap­svars­ty­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus, o to­liau dir­ba­me, kaip nu­ma­ty­ta? Pui­ku. Ačiū, ben­dru su­ta­ri­mu.

 

14.01 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 pa­pil­dy­mo 871 ir 1081 straips­niais ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4130(2)ES, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų kodek­so 248, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 2511 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4131(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos įstatymo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4130(2)ES. Svars­ty­mas. V. Ving­rie­nė. Pra­šom per­skai­ty­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas ap­svars­tė įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą ir, at­si­žvel­gęs į pa­siū­ly­mus, pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Čia vie­ną ar ly­di­muo­sius taip pat?

PIRMININKĖ. Ir ly­di­ma­sis – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so. Jū­sų kaip pa­pil­do­mas bu­vo ko­mi­te­tas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Taip, bu­vo kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas. Taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

To­liau Che­mi­nių me­džia­gų, at­ro­do, ar ne?

PIRMININKĖ. Ne, vis­kas. Dė­ko­ju. Pa­pil­do­mas Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so bu­vo, tai yra kaip pa­grin­di­nis dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo bu­vo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Kaip ly­di­mą­jį… Mes ta­da dėl vi­sų šių įsta­ty­mų pro­jek­tų kaip pa­ke­tą ga­lė­tu­me svars­ty­ti. A. Ši­rins­kie­nė, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė. Per­skai­ty­ki­te Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4131(2).

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mie­lie­ji ko­le­gos, mes gruo­džio vi­du­ry­je svars­tė­me mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ta­rė­me jam ben­dru su­ta­ri­mu, tai yra 7 bal­sais už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. Bu­vo už­si­ra­šęs P. Sau­dar­gas. Ne­ma­tau. N. Pu­tei­kio taip pat nė­ra. Ir T. To­mi­li­nas. Nė­ra. Mie­lie­ji ko­le­gos, pa­siū­ly­mų svars­ty­mo me­tu nė­ra už­re­gist­ruo­ta.

Mo­ty­vai. A. Vin­kus. Mo­ty­vai už.

A. VINKUS (LSDDF). Kaip nu­ro­do­ma aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te, tei­kia­mas įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo pro­jek­tų pa­ke­tas sie­kia įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­to nuo­sta­tas dėl lai­vų per­dir­bi­mo nu­ma­tant šių nuo­sta­tų pa­žei­di­mo pre­ven­ci­ją bei sank­ci­jas už pa­žei­di­mus. Taip pat šiais įsta­ty­mų pa­kei­ti­mais nu­ma­to­ma at­sa­ko­my­bė už drau­di­mo pre­kių ar pro­duk­tų par­da­vi­mo vie­to­se ne­at­ly­gin­ti­nai da­ly­ti leng­vuo­sius tam tik­ro svo­rio plas­ti­ki­nius pir­ki­nių mai­še­lius ne­vyk­dy­mą. Di­džiu­lis plas­ti­ko kie­kis pa­ten­ka į ap­lin­ką iš šal­ti­nių sau­su­mo­je ir jū­ro­je ir taip su­ke­lia ne­ma­žą eko­no­mi­nę ža­lą ir ža­lą ap­lin­kai.

Va­do­vau­da­mo­si di­rek­ty­va vals­ty­bės na­rės ga­lės pa­si­rink­ti prie­mo­nes, ku­rio­mis sieks leng­vų plas­ti­ki­nių pir­ki­nių mai­še­lių su­var­to­ji­mo ma­ži­ni­mo. Įsta­ty­mo pro­jek­to au­to­riai tai ir pa­da­rė, pa­siū­ly­da­mi mums ga­li­mai ra­cio­na­liau­sią, ma­no su­pra­ti­mu, griež­tes­nį spren­di­mą, nu­sta­tant drau­di­mą pre­kių ar pro­duk­tų par­da­vi­mo vie­to­se ne­at­ly­gin­ti­nai da­ly­ti leng­vuo­sius plas­ti­ki­nius pir­ki­nių mai­še­lius, iš­sky­rus la­bai leng­vus plas­ti­ki­nius pir­ki­nių mai­še­lius. Bet aš jį tik­rai pa­lai­kau, nes tur­būt ne ma­no vie­no na­mų stal­čiai pil­ni plas­ti­ki­nių mai­še­lių, be ku­rių mes tik­rai ga­li­me gy­ven­ti, o nuo jų ken­čia gam­ta. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vų prieš nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti. Ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Pra­šom, ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ti dėl Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo ir ly­di­mo­jo Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 64 Sei­mo na­riai: už – 63, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po svars­ty­mo abiem įsta­ty­mams pri­tar­ta.

 

14.05 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lei at­lik­ti vals­ty­bi­nį au­di­tą“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4413(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos val­s­ty­bės kon­tro­lei at­lik­ti vals­ty­bi­nį au­di­tą“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-4413(2). Svars­ty­mas. Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­da. A. Ged­vi­lie­nė. A. Ged­vi­lie­nę pra­šo­me į tri­bū­ną per­skai­ty­ti iš­va­dą.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF.) Ger­bia­mi ko­le­gos, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas sau­sio 22 die­ną svars­tė nu­ta­ri­mo pro­jek­tą, da­ly­va­vo 11 ko­mi­te­to na­rių, vi­si bal­sa­vo už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. Kvie­čiu dis­ku­tuo­ti. P. Urb­šys. Ruo­šia­si N. Pu­tei­kis.

P. URBŠYS (MSNG). Vi­sų pir­ma, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, no­rė­čiau pa­dė­ko­ti I. Ši­mo­ny­tei, ku­rios čia da­bar nė­ra, už ga­li­my­bę mums vis dėl­to ap­svars­ty­ti šį nu­ta­ri­mą, nes ji bu­vo ini­cia­to­rė, ir iš­sa­ky­ti sa­vo min­tis.

Iš tik­ro nu­ta­ri­mas yra la­bai ak­tu­a­lus, dėl to, man at­ro­do, nė vie­nas ne­si­gin­či­ja­me. Bet įsi­klau­sy­ki­me į nu­ta­ri­mo teks­tą: „Ma­ty­da­ma ap­lin­kos ap­sau­gą kon­tro­liuo­jan­čių ins­ti­tu­ci­jų ne­veik­lu­mą ir ne­pa­si­ren­gi­mą val­dy­ti eks­tre­ma­li­ą­sias si­tu­a­ci­jas bei or­ga­ni­zuo­ti veik­lą, taip pat sis­te­mi­nes ap­lin­kos ap­sau­gos tei­si­nes spra­gas…“ Tai ši­tas kon­sta­ta­vi­mas yra pa­da­ry­tas pra­ėjus dau­giau ne­gu tre­jiems me­tams, kai vis dėl­to Sei­me yra rin­kė­jų dė­ka su­for­muo­ta ki­ta dau­gu­ma ir bū­tent ta dau­gu­ma, ku­ri ak­cen­ta­vo sa­vo jaut­rų po­žiū­rį į gam­tą. Aiš­ku, kaip ir pa­sa­ky­tu­me, ge­riau vė­liau ne­gu nie­kad.

Bet ger­bia­miems Sei­mo na­riams no­rė­čiau pri­min­ti, kad Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lė sa­vo lai­ku at­li­ko vals­ty­bės au­di­tą ir pa­tei­kė ata­skai­tą dėl eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų val­dy­mo or­ga­ni­za­vi­mo mū­sų vals­ty­bė­je. Tai bu­vo pa­da­ry­ta 2008 me­tais re­a­guo­jant į gais­rą Ro­kiš­kio ra­jo­no De­gė­sių dur­py­ne ir dėl eks­tre­ma­lios si­tu­a­ci­jos Juo­du­pės se­niū­ni­jo­je, o ji bu­vo su­si­da­riu­si po to gais­ro. Ta­da bu­vo iš­sa­miai at­lik­tas au­di­tas ir pa­teik­tos iš­va­dos. To­se iš­va­do­se bu­vo nu­ma­ty­ta spręs­ti ži­ny­biš­ku­mo pro­ble­mą ir gal­vo­ti apie eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų cen­tro įkū­ri­mą. Jei­gu mes šiuo at­ve­ju nu­ta­ri­me rė­mė­mės kon­kre­čiais at­ve­jais dėl Aly­taus ir Kur­šių ma­rių, tai dėl Aly­taus mes aki­vaiz­džiai pa­ma­tė­me, kad nors ir nuo 2008 me­tų pra­ėjo aš­tuo­ne­ri me­tai, bet taip ir li­ko ne­iš­spręs­ta pro­ble­ma. Vis dėl­to ar tai yra sa­vi­val­dos lyg­mens pro­ble­ma, ar tai yra vals­ty­bės lyg­mens pro­ble­ma? Mes Aly­taus gais­ro fo­ne ma­tė­me stum­dy­mą­si vals­ty­bi­nių ins­ti­tu­ci­jų ir ta­me stum­dy­me­si, de­ja, da­ly­va­vo ir ap­lin­kos mi­nist­ras K. Ma­žei­ka ir net ban­dė ini­ci­juo­ti bau­džia­mą­jį per­se­kio­ji­mą Aly­taus me­ro at­žvil­giu už ne­va ne­at­lik­tas pa­rei­gas.

Aš ti­kiuo­si, kad vis dėl­to ši­tas nu­ta­ri­mas, ku­ris bus Vals­ty­bės kon­tro­lės įgy­ven­din­tas, ne­taps ei­li­ne mū­sų, kaip Sei­mo, dar­bo imi­ta­vi­mo da­li­mi, bet mes iš tik­rų­jų įver­tin­si­me tas au­di­to iš­va­das, ku­rios bu­vo pa­da­ry­tos prieš aš­tuo­ne­rius me­tus ir ku­rios bus pa­da­ry­tos da­bar, kad tai tap­tų kon­kre­čiais įsta­ty­mų pro­jek­tais ir pa­nai­kin­tų ga­li­my­bę vis dėl­to iš­ki­lus re­a­lioms grės­mėms gam­tai ir žmo­nėms pa­vers­ti šią pro­ble­mą ži­ny­bi­nių in­te­re­sų aiš­ki­ni­mu­si. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu N. Pu­tei­kį. Ne­ma­tau sa­lė­je. P. Sau­dar­gas. Taip pat nė­ra. Yra T. To­mi­li­nas. Kvie­čiu dis­ku­tuo­ti dėl šio Sei­mo nu­ta­ri­mo.

T. TOMILINAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi Sei­mo nu­ta­ri­mas aki­vaiz­džiai gi­mė po gar­saus Klai­pė­dos skan­da­lo, aš lei­siu sau su­jung­ti abi te­mas ir kal­bė­ti ir Klai­pė­dos pa­ke­to te­ma, nes to­kios pro­gos ne­tu­rė­jau, nors kai ku­rie Sei­mo na­riai ir po ke­lis kar­tus kal­bė­jo.

Iš tie­sų mes la­bai daž­nai de­mo­ni­zuo­ja­me vi­sas iš­ti­sas mū­sų vie­šo­jo sek­to­riaus sis­te­mas. Pra­de­da­me kal­bė­ti, kad Lie­tu­vo­je yra la­bai blo­ga švie­ti­mo ko­ky­bė, pras­ta me­di­ci­na, da­bar – ap­lin­ko­sau­ga, tei­sė­sau­ga. Bū­ki­me la­bai at­sar­gūs, kai tai da­ro­me. Blo­gi yra kon­kre­tūs žmo­nės, blo­gai dir­ba tam tik­ri sis­te­mos ele­men­tai ir mū­sų už­duo­tis yra, jei­gu rei­kia, ma­ty­ti ko­rup­ci­ją ir tai­sy­ti sis­te­mas.

Šian­dien aš kon­sta­tuo­ju – di­de­li pi­ni­gai spren­di­mų pri­ėmi­mo Sei­me ne­be­kon­tro­liuo­ja. Tur­būt pats svar­biau­sias spren­di­mas, aiš­kiai sim­bo­li­zuo­jan­tis tai, yra ga­liau­siai ga­na sklan­dus Ci­vi­li­nio tur­to kon­fis­ka­vi­mo įsta­ty­mo pri­ėmi­mas. Taip, ga­li­ma at­lik­ti pa­pil­do­mą ap­lin­ko­sau­gos au­di­tą. Tai yra nor­ma­lu, bet kal­bė­ti apie tai, kad vi­sa sis­te­ma ne­vei­kia, bū­tų di­de­lis pa­pra­s­ti­ni­mas, nes tik­rai mes šian­dien po vie­no skan­da­lo ma­to­me tie­siog ži­niask­lai­dos ant­raš­tė­se tas pro­ble­mas. Pa­grin­di­nė­se ant­raš­tė­se, pa­grin­di­nė­se vie­to­se mes ma­to­me tas pro­ble­mas, ku­rios iš­ki­lo į pa­vir­šių. Tai ne­reiš­kia, kad prieš me­tus ne­dir­bo ap­lin­ko­sau­gi­nin­kai ir ne­ra­do tų pro­ble­mų. Tai ne­reiš­kia, kad vi­suo­me­ni­nin­kai ne­ra­šė raš­tų ir į juos vi­są lai­ką bu­vo ne­re­a­guo­ja­ma.

Bet aš la­bai dė­kin­gas Sei­mui ir džiau­giuo­si, kad mes šį­ryt pri­ėmė­me sis­te­mi­nius po­ky­čius ir mū­sų mo­ni­to­rin­go sis­te­ma pa­si­kei­čia. At­si­ran­da žai­biš­ko pa­tik­ri­ni­mo ne­in­for­muo­jant sis­te­ma, mo­kes­čiai už tar­šą tam­pa ar­ti­mes­ni re­a­ly­bei ir po dau­gy­bės me­tų pa­ky­la. Tai­gi vis dau­giau so­li­da­ru­mo mū­sų sis­te­mo­je, vis dau­giau skaid­ru­mo.

Aš tie­siog kvie­čiu ti­kė­ti vie­šo­jo sek­to­riaus ga­li­my­bė­mis efek­ty­viai dirb­ti. Mū­sų pa­rei­ga yra tik­rin­ti, žiū­rė­ti, bet ne­de­mo­ni­zuo­ti, nes bū­tent ar „Sod­ros“, ar švie­ti­mo de­mo­ni­za­vi­mas daž­nai ve­da prie pri­va­ti­za­vi­mo, prie no­ro pri­va­ti­zuo­ti, prie no­ro pa­leng­vin­ti bet ko­kias tai­syk­les, su­švel­nin­ti, li­be­ra­li­zuo­ti sis­te­mas. Pa­vyz­džiui, Vals­ty­bi­nės dar­bo ins­pek­ci­jos veik­lo­je mes mak­si­ma­liai… anks­tes­nės val­džios, da­bar­ti­nė val­džia – yra mak­si­ma­liai drau­giš­ka Vals­ty­bi­nė dar­bo ins­pek­ci­ja ver­slui. Ar vi­sa­da tai pa­si­tei­si­na, ma­ne la­bai daž­nai ap­ima abe­jo­nės. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­gė­me dis­ku­si­ją.

Pa­siū­ly­mai. Pa­siū­ly­mai dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo. Tai yra tik re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pa­siū­lė ba­lan­džio 1 die­ną pa­keis­ti ge­gu­žės 1 die­na. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti? Nie­kas tam ne­prieš­ta­rau­ja.

Da­bar dėl vi­so Sei­mo nu­ta­ri­mo po svars­ty­mo N. Pu­tei­kis. Jo ne­ma­tau sa­lė­je. P. Sau­dar­gas. Pra­šau.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pir­mą kar­tą ne­pa­si­se­kė, da­bar kaip tik pa­si­se­kė gau­ti žo­dį. Dė­kui.

Iš tie­sų mes ko­mi­te­te svars­ty­da­mi iš­klau­sė­me ir mū­sų Kon­tro­lės kaip ir pa­mąs­ty­mų, na, jei­gu rei­kės, jie at­liks grei­čiau. Pa­si­rin­ko­me ge­gu­žės 1 die­ną, tik­rai gra­žią, sim­bo­liš­ką die­ną, kad jie spės at­lik­ti au­di­tą, nes mes no­ri­me tur­būt dar šią pa­va­sa­rio se­si­ją pri­im­ti rei­ka­lin­gus tei­sės ak­tus dėl sis­te­mos, ku­rio­je, kaip ma­to­me, tik­rai yra daug bė­dų, už­si­sto­vė­ju­sių pro­ble­mų. Mums bu­vo pa­ža­dė­ta: jei­gu bus to­kia Sei­mo va­lia, tik­rai at­lik­si­me au­di­tą, pa­teik­si­me kon­kre­čius siū­ly­mus ir ta­da im­si­mės dar kar­te­lį Sei­mo įsta­ty­mų per­žiū­rė­ji­mo, kaip ga­lė­tu­me su­stip­rin­ti vi­są kon­tro­lės sek­to­rių.

Čia tik­tai ga­liu per­duo­ti, kad ko­mi­te­te dėl da­tų pa­si­gin­či­jo, bet ap­skri­tai vi­sų nuo­mo­nė tik­rai bu­vo, kad rei­ka­lin­gas toks au­di­tas, mes ta­da kib­tu­me ir ko­mi­te­te į dar­bą, aš ti­kiu, kad re­gist­ruo­tu­me nau­jus pro­jek­tus ir Sei­me vė­liau spė­tu­me dar iki pra­si­de­dant jau rin­ki­mų fi­ni­šo tie­sia­jai pri­im­ti rei­ka­lin­gus tei­sės ak­tus čia, Sei­me. Aš daug ne­agi­tuo­da­mas, ma­tau, kad prieš ne­la­bai kas už­si­ra­šė kal­bė­ti, siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. No­rin­čių kal­bė­ti prieš nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pa­ve­di­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vals­ty­bės kon­tro­lei at­lik­ti vals­ty­bi­nį au­di­tą“. Dė­ko­ja­me ini­cia­to­riams už šį pa­siū­ly­mą ir šį nu­ta­ri­mą.

Bal­sa­vo 81 Sei­mo na­rys ir vien­bal­siai 81 pri­ta­rė Sei­mo nu­ta­ri­mui po svars­ty­mo. Dė­ko­ju.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Man iš tik­rų­jų nuo­šir­džiai sma­gu klau­sy­ti T. To­mi­li­no op­ti­mis­tiš­kų pa­sa­ky­mų, kaip čia vis­kas ge­rai kei­čia­si į ge­rą­ją pu­sę, ir tą sa­kau be iro­ni­jos, pri­si­mi­nęs anks­tes­nes fra­zes apie džia­zo fes­ti­va­lius, ku­rių aš ne­or­ga­ni­zuo­ju ar Sei­mo na­riai ne­or­ga­ni­zuo­ja, ir pa­na­šiai.

Bet žiū­rė­ki­me, ką mes pa­tys, ko­kius pa­vyz­džius ro­do­me. Da­bar po bal­ko­nu vi­di­nia­me kie­me sto­vi au­to­mo­bi­lis, A. Gai­džiū­no au­to­mo­bi­lis, toks juo­kin­gai ma­žas at­ro­do, ly­gi­nant su ki­to Sei­mo na­rio, vals­tie­čio, „Ford T-150“. Ar jūs ža­lie­ji, ar ne ža­lie­ji? Pa­si­žiū­rė­jau „Ford T-150“ ap­ra­šy­mą, Jė­zau, Jė­zau, aš ne apie kai­ną kal­bu, kal­bu apie kai­ną ap­lin­kai, kiek to­kie au­to­mo­bi­liai kai­nuo­ja. Ta­da vi­sas T. To­mi­li­no per­dė­tas op­ti­miz­mas at­ro­do ša­kė­mis ant van­dens pa­ra­šy­tas, kaip ža­lie­ji rū­pi­na­si ap­lin­ka.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, man at­ro­do, jūs tu­ri­te šian­dien vi­są tei­sę nu­spręs­ti, ar mes ši­tą po svars­ty­mo pri­ėmę vien­bal­siai ga­lė­tu­me ir pri­im­ti. Ar ne­ga­li­te?

PIRMININKĖ. De­ja, ko­le­gos, ne­ga­li­me. Po Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo iš­aiš­ki­ni­mo sku­bos ne­be­tai­ko­me. O ant­ra­die­nį mes tu­rė­si­me pui­kią pro­gą taip pat vien­bal­siai, ti­kė­ti­na, bal­suo­ti už šį nu­ta­ri­mą pri­ėmi­mo me­tu.

A. Gai­džiū­nas. Re­pli­ka.

A. GAIDŽIŪNAS (LVŽSF). Ačiū. Aš tu­riu at­sa­ky­ti Eu­ge­ni­jui, nes pa­mi­nė­jo ma­no pa­var­dę. Eu­ge­ni­jau, šian­dien ry­te ma­čiau jū­sų au­to­mo­bi­lį, o ma­no au­to­mo­bi­lis tik­rai yra „Eu­ro 6“ ir ne­ter­šia ap­lin­kos tiek, kiek jū­sų. Ačiū.

PIRMININKĖ. Iš­si­aiš­kin­si­te, vy­rai, kaip kas ką ter­šia, ko­kie au­to­mo­bi­liai ar dar kai kas ki­ta.

 

14.18 val.

Che­mi­nių me­džia­gų ir pre­pa­ra­tų įsta­ty­mo Nr. VIII-1641 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4122(2), Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 1, 6, 20, 37, 109 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4123(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 49, 244, 308, 589 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4124(2) (svars­ty­mas)

 

Va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės pir­ma­sis klau­si­mas – Che­mi­nių me­džia­gų ir pre­pa­ra­tų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4122(2). Svars­ty­mas. V. Ving­rie­nę pra­šo­me į tri­bū­ną per­skai­ty­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas yra su­si­jęs su Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos reg­la­men­tų nuo­sta­tų įgy­ven­di­ni­mu. Ko­mi­te­tas ap­svars­tė, at­si­žvel­gė į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­teik­tas pa­sta­bas ir pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, o dėl ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pro­jek­tų iš­va­das jūs taip pat per­skai­ty­si­te? Tai bū­tų pro­jek­tai Nr. XIIIP-4123 ir Nr. XIIIP-4124, kur jū­sų bu­vo pa­pildomas.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Pro­jek­tui Nr. XIIIP-4123 taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir pro­jek­tui Nr. XIIIP-4124 taip pat pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­pil­do­mo ko­mi­te­to… Dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so, tai yra ly­di­mo­jo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4124, pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas bu­vo Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Kvie­čiu A. Ši­rins­kie­nę per­skai­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­to. Tai vie­nas iš šio įsta­ty­mų pa­ke­to.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos, šią sa­vai­tę svars­tė­me įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė­me, už – 8 bal­sai. Kar­tu šiek tiek di­fe­ren­ci­ja­vo­me ir bau­dų sis­te­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. N. Pu­tei­kis. N. Pu­tei­kio nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, pa­siū­ly­mų dėl šių įsta­ty­mų pro­jek­tų ne­bu­vo gau­ta. Mo­ty­vai po svars­ty­mo. N. Pu­tei­kis, jo nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl Che­mi­nių me­džia­gų ir pre­pa­ra­tų įsta­ty­mo ir su šiuo įsta­ty­mu su­si­ju­sių Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo po svars­ty­mo.

Bal­sa­vo 83 Sei­mo na­riai. Vien­bal­siai už 83 pri­ta­rė po svars­ty­mo mi­nė­tiems įsta­ty­mų pro­jek­tams.

 

14.22 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-787 2 ir 344 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4292 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 2 ir 344 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4292. Pa­tei­ki­mas. K. Ma­žei­ka. Tai bū­tų pas­ku­ti­nis su ap­lin­ko­sau­ga su­si­jęs įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, įgy­ven­di­nant Vy­riau­sy­bės še­šė­li­nės eko­no­mi­kos ma­ži­ni­mo ir ko­or­di­na­vi­mo ko­mi­si­jos siū­ly­mus, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos tei­ki­mu At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jus, pa­gal ku­riuos trans­por­to prie­mo­nės bū­tų pri­pa­žin­tos eks­plo­a­tuo­ti ne­tin­ka­mo­mis trans­por­to prie­mo­nė­mis, tai yra at­lie­ko­mis. Pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad trans­por­to prie­mo­nės bū­tų pri­ski­ria­mos eks­plo­a­tuo­ti ne­tin­ka­moms trans­por­to prie­mo­nėms, tai yra pri­pa­žįs­ta­mos at­lie­ko­mis, jei­gu trans­por­to prie­mo­nės sa­vi­nin­kui iš­duo­tas eks­plo­a­tuo­ti ne­tin­ka­mos trans­por­to prie­mo­nės su­nai­ki­ni­mo pa­žy­mė­ji­mas; jei­gu trans­por­to prie­mo­nė ar­do­ma ar­ba yra iš­ar­dy­ta to­kiu bū­du, kad trans­por­to prie­mo­nės eks­plo­a­ta­vi­mas pa­gal pa­skir­tį yra ne­ga­li­mas. Įsta­ty­mo pro­jek­te taip pat nu­sta­to­ma trans­por­to prie­mo­nės ar­dy­mo są­vo­ka.

Pro­jek­to nau­da – bū­tų su­stip­rin­ta eks­plo­a­tuo­ti ne­tin­ka­mų trans­por­to prie­mo­nių įve­ži­mo į Lie­tu­vą iš tre­čių­jų ša­lių, ne­tu­rint lei­di­mo vež­ti at­lie­kas, ir ne­le­ga­laus trans­por­to prie­mo­nių ar­dy­mo Lie­tu­vo­je kon­tro­lė, už­tik­rin­tas to­kių at­lie­kų tin­ka­mas tvar­ky­mas ir fi­nan­sa­vi­mas. Siū­lo­me pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas mi­nist­re, jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. N. Pu­tei­kis. Jo nė­ra sa­lė­je. V. Ving­rie­nė. Pra­šom klaus­ti.

V. VINGRIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas mi­nist­re, čia tik­rai la­bai svar­bus ir lai­ku pa­teik­tas pro­jek­tas, bet no­rė­čiau tie­siog pa­si­tei­rau­ti, juo la­biau kad jūs pa­brė­žė­te dėl ne­le­ga­laus ar­dy­mo tų įmo­nių kon­tro­lės, kaip tai bus už­tik­rin­ta. Iš tik­rų­jų čia yra la­bai di­de­lė pro­ble­ma ir šiuo me­tu mes tik­rai tu­ri­me pro­ble­mų, kad ne­bū­ti­nai iš­ar­dy­ta trans­por­to prie­mo­nė, dėl ku­rios iš­duo­tas pa­žy­mė­ji­mas, yra uti­li­zuo­ja­ma. Bet kaž­kaip iš­ke­liau­ja gal­būt net į tre­či­ą­sias ša­lis. Ko­kia bus kon­tro­lė ir ar bus įves­tas re­gist­ras, ir ar ne­rei­kė­tų įves­ti mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą to­kiu as­pek­tus – bū­tent už ter­ši­mą au­to­mo­bi­lių at­lie­ko­mis?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, ko­le­ge, už klau­si­mą. Iš tie­sų Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja nu­ma­čiu­si tvar­ką, kad po ar­dy­mo tin­ka­mas pa­nau­do­ti da­lis bū­tų ga­li­ma par­duo­ti. Tai tos pa­čios Še­šė­li­nės eko­no­mi­kos ma­ži­ni­mo ir ko­or­di­na­vi­mo ko­mi­si­jos bu­vo pri­im­ti siū­ly­mai. Bū­tent Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja at­sa­kin­ga už tų da­lių, tin­ka­mų eks­plo­a­tuo­ti, žy­mė­ji­mą, įtrau­ki­mą į ap­skai­tą ir vi­sus ki­tus da­ly­kus, kad tas še­šė­lis bū­tų kuo ma­žes­nis, kal­bant apie trans­por­to prie­mo­nių iš­ve­ži­mą į tre­či­ą­sias ša­lis.

Iš tie­sų to­kios tur­būt at­ski­ros ap­skai­tos, kad tai yra ter­ši­mas, nė­ra. Ta da­lis yra lais­vas pre­kių ju­dė­ji­mas, ir par­da­vė­jas ga­li par­duo­ti ar vie­ną, ar ki­tą da­lį. Pir­miau­sia kal­ba­me, kad jei­gu yra iš­duo­ta pa­žy­ma, tai tas tu­ri bū­ti ir su­tvar­ky­ta, ką jūs ir pa­ste­bė­jo­te. Tai ap­skai­to­je tu­ri at­si­spin­dė­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ma­tau, sa­lė­je jau yra N. Pu­tei­kis. Pra­šom, ko­le­ga. Su­tei­kia­me ga­li­my­bę jums pa­klaus­ti dėl At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo, ku­rį ką tik mi­nist­ras pa­tei­kė.

N. PUTEIKIS (LVŽSF). Ma­no klau­si­mą kaip tik ko­le­gė ir už­da­vė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ačiū mi­nist­rui.

Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. A. Vin­kus. Pra­šom, ko­le­ga. Mo­ty­vai už.

A. VINKUS (LSDDF). Kaip su­pran­ta­me, šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­ma su­re­gu­liuo­ti san­ty­kius, su­si­ju­sius su trans­por­to prie­mo­nių pri­pa­ži­ni­mu ne­tin­ka­mo­mis, tai yra at­lie­ko­mis. Ir, kaip ger­bia­mas mi­nist­ras K. Ma­žei­ka pri­sta­tė, šie san­ty­kiai da­bar re­gu­liuo­ja­mi ap­lin­kos mi­nist­ro įsa­ky­mu. Tai Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas pri­pa­ži­no prieš­ta­rau­jan­čiu kon­sti­tu­ci­niam tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pui, nes At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mas ap­lin­kos mi­nist­rui ne­su­tei­kė įga­lio­ji­mų sa­vo įsa­ky­mu nu­sta­ty­ti trans­por­to prie­mo­nių pri­pa­ži­ni­mo eks­plo­a­tuo­ti ne­tin­ka­mo­mis trans­por­to prie­mo­nė­mis kri­te­ri­jų, ku­riuos jis nu­sta­tė. Šių san­ty­kių re­gu­lia­vi­mo per­kė­li­mas į įsta­ty­mi­nį lyg­me­nį, at­si­žvel­giant į Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo spren­di­mą, ma­nau, pa­dės kom­pe­ten­tin­goms ins­ti­tu­ci­joms už­tik­rin­ti tin­ka­mes­nį to­kių at­lie­kų tvar­ky­mą ir stip­rin­ti eks­plo­a­ta­ci­jai ne­tin­ka­mų au­to­mo­bi­lių ve­ži­mo į Lie­tu­vą ap­skai­tos ir tvar­ky­mo kon­tro­lę. Su tei­kia­mu pro­jek­tu su­tin­ku ir kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Prieš nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mui po pa­tei­ki­mo ga­li­me pritarti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 82 Sei­mo na­riai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ir pa­pil­do­mas nė­ra nu­ma­ty­tas.

Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

14.28 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 2, 27, 28 ir 45 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3649(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3649(2). Svars­ty­mas. M. Ado­mė­nas. Pra­šom.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, šis klau­si­mas ne­ga­li bū­ti svars­to­mas, nes ko­mi­te­to iš­va­da bu­vo pri­im­ta po­sė­dy­je, ku­ris bu­vo su­šauk­tas te­be­vyks­tant Sei­mo ple­na­ri­niam po­sė­džiui. Iš­ėjęs tie­siai po re­gist­ra­ci­jos, aš at­ėjau į ko­mi­te­to po­sė­dį, kai jis jau bu­vo pa­si­bai­gęs. Ki­taip ta­riant, jis vy­ko tuo me­tu, kai pa­gal Sta­tu­tą ne­ga­lė­jo vyk­ti, ir aš frak­ci­jos var­du no­riu kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją dėl ne­tei­sė­to po­sė­džio. Pra­šo­me per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio.

PIRMININKĖ. Taip. Ger­bia­mi ko­le­gos, jau dvi per­trau­kos bu­vo pa­im­tos, de­ja, taip. Da­bar į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją jūs ga­li­te kreip­tis. Iš tie­sų ple­na­ri­nis po­sė­dis už­si­tę­sė gal 10 ar 12 mi­nu­čių. S. Tu­mė­nas. Pra­šom, ko­le­ga.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šį ry­tą vie­na vi­suo­me­ni­nin­kė pa­sa­kė, kad ko­rup­ci­ja to­bu­lė­ja. Tai aš nie­kaip ki­taip ne­ga­liu įvar­din­ti šio ko­le­gos M. Ado­mė­no pa­si­sa­ky­mo, nes aš pats da­ly­va­vau ta­me po­sė­dy­je. Nu­vy­kau 13 val. 10 min. ir po­sė­dis tik ta­da pra­si­dė­jo. Jis vy­ko per pie­tų per­trau­ką. Aš tik no­rė­jau to­kį fak­tą pa­sa­ky­ti.

PIRMININKĖ. Iš tie­sų aš tą pa­tį ga­liu pa­sa­ky­ti, kad po­sė­dį mes už­tę­sė­me la­bai trum­pai. V. Juo­za­pai­tis. Pra­šom. Taip, bū­ti­nai su­teik­siu.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aš tik pa­si­rem­siu ži­niask­lai­do­je jau pa­skli­du­sia in­for­ma­ci­ja apie tai, kad Kul­tū­ros ko­mi­te­to po­sė­dis vy­ko anks­čiau, ne­gu bai­gė­si ple­na­ri­nis po­sė­dis. Yra fik­suo­ta žur­na­lis­tų. Na, ga­li­ma gin­čy­tis da­bar, čia yra la­bai ne­su­dė­tin­ga, yra įra­šas, fik­suo­ta, pa­si­žiū­rė­ti įra­šą, ir vis­kas, ir bus la­bai aiš­ku. O jei­gu taip įvy­ko, tai yra tie­siog ne­le­gi­ti­mus po­sė­dis ir tiek. Ta­da rei­kė­tų jį pa­kar­to­ti, la­bai pa­pras­ta.

PIRMININKĖ. Taip, M. Ado­mė­nas.

M. ADOMĖNAS (TS-LKDF). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, prieš ma­ne kal­bė­jęs dau­gu­mos at­sto­vas vie­šai pa­sklei­dė kal­ti­ni­mą ko­rup­ci­ja. Aš no­rė­čiau, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ap­svars­ty­tų šį vie­šai pa­skleis­tą kal­ti­ni­mą. Ki­ta ver­tus, no­riu kon­sta­tuo­ti, kad jis tie­siog me­la­vo, nes iš­ėjęs iš po­sė­džio tie­siai po re­gist­ra­ci­jos, dar jums skai­tant frak­ci­jų su­dė­ties pa­si­kei­ti­mus, aš nu­ė­jau į ko­mi­te­to po­sė­džia­vi­mo vie­tą ir tuo me­tu po­sė­dis jau bu­vo pa­si­bai­gęs. Jei­gu ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas su­po­nuo­ja, kad ga­li­ma tran­slo­ka­ci­jos bū­du žai­biš­kai per­si­kel­ti iš vie­nos vie­tos į ki­tą ne­už­imant nė kiek lai­ko, tai lin­kiu jam sėk­mės to­liau prak­ti­kuo­ti ma­gi­ją, bet šiuo at­ve­ju ko­mi­te­to na­riui ne­bu­vo su­teik­ta ga­li­my­bė da­ly­vau­ti ko­mi­te­to po­sė­dy­je.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke!

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš iš tie­sų la­bai pra­šy­čiau Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos šiuo me­tu pa­si­aiš­kin­ti lai­kus, trum­pas aiš­ki­ni­mo­si lai­ko­tar­pis, ka­da pra­si­dė­jo Kul­tū­ros rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dis ir kiek čia mes pa­žei­dė­me ar ne­pa­žei­dė­me ši­tą tvar­ką.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke!

PIRMININKĖ. Nuo­sek­liai vi­siems su­teik­siu re­pli­kuo­ti. G. Land­sber­gis – re­pli­ka… dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, jū­sų re­gė­ji­mas tik­rai ma­to­si su me­tais šio­je po­zi­ci­jo­je tik ge­rė­ja. Ne, iš tik­rų­jų nuo­šir­džiai. Aš siū­lau ne­lau­žy­ti tai­syk­lių, ku­rios yra la­bai pa­pras­tos ir la­bai aiš­kios. Tik­rai ne­šau­dy­ki­me pa­tys sau į ko­jas. Esa­me ne vie­ną sy­kį at­si­dū­rę to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je šia­me Sei­me, kuo­met bu­vo pra­šo­ma po­sė­džio, leis­ti Sei­mui su­šauk­ti ko­mi­te­to po­sė­dį, kad bū­tų ga­li­ma įsta­ty­mą svars­ty­ti grei­čiau. Taip bu­vo da­ro­ma. Da­bar 5 mi­nu­tės, 10, 15 mi­nu­čių – čia nė­ra ką aiš­kin­tis. Jei­gu vy­ko ple­na­ri­nis po­sė­dis, va­di­na­si, ne­ga­li­ma bu­vo ko­mi­te­to po­sė­džio. Tie­siog yra la­bai pa­pras­ta tai­syk­lė, ne­vers­ki­te opo­zi­ci­jos kreip­tis į Kon­sti­tu­ci­nį Teis­mą ir dar kar­tą pri­pa­žin­ti, kad ši­ta val­dan­čio­ji dau­gu­ma pa­pras­čiau­siai ne­si­lai­ko ele­men­ta­rių žai­di­mo tai­syk­lių.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš čia pir­mi­nin­kau­da­ma tik­rai ne­ga­liu ži­no­ti, ka­da pra­si­dė­jo ko­mi­te­to po­sė­dis, aš tik ži­nau, ka­da bai­gė­si ple­na­ri­nis po­sė­dis. To­dėl la­bai no­rė­jau pa­pra­šy­ti ger­bia­mą Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką pa­tiks­lin­ti lai­ką, ar ko­mi­te­to po­sė­dis pra­si­dė­jo anks­čiau. (Bal­sai sa­lė­je)

Da­bar nuo­sek­liai. R. Po­po­vie­nė.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Ka­dan­gi aš da­ly­va­vau ko­mi­te­to po­sė­dy­je, tai jis bai­gė­si tik­rai tuo­met, bet čia po­sė­dis vy­ko. No­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­to po­sė­dis tik­rai vy­ko po­sė­džio me­tu. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Su­pra­tau. P. Urb­šys.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai, jei­gu ne­si­va­do­vau­ja­me dvi­gu­bais stan­dar­tais, jei­gu sa­vo lai­ku bu­vo su­abe­jo­ta dėl ger­bia­mo Sei­mo na­rio A. Ne­kro­šiaus ne­da­ly­va­vi­mo, ne­su­da­ry­mo ga­limy­bės da­ly­vau­ti val­dy­bos po­sė­dy­je, nes jis ne­ga­lė­jo iš­trūk­ti iš Sei­mo ple­na­ri­nio po­sė­džio, tai, man at­ro­do, aki­vaiz­du, kad Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja tu­ri iš­si­aiš­kin­ti ši­tą si­tu­a­ci­ją. Ga­liu pa­si­da­lin­ti to­kiu sub­jek­ty­viu pa­ste­bė­ji­mu. Kai ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ma­to, kad yra įre­gist­ruo­tas ne vie­no Sei­mo na­rio siū­ly­mas, jų yra ke­lias­de­šimt, jis or­ga­ni­zuo­ja šian­dien 9 val. 45 min. ko­mi­te­to po­sė­dį, aiš­kiai ne­spė­ja ap­svars­ty­ti, to­liau jis nu­ke­lia klau­si­mą į 13 valandą, kai mes ma­to­me, kad ple­na­ri­nis po­sė­dis už­si­tę­sė, aki­vaiz­du, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas su­kū­rė to­kią si­tua­ci­ją…

PIRMININKĖ. Ačiū, ko­le­gos. Mes ne­už­tęs­ki­me il­gų dis­ku­si­jų. Mo­ty­vai… re­pli­ka – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, po­sė­džio lai­kas yra la­bai grei­tai nu­sta­to­mas. Aš siū­lau pa­klaus­ti Po­sė­džių sek­re­to­ria­to, jis ma­to, kur bai­gia­si ir pra­si­de­da. Tai mes at­sa­ky­mą ga­li­me tu­rė­ti tuoj pat.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­lau da­bar pra­dė­ti svars­ty­ti ki­tą dar­bo­tvarkės klau­simą ir tai bū­tų 2-4 klau­si­mas – Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mas, o per tą lai­ką iš­si­aiš­kin­ti lai­kus. Jei­gu iš tik­rų­jų ko­mi­te­to po­sė­dis vy­ko ple­na­ri­nio po­sė­džio me­tu, de­ja, yra tam tik­ras Sta­tu­to straips­nis.

Ger­bia­mi ko­le­gos, skel­biu dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mą ir pra­šau iš­si­aiš­kin­ti per tą lai­ką. (Bal­sas sa­lė­je) At­si­pra­šau, ger­bia­mas Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ke, aš jū­sų ne­pa­ste­bė­jau. At­si­pra­šau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos yra ne vie­nas spren­di­mas, kad be lei­di­mo, be Sei­mo su­ti­ki­mo ne­ga­li vyk­ti ko­mi­te­to po­sė­džiai ir jie yra ne­tei­sė­ti. Šiuo at­ve­ju nė­ra ką aiš­kin­tis. Sek­re­to­ria­tas pa­tvir­ti­no – po­sė­dis bai­gė­si 13 val. 5 min., o ko­mi­te­to po­sė­dis pra­si­dė­jo 13 valandą. Va­di­na­si, ko­le­ga M. Ado­mė­nas ir kai ku­rie ki­ti gal­būt ne­spė­jo. Aš re­ko­men­duo­ju ši­tą klau­si­mą ati­dė­ti. Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jai nė­ra čia ką aiš­kin­tis ir pra­šy­ti Sei­mo lei­di­mo su­šauk­ti ko­mi­si­jos po­sė­dį. Ta­da, ati­dė­jus ši­tą klau­si­mą, svar­s­ty­ti to­liau. Šiuo at­ve­ju, kiek aš ma­tau ir kiek Sek­re­to­ria­tas in­for­ma­vo, Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja…

PIRMININKĖ. Ge­rai.

A. MATULAS (TS-LKDF). …ne­tu­ri ki­tos iš­ei­ties kaip pri­pa­žin­ti tą po­sė­dį ne­tei­sė­tu.

 

14.36 val.

Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo Nr. I-2721 15 ir 17 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3897(3) (svars­ty­mas)

 

PIRMININKĖ. Ačiū. Ka­dan­gi aš jau pa­skel­biau dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mą ir per tą lai­ką mes tik­rai su­dė­si­me vi­sus taš­kus, Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3897(3). Svars­ty­mas. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas Z. Strei­kus.

Z. STREIKUS (LVŽSF). Ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir spren­di­mas – pri­tar­ti ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-3897(3) ir ko­mi­te­to iš­va­doms. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš – 1, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ja. N. Pu­tei­kis. Nė­ra. Yra N. Pu­tei­kis? Kvie­čia­mas dis­ku­tuo­ti dėl Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo. Dis­ku­tuo­ti į pa­grin­di­nę tri­bū­ną. At­si­sa­ko­te. J. Raz­ma. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­tau, kad mes to­liau esa­me nu­si­tei­kę (ži­no­ma, ne vi­si) tęs­ti tą ydin­gą prak­ti­ką, nes vis la­biau ar­tė­jant Sei­mo rin­ki­mams, kai iki jų be­li­ko pus­me­tis, vėl kei­čia­me Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mą. Šiuo at­ve­ju tie pa­kei­ti­mai yra ga­na reikš­min­gi, nes nu­si­sto­vė­ju­sį rin­ki­mų ko­mi­si­jų for­ma­vi­mo prin­ci­pą no­ri­ma iš­ar­dy­ti ir pra­plės­ti de­le­guo­jant į apy­lin­kių, apy­gar­dų ko­mi­si­jas na­rius nuo tų par­ti­jų, ku­rios kaž­kaip tu­ri su­for­ma­vu­sios frak­ci­jas Sei­me. Tar­kim, ku­ri nors par­ti­ja su­ge­bė­jo lai­mė­ti vie­ną vie­tą vien­man­da­tė­je apy­gar­do­je, la­bai ma­žai bal­sų te­ga­vo, rin­kė­jai men­kai ją te­pa­lai­ko, bet čia, Sei­me, iš kaž­kur su­si­rin­ko pa­pil­do­mų na­rių ir štai yra par­ti­ja, tu­rin­ti frak­ci­ją Sei­me, ir ji at­seit jau įgy­ja tei­sę de­le­guo­ti ko­mi­si­jų na­rius vi­sos Lie­tu­vos vi­so­se apy­gar­do­se, apy­lin­kė­se. Ar lo­giš­ka nu­sta­ty­ti to­kį prin­ci­pą?

Dar ki­tas at­ve­jis, kai tas de­le­ga­vi­mas sie­ja­mas su biu­dže­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo ga­vi­mu. Jei­gu mes ga­na de­mo­kra­tiškai el­gia­mės dėl biu­dže­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo, fik­suo­ja­me kiek­vie­ną lai­mė­ji­mą sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se ir kiek nors to biu­dže­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo gau­na di­des­nis skai­čius par­ti­jų, tai ar vien dėl to rei­kia nu­ma­ty­ti, kad jau jie tu­ri de­le­guo­ti ir na­rius vi­so­je Lie­tu­vo­je į apy­lin­kių, apy­gar­dų ko­mi­si­jas? Ma­nau, pir­miau­sia dėl de­le­ga­vi­mo tu­rė­tų lem­ti rin­kė­jų bal­sas, kiek jie pa­re­mia tą ar ki­tą par­ti­ją. Jei­gu ta pa­ra­ma yra pa­kan­ka­mai ma­to­ma ir yra pa­siek­ti ati­tin­ka­mi rin­kė­jų pa­lai­ky­mo pro­cen­tai, kaip bu­vo iki šiol, tai par­ti­ja ir tu­ri tei­sę de­le­guo­ti sa­vo at­sto­vus į apy­lin­kių, apy­gar­dų ko­mi­si­jas ir ati­tin­ka­mai į Vy­riau­si­ą­ją rin­ki­mų ko­mi­si­ją.

Tai­gi kvie­čiu ne­keis­ti įsta­ty­mo pa­gal šian­dien su­si­klos­čiu­sią po­li­ti­nę kon­junk­tū­rą, pa­gal G. Kir­ki­lo ir J. Ber­na­to­nio po­rei­kius. Tik­rai tai bū­tų ydin­ga prak­ti­ka ir ne­vers­ki­me Pre­zi­den­to dar kar­tą ve­tuo­ti to­kias už­ma­čias.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Ma­zu­ro­nis. Ruo­šia­si K. Ma­siu­lis.

A. MAZURONIS (MSNG). La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, na, aš pa­si­steng­siu su­tau­py­ti šiek tiek lai­ko. Prieš tai šne­kė­jęs po­nas J. Raz­ma ban­dė ar­gu­men­tais iš­dės­ty­ti, ko­dėl šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui ne­rei­kė­tų pri­tar­ti, bet aš esu šven­tai įsi­ti­ki­nęs, kad ar­gu­men­tai ir ele­men­ta­ri lo­gi­ka čia jau nie­kam ne­įdo­mi, nie­kam ne­ga­lio­ja, bent jau šio­je po­sė­džių sa­lės pu­sė­je sė­din­tiems par­la­men­to na­riams, to­dėl tų ar­gu­men­tų pa­pras­čiau­siai ne­ban­dy­siu dės­ty­ti. Tik la­bai trum­pai pa­sa­ky­siu, kad šis įsta­ty­mas yra vie­nas iš to blo­ko įsta­ty­mų, ku­riuos ga­li­ma tur­būt pa­va­din­ti: įleisk kiau­lę į baž­ny­čią, tai ir ant al­to­riaus už­lips. Ži­no­te, kai kiau­lę įlei­do į baž­ny­čią ir su­tei­kė jai vals­ty­bi­nį fi­nan­sa­vi­mą, ta kiau­lė pra­dė­jo gal­vo­ti, kad ga­li ir to­liau pa­na­šiai elg­tis, pra­dė­jo lip­ti iš pra­džių link šven­to­riaus, pas­kui į ki­tas šven­tas vie­tas ei­ti, kol ga­lų ga­le vi­są baž­ny­čią, pa­na­šu, no­ri su­tryp­ti ir nie­ko iš jos ne­pa­li­ku­si iš­ei­ti.

Ži­no­te, ger­bia­mi ko­le­gos, tik­riau­siai jau ne­be­kar­to­siu klau­si­mų, kiek dar jūs ga­li­te leis­ti įsta­ty­mus kaž­ko­kiai vie­nai po­li­ti­nei gru­pei, kiek dar jūs ga­li­te nau­do­ti tei­sė­kū­ros pro­ce­są iš­skir­ti­nai sa­vo ko­a­li­ci­jos part­ne­rių po­rei­kiams ten­kin­ti. Ne­klau­siu Vals­tie­čių frak­ci­jos at­sto­vų, kiek dar jūs lei­si­tės prie­var­tau­ja­mi sa­vo ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, ne­aiš­ku, dėl ko, ir kiek dar jūs de­gin­si­te sa­vo po­li­ti­nius rei­tin­gus ant lau­žo, ku­ris kiek­vie­ną die­ną de­ga vis kait­riau ir lieps­na vis aukš­tes­nė. Nors Jo­ni­nės dar to­lo­kai, lau­žai po jū­sų po­pu­lia­ru­mo rei­tin­gais, pa­na­šu, su­kur­ti ir ga­na in­ten­sy­vūs.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne­klau­siu vi­sų šių klau­si­mų, aš pa­klau­siu vie­no pas­ku­ti­nio klau­si­mo, ka­da jums bus ga­na, ka­da įsi­klau­sy­si­te į Pre­zi­den­tą, ku­ris la­bai aiš­kiai pa­sa­kė, kad tei­sė­kū­ros pro­ce­sas at­ski­riems in­di­vi­du­a­liems po­li­ti­ko­je vei­kian­tiems sub­jek­tams ne­ga­li bū­ti tai­ko­mas. Ka­da? At­sa­ky­mo ga­li­te ir ne­pa­teik­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu K. Ma­siu­lį dis­ku­tuo­ti.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, klau­si­mas la­bai pa­pras­tas. Iš tik­rų­jų ban­do­ma su­ras­ti for­mu­lę, kaip pa­gau­sin­ti ko­mi­si­jas. Aš su­pras­čiau to­kį po­rei­kį, jei­gu mes tu­rė­tu­me abe­jo­nę dėl ko­mi­si­jos dar­bo efek­ty­vu­mo ar­ba skaid­ru­mo. Abe­jo­nių nė­ra. Jei­gu rei­kė­tų skaid­rin­ti rin­ki­mų pro­ce­sus, mes ga­lė­tu­me gal­vo­ti apie tai, kaip ste­bė­to­jus gau­sin­ti. Gal­būt rei­kė­tų leis­ti ste­bė­ti vi­siems, kas no­ri, ar pa­na­šiai, yra ir to­kių ga­li­my­bių. Ta­čiau rin­ki­mai ir taip bran­giai kai­nuo­ja, da­bar tai kai­nuos pa­pil­do­mus pi­ni­gus. Dar­bas ko­mi­si­jo­je yra ap­mo­ka­mas, ne­gau­siai, bet šiek tiek ap­mo­ka­mas, o tai kai­nuo­ja biu­dže­to pi­ni­gus. Aš ne­ma­tau po­rei­kio taip elg­tis, to­dėl kvies­čiau bal­suo­ti prieš. O nau­do­da­ma­sis pro­ga aš no­riu frak­ci­jos var­du pa­pra­šy­ti dar vie­nos per­trau­kos šiuo klau­si­mu. Tai frak­ci­jos po­žiū­ris.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dis­ku­si­ją bai­gė­me. Nu­skam­bė­jo frak­ci­jos var­du pra­šy­mas per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Aš pri­va­lau su­teik­ti ga­li­my­bę bal­suo­ti ir ap­si­spręs­ti dėl frak­ci­jos pra­šy­mo. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo pa­pra­šy­ta per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Pra­šo­me bal­suo­ti šio Sei­mo rin­ki­mų įsta­ty­mo svars­ty­mo me­tu.

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už per­trau­ką – 44, prieš – 27, su­si­lai­kė 22. Vie­nas penk­ta­da­lis yra. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Svars­ty­mą tę­si­me ki­tą die­ną.

Dar nė­ra at­sa­ky­mo dėl va­lan­dų. Skel­biu ki­tą dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mą – Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4167. Svars­ty­mas. Ir vi­sa… At­si­pra­šau, R. Kar­baus­kis.

R. KARBAUSKIS (LVŽSF). Ko­le­gos, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų mū­sų ko­mi­te­to po­sė­dis pra­si­dė­jo ke­lias mi­nu­tes anks­čiau, ne­gu bai­gė­si ple­na­ri­nio po­sė­džio lai­kas. Jūs tei­sūs, mū­sų sek­re­to­ria­tas to ne­su­žiū­rė­jo, nes vi­si ko­le­gos at­ėjo, mes net ne­pra­dė­jo­me do­mė­tis, bai­gė­si po­sė­dis ar ne. Iš­ėjo taip. Ačiū jums už pa­sta­bą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. I. Ši­mo­ny­tė.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš ma­tau, kad ger­bia­mas Sta­sys jau sto­vi prie mik­ro­fo­no, tai aš tie­siog la­bai pa­pra­šy­čiau jo at­si­pra­šy­ti M. Ado­mė­no.

PIRMININKĖ. Mi­nu­tė­lę, tuoj su­teik­siu ga­li­my­bę. S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Šiaip tai aš no­rė­čiau tai pa­da­ry­ti sa­va­ran­kiš­kai. No­riu at­si­pra­šy­ti ko­le­gos M. Ado­mė­no, kad aš pa­sa­kiau per griež­tus du žo­džių jun­gi­nius. Pa­si­ro­do, bu­vau per grei­tas dviem mi­nu­tė­mis, ne­ti­kė­jau, kad taip grei­tai nu­ei­siu į anuos rū­mus. At­si­pra­šau M. Ado­mė­no.

PIRMININKĖ. La­bai gra­žu, kad mes su­ran­da­me tei­sin­gus spren­di­mus. V. Juo­za­pai­tis – re­pli­ka.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Aš tik no­rė­jau pa­klaus­ti ger­bia­mo­jo Kul­tū­ros ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko R. Kar­baus­kio, o ko­dėl jis iš­ėjo dar ne­si­bai­gus po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ti Kul­tū­ros ko­mi­te­tui. Šiaip tai rei­kė­tų pa­lauk­ti, kol bai­gia­si po­sė­dis, ir ta­da ei­ti ir spręs­ti ki­tus da­ly­kus. (Bal­sai sa­lė­je) Va, ši­to aš ir no­rė­jau su­lauk­ti. Ga­li­te pa­kar­to­ti? Ne, tai ne­pa­kar­to­ja­ma.

PIRMININKĖ. Ma­to­te. Ger­bia­mi ko­le­gos, po ką tik ap­si­keis­tų re­pli­kų aš grįž­tu prie 2-3 klau­si­mo – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo ir ly­di­mo­jo Et­ni­nės kul­tū­ros ir skel­biu, kad ši­to įsta­ty­mo svars­ty­mo šia­me po­sė­dy­je ne­bus.

 

14.47 val.

Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4167(2), Įsta­ty­mo Nr. I-1706 „Dėl Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to, Sei­mo Pir­mi­nin­ko, Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko ir ofi­cia­lių sve­čių ap­sau­gos de­par­ta­men­to nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3960(2), Ad­mi­nist­ra­ci­nių nusi­žen­gi­mų ko­dek­so 506, 514, 589 ir 597 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3961(2), Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3962(2), Ci­vi­li­nės sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-971 13 straips­nio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3963(2), As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo Nr. X-1262 priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3964(2), Gin­kluo­tos gy­ny­bos ir pasiprieši­ni­mo ag­re­si­jai įsta­ty­mo Nr. VIII-1856 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIIIP-3965(2), Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 2 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3966(2), Ka­ro pa­dė­ties įsta­ty­mo Nr. VIII-1721 2 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3967(2), Ka­ro prie­vo­lės įstatymo Nr. I-1593 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3968(2), Krašto apsaugos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-723 3, 14 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3969(2), Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įstaty­mo Nr. XI-2234 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3970(2), Nepa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mo Nr. IX-938 22 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3971(2), Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 priedė­lio 7, 12, 19 sky­rių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­pil­dy­mo 221 sky­riu­mi įstatymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3972(2), Pa­rei­gū­nų ir ka­rių vals­ty­bi­nių pen­si­jų įsta­ty­mo Nr. I-693 1, 3, 6, 7, 12 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3973(2), Po­li­gra­fo nau­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1906 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3974(2), Pre­zi­den­to įsta­ty­mo Nr. I-56 23 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-3975(2), Rin­klia­vų įsta­ty­mo Nr. VIII-1725 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3976(2), Sprog­me­nų apy­var­tos kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-1315 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3977(2), Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 2 ir 19 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3978(2), Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 7 straips­nio, IX sky­riaus pa­va­di­ni­mo, IX sky­riaus pir­mo­jo skir­snio ir 142 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3979(2), Vals­ty­bės her­bo, ki­tų her­bų ir her­bi­nių žen­klų įsta­ty­mo Nr. I-130 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3980(2), Po­li­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2048 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3981(2), Vi­daus kon­tro­lės ir vi­daus au­di­to įsta­ty­mo Nr. IX-1253 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3982(2), Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įstatymo Nr. I-1336 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3983(2), Viešojo sau­gu­mo tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. X-813 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3984(2), Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3985(2), Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 4, 25, 36, 53 ir 69 straipsnių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3986(2) (svars­ty­mas)

 

Kaip ir sa­kiau, 2-2 klau­si­mas – Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4167. Kvie­čiu iš­va­dą per­skai­ty­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Ši­rins­kie­nę. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pri­min­ti, kad šis Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­tas tu­ri net 28 ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus. No­riu pa­klaus­ti ger­bia­mo­sios ko­mi­te­to pir­mi­nin­kės, jūs per­skai­ty­si­te ir pa­grin­di­nio, ir ly­di­mų­jų tei­sės ak­tų iš­va­das?

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Taip.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Dėl pa­ke­to bu­vo gau­ta ir eks­per­ti­nio ver­ti­ni­mo iš­va­da, ku­rią ko­mi­te­tas įvar­di­no, ir la­bai ti­kiuo­si, kad tie, ku­rie ją už­sa­kė, taip pat su­si­pa­ži­no, nes be ga­lo iš­sa­mi. Mes dėl pa­grin­di­nio įsta­ty­mo tu­rė­jo­me po­sė­dį gruo­džio 4 die­ną. Pa­grin­di­nė iš­va­da – bu­vo pri­tar­ta 7 bal­sais už, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Pa­pil­do­ma iš­va­da – dėl eks­per­ti­nio ver­ti­ni­mo ir Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų šian­dien bu­vo pri­tar­ta, ry­te vy­ko po­sė­dis, ben­dru po­sė­dy­je da­ly­vau­jan­čių su­ta­ri­mu. Tu­ri­me pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­das dėl vi­sų ki­tų ly­di­mų­jų tei­sės ak­tų, jiems taip pat yra pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke. Kvie­čiu, dėl Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo, kaip pa­grin­di­nio įsta­ty­mo, pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu bu­vo skir­tas Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, V. Alek­ną. Pra­šom per­skai­ty­ti iš­va­dą.

V. ALEKNA (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke.

PIRMININKĖ. Ir jūs bu­vo­te pa­pil­do­mu ko­mi­te­tu dėl pa­pil­do­mų, tai yra ly­di­mų­jų, tei­sės ak­tų, tai kar­tu.

V. ALEKNA (LSF). Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, ap­svars­tė Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­tas nu­spren­dė pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-4167 ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti, at­si­žvel­giant į gau­tas pa­sta­bas ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mus. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš – 1, su­si­lai­kė 4.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir ly­di­ma­sis – Ci­vi­li­nės sau­gos – taip pat jū­sų ko­mi­te­te bu­vo svars­ty­ta ir tam pri­tar­ta. Gin­kluo­tos gy­ny­bos – taip pat jū­sų ko­mi­te­to iš­va­da pri­tar­ti, ir Gin­klų ir šaud­me­nų, ir Ka­ro pa­dė­ties, ir Ka­ro prie­vo­lės, ir Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos, ir vis­kas. Ačiū ger­bia­ma­jam pra­ne­šė­jui.

Kvie­čiu dar vie­no pa­pil­do­mo ko­mi­te­to – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to – pra­ne­šė­ją A. Dumb­ra­vą. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas bu­vo pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas.

A. DUMBRAVA (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, kaip pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas, svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir pri­ėmė to­kį spren­di­mą – iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­gal Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tus pa­siū­ly­mus ir pa­gal ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą.

Siū­ly­mas bū­tų toks: siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui but­pi­ni­gius ir va­žia­vi­mo iš­lai­dų kom­pen­sa­vi­mą, ku­rie įsta­ty­mo pro­jek­te yra įskai­čiuo­ti į pa­rei­gi­nę al­gą, iš­skir­ti at­ski­rai kar­tu per­žiū­rint vi­sų at­ly­gi­ni­mų ko­e­fi­cien­tų len­te­lę. Bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Taip pat ir ly­di­mie­siems bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Kvie­čiu P. Urb­šį per­skai­ty­ti Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą.

P. URBŠYS (MSNG). Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ir ko­mi­te­to bei Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to prie Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos pa­teik­tus siū­ly­mus, jiems pri­ta­ria ko­mi­te­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dar Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo pro­jektą. Tad pa­pra­šy­si­me iš­va­dą per­skai­ty­ti Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to… Ne­ma­tau E. Va­rei­kio. Ko­kį Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją ga­li­me pa­kvies­ti? Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke Bro­niau Bra­daus­kai! At­si­pra­šau. Ger­bia­mas Ber­na­to­ni, ar ga­liu pa­pra­šy­ti jū­sų, kad per­skai­tytu­mė­te, nes pra­ne­šė­jo, ku­rį pa­sky­rė­te, nė­ra. As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3964(2). Jū­sų ko­mi­te­to iš­va­da. Ma­lo­niai dė­ko­ju.

J. BERNATONIS (LSDDF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, ko­mi­te­tas ap­svars­tė, pri­ta­rė ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pri­tar­ti pa­gal Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą (jai pri­ta­rė ko­mi­te­tas) dėl pa­to­bu­lin­to pro­jek­to.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, vi­sos iš­va­dos per­skai­ty­tos. Dis­ku­si­ja. To­liau po­sė­džiui pirmininkaus Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas J. Lie­sys.

PIRMININKAS (J. LIESYS, LSF). La­ba die­na, ko­le­gos. Tę­sia­me po­sė­dį. Dis­ku­tuo­ti kvie­čia­mas ger­bia­mas P. Urb­šys. Bet jūs iš­si­brau­kė­te. Ar ne­ty­čia? Ne­da­ly­vau­si­te dis­ku­si­jo­je? Ne. Ačiū, tvar­ka.

Ta­da ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė. Ga­li­me tar­tis apie tai, kad tu­ri­me de­šimt re­mian­čių Sei­mo na­rių? Ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū. Su­tar­ta. Ge­rai, dėl pa­siū­ly­mų. Pra­šom, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ma­no pa­siū­ly­mas re­gist­ruo­tas dėl 2 straips­nio 1 da­lies. Gal pir­ma rei­kė­tų pri­im­ti 1 straips­nį, nes mes pa­straips­niui ei­na­me…

PIRMININKAS. Čia pa­straips­niui ne­rei­kia, svars­ty­mas. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. To­liau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Yra ma­no pa­siū­ly­mas dėl 2 straips­nio 2 da­lies, jis yra iš es­mės tech­ni­nio po­bū­džio ir ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. To­liau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Yra pa­siū­ly­mas dėl 2 straips­nio 5 da­lies, vėl­gi pa­rei­gy­bės kei­čia­mos į pa­rei­gas, yra tech­ni­nio po­bū­džio.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ki­tas jū­sų pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tech­ni­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mas dėl 7 da­lies, kur vėl­gi kei­čia­ma į jo pa­ties iš pa­rei­gū­no kal­tės.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ki­tas jū­sų pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Yra pa­siū­ly­mas dėl 9 da­lies api­brė­žiant prie­var­tą, vėl­gi Va­do­vy­bės ap­sau­gos tar­ny­ba… kei­čia­ma į sa­vo funk­ci­jas vie­toj tar­ny­bos funk­ci­jos.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tu­ri­me pa­siū­ly­mą dėl 2 straips­nio 13 da­lies, jis vėl yra tech­ninis, tie­siog vie­toj spe­cia­lus re­ži­mas kon­kre­ti­na­ma – spe­cia­lus ap­sau­gos re­ži­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Dėl 14 da­lies pa­siū­ly­mas yra tech­ni­nis – dėl pa­rei­gū­no kal­tės, tiks­li­na­ma dėl pa­ties pa­rei­gū­no kal­tės. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ačiū. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ki­tas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Dėl 15 da­lies pa­siū­ly­mas yra vėl­gi tech­ni­nio po­bū­džio. Tar­ny­bos pa­ko­pa – yra iš­dės­to­mas tas pats tu­ri­nys, bet ki­ta for­mu­luo­tė.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ki­tas pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tu­ri­me dėl 16 da­lies pa­siū­ly­mą, tiks­li­na­ma va­do­vy­bės są­vo­ka. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ki­tas jū­sų pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tu­ri­me dėl 17 da­lies pa­siū­ly­mą, vėl tiks­li­na­ma for­mu­luo­tė, pa­pil­do­ma – šios tar­ny­bos pa­rei­gū­nams ir ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Yra Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­ria iš da­lies per­for­mu­luo­da­mas va­do­vy­bės dis­kre­di­ta­vi­mo są­vo­ką.

PIRMININKAS. Ar ko­mi­te­tas pa­ten­kin­tas, pri­ta­ria tam? Ačiū. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me ir mes pri­tar­ti. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. To­liau ver­čia­me pa­siū­ly­mus.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). O straips­nio ne­rei­kė­tų pri­im­ti?

PIRMININKAS. Jei­gu yra iki tre­čio­jo skir­snio „Pa­rei­gū­nų dar­bo lai­kas“, čia bū­tų 21 pus­la­pis, at­si­vers­ki­te 21 pus­la­pį.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). O mes pa­straips­niui ne­pri­ima­me? Oi, svars­ty­mas, at­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Čia svars­ty­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tu­ri­me pa­siū­ly­mą dėl 42 straips­nio 2 da­lies. Čia eks­per­ti­nio ver­ti­ni­mo me­tu bu­vo su­for­mu­luo­ta pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir vie­toj 12 mė­ne­sių pa­siū­lė 6 mė­ne­sius.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ir mes ben­dru su­ta­ri­mu, taip? Ačiū, pri­tar­ta. To­liau verčia­me.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Dėl 49 straips­nio yra pa­siū­ly­mų. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui…

PIRMININKAS. So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to ne­kon­kre­tus, ne­rei­kia. Mes kal­bė­ki­me da­bar apie jū­sų pa­siū­ly­mą. Dėl lai­ko…

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Yra Sei­mo na­rės A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas, jis bu­vo pa­teik­tas at­si­žvel­gus į Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus. Kon­kre­ti­na­ma, kaip yra mo­ka­mos prie­mo­kos už tar­ny­bi­nės veik­los spe­ci­fi­ką. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ki­tas jū­sų pa­siū­ly­mas dėl 49 straips­nio 6 da­lies.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Yra pa­siū­ly­mas dėl 6 da­lies, kur yra, kam mes pri­ta­rė­me, prie­mo­ka už tar­ny­bi­nės veik­los spe­ci­fi­ką kon­kre­ti­na­ma, kad ji ga­li bū­ti iki vie­no ba­zi­nio dy­džio, ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Da­bar ver­čia­me to­liau. Ei­na­me į 34 pus­la­pį as­mens sau­gu­mo…

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). 65. Yra Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to, kam ko­mi­te­tas pri­ta­ria tik iš da­lies.

PIRMININKAS. Ar ko­mi­te­tas ne­pri­eš­ta­rau­ja? Ne, nė­ra. O mes ga­li­me pri­tar­ti ben­dru suta­ri­mu?

Ne­pri­eš­ta­rau­ja­te? (Bal­sas sa­lė­je: „Ne­pri­eš­ta­rau­ja­me.“) Ge­rai, ačiū.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). To­liau.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ta­da ki­tas pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). 41 pus­la­py­je yra prie­do pa­pil­dy­mas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pa­siūly­mui, kar­tu ver­ti­no eks­per­to pa­sta­bas ir joms pri­ta­rė iš da­lies. Vė­liau pri­ta­rė Sei­mo na­rės A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mui, ku­riuo bu­vo tiks­li­na­mi, iš es­mės ma­ži­na­mi ko­e­fi­cien­tai. Tam pritar­ta.

PIRMININKAS. Čia bu­vo ne­kon­kre­tūs. Da­bar dėl A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mo. Ar mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Tai bū­tų prie­das. Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti. Per­ver­čia­me dar kar­te­lį. Yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to, Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to ne­kon­kre­tūs, tai gal ne­rei­kia.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Bu­vo at­si­žvelg­ta į eks­per­to pa­sta­bas. Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ne­rei­kia žiū­rė­ti čia. No­rė­čiau, kad jūs dar… Čia taip pat ne­kon­kre­tūs 54-ame, taip pat 56 pus­la­py­je. Taip pat 57, 58 ir 59 pus­la­piuo­se ne­kon­kre­tūs. Dė­ko­ja­me pra­ne­šė­jai.

Dėl vi­so. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl vi­so už – P. Urb­šys. Pra­šau.

P. URBŠYS (MSNG). Tik­rai, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Va­do­vy­bės ap­sau­gos tar­ny­ba yra ta tar­ny­ba, ku­ria mes ga­li­me di­džiuo­tis. Gai­la, kad ji bu­vo ta­pu­si tam tik­rų po­li­ti­nių in­te­re­sų įkai­te. Mes vi­si pri­si­me­na­me, kad Va­do­vy­bės ap­sau­gos tar­ny­ba for­ma­vo­si čia, ši­tuo­se rū­muo­se, ir iš es­mės bu­vo vie­nin­te­lė ins­ti­tu­ci­ja, ku­ri at­li­ko la­bai svar­bias funk­ci­jas tuo­me­ti­nė­je mū­sų at­si­ku­rian­čio­je vals­ty­bė­je. Pa­si­kei­tus po­li­ti­nei dau­gu­mai, ši­ta tar­ny­ba iš es­mės bu­vo per­se­kio­ja­ma po­li­ti­kų. Tai, kad ji bu­vo nu­blokš­ta į VRM, bu­vo to per­se­kio­ji­mo pa­sek­mė.

Aš ma­tau, kai ku­rie ko­le­gos iš de­ši­nės gal­būt abe­jo­ja­te. Jie bu­vo per­se­kio­ja­mi to­dėl, kad juos va­di­no land­sber­gi­nin­kais, kad čia yra V. Land­sber­gio gvar­di­ja, o iš tik­ro jie vi­sus tuos me­tus pa­ro­dė, kad jie ne­tar­nau­ja as­me­niui – jie tar­nau­ja vals­ty­bei. To­kiu at­ve­ju tai, kad jų sta­tu­sas tu­ri keis­tis, aki­vaiz­du, nes jų funk­ci­jos tik­rai yra to­kios, ko­kios rei­ka­lau­ja iš­skir­ti­nio sta­tu­so. Jei­gu mes no­ri­me ši­tai tar­ny­bai vis dėl­to su­teik­ti tam tik­ras ga­li­my­bes at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas kaip de­ra, tai ši­tas įsta­ty­mas yra bū­tent mums ši­ta ga­li­my­bė. Už ją aš kvie­čiu bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Da­bar M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­riu vi­sų pir­ma pa­pra­šy­ti frak­ci­jos var­du per­trau­kos ir da­bar ne­tru­kus pa­aiš­kin­siu ko­dėl. Ką tik ga­vau Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to ei­li­nes pa­rei­gas už­iman­čių pa­rei­gū­nų krei­pi­mą­si ir jį pa­ban­dy­siu trum­pai per­skai­ty­ti.

„Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, mes, Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to ne­va­do­vau­jan­čias pa­rei­gas už­iman­tys pa­rei­gū­nai, esa­me la­bai su­si­rū­pi­nę dėl pro­ce­sų, su­si­ju­sių su mė­gi­ni­mu žūt­būt pra­stum­ti šį įsta­ty­mą, į ku­rį la­bai ak­ty­viai įsi­trau­ku­si esa­ma VAD’o va­do­vy­bė ir jos ak­ty­vi pa­gal­bi­nin­kė A. Ši­rins­kie­nė. 22 die­nos tei­kia­mas A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mas su ko­e­fi­cien­tų pa­ko­re­ga­vi­mais yra ne kas ki­ta kaip dū­mų už­dan­ga, ci­niš­kas mė­gi­ni­mas ap­gau­ti tiek Sei­mo na­rius, tiek ei­li­nius pa­rei­gū­nus, tiek vi­są Lie­tu­vą. Tai yra des­pe­ra­tiš­kas mė­gi­ni­mas pra­stum­ti gy­vu­lių ūkio tra­di­ci­jas.“

At­kreip­ki­te dė­me­sį į da­bar ga­lio­jan­čių Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to ko­e­fi­cien­tų len­te­lę ir pa­lygin­ki­te ją su A. Ši­rins­kie­nės pa­siū­ly­mu. Įgu­du­si akis pa­ste­bės, jog že­miau­sioms pa­rei­gy­bių gru­pėms, tai yra jau­nes­nia­jam agen­tui, agen­tui, vy­res­nia­jam agen­tui ir vy­riau­sia­jam agen­tui, star­ti­niai ko­e­fi­cien­tai iš­lie­ka to­kie pa­tys. Tai­gi jei­gu pa­si­žiū­rė­tu­me, pa­vyz­džiui, kaž­ko­dėl pa­rei­gū­nams, už­iman­tiems že­mes­nes pa­rei­gas, lie­ka to­kie pa­tys, o va­do­vau­jan­tiems ky­la: di­rek­to­riaus – nuo 15 iki 18, pa­va­duo­to­jo – nuo 13 iki 17, val­dy­bos vir­ši­nin­ko – nuo 12 iki 14, o, pa­vyz­džiui, vy­res­nio­jo agen­to lie­ka toks pats, vy­riau­sio­jo agen­to – taip pat, sky­riaus vir­ši­nin­ko šiek tiek di­dė­ja. Agen­to pa­rei­gy­bės ap­skri­tai šiuo me­tu nė­ra ir, ti­kė­ti­na, bus siū­lo­mos ne­ly­gia­ver­tės jau­nes­nio­jo agen­to pa­rei­gy­bės. Tai­gi yra pra­šy­mas da­ry­ti per­trau­ką frak­ci­jos var­du at­si­žvel­giant į Va­do­vy­bės ap­sau­gos de­par­ta­men­to ei­li­nes pa­rei­gas ei­nan­čių pa­rei­gū­nų krei­pi­mą­si. Ačiū.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šy­mas yra tei­sė­tas, pra­šy­ti per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Pra­šy­siu jū­sų nuo­mo­nės. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 93, bal­sa­vo 93: už per­trau­ką – 47, prieš – 25, su­si­lai­kė 21. Per­trau­kai pri­tar­ta. Ir dėl pa­grin­di­nio, ir dėl ly­di­mų­jų taip pat skel­bia­ma per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

15.06 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4274 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4274. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas P. Čim­ba­ras. Pra­šom į tri­bū­ną. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­spė­ja kom­piu­te­ris ra­šy­ti taip, kaip mes kal­ba­me.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pri­sta­tau pro­jek­tą, ku­rio tiks­las įsta­ty­mu nu­sta­ty­ti iš­nuo­mo­tų vals­ty­bi­nės že­mės skly­pų pa­grin­di­nės že­mės nau­do­ji­mo pa­skir­ties ir že­mės nau­do­ji­mo bū­do kei­ti­mo at­ve­jus, tvar­ką ir są­ly­gas, taip pat vals­ty­bi­nės že­mės skly­pų nuo­mi­nin­kų tei­sės sta­ty­ti ar re­konst­ruo­ti sta­ti­nius nuo­mo­ja­muo­se že­mės skly­puo­se įgy­ven­di­ni­mo tvar­ką ir są­ly­gas.

Įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­me at­ski­rai reg­la­men­tuo­ti iš­nuo­mo­tų vals­ty­bi­nės že­mės skly­pų pa­grin­di­nės že­mės nau­do­ji­mo pa­skir­ties ir že­mės nau­do­ji­mo bū­do kei­ti­mą ir tei­sę sta­ty­ti sta­ti­nius iš­nuo­mo­tuo­se vals­ty­bi­nės že­mės skly­puo­se: nu­sta­ty­ti at­ve­jus, kai ga­li bū­ti kei­čia­ma iš­nuo­mo­to vals­ty­bi­nės že­mės skly­po pa­grin­di­nė že­mės nau­do­ji­mo pa­skir­tis ir že­mės nau­do­ji­mo bū­das, pa­skir­ties ir nau­do­ji­mo bū­do kei­ti­mo tvar­ką ir są­ly­gas, taip pat at­ly­gi­ni­mo už pa­skir­ties ir nau­do­ji­mo bū­do kei­ti­mą dy­dį, mo­kė­ji­mo tvar­ką; nu­sta­ty­ti tei­sės sta­ty­ti sta­ti­nius iš­nuo­mo­tuo­se vals­ty­bi­nės že­mės skly­puo­se su­tei­ki­mo tvar­ką ir įgy­ven­di­ni­mo są­ly­gas, at­ly­gi­ni­mo už tei­sę sta­ty­ti nau­jus ir re­konst­ruo­ti esa­mus sta­ti­nius dy­džius ir mo­kė­ji­mo tvar­ką.

Tai tiek trum­pai pri­sta­čiau. Mie­lai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­šom klaus­ti. N. Pu­tei­kis. Nė­ra. E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tie­sų pa­gal jū­sų pa­aiš­ki­ni­mą lo­giš­ka, kad vi­sas tur­tas, ku­rį vals­ty­bė iš­nuo­mo­ja as­me­nims, tu­rė­tų bū­ti nau­din­gai nau­do­ja­mas. Tur­būt tu­rė­tų bū­ti in­ves­tuo­ja­ma. Bet kaip šiuo at­ve­ju bus su tais, ku­rie ne­no­rė­jo nuo­mo­ti šio tur­to vien to­dėl, kad ten ne­bu­vo ga­li­ma nie­ko da­ry­ti. Ar ne­ma­no­te, kad vis dėl­to bus pa­žeis­ta kai ku­rių tei­sė gal­būt ir­gi kon­ku­ruo­ti rin­ko­je, nes bus pa­žeis­tas ne­tie­sio­giai jų in­te­re­sas. Jie gal­vo­jo, kad ten ne­bus ga­li­ma nie­ko da­ry­ti, o šiuo at­ve­ju, pa­si­sten­gus Sei­mo na­riams, kaž­kas at­si­tin­ka ir bus lei­džia­ma sta­ty­ti sta­ti­nius, eks­plo­a­tuo­ti.

Ir taip pat ki­tas klau­si­mas, kaip šiuo at­ve­ju iš tik­rų­jų bus su sau­go­mo­mis te­ri­to­ri­jo­mis. Ar ten ne­bus ko­kių nors klaus­tu­kų, ypač sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, kur ap­ri­bo­tos yra sta­ty­bos, ar ne­bus šiuo at­ve­ju ko­rup­ci­jos ži­di­nių? Ačiū.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ger­bia­mas Ed­mun­dai, jūs pui­kiai su­pran­ta­te, pa­gal bu­vu­sią tvar­ką, jei­gu sta­ti­nys yra pri­va­taus as­mens, o že­mė yra vals­ty­bės, yra pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis ir ten yra są­ly­gos, že­mės… kaip sa­kant, pa­sta­to sa­vi­nin­kas ne­ga­li pa­žeis­ti su­tar­ties. Bet gy­ve­ni­mas ei­na į prie­kį ir kar­tais rei­kia ko­re­guo­ti. To­kiu at­ve­ju, jei­gu yra pa­žei­di­mas, Že­mės tar­ny­ba au­to­matiš­kai nu­trau­kia su­tar­tį, au­to­ma­tiš­kai ken­čia ver­slas. Šiuo pa­siū­ly­mu yra no­ras ras­ti tam tik­rą kom­pro­mi­są, kad ir vals­ty­bė gau­tų pi­ni­gė­lių, ir pats sta­ti­nio sa­vi­nin­kas ga­lė­tų re­konst­ruo­ti, su­mo­kė­jęs mo­kes­čius. Dėl sau­gu­mų te­ri­to­ri­jų, ten yra at­ski­ras įsta­ty­mas ir tik­rai ši­tas ne­pa­lies. Sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se ir to­liau bus drau­džia­ma, nes tai yra vis­kas nu­ma­to­ma ben­druo­se pla­nuo­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. I. Ha­a­se.

I. HAASE (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, sa­vo įsta­ty­mo pro­jek­tu jūs siū­lo­te, pir­ma, kad vals­ty­bės že­mės nuo­mi­nin­kui, ku­ris ne­pra­de­da nau­do­ti že­mės skly­po, per dve­jus me­tus nu­sta­to­mas 5 % dy­džio že­mės nuo­mos mo­kes­čio prie­das. Ir ki­ta są­ly­ga, jei­gu ne­pra­de­da nau­do­ti že­mės pa­gal pa­skir­tį il­giau ne­gu pen­ke­rius me­tus, tai nuo­mos su­tar­tis nu­trau­kia­ma. Klau­si­mas bū­tų toks. Nu­sta­tant to­kį il­gą ter­mi­ną, pen­ke­ri me­tai, tai fak­tiš­kai siū­lo­mu pro­jek­tu lei­džia­ma ne­tei­sė­tai nau­do­tis že­me ne pa­gal pa­skir­tį, ne pa­gal pra­di­nę pa­skir­tį. Ar toks tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ne­pri­eš­ta­rau­ja vals­ty­bės in­te­re­sams ir Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo for­muo­ja­mai dok­tri­nai dėl tur­to val­dy­mo, nau­do­ji­mo ir dis­po­na­vi­mo? Tai yra vals­ty­bei pri­klau­san­tis tur­tas ne­ga­li tar­nau­ti vie­no sub­jek­to in­te­re­sams, jis tu­ri tar­nau­ti vie­ša­jam in­te­re­sui, vi­sos vi­suo­me­nės po­rei­kiams, tau­tos ge­ro­vei. Tarp kit­ko, jūs aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te tuo ir­gi mo­ty­vuo­ja­te, sa­vo įsta­ty­mo pro­jek­tu, bet man at­ro­do, kad jū­sų mo­ty­vai ker­ta­si su siū­lo­mu pro­jek­tu. Klau­si­mas bū­tų tie­siog vie­nas, ar ne­pri­eš­ta­rau­ja toks tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas vals­ty­bės in­te­re­sams? Taip pat pa­gal ką ir ko­kiais kri­te­ri­jais nu­sta­ty­tas bū­tent to prie­do dy­dis 5 %?

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me, lai­kas.

I. HAASE (TS-LKDF). Ir ko­kia ins­ti­tu­ci­ja tu­ri nu­sta­ty­ti tą prie­dą?

PIRMININKAS. Lai­kas. Pra­šom at­sa­ky­ti.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Žiū­rė­ki­te, dėl tų 5 % čia yra pa­tei­ki­mas. Ga­li­ma dis­ku­tuo­ti. Bet jei­gu jūs aiš­kiai skai­tė­te įsta­ty­mą, jei­gu ne­si­kei­čia pa­sta­to tū­ris, tai ga­li­ma ir ne­mo­kė­ti. Bet jei­gu per dve­jus me­tus pa­kei­tė bū­dą, jei­gu per dve­jus me­tus jis dau­giau nie­ko ne­da­ro, jis tu­rė­tų su­mo­kė­ti 5 %. Jei­gu jis vyk­do, ne­rei­kia. Bet jei­gu per pen­ke­rius me­tus pa­kei­tė bū­dą ir pa­skir­tį, au­to­ma­tiš­kai, va­di­na­si, ver­slas ne­vyk­do­mas. Tai au­to­ma­tiš­kai nu­trau­kia­ma su­tar­tis to­kiu at­ve­ju. Tai tiek.

PIRMININKAS. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ačiū ko­le­gai už pa­teik­tą ban­dy­mą spręs­ti šį klau­si­mą. Vi­są šią ka­den­ci­ją, dar ir pra­ėju­sios pu­sę, iš­ki­lus Žal­gi­rio sta­dio­no sta­to­mų ob­jek­tų tei­si­niam pa­grin­dui, že­mės nuo­mos pa­grin­dui, apie tai dis­ku­tuo­ja­ma. Da­bar­ti­niu me­tu ver­sli­nin­kai, pa­sta­tų nuo­mo­to­jai ir kar­tu že­mės nuo­mo­to­jai spren­džia šį klau­si­mą, kaip ži­no­me, įvai­riai, teis­mų ke­liu ir nie­kaip mū­sų Vy­riau­sy­bė ne­ga­li pri­im­ti spren­di­mo. Čia aš trak­tuo­ju kaip ban­dy­mą, aš tik­rai siū­lau pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo. Jį to­bu­lin­ti tai tik­rai rei­kia, bet čia yra sig­na­las Vy­riau­sy­bei, ku­ri nie­kaip ne­ran­da spren­di­mo bū­dų.

PIRMININKAS. Rei­kia ko­men­ta­ro.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ger­bia­ma­sis, tik­rai jums pri­ta­riu. Jūs pui­kiai pri­si­me­na­te, kaip mes Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te ban­dė­me spręs­ti tą pro­ble­mą, bet ten, ko ge­ro, dau­giau nau­dos tu­rė­jo ver­slas. Bet iš tik­rų­jų, jei­gu jūs pri­tar­si­te po šio pa­tei­ki­mo, tai tik­rai yra sig­na­las Vy­riau­sy­bei. Yra sig­na­las ir ver­slui, ir Vy­riau­sy­bei, nes to­kiu at­ve­ju pra­lai­mė­ju­sių ne­bus. Jei­gu Že­mės tar­ny­ba su­tin­ka, ver­slas su­tin­ka, ver­slas su­mo­ka, yra pa­si­ra­šo­ma su­tar­tis, yra plė­to­ja­mas ver­slas.

PIRMININKAS. Ir S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Pet­rai, pri­si­de­du prie K. Star­ke­vi­čiaus pa­gy­ri­mo žo­džių už ini­cia­ty­vą. Pas­ku­ti­nį kar­tą, kai pa­na­šus įsta­ty­mas bu­vo svars­to­mas čia, Sei­me, ta­da bu­vo ak­tu­a­li­zuo­ta me­lio­ra­ci­jos pro­ble­ma ir kal­bė­ta apie tai, kad su­rink­tas 5 %, 20 % mo­kes­tis nu­ei­tų me­lio­ra­ci­jai. Ta­da ver­slas jau kal­bė­jo, klau­sy­ki­te, at­pa­lai­duo­ki­te ir leis­ki­te mums sta­ty­ti ir mo­kes­čių bus pa­kan­ka­mai. Ka­da mes… Kiek, gal, jū­sų ži­nio­mis, yra skai­čius įstri­gu­sių by­lų, kur vals­ty­bi­niai že­mės skly­pai yra iš­nuo­mo­ti prie pa­sta­tų, ku­rie ne­ga­li pa­keis­ti pa­skir­ties, yra nu­trau­kia­mos že­mės nuo­mos su­tar­tys? Kiek yra maž­daug įstri­gu­sių pro­jek­tų dėl to, kad pen­ke­tą me­tų iš es­mės nė­ra tai­so­ma ši­ta pro­ble­ma?

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, aš tik­rai ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, kiek čia ji įstri­gu­si, bet kad strin­ga – tai fak­tas. Ir jūs pri­pa­žįs­ta­te, ir, ko ge­ro, vi­si čia sė­din­tys, kad strin­ga. Tai čia yra pa­pras­čiau­siai pa­ska­ta, kad ne­strig­tų, kad ver­slas ne­si­by­li­nė­tų su Že­mės tar­ny­ba ir by­li­nė­tų­si, kas tei­sus, kas ne­tei­sus. Ir pa­ti Že­mės tar­ny­ba pri­pa­žįs­ta, kad šio po­stū­mio rei­kia. To­dėl ma­no tas pa­tei­ki­mas, kad iš­spręs­tu­me ir iš­ei­tu­me iš tos ak­la­vie­tės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me klau­sian­tiems, dė­ko­ja­me ir pa­tei­kė­jui, ir už at­sa­ky­mus. Da­bar dėl vi­so – N. Pu­tei­kis, vėl nė­ra. A. Pa­lio­nis ar no­rė­tų sa­ky­ti žo­dį?

A. PALIONIS (LSDDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš pri­si­de­du prie klau­sian­čių­jų ir K. Star­ke­vi­čiaus, ir S. Gent­vi­lo, kad pro­ble­ma yra jau pen­ke­ri me­tai ir dar pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je aš pats re­gist­ra­vau pro­jek­tą, bet gai­la, kad mes jam ne­pri­ta­rė­me. Ga­liu at­sa­ky­ti iš da­lies ir S. Gent­vi­lui. To­kių pro­jek­tų tik­rai yra daug. Ir pa­grin­di­nis klau­si­mas, ar mū­sų Na­cio­na­li­nė že­mės tar­ny­ba, ku­ri pa­si­ra­šo tai­kos su­tar­tis, tik­rai yra tei­sin­ga vals­ty­bės at­žvil­giu? Nes kiek­vie­nu at­ve­ju yra de­ry­bos, sė­da­ma prie de­ry­bų sta­lo ir nė­ra jo­kių pa­tvir­tin­tų kri­te­ri­jų.

Jei­gu pri­si­min­tu­me pra­ei­tos ka­den­ci­jos Vy­riau­sy­bės 262 nu­ta­ri­mą, kur Vy­riau­sy­bė ban­dė sa­vo nu­ta­ri­me įtei­sin­ti tuos kri­te­ri­jus, tai bu­vo aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kad to­kie kri­te­ri­jai tu­ri bū­ti įtvir­tin­ti įsta­ty­me, kai pro­ku­ra­tū­ra gy­nė vie­šą­jį in­te­re­są. Aš siū­lau pa­lai­ky­ti šio pro­jek­to ini­cia­to­rių ini­cia­ty­vą ir kar­tu pa­pra­šy­ti ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, ir an­ti­ko­rup­ci­nio ver­ti­ni­mo iš­va­dos, kad mes svars­ty­mo me­tu ga­lė­tu­me bū­ti tik­ri, kad tie kri­te­ri­jai ir tos pro­cen­ti­nės su­mos ati­tin­ka ir vie­šą­jį in­te­re­są, ir ras­tas ben­dras ba­lan­sas tarp vals­ty­bės ir ver­slo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me ger­bia­ma­jam mi­nist­rui.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sas sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Da­bar bu­vo pa­siū­ly­mas dėl iš­va­dų. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kad su­lauk­tu­me iš­va­dų? Ačiū, pri­tar­ta. Siū­lo­ma šį klau­si­mą svars­ty­ti VIII pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Tin­ka? Tin­ka. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, aš sa­kiau, Vy­riau­sy­bės ir an­ti­ko­rup­ci­nis ver­ti­ni­mas. Dė­ko­ju.

 

15.17 val.

2020 m. sau­sio 28 d. (ant­ra­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės pa­tei­ki­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Ki­tas mū­sų re­zer­vi­nis klau­si­mas Nr. 2 – Sei­mo sa­vai­tės, pra­si­de­dan­čios sau­sio 27 die­na, po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pra­šom, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, mie­lie­ji ko­le­gos, šian­dien svars­ty­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai, jiems svars­ty­mo sta­di­jo­je pa­vy­ko pri­tar­ti, pla­nuo­ja­ma, kad jie bū­tų pa­tei­kia­mi, tai vi­si ap­lin­ko­sau­gos įsta­ty­mai. Taip pat yra siū­lo­ma grįž­ti prie Eu­ro­pos Ta­ry­bos ra­ti­fi­ka­vi­mo, prie Sei­mo nuo­to­li­nio at­sto­vo Eu­ro­pos Są­jun­go­je įsta­ty­mų pri­ėmi­mo. Ini­cia­to­riai siū­lo taip pat dėl ati­dė­tų bal­sa­vi­mų su­grįž­ti, nes dar­bo­tvarkėje, tai yra jų pa­siū­ly­me bu­vo įra­šy­ti įsta­ty­mų pro­jek­tai. Tuos įsta­ty­mus, dėl ku­rių šian­dien pa­da­rė­me per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio, pri­va­lo­me įra­šy­ti, tad svars­ty­mo tę­si­nys dėl Sei­mo rin­ki­mų, Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo ir Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mų.

Taip pat yra pra­šy­mas, Vy­riau­sy­bės pra­šy­mas, kad Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais ir In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mų pro­jek­tai… kad ga­lė­tu­me pa­pra­šy­ti ir Vy­riau­sy­bės iš­va­dų. La­bai rei­ka­lin­gas ir lau­kia­mas – Azar­ti­nių lo­ši­mų įsta­ty­mo pro­jek­tas, jo pa­tei­ki­mas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu tie­siog dar pa­sa­ky­ti, kad dėl tų įsta­ty­mų, ku­rie įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę, yra Sei­mo Pir­mi­nin­ko sau­sio 23–30 die­nų po­tvar­kis. Mes svars­to­me 28 die­ną. Kai ku­rių įsta­ty­mų pri­ėmi­mo vyk­dy­ti jau ne­ga­lė­si­me, tad bus iš­se­ku­si mū­sų dar­bo­tvarkė, tad ga­li­mai ga­lė­tų bū­ti mū­sų dar­bo­tvarkės pa­bai­go­je įra­šy­tas ir žo­dis „Him­nas“.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ge­ras pas­ku­ti­nis teks­to sa­ki­nys. Bet jū­sų vis dėl­to no­ri klaus­ti K. Star­ke­vi­čius. At­si­sa­ko­te?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ne, ne, ne­at­si­sa­kau. Čia vyks­ta dis­ku­si­ja.

PIRMININKAS. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Kaip ži­no­te, ga­vo­me eks­per­tų at­sa­ky­mus dėl mū­sų ren­gia­mo Pluoš­ti­nių ka­na­pių įsta­ty­mo. Mes, ko­mi­te­tas, va­kar svars­tė­me ir jau pa­si­ren­gę pa­teik­ti ple­na­ri­niam po­sė­džiui. Ka­da re­ko­men­duo­si­te mums šį klau­si­mą svars­ty­ti jau ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Iš­ties su di­džiau­siu džiaugs­mu bū­čiau pra­šiu­si ini­cia­to­rių įtrauk­ti į šios ne­ei­li­nės se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, de­ja, mes ne­ži­no­jo­me anks­čiau ši­to spren­di­mo. Da­bar tai ga­lė­tų bū­ti tik pa­va­sa­rio se­si­jo­je ar­ba dar vie­no­je ne­ei­li­nė­je se­si­jo­je, o jos gal­būt ir ne­rei­kės.

PIRMININKAS. G. Ste­po­na­vi­čius.

G. STEPONAVIČIUS (MSNG). La­bai ačiū. Ger­bia­ma vi­ce­pir­mi­nin­ke, po­sė­džių dar­bo­tvar­kių ku­ra­to­re, iš tie­sų per ne­ap­si­žiū­rė­ji­mą pra­ei­tų me­tų pa­bai­go­je Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo nuo­sta­tos dėl so­cia­li­nių sti­pen­di­jų di­di­ni­mo po dau­ge­lio me­tų per­trau­kos pa­kei­ti­mai ne­bu­vo pri­im­ti. Pi­ni­gai vals­ty­bės biu­dže­te yra su­pla­nuo­ti nuo me­tų pra­džios. Aš su­pran­tu, ne ne­ei­li­nės se­si­jos spe­ci­fi­ka, bet tą ne­ap­si­žiū­rė­ji­mą gal bū­tų ga­li­ma iš­tai­sy­ti at­ran­dant tei­si­nį ke­lią pa­pil­dy­ti šiuo klau­si­mu, kad mes jį pri­im­tu­me, pa­vyz­džiui, su­rink­da­mi dar kar­tą 47 Sei­mo na­rių pa­ra­šais ini­cia­ty­vą, kad tas klau­si­mas at­si­dur­tų. Prie­šin­gu at­ve­ju ke­liems tūks­tan­čiams stu­den­tų so­cia­li­nės sti­pen­di­jos di­dės tik nuo ba­lan­džio 1 dienos ar pa­na­šiai. Ki­taip sa­kant, kliur­ką, ar kaip ją pa­va­din­tu­me, bui­tiš­kai šne­kant, gal mes ga­lė­tu­me anks­čiau iš­tai­sy­ti, nei lauk­ti ei­li­nės se­si­jos pra­džios.

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju. Iš tik­rų­jų šis klau­si­mas yra svar­bus ir apie tai ger­bia­mas V. Juo­za­pai­tis už­si­mi­nė po­sė­džio pra­džio­je. Ga­li­my­bės ne­pa­žei­džiant Sta­tu­to yra tik to­kios, kad tie pa­tys Sei­mo na­riai, ku­rie ini­ci­ja­vo ne­ei­li­nę se­si­ją, ga­lė­tų, tie pa­tys, pa­brė­žiu, pa­pra­šy­ti pa­pil­dy­ti se­si­jos pro­gra­mą bū­tent to­kiu, bet var­gu ar tiks­liai tuos pa­čius mes šian­dien ga­lė­tu­me su­rink­ti. Tad vie­nu iš pir­mų­jų pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo­tvarkės klau­si­mų iš tik­rų­jų ga­lė­tų bū­ti Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mas ir tik rei­kė­tų spręs­ti, kaip grą­žin­ti tas ne­da­mo­kas, ar kaip jas pa­va­din­si­me, kad iš­spręs­tu­me pro­ble­mą ne­pa­žeis­da­mi tei­sė­tų stu­den­tų lū­kes­čių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Klau­sia K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų. Trūks­ta­mo mi­nist­ro klau­si­mas bus spren­džia­mas tik ei­li­nė­je se­si­jo­je?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, la­bai ge­ras jū­sų klau­si­mas. Aš ne­pa­ste­bė­jau, kad tik­rai yra įra­šy­ta eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nist­ro prie­sai­ka. Ti­kė­ti­na, jei­gu bus dek­re­tas, bus, ini­cia­to­riai šį klau­si­mą įra­šė į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą. Tad lau­kia­me Pre­zi­den­to dek­re­to. Jei­gu jis bus, tai ant­ra­die­nį 14 va­lan­dą prie­sai­ka yra nu­ma­ty­ta.

PIRMININKAS. A. Ma­tu­las.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­ma pa­va­duo­to­ja, aš jau ry­te sa­kiau, kad la­bai pra­šau ini­cia­to­rių įtrauk­ti Far­ma­ci­jos ir Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mų pro­jek­tus, kad bū­tų iš­spręs­tas Vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo nu­ta­ri­mas, kad jis bū­tų įvyk­dy­tas, nes įsi­ga­lio­ja nuo va­sa­rio 28 die­nos, va­di­na­si, prieš pa­va­sa­rio se­si­ją. Li­ko tik bal­sa­vi­mas. Ne­ži­nau, ko­dėl dau­gu­ma ne­lei­do par­la­men­tui iš­reikš­ti va­lios. Ka­dan­gi bu­vo pri­im­ta pa­tai­sa, ku­ri ne­pa­tin­ka jū­sų vie­nam mi­nist­rui, nors par­la­men­tas ap­si­spren­dė, tai la­bai pra­šau ini­cia­to­rių įtrauk­ti ir iš­spręs­ti ši­tą pro­ble­mą, vie­naip ar ki­taip iš­spręs­ti ar­ba gal ga­li­te pa­aiš­kin­ti, kaip iki va­sa­rio 28 die­nos ta pro­ble­ma bus iš­spręs­ta. Na, to­liau taip ty­čio­tis iš pa­cien­tų ir iš me­di­kų mes ne­ga­li­me leis­ti vie­nam A. Ve­ry­gai. Ma­tė­me, kad prieš ke­lias die­nas bu­vo pa­tvir­tin­ta tvar­ka, kai jau gy­dy­to­jai bu­vo įpa­rei­go­ti skai­čiuo­ti kai­ną, – at­šau­kė, at­si­pra­šė. Aš su­pran­tu, kad blo­gai, kad aš siū­lau, nes esu opo­zi­ci­jos at­sto­vas ir tu­riu gi­mi­nių, dir­ban­čių me­di­ci­no­je, nes da­bar jau, pa­si­ro­do, Sei­mo na­rių ar­ti­mie­ji ne­ga­li reikš­ti sa­vo nuo­mo­nės, nes jau ta­da ji bus ten­den­cin­ga. Tai ka­da, ko­le­ge, tą pro­ble­mą jūs ruo­šia­tės spręs­ti ir kaip?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Pri­si­me­nu, kad ta­da pri­trū­ko bal­sų. Na, at­si­ti­ko, kaip at­si­ti­ko, ma­tyt, vie­ni iš ki­tų iš­moks­ta­me iš­trauk­ti kor­te­les. (Bal­sai sa­lė­je) Šis įsta­ty­mas nė­ra įra­šy­tas į se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, ne­bu­vo siū­ly­tas ini­cia­to­rių. Koks ki­tas ke­lias? Tai yra pa­va­sa­rio se­si­ja – vie­nas, ar­ba šauk­ti ki­tą ne­ei­li­nę se­si­ją ir ti­kė­tis, kad Sei­mo va­lia bus iš­reikš­ta bū­tent to­kia, ar­ba keis­ti, ka­dan­gi pa­va­sa­rio se­si­ja jau ko­vo 10-ąją, tai keis­ti įsi­ga­lio­ji­mo da­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ir S. Jo­vai­ša.

S. JOVAIŠA (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­ma pir­mi­nin­ke, ar ga­lė­tu­me da­bar pa­tvir­tin­ti, ko­kia ti­ki­my­bė, kad 28 die­ną ir bus ne­ei­li­nės se­si­jos pa­bai­ga, ar yra kaž­ko­kių esa­mų ar bū­si­mų kliū­čių, dėl ku­rių ga­lė­tų bū­ti dar pra­tęs­ta?

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ši­ta se­si­ja ne­ga­li bū­ti pra­tęs­ta. Sei­mo Pir­mi­nin­ko po­tvar­kis – 23–30 die­nos. Va­di­na­si, pra­tę­si­mo bū­ti ne­ga­li. Ki­ta ne­ei­li­nė se­si­ja ga­li bū­ti tik už de­šim­ties die­nų, kaip nu­ma­ty­ta Sta­tu­te. Po­sė­dis 30 die­ną ga­li bū­ti, jei­gu Sei­mas nu­spręs. Bet aš kal­bė­da­ma ką tik ir pa­mi­nė­jau, kad ki­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų įra­šy­ti mes ne­ga­li­me, vyk­dy­ti pri­ėmi­mo, ne­pra­ėjus ati­tin­ka­mam va­lan­dų skai­čiui, mes ne­ga­li­me. Va­di­na­si, dar­bo­tvarkė tie­siog bus baig­ta ir nie­ko dau­giau da­ry­ti ne­ga­lė­si­me. To­dėl pri­tai­ky­si­me Sta­tu­to 261 straips­nį kaip ne­nu­ma­ty­tą at­ve­jį ir 28 die­ną, ne­be­sant dar­bo­tvarkėje klau­si­mų, ku­riuos ga­lė­tu­me svars­ty­ti ne­pa­žeis­da­mi Sta­tu­to pa­gal nu­ma­ty­tą lai­ką, baig­si­me se­si­ją.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. P. Urb­šys dar no­rė­jo per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom. Se­kun­dė­lę! Taip, pra­šau.

P. URBŠYS (MSNG). Dėl ve­di­mo tvar­kos no­rė­jau pa­klaus­ti. Siū­lo­mo­je tvir­tin­ti dar­bo­tvar­kėje yra nu­ro­dy­ti Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mai ir nu­ro­dy­ta pri­ėmi­mo sta­di­ja. Man at­ro­do, mes ne­bai­gė­me…

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Pa­tai­sė­me. Ačiū, ger­bia­mas Po­vi­lai, kad jūs at­krei­pė­te dė­me­sį. Iš tik­rų­jų kal­bė­da­ma mi­nė­jau, kad tų įsta­ty­mų pro­jek­tų, dėl ku­rių yra pa­da­ry­ta per­trau­ka, tik­rai ne­ga­li bū­ti vyk­do­mas pri­ėmi­mas. Tai bus svars­ty­mo tę­si­nys ar­ba tik svars­ty­mas, kaip Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo, Va­do­vy­bės ap­sau­gos svars­ty­mo tę­si­nys ir taip to­liau. Pa­ko­re­guo­ja­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ar ga­li­me, ko­le­gos…

R. BAŠKIENĖ (LVŽSF). Ačiū.

PIRMININKAS. …šiai sa­vai­tės dar­bo­tvarkei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ja­me, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me. No­ri­te bal­suo­ti. Pra­šau bal­suo­ti.

Už­si­re­gist­ra­vo 88. Bal­sa­vo 86: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 11. Po pa­tei­ki­mo dar­bo­tvarkei yra pri­tar­ta. Dė­ko­ja­me.

 

15.27 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – pa­reiš­ki­mai. N. Pu­tei­kis. Nė­ra. A. Gai­džiū­nas. Pra­šom į tri­bū­ną.

A. GAIDŽIŪNAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, no­rė­čiau kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ką kon­ser­va­to­rių ir taip pat į Sei­mo na­rį kon­ser­va­to­rių J. Džiu­ge­lį. Pra­ei­tų me­tų lap­kri­čio 6 die­ną Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­te bu­vo pa­da­ry­tas įra­šas ir aš bu­vau ap­kal­tin­tas, kad bu­vo pa­sa­ky­ta fra­zė J. Džiu­ge­lio at­žvil­giu, bet tai bu­vo pa­sa­ky­ta ne ma­no. Ma­no ko­le­ga A. S. Nau­sė­da at­si­pra­šė.

Aš krei­piau­si į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją, jūs jai va­do­vau­ja­te. Ko­mi­si­ja pri­pa­ži­no, kad tu­rė­tų pa­ša­lin­ti ši­tą įra­šą, klai­di­nan­tį vi­suo­me­nę. Bu­vo pa­sa­ky­ta, kad rei­kia at­si­pra­šy­ti, bet pra­ėjo jau dau­giau ne­gu du mė­ne­siai. Aš ne­ži­nau, ar jis tu­ri ko­kią nors ga­lią, ar jūs kon­tro­liuo­ja­te sa­vo tuos spren­di­mus, ar gal ne­ap­si­mo­ka kreip­tis, nes vis­kas (…). Iki šios die­nos įra­šas yra ne­pa­ša­lin­tas, vi­suo­me­nė klai­di­na­ma, kad tai pa­da­riau aš. Man tai, aiš­ku, la­bai ne­pa­tin­ka, nes aš to ne­pa­da­riau. Ga­liu pa­sa­ky­ti, ne­ži­nau, ar tai bū­din­ga jums – jei­gu aš taip bū­čiau pa­da­ręs, bū­čiau se­niai at­si­pra­šęs. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, dau­giau nei pa­reiš­ki­mų, nei pra­šy­mų ne­tu­ri­me.

Re­gist­ruo­ja­mės. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 83 Sei­mo na­riai.

Ger­bia­mi ko­le­gos, šios die­nos po­pie­ti­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkę bai­gė­me ir po­sė­dį taip pat. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.