Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 10, 2022Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 129

STENOGRAMA

 

2021 m. gruodžio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
V. MITALAS ir P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF*). La­ba die­na, ger­bia­mie­ji ko­le­gos. Pra­de­da­me gruo­džio 21 d. Sei­mo va­ka­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Kvie­čiu re­gist­ruo­tis.

Ka­dan­gi prieš Ka­lė­das yra me­tas, kai vie­nas ki­to at­si­pra­šo­me už tai, kas bu­vo ne taip, tai jau ga­li­me pra­dė­ti dėl ry­ti­nio po­sė­džio me­tu pa­sa­ky­tų ir pa­da­ry­tų veiks­mų. Aš ma­tau, yra no­rin­čių kal­bė­ti dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau, S. Skver­ne­lis.

S. SKVERNELIS (DFVL). Ačiū. Vi­siems pri­mi­nė­te Ka­lė­das, tai iš tik­rų­jų ma­no pa­sa­ky­mas kaž­ka­da ko­le­gos Re­mi­gi­jaus at­žvil­giu bu­vo la­bai di­plo­ma­ti­nis, pa­ly­gin­ti su tuo, ką ko­le­ga Lau­ry­nas šian­dien pa­mi­nė­jo, bet gal­būt at­si­pra­šys.

Bet aš dėl kit­ko no­riu. Ma­ty­ti, kad Sei­me da­ro­si ne­sau­gu dirb­ti – yra mu­ša­mi Sei­mo na­riai. Tai mes, pa­si­ta­rę su ko­le­go­mis, ku­rie tar­na­vo­me po­li­ci­jo­je, pa­si­ry­žę už ne­di­de­lį prie­dą pa­lai­ky­ti vie­šą­ją tvar­ką čia, ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je, jei­gu tam pri­tar­tų Sei­mo va­do­vy­bė. (Juo­kas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Be abe­jo, ap­svars­ty­si­me, bet rei­kė­tų keis­ti Sta­tu­tą.

Da­bar, ko­le­gos, ar tik­rai dar tu­ri­te no­ro kal­bė­ti? K. Ma­siu­lis. Pra­šau.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš, ko­le­gos, no­riu pa­sa­ky­ti, kad daug il­ges­nę de­mo­kra­tinio par­la­men­to pa­tir­tį tu­ri Di­džio­ji Bri­ta­ni­ja, tai ten rim­tes­nių dis­ku­si­jų vyks­ta, ir ki­tuo­se par­la­men­tuo­se. Čia yra smul­kme­nos ir ne­rei­kia dar tų tvark­da­rių.

PIRMININKAS. Dė­kui. P. Gra­žu­lis. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (LRF). Aš tai ir­gi no­riu pri­min­ti, kad ki­tuo­se par­la­men­tuo­se ir kė­dė­mis dau­žo­si, ir suo­lus iš­lu­pa iš ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lės. Mes tik­rai esa­me ga­nė­ti­nai san­tū­rus.

O dėl ger­bia­mo T. To­mi­li­no – su ma­ni­mi ir­gi taip svei­ki­na­si V. Val­kiū­nas, su­duo­da­mas į krū­ti­nę, bet aš, kaip ne iš kel­mo spir­tas, nie­kam ne­si­skun­džiu. Aš ma­ny­čiau, kad ir T. To­mi­li­nas ne­ga­lė­tų čia skųs­tis, bū­tų gė­da. Tai­gi aukš­tas vy­ras!

PIRMININKAS. Taip. Iš­klau­sė­me vi­sas pa­sta­bas, ban­dy­mus įti­kin­ti, kad muš­tis Sei­mo sa­lė­je yra nor­ma­lu. Ma­no po­žiū­riu, muš­tis Sei­mo sa­lė­je nė­ra nor­ma­lu, bet mes, ma­nau, čia gal ir lik­si­me prie skir­tin­gų po­zi­ci­jų.

Dar V. Pranc­kie­tis. Pra­šau.

V. PRANCKIETIS (LSF). Už vie­ną muš­tą de­šimt ne­muš­tų. Gal ga­li­me pra­plės­ti? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Da­bar, man at­ro­do, jau vi­si pa­si­sa­kė­me.

 

14.02 val.

Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to di­rek­to­riaus Da­riaus Jau­niš­kio at­sa­ky­mai į Seimo na­rių iš anks­to raš­tu pa­teik­tus klau­si­mus (pa­gal Sei­mo sta­tu­to 209 straips­nį)

 

Ga­li­me pra­dė­ti nag­ri­nė­ti dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mą. Tai yra Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to di­rek­to­riaus D. Jau­niš­kio at­sa­ky­mai į Sei­mo na­rių iš anks­to raš­tu pa­teik­tus klau­si­mus. Kvie­čiu ger­bia­mą di­rek­to­rių į tri­bū­ną. Pri­min­siu, kad bū­tų ge­rai, jei­gu jū­sų at­sa­ky­mai tilp­tų į maž­daug 15 mi­nu­čių, o ta­da li­ku­sį lai­ką mes ga­lė­tu­me Sta­tu­to nu­sta­ty­ta tvar­ka pa­nau­do­ti klau­si­mams, jei­gu to­kių bū­tų. Pra­šau, žo­dis jums.

D. JAUNIŠKIS. La­bai ačiū. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. La­ba die­na ger­bia­mam Sei­mui.

Prieš at­sa­ky­da­mas į Sei­mo na­rių gru­pės pa­teik­tus klau­si­mus, tie­siog jau­čiu pa­rei­gą pri­min­ti žval­gy­bos funk­ci­jas ir at­sa­ko­my­bę sau­gant mū­sų ša­lį nuo grės­mių, su­si­ju­sių su prie­šiš­kos žval­gy­bos veik­la.

Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to vei­ki­mą la­bai aiš­kiai api­brė­žia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­ja, Žval­gy­bos įsta­ty­mas ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mas. Pa­gal Žval­gy­bos įsta­ty­mą Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to pa­grin­di­nis tiks­las yra stip­rin­ti vals­ty­bės na­cio­na­li­nį sau­gu­mą ren­kant in­for­ma­ci­ją apie ri­zi­kos veiks­nius, pa­vo­jus ir grės­mes ir ją pa­tei­kiant spren­di­mų pri­ėmė­jams bei vals­ty­bės aukš­čiau­sioms ins­ti­tu­ci­joms, ku­rios va­do­vau­ja už­tik­ri­nant na­cio­na­li­nį sau­gu­mą.

Pa­gal įsta­ty­mus žval­gy­ba Lie­tu­vo­je vyk­do­ma va­do­vau­jan­tis Vals­ty­bės gy­ny­bos ta­ry­bos pa­tvir­tin­tais žval­gy­bos in­for­ma­ci­jos po­rei­kiais ir pri­ori­te­tais, pa­gal ku­riuos for­mu­luo­ja­mos žval­gy­bos už­duo­tys. Taip iš de­par­ta­men­to veik­los eli­mi­nuo­ja­ma pa­ša­li­nės sa­vi­veik­los ga­li­my­bė. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, vyk­dy­da­mas sa­vo veik­lą, griež­tai va­do­vau­ja­si tei­sės ak­tuo­se įtvir­tin­tais prin­ci­pais – tei­sė­tu­mo, pa­gar­bos žmo­gaus tei­sėms, vi­suo­me­nės ir vals­ty­bės in­te­re­sų vir­še­ny­bės, at­skai­to­my­bės, taip pat ir po­li­ti­nio neut­ra­lu­mo prin­ci­pu, ku­ris reiš­kia, kad Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ne­ga­li jam su­teik­tų įga­lio­ji­mų pa­nau­do­ti taip, kad sa­vo veiks­mais sa­va­va­liš­kai įsi­terp­tų į de­mo­kra­tinius pro­ce­sus ar ma­ni­pu­liuo­tų pri­imant po­li­ti­nius spren­di­mus.

Da­bar pa­gal kom­pe­ten­ci­ją pa­teik­siu at­sa­ky­mus į kon­kre­čius gru­pės Sei­mo na­rių už­duo­tus klau­si­mus Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tui.

1 klau­si­mas. Ar Lie­tu­vos Sei­mo val­dan­čio­sios dau­gu­mos ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ban­dy­mas nu­trauk­ti „Be­la­rus­ka­lij“ tran­zi­tą per Lie­tu­vą nė­ra pa­na­šus į ana­lo­giš­ką pla­ną, ku­ris bu­vo re­a­li­zuo­tas „Ma­žei­kių naf­tos“ at­ve­ju, kai ši įmo­nė bu­vo ty­čia pri­ves­ta prie dirb­ti­nio ban­kro­to ir per JAV tar­pi­nin­kus par­duo­ta Ru­si­jos kam­pa­ni­jai „Ju­kos“ ir dar pri­mo­kant?

At­sa­kau. Ver­ti­nu tai kaip spe­ku­lia­ty­vią prie­lai­dą, ku­rios Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ne­tu­rė­tų ver­tin­ti ir ko­men­tuo­ti.

2 klau­si­mas. Ar ne­gre­sia pa­na­šus sce­na­ri­jus ir ak­ci­nei ben­dro­vei „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ bei vals­ty­bės įmo­nei Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to di­rek­ci­jai? Nes vie­na­ša­liš­kai nu­trau­kus ka­lio trą­šų tran­zi­tą ky­la grės­mė, kad šioms įmo­nėms ga­li tek­ti su­mo­kė­ti mi­li­jar­di­nes bau­das, o tai pri­ves­tų jas prie ban­kro­to. Ar to­kiu at­ve­ju šios dvi įmo­nės ne­bū­tų par­duo­tos už cen­tus Jung­ti­nėms Ame­ri­kos Vals­ti­joms, Ki­ni­jai ar net Ru­si­jai, nes jau se­niai ieš­ko­ma bū­dų, kaip pri­va­ti­zuo­ti Klai­pė­dos uos­tą ir „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­lius“?

At­sa­kau. Ak­ci­nė ben­dro­vė „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­liai“ bei vals­ty­bės įmo­nė Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to di­rek­ci­ja pa­ten­ka į Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos re­gu­lia­vi­mo sri­tį, to­dėl ši mi­ni­s­te­ri­ja pa­gal kom­pe­ten­ci­ją ver­ti­na jų vyk­do­mą ūki­nę veik­lą. In­ves­ti­ci­jas į stra­te­gi­nius sek­to­rius Lie­tu­vo­je re­gu­liuo­ja ir jų ap­sau­gą už­tik­ri­na Lie­tu­vos Res­pub­li­kos na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mas. Lie­tu­vos žval­gy­ba šiuo me­tu ne­tu­ri duo­me­nų apie ta­ria­mus sce­na­ri­jus su­kel­ti mi­nė­tų įmo­nių dirb­ti­nį ban­kro­tą ar par­duo­ti jas už cen­tus už­sie­nio vals­ty­bėms.

3 klau­si­mas. Gal dėl to Vy­riau­sy­bė ir sie­kia nu­trauk­ti „Be­la­rus­ka­lij“ trą­šų tran­zi­tą? Net JAV yra nu­sta­čiu­si švel­nes­nes sank­ci­jas šių trą­šų eks­por­tui iš Bal­ta­ru­si­jos.

At­sa­kau. Vėl­gi ver­ti­nu tai kaip prie­lai­dą, ku­rią tik­riau­siai tik pa­tys klau­si­mų au­to­riai ga­lė­tų pa­aiš­kin­ti ir pa­grįs­ti. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ne­tu­ri duo­me­nų apie kryp­tin­gą Lie­tu­vos ins­ti­tu­ci­jų ar as­me­nų vei­ki­mą prieš vals­ty­bę ir jos na­cio­na­li­nius in­te­re­sus, sie­kiant nu­trauk­ti Bal­ta­ru­si­jos trą­šų tran­zi­tą per Lie­tu­vą.

4 klau­si­mas. Ar „Be­la­rus­ka­lij“ trą­šų eks­por­to sank­ci­jos, ku­rias nu­sta­tė Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, ga­lio­ja Lie­tu­vai?

Ma­no at­sa­ky­mas. Tei­si­nis už­sie­nio vals­ty­bių įves­tų sank­ci­jų aiš­ki­ni­mas ne­pa­ten­ka į žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų kom­pe­ten­ci­ją.

5 klau­si­mas. Ar trą­šų tran­zi­to nu­trau­ki­mas yra ža­lin­gas Lie­tu­vai tik eko­no­miš­kai, ar ža­lin­gas ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pras­me?

At­sa­kau. Žval­gy­ba ne­tu­ri duo­me­nų apie to­kio vei­ki­mo ža­lą na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Eko­no­mi­nį po­vei­kį pa­gal kom­pe­ten­ci­ją ver­ti­na ki­tos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos.

6 klau­si­mas. Ar prog­no­zuo­ja­mas va­rian­tas, kad Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų nu­ma­ty­tos nuo 2021 m. ba­lan­džio 1 d. įsi­ga­lio­sian­čios griež­tes­nės sank­ci­jos „Be­la­rus­ka­lij“ bus at­šauk­tos ar­ba su­švel­nin­tos? Nes jau yra toks pre­ce­den­tas – po Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pre­zi­den­to Dž. Bai­de­no de­ry­bų su V. Pu­ti­nu Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų kon­gres­me­nai de­mok­ra­tai at­šau­kė jų siū­lo­mą sank­ci­jų Ru­si­jos du­jo­tie­kiui „Nord Stre­am 2“ ir ki­tiems Ru­si­jos pro­jek­tams bei oli­gar­chams su­griež­ti­ni­mą.

At­sa­kau. Pa­sau­ly­je nie­ko nė­ra am­ži­no, įskai­tant ir sank­ci­jas. Jų at­šau­ki­mas pir­miau­sia pri­klau­sys nuo po­li­ti­nių po­ky­čių de­mo­kra­tijos sri­ty­je to­se ša­ly­se, ku­rioms jos yra tai­ko­mos. De­par­ta­men­tas šiuo me­tu ne­tu­ri in­for­ma­ci­jos, jog Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ke­tin­tų at­šau­k­ti ar švel­nin­ti sank­ci­jas „Be­la­rus­ka­lij“.

7 klau­si­mas. Ar Lie­tu­vos val­dan­čio­sios dau­gu­mos ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos da­bar vyk­do­ma už­sie­nio po­li­ti­ka, ku­ri stu­mia Bal­ta­ru­si­ją į V. Pu­ti­no glė­bį ir į di­des­nę ka­ri­nę bei eko­no­mi­nę in­teg­ra­ci­ją su Ru­si­ja, nė­ra grės­mė na­cio­na­li­niam sau­gu­mui? Bal­ta­ru­si­jos ir Ru­si­jos ka­ro lėk­tu­vai ką tik pra­dė­jo kar­tu pat­ru­liuoti Bal­ta­ru­si­jos oro erd­vė­je. Ar Lie­tu­vai nau­din­gas Ru­si­jos ka­riuo­me­nės at­si­ra­di­mas Bal­ta­ru­si­jo­je?

At­sa­kau. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas sa­vo veik­lą vyk­do griež­tai lai­ky­da­ma­sis tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mų bei juo­se įtvir­tin­tų pa­grin­di­nių veik­los prin­ci­pų. Vie­nas iš šių prin­ci­pų – po­li­ti­nio neut­ra­lu­mo prin­ci­pas. Žval­gy­ba ne­tu­ri įga­lio­ji­mų ver­tin­ti ir ko­men­tuo­ti val­džios ins­ti­tu­ci­jų pri­ima­mų po­li­ti­nių spren­di­mų ar vyk­do­mos po­li­ti­kos.

8 klau­si­mas. Pa­sak „Uk­rains­ka­ja prav­da“ ir pa­ties Uk­rai­nos pre­zi­den­to V. Ze­lens­kio, 2021 m. lap­kri­čio 22 d. Vil­niu­je pro­krem­liš­ki Uk­rai­nos oli­gar­chai suor­ga­ni­za­vo gru­pės Uk­rai­nos po­li­ti­kų ir vi­suo­me­nės vei­kė­jų, ren­gian­čių per­ver­smą prieš Uk­rai­nos pre­zi­den­tą V. Ze­len­s­kį, pa­si­ta­ri­mą. Por­ta­las lry­tas.lt tei­gė, kad šis su­si­rin­ki­mas Vil­niu­je bu­vo staig­me­na mū­sų slap­to­sioms tar­ny­boms. Ar Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ži­no­jo apie šį su­si­ti­ki­mą?

At­sa­kau. VSD ne­tu­ri ži­nių, ku­rios pa­tvir­tin­tų prie­lai­das esą Vil­niu­je pro­krem­liš­ki vei­kė­jai bū­tų su­ren­gę ar bū­tų ren­gę per­ver­smą Uk­rai­no­je. At­si­žvel­gdamas į tei­sės ak­tų rei­ka­la­vi­mus, Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas sa­vo vyk­do­mos veik­los vie­šai ne­ko­men­tuo­ja.

9 klau­si­mas. Koks yra di­de­lę įta­ką sa­vo par­ti­jo­je už­sie­nio po­li­ti­kos klau­si­mais tu­rin­čio Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų Sei­mo na­rio E. Zin­ge­rio vaid­muo šia­me su­si­ti­ki­me na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pras­me?

At­sa­kau. Sei­mo na­rys E. Zin­ge­ris jau yra vie­šai pa­tei­kęs at­sa­ky­mus apie tai. Pa­pil­do­mi klau­si­mai taip pat yra ad­re­suo­ti­ni jam pa­čiam. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ne­tu­ri pa­grin­do ver­tin­ti Sei­mo na­rio E. Zin­ge­rio vaid­mens šia­me su­si­ti­ki­me na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ar ki­to­mis pras­mė­mis.

10 klau­si­mas. Ar E. Zin­ge­rio da­ly­va­vi­mas šia­me pa­si­ta­ri­me bu­vo jo im­pro­vi­za­ci­ja, ar tai bu­vo su­de­rin­ta su Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų va­do­vy­be ir Sei­mo val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma?

Vėl­gi klau­si­mas yra ad­re­suo­ti­nas ger­bia­mam par­la­men­ta­rui E. Zin­ge­riui, Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų va­do­vy­bei ir Sei­mo dau­gu­mai.

11 klau­si­mas. Ar šia­me Uk­rai­nos pre­zi­den­tui opo­nuo­jan­čių oli­gar­chų ir po­li­ti­kų pa­si­ta­ri­me da­ly­va­vo ir dau­giau įta­kin­gų Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų par­ti­jos na­rių bei ki­tų Lie­tu­vos po­li­ti­kų ir vi­suo­me­nės vei­kė­jų? Ar to­kie jų veiks­mai ne­ken­kia Lie­tu­vos na­cio­na­li­niam in­te­re­sui?

Iš ma­no pu­sės ne­bū­tų pro­fe­sio­na­lu ko­men­tuo­ti jo­kio­mis ži­nio­mis bei įro­dy­mais ne­pa­grįs­tų prie­lai­dų.

12 klau­si­mas. Ar šis Uk­rai­nos bei Lie­tu­vos po­li­ti­kų ir oli­gar­chų pa­si­ta­ri­mas Vil­niu­je reiš­kia, kad Lie­tu­va kei­čia po­li­ti­ką Lie­tu­vos at­žvil­giu (at­si­pra­šau, tur­būt tu­rė­tų bū­ti Uk­rai­nos at­žvil­giu), nes kar­tu su V. Pu­ti­nu or­ga­ni­zuo­ja tei­sė­tai iš­rink­to Uk­rai­nos pre­zi­den­to V. Ze­lens­kio nu­ver­ti­mą? Ar tai ne­ken­kia Lie­tu­vos na­cio­na­li­niam sau­gu­mui?

Vėl­gi kar­to­ju, ne­tu­ri­me ži­nių, ku­rios pa­tvir­tin­tų prie­lai­das esą Vil­niu­je, da­ly­vau­jant Lie­tu­vos po­li­ti­kams, bū­tų reng­tas per­ver­smas Uk­rai­no­je. Jei­gu klau­sian­tie­ji to­kių ži­nių tu­ri, aš la­bai ra­gin­čiau jas pa­teik­ti Lie­tu­vos žval­gy­bai ir Lie­tu­vos tei­sė­sau­gai.

13 klau­si­mas. Kaip Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas ver­ti­na Tai­va­no at­sto­vy­bės įkū­ri­mą Lie­tu­vo­je, kai net Eu­ro­pos Są­jun­ga ir Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ne­ku­ria to­kių at­sto­vy­bių?

Ma­no at­sa­ky­mas yra. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas pa­gal kom­pe­ten­ci­ją ne­ga­li ver­tin­ti ir ne­ver­ti­na Lie­tu­vos už­sie­nio po­li­ti­kos, ku­rią for­muo­ja ir įgy­ven­di­na Lie­tu­vos Pre­zi­den­tas, Vy­riau­sy­bė ir Sei­mas. Kaip jau mi­nė­jau anks­čiau, vie­nas iš prin­ci­pų, ku­rių pri­va­lo lai­ky­tis žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jos, yra po­li­ti­nis neut­ra­lu­mas, to­dėl žval­gy­ba ne­tu­ri įga­lio­ji­mų ver­tin­ti val­džios ins­ti­tu­ci­jų pri­ima­mų spren­di­mų ar vyk­do­mos po­li­ti­kos.

14 klau­si­mas. Ar ne­su­de­rin­tas su Eu­ro­pos Są­jun­ga to­kios at­sto­vy­bės Lie­tu­vo­je įkū­ri­mas ne­ke­lia grės­mės Lie­tu­vos na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, nes Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja pri­va­lė­jo prog­no­zuo­ti Ki­ni­jos at­sa­ką, ku­riuo truk­do­ma Lie­tu­vos eks­por­tui ne tik į Ki­ni­ją, bet ir į ki­tas pa­sau­lio ša­lis?

At­sa­kau. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas pa­gal kom­pe­ten­ci­ją ne­ga­li ver­tin­ti ir ne­ver­ti­na Lie­tu­vos už­sie­nio po­li­ti­kos. Ją for­muo­ja ir įgy­ven­di­na, vėl­gi kar­to­ju, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas, Vy­riau­sy­bė ir Sei­mas.

15 klau­si­mas. Ar Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas vi­sus tris vals­ty­bės va­do­vus in­for­ma­vo apie tai, kad Sei­mo val­dan­čio­sios dau­gu­mos ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos da­bar vyk­do­ma už­sie­nio po­li­ti­ka yra ža­lin­ga Lie­tu­vai ir ke­lia grės­mę Lie­tu­vos na­cio­na­li­niam sau­gu­mui?

At­sa­kau. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas nuo­lat tei­kia in­for­ma­ci­ją spren­di­mų pri­ėmė­jams pa­gal sa­vo kom­pe­ten­ci­ją. Ši in­for­ma­ci­ja yra kon­fi­den­cia­li ir jos tu­ri­nys vie­šai ne­at­sklei­džia­mas.

16 klau­si­mas. Ar VSD dėl to­kio ne­in­for­ma­vi­mo ar­ba ne­pa­kan­ka­mo in­for­ma­vi­mo ne­tu­rė­tų pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bės?

Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas yra Sei­mui ir Pre­zi­den­tui at­skai­tin­gas sub­jek­tas, to­dėl mi­nė­tos vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos vyk­do Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to kon­tro­lę ir at­lie­ka vei­k­los ver­ti­ni­mą. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą yra ski­ria­ma lai­ko Sei­mo na­riams klaus­ti. Pir­mie­ji klau­sia tie, ku­rie už­si­ra­šė, ku­rie pa­si­ra­šė ši­tą krei­pi­mą­si. Pir­mas D. Ke­pe­nis, po to P. Gra­žu­lis. Po to vi­si ki­ti pa­gal ei­lę. Pra­šom. Po­nui D. Ke­pe­niui žo­dis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Ger­bia­mas di­rek­to­riau, kaip ži­nome, kas­met jūs su­da­ro­te grės­mių na­cio­na­li­niam sau­gu­mui są­ra­šą. Pra­šom pasakyti, kiek šiais me­tais Lie­tu­vos pi­lie­čių pla­nuo­ja ta­me są­ra­še bū­ti ir ar ne­ma­no­te, kad į tą są­ra­šą taip pat tu­rė­tų pa­tek­ti tie as­me­nys, dėl ku­rių veik­los Lie­tu­va pa­ty­rė di­džiu­lių eko­no­mi­nių nuos­to­lių tiek dėl san­ty­kių su Ki­ni­ja, san­ty­kių su bal­ta­ru­siš­ko­mis trą­šo­mis?

Ir pa­bai­goje. Bū­rys Lie­tu­vos Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­to sig­na­ta­rų pa­si­ra­šė krei­pi­mą­si dėl A. Pa­lec­kio re­a­bi­li­ta­ci­jos. Nes at­ro­do, kad tų šni­pų, ku­rie bu­vo į tą by­lą įtrauk­ti, ne­be­li­ko. Ar tai tie­sa, ar ne? Ačiū.

D. JAUNIŠKIS. Aš dar kar­tą pa­kar­to­siu, kad Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas nė­ra įga­lio­tas ver­tin­ti Lie­tu­vos už­sie­nio po­li­ti­kos ir to ne­da­rys.

Nors vie­na­me vie­ša­me grės­mių ver­ti­ni­me, jūs man pa­sa­ky­ki­te, kur bu­vo ver­ti­na­ma mū­sų už­sie­nio po­li­ti­ka ar ko­kie nors Vy­riau­sy­bės, ar Pre­zi­den­to veiks­mai? Tur­būt ne­ra­si­te.

Da­bar dėl an­tro klau­si­mo. Kol kas, kiek aš ži­nau, by­la yra už­baig­ta, pir­ma ins­tan­ci­ja yra sa­vo ver­ti­ni­mus pa­tei­ku­si. Da­bar yra lau­kia­ma an­tro teis­mo. Man da­bar ko­men­tuo­ti, ko ge­ro, bū­tų nei mo­ra­lu, nei at­sa­kin­ga. To­dėl aš tu­riu dar klau­si­mą dėl po­no A. Pa­lec­kio. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mas di­rek­to­riau, aš ir ti­kė­jau­si jū­sų „ne­ma­čiau, ne­gir­dė­jau, ne­ži­nau“. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas. Jūs tik pa­gau­na­te ko­kį nors sig­na­ta­rą, ku­ris ke­lia grės­mes, ko­kia nors vie­na įmo­nė ke­lia grės­mes na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Jū­sų na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ver­ti­ni­mai man ke­lia juo­ką – at­vi­rai aš jums sa­kau. Di­džiau­sia na­cio­na­li­nė grės­mė ir dir­ban­ti Mask­vai – štai ta pu­sė, kur tuš­čia, – Ru­si­jai dir­ba kon­ser­va­to­riai. Jūs to nie­ka­da ne­ma­ty­si­te, nes jūs esa­te bu­vęs ap­sau­gi­nis se­ne­lio V. Land­sber­gio. Ten jau jūs, taip sa­kant, ge­rai pa­mo­ką per­ėjęs. Ar iš­vis rei­kia to­kios na­cio­na­li­nio sau­gu­mo tar­ny­bos su to­kiu di­rek­to­riu­mi?

D. JAUNIŠKIS. Aš at­si­pra­šau, čia klau­si­mas ar tei­gi­nys? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Jei­gu tu­ri­te ką nors.

D. JAUNIŠKIS. Ne­la­bai su­pran­tu klau­si­mą, tie­są sa­kant.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­kui. Klau­sia V. Ba­kas. Pra­šom.

V. BAKAS (DFVL). Ačiū. Ger­bia­mas di­rek­to­riau, aš su­pran­tu, kad VSD ne­ver­ti­na aukš­čiau­sių va­do­vų už­sie­nio po­li­ti­kos, bet jei­gu at­ski­ros įstai­gos ar pa­rei­gū­nai vyk­do veiks­mus, ku­rie ne­su­de­ri­na­mi su už­sie­nio po­li­ti­ka, ta­da, aiš­ku, VSD pa­pras­tai, ma­tyt, tu­ri tam tik­rą mi­si­ją.

Ma­no klau­si­mas yra toks. Ar Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas tei­kia in­for­ma­ci­ją Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tui, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui, prem­je­rei, Pre­zi­den­tui, Sei­mo Pir­mi­nin­kei apie JAV sank­ci­jų įgy­ven­di­ni­mą Lie­tu­vo­je, de­ry­bas ir veiks­mus, ku­rie ga­lė­tų pa­kenk­ti mū­sų ir stra­te­gi­nės są­jun­gi­nin­kės JAV san­ty­kiams, ir mū­sų ša­lies pa­ti­ki­mu­mui vyk­dant tarp­tau­ti­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus sau­gu­mo sri­ty­je? Ar ap­skri­tai tu­ri­te in­for­ma­ci­jos apie tai, kad, pa­vyz­džiui, Bal­ta­ru­si­jos ar­ba Ru­si­jos po­li­ti­kai, spe­cia­lio­sios tar­ny­bos da­ry­tų po­vei­kį Lie­tu­vos po­li­ti­kams, pa­rei­gū­nams dėl sank­ci­jų įgy­ven­di­ni­mo Lie­tu­vo­je?

PIRMININKAS. Lai­kas.

V. BAKAS (DFVL). Ačiū.

D. JAUNIŠKIS. Ačiū už klau­si­mą. Aš ga­liu tik pa­ti­kin­ti, kad Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas nuo­la­tos tei­kia in­for­ma­ci­ją jū­sų iš­var­din­toms ins­ti­tu­ci­joms. Pa­teik­siu sta­tis­ti­kos, kad per pas­ta­ruo­sius 12 mė­ne­sių bu­vo pa­teik­ti še­ši Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to žval­gy­bos pro­duk­tai apie tarp­tau­ti­nių eko­no­mi­nių sank­ci­jų įta­ką bal­ta­ru­siš­kų ka­lio trą­šų eks­por­tui dėl jo perorientavimo ga­li­my­bės, de­šimt žval­gy­bos pro­duk­tų apie Ki­ni­jos ke­lia­mas grės­mes, taip pat še­ši žval­gy­bos pro­duk­tai apie si­tu­a­ci­ją Uk­rai­no­je bei Uk­rai­nos ir Ru­si­jos kon­flik­tą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia A. Skar­džius. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas di­rek­to­riau, vals­ty­bės eko­no­mi­nis sau­gu­mas – tai tur­būt vie­na iš svar­biau­sių funk­ci­jų, ku­rios kra­to­si, kra­tė­si, kiek aš pa­me­nu, vi­si VSD va­do­vai ir ši ins­ti­tu­ci­ja, nors fi­nan­sa­vi­mas iš­au­go, tu­ri­te pui­kiau­sias są­ly­gas. Vals­ty­bei už­ka­riau­ti da­bar ne­rei­kia tan­kų – eko­no­miš­kai ją ga­li­ma per ban­kus, per ki­tas sri­tis, per ener­ge­ti­ką tie­siog už­ka­riau­ti ne­iš­šo­vus nė vie­no šū­vio. Aš ne­gir­džiu jū­sų kaip ins­ti­tu­ci­jos veik­los šio­je sri­ty­je. Ar iš tik­rų­jų Lie­tu­vai da­bar dėl to­kių už­sie­nio po­li­ti­kos veiks­mų ne­gre­sia eko­no­mi­nis nuos­mu­kis, eko­no­mi­niai pra­ra­di­mai? No­rė­čiau iš­girs­ti, ar bu­vo toks ver­ti­ni­mas.

D. JAUNIŠKIS. Aš dar kar­tą pa­kar­to­siu. Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas tei­kia dau­gy­bę in­for­ma­ci­jos, ku­ri pa­pras­tai yra slap­ta, to­dėl vi­siš­kai ne­si­ste­biu, kad tur­būt jūs ne­ži­no­te tam tik­rų da­ly­kų. Dar kar­tą: ver­tin­ti Vy­riau­sy­bės po­li­ti­ką ar mū­sų at­sa­kin­gų pa­rei­gū­nų po­li­ti­ką yra ne mū­sų kom­pe­ten­ci­ja, ne mū­sų pri­ori­te­tai ir ne mū­sų pa­rei­ga.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą tu­ri R. Šar­knic­kas. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je)

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Pet­rai, leis­ki­te man, Pet­rai! Aš tu­riu klau­si­mą. Bu­vo tar­si spė­ja­ma, kad tarp ne­le­ga­lių mig­ran­tų ga­li bū­ti in­fil­truo­tų te­ro­ris­tų, pa­si­sa­kė ir iš val­dan­čių­jų po­li­ti­kų tuo me­tu, kai bu­vo tos ban­gos kirs­ti sie­ną. Ar tu­ri­te to­kios in­for­ma­ci­jos, ar ga­li­te pa­tvir­tin­ti? Ačiū.

D. JAUNIŠKIS. Aš vie­šai ne­ga­liu kal­bė­ti ir pa­teik­ti skai­čių, bet apie vi­sas tas grės­mes vi­si at­sa­kin­gi pa­rei­gū­nai ir Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas bu­vo įspė­ti. Aš tie­siog ne­ga­liu pa­teik­ti jo­kios in­for­ma­ci­jos, vie­šai ne­ga­liu pa­sa­ky­ti. Jei­gu ta in­for­ma­ci­ja jums yra rei­ka­lin­ga, jei­gu jūs tu­ri­te lei­di­mą dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja, pra­šau, mes ją ga­li­me pa­teik­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia J. Ja­ru­tis. Pra­šau.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas di­rek­to­riau, ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad jums ten­ka at­sa­ki­nė­ti į klau­si­mus ne pa­gal jū­sų kom­pe­ten­ci­ją. Po­li­ti­nis ver­ti­ni­mas tik­rai ne jū­sų kom­pe­ten­ci­ja, jūs ne kar­tą mums, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui, iš­sa­kė­te sa­vo įžval­gas, pa­ste­bė­ji­mus, ko­kių ri­zi­kų ir grės­mių yra įvai­rio­se sri­ty­se pa­gal jū­sų kom­pe­ten­ci­jos sri­tis.

Aš vis dėl­to no­rė­čiau pa­klaus­ti apie jū­sų mi­nė­tą fak­tą apie Uk­rai­nos opo­zi­ci­jos, sa­ky­ki­me taip, at­sto­va­vi­mą da­bar­ti­nei val­dan­čia­jai dau­gu­mai ir pre­zi­den­tui ir bu­vi­mą Lie­tu­vo­je, ir Vil­niu­je, ir Tra­kuo­se. Kai mes ko­mi­te­te svars­tė­me si­tu­a­ci­ją, VSD bu­vo to­kia nuo­mo­nė, kad jie ne­ži­no, kas tuo me­tu tą ope­ra­ci­ją įvyk­dė, jie su­ži­no­jo iš vie­šo­sios erd­vės. Da­bar pra­ėjo pa­kan­ka­mai ne­ma­žai lai­ko, gal jūs ga­li­te pa­sa­ky­ti, ar yra ko­kių nors po­ky­čių, kas už­sa­kė, kas or­ga­ni­za­vo ir kas se­kė šio vi­zi­to me­tu?

D. JAUNIŠKIS. Aš tik ga­liu pa­ti­kin­ti, kad ty­ri­mas vyks­ta ir yra aiš­ki­na­ma­si, ko­kia čia yra… Kaip čia da­bar pa­sa­ky­ti, de­ja, aš vie­šo­jo­je erd­vė­je to da­ly­ko pa­teik­ti ne­ga­liu. Bus pa­teik­ta Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tui, kai tik­tai tu­rė­si­me ko­kios nors in­for­ma­ci­jos. Vėl­gi ką aš ir mi­nė­jau, mes kol kas ne­tu­ri­me in­for­ma­ci­jos, pa­tvir­ti­nan­čios, kad čia bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma apie ko­kį nors per­ver­smą ar nu­ver­ti­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pas­ku­ti­nis klau­sia K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas va­do­ve, ačiū už at­sa­ky­mus, kad at­vy­ko­te. Iš tik­rų­jų kai ku­rie klau­si­mai tik­rai tur­būt ne jū­sų kom­pe­ten­ci­jos, bet no­riu pa­klaus­ti apie tai, kad jau ir vie­šo­jo­je erd­vė­je yra pa­si­ro­džiu­si in­for­ma­ci­ja, kad Lat­vi­ja iki sau­sio 15 die­nos tik­rai ne­veš trą­šų. Jūs vis tiek, aiš­ku, ben­dra­dar­biau­ja­te ir su Lat­vi­jos tar­ny­bo­mis, gal­būt te­ko pa­na­šias re­ko­men­da­ci­jas, kaip ir Lat­vi­jos tur­būt at­sa­kin­giems as­me­nims, pri­iman­tiems spren­di­mus, pa­siū­ly­ti ir Lie­tu­vo­je pa­na­šias gal­būt. Ar te­ko, ar ne­te­ko? Gal­būt tas spren­di­mas ga­lė­jo bū­ti ir Lie­tu­vo­je lai­ku pri­im­tas? Tik toks klau­si­mas. Ačiū.

D. JAUNIŠKIS. Aš tik ga­liu at­sa­ky­ti: gal­būt, bet ži­no­te, tie­siog kei­čia­mės in­for­ma­ci­ja, aš tie­siog vie­šai ko­men­tuo­ti, at­si­pra­šau, ne­ga­liu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ačiū, ger­bia­mas di­rek­to­riau…

D. JAUNIŠKIS. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. …už at­sa­ky­mus. Dė­kui.

Ei­si­me prie ki­tų klau­si­mų.

D. JAUNIŠKIS. La­bai lin­kiu vi­siems ra­mių ir šil­tų Ka­lė­dų, su­si­tai­ky­mo ir ra­my­bės me­tų. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Iš tik­rų­jų pa­lin­kė­ji­mas šian­die­ni­nė­je Sei­mo sa­lė­je yra pra­smin­gas.

Da­bar bū­tu­me svars­tę as­men­var­džių pro­jek­tą, bet ne­svars­to­me. Svars­ty­si­me ki­tus pro­jek­tus, ku­rie dar li­ko dar­bo­tvarkėje ir ne­bu­vo iš­brauk­ti. Aš dai­rau­si, ar mes tu­ri­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Gal tu­rė­si­me ar­ti­miau­siu me­tu. Gal pa­da­ro­me taip. Aš ma­tau, kad yra E. Pu­pi­nis, jis ga­lė­tų gal­būt…

 

14.27 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 7, 9, 53 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2) (svars­ty­mas)

 

A, iš Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to gal­būt ga­lė­tų pri­sta­ty­ti iš­va­dą ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė? Ne? Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas. At­si­pra­šau, 2-2 klau­si­mas – Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012. Svars­ty­mo sta­di­ja.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas gruo­džio 15 die­ną svars­tė įsta­ty­mo pro­jek­tą, iš es­mės at­si­žvelg­da­mas į be­veik vi­sas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas, ir pri­ta­rė jam 7 bal­sais už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Taip pat Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas svars­tė šį klau­si­mą. Ar no­rė­tų kas nors iš ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti iš­va­dą? Jei­gu ne, tai aš per­skai­ty­siu, kad iš es­mės pri­ta­rė ko­mi­te­tas šiam ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­lo pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui pa­to­bu­lin­ti at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1.

Mo­ty­vai. Da­bar yra dis­ku­si­ja, bet dis­ku­si­jo­je ne­bu­vo nie­ko da­ly­vau­jan­čio. Dėl mo­ty­vų prieš kal­bės V. Ba­kas. Pra­šau.

V. BAKAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ban­džiau at­kreip­ti mi­nist­rės dė­me­sį į tai, kaip, pa­vyz­džiui, jie įsi­vaiz­duo­ja si­tu­a­ci­ją, kad Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bo­je ga­lės dirb­ti žmo­gus prieš pen­ke­rius me­tus teis­tas, pa­vyz­džiui, už kon­tra­ban­dą, ar­ba kri­mi­na­li­nė­je žval­gy­bo­je or­ga­ni­zuo­tus nu­si­kal­ti­mus tir­ti žmo­gus, teis­tas už plė­ši­mą. Tai yra ab­sur­das. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­sa­kė, kad, be abe­jo, ne­ga­li bū­ti to­kios si­tu­a­ci­jos, kad ap­skri­tai už­ker­ta­mas ke­lias sto­ti į tar­ny­bą, bet Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas taip pat pa­sa­kė ir apie tai, kad rei­kia at­si­žvelg­ti į nu­si­kal­ti­mo po­bū­dį.

Aš tik­rai ne­ga­lė­čiau pri­tar­ti ir aš siū­ly­čiau tai­sy­ti įsta­ty­mą, at­ver­sian­tį du­ris į tei­sė­sau­gą, po­li­ci­ją, Vals­ty­bės sie­nos ap­sau­gos tar­ny­bą at­ei­ti dirb­ti as­me­nims, ku­rie yra teis­ti už nu­si­kal­ti­mus, ku­rie iš vi­so ne­su­de­ri­na­mi su tar­ny­ba. Aš sun­kiai įsi­vaiz­duo­ju pa­rei­gū­nus, kaip jie ga­lės dirb­ti, kai ži­nos, kad tarp jų yra žmo­nių, teis­tų už nu­si­kal­ti­mus nuo­sa­vy­bei. Aš kvie­čiu šiek tiek at­si­bus­ti, ypač Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Dėl pro­jek­to ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Ma­tau, kad grį­žo į sa­lę ir Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. Čia yra ke­li įsta­ty­mai, ku­riuos mes svars­to­me, kur jo da­ly­va­vi­mas rei­ka­lin­gas.

 

14.31 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 139 ir 161 straips­nių pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1122(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Gal ta­da pa­da­ro­me, kad 1-13 klau­si­mas, ku­ris at­kel­tas iš ry­ti­nės dar­bo­tvarkės, da­bar ga­lė­tų bū­ti ap­svars­ty­tas – Sei­mo sta­tu­to dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1122(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Ir ta­da grį­ši­me prie po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės ki­tų klau­si­mų. Jei­gu ga­lė­tų S. Še­d­ba­ras pri­sta­ty­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­to svars­ty­mo re­zul­ta­tus ko­mi­te­te, čia mes tu­ri­me pro­to­ko­lą, jei­gu rei­kė­tų. Pra­šom, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Taip, ko­le­gos, ši Sta­tu­to pa­tai­sa yra skir­ta pa­keis­ti Sta­tu­tą dėl at­mes­tų pro­jek­tų pa­kar­to­ti­nio svars­ty­mo Sei­me, at­ski­riant nuo še­šių mė­ne­sių tai­syk­lės. Ko­mi­te­tas šį pro­jek­tą svars­tė 2021 m. gruo­džio 1 d. ir pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sta­tu­to pa­tai­sų pro­jek­tui to­kiu bū­du: už – 4, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Lė­mė pir­mi­nin­ko bal­sas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar dis­ku­si­ja. Kvie­čia­me R. Že­mai­tai­tį į tri­bū­ną ar per šo­ni­nį? Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Aš prieš dis­ku­si­ją. Aš ne­no­rė­čiau ei­ti dis­ku­tuo­ti, bet aš siū­ly­čiau da­ry­ti ši­to svars­ty­mo me­tu per­trau­ką, nes ry­ti­nio po­sė­džio me­tu aš pra­šiau per­trau­kos iki ki­to. Pa­gal Sta­tu­tą ne­ga­li­me ir tuo me­tu pir­mi­nin­ka­vęs J. Raz­ma sa­kė, ge­rai, po pie­tų pa­pra­šy­ki­me. Iš tik­rų­jų keis­ta, frak­ci­jos var­du aš to da­ly­ko no­riu pa­pra­šy­ti, nes, dar kar­tą sa­kau, bul­do­ze­riu stū­mi­mas ši­tų da­ly­kų nė­ra ge­rai, tuo la­biau kad ke­tu­ri ko­mi­te­to na­riai bal­sa­vo ki­taip. Mes ir to­liau va­žiuo­ja­me. Žiū­rė­ki­te, koks svars­to­mas klau­si­mas, ir Sei­mo sa­lė­je vėl val­dan­čio­sios dau­gu­mos, kon­ser­va­to­rių sė­di tik­tai vie­nas, du, trys, ke­tu­ri, pen­ki, še­ši žmo­nės. Tai daug ką pa­ro­do, ne­kal­bant apie ki­tus. Ką mes ta­da čia da­ro­me, aš ne­la­bai su­pran­tu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Vie­na per­trau­ka tik­tai bu­vo. Siū­lo­te per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio? Ar tik­rai toks siū­ly­mas yra? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, aš su­pran­tu, kad sa­lė­je yra tiek žmo­nių, kiek yra, tai, ma­tyt, bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai bū­tų ga­na aiš­kūs. Tai pa­da­ry­ki­me per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio ir ta­da vis tiek grįž­ki­me prie ki­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų svars­ty­mo.

 

14.33 val.

Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. XI-2220 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-1211(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1211(2). Pra­šau S. Šed­ba­rą pri­sta­ty­ti.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Šis pro­jek­tas la­bai pa­pras­tas ir ne­su­dė­tin­gas. Tie­siog Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas kaž­ka­da bu­vo iš­skir­tas iš sub­jek­tų pa­si­ra­šan­čių tei­sės ak­tus, vi­si ga­li sau­giai pa­si­ra­šy­ti elek­tro­ni­niu pa­ra­šu, bet Pre­zi­den­tui, tur­būt to­kia bu­vo jo va­lia, bu­vo pa­ves­ta pa­si­ra­šy­ti na­tū­ra­liai ant po­pie­riaus. Pre­zi­den­tas kaip tik da­bar pra­šo, kad ir jis ga­lė­tų pa­si­ra­šy­ti sau­giu elek­tro­ni­niu pa­ra­šu tei­sės ak­tus, čia nė­ra at­ski­ria­ma ko­kius. Ko­mi­te­tas svars­tė šį Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą 2021 m. gruo­džio 15 d. ir vi­siems 7 da­ly­va­vu­siems bal­sa­vus už pri­ta­rė šiam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je, ma­tau, nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­sa­vi­mo me­tu.

 

14.34 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 307 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223(2) (svarsty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo ir ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223(2). Pra­šau Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką pri­sta­ty­ti svars­ty­mo re­zul­ta­tus.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Iš tie­sų tai yra pro­jek­tas, skir­tas at­sa­ko­my­bės už trans­por­to prie­mo­nė­se įmon­tuo­tą ne­le­ga­lią įran­gą, ku­ri lei­džia nu­slėp­ti į ap­lin­ką iš­me­ta­mų nuo­din­gų du­jų kie­kį, nu­ma­ty­mui ir pa­stip­ri­ni­mui. Bu­vo ne­ma­žai Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mų, ko­mi­te­tas jiems vi­siems pri­ta­rė, šį pro­jek­tą svars­tė 2021 m. gruo­džio 8 d. ir vėl­gi vi­sų 7 da­ly­va­vu­sių bal­sais už jam bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Yra vie­na Vy­riau­sy­bės pa­sta­ba, ku­riai siū­lo­ma pri­tar­ti iš da­lies. Ar pa­gal ko­mi­te­to spren­di­mą ga­li­me tam pri­tar­ti? Ga­li­me. Ma­nau, kad pri­tar­ta. Dėl pro­jek­to dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti, dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.36 val.

Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-430(3) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5 klau­si­mas – Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-430(3). Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to re­zul­ta­tus pri­sta­tys S. Šed­ba­ras. Pra­šom.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Taip, čia, ko­le­gos, se­na pro­ble­ma, kaip trak­tuo­ti as­me­nį, iki 1940 m. bir­že­lio 15 d. tu­rė­ju­sį Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­ty­bę. Kei­tė­si teis­mų prak­ti­ka, kei­tė­si tei­sės ak­tai. Šiuo mo­men­tu, svars­tant šį pro­jek­tą, yra gau­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da, ku­ri iš prin­ci­po pri­ta­rė, ta­čiau siū­lo to­bu­lin­ti. Ko­mi­te­tas pro­jek­tą pa­to­bu­li­no, jį ap­svars­tė 2021 m. gruo­džio 15 d. ir pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Už bal­sa­vo 5, prieš – 1, su­si­lai­kė 2.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to svars­ty­mo re­zul­ta­tus kvie­čiu pri­sta­ty­ti T. V. Ras­ke­vi­čių.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). La­ba die­na. Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­tė šių me­tų lap­kri­čio 17 die­nos po­sė­dy­je. Ko­mi­te­te bu­vo pri­im­tas spren­di­mas iš es­mės pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­tui ir siū­ly­ti pa­grin­di­niam ko­mi­te­tui jį to­bu­lin­ti. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 4, prieš – 1, su­si­lai­kė 1. Tie­sa, bu­vo for­mu­luo­ja­mas bal­sa­vi­mo klau­si­mas kiek ki­taip, bet re­zul­ta­tas yra toks.

PIRMININKAS. Dė­kui. Yra vie­na Vy­riau­sy­bės pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ma­nau, ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti ir dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.38 val.

Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1666 2, 22, 23, 26 straips­nių pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1194(2), Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-512 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1195(2), Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 11, 19, 23, 26, 35, 53, 62, 981, 124, 125, 133, 1403 straips­nių, III sky­riaus pir­mo­jo skir­snio pavadi­ni­mo ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1196(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­sta­ty­ti tu­ri Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas L. Kas­čiū­nas, bet jis vi­sus iš­va­di­no ir iš­ėjo, tai, ma­tyt, jo nė­ra. Ar kas iš NSGK no­ri pri­sta­ty­ti svars­ty­mo re­zul­ta­tus?

Gal ga­liu per­skai­ty­ti, nes jo­kių pa­tai­sų nė­ra? Dėl vi­sų tri­jų kaip pa­grin­di­nis bu­vo vie­nas ko­mi­te­tas. Pri­tar­ta kar­tu Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms. Pri­tar­ta, dėl vie­nos pa­sta­bos, ma­tau, at­si­žvelg­ta. Ir vi­sam įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. To­kia bu­vo šio įsta­ty­mo svars­ty­mo ei­ga. Tas pats ir su ly­di­mai­siais.

Dėl vi­so pro­jek­to dis­ku­si­jo­je, ma­tau, nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ir dėl mo­ty­vų no­rin­čių kal­bė­ti taip pat nė­ra, vis­kas bu­vo iš­sa­ky­ta ry­ti­nia­me Sei­mo po­sė­dy­je. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.39 val.

Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1495 2 priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-671(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-671(2). Pra­ne­šė­ja tu­rė­tų bū­ti A. Ge­d­vi­lie­nė iš Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to, bet jos nė­ra sa­lė­je. Ar ga­lė­tų kas nors iš Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti svars­ty­mo re­zul­ta­tus? Ga­lė­tų K. Ma­žei­ka? Lyg ir ei­na, ne? Su­pra­tau. Nie­kas ne­no­ri šio dar­bo at­lik­ti. Ka­dan­gi čia bu­vo ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, ku­rioms ne­pri­ta­rė ko­mi­te­tas, bū­tų ge­rai, kad pa­ko­men­tuo­tų. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ta­da ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­to spren­di­mas dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to yra pri­tar­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­doms pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Ir yra pri­tar­ta iš da­lies Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mui. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kaip ko­mi­te­tas su­for­mu­la­vo? Ma­nau, kad ga­li­me, ačiū.

Dėl mo­ty­vų už kal­bės K. Ma­žei­ka. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų ko­le­gos pa­siū­ly­mas dėl to, kad ne­rei­kė­tų bū­tent po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo at­lik­ti už­so­di­nant miš­kais di­des­nį ne­gu 1 hek­ta­ro plo­tą. Tur­būt tai bū­tų tam tik­ra pa­gal­ba tam sek­to­riui ir tiems žmo­nėms, ku­rie no­ri įveis­ti miš­ką. Tur­būt tie spren­di­mai, tai, kas vy­ko, ir pas­ku­ti­nė dis­ku­si­ja ko­mi­te­te, kai no­ri­ma iš žem­dir­bių at­im­ti 70 mln. ir per­duo­ti bū­tent Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai, kur iš tie­sų jo­kio ra­cio­na­lu­mo nė­ra… Ma­nau, kad tik­rai yra ge­res­nių bū­dų, nes tik­rai di­de­lė da­lis pi­ni­gų to­kiais at­ve­jais nu­ei­na ne tie­sio­gi­niam tiks­lui, o bū­tent do­ku­men­tų ren­gi­mui, svars­ty­mui, per­svars­ty­mui, per­da­ry­mui, vi­so­kiems ki­to­kiems da­ly­kams, to­dėl tik­rai ne­pa­sie­kia to tiks­lo, ku­rio no­ri­me.

Jei­gu ši Vy­riau­sy­bė už­si­brė­žė tiks­lą iki ka­den­ci­jos pa­bai­gos pa­siek­ti, kad miš­kin­gu­mas bū­tų 35 %, tai iš tik­rų­jų yra di­džiu­lis iš­šū­kis, be to­kių pro­jek­tų, ma­nau, tai tik­rai bus la­bai sun­kiai įma­no­ma, juo­lab kad tik­rai yra žmo­nių ini­cia­ty­vų, jie ga­lė­tų prie to pri­si­dė­ti, kad to­kie pro­jek­tai ga­lė­tų pa­dė­ti pa­siek­ti tą tiks­lą.

Tik­rai ma­nau, kad ver­ta pa­lai­ky­ti, o tų spren­di­mų, ku­rie tik­rai pyk­do at­ski­rus sek­to­rius, ma­nau, rei­kė­tų ne­svars­ty­ti taip vie­šai ir ne­pyk­dy­ti žmo­nių. Ypač at­krei­piu dė­me­sį že­mės ūkio mi­nist­ro ir tur­būt Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to, ku­ris, ma­nau, ne­etiš­kai pa­si­el­gė, kai šį klau­si­mą vie­na­ša­liš­kai svars­tė ir bū­tent to­kius spren­di­mus pri­ėmė. To­dėl tik­rai siū­lau pri­tar­ti ir ne­kir­šin­ti sek­to­rių. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš ne­įsi­vaiz­duo­ju: gruo­džio mė­nuo, kon­ser­va­to­rių ir kai ku­rių ki­tų val­dan­čio­sios dau­gu­mos at­sto­vų…

PIRMININKAS. Ar čia dėl ve­di­mo tvar­kos?

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Dėl ve­di­mo tvar­kos. Na, pa­spaus­ki­te gon­gą pa­kvies­ki­te kon­ser­va­to­rius, kiek jie tą aguon­pie­nį ga­li ten sa­vo ka­bi­ne­tuo­se trauk­ti? Te­gul su­si­ren­ka bent jau į sa­lę.

PIRMININKAS. Ačiū. Ge­rai. Ačiū, ger­bia­mas Že­mai­tai­ti, jūs jau sa­vo tik­to­kui pa­kan­ka­mai ma­te­rio­lo tu­ri­te, aš ma­nau, iš ry­ti­nio po­sė­džio. Ga­li­ma ir ma­žiau šne­kė­ti.

 

14.43 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2894 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­šau E. Pu­pi­nį pri­sta­ty­ti svars­ty­mo Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to re­zul­ta­tus.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą ir bal­sa­vo: 6 – už, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1. Ap­svars­tė vi­sus pa­siū­ly­mus ir ne­pri­ta­rė tik Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai, nes ter­mi­nai nu­ma­ty­ti tiks­lin­gi, o pa­siū­ly­mas bu­vo de­rin­tas su Švie­ti­mo ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti.

Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų ir­gi nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti, ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.44 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 23 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-226(3) (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo 23 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-226(3). Pra­ne­šė­ja D. Asa­na­vi­čiū­tė, taip pat ga­li E. Pu­pi­nis iš Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pri­sta­ty­ti Švie­ti­mo įsta­ty­mo 23 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­je­k­tą. Ap­svars­tė vi­sus siū­ly­mus. Ne­pri­ta­ri­mo siū­ly­mams ne­bu­vo, bu­vo tik pri­tar­ta iš da­lies. Ko­mi­te­tas pri­ėmė spren­di­mą: už – 8, prieš – 1, su­si­lai­kė 4.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­si­jo­je no­ri kal­bė­ti V. Tar­ga­ma­dzė, bet jos sa­lė­je ne­ma­tau. Yra įvai­rių pa­siū­ly­mų dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to, bet ko­mi­te­tas jiems ar­ba pri­ta­ria, ar­ba pri­ta­ria iš da­lies. Du Vy­riau­sy­bės pa­siū­ly­mai, taip pat Sei­mo na­rių D. Asa­na­vi­čiū­tės ir I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės ir ki­ti, čia yra įvai­riau­sių pa­siū­ly­mų, bet ko­mi­te­tas jiems pri­ta­rė ar­ba pri­ta­rė iš da­lies. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu fik­suo­ti to­kią ko­mi­te­to iš­va­dą su tais in­teg­ruo­tais pa­siū­ly­mais? Ga­li­me? Ga­li­me. Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar dėl mo­ty­vų dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Už no­ri kal­bė­ti E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų ko­mi­te­tas ga­na il­gai svars­tė mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, bu­vo daug dis­ku­si­jų dėl pe­da­go­gų kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mo pro­gra­mų, taip pat bu­vo spręs­ta, kas vis dėl­to tas pro­gra­mas įgy­ven­dins. Bu­vo nu­tar­ta, kad vis dėl­to tas pro­gra­mas įgy­ven­dins tiek pe­da­go­gų ren­gi­mo cen­trai, tiek ak­re­di­tuo­tos kva­li­fi­ka­ci­jos to­bu­li­ni­mo įstai­gos, dėl to ir bu­vo pa­grin­di­nės dis­ku­si­jos. Ma­ny­čiau, kad ta sis­te­ma tik­rai gy­vuos, nes daug ką po­įsta­ty­mi­niais ak­tais įgy­ven­dins Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja. Iš tie­sų tas pe­ri­odi­nis kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mas tur­būt duos tam tik­ros nau­dos. Tik­rai džiau­giuo­si, kad vis dėl­to da­ly­vaus ne tik pe­da­go­gų ren­gi­mo cen­trai, jie vyk­dys to­kį ba­zi­nį kva­li­fi­ka­ci­jos kė­li­mą, gal­būt ne­ma­žai mo­ky­to­jų taps pe­da­go­gi­kos sri­ties ma­gist­rais, bet iš tik­rų­jų svar­bu, kad ir ak­re­di­tuo­ti cen­trai, esan­tys sa­vi­val­dy­bė­se šiuo me­tu, taip pat da­ly­vaus šia­me pro­ce­se. Jie yra ar­čiau mo­ky­to­jų, to­dėl gal­būt tos ma­žes­nės pro­gra­mos, svar­bios kei­čian­tis tei­sės ak­tams ar­ba at­si­ran­dant nau­jiems mo­ky­mo pro­gra­mų da­ly­kams, pa­kels mo­ky­to­jų, ku­riems rei­kia vie­nų ar ki­tų ži­nių, kva­li­fi­ka­ci­ją. Siū­lau pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­kui. L. Na­gie­nė – prieš. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Gal­būt ne tiek prieš, bet la­bai ne­tei­sin­gai ger­bia­mas ko­le­ga pa­sa­kė, kad vis­kam la­bai gra­žiai pri­tar­ta ko­mi­te­te. Di­džiau­sias gin­čas ir kon­flik­tas vy­ko dėl kva­li­fi­ka­ci­jos tam tik­ro­se sri­ty­se nu­sta­ty­mo. Vien dėl to, ko­dėl iš­skir­ta kva­li­fi­ka­ci­ja so­cia­li­nių ir emo­ci­nių kom­pe­ten­ci­jų ug­dy­mo ir ki­to­se sri­ty­se, net ke­tu­ri mū­sų ko­mi­te­to na­riai bal­suo­da­mi dėl šio siū­ly­mo su­si­lai­kė. Rei­ka­la­vi­mus kva­li­fi­ka­ci­jai to­bu­lin­ti ga­lė­tų nu­sta­ty­ti taip, kaip ir bu­vo anks­čiau, švie­ti­mo, spor­to ir moks­lo mi­nist­ras sa­vo įsa­ky­mu. Da­bar mes įsta­ty­me įra­šo­me kel­ti kva­li­fi­ka­ci­ją bū­tent dėl šios kom­pe­ten­ci­jos. Mes vis nie­kaip ne­ga­li­me su­pras­ti, ko­dėl bu­vo iš­skir­ta vie­na sri­tis ir pas­kui pa­ra­šy­ta – ir ki­tos sri­tys. Tai ga­lė­jo bū­ti – kva­li­fi­ka­ci­ją kel­ti vi­so­se sri­ty­se. Ko­kias kom­pe­ten­ci­jas, bū­tų nu­sta­tęs pats mi­nist­ras sa­vo įsa­ky­mu. Tik­rai ne­no­riu pri­tar­ti vien dėl šio punk­to. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me ir bal­suo­si­me kiek vė­liau.

 

14.49 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 8, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 29, 30, 47, 49 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu ir 37 straips­nio pripaži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1216(3), Di­plo­ma­ti­nės tarnybos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218(2), Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1217 (svars­ty­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas, įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tas. Tai yra Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos ir Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mų pro­jek­tai. Kvie­čiu R. Juš­ką pri­sta­ty­ti šio pro­jek­to svars­ty­mo Val­s­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­te re­zul­ta­tus. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Gruo­džio 16 die­ną ko­mi­te­tas ap­svars­tė Vy­riau­sy­bės ini­ci­juo­tą Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­tą ir 6 ko­mi­te­to na­riams bal­sa­vus už, 4 – prieš ir 1 su­si­lai­kius pri­ta­rė ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam įsta­ty­mo pro­jek­tui. Šian­dien, gruo­džio 21 die­ną, ko­mi­te­tas pa­pil­do­mai ap­svars­tė Sei­mo na­rių D. Griš­ke­vi­čiaus, A. Sy­so pa­siū­ly­mus dėl ban­do­mo­jo lai­ko­tar­pio iš­brau­ki­mo iš pro­jek­to ir jam pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ręs šiam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo pro­jek­tą svars­ty­ti sku­bos tvar­ka.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Čia bu­vo ke­le­to Sei­mo na­rių siū­ly­mai, jiems vi­siems ko­mi­te­tas siū­lė pri­tar­ti. D. Griš­ke­vi­čiaus ir A. Sy­so siū­ly­mai. Su­pran­tu, kad ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti vi­siems siū­ly­mams? Jei­gu ga­lė­tu­mė­te, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, pa­sa­ky­ti dar ir sa­vo ver­dik­tą, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė vi­siems Sei­mo na­rių teik­tiems siū­ly­mams. Tei­sin­gai?

R. JUŠKA (LSF). Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos ly­di­ma­jam… Es­mi­nis pa­siū­ly­mas, kad iš­brauk­tų pro­jek­to 4 straips­nį. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Tvar­ka. La­bai ačiū jums. Ga­li­me… Ar bū­tų no­rin­čių dėl mo­ty­vų, ar iš­si­ski­ria nuo­mo­nės, ar ga­li­me pri­tar­ti tiems, ku­riems ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ma­nau, kad ga­li­me.

Da­bar dėl mo­ty­vų. At­si­pra­šau, dis­ku­si­ja, ten ne­bu­vo da­ly­vau­jan­čių. Dėl mo­ty­vų – A. Pe­t­ro­šius no­ri kal­bė­ti už. Pra­šom.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Iš es­mės ši­tas klau­si­mas ir ši­tie pa­tai­sy­mai yra tar­si pa­si­ren­gi­mas pla­tes­nės ap­im­ties vals­ty­bės tar­ny­bos per­tvar­ky­mui, jo ti­ki­ma­si su­lauk­ti jau pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Da­bar tu­ri­me po­ky­čius, nu­kreip­tus į va­do­vų gran­dį, nes tas klau­si­mas bus ak­tu­a­lus jau iš­kart po Nau­jų­jų me­tų. Čia yra nu­ma­to­mi va­do­vo kar­je­ros val­dy­mo po­ky­čiai. Siū­lo­ma su­pap­ras­tin­ti įstai­gų va­do­vo at­ran­kos tvar­ką ta­da, kai po kon­kur­so at­ren­ka­mas tik vie­nas pre­ten­den­tas, taip pat įstai­gų va­do­vų pa­sky­ri­mo ant­rai ka­den­ci­jai tvar­ką ir su­da­ry­ti ga­li­my­bę kom­pe­ten­tin­gus įstai­gų va­do­vus iš­lai­ky­ti vals­ty­bės tar­ny­bo­je. Tai yra, pa­si­bai­gus ka­den­ci­jai ar pa­rei­gy­bę pa­nai­ki­nus, siū­ly­ti įstai­gų va­do­vams ei­ti ki­tas vals­ty­bės tar­nau­to­jo pa­rei­gas.

Taip pat yra įve­da­mas rei­ka­la­vi­mo gau­ti lei­di­mą dirb­ti ki­tą dar­bą pa­gal dar­bo su­tar­tį at­si­sa­ky­mas, kar­je­ros ga­li­my­bė vals­ty­bės tar­nau­to­jus per­kel­ti į ki­tas po­li­ti­nio pa­si­ti­kė­ji­mo vals­ty­bės tar­ny­bos pa­rei­gas ir su­pap­ras­tin­tas prie­mo­kų sky­ri­mas. Tai yra la­bai svar­bu, nes vi­si ži­no­me, kad vals­ty­bės tar­ny­ba yra ga­na sta­tiš­ka, šiuo at­ve­ju to lanks­tu­mo stin­ga­me. Man gal kiek as­me­niš­kai gai­la, kad ne­pa­vy­ko iš­lai­ky­ti nuo pra­di­nio va­rian­to to iš­ban­dy­mo lai­ko­tar­pio ieš­kant ben­dro su­ta­ri­mo su ko­le­go­mis, ta­čiau ma­nau, kad iki pa­va­sa­rio tu­ri­me lai­ko ir vis dėl­to gal tie ar­gu­men­tai vi­sų pa­si­keis. Šian­dien tik­rai kvie­čiu pa­lai­ky­ti ši­tą spren­di­mą, nes tai yra rei­ka­lin­ga vals­ty­bės tar­ny­bai, nes vi­si po­ky­čiai pra­si­de­da nuo va­do­vų. Tu­rė­si­me pui­kią pro­gą iš­ban­dy­ti, kaip vei­kia sis­te­ma dar iki to di­des­nio mas­to per­tvar­ky­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nių prieš nė­ra. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.53 val.

Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 4 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1242 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mas – Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1242. Pra­ne­šė­jas – Pre­zi­den­to pa­ta­rė­jas V. Au­gus­ti­na­vi­čius. Pra­šom.

V. AUGUSTINAVIČIUS. Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to šių me­tų gruo­džio 15 die­nos dek­re­tu esu įpa­rei­go­tas pa­teik­ti ir pri­sta­ty­ti jums Lie­tu­vos Res­pub­li­kos fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo pro­jek­tą. Re­gio­nų stip­ri­ni­mas, ko­va su kli­ma­to kai­ta, skait­me­ni­nimas – tai vals­ty­bės kryp­tys, dėl ku­rių rei­ka­lin­gi ne­ati­dė­lio­ti­ni spren­di­mai sie­kiant pa­žan­gos, ge­ro­vės ša­lies gy­ven­to­jams. Apie tai yra ši, ger­bia­mi Sei­mo na­riai, jums pri­sta­to­ma kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pa­tai­sa. Ko­va su kli­ma­to kai­ta yra vie­nas iš pa­grin­di­nių pri­ori­te­tų tiek glo­ba­liu, tiek na­cio­na­li­niu, tiek ir vie­ti­niu lyg­me­niu. Lie­tu­va, kar­tu su ki­to­mis vals­ty­bė­mis pa­si­ra­šiu­si Pa­ry­žiaus su­si­ta­ri­mą, įsi­pa­rei­go­jo pri­si­dė­ti prie jo tiks­lų įgy­ven­di­ni­mo. Na­cio­na­li­niu ly­giu Sei­mas pa­tvir­ti­no Na­cio­na­li­nę kli­ma­to kai­tos val­dy­mo dar­bo­tvarkę ir įsi­pa­rei­go­ji­mą iki 2030 me­tų su­ma­žin­ti iš­me­ta­mų­jų šilt­na­mio efek­tą su­ke­lian­čių du­jų kie­kį 70 %, pa­ly­gin­ti su 1990 me­tais, o iki 2050 me­tų pa­siek­ti, kad ES eko­no­mi­ka tap­tų neut­ra­li kli­ma­tui.

Sa­vi­val­dy­bių vaid­mens stip­ri­ni­mas spren­džiant su kli­ma­to kai­ta su­si­ju­sius klau­si­mus yra įtvir­tin­tas mi­nė­to­je kli­ma­to kai­tos val­dy­mo dar­bo­tvarkėje. Tarp­tau­ti­niai eks­per­tai pa­brė­žia ir iš­ski­ria ne­ei­li­nį vie­tos val­džios vaid­me­nį, švel­ni­nant kli­ma­to kai­tos po­vei­kį ir stip­ri­nant pri­si­tai­ky­mą prie kli­ma­to kai­tos po­ky­čių. Vie­tos val­džios ins­ti­tu­ci­jos tu­ri tie­sio­gi­nę ga­lią su­ma­žin­ti iki treč­da­lio iš­me­ta­mų emi­si­jų sa­vo mies­tuo­se, o li­ku­sie­ji 2/3 iš­me­ta­mų ter­ša­lų ma­ži­ni­mo pri­klau­so nuo na­cio­na­li­nio ly­gio val­džios ar­ba tar­pu­sa­vio ben­dra­dar­bia­vi­mo. To­kį skai­čia­vi­mą pa­tei­kia EBPO eks­per­tai.

Eu­ro­pos Są­jun­go­je pa­grin­di­nė sa­vi­val­dy­bių in­ves­ti­ci­jų sto­ka yra su­si­ju­si bū­tent su kli­ma­to kai­ta, skait­me­ni­ni­mu ir mies­to trans­por­tu. Tai kon­sta­tuo­ja­ma Eu­ro­pos in­ves­ti­ci­jų ban­ko per­nai pa­skelb­to­je sa­vi­val­dy­bių ap­klau­so­je. At­ei­ty­je Eu­ro­pos Są­jun­gos sa­vi­val­dy­bės dau­giau­sia ke­ti­na in­ves­tuo­ti į skait­me­ni­nę ža­li­ą­ją trans­for­ma­ci­ją, to­dėl la­bai svar­bu pa­siek­ti, kad Lie­tu­va šia­me ke­ly­je taip pat ne­at­si­lik­tų. Re­mian­tis moks­li­nin­kais, skait­me­ni­ni­mas ir kli­ma­to kai­ta yra du glau­džiai su­si­ję pro­ce­sai, ku­rie nu­lems, kaip mies­tai ir mies­te­liai vys­ty­sis per at­ei­nan­čius de­šimt­me­čius.

Vie­šo­jo sek­to­riaus skait­me­ni­ni­mo sri­ty­je ak­tu­a­lu at­liep­ti glo­ba­lią iš­ma­nių mies­tų ir re­gio­nų vys­ty­mo­si kryp­tį. Ypač svar­bu pa­ste­bė­ti: vie­tos val­džia yra ar­čiau­siai žmo­nių esan­tis val­džios ly­gis, ge­riau­siai su­vo­kian­tis tam tik­ros te­ri­to­ri­jos gy­ven­to­jų po­rei­kius, to­dėl sa­vi­val­da yra ge­riau­siai pa­si­ren­gu­si įtrauk­ti pi­lie­čius ir ki­tas su­in­te­re­suo­tas ša­lis į su­si­ju­sius kli­ma­to kai­tos ir skait­me­ni­za­ci­jos iš­šū­kius. Sa­vi­val­dą rei­kia fi­nan­siš­kai įga­lin­ti.

Vie­nas es­mi­nių iš­šū­kių, su ku­riuo su­si­du­ria Lie­tu­va, – tai ne­to­ly­gus eko­no­mi­kos au­gi­mas. Vi­du­rio ir Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­nas, ku­ria­me gy­ve­na 71 % Lie­tu­vos gy­ven­to­jų, pa­gal iš­si­vys­ty­mo ly­gį iki šiol stip­riai at­si­lie­ka nuo dau­gu­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos re­gio­nų, o sos­ti­nės re­gio­nas taip pat sto­ko­ja in­ves­ti­ci­jų, ly­gi­nant iš­si­vys­ty­mo ly­gį su ki­tų Ry­tų Eu­ro­pos ša­lių sos­ti­nė­mis.

Re­mian­tis Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­ja, šiuo me­tu Lie­tu­vo­je dėl griež­tos su­ba­lan­suo­to biu­dže­to tai­syk­lės sa­vi­val­dy­bės ne­tu­ri ga­li­my­bių fi­nan­suo­ti in­ves­ti­ci­jų pa­si­sko­lin­to­mis lė­šo­mis. Svar­bu pa­žy­mė­ti, kad dau­gu­ma sa­vi­val­dy­bių in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų yra fi­nan­suo­ja­mi ne tik nuo­sa­vo­mis lė­šo­mis – jiems fi­nan­suo­ti nau­do­ja­mos įvai­rių pa­ra­mos fon­dų lė­šos. Per ar­ti­miau­sius še­še­rius me­tus Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų in­ves­ti­ci­jos re­gio­nuo­se sieks apie 1,6 mlrd. eu­rų ir sa­vi­val­dy­bių nuo­sa­vų lė­šų po­rei­kis in­ves­ti­ci­joms vien tik šiems pro­jek­tams su­da­rys iki 400 mln. eu­rų. Dėl to įsta­ty­mo pro­jek­tu siū­lo­mi pa­kei­ti­mai su­teik­tų sa­vi­val­dy­bėms di­des­nį fi­nan­si­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą, su­kur­tų ga­li­my­bę in­ves­tuo­ti anks­čiau su­kaup­tas ir ne­pa­nau­do­tas lė­šas ar­ba sko­lin­tis. Ki­taip ta­riant, su­kur­tų tiks­li­nę ir fis­ka­liš­kai sau­gią ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to iš­lai­doms vir­šy­ti pa­ja­mas, sie­jant tai su in­ves­ti­ci­jo­mis į pro­jek­tus, fi­nan­suo­ja­mus Eu­ro­pos Są­jun­gos Eko­no­mi­kos gai­vi­ni­mo ir at­spa­ru­mo di­di­ni­mo prie­mo­nės, ki­tos tarp­tau­ti­nės fi­nan­si­nės pa­ra­mos ar­ba vals­ty­bės biu­dže­to lė­šo­mis, ir bū­tent tiems pro­jek­tams, ku­rie skir­ti pri­si­tai­ky­ti prie kli­ma­to kai­tos, ją švel­nin­ti, taip pat skait­me­nin­ti vie­šą­jį sek­to­rių ir eko­no­mi­ką. In­ves­ti­ci­jų kryp­tys ati­tin­ka pa­sau­li­nę, Eu­ro­pos Są­jun­gos ir Lie­tu­vos dau­gia­me­tę po­li­ti­nę dar­bo­tvarkę.

Siū­lo­ma įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta – 2023 me­tai.

Svar­bu pa­brėž­ti ke­lis kon­tro­lės as­pek­tus.

Pir­ma, ka­dan­gi in­ves­ti­ci­jos bus tvir­tai su­sie­tos su pro­jek­tais, prie ku­rių bus taip pat pri­si­dė­ta Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šo­mis, tai už­tik­rins adek­va­čių kon­tro­lės, au­di­to ir in­ves­ti­ci­jų ko­ky­bės tiks­lų pa­sie­ki­mą. Eu­ro­pos Są­jun­gos pro­jek­tuo­se jau yra iden­ti­fi­kuo­ta, ko­kios lė­šos yra skir­tos ža­lia­jai eko­no­mi­kai ir ko­kios skait­me­ni­za­ci­jai.

An­tra. Įsta­ty­mo pro­jek­tu nie­kaip ne­siū­lo­ma keis­ti fis­ka­li­nės draus­mės nor­mų. Val­džios sek­to­riaus lyg­me­niu jos iš­lik­tų ne­pa­ki­tu­sios. Taip pat ne­siū­lo­ma keis­ti jo­kių tei­sės ak­tų nor­mų, ku­rios su­si­ju­sios su tarp­tau­ti­ne fis­ka­li­ne su­tar­ti­mi.

Tre­čia. Sa­vi­val­dy­bių sko­los li­mi­tai pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką ir to­liau kas­met bū­tų nu­sta­tomi me­ti­nia­me vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­me.

Taip pat svar­bu: sa­vi­val­dy­bės, ma­žin­da­mos so­cia­li­nę at­skir­tį, tu­ri po­rei­kių ir so­cia­li­niams, švie­ti­mo pro­jek­tams, ku­rie nė­ra su­si­ję su kli­ma­to kai­ta ar skait­me­ni­za­ci­ja ir ku­rių tie­sio­gi­nė fi­nan­si­nė ir eko­no­mi­nė grą­ža yra ma­žiau api­brėž­ta. Bū­tent ši kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pa­tai­sa ir iš­ly­ga dėl kli­ma­to kai­tos ir skait­me­ni­za­ci­jos tam tik­ru mas­tu at­lais­vin­tų ga­li­my­bes sa­vi­val­dy­bėms at­lik­ti ki­tas in­ves­ti­ci­jas mi­nė­to­se sri­ty­se. Be to, ki­tiems sa­vi­val­dos po­rei­kiams ten­kin­ti yra ak­tu­a­lu di­din­ti sa­vi­val­dy­bių nuo­la­ti­nes biu­dže­to pa­ja­mas, dėl to pa­ra­le­liai yra ieš­ko­ma spren­di­mų mo­kes­čių eks­per­tų gru­pė­je, su­bur­to­je prie Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos.

At­krei­piu jū­sų dė­me­sį, kad Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos ta­ry­ba, ku­rią su­da­ro vi­si 60 me­rų, gruo­džio 1 die­ną pri­ta­rė šiam kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tui. Sa­vi­val­dy­bių in­ves­ti­ci­jų po­rei­kis ža­lio­jo kur­so ir skait­me­ni­ni­mo sri­ty­se yra di­de­lis ir dau­giak­ryp­tis. Čia ga­li­ma iš­var­din­ti daug pa­vyz­džių.

Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, pra­ėjo dau­giau nei me­tai po Sei­mo at­sto­vau­ja­mų po­li­ti­nių par­ti­jų ly­de­rių pa­si­ra­šy­to me­mo­ran­du­mo, ku­riuo įsi­pa­rei­go­ta siek­ti stip­rin­ti Lie­tu­vos sa­vi­val­dos fi­nan­si­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą. Kvie­čiu jus pri­tar­ti šiam kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tui pa­tei­ki­mo sta­di­jo­je. In­ves­ti­ci­jos į ša­lies re­gio­nus ar­ti­miau­siais me­tais, įver­ti­nus ne­ei­li­nio dy­džio ES in­ves­ti­ci­jų ap­im­tį, bus ker­ti­nės svar­bos, sie­kiant su­ma­žin­ti re­gio­nų ato­trū­kį. La­bai svar­bu įga­lin­ti sa­vi­val­dy­bes in­ves­tuo­ti, tai yra at­lik­ti tai, ko jos šiuo me­tu ne­ga­li pa­da­ry­ti. Ne­abe­jo­ja­me, kad dis­ku­si­ja dėl šio pro­jek­to Sei­mo ko­mi­te­tuo­se bū­tų įdo­mios ir pro­duk­ty­vios. Taip pat la­bai svar­bi bū­tų Vy­riau­sy­bės iš­va­da dėl šio fi­nan­si­nio įsta­ty­mo pro­jek­to, ką taip pat pa­ste­bė­jo Res­pub­li­kos Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia A. Bu­t­ke­vi­čius. Pra­šom.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, aš tu­rė­čiau jums ke­le­tą klau­si­mų, bet gal nuo pas­ku­ti­nės to­kios in­for­ma­ci­jos Vals­ty­bės kon­tro­lės ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos apie vals­ty­bės fi­nan­si­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų au­gi­mą, ly­gi­nant su vi­du­ti­niu ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to au­gi­mu. Ar jums ži­no­ma, kad Lie­tu­vo­je tarp vi­sų eu­ro zo­nos ša­lių šis ro­dik­lis yra la­biau­siai ne­su­de­rin­tas? Tai reiš­kia, kad jau fi­nan­si­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai ki­tiems me­tams nė­ra pa­deng­ti tva­rio­mis il­ga­lai­kė­mis pa­ja­mo­mis. Tai yra vie­nas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas. Kiek pa­di­dės fis­ka­li­nis de­fi­ci­tas, jei­gu sa­vi­val­dy­bėms bus ga­li­ma sko­lin­tis? Ant­ras da­ly­kas. Kiek pa­di­dės vals­ty­bės sko­la? Tik­riau­siai ži­no­te, kad aš esu la­bai griež­tas, kal­bė­da­mas apie fis­ka­li­nį de­fi­ci­to au­gi­mą, nes pa­čiam 2015 me­tais te­ko jį pa­nai­kin­ti, fak­tiš­kai ir ma­žin­ti vals­ty­bės sko­lą. Ar ne­tu­rė­jo­te ir ko­kių nors ki­tų šal­ti­nių? Aš pri­ta­riu…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). …fi­nan­si­nio, kaip sa­ky­ti, sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mo di­di­ni­mui. At­si­pra­šau, kad ne­spė­jau lai­ku.

V. AUGUSTINAVIČIUS. La­bai ačiū už klau­si­mus. At­sa­kant į pir­mą klau­si­mą dėl įsi­pa­rei­go­ji­mų, kaip ir Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas yra mi­nė­jęs, ki­tų me­tų biu­dže­te iš es­mės yra ma­ži­na­mi du de­fi­ci­tai (vie­nas yra fis­ka­li­nis, ki­tas – va­di­na­ma­sis so­cia­li­nis), pa­ly­gin­ti su šiais me­tais. Ki­tų me­tų de­fi­ci­tas, ku­ris yra apie 3,3 %, aiš­ku, yra jau ri­bi­nis ir tik­rai ne­bū­tų vie­tos di­din­ti jo. Bet la­bai svar­bu šiuo at­ve­ju at­kreip­ti dė­me­sį ne tik į fis­ka­li­nį de­fi­ci­tą, bet ir į so­cia­li­nį, nes Lie­tu­vo­je vis dar yra la­bai di­de­lis skur­das, la­bai di­de­lė pa­ja­mų ne­ly­gy­bė ir Lie­tu­va iš es­mės tu­ri ko­vo­ti su dviem de­fi­ci­tais. Tai vie­nas yra fis­ka­li­nis, ki­tas yra so­cia­li­nis. Ir tam tik­ras po­zi­ty­vus ba­lan­sas šiuo at­ve­ju, ma­to­me, ki­tų me­tų biu­dže­te yra, bet vis­kas, be abe­jo, pri­ta­ria­me, yra ant ri­bos.

Ant­ras da­ly­kas dėl ben­dros sko­los ly­gio. Kaip ir pa­žy­mė­jau, fis­ka­li­nės dis­cip­li­nos val­džios sek­to­riaus mas­tu yra ne­siū­lo­ma keis­ti ir iš­lai­ky­ti val­džios sek­to­riu­je tai­syk­les, ku­rios yra su­si­ju­sios net ir su tarp­tau­ti­ne su­tar­ti­mi. Šiuo at­ve­ju mes siū­lo­me tik keis­ti sub­sek­to­rių, tai yra vie­tos val­džios, sko­los tai­syk­les, ir tik sie­jant su tais pro­jek­tais, ku­rie su­si­ję su in­ves­ti­ci­jo­mis į kli­ma­to kai­tą, skait­me­ni­za­ci­ją. Tai yra ir Eu­ro­pos Są­jun­gos la­bai di­de­lis tiks­las, ir ne­kves­tio­nuo­ja­mas šių pro­jek­tų at­si­pir­ki­mas.

Taip pat, kaip ir mi­nė­jau, la­bai svar­bus yra tre­čias da­ly­kas, ku­ris vyks­ta ir mo­kes­čių gru­pė­je, tai yra svars­ty­ti nuo­la­ti­nius, pa­pil­do­mus pa­ja­mų šal­ti­nius sa­vi­val­dy­bėms. Vie­nas iš jų ga­lė­tų bū­ti ir ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio per­kė­li­mas iš vals­ty­bės biu­dže­to į sa­vi­val­dy­bių, taip pat ir ki­ti spren­di­mai, tai yra trys kryp­tys. Bet šiuo as­pek­tu la­bai svar­bu ne­pra­leis­ti ga­li­my­bės sa­vi­val­dy­bėms ir re­gio­nams su­stip­rin­ti sa­vo eko­no­mi­nį ger­bū­vį, nes da­bar yra tas kri­ti­nis mo­men­tas, kai Lie­tu­va tu­ri Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­mos lė­šų, o sa­vi­val­dy­bėms, kad pa­im­tų Eu­ro­pos Są­jun­gos in­ves­ti­ci­jas, bū­ti­na pri­si­dė­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia J. Džiu­ge­lis. Jo sa­lė­je ne­ma­tau. Ta­da klau­sia E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, iš tie­sų svar­bus tas sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mas, bet, kaip jūs ir mi­nė­jo­te, gal­būt jį rei­kė­tų di­din­ti ki­tais bū­dais, ne sko­li­ni­mo­si di­di­ni­mu ar­ba fis­ka­li­nės draus­mės ri­zi­ka, bet, tar­kim, su­tei­kiant dau­giau sa­va­ran­kiš­ku­mo, kaip per­duo­dant tur­to mo­kes­tį, ki­tus mo­kes­čius, gal­būt ieš­kant dar ki­tų ga­li­my­bių. Ta­čiau klau­si­mas ma­no apie tai, ar bus koks nors prie­žiū­ros me­cha­niz­mas. Su­pran­tu, skait­me­ni­nia­me gal­būt sun­ku ką nors pa­keis­ti ir kaž­kaip pa­va­din­ti ki­tus da­ly­kus, ta­čiau prieš­rin­ki­mi­niu lai­ko­tar­piu ga­li at­si­ras­ti daug pro­jek­tų, ku­rie bus pri­temp­ti prie kli­ma­to kai­tos ir bus įgy­ven­di­na­mi kaž­ko­kie gra­žūs, po­pu­lia­rūs da­ly­kai. Ar bus koks nors prie­žiū­ros me­cha­niz­mas, kad vis dėl­to ne­iš­siū­buo­tu­me to fis­ka­li­nio Lie­tu­vos lai­ve­lio ir pas­kui po kiek lai­ko pa­sa­ky­tu­me, na, taip įvy­ko, kad vis dėl­to sko­li­ni­mo­si iš ban­kų rei­tin­gai kren­ta ir taip to­liau. Ar bus koks nors prie­žiū­ros me­cha­niz­mas, ar tai vėl ne­kon­tro­liuo­ja­mas pro­ce­sas bus? Ačiū.

V. AUGUSTINAVIČIUS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Kaip ir mi­nė­jau, vie­nas da­ly­kas, kad kiek­vie­nų me­tų Biu­dže­to ro­dik­lių įsta­ty­me ir to­liau sa­vi­val­dy­bėms bus nu­sta­to­mi sko­lų li­mi­tai, tai sko­lų li­mi­tai yra vie­na iš prie­mo­nių val­dy­ti sko­lų ri­zi­ką.

Ant­ras da­ly­kas, tai bū­tų pro­jek­tai, ku­rie su­si­ję tik su Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šo­mis, o kai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos pro­jek­tai, ten yra jau tvir­ta kon­tro­lė, ar tos lė­šos pa­ten­ka po kli­ma­to kai­ta, ar ne­pa­ten­ka, ir yra įtvir­tin­ti vi­si au­di­to, kon­tro­lės me­cha­niz­mai. Ta są­sa­ja su tarp­tau­ti­niais pro­jek­tais yra tur­būt ker­ti­nė są­ly­ga, ku­ri ir už­tik­rin­tų, kad lė­šos tik­rai bus pa­nau­do­tos tam ga­lu­ti­niam sie­kia­mam tiks­lui.

PIRMININKAS. Dė­kui. Klau­sia M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, iš tie­sų pras­min­ga ini­cia­ty­va stip­rin­tų sa­vi­val­dą, pri­trauk­tų nau­jas in­ves­ti­ci­jas, kur­tų dar­bo vie­tas re­gio­nuo­se. Ta­čiau nie­kaip ne­ga­lė­čiau su­tik­ti, kad šis spren­di­mas di­din­tų sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mą. Ga­li­my­bė sko­lin­tis nė­ra sa­va­ran­kiš­ku­mas. Sa­va­ran­kiš­kos pa­ja­mos, kas nė­ra sko­la, sa­va­ran­kiš­kos pa­ja­mos ga­lė­tų bū­ti sa­va­ran­kiš­ku­mo šal­ti­nis. Ta­čiau ma­no klau­si­mas apie sa­vi­val­dy­bių pri­si­im­tus įsi­pa­rei­go­ji­mus ir pa­gal šiuo me­tu ga­lio­jan­čius sko­los li­mi­tus toks spren­di­mas su­da­ry­tų ga­li­my­bes sa­vi­val­dy­bėms pa­si­sko­lin­ti apie 800 mln. eu­rų. Iš­au­gus pa­lū­ka­nų nor­moms ma­žes­nės sa­vi­val­dy­bės, tu­rin­čios ma­žiau sa­va­ran­kiš­kų pa­ja­mų, ga­li su­si­dur­ti ir su tam tik­ro­mis mo­ku­mo pro­ble­mo­mis, jei­gu iš tik­rų­jų pa­lū­ka­nų nor­mos iš­aug­tų ga­nė­ti­nai spar­čiai. To­dėl ar ne­tu­rė­tu­me leis­da­mi sko­lin­tis…

PIRMININKAS. Lai­kas!

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). …su­dė­lio­ti ir iš to iš­plau­kian­čią at­sa­ko­my­bę, kaip, kad, tar­ki­me, ir su­da­ry­ti ga­li­my­bę sa­vi­val­dy­bei ban­kru­tuo­ti?

V. AUGUSTINAVIČIUS. Ačiū už klau­si­mą. Šiuo at­ve­ju no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti, kad sko­los li­mi­tai bus nu­sta­to­mi Res­pub­li­kos Sei­mo Biu­dže­to ro­dik­lių įsta­ty­me ir tas sko­lų au­gi­mas ga­lės bū­ti nu­sta­to­mas toks, koks bū­tų sau­gus tiek vals­ty­bei, tiek sa­vi­val­dai.

Ant­ras da­ly­kas, ka­dan­gi tai yra sko­li­na­ma­si la­bai pa­žan­giems pro­jek­tams kaip kli­ma­to kai­ta, skait­me­ni­za­ci­ja, tai yra pro­jek­tai, ku­rie už­prog­ra­muo­ja iš­lai­dų ma­žė­ji­mą ar­ba pa­ja­mų di­di­ni­mą. Tai yra tam tik­ra pras­me eko­no­mi­nę grą­žą ge­ne­ruo­jan­tys pro­jek­tai ir jie taip pat pri­si­dė­tų, tos in­ves­ti­ci­jos pri­si­dė­tų prie sa­vi­val­dy­bės ge­ro­vės ir tos eko­no­mi­nės ap­lin­kos ir pa­ja­mų su­rin­ki­mo. Tai šiuo at­ve­ju pa­žan­gios in­ves­ti­ci­jos, val­do­mo dy­džio, sie­jant su Eu­ro­pos Są­jun­gos lė­šo­mis, bū­tent ir už­tik­rin­tų, kad tas tva­ru­mas iš­lik­tų šiuo at­ve­ju sa­vi­val­dos pu­sė­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Ačiū.

Da­bar dėl mo­ty­vų už kal­bės M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ačiū ger­bia­mam pra­ne­šė­jui.

Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir mi­nė­jau, tai pras­min­ga ini­cia­ty­va, Tė­vy­nės są­jun­ga pa­lai­kys Pre­zi­den­to teik­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ta­čiau kreip­si­mės Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Mes taip pat lauk­si­me ir Vy­riau­sy­bės, ma­tyt, ren­gia­mo pro­jek­to, ku­riuo Vy­riau­sy­bė taip pat ieš­kos spren­di­mų, kaip su­da­ry­ti ga­li­my­bių dau­giau sa­vi­val­dy­bėms pri­si­dė­ti prie in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų re­gio­nuo­se.

Ta­čiau vėl­gi tu­riu pa­brėž­ti, kad no­rė­da­mi už­tik­rin­ti sa­vi­val­dy­bių sa­va­ran­kiš­ku­mą tu­ri­me kal­bė­ti ne apie ga­li­my­bę sa­va­ran­kiš­kai sko­lin­tis, bet apie ga­li­my­bę tu­rė­ti sa­va­ran­kiš­kas pa­ja­mas, pa­vyz­džiui, kaip ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio pa­ja­mas.

Taip pat la­bai svar­bu, kad api­brėž­da­mi sri­tis, į ku­rias in­ves­tuo­ja, tu­rė­tu­me kal­bė­ti ne tik apie vie­tos po­rei­kius, bet apie na­cio­na­li­nius pa­žan­gos kri­te­ri­jus, na­cio­na­li­nes stra­te­gi­jas. Taip pat kal­bė­da­mi apie ap­sau­gos ly­gius mes tam tik­rus sau­gik­lius pri­va­lo­me su­dė­ti ne į Biu­dže­to ro­dik­lių įsta­ty­mą, bet pa­kel­ti juos į kon­sti­tu­ci­nio ly­gio įsta­ty­mus taip, kad jie ne­bū­tų kai­ta­lio­ja­mi kiek­vie­nais me­tais kar­tu su biu­dže­tu. Ir, be jo­kios abe­jo­nės, svar­bu at­kreip­ti dė­me­sį, kad tai yra kon­sti­tu­ci­nis įsta­ty­mas, ku­riam pa­keis­ti rei­kia 85 Sei­mo na­rių, bal­suo­jan­čių už. Tai reiš­kia, kad rei­ka­lin­gas pla­tus Sei­mo su­ta­ri­mas. Ma­to­me pla­tų sa­vi­val­dy­bių su­ta­ri­mą, aš la­bai ti­kiuo­si, kad tu­rė­si­me pla­tų ir Sei­mo su­ta­ri­mą. Ir tai bus dar vie­nas gra­žus pa­vyz­dys, kai ben­dra­dar­biau­ja ir pre­zi­den­tū­ra, ir Sei­mas, ir Vy­riau­sy­bė, ras­da­mi iš­min­tin­gą spren­di­mą. Tai to ir lin­kiu vi­siems ko­le­goms. Ačiū.

 

15.10 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 29, 66, 508, 589 straips­nių ir prie­do pakeiti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 661, 1311 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1227 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS. Ačiū. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi nu­ma­ty­tu lai­ku.

Iš vė­les­nių pro­jek­tų, aš ma­tau, yra mi­nist­rė E. Dob­ro­vols­ka sa­lė­je. Kvie­čiu pa­teik­ti 2-15 klau­si­mą – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1227. Pra­šau.

E. DOBROVOLSKA (LF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas yra pa­reng­tas kon­so­li­da­vus Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, Svei­ka­tos ap­sau­gos, Vi­daus rei­ka­lų, Kraš­to ap­sau­gos, Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jų pa­reng­tus Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mus ir taip pat pri­ta­rus Vai­ko tei­sių ap­sau­gos kon­tro­lie­riaus įstai­gos pa­teik­tiems pa­siū­ly­mams.

La­bai trum­pai apie siū­ly­mus. Siū­lo­ma su­da­ry­ti ga­li­my­bę ne­pra­dė­ti ad­mi­nist­ra­ci­nio nu­si­žen­gi­mo tei­se­nos ir pa­reikš­ti as­me­niui žo­di­nę pa­sta­bą, kai pa­da­ro­mas met­ro­lo­gi­jos sri­ties tei­sės ak­tų pa­žei­di­mas. Ki­tas pa­siū­ly­mas yra su­da­ry­ti ga­li­my­bę už žai­di­mų au­to­ma­tais or­ga­ni­za­vi­mo tvar­kos, lo­te­ri­jų or­ga­ni­za­vi­mo tvar­kos ar­ba lo­te­ri­jos tai­syk­lių, azar­ti­nių lo­ši­mų or­ga­ni­za­vi­mo tvar­kos pa­žei­di­mus ir kon­fis­kuo­ti ir ne pa­žei­dė­jui nuo­sa­vy­bės tei­se pri­klau­san­tį tur­tą.

Tre­čia. Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos pa­tvir­tin­ta­me reg­la­men­te nu­sta­ty­tas įpa­rei­go­ji­mas vals­ty­bėms na­rėms nu­sta­ty­ti sank­ci­jas už reg­la­men­to pa­žei­di­mą. Ati­tin­ka­mai yra siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę at­sa­ko­my­bę už kli­ni­ki­nių vais­tų, pre­pa­ra­tų, ty­ri­mų at­li­ki­mą reg­la­men­tuo­jan­čių tei­sės ak­tų pa­žei­di­mą. Taip pat siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę at­sa­ko­my­bę as­me­nims, vyk­dan­tiems as­mens ir tur­to ap­sau­gą, ne­tu­rint iš­duo­tos li­cen­ci­jos. Siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ad­mi­nist­ra­ci­nę at­sa­ko­my­bę už ka­rio gar­bės ir oru­mo pa­že­mi­ni­mą. Sie­kia­ma di­din­ti in­for­ma­ci­jos apie as­me­nų ati­da­ry­tas ir už­da­ry­tas vi­sų rū­šių są­skai­tas tei­ki­mo kon­tro­lę, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ga­li­my­bes Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mų tar­ny­bai pra­dė­ti ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų tei­se­ną.

Taip pat siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ga­li­my­bę Lie­tu­vos trans­por­to sau­gos ad­mi­nist­ra­ci­jai pra­dė­ti ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų tei­se­ną, at­lik­ti ty­ri­mą ir su­ra­šy­ti pro­to­ko­lus už pre­kių, pa­slau­gų, ža­lia­vų ko­ky­bės ir sau­gos rei­ka­la­vi­mų pa­žei­di­mus. Sie­kiant už­tik­rin­ti tin­ka­mą ir efek­ty­vią vals­ty­bės ir Vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos pa­rei­gū­nų veik­lą, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti ga­li­my­bę tar­ny­bos pa­rei­gū­nams pra­dė­ti ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų tei­se­ną, at­lik­ti ty­ri­mą ir su­ra­šy­ti pro­to­ko­lus už kliu­dy­mą įgy­ven­din­ti jiems su­teik­tas tei­ses.

Mie­lai at­sa­ky­čiau į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. De­ja, blo­ga nau­jie­na, kad klau­si­mų nė­ra. Ačiū jums, mi­nist­re. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

To­liau žiū­riu į po­pie­ti­nės dar­bo­tvarkės pra­ne­šė­jus. Aš ma­tau, kad yra K. Ado­mai­tis.

 

15.13 val.

Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų įsta­ty­mo Nr. IX-517 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1155, Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo 981 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1156 (pa­tei­ki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-17.1 ir 2-17.2 klau­si­mai bei ki­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas. Kvie­čiu į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti iš pra­džių Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų įsta­ty­mo bei su­si­ju­sį Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tus. Pra­šau.

K. ADOMAITIS (LF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pri­sta­tau Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų įsta­ty­mo 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Trum­pai pri­sta­ty­siu jo es­mę.

Įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas yra su­si­jęs su bio­lo­giš­kai skaid­riu plas­ti­ku. Tai reiš­kia, kad tas plas­ti­kas te­oriš­kai tu­rė­tų su­skil­ti į kom­pos­tuo­ja­mą ma­sę, ta­čiau bė­da yra ta, kad eg­zis­tuo­ja be ga­lo daug stan­dar­tų ir va­rian­tų, kaip jis į tą kom­pos­tuo­ja­mą ma­sę sky­la, ir tai su­ke­lia daug nau­jų pro­ble­mų ir iš­šū­kių. Bū­tų ga­li­ma klai­din­gai pa­ti­kė­ti, kad tai yra nau­jas iš­gel­bė­ji­mas nuo vi­so­kių su­dė­tin­gų plas­ti­ko si­tu­a­ci­jų ir jo at­si­dū­ri­mo gam­to­je, ta­čiau ga­li bū­ti, kad šis nau­jas iš­gel­bė­ji­mas su­da­rys dar dau­giau nau­jų pro­ble­mų, ne­gu kad jų iš­spręs.

Tos pro­ble­mos, kaip jau mi­nė­jau, at­si­ran­da dėl to, kad bio­lo­giš­kai skaid­rus plas­ti­kas su­si­kom­pos­tuo­ja tik ide­a­lio­mis są­ly­go­mis, tai yra tu­ri bū­ti pa­lai­ko­ma tam tik­ra tem­pe­ra­tū­ra – ar 50 laips­nių, ar 25 laips­nių, tu­ri bū­ti tam tik­ra drėg­mė ir tam tik­ra si­tu­a­ci­ja, kad jis iš tie­sų su­si­kom­pos­tuo­tų. Šiuo me­tu nė­ra la­bai aiš­kių stan­dar­tų, kaip tai tu­ri vyk­ti, yra tik tam tik­ras in­du­st­ri­nis stan­dar­tas, ir­gi tu­rin­tis sa­vų niu­an­sų.

Tai­gi dėl vi­sų ši­tų prie­žas­čių įsta­ty­mo es­mė yra la­bai trum­pas pa­kei­ti­mas, ku­ris sa­ko, kad vi­sas bio­lo­giš­kai skaid­rus plas­ti­kas tu­ri bū­ti pa­žen­klin­tas ir ser­ti­fi­kuo­tas, o pa­žen­kli­ni­mo ir ser­ti­fi­ka­vi­mo tvar­ką nu­sta­tytų Vy­riau­sy­bė. Tai yra svar­bu dėl tri­jų prie­žas­čių. Jei­gu mes ne­su­ge­bė­si­me at­skir­ti šio bio­lo­giš­kai skaid­raus plas­ti­ko, vi­sų pir­ma, žmo­nės ga­li jį surū­šiuo­ti kar­tu su įpras­tu plas­ti­ku, o jis ga­li­mai be­si­kom­pos­tuo­da­mas jį už­terš ir pa­da­rys sun­kiau per­dir­ba­mą, nes jo da­le­lės, pa­te­ku­sios tarp įpras­to plas­ti­ko, ga­li pa­blo­gin­ti per­dir­ba­mo plas­ti­ko ko­ky­bę. Čia pir­ma da­lis, kad mes jo ne­ga­li­me kar­tu mai­šy­ti su įpras­tu plas­ti­ku ir taip pa­kenk­ti jo per­dir­bi­mui.

An­tra prie­žas­tis yra ta, kad, kaip jau mi­nė­jau, yra in­dust­ri­nio kom­pos­ta­vi­mo me­to­das bio­logiš­kai skaid­raus plas­ti­ko ar­ba tam tik­ras bio­lo­giš­kai skaid­rus plas­ti­kas tin­ka­mas tik na­mų są­ly­go­mis kom­pos­tuo­ti. Tai yra la­bai svar­bu at­skir­ti, nes jei­gu mes in­dust­ri­niam kom­pos­ta­vi­mui, jis yra šiuo me­tu Lie­tu­vos rin­ko­je, skir­tą bio­lo­giš­kai skaid­rų plas­ti­ką ban­dy­si­me kom­pos­tuo­ti na­mų są­ly­go­mis (aš net­gi pats esu jį ban­dęs kom­pos­tuo­ti pas sa­ve), jis ne­su­si­kom­pos­tuos, nes na­mų są­ly­go­mis bus ne­tin­ka­ma drėg­mė, ne­tin­ka­ma tem­pe­ra­tū­ra, ga­lų ga­le žie­mą net ir šal­ta. O jis ne­su­si­kom­pos­tuo­da­mas ga­lų ga­le tik­tai suirs į plas­ti­ko da­le­les ir taip už­terš mū­sų dir­vą.

Tre­čia, iš tie­sų net­gi gal ir svar­biau­sia, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas ren­gia­mas tu­rint ome­ny ir at­ski­rą mais­to su­rin­ki­mą, ku­ris Lie­tu­vo­je ir vi­so­je Eu­ro­pos Są­jun­go­je nu­ma­to­mas įgy­ven­din­ti 2024 me­tų pra­džio­je. La­bai svar­bu, kad jei­gu mes, įgy­ven­din­da­mi at­ski­rą mais­to su­rin­ki­mą, nau­do­si­me ko­kį nors bio­lo­giš­kai skaid­rų plas­ti­ką, o jis te­oriš­kai ga­lė­tų bū­ti nau­do­ja­mas ir kom­pos­tuo­jamas kar­tu su mais­tu, mums bus la­bai svar­bu bū­tent ser­ti­fi­kuo­tas plas­ti­kas, kad bū­tų aiš­ku, pa­gal ko­kius stan­dar­tus, pa­gal ko­kius prin­ci­pus jis kom­pos­tuo­ja­mas, kad tik­tai toks pla­s­ti­kas bū­tų nau­do­ja­mas mais­to at­lie­koms su­rink­ti.

Dėl vi­sų šių prie­žas­čių tei­kiu šį pro­jek­tą. No­riu pa­sa­ky­ti, kad šią si­tu­a­ci­ją ste­bi ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Jie ir­gi ieš­ko spren­di­mų. Lie­tu­vo­je tik­rai tu­ri­me ne­at­si­lik­ti pa­si­reng­da­mi sa­vo tvar­kas, koks plas­ti­kas ir kaip tu­ri bū­ti nau­do­ja­mas Lie­tu­vo­je. O su­si­jęs pro­jek­tas tie­siog nu­ma­to at­sa­ko­my­bę už tvar­kos ne­si­lai­ky­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs pri­sta­tė­te pro­jek­tus. Tu­rė­jo klau­si­mą R. Šar­knic­kas, bet jo nė­ra sa­lė­je. Dau­giau klau­si­mų nė­ra. Dėl bal­sa­vi­mo mo­ty­vų už no­ri kal­bė­ti R. Vait­kus. Pra­šom.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Dė­kui, ko­le­ga Kas­pa­rai, už pri­sta­ty­mą ir ge­rą ini­cia­ty­vą. Ti­kiuo­si, kad pri­ėmus šį įsta­ty­mo pro­jek­tą bus pa­da­ry­tas tei­gia­mas po­vei­kis at­lie­kų sek­to­riu­je. Ma­nau, kad įsta­ty­mo pro­jek­te įtvir­tin­tas bio­lo­giš­kai skaid­raus plas­ti­ko pa­kuo­čių žen­kli­ni­mas pa­dės var­to­to­jams tin­ka­mai jas rū­šiuo­ti ir pa­ge­rins ant­ri­nių plas­ti­ko dir­binių ko­ky­bę, kar­tu pa­ge­rins mais­to ir vir­tu­vės at­lie­kų su­rin­ki­mo ir kom­pos­ta­vi­mo ko­ky­bę. Kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi kiek vė­liau.

 

15.18 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-787 2 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo antruo­ju3 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1115, Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 pa­pil­dy­mo 1041 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1116, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 247 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1117 (pateiki­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo ant­ruo­ju skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas ir su­si­jęs Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo vie­nu straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas. Taip pat pra­ne­šė­jas K. Ado­mai­tis. Pra­šau pri­sta­ty­ti.

K. ADOMAITIS (LF). Ačiū. Ant­ra­sis įsta­ty­mų pa­ke­tas su­si­jęs su mik­ro­plas­ti­ko ri­bo­ji­mais. Mik­ro­plas­ti­kas bū­na dvie­jų ti­pų, su juo mes su­si­du­ria­me vi­suo­me­nė­je. Vie­nas ti­pas yra tas, ku­ris at­si­du­ria ne­pla­nin­gai ir ne­pla­nuo­tai, pa­vyz­džiui, nuo sin­te­ti­nių dra­bu­žių, nuo pa­dan­gų, o tai su­da­ro di­de­lę pro­ble­mą.

Ant­ro­ji da­lis yra są­mo­nin­gai nau­do­ja­mos smul­kios mik­ro­plas­ti­ko da­le­lės – jų de­da­ma į kos­me­ti­kos pra­mo­nės ga­mi­nius pa­pras­tai dėl ko­kių nors funk­ci­jų, pa­vyz­džiui, ab­ra­zy­vio­sios funk­ci­jos ar­ba ko­kios nors es­te­ti­nės funk­ci­jos. Bet, tie­są sa­kant, kar­tais jos ne­at­lie­ka ir net ko­kios nors re­a­lios la­bai nau­din­gos funk­ci­jos, be ku­rios ne­ga­lė­tų ga­mi­niai eg­zis­tuo­ti. Daž­nai tai bū­na tik­tai mar­ke­tin­go tiks­lais. Bė­da dėl kos­me­ti­kos ga­mi­niuo­se nau­do­ja­mo mik­ro­plas­ti­ko yra ta, kad jis nu­si­plau­na. Pa­pras­tai jei­gu šam­pū­nui ar ko­kiam du­šo ge­liui pa­nau­do­tas mik­ro­plas­ti­kas, jis nu­si­plau­na kar­tu su van­de­niu po du­šu ir pa­ten­ka į nuo­te­kas. Ki­tais at­ve­jais jis tie­siog nu­va­lo­mas nuo vei­do ir anks­čiau ar vė­liau vis tiek, tas pro­ce­sas gal yra il­ges­nis, per mū­sų at­lie­kas, per šiukš­les pa­ten­ka į ap­lin­ką. Van­den­va­los įren­gi­niuo­se jo be­veik ne­įma­no­ma iš­va­ly­ti, tai la­bai di­džiu­lė pro­ble­ma. Yra nu­sta­ty­ta, kad tik­rai žen­klūs mik­ro­plas­ti­ko kie­kiai yra ran­da­mi nuo­te­kų dum­ble. Va­di­na­si, jei­gu tas nuo­te­kų dum­blas nau­do­ja­mas, pa­vyz­džiui, dir­vai tręš­ti, tai už­ter­šia ir mū­sų dir­vas, ar­ba ki­tu at­ve­ju, jei­gu tas mik­ro­plas­ti­kas yra la­bai leng­vas, jis kar­tais tie­siog net ne­nu­sė­da van­den­va­los įren­gi­niuo­se, o iš­plau­na­mas į van­de­nis ir už­ter­šia mū­sų upes. Mik­ro­plas­ti­ko jau šian­dien ap­tin­ka­ma jū­ros, gė­lo van­dens ir sau­su­mos eko­sis­te­mo­se.

Vie­nas iš bū­dų tai su­stab­dy­ti yra ap­ri­bo­ti jo dė­ji­mą į kos­me­ti­kos ga­mi­nius. Bū­tent apie tai yra ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jis api­brė­žia, kas tai yra mik­ro­plas­ti­kas, kas tai yra na­tū­ra­liai ap­lin­ko­je at­si­ran­dan­tys po­li­me­rai, ir taip pat įvar­di­ja, kad dė­ti mik­ro­plas­ti­ko į kos­me­ti­nius ga­mi­nius yra drau­džia­ma. Tai yra nau­do­ja­mus ant odos, plau­kų, glei­vi­nių, dan­tų, nu­ska­lau­ja­mus ar iš­spjau­na­mus kos­me­ti­kos ga­mi­nius, tu­rin­čius mik­ro­plas­ti­ko, į rin­ką drau­džia­ma tiek­ti. Yra nu­ma­ty­ta ir tam tik­rų iš­im­čių.

Ši­ta mik­ro­plas­ti­ko pro­ble­ma yra pri­pa­žin­ta tarp­tau­ti­niu mas­tu. To­kios ša­lys kaip Šve­di­ja, Ita­li­ja, Ai­ri­ja, Pran­cū­zi­ja, be­si­rū­pi­nan­čios sa­vo ap­lin­ka ir žmo­nių svei­ka­ta, jau yra pri­ėmu­sios vie­no­kius ar ki­to­kius drau­di­mus mik­ro­plas­ti­ką nau­do­ti kos­me­ti­kos ga­mi­niuo­se. Ne tik Eu­ro­po­je šie ri­bo­ji­mai yra pri­im­ti, bet jau ir Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se ir Ka­na­do­je. Tiek trum­pai apie mik­ro­plas­ti­ką.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas Sei­mo na­rių. Pir­mo­ji klau­sia L. Na­gie­nė. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, jūs tik­riau­siai su­si­pa­ži­no­te, kad Tei­sės de­par­ta­men­tas yra pa­tei­kęs la­bai daug pa­sta­bų, net še­šias ar sep­ty­nias pa­sta­bas. Jūs ak­cen­tuo­ja­te, sa­ko­te, Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ta­čiau pro­jek­tą tei­kia­te vi­daus rin­kai, la­biau ak­cen­tuo­ja­te, kad mik­ro­plas­ti­kas ne­bū­tų nau­do­ja­mas bū­tent kos­me­ti­ko­je. Kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te su­de­rin­ti su Eu­ro­pos Są­jun­ga? Net Tei­sės de­par­ta­men­tas sa­ko, kad rei­kė­tų pa­gal Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vas no­ti­fi­kuo­ti šį tei­sės ak­tą. Kaip jūs gal­vo­ja­te tai pa­da­ry­ti? Ačiū.

K. ADOMAITIS (LF). Kaip jau mi­nė­jau, vi­daus rin­kai ap­ri­bo­ji­mai yra, ta­čiau jie ne­tai­ko­mi ap­lin­kos ap­sau­gai, jei­gu tai su­si­ję su ap­lin­kos ap­sau­ga. Ne vie­na Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis jau tu­ri ana­lo­giš­kus ri­bo­ji­mus, jie ne­lei­džia dė­ti mik­ro­plas­ti­ko į kos­me­ti­kos ga­mi­nius, va­di­na­si, jie jau yra su­de­ri­nę su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja. Taip, iš tie­sų, jei­gu mes to­kį spren­di­mą pri­im­si­me, la­bai ti­kiuo­si, kad mes jį pri­im­si­me, tai rei­kės no­ti­fi­kuo­ti Eu­ro­pos Są­jun­goje. Aš kal­bė­jau su ap­lin­kos mi­nist­ru, ji­sai tei­gia­mai ver­ti­no ir sa­kė, kad mi­nis­te­ri­ja tą no­ti­fi­ka­vi­mą at­liks. Aš ma­nau, kad šiuo at­ve­ju ne­tu­rės kil­ti pro­ble­mų, nes ki­to­se ša­ly­se toks su ap­lin­kos ap­sau­ga su­si­jęs drau­di­mas jau ga­lio­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, man kar­tais keis­ta, ar Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, ja­me aš ir­gi dir­bu, ma­to pri­ori­te­tus. Taip, kad mik­ro­plas­ti­kas ne­bū­tų nau­do­ja­mas kos­me­ti­kos pre­pa­ra­tuo­se, gal ir yra pro­ble­ma. Taip pat pa­teik­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas, kad rei­kia ap­mo­kes­tin­ti tuos plas­ti­ki­nius vien­kar­ti­nius mai­še­lius, kad ne­duo­tų vel­tui, bet aš ne­ma­nau, kad žmo­nės grieb­tų mai­šais tuos plas­ti­ki­nius mai­še­lius. Yra ki­ta mil­ži­niš­ka pro­ble­ma, su ku­ria su­si­du­ria­me. Nu­si­pirk sku­ti­mo­si pei­liu­kų. Sku­ti­mo­si pei­liu­kai ma­žiu­kai, o pa­kuo­tės tū­ris 10 kar­tų di­des­nis. Ly­giai taip pat da­bar nu­ė­jau į kios­ką, nu­si­pir­kau ba­te­ri­ją. Ten ji yra vi­siš­kai mik­ro­sko­pi­nio dy­džio, o pa­kuo­tė 20 kar­tų di­des­nė. Ko­dėl ne­ri­bo­ja ten, kur tik­rai į pa­kuo­tę iš­me­ta­mas mil­ži­niš­kas kie­kis plas­ti­ko…

PIRMININKAS. Lai­kas.

P. GRAŽULIS (LRF). …ir ki­tų me­džia­gų, ko­dėl šios pro­ble­mos ne­ma­to Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas, mi­nis­te­ri­ja ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja?

K. ADOMAITIS (LF). Tai iš tie­sų ačiū už klau­si­mą iš Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to ko­le­gos. Jis yra šiek tiek ki­toks ne­gu su mik­ro­plas­ti­ku, ne­gu tie­sio­giai su­si­jęs su įsta­ty­mo pro­je­ktu, ta­čiau ga­liu pa­sa­ky­ti, kad pro­ble­ma tik­rai ma­to­ma ir pa­kuo­čių reg­la­men­ta­vi­mas yra vis su­dė­tin­ges­nis, vis ple­čia­mas, nes ieš­ko­ma jū­sų nu­pa­sa­ko­tų pro­ble­mų spren­di­mo. Gal­būt yra pro­ble­ma ne ta, kad pa­kuo­tė yra la­bai di­de­lė ar­ba la­bai ma­ža, pro­ble­ma yra la­biau ta, koks jos po­bū­dis, ar ji per­dir­ba­ma, ar ne­per­dir­ba­ma, ar ji daug­kar­ti­nė, ar ne­daug­kar­ti­nė. Ir ga­lų ga­le ar ji bū­ti­na – ir­gi klau­si­mas, at­lie­kų pre­ven­ci­jos klau­si­mas.

Vi­sais šiais klau­si­mais, pa­vyz­džiui, ar pa­kuo­tė per­dir­ba­ma, ar ne­per­dir­ba­ma, yra nu­sta­ty­tas skir­tin­gas ap­lin­kos mo­kes­tis mū­sų pri­im­tu įsta­ty­mu dar pa­va­sa­rį. Pa­gal tai tos pa­kuo­tės, ti­kė­si­mės, kad bus pa­ma­žu kei­čia­mos ir jos bus vis la­biau pri­tai­ky­tos per­dirb­ti, pa­vyz­džiui. To­kia lin­kme ei­na­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia R. Šar­knic­kas. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ma­no klau­si­mas: ar toks rei­ka­la­vi­mas bū­tų tik Lie­tu­vo­je ga­mi­na­moms plas­ti­ko pa­kuo­tėms, ar ir iš už­sie­nio im­por­tuo­toms? Ir kiek tai kai­nuo­tų ver­slui, toks rei­ka­la­vi­mas?

K. ADOMAITIS (LF). Aš tik no­riu pa­tiks­lin­ti, ar apie mik­ro­plas­ti­ką, ar apie bios­kaid­raus…

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Apie plas­ti­ką.

K. ADOMAITIS (LF). Apie biop­las­ti­ką. Bet ku­riuo at­ve­ju tai bū­tų tai­ko­ma tik­rai ne Lie­tu­vo­je pa­ga­min­tiems. Jei­gu kal­ba­me apie mik­ro­plas­ti­ko pri­dė­ji­mą į kos­me­ti­kos ga­mi­nius, tai lie­tu­viš­kuo­se ga­mi­niuo­se, tie­są sa­kant, jo ir nė­ra la­bai daug pri­de­da­ma. Čia la­biau­siai yra vi­so­kio­se im­por­ti­nė­se pre­kė­se, ir ne­bū­ti­nai iš pa­žan­gių ša­lių, o bū­tent iš to­kių, kur ap­lin­ko­sau­gi­nis reg­la­men­ta­vi­mas yra pa­pras­tes­nis ir ma­žiau reik­lus.

Jei­gu kal­ba­me apie bios­kaid­raus plas­ti­ko ser­ti­fi­ka­vi­mą, jūs bu­vo­te už­si­ra­šęs prie anks­tes­nio klau­si­mo, ta iš tie­sų jis bū­tų tai­ko­mas vi­siems im­por­tuo­ja­miems ga­mi­niams vie­no­dai. Čia es­mė yra, kad mes ne­pri­da­ry­tu­me pro­ble­mų, leis­da­mi im­por­tuo­ti ko­kį no­ri plas­ti­ką vi­siems im­por­tuo­to­jams. Pri­si­min­ki­me, kad kaž­ka­da bu­vo la­bai ti­ki­ma­si, kad tas ana­e­ro­biš­kai skaid­rus plas­ti­kas, ku­rio yra mai­še­ly­je iš ana­e­ro­biš­kai skaid­raus plas­ti­ko, kad jis suirs gam­to­je, bet iš tie­sų pa­aiš­kė­jo, kad jis su­yra tik į ma­žus ga­ba­lė­lius. Ir mes gal prieš mė­ne­sį, įgy­ven­din­da­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos di­rek­ty­vą, jau su­si­pra­tę, ap­skri­tai už­drau­dė­me ga­min­ti to­kio ti­po mai­še­lius ar pa­kuo­tes. Da­bar yra nau­jo ti­po bios­kaid­rus plas­ti­kas, ku­ris kom­pos­tuo­ja­mas. Taip, bus pa­pil­do­mų ap­ri­bo­ji­mų ver­slui, bus iš­šū­kių, bet mes ne­tu­ri­me su­si­kur­ti, leis­ti su­si­kur­ti nau­joms pro­ble­moms, tai yra kad tas bios­kaid­rus plas­ti­kas, ne­tin­ka­mai kom­pos­tuo­ja­mas, už­terš­tų mū­sų dir­vą, ne­leis­tų mums per­dirb­ti ki­to plas­ti­ko, ku­ris yra per­dir­ba­mas, ar­ba tie­siog su­ga­din­tų mū­sų mais­to at­lie­kų rū­šia­vi­mo sis­te­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir klau­sia V. Val­kiū­nas.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Kas­pa­rai, jūs įsi­gi­li­no­te į šį klau­si­mą. Ko­dėl lei­džia­mas mik­ro­plas­ti­kas, per­dirb­tas į mais­to pro­duk­tus, ir ar bus spe­cia­liai žy­mi­ma? Pa­gal ma­ne tu­ri bū­ti at­virkš­čiai – pa­žy­mė­ti mais­to pro­duk­tai, kur su­si­ję, kaip jūs sa­kė­te, par­fu­me­ri­ja ar ki­ti, kad per­dirb­tas plas­ti­kas ne­pa­nau­do­tas to­je pa­kuo­tė­je, ku­ri su­si­ju­si su mais­to pro­duk­tais. Tu­ri bū­ti žy­mi­ma at­virkš­čiai, nes na­no­da­le­lių ly­giu nė­ra iš­ty­ri­nė­ta dėl mik­ro­plas­ti­ko, plas­ti­ko kenks­min­gu­mo or­ga­niz­mui, kad ten ga­li bū­ti vė­žys ar kas? To­dėl pa­gal ma­ne, kaip jūs žiū­ri­te, kad tu­ri bū­ti at­virkš­čiai, kad ne­pa­nau­do­tas mais­to pro­duk­tas ar su­si­jęs, kaip mes čia kal­bė­jo­me?

K. ADOMAITIS (LF). At­sa­kin­gi ga­min­to­jai jau da­bar pa­žy­mi sa­vo ga­mi­nius taip, kad be jo­kio pri­dė­ti­nio mik­ro­plas­ti­ko. Jei­gu šis tei­sės ak­tas bū­tų pri­im­tas, mes už­draus­tu­me su­dė­ty­je jį nau­do­ti. Bū­tų ra­mu, kai pirk­tum bet ku­rį pro­duk­tą, ir ne­tu­rė­tum spe­cia­liai ieš­ko­ti to pro­duk­to len­ty­no­se.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar dėl mo­ty­vų už kal­bės R. Vait­kus.

R. VAITKUS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mam ko­le­gai P. Gra­žu­liui no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad mik­ro­plas­ti­ko da­ro­ma ža­la yra tik­rai la­bai di­džiu­lė ir gy­vū­nams, ir žmo­gui. Gal­būt nė­ra taip ma­to­ma, kaip sku­ti­mo­si pei­liu­kų pa­kuo­tė. Šiuo me­tu Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mas ne­re­gu­liuo­ja kos­me­ti­kos ga­mi­nių, ku­rių su­dė­ty­je yra mik­ro­plas­ti­ko, tie­ki­mo į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos vi­daus rin­ką. Mik­ro­plas­ti­kas, pa­te­kęs į ap­lin­ką, bio­lo­giš­kai ne­su­yra. Iš­va­ly­ti va­ly­mo įren­gi­niuo­se fak­tiš­kai ne­įma­no­ma, tai jis nu­sė­da dum­ble ir jį už­ter­šia.

Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys, kaip pra­ne­šė­jas mi­nė­jo, jau yra už­drau­du­sios mik­ro­plas­ti­ką kos­me­ti­kos pra­mo­nė­je. Tai Šve­di­ja, Ita­li­ja, Ai­ri­ja, Pran­cū­zi­ja. Ti­kiuo­si, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas su­re­gu­liuos mik­ro­plas­ti­ko per­tek­li­nį pa­nau­do­ji­mą ir taip su­ma­žins da­ro­mą nei­gia­mą po­vei­kį ap­lin­kai. Kvie­čiu ko­le­gas pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš kal­bės K. Ma­žei­ka. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tik­rai ne­su prieš, kad su­ma­žin­tu­me mik­ro­plas­ti­ko. Ma­to­me „Vil­niaus van­de­nų“ at­lik­tus ty­ri­mus ir kiek de­da pa­stan­gų va­do­vy­bė, kad bū­tų pa­da­ry­tas tas po­ky­tis. Bet man ky­la daug abe­jo­nių dėl ki­tų as­pek­tų. Tai kal­bant apie bau­das.

Su­pran­tu, kad, pa­vyz­džiui, tiek Vil­niaus Ga­riū­nuo­se, tiek Kau­no „Ur­me“ ar bet ku­rios sa­vi­val­dy­bės tur­gu­je pre­kiau­ja as­muo. Jo iš tre­čių­jų ša­lių ar­ba iš Len­ki­jos at­si­vež­tuo­se kos­me­ti­kos ga­mi­niuo­se ga­li­mai esant mik­ro­plas­ti­kams bus nu­baus­ta bū­tent to tur­gaus ad­mi­nist­ra­ci­ja. Čia yra klau­si­mas, ar iš tik­rų­jų nuo 1 tūkst. iki 4 tūkst. ar 3 tūkst. eu­rų sie­kian­čios bau­dos iš tik­rų­jų yra adek­va­tu ir pa­ma­tuo­ta.

Tik­rai rei­kia dis­ku­tuo­ti dėl pro­por­cin­gu­mo šiuo at­ve­ju, nes ma­nau, kad di­džiuo­siuo­se pre­ky­bos cen­truo­se esan­čios var­di­nės par­duo­tu­vės jau da­bar tų mik­ro­plas­ti­kų ven­gia ir jų sa­vo ga­mi­niuo­se ne­nau­do­ja. Ta­čiau tur­būt kal­ba­me apie ki­tą sek­to­rių, tur­būt ma­žes­nę per­ka­mąją ga­lią tu­rin­čių žmo­nių sek­to­rių. Iš tik­rų­jų rei­kė­tų ar­ba pa­tiks­li­ni­mo, ar­ba ko­kių ki­to­kių mo­ty­vų.

 Ki­tas da­ly­kas, kad mes esa­me Eu­ro­pos Są­jun­go­je tur­būt vie­ni iš pir­mų­jų. Ma­nau, kad ir­gi yra tam tik­rų dve­jo­nių. Juo­lab kad ver­slui pri­si­tai­ky­mas iki 2022 me­tų, li­kus pus­me­čiui, iš tik­rų­jų yra di­džiu­lis iš­šū­kis. Aš pri­si­me­nu, kaip mes priėmė­me dėl plas­ti­ki­nių mai­še­lių pa­nai­ki­ni­mo. Pri­si­min­ki­te, koks bu­vo ažio­ta­žas ir kiek bu­vo pro­ble­mų, bet, ačiū Die­vui, su jo­mis su­si­tvar­kė­me. Iš tik­rų­jų no­rė­tų­si pa­lin­kė­ti, bet gal­būt dėl to sku­bė­ji­mo šiuo at­ve­ju rei­kė­tų pa­dis­ku­tuo­ti su ver­slu, ar jis tik­rai spės pri­si­tai­ky­ti…

PIRMININKAS. Lai­kas!

K. MAŽEIKA (LVŽSF). …prie šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ter­mi­no. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku. Ar dėl ve­di­mo tvar­kos? Jei­gu dėl ve­di­mo tvar­kos, pra­šom.

K. ADOMAITIS (LF). Trum­pa re­pli­ka dėl bau­dų, nu­ma­ty­tų įsta­ty­me. Jos bu­vo de­rin­tos prie ana­lo­giš­kų pro­jek­tų, pa­vyz­džiui, prie vien­kar­ti­nio plas­ti­ko tie­ki­mo rin­kai. Tai ko­kios bau­dos bu­vo nu­ma­ty­tos ki­tuo­se įsta­ty­muo­se, to­kios ir čia yra nu­ma­ty­tos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

Da­bar, ma­tau, ir mi­nist­rų sa­lė­je yra. Gal mes vi­sus klau­si­mus spė­si­me pa­teik­ti.

 

15.34 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91, 118 ir 119 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1220, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 711, 73, 77, 771, 212, 254, 303 ir 327 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1221 (pa­tei­ki­mas)

 

Tai 2-14.1 klau­si­mas. A. Anu­šaus­ką kvie­čiu. Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tus pra­šom pri­sta­ty­ti. Pir­mi­nin­ka­vi­mą per­duo­du P. Sau­dar­gui. Pra­šom.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, čia iš tik­rų­jų su­jung­ti Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos ir Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pro­jek­tai. Vie­nas yra eu­ro­pi­nis, ki­tas yra siū­ly­mas, ku­riuo griež­ti­na­ma bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė už pa­gal­bą ki­tai vals­ty­bei veik­ti prieš Lie­tu­vą, šni­pi­nė­ji­mą, tai yra ke­lia­ma apa­ti­nė ri­ba. Bet kas yra svar­biau­sia šia­me pro­jek­te, ma­no su­pra­ti­mu. Žmo­nėms, ku­rie pa­teik­tų in­for­ma­ci­ją apie vyk­do­mą prieš Lie­tu­vą veik­lą ar šni­pi­nė­ji­mą, siū­lo­ma nu­sta­ty­ti at­lei­di­mo nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės są­ly­gą. Šios są­ly­gos iki šiol pas mus tie­siog ne­bu­vo, to­dėl pa­pras­tai, jei­gu ir bū­tų gau­ta in­for­ma­ci­jos, bū­tų bau­džia­ma­sis pro­ce­sas ir teis­mas nu­ma­ty­tų ati­tin­ka­mą baus­mę. At­si­žvel­giant į tai, kad Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja yra pra­dė­ju­si pa­žei­di­mo pro­ce­dū­rą (čia dėl to straips­nio ki­tos da­lies, dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos areš­to or­de­rio vyk­dy­mo ir eks­tra­di­ci­jos), svar­bu, kad tie pro­jek­tai bū­tų pri­im­ti kaip ga­li­ma grei­čiau. Tiek.

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Jū­sų kaž­ko­dėl nie­kas ne­no­ri pa­klaus­ti, tai mes jums dė­ko­ja­me už pri­sta­ty­mą. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra nie­kas už­si­ra­šęs kal­bė­ti. Va­di­na­si, bal­sa­vi­mas bus nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

15.37 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 3, 5, 8, 16, 17, 23, 25, 28, 30, 35, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 92, 95, 96, 97 straips­nių, Įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 161, 711 ir 901 straips­niais ir Įsta­ty­mo 3 prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1229, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 straips­nio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1230, As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Euro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo Nr. X-1262 1, 12 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1231, Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įstaty­mo Nr. VIII-723 61 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1232, Žvalgy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 641 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1233, Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo Nr. I-599 375 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1234, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 17 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1235 (pa­tei­ki­mas)

 

Ta­da ke­liau­ja­me prie ki­to dar­bo­tvarkės klau­si­mo – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so… Ši­tas jau bu­vo, kaip aš su­pran­tu, ar aš ne­tei­sus… At­si­pra­šau, 2-15 jau per­ei­tas. 2-16.1 klau­si­mas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo dau­ge­lio straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas XIVP-1229. Ger­bia­mas mi­nist­ras G. Land­sber­gis gal ga­lė­tų mums pa­teik­ti šį įsta­ty­mą? Pra­šom į tri­bū­ną. Čia iš kar­to yra še­ši ly­di­mie­ji: 2-16.2 ir taip to­liau iki 2-16.7. Tur­būt vi­są pa­ke­tą, ger­bia­mas Gab­rie­liau. Pra­šom.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, jei­gu lei­si­te, pri­sta­ty­siu vi­są įsta­ty­mų pa­ke­tą vie­nu ypu. Tru­pu­tė­lį apie prin­ci­pą ir ke­le­tas svar­bių de­ta­lių iš pri­sta­to­mo įsta­ty­mo.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais sie­kia­me įgy­ven­din­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je pri­si­im­tą įsi­pa­rei­go­ji­mą grą­žin­ti pa­gar­bą ir pres­ti­žą di­plo­ma­ti­nei tar­ny­bai. Vy­riau­sy­bė sie­kia, kad di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba bū­tų pa­grįs­ta pro­fe­sio­na­lu­mo, aukš­čiau­sių kom­pe­ten­ci­jų pri­trau­ki­mo, efek­ty­vaus ir at­skai­tin­go vei­ki­mo prin­ci­pais. Jo­je tu­ri bū­ti su­kur­tos pa­trauk­lios ir kon­ku­ren­cin­gos dar­bo są­ly­gos ir tuo pat me­tu pa­nai­kin­tas po­li­ti­niais ry­šiais grįs­tų di­plo­ma­ti­nių pa­sky­ri­mų ir kar­je­ros ga­li­my­bės. Lie­tu­vai rei­ka­lin­ga stip­ri di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba, ge­ban­ti efek­ty­viai spręs­ti su­dė­tin­gus be­si­kei­čian­čios tarp­tau­ti­nės ap­lin­kos iš­šū­kius ir gin­ti ša­lies in­te­re­sus.

De­ja, tik­ro­vė­je Lie­tu­vos di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba iš­gy­ve­no ne pa­čius ge­riau­sius lai­kus. Ji ta­po ne­kon­ku­ren­cin­ga at­ly­gio ir dar­bo krū­vio pras­me, nors dar­buo­to­jams ke­lia­mi pa­rei­gi­niai rei­ka­la­vi­mai iš­lie­ka vie­ni aukš­čiau­sių vie­ša­ja­me sek­to­riu­je. Ne­už­tik­rin­ta di­plo­ma­tų tei­sė į kar­je­rą, di­plo­ma­tų įsi­trau­ki­mo į dar­bą in­dek­sas ma­žiau­sias iš vi­sų mi­nis­te­ri­jų ir įstai­gų. Prak­ti­ko­je tai pa­si­reiš­kia su­ma­žė­ju­sia di­plo­ma­tų mo­ty­va­ci­ja, van­giu di­plo­ma­tų da­ly­va­vi­mu at­ran­ko­se į va­do­vau­ja­mas pa­rei­gy­bes ir di­plo­ma­ti­nes at­sto­vy­bes, di­plo­ma­tų trū­ku­mu, taip pat su­ma­žė­ju­siu su­si­do­mė­ji­mu kon­kur­sais į di­plo­ma­ti­nę tar­ny­bą.

Įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­tė­me daug prie­mo­nių, jos su­da­rys są­ly­gas spręs­ti mi­nė­tus iš­šū­kius ir pro­ble­mas. Pa­mi­nė­siu ke­le­tą svar­biau­sių iš jų. Pir­mo­ji gru­pė prie­mo­nių yra skir­ta už­tik­rin­ti di­plo­ma­tų tei­sę į kar­je­rą ir tei­sin­gą pa­rei­gi­nę al­gą. Mes di­din­tu­me že­miau­sių ir vi­du­ti­nių di­plo­ma­tų pa­rei­gy­bių pa­rei­gi­nės al­gos ko­e­fi­cien­tus, trum­pin­tu­me že­mes­nių­jų di­plo­ma­ti­nių ran­gų su­tei­ki­mo ter­mi­ną, at­si­sa­ky­tu­me ne­pa­grįs­tai pa­rei­gi­nę al­gą ir sky­ri­mą į pa­rei­gas ri­bo­jan­čių nuo­sta­tų.

Taip pat įsta­ty­mo pro­jek­tu nu­sta­to­mos pa­pil­do­mos ska­ti­ni­mo prie­mo­nės ir ga­ran­ti­jos di­plo­ma­tams, dir­ban­tiems di­plo­ma­ti­nė­se at­sto­vy­bė­se, vei­kian­čio­se aukš­to ir vi­du­ti­nio grės­mių ir ri­zi­kų lyg­mens ap­lin­ko­je. Nu­ma­ty­tu­me įtvir­tin­ti ga­li­my­bę su­teik­ti di­plo­ma­ti­nį ran­gą pir­ma lai­ko, nu­sta­ty­tu­me ga­li­my­bes su­teik­ti iki de­šim­ties pa­pil­do­mų mo­ka­mų lais­vų die­nų, nu­sta­ty­tu­me pa­trauk­les­nį ben­dro nuo­sek­laus pa­sky­ri­mo į dvi di­plo­ma­ti­nes at­sto­vy­bes ter­mi­ną iki sep­ty­ne­rių me­tų.

Tre­čio­ji prie­mo­nių gru­pė yra nu­kreip­ta į so­cia­li­nio pa­ke­to di­plo­ma­ti­nė­se at­sto­vy­bė­se dir­ban­tiems di­plo­ma­tams ir ki­tiems Lie­tu­vos at­sto­vams, jų šei­mų na­riams ge­ri­ni­mą. Įsta­ty­me nu­ma­to­ma, kad su dar­bu už­sie­ny­je su­si­ju­sių iš­lai­dų kom­pen­sa­ci­jų ko­e­fi­cien­tų dy­džius nu­sta­ty­tų Vy­riau­sy­bė. Šie ko­e­fi­cien­tai yra ne­per­žiū­rė­ti nuo įsta­ty­mo pri­ėmi­mo – 1998 me­tų. Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja šiuo me­tu vyk­do šių kom­pen­sa­ci­jų, taip pat ir Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mu pa­tvir­tin­tų gy­ve­ni­mo ly­gio, vie­tos ir gy­ve­na­mo­sios pa­tal­pos nuo­mos ly­gio ko­e­fi­cien­tų per­žiū­rą. Siū­ly­mai bus pa­teik­ti Vy­riau­sy­bei ne­tru­kus po to, kai bus pri­im­tas Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas. Įsta­ty­mu bū­tų di­di­na­mos pen­si­jų, mo­ti­nys­tės ir ne­dar­bo so­cia­li­nio drau­di­mo įmo­kos už su­tuok­ti­nius, nu­sta­to­ma ga­li­my­bė kom­pen­sa­ci­jas su­tuok­ti­niui iš­lai­ky­ti mo­kė­ti tie­sio­giai su­tuok­ti­niui, di­di­na­mos kom­pen­sa­ci­jos kar­tu su di­plo­ma­tu už­sie­nio vals­ty­bė­je gy­ve­nan­tiems vai­kams iki še­še­rių me­tų iš­lai­ky­ti.

Įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­to­mis tę­sia­mas di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos de­po­li­ti­za­vi­mas, su­da­ro­mos są­ly­gos di­plo­ma­tų sa­va­no­riš­kai veik­lai, at­si­sa­ko­ma ne­ri­bo­tos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro dis­kre­ci­jos nu­sta­ty­ti di­plo­ma­tų ates­ta­ci­jos ko­mi­si­jos su­dė­tį. Pa­nai­ki­na­mos pas­ku­ti­nės li­ku­sios įdip­lo­ma­ti­ni­mo be kon­kur­so ga­li­my­bės, kaip ken­kian­čios tar­ny­bos pro­fe­sio­na­lu­mui, de­mo­ty­vuo­jan­čios kar­je­ros di­plo­ma­tus ir ma­ži­nan­čios pa­si­ti­kė­ji­mą di­plo­ma­ti­ne tar­ny­ba. At­si­sa­ko­ma ne­pa­grįs­tos iš­im­ties vals­ty­bės po­li­ti­kams ir po­li­ti­nio as­me­ni­nio pa­si­ti­kė­ji­mo tar­nau­to­jams ne­tai­ky­ti pen­ke­rių me­tų ter­mi­no at­kur­ti di­plo­ma­to sta­tu­sui.

Įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­ti ir ki­ti pa­kei­ti­mai, už­tik­ri­nan­tys įsta­ty­mo nuo­sek­lu­mą, jo ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo dok­tri­nai, ki­tiems Lie­tu­vos Res­pub­li­kos įsta­ty­mams. In­for­ma­ci­ją apie juos pa­tei­kia­me aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te. Bū­čiau pa­si­ruo­šęs at­sa­ky­ti į klau­si­mus, jei­gu to­kių bū­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas mi­nist­re. Čia kaž­kas… Ne­gir­di­te ma­nęs ar gir­di­te? Tai rei­kia gar­siau kal­bė­ti, kaž­kas su mik­ro­fo­nais. Kaž­kas su­lau­žė, kas prieš tai pir­mi­nin­ka­vo.

Ger­bia­mi ko­le­gos, yra no­rin­čių pa­klaus­ti. Pir­mas klau­sia G. Sur­plys. Pra­šau. Ne­ma­ty­ti sa­lė­je. Ta­da klau­sia M. Ma­ti­jo­šai­tis. Pra­šau. Ir­gi nė­ra. Ta­da T. V. Ras­ke­vi­čius tik­rai, ma­tau, yra. Pra­šau.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Dė­ko­ju už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mas mi­nist­re, vie­nas iš to pro­jek­to tiks­lų yra už­tik­rin­ti tei­si­nes prie­lai­das veik­ti šiuo­lai­kiš­kai, veiks­min­gai, kon­ku­ren­cin­gai ir kar­je­rai pa­trauk­liai di­plo­ma­ti­nei tar­ny­bai. Pro­jek­tu yra siū­lo­ma di­plo­ma­ti­nė­je tar­ny­bo­je dir­ban­čių as­me­nų ga­ran­ti­jas plės­ti ne tik jiems pa­tiems, bet ir jų šei­mos na­riams. Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mas šei­mos na­rius vi­sų pir­miau­sia api­brė­žia per san­tuo­kos ins­ti­tu­tą. Ar ne­ma­no­te, kad bū­tų tiks­lin­ga Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­me nu­ma­ty­ti, kad to­kios ga­ran­ti­jos bū­tų tei­kia­mos, pa­vyz­džiui, re­gist­ruo­tiems di­plo­ma­tų part­ne­riams to­kiu bū­du at­lie­piant šiuo­lai­ki­nes ga­ran­ti­jas? Ži­nau, kad Lie­tu­vo­je dis­ku­tuo­ja­me daug šiuo klau­si­mu, bet di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba dau­ge­ly­je ša­lių bu­vo pir­mo­ji ta, ku­ri pri­pa­ži­no di­plo­ma­ti­nio kor­pu­so įvai­ro­vę. Ačiū.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas To­mai, tur­būt ne­nu­ste­bin­siu jū­sų ir vi­sų ki­tų klau­san­čių pa­sa­ky­da­mas, kad jūs ma­no nuo­mo­nę šiuo klau­si­mu ži­no­te. Tie­siog kar­tu ga­liu pri­min­ti, kad Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mas nu­ma­ty­to­se sa­vo nuo­sta­to­se re­mia­si ki­tais ci­vi­li­nės tei­sės ak­tais, ku­riems, kaip ži­no­te, pa­lai­ky­mo Sei­me kol kas dar ne­at­si­ra­do, bet ne­pai­sant to, iš­spren­dus pa­ma­ti­nes pro­ble­mas, gal­būt bus ga­li­ma iš­spręs­ti ir tas, apie ku­rias jūs kal­ba­te. Ir aš tai pa­lai­ky­čiau.

PIRMININKAS. Klau­sia ger­bia­mas A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas mi­nist­re, ka­dan­gi dėl di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos tei­kiau ne vie­ną pa­tai­są, o jos bu­vo at­mes­tos, tai aš spe­cia­liai pa­si­žiū­rė­jęs į aiš­ki­na­mą­jį raš­tą ne­ma­tau, kad bū­tų de­rin­ta su pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis, ku­rios yra Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je. Man čia pir­miau­sia klau­si­mas, ko­dėl kal­ba­me apie skaid­ru­mą, vie­šu­mą ir la­bai ge­rų da­ly­kų siū­lo­te. Aš vi­siš­kai pri­ta­riu dėl ši­tos tar­ny­bos de­po­li­ti­za­vi­mo. De­ja, kai mes žiū­ri­me jau į kon­kre­tes­nius da­ly­kus, tai aš pa­si­gen­du tam tik­rų da­ly­kų. Pir­miau­sia, jei­gu mes kal­ba­me apie so­cia­li­nes ga­ran­ti­jas, ar ne­nu­tiks taip, kaip bu­vo iki šiol (da­bar lyg ir to­kia tei­sė bus mi­nist­rui), pa­vyz­džiui, dėl vai­kų iš­lai­ky­mo, kai mo­kyk­li­nės įstai­gos, dar­že­liai bu­vo de­ri­na­ma nuo at­ly­gi­ni­mo. Kuo aukš­tes­nis ran­gas, tuo di­des­nis at­ly­gi­ni­mas, tuo vai­kui dau­giau, nors mo­kyk­lai ne­svar­bu, koks vai­kas ei­na, ar ata­šė, ar ten pir­mo sek­re­to­riaus, ar an­tro, kai­na to­kia pa­ti. Kaip su to­mis so­cia­li­nė­mis ga­ran­ti­jo­mis, kad vis­gi ne­bū­tų di­fe­ren­ci­juo­ja­ma nuo dar­bo už­mo­kes­čio? Ačiū.

PIRMININKAS. Lai­kas.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Jis dau­gia­ly­pis. Pra­dė­siu gal­būt nuo pro­fe­si­nės są­jun­gos. Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je pro­fe­si­nė są­jun­ga yra įkur­ta, ku­rį lai­ką su­si­dū­rė su tam tik­rais tei­si­niais iš­šū­kiais. Įsta­ty­mas bu­vo de­rin­tas su Dar­bo ta­ry­ba. Ir net­gi įsta­ty­me mes taip pat nu­ma­to­me pla­tes­nes tei­ses vei­kian­čiai Dar­bo ta­ry­bai juos įtrauk­ti. Iš tik­rų­jų ma­to­me čia di­de­lę pras­mę ir, na, tva­ru­mo už­tik­ri­ni­mą, ki­taip ta­riant, kad tie spren­di­mai, ku­rie yra pri­im­ti, bū­tų tva­rūs ir il­ga­am­žiai. Į jū­sų pa­sta­bą sten­gė­mės at­si­žvelg­ti iš anks­to, ma­nau, kad pro­fe­si­nei są­jun­gai su­si­tvar­kius su iš­šū­kiais tik­rai bus ga­li­ma tą de­ri­ni­mą ir de­ri­na­mą­jį dar­bą iš­plės­ti.

Dėl so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų dir­ban­tiems už­sie­ny­je no­riu tik­tai pa­tiks­lin­ti, kad iš­si­la­vi­ni­mo iš­lai­dos už­sie­ny­je nė­ra pri­skir­tos prie at­ly­gi­ni­mo, jos ne­pri­klau­so nuo ran­go ar­ba nuo už­ima­mų pa­rei­gų. Būs­tas yra ir ta dis­ku­si­ja yra, na, jau ga­nė­ti­nai il­ga dėl to, kad, vie­na ver­tus, mes ga­li­me pri­tar­ti, kad, sa­ky­kim, yra ke­lia­mi tam tik­ri rep­re­zen­ta­ci­niai rei­ka­la­vi­mai aukš­tas di­plo­ma­ti­nes pa­rei­gas už­iman­tiems at­sto­vy­bių va­do­vams gal­būt, bet ar tik­rai yra to­kie di­de­li skir­tu­mai že­mes­nes pa­rei­gas už­iman­tiems, ko ge­ro, aš pri­tar­čiau, kad ne­bū­ti­nai. Ka­dan­gi esa­te ran­ką pri­dė­jęs prie bu­vu­sios Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo ver­si­jos, tai aš ti­kiuo­si, kad jū­sų pa­tir­tis dir­bant su se­nes­ne ver­si­ja iš tik­rų­jų pa­si­tar­naus ren­giant ir da­bar­ti­nę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­sia ger­bia­mas A. Vin­kus. Pra­šom.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mas mi­nist­re, iš tie­sų jūs čia tu­ri­te am­bi­cin­gų tiks­lų ir pla­nų. Aš ti­kiuo­si, kad tie tiks­lai ir pla­nai iš­plau­kia ne iš bu­vu­sios… ne­pa­kan­ka­mai spren­dė tuos klau­si­mus. Aš ma­nau, kad tie klau­si­mai bu­vo ir anks­čiau ke­lia­mi, bet da­bar iš tie­sų kei­čia­si są­ly­gos ir ak­tu­a­li­ja, ir kaip, sa­ky­kim, už­tik­rin­ti tei­sin­gą kom­pe­ten­ci­ja grįs­tą di­plo­ma­tų sky­ri­mą į pa­rei­gas? Ro­ta­ci­ja, di­plo­ma­ti­nio ran­go su­tei­ki­mas, pa­rei­gi­nės al­gos nu­sta­ty­mai ir taip to­liau, ypač iš­plės­ti ga­ran­ti­jas šei­mos na­riams.

Ir pa­grin­di­nis ma­no toks klau­si­mas. Kai jūs at­ėjo­te, bu­vo tie­siog la­bai ma­lo­nu, pra­dė­jo­te dirb­ti, ir aš ti­kė­jau, kad jūs bū­si­te tas mi­nist­ras, ku­ris pa­nai­kins dis­kri­mi­na­ci­ją di­plo­ma­ti­nė­je tar­ny­bo­je pa­gal am­žių. Di­plo­ma­tas dir­ba už­sie­ny­je, tik su­ėjo 65 me­tai, pir­mas…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga!

A. VINKUS (LVŽSF). …skam­bu­tis ir jį su­grą­ži­na. Auk­so fon­das tai yra! Bū­ki­te ma­lo­nus, spręs­ki­te tą klau­si­mą.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas am­ba­sa­do­riau, esa­me tu­rė­ję šią dis­ku­si­ją Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te. Sa­vo nuo­mo­nę iš­sa­kiau tuo­met ir ga­liu ją pa­kar­to­ti da­bar, nes ma­tau šios dis­ku­si­jos pras­mę ir tie­siog, man at­ro­do, tei­sin­giau, kad ši­ta dis­ku­si­ja vyk­tų Sei­me. Ži­nau, kad tik­rai yra ir stip­rių, ir iš­ma­nan­čių rei­ka­lą bu­vu­sių di­plo­ma­tų, be abe­jo­nės, po­li­ti­kų tiek Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, tiek ir ki­tuo­se (kaip tik su ger­bia­mu Al­gir­du ką tik kal­bė­jo­me), ku­rie yra dir­bę ir prie anks­tes­nių įsta­ty­mo ver­si­jų. Tai­gi, jei­gu to­kia pa­tai­sa at­si­ras­tų Sei­me, gim­tų iš Sei­mo, ma­nau, ji­nai tik­rai ras­tų pla­tų su­ta­ri­mą ir pla­tų pa­lai­ky­mą. Šiuo at­ve­ju mes ši­to klau­si­mo iš mi­nis­te­ri­jos ne­ati­da­ri­nė­jo­me, bet, jei­gu rei­kės, ga­lė­si­me ar pa­kon­sul­tuo­ti, ar po­li­tiš­kai pa­lai­ky­ti, ar bent jau su­da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą už­duos ger­bia­mas K. Ma­žei­ka. Pra­šom.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, kad ger­bia­te. Ko­le­ga, tu­riu du trum­pus klau­si­mus. Pir­mas, ar ši re­for­ma iš tik­rų­jų pa­dės dau­giau su­tau­py­ti, ar rei­kės di­des­nio fi­nan­sa­vi­mo šiai re­for­mai? Ki­tas klau­si­mas, kaip ši re­for­ma yra su­si­ju­si su ne­pa­si­se­ku­sia už­sie­nio po­li­ti­ka per pas­ku­ti­nius me­tus ar­ba kai jūs pra­dė­jo­te va­do­vau­ti? Dėl to de­po­li­ti­za­vi­mo, apie ku­rį jūs už­si­mi­nė­te, ar tai ir yra gal­būt tų vi­sų ne­sėk­mių pa­sek­mė, ar yra ki­tos prie­žas­tys? La­bai ačiū.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). Tur­būt nuo pir­mo klau­si­mo pra­dė­siu, at­si­spi­riant, kad Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja il­gą lai­ką su­si­dū­rė su ga­nė­ti­nai klai­din­gu ver­ti­ni­mu. Įsi­vaiz­duo­da­mi, kas yra di­plo­ma­tas, kas yra di­plo­ma­to pro­fe­si­ja, dar­bas, mes la­bai daž­nai gal­vo­da­vo­me apie pra­ban­gą, iš­tai­gą ir įvai­rius da­ly­kus, ku­rie tur­būt dau­giau yra at­pa­žįs­ta­mi iš fil­mų ar kny­gų. Tie­są sa­kant, tai ir už­dė­jo tam tik­ras lu­bas tar­ny­bai dėl to, kad kiek­vie­ną kar­tą, kai bū­da­vo grįž­ta­ma prie klau­si­mo, kad gal­būt reik­tų per­žiū­rė­ti ko­e­fi­cien­tus, ku­rie ne­per­žiū­rė­ti nuo 1998 me­tų, kad gal­būt rei­kė­tų at­kreip­ti dė­me­sį, ko­dėl į kon­kur­sus ne­at­ei­na jau­ni žmo­nės, ir taip to­liau, at­ro­dy­da­vo vi­są lai­ką, at­sa­ky­mas bū­da­vo: di­plo­ma­tai, esa­me vaiz­duo­tė­je su­si­kū­rę tą įvaiz­dį, jie ge­rai gy­ve­na.

Šian­dien ta si­tu­a­ci­ja, ku­rią mes mė­gi­na­me tai­sy­ti, yra tik­rai pras­ta ir jai rei­kia ne­ati­dė­lio­ti­no dė­me­sio ir pa­gal­bos, jei­gu mes no­ri­me tu­rė­ti gy­vy­bin­gą, stip­rią, vei­kian­čią, sa­ve ger­bian­čią ir ki­tų ger­bia­mą di­plo­ma­ti­nę tar­ny­bą. Toks yra pa­grin­di­nis sie­kis.

Ant­ras klau­si­mas, aš su­pran­tu, yra po­li­ti­nio po­bū­džio, aš ma­nau, kad ge­riau­siai jūs pats į jį at­sa­ky­si­te ži­niask­lai­dai, jū­sų lauks, tu­rė­si­te, ne­abe­jo­ju, ko­men­ta­rų ir sa­vo nuo­mo­nę ga­lė­si­te pri­sta­ty­ti ir ap­gin­ti. Aš šian­dien tik no­rė­čiau kuk­liai pri­sta­ty­ti įsta­ty­mą ir ti­kė­tis jū­sų pa­lai­ky­mo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Lai­kas bai­gia­si, tad pas­ku­ti­nis klau­si­mas, la­bai trum­pas. Do­vi­le Ša­ka­lie­ne, pra­šom, jei­gu pa­vyk­tų. Pra­šom.

D. ŠAKALIENĖ (LSDPF). Iš tik­rų­jų la­bai džiau­giuo­si, kad tei­kia­mas ši­tas įsta­ty­mų pa­tai­sų pa­ke­tas. Iš tik­rų­jų di­plo­ma­ti­nė tar­ny­ba ir di­plo­ma­tų mo­ty­va­vi­mas ir pa­gar­ba jų dar­bui yra ap­verk­ti­no­je si­tu­a­ci­jo­je. Ta­čiau kar­tu no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je yra įsteig­ta prof­są­jun­ga, jos na­riai mo­ka mo­kes­čius, iš­rink­ta nau­ja va­do­vė, tai aš la­bai ti­kiuo­si, kad jū­sų ben­dra­dar­bia­vi­mas su ja bus ko­ky­biš­kes­nis, ne­gu bu­vo pra­ei­to mi­nist­ro.

Ant­ras da­ly­kas, ša­lia įsta­ty­mo taip pat rei­ka­lin­gos ir prak­ti­nės prie­mo­nės, nes ar ži­no­te, kad yra di­plo­ma­tų, ku­riems 15 ar 20 me­tų ne­ke­lia­mos pa­rei­gos, kad, ša­lia įsta­ty­mo, taip pat de­po­li­ti­za­vi­mas, są­ži­nin­gas el­ge­sys, skaid­rus pro­ce­dū­rų per­žiū­rė­ji­mas yra svar­būs vi­sų di­plo­ma­tų at­žvil­giu, o po­li­ti­niai fa­vo­ri­tiz­mai, tik­rai bū­tų sma­gu, kad baig­tų­si.

G. LANDSBERGIS (TS-LKDF). La­bai trum­pai. Dėl pro­fe­si­nės są­jun­gos tik­rai ži­nau, tik no­rė­jau pa­brėž­ti, kad ji su­si­dū­rė su tam tik­ro­mis tei­si­nė­mis pro­ble­mo­mis dėl va­do­vo, dėl ki­tų niu­an­sų. Aš ti­kiuo­si, kad tai jau yra iš­spręs­ta ir jau da­bar vis­kas bus sta­bi­lu.

Dėl tų pro­ce­sų, apie ku­riuos jūs kal­ba­te, tik­rai yra ži­no­ma. Da­lį mes sie­kia­me iš­tai­sy­ti, iš­spręs­ti jau šiais me­tais. Tu­rint įsta­ty­mą ir tu­rint skaid­res­nę tei­si­nę ba­zę tai ga­li­ma da­ry­ti ge­riau ir tas ga­lės truk­ti il­giau, ne­gu spren­di­mai bus pri­im­ti, bet jų pa­sek­mės, ge­ro­sios pa­sek­mės, gal­būt ne­si­baigs su vie­na ka­den­ci­ja, tie­siog tai bus il­ga­lai­kis pro­ce­sas, ku­ris už­tik­rins vi­siems di­plo­ma­tams, ku­rie šian­dien dir­ba ar­ba ku­rie įsi­dar­bins ar­ti­miau­siu me­tu, skaid­rią kar­je­ros ga­li­my­bę. To aš la­bai sie­kiu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam mi­nist­rui. Lai­kas klaus­ti bai­gė­si. Da­bar pa­si­sa­ky­mai už ir prieš. Už kal­bės ger­bia­mas P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (LRF). Taip, kiek aš su­pra­tau, ger­bia­mo­jo mi­nist­ro žmo­na gal jau ruo­šia­si dar­že­lius steig­ti ir už­sie­nio at­sto­vy­bė­se, tai ko­dėl mes… Tu­ri­me pri­tar­ti, kad ver­slas plės­tų­si, kles­tė­tų, tad aš už.

PIRMININKAS. Ne iki ga­lo su­pra­tau mo­ty­vų, bet tiek to, tar­ki­me, jūs už. Prieš kal­bės ger­bia­mas G. Sur­plys. Pra­šom.

G. SURPLYS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Iš tik­rų­jų no­rė­jau pa­klaus­ti. At­leis­ki­te, ne­bu­vau sa­lė­je. Ma­no pa­si­sa­ky­mas prieš yra su­si­jęs su klau­si­mu, ku­rį no­rė­jau už­duo­ti, ir bū­tent dėl to, kad grei­čiau­siai pro­jek­tas dar nė­ra iki ga­lo su­de­rin­tas. Su prof­są­jun­go­mis, ma­no ži­nio­mis, tik­rai nė­ra de­rin­tas ar bent jau prof­są­jun­gos at­sto­vai taip gal­vo­ja.

Ir taip pat jau as­me­niš­kai no­riu pa­sa­ky­ti, kad lyg ir bu­vo­me su­ta­rę, kad pro­jek­tas, prieš pa­tei­kiant po­sė­džių sa­lė­je, bus ne­for­ma­liai ap­tar­tas Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te. Tai, kiek pa­me­nu, ir­gi ne­bu­vo pa­da­ry­ta.

Tai­gi tik­rai siū­ly­čiau prieš Ka­lė­das ne­ait­rin­ti aist­rų, ku­rių ir taip daug Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, tie­siog ra­miai su­de­rin­ti to­liau su vi­sais, ku­rie su­in­te­re­suo­ti, ir ta­da at­neš­ti ir pa­teik­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bet pa­sa­ky­siu, nors ne ma­no rei­ka­las at­sa­ki­nė­ti, kad, de­ja, įsta­ty­mo pro­jek­tas jau pa­teik­tas, tad fak­tas jau yra įvy­kęs. Da­bar bal­suo­si­me dėl jo, ma­tyt.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­jau pa­si­tar­ti dėl mū­sų to­les­nio po­sė­džio dar­bo ei­gos, nes li­ko ne­ap­svars­ty­ti tik du klau­si­mai, ne­il­gi. Re­zer­vi­nis. Ap­svars­to­me tuos du klau­si­mus, pa­lei­džia­me vi­są bal­sa­vi­mo ma­ši­ną ir ga­lė­si­me baig­ti po­sė­dį. Tin­ka? (Bal­sai sa­lė­je) La­bai ačiū, ger­bia­mi ko­le­gos, dė­kui už su­pra­ti­mą.

 

15.54 val.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1239 (pa­tei­ki­mas)

 

Li­kęs 2-19 klau­si­mas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mas. A. Ažu­ba­lis no­rė­tų pa­teik­ti. Pra­šom, Aud­ro­ni. Ir pas­kui liks 1 re­zer­vi­nis, ir vis­kas – ga­lė­si­me bal­suo­ti. Pra­šom, ger­bia­mas Aud­ro­niau.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, šiuo me­tu Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo prie­dė­lio 9 sky­riu­je yra nu­sta­ty­tos Stra­te­gi­nių ty­ri­mų ir ana­li­zės cen­tro funk­ci­jos ir sta­tu­sas. Cen­tras ana­li­zuo­ja iš­orės ap­lin­kos po­ky­čius ir jų įta­ką na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, jo gy­ny­bos po­li­ti­kai. Tei­kia siū­ly­mus dėl re­gio­ni­nio ir trans­at­lan­ti­nio san­ty­kio ir prie­mo­nių, už­tik­ri­nant sau­gu­mą. Vie­šai skel­bia sa­vo ver­ti­ni­mus už­sie­nio, sau­gu­mo ir gy­ny­bos klau­si­mais. Cen­tras yra vie­šo­ji įstai­ga, ku­rios sa­vi­nin­kė yra ir vals­ty­bė, tu­rin­ti ne ma­žiau kaip pu­sę bal­sų vi­suo­ti­nia­me da­li­nin­kų su­si­rin­ki­me. Šiuo me­tu ga­lio­jan­čia­me Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­me nu­sta­ty­ta, kad Stra­te­gi­nių ty­ri­mų ir ana­li­zės cen­tro funk­ci­joms yra ski­ria­mos vals­ty­bės biu­dže­to lė­šos.

Ko­le­gos, sie­kiant vi­sa­pu­siš­kai su­stip­rin­ti cen­tro veik­lą, siū­lo­ma pa­pil­do­mai įtvir­tin­ti, kad cen­trui Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka ga­li bū­ti per­duo­da­mas vals­ty­bės tur­tas val­dy­ti, nau­do­ti ir dis­po­nuo­ti juo pa­si­ti­kė­ji­mo tei­se. Šiuo siū­ly­mu sie­kia­ma su­da­ry­ti prie­lai­das už­tik­rin­ti il­ga­lai­kei veik­lai vyk­dy­ti rei­kia­mų pa­tal­pų klau­si­mo spren­di­mą. San­ty­ki­nai trum­pa­lai­kės pa­tal­pų nuo­mos kom­pen­sa­vi­mas biu­dže­to lė­šo­mis nė­ra tva­rus spren­di­mas. Kai ku­riais at­ve­jais, kei­čian­tis Vy­riau­sy­bėms, jis iš tik­rų­jų ga­li su­da­ry­ti pro­ble­mų mū­sų ana­li­ti­niams pa­jė­gu­mams. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Ne­pa­bė­ki­te iš tri­bū­nos, jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia ger­bia­mas V. Ra­ku­tis. Pra­šom.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, ačiū jums už ini­cia­ty­vą spręs­ti Stra­te­gi­nių ty­ri­mų ir ana­li­zės cen­tro pro­ble­mas. No­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti. Ka­dan­gi mū­sų Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo stra­te­gi­jo­je įra­šy­tas nau­jas punk­tas apie tai, kad bū­tent ana­li­ti­nių ge­bė­ji­mų ska­ti­ni­mas daug la­biau ne­gu anks­čiau tu­rė­tų pri­si­dė­ti prie mū­sų na­cio­na­li­nio sau­gu­mo įtvir­ti­ni­mo. Ap­skri­tai moks­las tu­ri bū­ti la­biau įtrauk­tas į šį rei­ka­lą.

Ma­no klau­si­mas bū­tų. Ar ši jū­sų siū­lo­ma pa­tai­sa pa­dė­tų mums ge­ro­kai iš­au­gin­ti šį pa­jė­gu­mą, ar rei­kė­tų vis dėl­to di­des­nio prie­mo­nių kom­plek­so šio cen­tro pa­jė­gu­mui su­stip­rin­ti?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pir­miau­sia, tai yra la­bai prak­tiš­ka pa­tai­sa. Jei­gu pri­im­tu­me, ji tie­siog, sa­ky­čiau, pa­nai­kin­tų to­kią vie­ną vie­niš­ku­mo ga­li­my­bę ir cen­tro moks­li­nin­kams, ana­li­ti­kams leis­tų ra­miai dirb­ti sa­vo dar­bą, ne­pri­klau­sy­tų, ko­kia val­džia ka­da at­ei­tų.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ki­tas no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­ne šiek tiek jūs pra­juo­ki­no­te, kad at­eis ko­kia nors val­džia. Tai­gi ži­no­te, at­ei­na val­džia ir sa­ko, kad iki tol val­džios ne­dir­bo. Pa­kei­čia nu­ta­ri­mus, įsta­ty­mus. Nie­ko am­ži­no mū­sų ša­le­lė­je nė­ra ir ne­bus, vis­kas yra kin­ta­ma. Bet aš ne dėl to klau­siu. Aš no­riu pa­klaus­ti, ko­dėl (gal­būt tai yra la­bai svar­bus da­ly­kas ir svar­bus rei­ka­las) to­kie įsta­ty­mai at­ne­ša­mi pas­ku­ti­nę se­si­jos sa­vai­tę? Ar čia no­ri­ma, taip sa­kant, ant grei­čio pra­stum­ti, ne­si­gi­li­nant? Ko­dėl? Jei­gu vi­si ži­no­me, kad pro­ble­ma dėl pa­tal­pų, jų rei­kia, tai ko­dėl to ne­da­ro­me rug­sė­jį, spa­lį, lap­kri­tį, bet vi­sa­da gruo­džio 21 die­ną at­ei­na­me su nau­jais pa­siū­ly­mais? La­bai ačiū.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pir­miau­sia, ger­bia­mas ko­le­ga, pa­sa­ky­siu tai, kad šiuo at­ve­ju (tai rei­kia pri­pa­žin­ti) cen­tro fi­nan­si­nius ge­bė­ji­mus pa­dė­jo stip­rin­ti pra­ėju­si Vy­riau­sy­bė. Už tai mes esa­me dė­kin­gi ir pri­pa­žįs­ta­me, kad cen­trui, sa­ky­čiau, bu­vo su­teik­tos tam tik­ros ga­lios vyk­dy­ti veik­lą. Skir­tin­gai, ne­gu jūs ma­no­te, mes ob­jek­ty­viai sten­gia­mės ver­tin­ti vi­sas vy­riau­sy­bes.

O ko­dėl pas­ku­ti­nę die­ną? Pa­sa­ky­siu ir­gi la­bai pa­pras­tai, at­vi­rai. Bu­vo ne­ap­si­žiū­rė­ta, tie­siog bu­vo pra­leis­ta tai, kas pra­leis­ta.

PIRMININKAS. Ačiū už at­vi­ru­mą. To­liau klau­sia ger­bia­mas J. Ur­ba­na­vi­čius. Pra­šom.

J. URBANAVIČIUS (TS-LKDF). Į ma­no klau­si­mą jau iš da­lies at­sa­kė, tai aš at­si­sa­kau klaus­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam A. Ažu­ba­liui už pri­sta­ty­mą. Mo­ty­vai už, prieš. Yra tik prieš – ger­bia­mas P. Gra­žu­lis. Tai gal ne­kal­bė­si­te, jei­gu tik prieš? La­bai ačiū, ma­tau, kad ne­kal­bė­si­te.

 

16.00 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-639 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1254 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1254. Pa­tei­ki­mas. L. Kas­čiū­nas. Ne­sku­bė­ki­te, jū­sų ne­bu­vo dar­bo vie­to­je, ger­bia­mas Pet­rai.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kad bū­tų tiks­liau, aš per­skai­ty­siu. Iš tik­rų­jų bū­na taip, kad mes pri­ima­me su­dė­tin­ges­nių įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tą ir po to lie­ka koks nors ne­tiks­lu­mas, ku­ris kar­tais at­ro­do la­bai pa­ra­dok­sa­liai. No­riu iš kar­to at­si­ri­bo­ti, kad ma­no ko­mi­te­tas ir aš pats ta­me ne­da­ly­va­vau, bet da­bar tie­siog ini­ci­juo­ju to­kį ne­di­de­lį pro­jek­to pa­kei­ti­mą, kad iš­tai­sy­tu­me si­tu­a­ci­ją, nes lai­kas bė­ga.

Da­bar apie es­mę. Lap­kri­čio mė­ne­sį pri­imant Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą įsi­vė­lė klai­da ly­di­ma­ja­me Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­ly­je, tiks­liau, jo pa­kei­ti­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­to­je, ją rei­kia iš­tai­sy­ti – svei­kas pro­tas dik­tuo­ja. Pa­gal Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą nuo ge­gu­žės 1 die­nos įstei­gia­ma Ry­šių re­gu­lia­vi­mo tar­ny­bos ta­ry­ba, taip pat ja­me nu­sta­to­ma ta­ry­bos na­rių ir jos va­do­vų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo tvar­ka. Ati­tin­ka­mai RRT iš­brau­kia­ma iš Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio, ta­čiau čia įsi­vė­lė klai­da, ka­dan­gi Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsi­ga­lio­ji­mo da­ta bu­vo pa­ko­re­guo­ta ir nu­kel­ta iš sau­sio 1 die­nos į ge­gu­žės 1 die­ną, o Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio įsi­ga­lio­ji­mas pa­lik­tas sau­sio 1 die­ną. Dėl šios klai­dos ne­li­ko RRT va­do­vo dar­bo ap­mo­kė­ji­mo tei­si­nio pa­grin­do, to­dėl tu­ri­me su­vie­no­din­ti įsi­ga­lio­ji­mo da­tas. Tai ir siū­lau pa­da­ry­ti, teik­da­mas šį pro­jek­tą. Jei­gu lei­si­me sau­sio 1 die­ną įsi­ga­lio­ti jau ma­no mi­nė­tam Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mui, pa­žei­si­me as­mens tei­sę į dar­bo už­mo­kes­tį ir, aiš­ku, tei­sė­tus jo lū­kes­čius. To­dėl ma­nau, kad tai tik­rai pa­kan­ka­mas pa­grin­das, mie­lie­ji, pra­šy­ti svars­ty­ti šį pro­jek­tą ypa­tin­gos sku­bos tvar­ka, ki­taip sa­kant, kad ge­rai sa­vo pa­rei­gas at­lie­kan­tis di­rek­to­rius ga­lė­tų gau­ti at­ly­gi­ni­mą bent jau už sau­sio mė­ne­sį. Ačiū, es­mė to­kia. Dė­kui.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas Lau­ry­nai. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti trys Sei­mo na­riai. A. Sy­sas no­ri klaus­ti pir­mas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, džiau­giuo­si, kad jūs pri­pa­ži­no­te, kad pa­da­rė­te klai­dą. Daž­nai, bent jau šio­je ka­den­ci­jo­je, ko­mi­te­tai, ku­riems ne­pri­klau­so, pra­de­da spręs­ti klau­si­mus. Yra spe­cia­li­zuo­ti ko­mi­te­tai, jie pa­si­žiū­ri ir ma­žiau klai­dų pa­da­ro. Dar­bo už­mo­kes­čio klau­si­mus mū­sų Sei­me vi­sa­da spręs­da­vo So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, nes bū­tent ten yra spe­cia­lis­tų, jie pa­si­žiū­ri vi­sas len­te­les, su­žiū­ri vis­ką. Ar po ši­tos pa­da­ry­tos klai­dos jūs ir to­liau teig­si­te, kad dar­bo už­mo­kes­tį ga­li re­gu­liuo­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tas ir ki­ti ko­mi­te­tai, ar vis dėl­to spe­cia­li­zuo­ti ko­mi­te­tai tu­ri dirb­ti dėl to­kių klau­si­mų ir bū­ti pa­grin­di­niai ko­mi­te­tai? La­bai ačiū.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Mie­las Al­gir­dai, Ka­lė­dų dva­sios pil­nas jūs ne­iš­gir­do­te, ką pa­sa­kiau. Ne aš tei­kiau ir ne mū­sų ko­mi­te­tas dir­bo prie to lap­kri­čio mė­ne­sio pa­ke­to. Tie­siog kai ku­rie pa­ste­bė­jo ši­tą ne­tiks­lu­mą ir da­bar pra­šo jū­sų sku­bos tvar­ka ši­tą ne­tiks­lu­mą iš­tai­sy­ti. Štai ir vis­kas.

Taip, vi­siš­kai su­tin­ku, kad jū­sų pa­tir­tis, iš­min­tis ir ko­mi­te­to svar­ba yra to­kia, kad jūs tu­ri­te bū­ti pa­grin­di­niai, kai svars­to­mi dar­bo už­mo­kes­čio klau­si­mai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­mas P. Gra­žu­lis. Pra­šom.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, šian­dien žur­na­lis­tai mū­sų klau­si­nė­jo, ko­dėl to­kie di­de­li Sei­mo na­rių at­ly­gi­ni­mai. Aš gal­vo­ju, jei­gu mes su­ma­žin­tu­me apie 50 %, gal kon­ku­ren­ci­ja ma­žes­nė bū­tų, da­bar apie 12 kan­di­da­tų į vie­ną vie­tą. Jei­gu at­ly­gi­ni­mas bū­tų koks 1 tūkst., gal ko­kie pen­ki kan­di­da­tai bū­tų į vie­ną vie­tą. Kaip jūs ma­no­te, ar ne­ga­lė­tų ši­to klau­si­mo ap­svars­ty­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas?

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ma­nau, Pet­rai, kad mes vi­si kar­tu su šio­mis idė­jo­mis iš­ei­ki­me į ra­mų Ka­lė­di­nį lai­ko­tar­pį. Kai su­grį­ši­me sau­sio mė­ne­sį, ga­lė­si­me pa­si­kal­bė­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė. Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Aš tie­siog pra­tęs­da­ma ko­le­gų klau­si­mus ir­gi esu nu­ste­bu­si, ko­dėl bū­tent jūs tas klai­das tai­so­te. Ap­skri­tai bu­vo ža­dė­ta, kad tei­sė­kū­ros ko­ky­bė pa­kils. Da­bar ma­to­me tą tei­sė­kū­ros ko­ky­bę, kai po ke­lių mė­ne­sių rei­kia at­ei­ti ir tai­sy­ti ele­men­ta­rius da­ly­kus. Klau­si­mas ir bū­tų, ka­da tei­sė­kū­ros ko­ky­bė pa­kils ir ka­da baig­si­te su sku­bos tvar­ko­mis, nes ir­gi bu­vo pa­ža­dė­ta Sei­mo ir įsta­ty­mais ne­ap­krau­ti, ir kar­tu ne­sku­bin­ti pro­ce­sų?

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Mie­la Ag­ne, tik­rai vi­si tu­ri­me steng­tis, kad bū­tų ge­riau ir ko­ky­bė pa­kil­tų. Tik­rai jū­sų įdir­bis, jū­sų iš­min­tis, ku­ri nu­kreip­ta kon­struk­ty­via kryp­ti­mi, ga­li mums tai pa­dė­ti pa­da­ry­ti. Man at­ro­do, mes vi­si kar­tu šian­dien tas klai­das iš­tai­sy­si­me.

Šiaip baig­da­mas, nes, kaip su­pran­tu, klau­si­mų nė­ra, aš tik­rai no­riu dar kar­tą at­si­pra­šy­ti vi­sų, kad čia už­kai­to šian­dien tos emo­ci­jos, ir jei­gu ne­pa­spau­siu kiek­vie­nam ran­kos, tik­rai no­riu pa­lin­kė­ti jau­kių šven­tų Ka­lė­dų. Tik­rai at­leis­ki­te, kad tru­pu­tė­lį šian­dien vi­si už­kai­to­me. Tie­siog svar­biau­sia, kad vi­si bū­tu­me kar­tu ir kai at­eis lai­kas, kad ir iš­si­skirs kur nors li­ki­mai, pa­spaus­tu­me ran­ką su­si­ti­kę, drą­siai vie­ni ki­tiems žiū­rė­da­mi į akis. Net ir Re­mi­gi­jui ga­lė­čiau pa­spaus­ti ran­ką.

PIRMININKAS. La­bai ačiū už to­kią tik­rai tai­ki­nan­čią pa­bai­gos pra­kal­bą. Ti­kiuo­si, dėl to bus ir bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tas.

Ger­bia­mi ko­le­gos, tai­gi per­ėjo­me dar­bo­tvarkę. Da­bar ke­liau­ki­me į va­ka­ri­nio po­sė­džio dar­bo­tvarkės pra­džią ir pra­dė­si­me bal­sa­vi­mą. Lin­kiu vi­siems už­im­ti sa­vo vie­tas ir su­si­kaup­ti bal­suo­ti. Da­bar bal­suo­si­me dėl pro­jek­tų iš ei­lės pra­dė­da­mi nuo 2-1 klau­si­mo, tiks­liau, nuo 2-2 klau­si­mo, nes 2-1 klau­si­mas bu­vo at­sa­ky­mai į klau­si­mus.

 

16.07 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 7, 9, 53 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi 2-2 klau­si­mas – Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2). Po svars­ty­mo bal­suo­ja­me. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 117: už – 113, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 4. Po svars­ty­mo pri­tar­ta. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš jus dar šian­dien pyk­dy­siu. Ben­dru su­ta­ri­mu bū­tų la­bai ge­rai dėl sku­bos. La­bai ačiū.

 

16.08 val.

Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. XI-2220 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1211(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar bal­suo­si­me dėl 2-3 klau­si­mo – Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1211(2). Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me dėl Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 125, bal­sa­vo 125: už – 124, nie­kas ne­bal­sa­vo prieš, su­si­lai­kė 1. Tai­gi pri­tar­ta po svars­ty­mo. Taip pat Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Ben­dru su­ta­ri­mu sku­bos tvar­ka.

 

16.09 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 307 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Ko­dek­so 306 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223(2) (svarsty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4223(2). Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo. Bal­suo­ja­me dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 126, bal­sa­vo 126: už – 115, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 11. Tai­gi, po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

16.10 val.

Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo Nr. XI-1196 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-430(3) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

To­liau 2-5 klau­si­mas – Pi­lie­ty­bės įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-430(3). Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120: už – 100, prieš nie­kas, su­si­lai­kė 20. Po svars­ty­mo yra pri­tar­ta.

 

16.11 val.

Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1666 2, 22, 23, 26 straips­nių pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1194(2), Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-512 21 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1195(2), Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 2, 11, 19, 23, 26, 35, 53, 62, 981, 124, 125, 133, 1403 straips­nių, III sky­riaus pir­mo­jo skir­snio pavadi­ni­mo ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 201 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1196(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

To­liau 2-6.1 klau­si­mas – Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1194(2). Kar­tu su ly­di­mai­siais 2-6.2, 2-6.3 klau­si­mais – Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo ir įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ pa­ke­tas. Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo dėl Vals­ty­bės sie­nos ir jos ap­sau­gos įsta­ty­mo, Jū­ros ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo ir įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“.

Už­si­re­gist­ra­vo 126, bal­sa­vo 125: už – 122, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Po svars­ty­mo yra pritar­ta.

 

16.11 val.

Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo Nr. I-1495 2 priedo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-671(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7 klau­si­mas – Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mo 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-671(2). Pra­šom. Bal­suo­ja­me po svar­s­ty­mo. Pla­nuo­ja­mos ūki­nės veik­los po­vei­kio ap­lin­kai ver­ti­ni­mo įsta­ty­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 124: už – 122, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

No­rė­tų ger­bia­mas K. Ma­žei­ka kaž­ką mums pa­sa­ky­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Pir­mi­nin­ke, at­si­pra­šau, pa­spau­džiau ne tą myg­tu­ką. Pra­šau įskai­ty­ti ma­no bal­są už.

PIRMININKAS. Už, la­bai džiau­giuo­si.

 

16.12 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2894 2  straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Tai­gi dar­bo­tvarkės 2-8 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2). Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo. Švie­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1200(2).

Už­si­re­gist­ra­vo 127, bal­sa­vo 127: už – 111, prieš – 1, su­si­lai­kė 15. Po svars­ty­mo yra pritar­ta.

 

16.13 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 23 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-226(3) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo 23 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-226(3). Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo. Taip pat Švie­ti­mo įsta­ty­mas, bet šį kar­tą 23 ir 49 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

Už­si­re­gist­ra­vo 125, bal­sa­vo 125: už – 75, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 50. Yra pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

16.14 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 8, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 29, 30, 47, 49 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu ir 37 straips­nio pripažini­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1216(3), Di­plo­ma­ti­nės tarnybos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 2-10.1 klau­si­mas ir ga­li­me kar­tu ly­di­mą­jį 2-10.2 – tai Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1216(2) ir Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218 (2). Bal­suo­ja­me dėl šių pro­jek­tų – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo ir pir­mo ly­di­mo­jo.

Dėl ki­to ly­di­mo­jo ap­si­sprę­si­me at­ski­rai.

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 123 Sei­mo na­riai: už – 114, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9. Pri­tar­ta po svars­ty­mo. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas siū­lo svars­ty­ti sku­bos tvar­ka. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

16.15 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo Nr. I-722 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1217 (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Da­bar ant­ra­sis ly­di­ma­sis 2-10.3 klau­si­mas yra Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bės įmo­nių įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1217. Dėl jo taip pat… Trum­pai įjun­kime ko­mi­te­to pra­ne­šė­jui pri­sta­ty­ti. Ger­bia­mas R. Juš­ka gal ga­lė­tų mums ši­tą dėl at­me­ti­mo. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu siū­lo įsta­ty­mo pro­jek­tą at­mes­ti, nes pa­gal su­for­muo­tą kon­sti­tu­ci­nę dok­tri­ną es­mi­niai dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio kri­te­ri­jai tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ti įsta­ty­mu. Kal­ba­ma apie ko­mi­te­tus, ku­rių įsta­ty­me iš vi­so nė­ra. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pa­siū­lė įsta­ty­mo pro­jek­tą at­mes­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mes dėl pir­mų­jų ap­si­spren­dė­me, o šį ly­di­mą­jį ko­mi­te­tas siū­lo at­mes­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Gal ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu tie­siog at­mes­ti? Ge­rai, dė­kui. 2-10.3 klau­si­mas yra at­mes­tas.

 

16.16 val.

Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo Nr. XII-1289 4 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1242 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

2-11 klau­si­mas – Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo 4 straips­nio pa­kei­ti­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1242. Pa­tei­ki­mas. Bal­suo­ja­me. Jau pa­lei­do­me bal­sa­vi­mą, tai bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 128, bal­sa­vo 128 Sei­mo na­riai: už – 128, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Taip pat yra siū­lo­ma Vy­riau­sy­bės iš­va­da. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Da­bar ger­bia­mas A. Vyš­niaus­kas no­ri kaž­ką pa­sa­ky­ti. Pra­šom per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­siū­ly­ti, kad kaip pa­grin­di­nis bū­tų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, o TTK bū­tų kaip pa­pil­do­mas, nes čia gry­nai fi­nan­si­nis klau­si­mas.

PIRMININKAS. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me Sei­mas ap­si­spręs­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kad pa­grin­di­nis bū­tų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas? O pa­pil­do­mas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jo­je.

Ger­bia­mi ko­le­gos, Sek­re­to­ria­tas in­di­kuo­ja, kad… Ge­rai, ger­bia­mi ko­le­gos, svars­ty­si­me pa­va­sa­rio se­si­jo­je.

To­liau 2-13 klau­si­mas, mes jau bal­sa­vo­me dėl ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, ap­si­spren­dė­me ir pri­ta­rė­me.

 

16.19 val.

Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91, 118 ir 119 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1220, Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 711, 73, 77, 771, 212, 254, 303 ir 327 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1221 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

2-14.1 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 91, 118 ir 119 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1220. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo, ger­bia­mi ko­le­gos, dėl Bau­džia­mo­jo ko­dek­so.

Už­si­re­gist­ra­vo 126, bal­sa­vo 126 Sei­mo na­riai: už – 123, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Tai­gi, yra pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Siū­lo­ma svars­ty­ti taip pat Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tur­būt pri­tar­ti ga­li­me.

Ir da­bar 2-14.2 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1221. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je) Aš pa­sa­kiau tik vie­ną, tai bal­sa­vo­me dėl vie­no. Bal­suo­ja­me, ger­bia­mi ko­le­gos, blo­giau ne­bus, jei ei­li­nį kar­tą pa­bal­suo­si­me, nes aš pri­sta­čiau tik vie­ną. Da­bar – ant­ras ly­di­ma­sis.

Ge­rai. Už­si­re­gist­ra­vo 127, bal­sa­vo 127: už – 124, prieš – 0, su­si­lai­kė 3. Tai­gi pri­tar­ta ir šiam pro­jek­tui po pa­tei­ki­mo.

Tie­sa, dar no­rė­čiau grįž­ti prie dar­bo­tvarkės 2-11 klau­si­mo – dėl Fis­ka­li­nės su­tar­ties įgy­ven­di­ni­mo kon­sti­tu­ci­nio įsta­ty­mo dar no­rė­tų Au­di­to ko­mi­te­tas bū­ti kaip pa­pil­do­mas ir Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas kaip pa­pil­do­mas. Ar čia ge­rai? Tur­būt ge­rai. Dė­kui. Tik in­for­ma­vau, nes ne­bu­vau pa­sa­kęs. La­bai at­si­pra­šau.

Da­bar 2-14.2 klau­si­mas, taip pat pa­skir­ki­me ko­mi­te­tą. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas – tas pats tur­būt tin­ka? Ir Sei­mo pa­va­sa­rio se­si­jo­je – taip pat tur­būt tin­ka?

 

16.22 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 12, 29, 66, 508,589 straips­nių ir prie­do pakeiti­mo ir Ko­dek­so pa­pil­dy­mo 661, 1311 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1227 (patei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1227. Pa­tei­ki­mas. Bal­suo­ja­me dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so.

Už­si­re­gist­ra­vo 127, bal­sa­vo 126: už – 122, prieš – 0, su­si­lai­kė 4. Tai­gi yra pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo. Siū­lo­mas ko­mi­te­tas – vėl­gi Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­pil­do­mų nė­ra. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tur­būt ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju. (Bal­sai sa­lė­je) Ki­to­je IV (pa­va­sa­rio).

 

16.23 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 3, 5, 8, 16, 17, 23, 25, 28, 30, 35, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 48, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 70, 71, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 92, 95, 96, 97 straips­nių, Įsta­ty­mo 1 prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 161, 711 ir 901 straips­niais ir Įsta­ty­mo 3 prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1229, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 6 straips­nio pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1230, As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Euro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas ar už­sie­nio vals­ty­bių ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo Nr. X-1262 1, 12 ir 25 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo prie­do pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1231, Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos or­ga­ni­za­vi­mo ir ka­ro tar­ny­bos įstaty­mo Nr. VIII-723 61 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1232, Žvalgy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 641 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1233, Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo Nr. I-599 375 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1234, Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 17 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1235 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-16.1, 2-16.2, 2-16.3, 2-16.4, 2-16.5, 2-16.6 ir 2-16.7 klau­si­mai – tai Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos, Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo, As­me­nų de­le­ga­vi­mo, Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos, Žval­gy­bos įsta­ty­mo, Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo ir Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­ke­tas, ku­rį pri­sta­tė už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras. Bal­suo­ja­me dėl vi­so pa­ke­to, kaip jis ir bu­vo pri­sta­ty­tas.

Už­si­re­gist­ra­vo 124, bal­sa­vo 124: už – 79, prieš – 1, su­si­lai­kė 44. Tai­gi po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta. Siū­lo­me svars­ty­ti IV (pa­va­sa­rio) se­si­jo­je. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju. Dėl ko­mi­te­tų. Jie yra skir­tin­gi dėl skir­tin­gų ly­di­mų­jų pro­jek­tų, bet gal­būt ta­da pa­pras­tu­mo dė­lei – taip, kaip pa­ra­šy­ta dar­bo­tvarkėje. Ar ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau. Ger­bia­mas A. Sy­sas no­rė­tų per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš ne­ma­čiau, jūs iš­var­din­ki­te. Vis dėl­to pa­grin­di­nis įsta­ty­mas yra ne tik Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos, ten yra so­cia­li­nės ga­ran­ti­jos, dar­bo už­mo­kes­tis, tai pa­pil­do­mas ko­mi­te­tas tu­ri bū­ti So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, nes ne vie­ną kar­tą jau svars­tė ši­tą įsta­ty­mą ir So­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mą. Ar taip yra?

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, ta­da aš iš­var­din­siu vi­sus ko­mi­te­tus, jei­gu jūs ne­ma­to­te dar­bo­tvarkėje, aš pa­gar­sin­siu. Dėl Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo pa­grin­di­nis yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Dėl As­me­nų de­le­ga­vi­mo į tarp­tau­ti­nes ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ins­ti­tu­ci­jas įsta­ty­mo pa­grin­di­nis – Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Dėl Kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos įsta­ty­mo pa­grin­di­nis yra Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Dėl Žval­gy­bos įsta­ty­mo pa­grin­di­nis yra Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Dėl Pro­ku­ra­tū­ros įsta­ty­mo pa­grin­di­nis yra Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, ga­li­me. Dėl Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­grin­di­nis yra Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me, dė­ko­ju.

Da­bar jau pri­tar­ta vis­kam iš ei­lės, kaip ir pa­gei­da­vo ger­bia­mas A. Sy­sas. Ma­nau, jis at­ra­do, kad tik­rai So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas ne­ma­žai šio­je sri­ty­je ga­lės pa­si­reikš­ti.

 

16.26 val.

Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų įsta­ty­mo Nr. IX-517 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1155, Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 1 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo 981 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1156 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

To­liau yra 2-17.1 ir 2-17.2 klau­si­mai – Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų ir Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mų pro­jek­tai. Bal­suo­si­me po pa­tei­ki­mo. Bal­suo­ja­me dėl Pa­kuo­čių ir pa­kuo­čių at­lie­kų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1155 ir Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1156.

Už­si­re­gist­ra­vo 126, bal­sa­vo 126: už – 125, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi po pa­tei­ki­mo pritar­ta.

Siū­lo­ma svars­ty­ti Sei­mo IV (pa­va­sa­rio) se­si­jo­je. Siū­lo­mi ko­mi­te­tai: pa­grin­di­nis – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Ir ger­bia­mas mi­nist­ras no­ri per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Jei­gu ga­lė­čiau, kaip pa­siū­ly­ta Tei­sės de­par­ta­men­to, pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Vy­riau­sy­bės iš­va­da ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

 

16.27 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-787 2 straips­nio pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo antruo­ju3 skir­sniu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1115, Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 pa­pil­dy­mo 1041 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1116 ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 247 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1117 (pateiki­mo tę­si­nys)

 

To­liau yra 2-18.1, 2-18.2, 2-18.3 klau­si­mai. Tai­gi ap­si­sprę­si­me kar­tu. At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo, Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­tų pa­ke­tas. Bal­suo­ja­me. Pro­jek­tai Nr. XIVP-1115, Nr. XIVP-1116 ir Nr. XIVP-1117. At­lie­kų tvar­ky­mo, Ap­lin­kos ap­sau­gos ir Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mų pa­ke­tas. Bal­suo­ja­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 121: už – 112, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 9.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas mi­nist­ras S. Gent­vi­las. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Taip pat no­riu Vy­riau­sy­bės iš­va­dos pa­pra­šy­ti.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu Vy­riau­sy­bės iš­va­dos? (Bal­sai sa­lė­je: „Ga­li­me!“) Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Da­bar dėl ko­mi­te­tų. Dėl At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1115 kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. O dėl Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1116 kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Ta­čiau dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1117 kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, o pa­pil­do­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Tur­būt ne­pri­eš­ta­rau­si­me. Dė­ko­ju.

 

16.28 val.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1239 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19 klau­si­mas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1239. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo dėl Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 122: už – 121, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Po pa­tei­ki­mo yra pritar­ta.

Čia kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas.

Ir dar per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (DFVL). Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lo Vy­riau­sy­bės iš­va­dą.

PIRMININKAS. Pa­pil­do­mai ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju. Tuo­met siū­lo­ma svars­ty­ti pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me. Dė­ko­ju.

 

16.30 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-639 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1254 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Li­ko vie­nin­te­lis re­zer­vi­nis klau­si­mas, dėl jo dar neap­si­spręs­ta. Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1254. Bal­suo­ja­me. Pra­šom.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­iš­si­laks­ty­ki­me iš sa­lės. Dar vyks­ta bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 120, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Tai­gi po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta.

Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­kė per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau dėl šio klau­si­mo pa­pra­šy­ti ypa­tin­gos sku­bos, nes pri­va­lo­me iš­tai­sy­ti klai­dą, ji bu­vo pa­da­ry­ta Sei­mo re­da­ga­vi­mo me­tu. La­bai pra­šy­čiau pri­tar­ti, nes bu­vo pa­da­ry­ta Sei­mo klai­da.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­gir­dę ar­gu­men­tus, gal­būt ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me dėl ypa­tin­gos sku­bos dėl šio klau­si­mo. Bal­suo­ki­me, nes mo­ty­vai tik­rai bu­vo iš­sa­ky­ti, jie rim­ti. Ki­taip mes ne­spė­si­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 113, bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 83, prieš – 4, su­si­lai­kė 26. Tai­gi dėl šio klau­si­mo bus tai­ko­ma ypa­tin­ga sku­ba. Kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas yra siū­lo­mas Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tas. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti 2021 m. gruo­džio 23 d. (Bal­sas sa­lė­je) Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me.

Da­bar ger­bia­mas ko­le­ga A. Sy­sas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną pa­sa­kys sa­vo nuo­mo­nę šiuo klau­si­mu. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, kai ger­bia­mas L. Kas­čiū­nas pri­sta­ti­nė­jo, aš ir pa­sa­kiau – to­kios klai­dos ky­la to­dėl, kad ne­spe­cia­li­zuo­tas ko­mi­te­tas už­si­i­ma to­kių klau­si­mų spren­di­mu. Čia yra dar­bo ap­mo­kė­ji­mas, ne na­cio­na­li­nis sau­gu­mas! Ne­svar­bu, kam tas at­ly­gi­ni­mas bus mo­ka­mas, tam yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Kuo dau­giau to­kių klau­si­mų mes ati­duo­si­me spręs­ti ki­tam ko­mi­te­tui…

PIRMININKAS. Su­pra­to­me, ger­bia­mas ko­le­ga. At­ro­do, ra­si­me su­ta­ri­mą.

A. SYSAS (LSDPF). …sku­bos tvar­kos bus tik dau­giau.

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. At­ro­do, L. Kas­čiū­nas dar pa­sa­kys per šo­ni­nį mi­k­ro­fo­ną.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Aš tik­rai pri­ta­riu. Ge­rai, Al­gir­dai, tik­rai pri­ta­ria­me jums. Jei­gu ga­li­ma, gal tuo­met, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, Min­dau­gai, čia į jus krei­piuo­si, kaip nors ry­toj bū­tų ga­li­ma tai pa­da­ry­ti. Ge­rai? Ačiū.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai su­tin­ka ir mes ga­li­me pa­keis­ti – So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas. Ar tin­ka? Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, ger­bia­mi ko­le­gos. Tai­gi vi­si klau­si­mai yra ap­vars­ty­ti.

Pa­reiš­ki­mų lyg ir nie­kas ne­no­ri pa­da­ry­ti. (Triukš­mas sa­lė­je) Ne­ma­tau, nė­ra no­rin­čių, taip? Tuo­met skel­biu va­ka­ri­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį… (Triukš­mas sa­lė­je) Re­gist­ruo­ja­mės, re­gist­ruo­ja­mės. Kol re­gist­ruo­si­mės, aš jau ga­lė­siu pa­skelb­ti. Dė­ko­ju, ger­bia­mi ko­le­gos, už su­telk­tą dar­bą. Va­ka­ri­nį po­sė­dį skel­biu baig­tą. (Gon­gas)

Už­si­re­gist­ra­vo 102 Sei­mo na­riai. Ge­ro va­ka­ro vi­siems!


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.