LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

EKONOMIKOS KOMITETAS

PAGRINDINIO KOMITETO PAPILDOMA IŠVADA

AKCINIŲ BENDROVIŲ įstatymo Nr. vIII-1835 161, 18, 19, 20, 21, 25, 31, 32, 33, 34, 37 STRAIPSNIŲ pakeitimo IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 372 STRAIPSNIu įstatymO PROJEKTO Nr. xiiip-724(2)

2017-11-21 Nr. 108-P-53

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto nariai: V.Sinkevičius, M.Bastys, A.Baura, E.Gentvilas, Z.Jedinskij, T.Langaitis, R.Martinėlis, B.Matelis, J.Razma, V.Poderys. Komiteto biuro: vedėja R.Petkūnienė; patarėjai: D.Šaltmeris, R.Danė, I.Jurkšuvienė; padėjėja Z.Jodkonienė.

Kviestieji asmenys: Ūkio ministerijos atstovės: J.Gamaniukienė, J.Staneikaitė, V.Kumštienė; Lietuvos verslo konfederacijos atatovai V.Sutkus, A.Romanovskis; Seimo kanceliarijos Teisės departamento atstovė D.Petrauskaitė, UAB „Vento Nuovo“ atstovgas Š.Florenko, Energetikos ministerijos atstovė R.Mikalauskienė, UAB „Epso-G“ atstovė G.Kuncytė.

2. Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados ir kitų ekspertų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

str.	str. d.	p.

1.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2017-11-20	7	2	1. Projekto 7 straipsnio 2 dalyje dėstomos keičiamo įstatymo 31 straipsnio 8 dalies nuostatos tikslintinos, įrašant prieš žodžius „organų nariais“ žodį „bendrovės“, o vietoj žodžių „turintis tokių ryšių bendrovės akcininkas“ įrašant žodžius „turinčios tokių ryšių bendrovės akcininkas“. Pritarus šiai pastabai, turėtų būti tikslinamos ir 9 straipsnio 3 dalyje dėstomos keičiamo įstatymo 33 straipsnio 7 dalies analogiškos nuostatos.	Pritarti.
2.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2017-11-20	12	2. Projekto 12 straipsnyje dėstomo keičiamo įstatymo 372 straipsnio 7 dalyje vietoj žodžio „ataskaitos“ įrašytinas žodis „nuomonės“.	Pritarti.
3.	Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2017-11-20	12	3. Projekto 12 straipsnyje dėstomo keičiamo įstatymo 372 straipsnio 10 dalies nuostata dėl šio straipsnio 9 dalyje nustatytų reikalavimų taikymo sandoriams su susijusia šalimi, sudaromiems verčiantis įprasta ūkine veikla, nedera su to paties straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, kuri nustato, kad 372 straipsnio nuostatos taikomos sandoriams su susijusia šalimi, jeigu jie nepriskiriami bendrovės įprastai ūkinei veiklai.	Pritarti.	12 straipsniu dėstomo 372 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip: „1. Šio straipsnio nuostatos, išskyrus šio straipsnio 10 dalį, taikomos akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje , sandoriams, su susijusia šalimi, jeigu:“.

3. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pastabos	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę

str.	str. d.	p.

1.	Seimo nariai L.Kasčiūnas, E.Pupinis, 2017-11-17	2	ARGUMENTAI: Komercinių paslapčių ir konfidencialios informacijos apsauga yra ypač reikšminga valstybinių strateginių įmonių veikloje, todėl turėtų būti reguliuojama sistemiškai. Teikiamu pasiūlymu siekiama subalansuoto komercinių paslapčių ir konfidencialios informacijos apsaugos reguliavimo atsižvelgiant į visas akcininkams tenkančias teises bei pareigas. Šiuo pasiūlymu būtų įgyvendinti EBPO keliami reikalavimai dėl akcininkų lygybės bei būtų užtikrinta galimybė akcininkams įgyvendinti įvairiuose teisės aktuose jiems numatytas pareigas. Pavyzdžiui, kaip numatyta LR Įmonių konsoliduotos finansinės atskaitomybės įstatyme, akcininkas turi pareigą rengti konsoliduotas finansines ataskaitas, kurioms yra reikalinga detali informacija. Todėl būtų išvengta situacijos, kai Akcinių bendrovių įstatyme numatyta konfidencialios informacijos apsauga trukdytų įgyvendinti kitais įstatymais numatytas akcininkų pareigas. PASIŪLYMAS: Pakeisti įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: 2 straipsnis. 18 straipsnio pakeitimas Pakeisti 18 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Jeigu bendrovės įstatuose nėra numatyta kitaip, aAkcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu šie dokumentai yra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kitais bendrovės įstatuose nurodytais atvejais arba jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Jeigu bendrovės informacija akcininkui būtina įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą, bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su tokia informacija ir (ar) pateikti tokių dokumentų kopijas, įskaitant dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.“	Pritarti iš dalies.	Įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip: Jeigu bendrovės įstatuose nėra numatyta kitaip, Akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kitais bendrovės įstatuose nurodytais atvejais arba jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. kopijas, išskyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą. Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su kita bendrovės informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu tokia informacija ir dokumentai, įskaitant informaciją ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos ir dokumentų konfidencialumą. Bendrovė atsisako akcininkui pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.“
2.	Seimo narys V.Sinkevičius, 2017-11-17	7	2	ARGUMENTAI: Patobulintame įstatymo projekte siūloma tikslinti ABĮ 31 straipsnio 8 dalį ir nustatyti, kad verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikoma, jog turi fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organuose esantys nepriklausomi nariai šiuo metu gauna atlygį už veiklą minėtuose organuose. Pritarus patobulintam įstatymo projekte siūlomam reguliavimui, būtų laikoma, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organų nepriklausomi nariai gauna pajamų iš bendrovės, todėl jie negalėtų būti akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, stebėtojų tarybos nariais ir tęsti šiuo metu vykdomą veiklą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, patobulintame įstatymo projekte siūloma nustatyti išimtį, kad nelaikoma, jog asmuo turi verslo ryšių su bendrove, jeigu jis gauna atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. PASIŪLYMAS: Pakeisti patobulinto įstatymo projekto 7 straipsnio 2 dalimi keičiamą 31 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip: „8. Akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, ne mažiau kaip 1/3 stebėtojų tarybos narių turi būti nesusiję su bendrove, bendrovę kontroliuojančiu akcininku ir organų nariais šeimos, giminystės, svainystės, partnerystės ryšiais, taip pat stebėtojų tarybos narys ne mažiau kaip metus iki jo paskyrimo negali turėti ar neturi būti turėjęs verslo ryšių su šia bendrove nei tiesiogiai, nei kaip turinčio tokių ryšių bendrovės akcininkas, kolegialaus valdymo organo narys ar vadovas. Turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės, išskyrus atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Bendrovę kontroliuojančiam akcininkui nustatyti mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“	Pritarti.	Vietoj žodžio „klientas“ siūloma naudoti žodį „partneris“: „Turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas partneris ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės, išskyrus atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Bendrovę kontroliuojančiam akcininkui nustatyti mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“
3.	Seimo narys V.Sinkevičius, 2017-11-17	9	3	ARGUMENTAI: Patobulintame įstatymo projekte siūloma tikslinti ABĮ 33 straipsnio 7 dalį ir nustatyti, kad verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikoma, jog turi fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organuose esantys nepriklausomi nariai šiuo metu gauna atlygį už veiklą minėtuose organuose. Pritarus patobulintam įstatymo projekte siūlomam reguliavimui, būtų laikoma, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organų nepriklausomi nariai gauna pajamų iš bendrovės, todėl jie negalėtų būti akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, valdybos, atliekančios priežiūros funkcijas, nariais ir tęsti šiuo metu vykdomą veiklą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, patobulintame įstatymo projekte siūloma nustatyti išimtį, kad nelaikoma, jog asmuo turi verslo ryšių su bendrove, jeigu jis gauna atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. PASIŪLYMAS: Pakeisti patobulinto įstatymo projekto 9 straipsnio 3 dalimi keičiamą 33 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Kai bendrovės, kurioje stebėtojų taryba nesudaroma, įstatuose nustatyta, kad valdyba atlieka šio Įstatymo 34 straipsnio 11 dalyje nustatytas priežiūros funkcijas, daugiau kaip pusė valdybos narių turi būti nesusiję darbo santykiais su bendrove. Akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, ne mažiau kaip 1/3 valdybos, atliekančios šio Įstatymo 34 straipsnio 11 dalyje nustatytas priežiūros funkcijas, narių turi būti nesusiję su bendrove, bendrovę kontroliuojančiu akcininku ir organų nariais šeimos, giminystės, svainystės, partnerystės ryšiais, taip pat valdybos narys ne mažiau kaip metus iki jo paskyrimo negali turėti ar neturi būti turėjęs verslo ryšių su šia bendrove nei tiesiogiai, nei kaip turintis tokių ryšių bendrovės akcininkas ar vadovas. Turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių tiekėjas arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios akcinės bendrovės, išskyrus atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Bendrovę kontroliuojančiam akcininkui nustatyti mutatis mutandis taikomos šio Įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“	Pritarti.	Vietoj žodžio „klientas“ siūloma naudoti žodį „partneris“: „Turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių tiekėjas arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas partneris ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios akcinės bendrovės, išskyrus atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Bendrovę kontroliuojančiam akcininkui nustatyti mutatis mutandis taikomos šio Įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“
4.	Seimo narys R.Sinkevičius, 2017-11-17	2	ARGUMENTAI: Seimo Ekonomikos komiteto patobulintame Akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 161, 18, 19, 20, 21, 25, 31, 32, 33, 34, 37 straipsnių pakeitimo ir Įstatymo papildymo 372 straipsniu įstatymo projekte Nr. XIIIP-724(2) (toliau – patobulintas įstatymo projektas) siūloma tikslinti Akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnio (toliau – ABĮ) 1 dalį ir numatyti galimybę bendrovėms pačioms įstatatuose nustatyti, kokią informaciją ir kokiems akcininkams jos teiks. Siūloma patikslinti patobulinto įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalį (kuriuo keičiama ABĮ 18 straispnio 1 dalis), t.y. atsisakyti pirmiau minėto siūlymo dėl 2 priežasčių: 1) ABĮ 18 straipsnio 1 dalyje išvardintas dokumentų sąrašas, su kuriais bendrovės akcininkai gali susipažinti. Akcininko teisė į informaciją yra viena iš pagrindinių akcininko neturtinių teisių, įtvirtintų įstatyme (ABĮ 16 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Patobulintame įstatymo projekte, siekiant neapriboti akcininkų teisės į informacijos gavimą, siūloma nustatyti, kad bendrovės įstatuose gali būti nustatytas kitoks dokumentų pateikimas akcininkams nei numatyta ABĮ, kas reikštų, kad siūlomas reguliavimas suteiks bendrovėms ne tik lankstumo pačioms spręsti ir įstatuose nustatyti, su kokiais dokumentais galės susipažinti akcininkai, bet ir sudarys galimybę bendrovėms įstatuose nusistatyti kitokią dokumentų pateikimo akcininkams tvarką tiek turinio, tiek apimties prasme, t. y. dokumentai galės būti pateikiami ne visiems akcininkams, o tik tokiems, kurie valdo didžiąją dalį akcijų arba bendrovės įstatuose galės nutatyti, kad apskritai jokie dokumentai (pavyzdžiui, bendrovės įstatai, finansinės atskaitomybės) nepateikiami akcininkams. Tokiu atveju, bus pažeistas vienas iš pagrindinių bendrovių teisės principų – akcininkų lygiateisiškumo principas. 2) Patobulinatame įstatymo projekte siūlomas reguliavimas neatitinka Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos rekomendacijos Lietuvai bendrovių valdysenos srityje, t. y. kad visiems akcininkams, nepriklausomai nuo jų turimų akcijų skaičiaus, bendrovė turi pateikti tokią pačią informaciją. Atsižvelgiant į tai, patobulintame įstatymo projekte siūloma nustatyti, kad bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, jeigu bendrovės įstatuose nenustatyti kitokie tokių dokumentų pateikimo atvejai. Kartu patobulintame įstatymo projekte siūlome patikslinti dokumentų, kurie gali būti pateikti akcininkams sąrašą, išbraukiant stebėtojų tarybų ir valdybų posėdžių protokolus ar kitus dokumentus, kuriais įforminami šių bendrovės organų sprendimai, nes praktikoje minėti dokumentai dažniausiai yra konfidencialūs. Jeigu bendrovė manytų, kad minėti dokumentai turėtų būti pateikiami akcininkams tai ji galėtų nustatyti bendrovės įstatuose. Taip pat bendrovės įstatuose galėtų būti nustatyti atvejai, kad akcininkams nėra pateikiamos dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijos. PASIŪLYMAS: Pakeisti patobulinto įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 18 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: 2 straipsnis. 18 straipsnio pakeitimas Pakeisti 18 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Jei bendrovės įstatuose nėra numatyta kitaip, AaAkcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Akcininkas, arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių kopijas, jeigu šie dokumentai yra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kopijas, jeigu bendrovės įstatuose nenustatyti kitokie tokių dokumentų pateikimo atvejai, arba negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.“	Pritarti iš dalies.	Įstatymo projekto 2 straipsnio 1 dalį išdėstyti taip: Jeigu bendrovės įstatuose nėra numatyta kitaip, akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu šie dokumentai yra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kitais bendrovės įstatuose nurodytais atvejais arba jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.“ Jeigu bendrovės įstatuose nėra numatyta kitaip, Akcininkui raštu pareikalavus, bendrovė ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir finansinių ataskaitų audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, taip pat kitų bendrovės įstatuose nurodytų dokumentų kopijas. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų, susijusių su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija, kitais bendrovės įstatuose nurodytais atvejais arba jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. kopijas, išskyrus atvejus, kai bendrovės informacija akcininkui būtina įgyvendinti kituose teisės aktuose numatytus imperatyvius reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos konfidencialumą. Bendrovė privalo sudaryti akcininkui galimybę susipažinti su kita bendrovės informacija ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu tokia informacija ir dokumentai, įskaitant informaciją ir dokumentus, susijusius su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi ir konfidencialia informacija, akcininkui būtini vykdant kituose teisės aktuose numatytus reikalavimus ir akcininkas užtikrina tokios informacijos ir dokumentų konfidencialumą. Bendrovė atsisako akcininkui pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.“
5.	Seimo narys R.Sinkevičius, 2017-11-17	7	2	ARGUMENTAI: Patobulintame įstatymo projekte siūloma tikslinti ABĮ 31 straipsnio 8 dalį ir nustatyti, kad verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikoma, jog turi fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organuose esantys nepriklausomi nariai šiuo metu gauna atlygį už veiklą minėtuose organuose. Pritarus patobulintam įstatymo projekte siūlomam reguliavimui, būtų laikoma, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organų nepriklausomi nariai gauna pajamų iš bendrovės, todėl jie negalėtų būti akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, stebėtojų tarybos nariais ir tęsti šiuo metu vykdomą veiklą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, patobulintame įstatymo projekte siūloma nustatyti išimtį, kad nelaikoma, jog asmuo turi verslo ryšių su bendrove, jeigu jis gauna atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Be to, įvertinus tai, kad sąvoka „klientas“ yra plačiai suprantama ir siekiant neapriboti galimybės asmenims kandidatuoti į kolegialių organų narius, siūloma patobulintame įstatymo projekte apibrėžiant, kas yra laikoma verslo ryšiai, nustatyti, kad turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomius leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių tiekėjas ar paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas) partneris ar asmuo, kuris gauna pajamų iš bendrovės. Pagal Civilinio kodekso 6.969 straipsnio 1 dalį jungtinės veiklos (partnerystės) sutartimi du ar daugiau asmenų (partnerių), kooperuodami savo turtą, darbą ar žinias, įsipareigoja veikti bendrai tam tikram, neprieštaraujančiam įstatymui tikslui arba tam tikrai veiklai. PASIŪLYMAS: Pakeisti patobulinto įstatymo projekto 7 straipsnio 2 dalimi keičiamą 31 straipsnio 8 dalį ir ją išdėstyti taip: „8. Akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, ne mažiau kaip 1/3 stebėtojų tarybos narių turi būti nesusiję su bendrove, bendrovę kontroliuojančiu akcininku ir organų nariais šeimos, giminystės, svainystės, partnerystės ryšiais, taip pat stebėtojų tarybos narys ne mažiau kaip metus iki jo paskyrimo negali turėti ar neturi būti turėjęs verslo ryšių su šia bendrove nei tiesiogiai, nei kaip turinčio tokių ryšių bendrovės akcininkas, kolegialaus valdymo organo narys ar vadovas. Turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių tiekėjas arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas partneris ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės, išskyrus atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Bendrovę kontroliuojančiam akcininkui nustatyti mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“	Pritarti.	Pasiūlymas iš esmės tapatus Seimo nario V.Sinkevičiaus 2 pasiūlymui, tik šiuo atveju vietoj žodžio „klientas“ siūloma naudoti žodį „partneris“.
6.	Seimo narys R.Sinkevičius, 2017-11-17	9	3	ARGUMENTAI: Patobulintame įstatymo projekte siūloma tikslinti ABĮ 33 straipsnio 7 dalį ir nustatyti, kad verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikoma, jog turi fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios bendrovės. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organuose esantys nepriklausomi nariai šiuo metu gauna atlygį už veiklą minėtuose organuose. Pritarus patobulintam įstatymo projekte siūlomam reguliavimui, būtų laikoma, kad valstybės ir savivaldybės valdomų įmonių organų nepriklausomi nariai gauna pajamų iš bendrovės, todėl jie negalėtų būti akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, valdybos, atliekančios priežiūros funkcijas, nariais ir tęsti šiuo metu vykdomą veiklą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, patobulintame įstatymo projekte siūloma nustatyti išimtį, kad nelaikoma, jog asmuo turi verslo ryšių su bendrove, jeigu jis gauna atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Be to, įvertinus tai, kad sąvoka „klientas“ yra plačiai suprantama ir siekiant neapriboti galimybės asmenims kandidatuoti į kolegialių organų narius, siūloma patobulintame įstatymo projekte apibrėžiant, kas yra laikoma verslo ryšiai, nustatyti, kad turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomius leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių tiekėjas ar paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas) partneris ar asmuo, kuris gauna pajamų iš bendrovės. Pagal Civilinio kodekso 6.969 straipsnio 1 dalį jungtinės veiklos (partnerystės) sutartimi du ar daugiau asmenų (partnerių), kooperuodami savo turtą, darbą ar žinias, įsipareigoja veikti bendrai tam tikram, neprieštaraujančiam įstatymui tikslui arba tam tikrai veiklai. PASIŪLYMAS: Pakeisti patobulinto įstatymo projekto 9 straipsnio 3 dalimi keičiamą 33 straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: „7. Kai bendrovės, kurioje stebėtojų taryba nesudaroma, įstatuose nustatyta, kad valdyba atlieka šio Įstatymo 34 straipsnio 11 dalyje nustatytas priežiūros funkcijas, daugiau kaip pusė valdybos narių turi būti nesusiję darbo santykiais su bendrove. Akcinės bendrovės, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, ne mažiau kaip 1/3 valdybos, atliekančios šio Įstatymo 34 straipsnio 11 dalyje nustatytas priežiūros funkcijas, narių turi būti nesusiję su bendrove, bendrovę kontroliuojančiu akcininku ir organų nariais šeimos, giminystės, svainystės, partnerystės ryšiais, taip pat valdybos narys ne mažiau kaip metus iki jo paskyrimo negali turėti ar neturi būti turėjęs verslo ryšių su šia bendrove nei tiesiogiai, nei kaip turintis tokių ryšių bendrovės akcininkas ar vadovas. Turinčiu verslo ryšių su akcine bendrove, kurios akcijomis leista prekiauti reguliuojamoje rinkoje, laikomas fizinis asmuo ar juridinis asmuo, kuris yra prekių tiekėjas arba paslaugų teikėjas (įskaitant finansines, teisines, patariamąsias ir konsultacines paslaugas), klientas partneris ar asmuo, kuris gauna pajamų iš šios akcinės bendrovės, išskyrus atlygį už veiklą vykdant kolegialaus organo nario ar komiteto nario pareigas. Bendrovę kontroliuojančiam akcininkui nustatyti mutatis mutandis taikomos šio Įstatymo 5 straipsnio nuostatos.“	Pritarti.	Pasiūlymas iš esmės tapatus Seimo nario V.Sinkevičiaus 2 pasiūlymui, tik šiuo atveju vietoj žodžio „klientas“ siūloma naudoti žodį „partneris“.

4. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu.

Komiteto pirmininkas	Virginijus Sinkevičius

Komiteto biuro patarėjas Darius Šaltmeris