LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

VI (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 295

STENOGRAMA

 

2019 m. birželio 6 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas V. PRANCKIETIS
ir Seimo Pirmininko pirmoji pavaduotoja R. BAŠKIENĖ

 

 

 

PIRMININKAS (V. PRANCKIETIS). Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2019 m. bir­že­lio 6 d. po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 89 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­riu in­for­muo­ti, kad ge­ne­ra­li­nis pro­ku­ro­ras krei­pė­si į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo su­ti­ki­mo pa­trauk­ti Sei­mo na­rį bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn ir ki­taip su­var­žy­ti jo lais­vę.

 

10.01 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2019 m. bir­že­lio 6 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Dėl dar­bo­tvarkės E. Va­rei­kis. Pra­šom.

E. VAREIKIS (LVŽSF*). Sei­mo na­rių A. Ažu­ba­lio, L. Kas­čiū­no ir sa­vo var­du siū­lau įtrauk­ti į Sei­mo dar­bo­tvarkę re­zo­liu­ci­ją dėl Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mo pri­pa­ži­ni­mo ge­no­ci­du. Šią re­zo­liu­ci­ją pa­ren­gė Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Siū­ly­čiau ją įtrauk­ti ne tik kaip mū­sų mo­ra­li­nės at­sa­ko­my­bės pri­pa­ži­ni­mą, bet taip pat tai bū­tų la­bai ge­ras žen­klas Uk­rai­nai, nes Sei­mo Pir­mi­nin­kas iš­vyks­ta į šią ša­lį. Siū­lau ją įtrauk­ti ir svars­ty­ti šian­dien.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai yra ko­mi­te­to ini­cia­ty­va.

M. Ado­mė­nas. Pra­šom.

M. ADOMĖNAS (MSNG). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du no­riu pra­šy­ti įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę re­zo­liu­ci­ją Nr. XIIIP-3444 „Dėl me­di­nio sak­ra­li­nio kul­tū­ros pa­vel­do iš­ser­gė­ji­mo“. Jau bu­vo ant­ra­die­nio po­sė­dy­je, bet man ne­da­ly­vau­jant ne­ga­lė­jo bū­ti pa­teik­ta, tai pra­šy­čiau įtrauk­ti į šian­die­nos dar­bo­tvarkę.

PIRMININKAS. E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Svei­ki, la­bas ry­tas. Šį­ryt Se­niū­nų su­ei­go­je pa­siū­liau iš­brauk­ti 1-8 klau­si­mą dėl Že­mės gel­mių įsta­ty­mo su vi­su blo­ku, ta­čiau da­bar frak­ci­jo­je pa­si­kal­bė­jo­me ir Se­niū­nų su­ei­go­je taip pat kal­bė­jo­me, kad ne­rei­kia dels­ti, nes mes iš­si­aiš­ki­no­me vi­sus da­ly­kus, to­dėl siū­lo­me pa­lik­ti dar­bo­tvarkėje 1-8 klau­si­mą – Že­mės gel­mių įsta­ty­mą ir vi­są blo­ką.

PIRMININKAS. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Aš ly­giai taip pat no­rė­jau pra­šy­ti, nes yra pra­dė­ta pa­žei­di­mo pro­ce­dū­ra, ir tik­rai pri­ta­riu ko­le­gų pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. 1-8 klau­si­mą siū­lo­te taip pat grą­žin­ti? Dė­ko­ju. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Frak­ci­jos var­du siū­lau iš­brauk­ti 1-7 klau­si­mą – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­tai­sas dėl sank­ci­jų, kai ne­vyk­do­mi lai­ki­nų­jų ty­ri­mo ko­mi­si­jų pa­ve­di­mai. Ma­to­me, kad opo­zi­ci­ja ne­si­re­gist­ruo­ja, ir kol ne­tu­rė­si­me nor­ma­lių lai­ki­nų­jų ko­mi­si­jų, šios sank­ci­jos vi­siš­kai ne­rei­ka­lin­gos.

PIRMININKAS. Yra ati­dė­tas bal­sa­vi­mas. Ačiū.

J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, frak­ci­jos var­du siū­lau iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-8 klau­si­mą dėl Pe­ti­ci­jų įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to, nes bu­vo­me kal­bė­ję su Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pir­mi­nin­ku (ne­ma­tau aš jo da­bar), mes no­ri­me už­re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mus ir ati­dė­ti ki­tai die­nai.

PIRMININKAS. Dau­giau pa­siū­ly­mų ne­ma­tau.

Dėl re­zo­liu­ci­jų. Pir­mo­ji re­zo­liu­ci­ja bu­vo „Dėl So­vie­tų Są­jun­gos vyk­dy­to Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mo pri­pa­ži­ni­mo ge­no­ci­du“. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti, kad ši re­zo­liu­ci­ja bū­tų svars­to­ma? Dė­ko­ju.

Ir ki­ta re­zo­liu­ci­ja „Dėl me­di­nio sak­ra­li­nio kul­tū­ros pa­vel­do iš­ser­gė­ji­mo“. Bu­vo M. Ado­mė­no siū­ly­mas frak­ci­jos var­du. (Bal­sai sa­lė­je) Ar ga­li­me pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 62, prieš – 2, su­si­lai­kė 23 Sei­mo na­riai. Pa­siū­ly­mui pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas bu­vo Se­niū­nų su­ei­gos iš­brauk­ti že­mės gel­mes, bet iš­si­aiš­ki­nus są­ly­gas E. Gent­vi­las frak­ci­jos var­du siū­lo su­grą­žin­ti, K. Ma­žei­ka taip pat pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu grą­žin­ti į dar­bo­tvarkę Že­mės gel­mių įsta­ty­mo pri­ėmi­mą? Ga­li­me. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau J. Raz­ma frak­ci­jos var­du siū­lė iš­brauk­ti, bet jau ko­men­ta­vau ir to­liau ko­men­tuo­ju, kad tai yra tik ati­dė­tas pri­ėmi­mo bal­sa­vi­mas. J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, siū­ly­čiau ne­tai­ky­ti dve­jo­pų stan­dar­tų. Kai bu­vo ati­dė­ti bal­sa­vi­mai, pa­vyz­džiui, dėl Ke­lių ko­dek­so pa­tai­sų su ma­no pri­im­tu pa­siū­ly­mu, jūs n po­sė­džių jo ne­įtraukė­te pa­kar­to­ti­nai bal­suo­ti, kol pa­si­vi­jo ki­tas pro­jek­tas. Tai čia da­bar įro­di­nė­ja­te, kad pri­va­lo­te kiek­vie­na­me po­sė­dy­je bū­ti­nai vėl teik­ti bal­suo­ti. Na, taip tik­rai ne­bū­da­vo: no­ri­te įtrau­kia­te, no­ri­te ne.

PIRMININKAS. Rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, kvie­čiu Sei­mą bal­suo­ti. Yra J. Raz­mos siū­ly­mas dėl 1-7 klau­si­mo – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 5051 straips­niu ir 589, 614 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo. Ati­dė­tą bal­sa­vi­mą siū­lo iš­brauk­ti. Bal­suo­ki­me.

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai: už – 39, prieš – 35, su­si­lai­kė 22. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas bu­vo J. Sa­ba­taus­ko dėl 1-8 dar­bo­tvarkės klau­si­mo, kad bū­tų iš­brauk­tas, tai yra Pe­ti­ci­jų įsta­ty­mo 12 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 35, prieš – 12, su­si­lai­kė 44 Sei­mo na­riai. Pa­siū­ly­mui ne­pritar­ta.

A. Sy­sas. Pra­šom.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­tiks­lin­ti. Po­pie­ri­nė­je dar­bo­tvarkėje klau­si­mo 2-10 – pro­jek­to Nr. XIIIP-3463 dėl pi­ni­gi­nės so­cia­li­nės yra pa­tei­ki­mas, elek­tro­ni­nė­je yra svars­ty­mas. Ko­mi­te­to iš­va­dos nė­ra. Vis dėl­to rei­kė­tų su­vie­no­din­ti. 2-10 klau­si­mas, pa­žiū­rė­ki­te.

PIRMININKAS. Tuoj pa­tik­rin­si­me, su­tvar­kys. Ačiū už pa­sta­bą. Dau­giau dėl dar­bo­tvarkės pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti dar­bo­tvarkei? Ga­li­me. Dė­ko­ju, dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.10 val.

Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2031(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me nuo 1-2.1 dar­bo­tvarkės klau­si­mo – Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-2031. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio taip pat nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 7 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas siū­lo: „Nuos­to­lių dy­dis nu­sta­to­mas ša­lių su­si­ta­ri­mu at­si­žvel­giant į ki­tuo­se įsta­ty­muo­se nu­ro­dy­tas Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tas kom­pen­sa­ci­jų nuos­to­liams at­ly­gin­ti ap­skai­čia­vi­mo me­to­di­kas.“ Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ir pa­keis­ti 7 punk­tą, iš­dės­ty­ti taip, kaip yra pa­siū­ly­me, iš­brauk­ti tuos žo­džius.

PIRMININKAS. Ir pri­ima­me ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą…

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. …su­re­da­guo­tą ben­dru su­ta­ri­mu. Ta­da vi­sam 7 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

8 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu, pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 11 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 12 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis. Pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 15 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

16 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 16 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 17 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 18 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 19 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 20 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

21 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti. Re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 21 straips­niui.

22 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Ko­mi­te­to siū­ly­mas yra su­re­da­guo­tas, pri­ta­ria­me vi­sam 22 straip­s­niui ben­dru su­ta­ri­mu.

23 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 24 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 25 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 26 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 27 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 28 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 29 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 30 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 31 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 32 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 33 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 34 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 35 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 36 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 37 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 38 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 39 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

40 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 41 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 42 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­tari­mu. 43 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 44 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 45 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 46 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 47 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 48 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 49 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 50 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

51 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuomo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 51 straips­niui.

52 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir mes taip pat ga­li­me pri­tar­ti šiam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 53 straips­niui.

Dėl 54 straips­nio – Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti, ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me 54 straips­niui. Dėl 55 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam straips­niui. 56 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 57 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 58 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 59 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 60 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 61 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir mes ga­li­me pri­tar­ti vi­sam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me. Dėl 62 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 62 straips­niui. 63 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 64 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 65 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 66 yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­tar­ti. Ir ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir pa­siū­lė for­mu­luo­tes.

PIRMININKAS. Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 66 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 67 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 68 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 69 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nis pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Vi­sam straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

70 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 71 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 72 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 73 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 74 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 75 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 76 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 77 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 78 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 79 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 80 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 81 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 82 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 83 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 84 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 84 straips­niui. Dėl 85 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 85 straips­niui. Dėl 86 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 86 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 87 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip. Ko­mi­te­tas abiem pa­siū­ly­mams pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pir­mam pa­siū­ly­mui pri­ta­rė ir mes pri­ta­ria­me to­kiam pa­siū­ly­mui.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. O ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas? Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip. Re­dak­ci­nio po­bū­džio. Pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ta­da ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 87 straips­niui. 88 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 89 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 90 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 91 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 92 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 93 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 94 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 95 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 96 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl 97 straips­nio yra Sei­mo na­rių S. Gent­vi­lo, A. Vin­kaus, G. Vai­če­kaus­ko, R. Mor­kū­nai­tės-Mi­ku­lė­nie­nės, V. Ving­rie­nės, E. Gen­­t­vi­lo, A. Sy­so, D. Ke­pe­nio pa­siū­ly­mas. Pri­sta­to S. Gent­vi­las. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, siū­ly­tu­me įtei­sin­ti ga­li­my­bę, pa­ra­dok­sa­lu, bet Kur­šių ne­ri­jo­je įreng­ti jach­tų prie­plau­kas ir ma­žų­jų lai­vų, tai yra ka­te­rių, prie­plau­kas, o tai šiuo me­tu yra drau­džia­ma Pa­jū­rio juos­tos įsta­ty­mu.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­siū­ly­mui. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, at­si­pra­šau, ne­pa­klau­siau, ti­kiuo­si, kad 29 Sei­mo na­riai yra ir vi­si pri­tar­tų tam, kad bū­tų svars­to­mas tas pa­siū­ly­mas. Gal iš kar­to dėl vi­sų as­me­ni­nių pa­siū­ly­mų pri­tar­ki­me, kad 29 tu­ri­me, kad ne­rei­kė­tų at­ski­rai gaiš­ti lai­ko. Ačiū, pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas tų pa­čių Sei­mo na­rių. Taip pat pri­sta­to S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ko­le­gos, šiuo me­tu Kur­šių ne­ri­jo­je drau­džia­ma at­sta­ty­ti is­to­ri­nius pa­sta­tus, to­kius kaip Smil­ty­nės smuk­lės kal­nas, ten lan­kė­si ai­bė le­gen­di­nių vo­kie­čių ra­šy­to­jų, ar­ba res­to­ra­nas „Strand­hal­le“ prie Smil­ty­nės gel­bė­ji­mo sto­ties. To­kie ob­jek­tai jau nu­ma­ty­ti Kur­šių ne­ri­jos tvar­ky­mo pla­ne, ir na­cio­na­li­nis par­kas pri­ta­rė, ir Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja, tie­siog įsta­ty­mas ri­bo­ja jų at­kū­ri­mą. Kvie­čia­me pri­tar­ti, kad ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ob­jek­tus bū­tų leis­ta at­kur­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti iš da­lies. Ini­cia­to­riai su tuo su­tin­ka ir po­zi­ci­ja su­de­rin­ta.

PIRMININKAS. Po­zi­ci­ja su­de­rin­ta, ini­cia­to­riai su­tin­ka. Ga­li­me šiam pa­siū­ly­mui taip pat pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat Sei­mo na­rių. Pri­sta­to S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Iš es­mės siū­lo­ma leis­ti 50 met­rų at­stu­mu iki Kur­šių ma­rių re­konst­ruo­ti pa­sta­tus ir įreng­ti juos, jei­gu jie yra re­gio­ni­nės svar­bos, o tuos pa­sta­tus, ku­rie nė­ra re­gio­ni­nės svar­bos ob­jek­tai, leis­ti re­konst­ruo­ti, ne­di­di­nant skly­po ap­im­ties, už­sta­ty­mo ap­im­ties ir ne­ar­ti­nant jų prie Kur­šių ma­rių. Tai leis­tų įreng­ti, pa­vyz­džiui, to­kius ob­jek­tus kaip Kur­šių mu­zie­jus ar­ba gam­tos mo­kyk­los tiek Prei­lo­je, tiek Smil­ty­nė­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti iš da­lies, siū­lo­ma šiek tiek pa­to­bu­lin­ta for­mu­luo­tė, pa­tiks­lin­ta. Dėl to ini­cia­to­riai taip pat su­ti­ko ir yra su­de­rin­ta.

PIRMININKAS. Ma­tau, kad ini­cia­to­riai pri­ta­ria. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to su­re­da­guo­tam teks­tui?

S. GENTVILAS (LSF). Pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat Sei­mo na­rių. Pri­sta­to ir­gi S. Gent­vi­las?

S. GENTVILAS (LSF). Šiuo me­tu iš­duo­dant sta­ty­bos lei­di­mus Kur­šių ne­ri­jo­je, tai yra vie­nin­te­lė sa­vi­val­dy­bė, kur ne ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius, bet mi­nist­ras pa­si­ra­šo sta­ty­bos lei­di­mą. Bet yra nu­ma­ty­ta la­bai ne­aiš­ki pro­ce­dū­ra, kad tu­ri at­lik­ti veiks­mus, ku­rie nė­ra api­brėž­ti jo­kia­me įsta­ty­me. Siū­lo­me iš­brauk­ti tie­siog tuos veiks­mus. Pa­siū­ly­mas su­de­rin­tas su mi­nis­te­ri­ja ir Sta­ty­bų ins­pek­ci­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria. Su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam šiam pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 97 straips­niui taip pat ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 98 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 98 straips­niui.

Dėl 99 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio, ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 99 straips­niui.

Dėl 100 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 101 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 102 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 103 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 104 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 105 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 105 straips­niui.

Dėl 106 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 106 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 107 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 108 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 109 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 110 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 111 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 112 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 113 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 114 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 115 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 116 straips­nio yra Sei­mo na­rių V. Sin­ke­vi­čiaus, K. Ma­žei­kos, K. Bac­vin­kos ir D. Gai­žaus­ko pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­to­te?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Aš pri­sta­ty­siu trum­pai.

PIRMININKAS. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, iš tie­sų pa­siū­ly­mo es­mė yra, kad me­te­o­ro­lo­gi­niams ra­di­jo lo­ka­to­riams yra nu­sta­to­mos šios ap­sau­gos zo­nos, tai yra pa­tiks­li­na­ma, ko­kios ap­sau­gos zo­nos. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo pri­tar­ti. Yra su­de­rin­ta su vi­sais.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti, kad bū­tų svars­to­ma ši pa­tai­sa? Ga­li­me. Ga­li­me jai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, kaip pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas? Pri­ta­ria­me. Ir ta­da vi­sam 116 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

117 straips­nis, taip pat yra Sei­mo na­rių V. Sin­ke­vi­čiaus, K. Ma­žei­kos, K. Bac­vin­kos ir D. Gai­žaus­ko pa­siū­ly­mas. Pri­sta­to K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Pri­sta­ty­siu. Tai taip pat su­si­ję su prieš tai bu­vu­siu pa­siū­ly­mu, ku­rio es­mė yra ta, kad spe­cia­lio­jo­je me­te­o­ro­lo­gi­nio ra­di­jo lo­ka­to­riaus ap­sau­gos zo­no­je, Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka ne­ga­vus Lie­tu­vos hid­ro­me­te­o­ro­lo­gi­jos tar­ny­bos prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos pri­ta­ri­mo (de­ri­ni­mo) pro­jek­tui, bū­tų drau­džia­ma sta­ty­ti iš­var­din­tus sta­ti­nius iš­var­din­tais at­stu­mais. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes ga­li­me pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me.

117 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti taip pat pa­pil­džius šio­mis pa­tai­so­mis. Pritar­ta.

118 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 119 straips­nis, pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

120 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom ko­men­ta­rą.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ko­mi­te­to pa­siū­ly­mui pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu, vi­sam 120 straips­niui taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

121 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 122 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 123 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 124 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 125 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 126 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

127 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tai yra re­dak­ci­nio po­bū­džio, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 127 straips­niui. 128 straips­nis. Dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 129 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 130 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

131 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 132 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 133 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 134 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 135 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 136 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 137 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 138 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

 139 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­siū­ly­mui, ku­ris tei­gia, kad rei­kia pa­tiks­lin­ti nuo­sta­tas, ko­mi­te­tas tam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 139 straips­niui. Pri­ta­ria­me.

140 straips­nis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tai yra dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. To­liau tre­čias Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė su pa­siū­ly­ta for­mu­luo­te, yra su­de­rin­ta su Tei­sės de­par­ta­men­tu.

PIRMININKAS. Ir su to­kia ko­mi­te­to re­dak­ci­ja ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 140 straips­niui.

141 straips­nis. Yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai, kad pa­sta­bo­je mi­ni­mos nuo­sta­tos tiks­las už­tik­rin­ti, kad bū­tų lai­ko­ma­si spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų nu­sta­ty­to­se te­ri­to­ri­jo­se. Mes ma­no­me, kad tais at­ve­jais, kai pro­jek­te nu­ro­dy­tos te­ri­to­ri­jos nu­sta­to­mos vie­šo­jo in­te­re­so tiks­lais be že­mės sa­vi­nin­ko su­ti­ki­mo, tai yra vie­ša­sis in­te­re­sas iš­ke­lia­mas aukš­čiau pri­va­taus in­te­re­so, pro­jek­te siū­lo­ma nu­ro­dy­tiems že­mės nau­do­to­jams nu­ma­ty­ti kom­pen­sa­ci­jas už nuos­to­lius, pa­ti­ria­mus dėl spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų tai­ky­mo, kom­pen­sa­ci­jos dy­dį siū­lo­ma ap­skai­čiuo­ti įver­ti­nus nuos­to­lius, pa­ti­ria­mus dėl vyk­do­mos veik­los ir su­pla­nuo­tos veik­los, kai yra pra­dė­tos pro­ce­dū­ros ir ga­li­my­bės val­dy­ti, nau­do­ti ar dis­po­nuo­ti Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­re re­gist­ruo­tu tur­tu.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 141 straips­niui.

142 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ir at­si­žvelg­da­mi į Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą iš­brau­kia­me nu­ma­ty­tą sa­ki­nį.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­to siū­ly­mui pri­ta­rė­me. To­liau ko­mi­te­to siū­ly­mas, iš­plau­kian­tis iš to pa­ties pa­siū­ly­mo.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, pa­siū­ly­mas dėl 142 straips­ny­je dės­to­mo įsta­ty­mo II sky­riaus ant­ro­jo skir­snio 7 straips­nio 5 da­lies. Siū­lo­me tą for­mu­luo­tę įrašy­ti to­kią ir ko­mi­te­tas… Kad tai bū­tų su­si­ję tarp šių straips­nių. Kad skai­čia­vi­mo me­to­di­ka at­si­spin­dė­tų ir ten, kur mes jau pri­ta­rė­me, ir čia.

PIRMININKAS. Ir ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ki­tam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė, tai yra pa­tiks­li­nan­ti for­muluo­tė.

PIRMININKAS. Ir ta­da ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 142 straips­niui.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Ir 143 straips­nis, dėl jo pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pa­ko­men­tuo­ki­te dar Tei­sės de­par­ta­men­to pas­ku­ti­nį pa­siū­ly­mą.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas siū­lo for­mu­luo­tę, kas sie­ja­si su vals­ty­bi­ne kon­tro­le, sau­go­mų te­ri­to­ri­jų ap­sau­ga, siū­lo­ma iš­dės­ty­ti for­mu­luo­tę taip, kaip re­ko­men­duo­ja Tei­sės de­par­ta­men­tas. Pri­ta­ria­me tam.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju pra­ne­šė­jui. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šė trys Sei­mo na­riai. Mo­ty­vai už – S. Gent­vi­las. Ačiū pra­ne­šė­jui.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, Kon­sti­tu­ci­jos 23 straips­nis skel­bia, kad nuo­sa­vy­bė Lie­tu­vo­je yra ne­lie­čia­ma, nuo­sa­vy­bės tei­ses sau­go įsta­ty­mai. Ši­tas įsta­ty­mų pa­ke­tas gi­mė iš dau­ge­lio dau­ge­lio pre­ce­den­tų, kai vals­ty­bė, kon­kre­čiai mi­nist­rai sa­vo įsa­ky­mais, im­da­vo ir ap­ri­bo­da­vo mū­sų pi­lie­čių nuo­sa­vy­bę. Im­da­vo ir iš­leis­da­vo nau­jas ap­sau­gos zo­nas ir jūs nu­si­pir­kęs skly­pą, že­mę ar na­mą stai­ga su­ži­no­da­vo­te, kad ai­bės da­ly­kų ne­ga­li­te ten da­ry­ti. Tai ap­ima ir ke­lių ap­sau­gos zo­nas, tai ap­ima ir oro uos­to ap­sau­gos zo­nas, sau­go­mų te­ri­to­ri­jų zo­nas. Aš iš tik­rų­jų la­bai dė­kin­gas Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jai, ku­ri ėmė­si ši­to nau­jo įsta­ty­mo. Jį ga­li­ma va­din­ti pa­gar­bos nuo­sa­vy­bei įsta­ty­mu ir tai yra rim­tas žings­nis Lie­tu­vo­je, kad at­ski­ra mi­nis­te­ri­ja ne­ga­lės su­var­žy­ti nuo­sa­vy­bės ir tik įsta­ty­mu bus ga­li­ma pa­sa­ky­ti, kas lei­džia­ma ir kaip lei­džia­ma ap­ri­bo­ti nuo­sa­vy­bės tei­ses. Aš la­bai kvie­čiu bal­suo­ti, nes įsta­ty­mas yra la­bai to­lia­re­giš­kas, su­de­rin­tas su dau­giau kaip šim­tu įvai­rių in­fra­struk­tū­ri­nių or­ga­ni­za­ci­jų, gam­to­sau­gi­nių or­ga­ni­za­ci­jų ir ki­tų sa­ni­ta­ri­nes ir ap­sau­gos zo­nas įtei­si­nan­čių ob­jek­tų val­dy­mo tei­sę tu­rin­čių or­ga­ni­za­ci­jų. Dar kar­tą kvie­čiu pri­tar­ti ir ma­nau, kad ši­tas įsta­ty­mas pa­si­tar­naus ir Lie­tu­vos žmo­nių pa­gar­bai įsta­ty­mams, ir mi­nis­te­ri­jų no­ro su­var­žy­ti nuo­sa­vy­bę ap­ri­bo­ji­mui.

PIRMININKAS. Taip pat nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Mie­li ko­le­gos (ačiū, Pir­mi­nin­ke), iš tie­sų tai yra tik­rai la­bai se­niai lauk­tas pro­jek­tas ir mus įpa­rei­go­ja 2013 me­tais pri­im­ta di­rek­ty­va da­ry­ti pa­kei­ti­mus. Tai, kas bu­vo da­ro­ma per šiuos dve­jus me­tus, kiek mes ko­mi­te­te kar­tu su Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tų pa­gal­ba tik­rai pa­ban­dė­me kon­cen­truo­ti, mak­si­ma­liai su­ma­žin­ti ir iš­spręs­ti tas pro­ble­mas, ku­rios bu­vo žmo­nių kas­die­ny­bė… Kvie­čiu pa­lai­ky­ti ir ju­dė­ki­me į prie­kį bū­tent įgy­ven­din­da­mi šiuos spren­di­mus.

PIRMININKAS. Ačiū. Nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Kon­sti­tu­ci­ja ga­ran­tuo­ja žmo­gui ne­lie­čia­my­bę ir ap­sau­gą jo pa­grin­di­nės nuo­sa­vy­bės – že­mės, ta­čiau kol kas šis įsta­ty­mas bus vie­nas žings­nis į prie­kį, kad mes ap­sau­go­tu­me tą nuo­sa­vy­bę ir įvai­riais po to po­įsta­ty­mi­niais ak­tais ne­ga­lė­tu­me jos var­­žy­ti. Ir gal­būt pa­ju­dės rei­ka­lai. Gal­būt ne­bū­tų bu­vę ir tų at­ve­jų, kaip mes tu­rė­jo­me Ni­do­je, kai bu­vo pa­sta­ty­ti pa­sta­tai, val­di­nin­kai bu­vo ­vi­za­vę ir da­vę su­ti­ki­mus, ta­čiau po to at­šau­kė sa­vo pa­ra­šus ir vy­ko il­gi tei­si­niai pro­ce­sai, ga­lų ga­le vals­ty­bė pa­ty­rė nuos­to­lių. Svei­ki­nu šį žings­nį.

PIRMININKAS. Ir nuo­mo­nė už – Sei­mo na­rys A. Sa­la­ma­ki­nas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ma­lo­nu, kad pra­ei­tos ka­den­ci­jos Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos spe­cia­lis­tai pa­ren­gė šį įsta­ty­mą, o ši ka­den­ci­ja pri­ima. Tai yra ir ben­dra­dar­bia­vi­mas, ir tęs­ti­nu­mas. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl nuo­mo­nių prieš ne­už­si­ra­šė Sei­mo na­riai. Kvie­čiu bal­suo­ti dėl pro­jek­to Nr. XIIIP-2031 pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2031) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.37 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 53, 247, 256, 305, 385 ir 589 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2032(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 53, 247, 256, 305, 385 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2032. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­ja – A. Ši­rins­kie­nė. Yra pa­siū­ly­mų, to­dėl kvie­čiu į tri­bū­ną.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 3 straips­nis. Pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

At­si­pra­šau, dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šau, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Dėl 3 straips­nio ko­mi­te­tas pa­si­sa­kė, kad pri­ta­ria Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nei, ir ati­tin­ka­mai pa­tiks­li­no da­lių nu­me­ra­ci­ją.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 3 straips­niui. 4 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 5 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 6 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Pa­siū­ly­mas bu­vo su­si­jęs su anks­tes­nių re­dak­ci­jų su­de­ri­ni­mu. Vėl­gi mes, kaip ko­mi­te­tas, pri­ta­ria­me Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 6 straips­niui? Pri­ta­ria­me.

7 straips­nis. Taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Tai bu­vo dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. Vėl­gi pri­ta­ria­me pa­siū­ly­mui dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos, nu­ma­tydami 2020 m. sau­sio 1 d.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ir pa­siū­ly­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 7 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Mo­ty­vai dėl vi­so įsta­ty­mo. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė.

Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 91 Sei­mo na­rys.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: už – 89. Vien­bal­siai įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2032(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.40 val.

Ap­lin­kos oro ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. VIII-1392 2 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 12 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2033(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.3 klau­si­mas – Ap­lin­kos oro ap­sau­gos įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo ir 12 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2033(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, ačiū.

PIRMININKAS. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me jam ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­niui taip pat pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tai yra for­mu­luo­tės pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2 Sei­mo na­riai. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2033(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.41 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 49 ir 51 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2034(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.4 klau­si­mas – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 49 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2034(2). Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­taria­me ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nė pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas?..

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė. Mo­ty­vai dėl vi­so. Ga­li­me ta­da pri­tar­ti ir tai re­dak­ci­nei pa­sta­bai. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 90, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2034(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.43 val.

Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 10 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2035(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.5 klau­si­mas – Avia­ci­jos įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2035(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – taip pat K. Ma­žei­ka. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir at­si­žvel­giant yra iš­dės­ty­ta for­muluo­tė.

PIRMININKAS. Ir ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ly­giai taip pat – ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir at­si­žvel­gė.

PIRMININKAS. Su to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ki­tam Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ki­tam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė, ir su to­kiais pri­ta­ri­mais ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 2 straips­niui. Dėl 3 straips­nio – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ir įgy­ven­di­ni­mo taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siūlymas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti iš da­lies. Ji yra iš­dės­ty­ta 3 straips­ny­je. 3 straips­nio for­mu­luo­tė yra su­for­muo­ta at­si­žvel­gus į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Mo­ty­vai už, prieš. Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2035) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.45 val.

Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo Nr. I-1613 2, 28 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2036(2) (priėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.6 klau­si­mas – Bran­duo­li­nės ener­gi­jos įsta­ty­mo 2, 28 ir 30 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2036. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas taip pat K. Ma­žei­ka. Ta­čiau nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 strai­ps­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas 2020 m. sau­sio 1 d. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2036) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.46 val.

Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo Nr. IX-2135 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2037(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.7 klau­si­mas – Elek­tro­ni­nių ry­šių įsta­ty­mo 41 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2037. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas taip pat K. Ma­žei­ka. Ta­čiau nė­ra pa­siū­ly­mų. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš ir su­si­lai­kiu­sių ne­bu­vo. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2037) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.47 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 75 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2038(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.8 klau­si­mas – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 75 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2038. Pra­ne­šė­jas taip pat K. Ma­žei­ka. Ta­čiau pa­siū­ly­mų… Pa­siū­ly­mų yra dėl 1 straips­nio. Pri­ima­me pa­straips­niui. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mui pri­tar­ta, nes yra pa­keis­tas Spe­cia­lių­jų že­mės są­ly­gų įsta­ty­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Su to­kiu pri­ta­ri­mu 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis – įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2038) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.48 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 2 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2039(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.9 klau­si­mas – Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 2 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2039. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas taip pat K. Ma­žei­ka. Pri­ima­me pa­straips­niui. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2039) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.50 val.

Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1973 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2040(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.10 klau­si­mas – Gam­ti­nių du­jų įsta­ty­mo 13 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2040. Pri­ėmi­mas.

Taip pat pra­ne­šė­jas K. Ma­žei­ka. Pri­ima­me pa­straips­niui. Yra pa­siū­ly­mų.

Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, pa­tiks­li­na spe­cia­li­ą­sias są­ly­gas, kaip ir siū­lo Tei­sės de­par­ta­men­tas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Pa­siū­ly­mui taip pat pri­ta­ria­me ir iš­dės­ty­ta pa­gal pa­siū­ly­tą for­muluo­tę.

PIRMININKAS. Va­do­vau­da­mie­si to­kiu ko­mi­te­to pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straip­s­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me.

2 straips­nis „Įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas“. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me vi­sam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų už, prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai, vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2040) pri­im­tas vien­bal­siai. (Gon­gas)

 

10.51 val.

Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2041(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.11 klau­si­mas – Ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ko­dek­so 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2041(2). Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka. Pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ima­me.

2 straips­nis. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mams.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir ki­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė. Su to­kiu pri­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­sam 2 straips­niui.

Mo­ty­vai už, prieš. Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai, vien­bal­siai už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2041) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.53 val.

Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mo Nr. IX-415 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2042(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.12 klau­si­mas – Ge­o­de­zi­jos ir kar­to­gra­fijos įsta­ty­mo Nr. IX-415 17 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2042(2). Pra­ne­šė­jas taip pat K. Ma­žei­ka. Pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 94, vien­bal­siai pri­tar­ta įsta­ty­mui (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2042). Pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.54 val.

Ge­ria­mo­jo van­dens įsta­ty­mo Nr. IX-433 2, 11, 12 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 13 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2043(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.13 klau­si­mas – Ge­ria­mo­jo van­dens įsta­ty­mo Nr. IX-433 2, 11, 12 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir 13 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2043(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – taip pat mi­nist­ras K. Ma­žei­ka. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ta­čiau ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti, nes ma­no­me, kad ta siū­lo­ma for­mu­luo­tė, są­vo­kos „po­že­mi­nio van­dens van­den­vie­tė“ api­brė­ži­mo pa­kar­to­ji­mas pro­jek­te bū­tų per­tek­li­nis, to­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai už, prieš, Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 98, prieš – 1, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2043(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.56 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 2, 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2044(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.14 klau­si­mas – Ke­lių įsta­ty­mo 2, 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2044(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Pa­siū­ly­mų nė­ra. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu ir 4 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai pri­ta­rė įsta­ty­mui. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2044(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.57 val.

Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo Nr. I-1340 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2045(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.15 klau­si­mas – Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2045(2). Pri­ėmi­mas.

Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui, du straips­niai. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu ir 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Sei­mo na­riai dėl mo­ty­vų ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai – vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2045(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.58 val.

Miš­kų įsta­ty­mo Nr. I-671 pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2046(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.16 klau­si­mas – Miš­kų įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 101 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2046(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Du straips­niai. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu ir 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai – už bal­sa­vo vi­si 94. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2046(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

10.59 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-733 2, 4, 17, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2047(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.17 klau­si­mas – Ne­kil­no­ja­mo­jo kul­tū­ros pa­vel­do ap­sau­gos įsta­ty­mo 2, 4, 17, 19 ir 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2047(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 6 straips­nio „Įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas“ yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kad da­ta bū­tų ki­ta. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 6 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų už, prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2047) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.01 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ka­dast­ro įsta­ty­mo Nr. VIII-1764 4, 6 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2048(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.18 klau­si­mas – Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ka­dast­ro įsta­ty­mo 4, 6 ir 13 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2048. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Yra ben­dra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, re­dak­ci­nio po­bū­džio. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Sa­ky­ti nuo­mo­nes už, prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai – vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2048) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.02 val.

Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo Nr. I-1539 1, 2, 3, 8, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 33, 35, 36, 37, 41, 43, 44, 45 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas (Nr. XIIIP-2049(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.19 klau­si­mas – Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro įsta­ty­mo 1, 2, 3, 8, 15, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 33, 35, 36, 37, 41, 43, 44, 45 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2049. Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – taip pat K. Ma­žei­ka.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti re­dak­ci­nio po­bū­džio pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir su to­kia pa­sta­ba pri­ta­ria­me 8 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu.

9 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 10 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 11 straips­niui.

12 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 15 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 16 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 17 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 18 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 19 straips­nis. Pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 20 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 21 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 22 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 23 straips­nis. Taip pat pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir ben­dra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai: vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas XIIP-2049(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.05 val.

Pa­jū­rio juos­tos įsta­ty­mo Nr. IX-1016 1, 4, 5, 6 ir 7 straips­nių, tre­čio­jo skir­snio pavadi­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2050(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.20 klau­si­mas – Pa­jū­rio juos­tos įsta­ty­mo 1, 4, 5, 6 ir 7 straips­nių, tre­čio­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2050(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – K. Ma­žei­ka. P. Urb­šys – dėl ve­di­mo tvar­kos.

P. URBŠYS (MSNG). Dėl pri­im­to įsta­ty­mo. Pra­šom įskai­ty­ti ma­no bal­są už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. P. Urb­šys bal­sa­vo už.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 strai­ps­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio yra Sei­mo na­rio S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mas. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

S. GENTVILAS (LSF). Įsta­ty­me pa­mirš­tas Klai­pė­dos uos­to ben­dro­jo pla­no pa­mi­nė­ji­mas. Siū­lau jį įtrauk­ti, bet iš es­mės nu­tar­ta pri­tar­ti iš da­lies, tai ma­ne ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su­tar­ti, kad bū­tų svars­to­ma. Ko­mi­te­to nuo­monė?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti iš da­lies, kaip mi­nė­jo pro­jek­to au­to­rius. Pa­siū­ly­mas yra su­de­rin­tas, ir siū­lo­me pri­tar­ti iš da­lies.

PIRMININKAS. Pro­jek­to au­to­rius su­tin­ka su ko­mi­te­to nuo­mo­ne. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam pa­siū­ly­mui, su­de­rin­tam su ko­mi­te­to re­dak­ci­ja.

To­liau ki­tas – taip pat Sei­mo na­rio S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mas.

S. GENTVILAS (LSF). At­si­i­mu.

PIRMININKAS. At­si­i­ma­te. Ta­da ir ne­svars­to­me. Su to­kiais pa­pil­dy­mais ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 5 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio yra Sei­mo na­rių S. Gent­vi­lo, A. Vin­kaus, G. Vai­če­kaus­ko, R. Mor­kū­nai­tės-Mi­ku­lė­nie­nės, V. Ving­rie­nės, E. Gent­vi­lo, A. Sy­so, D. Ke­pe­nio pa­siū­ly­mas. Kas pri­sta­to? S. Gent­vi­las. Ma­lo­niai pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Klau­si­mas lie­čia Ne­rin­gos sa­vi­val­dy­bę ir tvar­ką, kaip iš­duo­da­mas sta­tybos lei­di­mas. Pa­siū­ly­mas ap­tar­tas su mi­nis­te­ri­ja ir Sta­ty­bos ins­pek­ci­ja. Kvie­čiu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė taip pat yra pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Pri­ta­ria­me. Ir vi­sam 6 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl 7 straips­nio – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siūly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti pa­siū­ly­mui.

PIRMININKAS. Su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 7 straips­niui? Pri­ta­ria­me.

Dėl nuo­mo­nės Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių, vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2050(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.08 val.

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 2, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 18, 19, 20, 201, 25, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2051(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.21 klau­si­mas – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo 2, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 18, 19, 20, 201, 25, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2051(2). Pri­ėmi­mas. Pra­ne­šė­jas – mi­nist­ras K. Ma­žei­ka. Pri­ima­me pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti, ir šia nuo­sta­ta yra pa­pil­dy­tas Spe­cia­lių­jų že­mės są­ly­gų įsta­ty­mo pro­jek­tas.

PIRMININKAS. Ir su to­kiu pri­ta­ri­mu pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu 5 straips­niui. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 10 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ir iš­dės­ty­ti pa­gal siū­lo­mą for­muluo­tę.

PIRMININKAS. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne pri­ta­ria­me vi­sam 11 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu. 12 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 13 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 14 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 15 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tre­čias Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos. At­si­pra­šau. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pa­siū­lė sa­vo re­dak­ci­ją. Ir to­kiai re­dak­ci­jai?..

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Siū­lo­me pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Su vi­sa šia re­dak­ci­ja ga­li­me pri­tar­ti vi­sam straips­niui. Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: vien­bal­siai – vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2051) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.11 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 24 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2052(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.22 klau­si­mas – Sta­ty­bos įsta­ty­mo 24 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2052. Pra­ne­šė­jas taip pat mi­nist­ras K. Ma­žei­ka. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti iš da­lies. Siū­lo­ma for­mu­luo­tė, kad jei­gu sta­ti­nio pro­jek­tas bu­vo pra­dė­tas reng­ti iki Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo, jis tu­ri ati­tik­ti Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo nu­ma­ty­tus rei­ka­la­vi­mus.

PIRMININKAS. Su to­kia ko­mi­te­to nuo­mo­ne ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl 2 straips­nio taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir yra…

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Yra ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Ant­ras Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas taip pat jam pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė ir ko­mi­te­tas su­for­mu­la­vo. To­kiam pa­siū­ly­mui pri­tar­da­mi pri­ta­ria­me vi­sam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ir vie­nam, ir ki­tam.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Dėl įsi­ga­lio­ji­mo da­tos.

PIRMININKAS. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam straips­niui? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2052) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.14 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 17, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2053(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.23 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo 17, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2053. Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ima­me pa­strai­ps­niui. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 3 straips­nis. Pri­ta­ria­me. 4 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai, vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2053) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.15 val.

Triukš­mo val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2499 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2054(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.24 klau­si­mas – Triukš­mo val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2499 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2054(2). Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų pri­ėmi­mo sta­di­jo­je ne­gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai, vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2054(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.16 val.

Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2055(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.25 klau­si­mas – Va­do­vy­bės ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1183 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2055(2). Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už, prieš ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių, vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2055(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.17 val.

Van­dens įsta­ty­mo Nr. VIII-474 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-1826 1 straips­nio pakei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2056(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.26 klau­si­mas – Van­dens įsta­ty­mo Nr. VIII-474 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-1826 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2056(2). Pri­ėmi­mas.

Dėl 1 straips­nio yra pa­siū­ly­mas. Iš tri­jų straips­nių yra vie­nas. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti ir at­si­žvel­giant į Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą iš­dės­ty­ti įsta­ty­mo re­dak­ci­ją vie­nu straips­niu pa­gal tei­si­nin­kų siū­lo­mas ju­ri­di­nės tech­ni­kos pa­sta­bas.

PIRMININKAS. Aiš­ku, ge­rai.

Mo­ty­vai prieš – S. Gent­vi­las. Pra­šom.

S. GENTVILAS (LSF). Aš at­si­pra­šau, aš dėl ant­ros Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos no­rė­čiau prieš pa­si­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Pra­šom kal­bė­­ti.

S. GENTVILAS (LSF). Iš es­mės gal ir nuo­var­gis kan­ki­na, bet no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad vie­nas iš ši­to įsta­ty­mo niu­an­sų yra toks, kad kar­tais per­ke­lia­ma ir ypa­tin­gai su­griež­ti­na­ma tvar­ka. Šiuo at­ve­ju Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mu iš es­mės už­drau­džia­mos už­tvan­kų sta­ty­bos vi­so­je Lie­tu­vo­je. Jei­gu se­niau bu­vo ga­li­ma reg­la­men­tuo­ti mi­nist­ro įsa­ky­mu ir mi­nist­ras pa­sa­ky­da­vo, pa­vyz­džiui, upė­se, trum­pes­nė­se ne­gu 60 ki­lo­met­rų, upių ruo­žuo­se, ku­rie yra sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, Ne­mu­ne yra drau­džia­ma už­tvan­kų sta­ty­ba, tai da­bar yra įdė­tas im­pe­ra­ty­vas, kad jei­gu, pa­vyz­džiui, bet ko­kio­je upės at­kar­po­je, že­mu­py­je yra sau­go­ma te­ri­to­ri­ja, tai aukš­tu­py­je jau ne­be­ga­li­ma sta­ty­ti už­tvan­kos. Iš es­mės tai yra la­bai ra­di­ka­lus siū­ly­mas, ku­ris už­ker­ta ke­lią bet ko­kiai už­tvan­kų sta­ty­bai. Ko­mi­te­te mes esa­me kal­bė­ję, kad tu­rė­tų bū­ti ne taip griež­tai reg­la­men­tuo­ja­ma. Kvies­čiau ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, ku­ri bu­vo mo­di­fi­kuo­ta mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mu.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – P. Sau­dar­gas.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­kui, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų ko­mi­te­te daug dis­ku­ta­vo­me dėl šios pa­tai­sos, to­dėl tu­rė­čiau pa­prieš­ta­rau­ti Si­mo­nui. Šian­dien ly­giai taip pat mi­nist­ro įsa­ky­mu ga­li­ma už­draus­ti už­tvan­kų sta­ty­bą dau­ge­ly­je upių, ta­čiau tai da­ro­ma iš­var­di­nant upes. Da­bar taip ir da­ro­ma, kad vi­si upe­liūkš­čiai iš­var­di­na­mi pa­va­di­ni­mais. Lo­gi­kos čia ne­la­bai yra ir bu­vo mi­nis­te­ri­jos siū­ly­mas nuo­sta­tą per­kel­ti į įsta­ty­mą, api­brė­žiant ir duo­dant nuo­ro­dą, kad upės ar­ba jei­gu jų da­lys pa­ten­ka į sau­go­ti­nas te­ri­to­ri­jas, to­kiu at­ve­ju jo­se ne­ga­li­ma sta­ty­ti už­tvan­kos. Taip, tai di­de­lis pro­cen­tas upių, bet mes kel­ki­me sau klau­si­mą, ar Lie­tu­va tu­ri per­spek­ty­vų hid­ro­e­ner­gi­jos sri­ty­je, kam to rei­kia? At­si­nau­ji­nan­tys iš­tek­liai Lie­tu­vo­je vys­to­si vi­siš­kai ki­to­mis kryp­ti­mis, tai yra sau­lės ir vė­jo ener­gi­ja, tai yra tik­rai per­spek­ty­vu tech­no­lo­giš­kai, Lie­tu­va nė­ra kal­nų ša­lis ir apie hid­ro­e­ner­gi­ją čia nė­ra ko kal­bė­ti. Ge­rai.

Klaus­ki­me sa­vęs, kam dar tų už­tvan­kų ga­lė­tų rei­kė­ti? OK, rek­re­a­ci­jai, tu­riz­mui. Ma­lū­nai, kal­ba­ma, štai kaip gra­žu prie ma­lū­no, ta­čiau tu­riz­mui už­ten­ka ir imi­ta­ci­nių už­tvan­kų. Tu tą ma­lū­ną ga­li pa­sta­ty­ti, ra­tą be­si­su­kan­tį pri­mon­tuo­ti ir vi­sa ki­ta vi­siš­kai ne­tvenk­da­mas upės tėk­mės. Ne­rei­ka­lin­gos re­a­lios už­tvan­kos vi­sai rek­re­a­ci­jai ir vi­sa ki­ta. Kal­bė­ti apie se­nų at­sta­ty­mą tik­rai šia­me kon­teks­te ne­rei­kė­tų ir mes pri­ėmę šį įsta­ty­mą, aš ma­nau, ga­li­me pa­ieš­ko­ti for­mu­luo­tės ar ko­kios nors iš­ly­gos, o ką da­ry­ti su tais, va­din­ki­me, tu­ris­ti­niais ob­jek­tais ir se­nų­jų ma­lū­nų at­sta­ty­mu, bet tai ne­lie­čia ši­to klau­si­mo šian­dien.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dėl pa­siū­ly­mo už, prieš kal­ba­ma po vie­ną. Dėl straips­nio. Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­ri­me da­bar bal­suo­ti, kad bū­tų iš­dės­ty­ta nau­ja re­dak­ci­ja ko­mi­te­to pa­siū­ly­mu.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip, kaip ko­mi­te­tas pri­ta­ria at­si­žvelg­da­mas į Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mus.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­sky­rė, pra­šau bal­suo­ti. Tie, ku­rie pri­ta­ria ko­mi­te­to nuo­mo­nei, bal­suo­ja už. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vo 87 Sei­mo na­riai: už – 58, prieš – 9, su­si­lai­kė 20 Sei­mo na­rių. Nau­jai re­dak­ci­jai pri­tar­ta.

4 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Re­dak­ci­nio po­bū­džio, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Re­dak­to­rės nu­me­ra­ci­ją su­re­da­guos.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Įsi­ga­lio­ji­mui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Ačiū, pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Mo­ty­vai prieš – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tai ką, mes di­džiuo­ja­mės Gi­nu­čių ma­lū­nu, Bel­mon­to už­tvan­ka, bet ai­bė Lie­tu­vos ma­lū­nų ne­be­ga­lės bū­ti at­sta­ty­ti po ši­to įsta­ty­mo to­kios ko­rek­ci­jos. Yra ai­bė do­ku­men­tų, ku­rie įro­do is­to­ri­nius šal­ti­nius, kad ga­li eg­zis­tuo­ti. Ir pa­teik­ti, kad Lie­tu­vo­je už­tvan­kos įren­gia­mos tik dėl hid­ro­e­ner­gi­jos, tai ne­pa­tvan­ki­nes už­tvan­kas jau da­bar ga­li da­ry­ti, bet at­kur­ti ma­lū­nus, ku­rie eg­zis­ta­vo ir puo­šė Lie­tu­vos kai­mus ir re­gio­nus, tai tik­rai ga­lė­tu­me. Aš po to­kios re­dak­ci­jos su­si­lai­ky­siu.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš tie­siog no­riu at­kreip­ti dė­me­sį į vie­ną la­bai svar­bų klau­si­mą – tai Kau­no hid­ro­e­lek­tri­nę. Tiek me­tų dis­ku­tuo­ja­me ir ža­da­me, kad bus įreng­tas žu­vų ta­kas. Šis klau­si­mas ak­tu­a­lus, kal­ba­me apie vi­sas už­tvan­kas, ku­rias rei­kia at­kur­ti, ku­rių ne­rei­kia, ku­rias iš­sau­go­ti. Tik vie­na ma­ne bai­mi­na, ar bus tos už­tvan­kos, ku­rios yra, ku­rios se­niai bu­vo, ir­gi iš­sau­go­tos gal­būt su žu­vų ta­kais, bet HES žu­vų ta­kas yra bū­ti­nas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ir mo­ty­vai už – K. Ma­žei­ka. Įjung­ta.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ge­rai, ačiū, Pir­mi­nin­ke. Aš tik, ko­le­gos, pa­mi­nė­siu tą fak­tą – mes tu­ri­me Anykš­čiuo­se už­tvan­ką, ku­ri ne­ge­ne­ruo­ja elek­tros, ji tie­siog yra. Rek­re­a­ci­niu po­žiū­riu gal­būt yra dau­giau van­dens, bet tam yra nu­ma­ty­tas fi­nan­sa­vi­mas. Sa­vi­val­dy­bė su tuo su­tin­ka. Pa­sek­mės, jei­gu mes su­re­gu­liuo­ja­me taip, kad žu­vys ga­lė­tų pra­plauk­ti nerš­ti į aukš­tu­pį, tai sa­vi­val­dy­bė ma­to, kad rei­kės dau­gy­bės lė­šų su­tvar­ky­ti pa­kran­tėms, ku­rios šian­dien yra už­dum­blė­ju­sios, ap­au­gu­sios aug­me­ni­ja. Jei­gu nu­kris van­dens ly­gis, ke­le­tas met­rų dum­blo tie­siog smir­dės vi­sa­me mies­te­ly­je ir bus di­džiu­lės in­ves­ti­ci­jos su­tvar­ky­ti tas pa­kran­tes.

Sta­ty­da­mi už­tvan­kas mes pir­miau­sia tu­ri­me gal­vo­ti ne apie tai, kad bus kam nors dau­giau van­dens, kas nors ga­lės dau­giau mau­dy­tis ar brai­dy­ti gi­les­niuo­se van­dens plo­tuo­se, bet tu­ri­me gal­vo­ti apie pa­sek­mes, ku­rios ga­li bū­ti po to. Sta­ty­ti už­tvan­kas… Iš vi­so Eu­ro­po­je yra ki­ta prak­ti­ka – kaip tik at­lais­vin­ti tiek žu­vims ke­lius, tiek ma­žai lai­vy­bai, ką ko­le­gos ir pa­ste­bė­jo dėl Kau­no hid­ro­e­lek­tri­nės, kad šian­dien lai­vy­ba ne­ga­li vyk­ti vien dėl esan­čių sta­ti­nių. Ma­nau, kad tu­ri­me gal­vo­ti apie dau­giau fak­to­rių, o ne tik apie tai, kad kam nors bū­tų pa­to­gu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau dėl mo­ty­vų ne­už­si­ra­šė Sei­mo na­riai. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: už – 71, prieš – 1, su­si­lai­kė 19 Sei­mo na­rių. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2056) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.28 val.

Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-886 2 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2057(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.27 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros įsta­ty­mo 2 ir 24 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2057. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Ir 2 straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Dėl mo­ty­vų už, prieš ne­už­si­ra­šė.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai – vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2057) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.29 val.

Že­mės įsta­ty­mo Nr. I-446 2, 13, 21, 34, 48 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 22 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2058(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.28 klau­si­mas – Že­mės įsta­ty­mo 2, 13, 21, 34, 48 ir 51 straips­nių pa­keiti­mo ir 22 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2058. Pri­ėmi­mas.

Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Prita­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 6 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Prita­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 8 straips­nio – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas – yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra pri­tar­ti iš da­lies. Ir siū­lo­ma įsi­ga­lio­ji­mo da­ta – 2023 m. sau­sio 1 d.

PIRMININKAS. Su to­kiu pa­siū­ly­mu pri­ta­ria­me vi­sam šiam straips­niui, įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mui. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai, vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2058(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.31 val.

Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo Nr. X-1404 10 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2060(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.29 klau­si­mas – Žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mo įsta­ty­mo 10 ir 24 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2060(2). Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ima­ma pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas 2020 m. sau­sio 1 d. – ir­gi pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai, vi­si vien­bal­siai pri­ta­rė įsta­ty­mo pro­jek­tui. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2060(2) pri­im­tas. (Gon­gas) (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi ge­ro­kai vė­luo­ja­me – yra daug ly­di­mų­jų įsta­ty­mų ir pa­grin­di­nis įsta­ty­mas už­ėmė daug lai­ko, ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti, kad bū­tų Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis, ne va­lan­da? (Bal­sai sa­lė­je)

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Pri­ta­ria­me.

PIRMININKAS. Ar bal­suo­ja­me, ar kaip da­ro­me? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me. Kas už pus­va­lan­dį, bal­suo­ja už, ki­ti – ki­taip.

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už pus­va­lan­dį bal­sa­vo 75. Pri­tar­ta, kad bū­tų Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis. Dė­ko­ju.

 

11.34 val.

Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1553 2 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2061(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.30 klau­si­mas – Žmo­nių už­kre­čia­mų­jų li­gų pro­fi­lak­ti­kos ir kon­tro­lės įsta­ty­mo 2 ir 14 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2061(2). Pri­ėmi­mas. Yra Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nė pa­sta­ba. To­liau pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 2 straips­niui pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. 3 strai­ps­niui – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas 2020 m. sau­sio 1 d. – pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 Sei­mo na­riai: vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2061) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.35 val.

Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo Nr. VIII-1756 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2839(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.31 klau­si­mas – Žu­vi­nin­kys­tės įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2839. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas nuo 2020 m. sau­sio 1 d. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju.

Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Kvie­čiu bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: vien­bal­siai – vi­si bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2839) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.36 val.

Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. I-2675 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2840(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.32 klau­si­mas – Že­mės mo­kes­čio įsta­ty­mo 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­tymo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2840. Yra du straips­niai. Pri­ima­me pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis – įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mas ir įgy­ven­di­ni­mas. Yra Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Įsta­ty­mas įsi­ga­lio­ja 2020 m. sau­sio 1 d. Taip pat ga­li­me ir šiam straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Pri­ta­ria­me. Dėl mo­ty­vų už ir prieš Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys: vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2840) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.38 val.

Žel­dy­nų įsta­ty­mo Nr. X-1241 8, 9 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2841(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.33 klau­si­mas – Žel­dy­nų įsta­ty­mo 8, 9 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2841. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mo sta­di­jo­je pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Pri­ima­me pa­straips­niui. 1 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 2 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 3 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. 4 straips­nis. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų Sei­mo na­riai ne­už­si­ra­šė. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: vi­si 90 vien­bal­siai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2841) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.39 val.

Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl So­vie­tų Są­jun­gos vyk­dy­to Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mo pri­pa­ži­ni­mo ge­no­ci­du“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3476(2) (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė­me, kad į dar­bo­tvarkę bū­tų įtrauk­ta, į re­zer­vi­nius klau­si­mus bū­tų įtrauk­ta Sei­mo re­zo­liu­ci­ja dėl Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mo pri­pa­ži­nimo ge­no­ci­du. Siū­lau da­bar tą re­zo­liu­ci­ją pa­teik­ti, svars­ty­ti ir pri­im­ti. Sei­mo re­zo­liu­ci­jos „Dėl So­vie­tų Są­jun­gos vyk­dy­to Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mo pri­pa­ži­ni­mo ge­no­ci­du“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3476. Pra­ne­šė­jas – A. Ažu­ba­lis.

S. Gent­vi­las dėl ve­di­mo tvar­kos.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, tu­ri­me įsta­ty­mų, ku­rie nu­ma­ty­ti pir­mo­je dar­bo­tvarkės pu­sė­je. 20 mi­nu­čių iki Vy­riau­sy­bės po­sė­džio, ar ne­ga­lė­tu­me im­tis klau­si­mų pa­gal pa­grin­di­nę dar­bo­tvarkę?

PIRMININKAS. Pro­ce­dū­rą pra­dė­jo­me, taip bu­vo­me nu­ta­rę, tai bū­tų ge­rai, kad ją ir pa­baig­tu­me. (Bal­sai sa­lė­je)

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, rei­kia pa­sa­ky­ti, kad teik­da­mi šios re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tą mes tę­sia­me Lie­tu­vos sei­mų tra­di­ci­ją įvar­din­ti to­ta­li­ta­ri­nių rep­re­si­nių re­ži­mų nu­si­kal­ti­mus tau­toms. Tą jau pa­da­rė­me anks­čiau pri­im­da­mi re­zo­liu­ci­jas dėl Uk­rai­nos Ho­lo­do­mo­ro ir ar­mė­nų tau­tos ge­no­ci­do. To­kia po­li­ti­nė prak­ti­ka yra svar­bi ne tik dėl is­to­ri­nės tie­sos įtvir­ti­ni­mo mū­sų vi­suo­me­nė­se, bet ir sie­kiant pa­si­prie­šin­ti is­to­ri­jos klas­to­ji­mui, per­ra­ši­nė­ji­mui, kas jau ta­po įpras­ta Krem­liaus po­li­ti­kos prak­ti­ka, ku­rios pa­grin­di­nis tiks­las yra pa­tei­sin­ti ir iš­ba­lin­ti tam­siau­sius sa­vo vyk­dy­tos ir vyk­do­mos po­li­ti­kos pus­la­pius, ar tai bū­tų pra­ei­ty­je vyk­dy­ti ko­mu­nis­ti­nės So­vie­tų Są­jun­gos nu­si­kal­ti­mai, ar šian­die­ni­nės Ru­si­jos ka­rai, prie­spau­da, rep­re­si­jos, ku­rios ir šiuo me­tu vyk­do­mos prieš če­čė­nų, gru­zi­nų, uk­rai­nie­čių ir to­to­rių tau­tas.

To­dėl mes ir siū­lo­me pa­smerk­ti 1944 me­tų to­ta­li­ta­ri­nio So­vie­tų Są­jun­gos re­ži­mo su­pla­nuo­tą ir įvyk­dy­tą Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mą ir de­por­ta­ci­ją iš jų tė­vy­nės Kry­mo pu­sia­sa­lio į ne­gy­ve­na­mas Cen­tri­nės Azi­jos sri­tis. Nuo ba­do, li­gų ir kan­ki­ni­mų iš 200 tūkst. iš­trem­tų­jų mi­rė 40 % per pir­mus me­tus. Ir mi­rė dau­giau­sia mo­te­rys ir vai­kai. To­dėl pri­si­min­da­mi Kry­mo to­to­rių skaus­mą ir kan­čias siū­lo­me, kad Lie­tu­vos par­la­men­tas pri­pa­žin­tų 1944 me­tų So­vie­tų Są­jun­gos įvyk­dy­tus nu­si­kal­ti­mus prieš Kry­mo to­to­rių tau­tą ge­no­ci­du. Tik no­riu dar pa­sa­ky­ti, kad ge­gu­žės 18 die­ną Uk­rai­na ir pa­sau­lis pa­mi­nė­jo Kry­mo to­to­rių de­por­ta­vi­mo iš jų tė­vy­nės au­kas. Tą die­ną pir­ma­sis Kry­mo to­to­rių eše­lo­nas ir bu­vo iš­siųs­tas į Cen­tri­nę Azi­ją. Tai­gi šio do­ku­men­to svar­ba yra ne tik is­to­ri­nė, ji tie­sio­giai sie­ja­si su da­bar­ti­mi.

Ru­si­jai prieš pen­ke­rius me­tus oku­pa­vus ir anek­sa­vus Kry­mą, Kry­mo to­to­riai ir da­bar ne­ga­li lais­vai iš­pa­žin­ti sa­vo re­li­gi­jos, už­da­ro­mi jų kul­tū­ros cen­trai ir per šį lai­ko­tar­pį 30 tūks­t. (30 tūks­tan­čių!) to­to­rių bu­vo pri­vers­ti pa­lik­ti gim­tuo­sius na­mus. Tai­gi an­trą kar­tą vyks­ta to­to­rių iš­va­ly­mas, iš­va­ry­mas iš Kry­mo pu­sia­sa­lio. Ant­rą­kart per 75 me­tus. To­dėl, ko­le­gos, siū­lau pa­lai­ky­ti is­to­ri­nę tie­są, tei­sin­gu­mą ir da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją taip pat ak­cen­tuo­jant, kad ir da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja yra ne­pa­ken­čia­ma tarp­tau­ti­nės tei­sės po­žiū­riu. Ačiū.

PIRMININKAS. Jū­sų pa­klaus­ti no­ri ke­le­tas Sei­mo na­rių. Klau­sia A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Ačiū. Pri­tar­da­mas teks­to tu­ri­niui ir po­li­ti­niam ak­tu­a­lu­mui, vis dėl­to no­rė­čiau pa­klaus­ti, ko­dėl taip grei­tai ta re­zo­liu­ci­ja gi­mė? Ga­lė­jo bū­ti klau­sy­mai, la­biau ci­vi­li­zuo­tai ir aš ma­nau, kad bū­tų bu­vęs dar tvir­tes­nis šios re­zo­liu­ci­jos teks­to pa­grin­di­mas? Ačiū.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ga­liu pa­sa­ky­ti, kad iš tik­rų­jų mes šiek tiek pra­lei­do­me ge­gu­žės mė­ne­sį, ka­da Uk­rai­no­je ir pa­sau­ly­je vy­ko, bu­vo pa­mi­nė­ta ge­no­ci­do prieš Kry­mo to­to­rius die­na. Ki­ta ver­tus, su­siz­gri­bo­me ir ko­mi­te­te bu­vo ap­svars­ty­tas šis re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tas. Taip pat jis bu­vo nu­siųs­tas Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai, iš ten gau­tos pa­sta­bos ko­mi­te­te bu­vo įver­tin­tos. Tik vie­ną prie­kaiš­tą ga­liu pri­si­im­ti, kad iš tik­rų­jų, po­ne Gu­mu­liaus­kai, mes jū­sų ko­mi­si­jos per ne­ap­si­žiū­rė­ji­mą ne­in­for­ma­vo­me. Tai pri­pa­žįs­tu.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys S. Tu­mė­nas.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, ge­rai, kad su­siz­gri­bo­te, kaip sa­ko­te, bet ar ši re­zo­liu­ci­ja, ge­ra re­zo­liu­ci­ja, su­si­ju­si kon­kre­čiai su Sei­mo Pir­mi­nin­ko vi­zi­tu į Uk­rai­ną, ar ne?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Kaip jūs ma­to­te, yra ant­ras re­zo­liu­ci­jos pro­jek­tas, pir­mas bu­vo už­re­gist­ruo­tas prieš ge­rą de­šim­tį die­nų. At­vi­rai kal­bant, ma­nau, nie­kas ne­įsi­žeis, aš tik­rai ne­la­bai se­ku Sei­mo Pir­mi­nin­ko, at­si­pra­šau, už­sie­nio ke­lio­nes, ka­dan­gi spe­cia­li­zuo­juo­si šiek tiek ki­to­je sri­ty­je.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, iš tik­rų­jų, man at­ro­do, tai žings­nis, ku­rį mums jau se­niai rei­kė­jo pa­da­ry­ti. Pa­vyz­dį pa­ro­dė Lat­vi­ja ir Uk­rai­na. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar mes pri­ėmę šią re­zo­liu­ci­ją ga­lė­tu­me pa­siųs­ti ži­nu­tę ir dau­giau Va­ka­rų vals­ty­bių, kad ši­ta tra­ge­di­ja bū­tų pri­si­min­ta ir tai, kas iš tik­rų­jų vy­ko, tu­rė­tų bū­ti įvar­din­ta tais tik­rais var­dais. Gal­būt mums šiuo at­ve­ju rei­kė­tų ir pa­ra­gin­ti mū­sų Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ją šiek tiek ak­ty­viau im­tis ir tos in­for­ma­ci­jos sklai­dos rei­ka­lų? Ačiū.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai, be jo­kios abe­jo­nės, čia dar­bo bus pri­sta­tant šią re­zo­liu­ci­ją, ta­čiau, aš ma­nau, ir mū­sų Sei­mo de­le­ga­ci­joms, ypač jų va­do­vams, tai yra ge­ras ko­zi­ris ran­ko­se ieš­kant są­jun­gi­nin­kų, ar tai bū­tų NATO Par­la­men­ti­nė Asam­blė­ja, ar Eu­ro­pos sau­gu­mo ir ben­dra­dar­bia­vi­mo or­ga­ni­za­ci­jos Asam­blė­ja, ar Eu­ro­pos Ta­ry­ba, rink­ti de­le­ga­ci­jas, ku­rios pa­lai­ky­tų šias re­zo­liu­ci­jas ir vie­no­kiu ar ki­to­kiu bū­du sa­vo na­cio­na­li­niuo­se par­la­men­tuo­se jas tvir­tin­tų. Tai yra il­go pro­ce­so pra­džia. Lat­vi­ja, Lie­tu­va, jei­gu da­bar pri­im­si­me, na, to­liau žiū­rė­si­me. Bet aš ma­nau, mes vi­sa­da… Jei­gu tarp­tau­ti­niuo­se fo­ru­muo­se mes gau­si­me pa­ra­mą šiam do­ku­men­tui iš Ka­na­dos, iš Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų, tai ir­gi yra la­bai svar­bu.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ger­bia­ma­sis pra­ne­šė­jau, mes šia­me Sei­me jau bu­vo­me pri­ėmę de­le­ga­tus Medž­li­so – to­to­rių par­la­men­to, tai bu­vo pa­da­ry­ta, jie sa­vo se­si­ją tu­rė­jo. Po to mes pri­ėmė­me re­zo­liu­ci­ją, ku­rio­je bu­vo mi­ni­ma apie mū­sų par­la­men­to san­ty­kius su jų, Kry­mo to­to­rių, par­la­men­tu, ku­ris yra per­se­kio­ja­mas dėl vie­nin­te­lės prie­žas­ties, kad ne­su­ti­ko su Kry­mo oku­pa­ci­ja. Jūs pui­kiai at­si­me­na­te, kai po­nas M. Dže­mi­le­vas pa­sa­kė po­nui V. Pu­ti­nui ne, kad Kry­mo to­to­riai ne­pa­si­duos ir ne­taps su­de­da­mą­ja pri­ta­ri­mo Kry­mo oku­pa­ci­jai da­li­mi. Dėl jų at­sto­vų, dėl Kry­mo to­to­rių at­sto­vų ko­kia, jū­sų nuo­mo­ne, šio­je re­zo­liu­ci­jo­je yra pa­kan­ka­ma vie­ta kal­bant apie tuos did­vy­riš­kus Kry­mo to­to­rių ju­dė­ji­mo va­do­vus ir jų par­la­men­to…

PIRMININKAS. Lai­kas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). …ku­rie dar li­kę Kry­me ko­vo­ja iki šiol. Ko­kia bū­tų jū­sų nuo­mo­nė apie tai? Ačiū.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad tie žmo­nės nu­si­pel­no pa­gar­bos, o šis do­ku­men­tas, jei­gu mes pri­im­si­me, jiems, pa­ti­kė­ki­te ma­nimi, bus la­bai rim­ta at­ra­ma jų tarp­tau­ti­niuo­se rei­ka­luo­se gi­nant ne tik Kry­mo to­to­rius, bet ir pri­sta­tant Kry­mo pu­sia­sa­lio oku­pa­ci­ją ir anek­si­ją. Tai jiems bū­tų la­bai svar­bu.

PIRMININKAS. Klau­sia Sei­mo na­rys A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, nie­kam ne pa­slap­tis, kad Ru­si­jo­je te­be­ga­jos tos ko­lek­ty­vi­nės at­sa­ko­my­bės idė­jos už ko­la­bo­ra­vi­mą na­cis­ti­nės oku­pa­ci­jos me­tais. Kaip ži­no­te, šiais me­tais bu­vo iš­leis­tas net­gi va­do­vė­lis iš Kry­mo is­to­ri­jos, kur to­to­riai vi­si in cor­po­re bu­vo ap­kal­tin­ti ko­la­bo­ra­vi­mu ir dėl to jie ta­ria­mai bu­vo iš­trem­ti. Ko­kia vis dėl­to da­bar pa­dė­tis Kry­mo to­to­rių mo­kyk­lo­se, gal jums ži­no­ma, bū­tent Kry­me, ar jie ga­li lais­vai nag­ri­nė­ti tą sa­vo tra­giš­ką tau­tos is­to­ri­ją?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Tik­rai ne, tik­rai to nė­ra. Ga­liu pa­sa­ky­ti dar dau­giau, pri­ei­ta iki ab­sur­do. Jei­gu šei­mo­je ap­tin­ka­mas ne va­do­vė­lis, o tu­riu min­ty, pa­vyz­džiui, re­li­gi­nė kny­ga Ko­ra­nas, tai yra la­bai rim­tas pa­grin­das per­se­kio­ti žmo­gų, tą as­me­nį ar­ba tą šei­mą. Tai yra ne vie­nas at­ve­jis, tai yra už­fik­suo­ta ir per­duo­ta Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mui. Ne vie­nas toks ieš­ki­nys yra. Taip, mes įra­šo­me apie tai, kad ten vyks­ta la­bai rim­ta dis­kri­mi­na­ci­ja kal­bos, kul­tū­ros, re­li­gi­jos ir tau­ty­bės pa­grin­du.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dis­ku­tuo­ti nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­gal 184 straips­nį Sei­mo spren­di­mai po re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to svars­ty­mo. Po re­zo­liu­ci­jos pro­jek­to svars­ty­mo Sei­mas nu­spren­džia, ar pri­im­ti re­zo­liu­ci­ją be pa­tai­sų.

Mo­ty­vai. Mo­ty­vai už – Sei­mo na­rys A. Gu­mu­liaus­kas.

A. GUMULIAUSKAS (LVŽSF). Aš at­si­sa­kau žo­džio ir siū­lau bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­kia bal­suo­ti. Ge­rai. Ko­le­gos, skel­biu bal­sa­vi­mą.

 

Šios re­zo­liu­ci­jos pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 1 Sei­mo na­rys. Sei­mo re­zo­liu­ci­ja „Dėl So­vie­tų Są­jun­gos vyk­dy­to Kry­mo to­to­rių tau­tos nai­ki­ni­mo pri­pa­ži­ni­mo ge­no­ci­du“ pri­im­ta. (Gon­gas)

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mo­ji pa­va­duo­to­ja R. Baš­kie­nė.

PIRMININKĖ (R. BAŠKIENĖ, LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos…

E. Zin­ge­ris – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šau.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Ką tik su ma­ni­mi su­si­sie­kė vie­nas iš Lie­tu­vos is­to­ri­nės to­to­rių ben­dri­jos va­do­vų A. Ja­ku­baus­kas. Ka­dan­gi tai bu­vo ir Są­jū­džio žmo­gus, tai vie­ti­nė mū­sų to­to­rių ben­druo­me­nė reiš­kia di­džiau­sią pa­dė­ką Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū ko­le­gai.

 

11.52 val.

At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. XI-1375 13, 14, 20 ir 201 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2984(2) (pri­ėmi­mas)

 

Skel­biu dar­bo­tvarkės 1-3 klau­si­mą – At­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2984(2). Pri­ėmi­mas. In­for­muo­ju Sei­mą, kad bu­vo Sei­mo na­rio S. Gent­vi­lo pa­siū­ly­mai, jis juos at­si­ė­mė.

Pri­ėmi­mas vyk­do­mas pa­straips­niui. Dėl 1, 2, 3, 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me juos vi­sus kar­tu pri­im­ti? Ga­li­me pri­im­ti.

Mo­ty­vai dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. K. Ma­siu­lis. Jo nė­ra.

Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 77 Sei­mo na­riai: už – 75, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2984) pri­im­tas.

 

11.54 val.

Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-1881 2, 16 ir 67 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2985(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis – Elek­tros ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2985(2). Pri­ėmi­mas.

Pa­straips­niui. Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 3 straips­nio yra gau­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pa­siū­ly­mui pri­ta­rė ir mes ga­li­me pri­tar­ti ir 3 straips­nį ga­li­me pri­im­ti. Pri­ima­me. Dėl 4 straips­nio – Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė ir Sei­mas pri­ta­ria taip pat. 4 straips­nį ga­li­me pri­im­ti.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 72, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2985(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.55 val.

Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo Nr. IX-884 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1937(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas – Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo 24 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1937(2). Pri­ėmi­mas. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pa­straips­niui. 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 75 Sei­mo na­riai, 75 Sei­mo na­riai vien­bal­siai pri­ta­rė Ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo pro­jek­tui. (Gon­gas) Pri­im­ta.

 

11.56 val.

Že­mės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams įgy­ven­di­nant ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus įsta­ty­mo Nr. XI-1307 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3252(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Že­mės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams įgy­ven­di­nant ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3252(2). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė ir su­re­da­ga­vo pa­gal jų pa­siū­ly­mus. Ga­li­me tam pri­tar­ti? Ga­li­me. Ir 1 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­im­ta. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ir mes pri­ta­ria­me taip pat. Su­re­da­guo­tas. Ir 3 straips­nį pri­ima­me. Dėl 4, 5, 6 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 7 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pa­siū­ly­mui pri­ta­rė, su­re­da­ga­vo. 7 straips­nį ga­li­me, pri­tar­da­mi ko­mi­te­to ir Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­jai, pri­im­ti? Ga­li­me. Dėl 8, 9, 10 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Pri­ima­me. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to – K. Star­ke­vi­čius. Mo­ty­vai. Pra­šom.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų aš no­riu nu­ra­min­ti tuos ko­le­gas, ku­rie abe­jo­ja, kad bus at­ly­gin­ta tei­sė­ta kai­na. Tik­rai bus at­ly­gin­ta rin­kos kai­na. Yra ver­ti­ni­mai tos že­mės ir da­bar ga­li­ma iš Re­gist­rų cen­tro duo­me­nų ras­ti, ta­čiau jei­gu tas sa­vi­nin­kas, iš ku­rio pa­ima­ma že­mė, ne­su­tiks su ta kai­na, ga­lės bū­ti dar vie­nas pa­pil­do­mas ne­pri­klau­so­mas ver­ti­ni­mas, o jei­gu dar ir po to ne­su­tiks su kai­na, ta­da – tei­si­nis pro­ce­sas. Ta­čiau pa­čiam ge­le­žin­ke­lio tie­si­mui tai ne­truk­dys, nes že­mė bus pa­im­ta, o at­ly­gi­ni­mo bū­das bus gin­či­ja­mas. Tad siū­lau bal­suo­ti ir pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už jū­sų iš­sa­ky­tas min­tis. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Že­mės pa­ė­mi­mo vi­suo­me­nės po­rei­kiams įgy­ven­di­nant ypa­tin­gos vals­ty­bi­nės svar­bos pro­jek­tus įsta­ty­mo pro­jek­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 74 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3252(2) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.59 val.

Mais­to įsta­ty­mo Nr. VIII-1608 2, 4, 6, 7, 9, 11, 12, 121, 122, 123, 124, 127 straips­nių, ket­vir­to­jo1 skir­snio pa­va­di­ni­mo ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 41, 42, 43 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2993(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Mais­to įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2993(2). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Dėl 1, 2 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mą straips­niui? Ga­li­me. Ir vi­są straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me. Dėl 4 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas dėl da­tos su­re­da­ga­vi­mo. Ko­mi­te­tas tam taip pat pri­ta­rė. Pri­ta­ria­me ir vi­są 4 straips­nį su dar vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mo re­dak­ci­ja (tech­ni­nio po­bū­džio) ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl 13 straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Yra ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ta iš da­lies. Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Pri­ta­ria­me iš da­lies ko­mi­te­to su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­tą šiam straips­niui. 13 straips­nį pri­ima­me? Pri­ima­me.

14, 15, 16, 17, 18 straips­niai. Pa­siū­ly­mų dėl šių straips­nių nė­ra gau­ta. Juos ga­li­me pri­im­ti? Ga­li­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 67, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2993) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.01 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 5051 straips­niu ir 589, 614 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1998(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1998(3). Pri­ėmi­mas. At­si­pra­šau, ko­le­gos, ati­dė­tas bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 48 Sei­mo na­riai. Lauk­si­me ge­res­nių lai­kų.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­si­tar­ti dėl Že­mės gel­mių įsta­ty­mo. Pa­ke­tas yra la­bai di­džiu­lis ir aš ma­tau, kad sa­lė­je iš­ties ma­žė­ja Sei­mo na­rių, to­dėl gal ga­li­me va­ka­ri­nio po­sė­džio me­tu ne­spė­tus ap­svars­ty­ti ry­ti­nio po­sė­džio klau­si­mus svars­ty­ti? Va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je. O da­bar dir­ba­me pa­gal dar­bo­tvarkę, svars­to­me ki­tus nu­ma­ty­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus, pra­leis­da­mi Že­mės gel­mių įsta­ty­mą. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu jį svars­ty­ti va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je? Dė­ko­ju. Ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­ta­rė­me.

Dėl 1-9 klau­si­mo – Pe­ti­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­to yra už­re­gist­ruo­ta pa­siū­ly­mų. Siū­lau da­bar ne­svars­ty­ti.

 

12.03 val.

Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-857 28 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1666(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-10 klau­si­mas – Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-1666(2). Pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me. Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rės A. Ku­bi­lie­nės pa­siū­ly­mas. Ko­le­gos, yra tik įsi­ga­lio­ji­mo lai­ko re­da­ga­vi­mas. Tai yra ne ge­gu­žės 1 die­na, o lap­kri­čio 1 die­na. A. Ku­bi­lie­nė.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Taip, iš tik­rų­jų, ką jūs ir pa­mi­nė­jo­te, tru­pu­tį nu­ke­lia­ma da­ta, kad ver­slas spė­tų pa­si­ruoš­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Vi­są 2 straips­nį ga­li­me pri­im­ti? Pri­ima­me.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to A. Ve­ry­ga – mo­ty­vai už.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, ko­le­gos, aš la­bai džiau­giuo­si, kad mes jau pri­ar­tė­jo­me prie spren­di­mo pri­ėmi­mo. No­rė­čiau tik ke­le­tą ar­gu­men­tų pa­sa­ky­ti tiems, ku­rie skep­tiš­kai žiū­ri­te į ši­tas prie­mo­nes.

Vie­nas iš pa­grin­di­nių ar­gu­men­tų, dėl ko vis dėl­to rei­kė­tų ap­si­spręs­ti ir to­kio­mis pre­kė­mis ne­be­pre­kiau­ti, yra so­cia­li­nio iš­mo­ki­mo fe­no­me­nas. Jei­gu mes iš tik­rų­jų no­ri­me, kad mū­sų vai­kai ne­var­to­tų al­ko­ho­li­nių gė­ri­mų, kad jiems ne­bū­tų tam tik­ras el­ge­sys pro­gra­muo­ja­mas nuo to am­žiaus, kai jie sa­vęs dar są­mo­nin­gai net ir ne­at­si­me­na, ma­nau, lo­giš­ka at­si­sa­ky­ti to­kių pre­kių, juo la­biau kad ta­ba­ko kon­tro­lės sri­ty­je to­kie spren­di­mai ga­lio­ja dau­ge­lį me­tų. Kai kas tur­būt dar pri­si­me­na­te šo­ko­la­di­nes ci­ga­re­tes, ci­ga­re­tes, ku­rios imi­tuo­da­vo kram­to­mą­ją gu­mą. Dau­gy­bę me­tų ši­tos pre­kės yra din­gu­sios iš par­duo­tu­vių ir ne­ma­nau, kad jų kas nors bū­tų pa­si­ge­dę ir kad bū­tų įvy­ku­si kaž­ko­kia pro­ble­ma. Aš kvies­čiau pa­lai­ky­ti šias įsta­ty­mo pa­tai­sas ir ma­nau, kad ne­rei­kia vai­kams nuo pir­mų gy­ve­ni­mo me­tų švenčių su­sie­ti su gė­ri­mu, juo la­biau pa­sta­ty­ti jiems ant sta­lo bu­te­lį, ku­ris yra ir pa­va­di­na­mas kon­kre­taus al­ko­ho­li­nio gė­ri­mo pa­va­di­ni­mu, su­dė­lio­ja­mos tau­rės. O pas­kui, kai jau ar­tė­ja iš­leis­tu­vės ir šim­ta­die­niai, mes la­bai ste­bi­mės, kad mū­sų vai­kai el­gia­si keis­tai ir taip, kaip mes ne­no­rė­tu­me, kad jie elg­tų­si, nors pa­tys to el­ge­sio ir iš­mo­ko­me nuo pir­mų­jų gy­ve­ni­mo me­tų. Kvies­čiau pa­lai­ky­ti ši­tas pa­tai­sas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iki ko­kio ra­di­ka­lu­mo rei­kia nu­ei­ti su sa­vo mąs­ty­se­na, kad per­ženg­tum, su­kur­tum įsta­ty­mą, ku­ris yra griež­tes­nis už pa­čią griež­čiau­sią Sau­do Ara­bi­jos ša­ria­to sis­te­mą? Ši­tuo įsta­ty­mu, aš at­krei­piu dė­me­sį, bus drau­džia­ma ga­min­ti. Ga­min­ti ir eks­por­tuo­ti pro­duk­tus. Net Sau­do Ara­bi­jo­je, ku­ri to­ta­liai už­drau­du­si al­ko­ho­lį, yra lei­džia­ma ­ga­min­ti žais­lus, ku­rie imi­tuo­ja da­ly­kus. Aš su­pran­tu, jei­gu bū­tų drau­džia­ma par­duo­ti, bet da­bar yra 8 punk­te pa­siū­ly­mas „ir ga­min­ti“. Va­di­na­si, Lie­tu­vo­je įmo­nės ne­ga­li net kur­tis ir ga­min­ti da­ly­kų eks­por­tui. Iki ko­kio ra­di­ka­lu­mo rei­kia nu­ei­ti su sa­vo mąs­ty­se­na ir draus­ti eks­por­tuo­ti? Kaip mes no­ri­me ap­si­juok­ti prieš pa­sau­lį! Tuos, kas no­ri tik­rai ap­si­juok­ti prieš pa­sau­lį su sa­vo ra­di­ka­lu­mu, kvie­čiu bal­suo­ti už. Tuos, kas ne­no­ri, kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ja­me. A. Ku­bi­lie­nė – mo­ty­vai už.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų bu­vo iš­sa­ky­tas ne vie­nas ar­gu­men­tas ir daug kal­bė­ta. Man no­ri­si pri­min­ti bal­sa­vi­mą svars­ty­mo sta­di­jo­je. Prieš tai tik­rai nė vie­nas prieš ne­bal­sa­vo. Bu­vo ne­di­de­lė da­lis par­la­men­ta­rų, ku­rie su­si­lai­kė bal­sa­vi­mo me­tu, ir kai kal­bė­jau su jais, jie pa­sa­kė, kad iš tik­rų­jų yra ne­aiš­ki no­ti­fi­ka­vi­mo pro­ce­dū­ra. Šian­dien mes drą­siai ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad tiek Pa­sau­lio pre­ky­bos or­ga­ni­za­ci­ja, tiek Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys ne­tu­rė­jo pa­sta­bų ir kri­ti­kos dėl ši­to pro­jek­to.

Tai­gi, ger­bia­mi ko­le­gos, ypač at­krei­piu li­be­ra­lų dė­me­sį, kad jū­sų ma­ni­pu­lia­vi­mas to­kiais da­ly­kais, kas čia šian­dien bu­vo iš­sa­ky­ta, iš tik­rų­jų nė­ra ko­rek­tiš­kas. Pri­si­min­ki­me sau­gaus eis­mo tai­syk­les. Tam tik­ri drau­di­mai for­muo­ja mū­sų el­ge­sį. Šian­dien jau nie­kas ne­drįs­ta vai­ruo­ti au­to­mo­bi­lio ne­pri­si­se­gęs sau­gos dir­žų, nes drau­di­mas va­žiuo­ti ne­pri­si­se­gus sau­gos dir­žu su­for­ma­vo to­kį mū­sų el­ge­sį. To­dėl ma­nau, kad tik­rai tai yra pui­kus pro­jek­tas. Ana­lo­gi­ja yra Ta­ba­ko kon­tro­lės įsta­ty­me ir tik­rai, ko­le­gos, kvie­čiu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai prieš – E. Pu­pi­nis. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne­su prieš, bet mes, at­ro­do, no­ri­me vis­ką su­ra­šy­ti į įsta­ty­mus. Net tuos pa­čius žais­lus ar­ba ką nors pa­na­šaus, tą, kas mums pri­me­na, tar­ki­me, bu­te­lį ar dar ką. Bet al­ko­ho­li­niai gė­ri­mai par­duo­da­mi ir skar­di­nė­se. Ir alus par­duo­da­mas skar­di­nė­se, tai gal­būt skar­di­nes iš­im­ki­me. Kai kas žai­džia bou­lin­gą. Man, pa­vyz­džiui, bou­lin­go kėg­liai pa­na­šūs į bu­te­lį. Tai ir kėg­liais už­draus­ki­me žais­ti. Sa­vai­me su­pran­ta­ma, aš nie­ka­da pats ne­ne­šiu ir ne­pirk­siu vai­kams to bu­te­lio, bet ne to­dėl, kad jūs įra­šy­si­te į įsta­ty­mą. To­dėl, kad aš su­pran­tu. Ir kai dau­gu­ma kal­bė­jo apie ko­vą su al­ko­ho­liu, tai bu­vo dau­giau kal­bė­ta apie švie­ti­mą. Vi­so­se dis­ku­si­jo­se kal­bė­jo­me, kad mes švie­si­me, kad ne­var­to­tų. Ne ko­kio­mis nors rep­re­si­nė­mis prie­mo­nė­mis ban­dy­si­me už­draus­ti.

Iš tik­rų­jų mes dar kar­tą su­kel­si­me tam tik­rą šyp­se­ną. Vėl daug kas klaus, gal­būt ne vi­si, kuo jūs čia už­si­i­ma­te par­la­men­te. Vi­siems su­pran­ta­mas bu­vo ak­ci­zo di­di­ni­mas, gal­būt vie­šas al­ko­ho­lio var­to­ji­mas, taip, tai yra prie­mo­nės. Bet jei­gu pra­dė­si­me ko­vo­ti su kuo nors pa­na­šiu į ką nors pa­na­šų, tai iš tik­rų­jų dau­giau šyp­so­si­mės vie­ni iš ki­tų, ne­gu ban­dy­si­me rim­tai žiū­rė­ti į mū­sų žmo­nes, ku­rie, kam rei­kia, su­pran­ta. Kas ne­su­pran­ta, tai įpi­la dar al­ko­ho­lio sa­vo vai­kams. Apie tai rei­kia kal­bė­ti dau­giau, o ne apie to­kias smul­kme­nas. Aš su­si­lai­ky­siu bal­suo­da­mas, nors esu įsi­ti­ki­nęs, kad tas įsta­ty­mas bus pri­im­tas ir vi­si sa­kys, kaip štai mes ko­vo­jame su al­ko­ho­liu. Sėk­mės.

PIRMININKĖ. Ačiū. K. Star­ke­vi­čius – mo­ty­vai už.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Iš tik­rų­jų esu už, nes vai­kas, vai­ko są­mo­nė vei­kia­ma nuo pat ma­žų die­nų, nuo ta­da, kai jis iš­ta­ria pir­mą žo­dį, kai jis su tė­vais at­si­sė­da prie ben­dro sta­lo ir kai ma­to tą vai­kiš­ką lyg ir žais­lą ir iš jo iš­ima­mą sal­dai­nį, jo pa­są­mo­nė­je for­muo­ja­si jo at­ei­tis, kad su­lauk­siu tam tik­rų me­tų ir aš ga­lė­siu jau iš to­kio pa­ties bu­te­lio pa­ra­gau­ti to tik­ro elik­sy­ro, gė­ri­mo, ku­rį ir su­au­gę var­to­ja. Taip, šei­mos, ku­rios šian­dien tai su­pran­ta, są­mo­nin­gos, sa­vo sta­lų ne­puo­šia šio­mis puoš­me­no­mis, ta­čiau yra ir ki­to­kių šei­mų, ku­rios gal­būt ne­mąs­to, gal to švie­ti­mo trūks­ta, apie ką ko­le­gos prieš tai kal­bė­jo. Aš ma­nau, dėl to vai­kų žais­lų ar­se­na­las vi­siš­kai ne­nu­ken­tės, jei­gu mes to­kius žais­lus iš­im­si­me iš pre­ky­bos. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Čmi­ly­tė-Niel­sen – mo­ty­vai prieš.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, man ro­dos, kad ko­vo­da­mi prieš al­ko­ho­liz­mą mes nu­ei­na­me į kraš­tu­ti­nu­mus ir ima­mės prie­mo­nių, ku­rios yra imi­ta­ci­nės. Šiuo at­ve­ju mes svars­to­me įsta­ty­mą, ku­rio vie­nin­te­lis tiks­las yra už­draus­ti vai­kiš­ką šam­pa­ną. Ar pri­im­si­me at­ski­rą įsta­ty­mą draus­ti, tar­ki­me, vai­kams žais­ti su žais­lais, ku­rie imi­tuo­ja šau­na­muo­sius gin­klus, ar dar ką nors pa­na­šaus. Ma­no gal­va, mes nu­ei­na­me į kraš­tu­ti­nu­mus ir, užuot kal­bė­ję apie tai, kad vai­kų są­mo­nė yra la­biau­siai vei­kia­ma ap­lin­kos, su­au­gu­sių­jų el­ge­sio, ir švie­ti­mu, ki­to­mis prie­mo­nė­mis spren­dę tuos už­si­brėž­tus tiks­lus, ku­rie yra kil­nūs, jūs jų sie­kia­te prie­mo­nė­mis, ku­rias ga­liu api­brėž­ti tik kaip pa­ro­di­ją. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. A. Kup­čins­kas – mo­ty­vai už.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų daug kas pri­klau­so nuo švie­ti­mo, nuo šei­mos auk­lė­ji­mo ir tai tur­būt svar­biau­sia. Bet pri­pa­žin­ki­me, mū­sų vals­ty­bė­je ne vi­sos šei­mos, ne vi­si vals­ty­bės pi­lie­čiai el­gia­si at­sa­kin­gai ir ne vi­si apie to­kius da­ly­kus nu­si­ma­no, kad tai ga­li pa­kenk­ti to­les­niam in­di­vi­do vys­ty­mui­si. To­dėl vals­ty­bės įsi­ki­ši­mas šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, yra tiks­lin­gas. Ki­tas da­ly­kas, ma­nau, kad tai yra kur kas blai­ves­nis, pa­do­res­nis, ra­cio­na­les­nis ir pro­tin­ges­nis siū­ly­mas ne­gu anks­tes­ni vi­si drau­di­mai, su­si­ję su Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mais. Jei­gu bū­tų bu­vę pra­dė­ta nuo to­kių spren­di­mų, aš ma­nau, vi­suo­me­nė bū­tų la­biau pa­tei­si­nu­si.

Ki­tas da­ly­kas, žiū­rint į sta­tis­ti­ką, tai to­kių im­por­tuo­ja­mų bu­te­lių Lie­tu­vo­je par­duo­da­ma dau­giau kaip pu­sė mi­li­jo­no. Va­di­na­si, vos ne kiek­vie­no vai­ko gim­ta­die­ny­je per me­tus at­si­ran­da toks bu­te­lis. Aiš­ku, mes ape­liuo­ja­me į są­mo­nin­gu­mą, švie­ti­mą, bet vis dėl­to aš ma­nau, kad šis drau­di­mas yra pa­tei­si­na­mas vi­suo­me­nės ge­ro­vės at­žvil­giu. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­to. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 73 Sei­mo na­riai: už – 53, prieš – 7, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ženg­tas nau­jas pre­ce­den­tas, kad mes įžen­gė­me į ga­my­bos už­drau­di­mą, kad už­draus­ta ga­my­ba, ne par­da­vi­mas. Tai reiš­kia, kad mes ra­di­ka­li­zuo­ja­me kai ku­riuos da­ly­kus net iki to, kad mes ne­ga­lė­si­me eks­por­tuo­ti į ša­lis mū­sų sa­vo­je ša­ly­je pa­ga­min­tų pro­duk­tų. Te­bū­nie jie ne­par­duo­da­mi, bet kad jų ga­min­ti jau ne­be­ga­li­ma ir eks­por­tuo­ti, tai čia jau yra nau­jas pre­ce­den­tas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – A. Ku­bi­lie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

A. KUBILIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­čiau pa­dė­ko­ti vi­siems, ku­rie bal­sa­vo už. Ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas iš tik­rų­jų for­muos nau­ją el­ge­sį. Tai yra la­bai svar­bu.

PIRMININKĖ. Ačiū.

 

12.15 val.

Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo Nr. VIII-385 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3418 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-11 klau­si­mas – Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-3418. Pa­tei­ki­mo tę­si­nys, nes bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka.

V. Ąžuo­las. Pra­šo­me pa­teik­ti mi­nė­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas ap­ima naš­tos pa­si­da­li­ni­mą tarp vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų. Ka­dan­gi at­si­tin­ka si­tu­a­ci­ja, kai yra kei­čia­mi įsta­ty­mai ir dėl įsta­ty­mo pa­si­kei­ti­mo pra­ran­da­ma da­lis fi­nan­sų sa­vi­val­dy­bė­se, tai šią naš­tą siū­lo­me ko­re­guo­ti, kad 70 % naš­tos tek­tų vals­ty­bės biu­dže­tui, 30 % tek­tų sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tui. Bet, ži­no­ma, tai yra tik da­lis vi­so sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­sa­vi­mo.

Pats ši­tas spren­di­mas ki­lo dar­bo gru­pės me­tu. Ji bu­vo su­da­ry­ta val­dy­bos. Į ją įei­na Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja ir Sei­mo na­riai, Biu­dže­to ko­mi­te­to na­riai. Tai yra tik da­lis spren­di­mų, ku­riuos rei­kia pa­da­ry­ti. Trum­pai tiek. Pra­šo­me pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­ma­sis klau­sia J. Raz­ma. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Jūs juk re­gist­ruo­da­mas ma­tė­te, kad yra už­re­gist­ruo­tas iš es­mės toks pat pro­jek­tas, tik ko­e­fi­cien­tas – ne 0,3, o 0,2. Ar ne­bū­tų ko­rek­tiš­kiau, ger­biant pir­mi­nę au­to­rys­tę, jums re­gist­ruo­ti pa­siū­ly­mą 0,3 vie­to­j 0,2, jei­gu jūs ma­no­te, kad taip yra ge­riau? Da­bar tik­rai su­si­da­ro įspū­dis, kad val­dan­tie­ji tę­sia tą prak­ti­ką, kad bū­ti­nai no­ri per­im­ti opo­zi­ci­jos at­sto­vų pro­jek­tų au­to­rys­tę ir ge­rin­ti sa­vo sta­tis­ti­ką. Ar vis dėl­to ne­ma­no­te, kad tu­rė­tu­mėte at­si­im­ti tą pro­jek­tą?

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Kaip aš ir mi­nė­jau, tai yra ki­lę iš dar­bo gru­pės, ku­ri bu­vo su­da­ry­ta ir Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos, ir ko­mi­te­to. Ži­no­ma, ne vi­si opo­zi­ci­jos na­riai tur­būt da­ly­vau­ja to­je dar­bo gru­pė­je, nors ga­li da­ly­vau­ti. Bet tai yra skir­tin­gi ko­e­fi­cien­tai, yra 0,2 ir 0,3, jie yra skir­tin­gi. Ką aš ir no­riu pa­brėž­ti, kad tai yra da­lis vi­sų spren­di­nių. Tai nė­ra tik siau­ras ra­tas, kad bū­tent ko­e­fi­cien­tų, tai yra da­lis spren­di­nių.

PIRMININKĖ. Ačiū. Dau­giau no­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra.

Mo­ty­vai po pa­tei­ki­mo. Mo­ty­vai už – A. Vin­kus. Pra­šo­me, ko­le­ga.

A. VINKUS (LSDDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pri­tar­čiau ar­gu­men­tams, ku­riuos įsta­ty­mo pro­jek­to au­to­riai nu­ro­dė aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te, kad cen­tri­nės val­džios mo­kes­ti­nė po­li­ti­ka ne­tu­rė­tų bū­ti įgy­ven­di­na­ma sa­vi­val­dy­bių są­skai­ta. Tai yra jei­gu sa­vi­val­dy­bių gy­ven­to­jų pa­ja­mų ne­tek­tys su­si­da­ro dėl cen­tri­nės val­džios spren­di­mų, tai ir pa­ja­mų ne­tek­čių naš­tą di­dži­ą­ja da­li­mi tu­rė­tų pri­si­im­ti vals­ty­bės biu­dže­tas. Tu­ri­me pri­pa­žin­ti, kad vals­ty­bė, pa­ly­gin­ti su sa­vi­val­dy­bė­mis, tu­ri di­des­nių ga­li­my­bių su­ba­lan­suo­ti biu­dže­tą ki­tais bū­dais – ki­tų mo­kes­ti­nių pa­ja­mų di­di­ni­mas, sko­li­ni­mas ir pa­na­šiai. No­rint mo­ty­vuo­ti sa­vi­val­dy­bes au­gin­ti pa­ja­mas ir stip­rin­ti jų fi­nan­si­nį sa­va­ran­kiš­ku­mą, tiks­lin­ga su­da­ry­ti ga­li­my­bę di­dė­ti sa­vi­val­dy­bių GPM pa­ja­moms. GPM ne­tek­čių naš­tos pa­si­da­li­ni­mas tarp vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ki­ta pro­por­ci­ja nei iki šiol (da­bar 50 ir 50 %), ma­ny­čiau, bū­tų tei­sin­ges­nė siū­lo­ma vals­ty­bei 70 %, sa­vi­val­dy­bėms – 30 %. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, daug kam pri­ta­riu, ką pa­sa­kė ger­bia­mas A. Vin­kus, bet ne­pri­ta­riu di­dži­ą­ja da­li­mi, nes iš tie­sų bu­vo tra­di­ci­jos iki 2018 me­tų, kuo­met jei­gu vals­ty­bė, tiks­liau, Sei­mas ir Vy­riau­sy­bė, pri­im­da­vo ko­kius nors tei­sės ak­tus, ku­rie blo­gi­na si­tu­a­ci­ją sa­vi­val­dai, ar­ba ne­su­ren­ka­mi mo­kes­čiai dėl pri­im­tų tei­sės ak­tų, ar­ba di­di­na­mos iš­lai­dos, tai bu­vo kom­pen­suo­ja­ma 100 nuo­šim­čių. Ne­ži­nau, iš kur čia at­si­ran­da tra­di­ci­jos di­de­lę naš­tą pa­lik­ti sa­vi­val­dy­bėms, nors jos prie tų spren­di­mų ne­pri­si­dė­jo. Vi­sa­da rei­ka­lau­ja­me iš sa­vi­val­dy­bių, kad pa­slau­gas teik­tų ko­ky­biš­kas, kad pri­si­im­tų sau da­lį naš­tos dėl švie­ti­mo, dėl ap­lin­kot­var­kos ir ki­tų dar­bų, o pa­tys ma­ži­na­me jų iš­lai­das.

Aš ma­nau, kad vis dėl­to 0,2 yra kur kas ge­riau ne­gu 0,3, o 0 bū­tų dar ge­riau. Tai ne­ma­tau šio įsta­ty­mo pro­jek­to es­mės, kai jau yra po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta įsta­ty­mo pro­jek­tui, kur siū­lo­ma 0,2. Ma­ny­čiau, dis­ku­tuo­ti už­ten­ka erd­vės, o čia per pa­siū­ly­mus bus ga­li­ma bet ka­da pa­keis­ti. Ypač, ma­nau, šio­je sri­ty­je tu­ri daug ži­nių ir su­ge­bė­ji­mų Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir jis iš­spręs, kaip yra tei­sin­giau­sia. Siū­lau šiam ne­pri­tar­ti, o pa­pras­čiau­siai jau yra pri­im­tas po pa­tei­ki­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris ir tu­rė­tų bū­ti to­liau svars­to­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo dėl Sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų pa­ja­mų nu­sta­ty­mo me­to­di­kos įstatymo.

Bal­sa­vo 72 Sei­mo na­riai: už – 57, prieš – 2, su­si­lai­kė 13. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Ko­mi­te­tai: kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ir kaip pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. A. Kup­čins­kas dėl ko­mi­te­tų? Pra­šom.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už­va­kar pro­jek­to svars­ty­mo me­tu, įsta­ty­mo pro­jek­to pa­kei­ti­mo me­tu, bu­vo pa­pra­šy­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ka­dan­gi čia ana­lo­giš­kas, ir­gi rei­kė­tų.

PIRMININKĖ. Ge­rai, ap­tar­si­me. Dėl ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mų nė­ra? Ga­li­me pri­tar­ti, kad pa­grin­di­nis – Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas, pa­pil­do­mas – Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas. Siū­lo­ma svars­ty­ti pra­tęs­to­je VI pa­va­sa­rio se­si­jo­je. Pri­ta­ria­me.

Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ger­bia­mi ko­le­gos… (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom, ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau Gent­vi­lai.

E. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke, jūs siū­lo­te svars­ty­ti pra­tęs­to­je, va­di­na­si, po lie­pos 1 die­nos, su­pras­ki­me.

PIRMININKĖ. Taip.

E. GENTVILAS (LSF). Rei­kė­tų, kad mo­kes­ti­niai pa­kei­ti­mai, ku­rie ga­lė­tų at­si­spin­dė­ti biu­dže­te, bū­tų pri­ima­mi še­ši mė­ne­siai iki įsi­ga­lio­ji­mo. Tai la­bai no­rė­tų­si tiek J. Ole­ko, tiek ši­tą pa­teik­tą pro­jek­tą svars­ty­ti ir pri­im­ti ga­li­mai iki lie­pos 1 die­nos, kad jei­gu bū­tų pri­im­ta, kad ga­lė­tu­me tai­ky­ti nuo ki­tų me­tų pra­džios.

PIRMININKĖ. Su­pran­ta­ma. Ačiū už pa­tiks­li­ni­mą. Ma­nau, kad mums pa­vyks tai su­de­rin­ti, at­kreip­si­me dė­me­sį į jū­sų pa­sta­bas.

Dėl Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo pa­siū­ly­mas pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ta­ria­me? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Taip, dė­ko­ju, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu.

Ger­bia­ma­sis P. Čim­ba­ras – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

P. ČIMBARAS (LSDDF). Ger­bia­mo­ji po­sė­džio pir­mi­nin­ke, Sei­mas bu­vo ap­si­spren­dęs šian­dien ne­iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės Pe­ti­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3190. Sei­mas bal­sa­vo. Bet da­bar at­si­ra­do pri­ėmi­mo sta­di­jo­je… Šian­dien bu­vo už­re­gist­ruo­ta pa­siū­ly­mų. Pa­gal Sta­tu­to 125 straips­nio 3 da­lį ga­li­ma re­gist­ruo­ti tik prieš 48 va­lan­das. Jūs ne­no­ri­te teik­ti pri­im­ti. Tie, ku­rie tei­kė pa­siū­ly­mus, ga­li re­gist­ruo­ti kaip nau­ją pro­jek­tą, to­dėl jūs aki­vaiz­džiai pa­žei­dė­te Sta­tu­tą ir, ga­liu pa­sa­ky­ti, Sei­mas nė­ra A. Ši­rins­kie­nės už­da­ro­ji ak­ci­nė ben­dro­vė, tad pra­šom lai­ky­tis Sta­tu­to.

PIRMININKĖ. Ačiū už jū­sų griež­tą po­zi­ci­ją ši­tuo klau­si­mu. Ver­ti­na­me ir ne­pa­žei­džia­me Sta­tu­to. Kad iš­si­aiš­kin­tu­me pro­ble­mas, ku­rių iš­ki­lo dėl šio įsta­ty­mo ga­li­mų klai­dų, o, kaip ži­no­te, mes sie­kia­me da­ry­ti vis­ką, kad klai­dų ne­bū­tų ir po to jau pri­im­to įsta­ty­mo ne­rei­kė­tų tuoj pat tai­sy­ti, ma­nau, kad…

P. ČIMBARAS (LSDDF). Pir­mi­nin­ke, mes ap­si­spren­dė­me.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ir su­ta­rė­me dėl Že­mės gel­mių įsta­ty­mo, taip ir šį leis­ki­te nu­kel­ti, ir va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je mes to­liau grį­ši­me prie šių įsta­ty­mų pro­jek­tų. Ga­li­me ši­taip su­tar­ti? Su­ta­ria­me. Dė­ko­ju. Iš­si­aiš­kin­si­me, ir vis­kas bus pa­da­ry­ta.

 

12.24 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2019 m. ko­vo 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-1999 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo VI (pa­va­sa­rio) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIIIP-3497 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Da­bar li­ko še­šios mi­nu­tės iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos. Ar ga­liu pa­kvies­ti A. Ši­rins­kie­nę dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos se­si­jos dar­bų pro­gra­mos? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me, čia yra pa­juo­kau­jan­čių ko­le­gų, ku­rie sa­ko: ne­ga­li­ma. Bal­suo­ti ne­siū­lau. Pa­tei­ki­mas, kad pa­pil­dy­tu­me se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, ir ko­le­gė pa­sa­kys dėl ko. Pra­šom.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, kaip ži­no­te, 2019 m. ba­lan­džio 16 d. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ver­ti­no kon­sti­tu­ci­nės jus­ti­ci­jos by­lo­je Miš­kų urė­di­jų re­for­mos įsta­ty­mų pa­ke­tą ir jis bu­vo pri­pa­žin­tas prieš­ta­rau­jan­čiu Kon­sti­tu­ci­jai dėl pri­ėmi­mo tvar­kos. Mes iki gruo­džio 2 die­nos tu­ri­me pri­im­ti iš nau­jo įsta­ty­mo pa­tai­sas. Bū­tent dėl to ir tei­kia­mas Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas, ku­ris leis­tų mums tas pa­tai­sas pra­dė­ti svars­ty­ti ir, ti­kė­ki­mės, lai­ku, iki gruo­džio 2 die­nos, pri­im­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti P. Sau­dar­gas. Pra­šom.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­ma pir­mi­nin­ke. Vos spė­jau už­si­ra­šy­ti. Iš tie­sų ne­ti­kė­tas po­sū­kis šia­me Sei­mo po­sė­dy­je. Ar jūs ne­ma­no­te, kad for­ma­lu­mai for­ma­lu­mais, ta­čiau Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­me gal­būt yra ir ne­for­ma­li po­teks­tė. Ar jūs ne­ma­no­te, kad, svars­tant iš nau­jo Miš­kų įsta­ty­mo re­for­mą, rei­kė­tų ap­svars­ty­ti, gal­būt grįž­ti ir dėl tu­ri­nio klau­si­mo? Gal­būt per at­skai­to­mą­jį lai­ko­tar­pį tu­rė­jo­me pro­gos įsi­ti­kin­ti, kaip iš tik­rų­jų vyks­ta re­for­ma, ar ji vyks­ta efek­ty­viai, ar ji vyks­ta… ar iš tie­sų vis­kas bu­vo jū­sų pa­reng­ta to­bu­lai, gal­būt ga­li­ma ką nors pa­to­bu­lin­ti, bū­tent dėl to mes tu­ri­me grįž­ti dėl pro­ce­dū­rų.

A. ŠIRINSKIENĖ (LVŽSF). Ko­le­gos, pui­kiai ži­no­te, kad kiek­vie­nas Sei­mo na­rys tu­ri įsta­ty­mo ini­cia­ty­vos tei­sę. Aš jau ma­čiau, kad ko­le­gos įsta­ty­mo ini­cia­ty­vos tei­se pa­si­nau­do­jo re­gist­ruo­da­mi pa­tai­sas dėl šio pro­jek­to. Sei­mas ko­le­gia­liai spren­džia dėl pa­tai­sų vė­liau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai. Nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti po pa­tei­ki­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Svars­ty­mas. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra. 1 straips­nį pri­ima­me. Dėl vi­so. Bal­suo­ja­me.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 65`4

 Sei­mo na­riai: už – 61, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Nu­ta­ri­mas pa­pil­dy­ti se­si­jos dar­bų pro­gra­mą (pro­jek­tas Nr. XIIIP-3497) pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­kvie­siu A. Ši­rins­kie­nės pa­teik­ti, nes už dvie­jų mi­nu­čių pra­si­de­da Vy­riau­sy­bės va­lan­da.

 

12.28 val.

Sei­mo pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo „Dėl Sei­mo pa­skir­to pa­pil­do­mo ko­mi­te­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos žmo­gaus mir­ties nu­sta­ty­mo ir kri­ti­nių būk­lių įsta­ty­mo Nr. VIII-157 2, 10, 11 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIIP-1093(2) svars­ty­ti at­si­sa­ky­mo“ priėmi­mas

 

Per šį dvie­jų mi­nu­čių lai­ko­tar­pį mes ne­bent ga­lė­tu­me pri­im­ti Sei­mo pro­to­ko­li­nį nu­ta­ri­mą, ku­ris yra re­zer­vi­nis 3 klau­si­mas, dėl Sei­mo pa­skir­to pa­pil­do­mo ko­mi­te­to svars­ty­ti Žmo­gaus mir­ties nu­sta­ty­mo ir kri­ti­nių būk­lių įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. A. Ku­bi­lie­nė dėl pro­to­ko­li­nio nu­ta­ri­mo pa­keis­ti ko­mi­te­tą. Pra­šo at­si­sa­ky­ti Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, kaip pa­pil­do­mo ko­mi­te­to, Žmo­gaus mir­ties nu­sta­ty­mo ir kri­ti­nių būk­lių įsta­ty­mo pro­jek­tą svars­ty­ti. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu tam pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Svars­to tik pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas. Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Mi­nist­rai jau ren­ka­si ir pra­si­dės už 1 min. ir 15 sek. Vy­riau­sy­bės va­lan­da. Kaip ir su­ta­rė­me, bus Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis. Klau­sia Sei­mo ma­žu­ma – opo­zi­ci­nės frak­ci­jos ir Miš­ri Sei­mo na­rių gru­pė.

Yra lai­ko pa­sa­ky­ti, to­dėl iš­ties pra­ne­šu, ko la­bai ma­lo­niai pra­šė, ką pra­šė pra­neš­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Že­mai­čių par­la­men­ti­nės gru­pės pir­mi­nin­kė R. Ša­la­še­vi­čiū­tė. Ji tei­gia, kad 13 va­lan­dą ma­lo­niai kvie­čia Že­mai­čių par­la­men­ti­nės gru­pės Sei­mo na­rius, ku­rie yra šios gru­pės na­riai, su­si­rink­ti į Ta­ry­bos sa­lę, ku­rio­je vyks Že­mai­čių par­la­men­ti­nės gru­pės po­sė­dis. Dė­ko­ju.

 

12.28 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Ir dar no­riu per­skai­ty­ti vie­ną pra­ne­ši­mą – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos pro­to­ko­lą. Svars­ty­ta dėl Sei­mo na­rio M. Ado­mė­no pra­šy­mo pri­im­ti į Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ją.

Ir Sei­mui – M. Ado­mė­nas taip pat krei­pė­si ir pra­šo bū­ti Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­jos na­riu.

 

12.30 val.

Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dis

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, 12 val. 30 min. Pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį. Pir­mo­ji klau­sia opo­zi­ci­jos ly­de­rė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Ger­bia­mo­ji ko­le­ge, jums du klau­si­mai.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­ro. Ger­bia­mas prem­je­re, pra­ėju­sią sa­vai­tę fi­nan­sų mi­nist­ras pa­da­rė ga­nė­ti­nai at­sar­gų, bet aiš­kų pa­reiš­ki­mą, kad ar­tė­ja lai­kas verž­tis dir­žus. Ar tai reiš­kia, kad jū­sų rin­ki­mi­niai pa­ža­dai dėl pen­si­jų di­di­ni­mo, dėl vai­ko pi­ni­gų bu­vo per­ne­lyg op­ti­mis­tiš­ki ir bu­vo su­si­ję su rin­ki­mais iš es­mės ir da­bar jau, sa­ky­ki­me, ver­ti­nant re­a­lią si­tu­a­ci­ją, rei­kės nuo jų at­si­trauk­ti?

Ir ki­tas klau­si­mas ir­gi apie pi­ni­gus. Kaip ver­ti­na­te ren­tų Sei­mo na­riams klau­si­mo iš­kė­li­mą vi­sa­me šia­me kon­teks­te?

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mus. Į pir­mą at­sa­ky­mas pa­pras­tas – žmo­nės pa­si­rin­ko ki­tus pa­ža­dus ir siū­ly­mus, dėl to nie­ko ben­dro ne­be­tu­ri. Bal­sa­vo už ki­tas idė­jas, ki­tas min­tis, tai yra žmo­nių ver­dik­tas.

An­tra. Vi­si tu­ri tei­sę kel­ti vi­so­kius klau­si­mus, tarp jų ir ren­tų klau­si­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ir jū­sų, kaip opo­zi­ci­jos ly­de­rės, ant­ra­sis klau­si­mas.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Ačiū. Ma­no ant­ra­sis klau­si­mas bū­tų svei­ka­tos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, no­riu jū­sų pa­klaus­ti apie skau­džią si­tu­a­ci­ją Jur­bar­ke. La­bai di­de­lį pa­si­pik­ti­ni­mą, žmo­nių pa­si­pik­ti­ni­mą, la­bai daug klau­si­mų su­ke­lia tas svei­ka­tos su­trik­dy­mo kva­li­fi­ka­vi­mas – kaip ne­žy­mus ar ne­sun­kus. Pro­ku­ro­rai ro­do pirš­tu į me­di­ci­nos eks­per­tus ir sa­ko, kad tai yra jų ver­dik­tas, jų spren­di­mas. Ar ma­to­te, ar įžvel­gia­te ko­kią nors pro­ble­mą bū­tent iš savo pu­sės, kad svei­ka­tos su­trik­dy­mas, pen­ki iš­muš­ti dan­tys, su­tru­pin­tas žan­di­kau­lis, yra kva­li­fi­kuo­ja­mas kaip ne­sun­kus svei­ka­tos su­trik­dy­mas?

A. VERYGA (LVŽSF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Iš tik­rų­jų man nau­jie­na, kad tai yra svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tų ar eks­per­tų kva­li­fi­ka­vi­mas. Aš tik­rai iš jū­sų tik da­bar iš­gir­dau. Aiš­ku, keis­to­kai skam­ba toks pa­sa­ky­mas. Aš, aiš­ku, ne­su eks­per­tas, ku­ris ga­lė­tų ver­tin­ti, ir juo la­biau ne­ga­lė­čiau kiš­tis į eks­per­tų dar­bą nu­ro­dydamas, kaip vie­ną ar ki­tą su­ža­lo­ji­mą rei­kė­tų ver­tin­ti ar trak­tuo­ti, bet iš­ties įdo­miai nu­skam­bė­jo. Aš tik­rai pa­si­do­mė­siu, nes žiū­rint iš ša­lies, man at­ro­do, toks ver­ti­ni­mas pra­si­len­kia su lo­gi­ka ir svei­ku pro­tu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Ruo­šia­si G. Vai­če­kaus­kas. K. Star­ke­vi­čiaus ne­ma­tau. I. De­gu­tie­nė, Tė­vy­nės są­jun­gos at­sto­vė, yra, tai ma­lo­niai su­tei­kiu žo­dį pa­klaus­ti I. De­gu­tie­nei. Pra­šom.

I. DEGUTIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­klaus­ti svei­ka­tos ap­sau­gos ir švie­ti­mo mi­nist­rų. Iš tik­rų­jų gam­ta su mu­mis iš­da­ri­nė­ja vi­so­kius ste­buk­lus ir to­kio šimt­me­ti­nio karš­čio, koks da­bar yra Lie­tu­vo­je, per šim­tą me­tų nė­ra bu­vę, ir tur­būt vi­siems ky­la klau­si­mas žiū­rint į sa­vo vai­kus ar anū­kus, ku­rie ir alps­ta mo­kyk­lo­se, ir kan­ki­na­si, kaip jūs prog­no­zuo­ja­te at­ei­tį? Mo­kyk­los iš es­mės to­kiems ka­tak­liz­mams nė­ra pa­si­ren­gu­sios, kon­di­cio­nie­rių nie­kur mo­kyk­lo­se nė­ra. Siū­lo­mos pa­mo­kos lau­ke. Pa­ban­dy­ki­te iš­bū­ti lau­ke, ka­da 31 ar 32 lai­p­s­niai karš­čio. Ir jei­gu to­liau yra ke­ti­na­ma, gal aš klys­tu, dar tęs­ti moks­lo me­tus, ir at­ei­na to­kie tro­pi­niai karš­čiai į Lie­tu­vą, tai ko­kios nu­ma­to­mos prog­no­zės? Ką įdo­maus ir ge­ro ga­li­te pa­sa­ky­ti tiek tė­vams, tiek se­ne­liams, ku­rie su­si­rū­pi­nę sa­vo vai­kų ir anū­kų svei­ka­ta? Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). Aš gal pra­dė­siu, o ko­le­ga švie­ti­mo mi­nist­ras už­baigs at­sa­ky­mą. Iš tik­rų­jų jūs tei­sin­gai sa­ko­te, ma­tyt, gam­tos reiš­ki­nių ne­su­prog­no­zuo­si­me ir, de­ja, yra taip, kaip yra, tik­rai la­bai karš­ta. Na, mū­sų kraš­tuo­se kon­di­cio­nie­rių įren­gi­mas ne­bu­vo la­bai įpras­tas rei­ka­las. Ga­lų ga­le tai ne­bū­tų pa­na­cė­ja, nes jais rei­kia mo­kė­ti ir nau­do­tis, yra ri­zi­ka la­bai at­si­šal­džius pa­tal­pą pas­kui įei­ti į la­bai šil­tą ir pa­na­šiai. Ži­no­te, ko­kia yra per­ša­li­mo ri­zi­ka vai­kams. Ma­ty­da­mi tą si­tu­a­ci­ją, mes iš­pla­ti­no­me ir in­for­ma­ci­ją, ir vie­šai pa­ra­gi­no­me iš tik­rų­jų at­sa­kin­gai pa­žiū­rė­ti į tą si­tu­a­ci­ją ir ieš­ko­ti ga­li­my­bių. Net ir lau­ke ne­bū­ti­na sė­dė­ti sau­lė­je, yra pa­vė­sin­gų vie­tų, kur da­lis tu­ri ga­li­my­bę iš­ei­ti, pa­bū­ti gam­to­je, ne­bū­ti­nai karš­to­je kla­sė­je sė­dė­ti. Ga­lų ga­le ir mo­kyk­la, kai su­ka­si sau­lė, tu­ri pa­tal­pų, ku­rios yra ap­švies­to­je pu­sė­je ir še­šė­li­nė­je pu­sė­je. Na, tie­siog lanks­čiai pa­si­žiū­rė­ti, kad vai­kams ne­tek­tų sė­dė­ti la­bai aukš­to­je tem­pe­ra­tū­ro­je, ga­lų ga­le pa­si­rū­pin­ti, kad tu­rė­tų ko at­si­ger­ti, tu­rė­tų gal­vos ap­dan­ga­lą ir pa­na­šiai. Tą, ką mes ga­lė­jo­me, da­bar pri­mi­nė­me, bet iš tik­rų­jų, ma­tyt, at­ei­ty­je rei­kės gal­vo­ti rim­čiau, kaip pa­dė­ti vai­kams, kad jie ne­per­kais­tų.

PIRMININKĖ. Ačiū, mi­nist­re. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si A. Sy­sas, bet jo ne­ma­tau. Taip, švie­ti­mo mi­nist­ras, at­si­pra­šau. Pra­šau.

A. MONKEVIČIUS. Ačiū. Tik­rai la­bai svar­bus ši­tas klau­si­mas, tik­rai la­bai rū­pi. Kaip ži­no­te, moks­lo me­tai bu­vo la­bai su­trum­pinti, 25 die­no­mis, tai, aš su­pran­tu, sie­kiant to, kad ug­dy­mo pro­gra­ma, jų ne­per­krau­nant, bū­tų iš­dės­ty­ta per me­tus to­ly­giau, bu­vo pail­gin­ta. Šiuo me­tu kaip mes ma­to­me ši­tą pro­ble­mą? Tei­sin­gai, yra to­kia si­tu­a­ci­ja, kad ir ge­gu­žę, ir rug­sė­jį ga­li bū­ti to­kių die­nų. Tik­rai tu­rė­tu­mė­te pa­si­rū­pin­ti, kad mo­kyk­los ga­lė­tų ir bū­tų įga­lin­tos šiek tiek pa­kon­tro­liuo­ti, kad tos 185 die­nos bū­tų to­ly­giai iš­dės­ty­tos, kad nesu­si­krau­tų krū­vis į at­ski­rus tri­mest­rus. O kuo­met yra to­kia si­tu­a­ci­ja kaip da­bar, tai tik­rai rei­kė­tų pa­gal­vo­ti. Aš pri­ta­riu, mes kal­bė­jo­mės su svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ru, rei­kia pa­teik­ti aiš­kes­nes re­ko­men­da­ci­jas. 28 laips­niai – vis­kas, pa­mo­kos tu­rė­tų ne­vyk­ti, bet ne­bū­ti­na lauk­ti. Jei­gu yra že­mes­nė tem­pe­ra­tū­ra, at­si­žvel­giant, kur to­kia mo­kyk­la, ko­kios są­ly­gos, ga­li­ma trum­pin­ti, ga­li­ma ras­ti ki­tų iš­ei­čių. Mes gal­vo­ja­me at­ei­ty­je, tie­siog ap­svars­tę bir­že­lio mė­ne­sį su va­do­vais, su mo­ky­to­jų pro­fe­si­nė­mis są­ly­go­mis, ap­tar­ti, kaip rei­kė­tų or­ga­ni­zuo­ti ši­tą pro­ce­są to­ly­giau. Gal­būt pra­dė­ti kaip ki­to­se ša­ly­se, bet ge­rai su­si­ta­rus, anks­čiau, jei­gu ma­to­me prog­no­zes, net­gi, tar­ki­me, rug­pjū­čio 20 dieną. Dėl to rei­kia ge­rai su­tar­ti, su­de­rin­ti tuos gra­fi­kus, kad į bir­že­lį taip gi­liai ne­nu­ei­tu­me. Be­je, kai ku­rios mo­kyk­los ir ne­tu­ri tiek, iki 21 die­nos, ka­dan­gi tu­rė­jo in­ten­sy­ves­nį dar­bą anks­čiau. Tu­rė­tu­me pa­si­rū­pin­ti svar­biau­siu re­zul­ta­tu. Ug­dy­mo pro­gra­ma yra ne po­pie­rius, ne do­ku­men­tas, bet tai yra vai­kai, vai­kų ge­bė­ji­mai, ži­nios, kad tie moks­lo me­tai, 185 die­nos, bū­tent ir bū­tų kiek ga­li­ma efek­ty­viau pa­nau­do­ja­mi vai­kų la­bui. Ir va­dy­ba, ir są­ly­gos, ir in­fra­struk­tū­ra tu­ri tam tar­nau­ti. Šie­met aš to­kios tei­si­nės ga­li­my­bės ne­la­bai tu­rė­jau trum­pin­ti, nu­kirp­ti, su­trum­pin­ti, nes kai ku­rios mo­kyk­los su­pla­na­vo ug­dy­mo pro­gra­mą to­liau, tai yra bū­tent tos vai­kų ži­nios, ge­bė­ji­mai. At­ei­ty­je tik­rai ma­ty­si­me, kaip ga­li­me kiek ga­lė­da­mi iš­min­tin­giau pa­si­rū­pin­ti vai­kais. La­bai ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia G. Vai­če­kaus­kas. Ruo­šia­si A. Sy­sas.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ačiū, mie­la pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ap­mau­du, kad nė­ra su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro, tai gal jūs, prem­je­re, at­sa­ky­si­te, nors su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro dar­bo­tvarkėje nu­ro­dy­ta, kad jis tu­rė­tų bū­ti čia.

PIRMININKĖ. Ne.

G. VAIČEKAUSKAS (LSF). Ta­čiau klau­si­mas svar­bus. Sa­ky­ki­te, prem­je­re, ar Ne­rin­gos gy­ven­to­jai ga­li tu­rė­ti vil­ties, kad iki ru­dens grįš se­no­ji tvar­ka, kad jiems ke­lian­tis kel­tais ne­rei­kė­tų sto­vė­ti ei­lė­je? Ir ap­skri­tai, gal ga­li­te pa­aiš­kin­ti, kas vyks­ta šia­me „mei­lės“ tri­kam­py­je Smil­ty­nės perkėla–Neringa–Susisiekimo mi­nis­te­ri­ja? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Mei­lės tri­kam­pį ge­riau­siai ga­li pa­aiš­kin­ti jo da­ly­viai: su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras, Smil­ty­nės per­kė­la ir Ne­rin­ga. O aš tik­rai ma­nau, kad mes at­kur­si­me, jei­gu rei­kės ir Vy­riau­sy­bės įsi­ki­ši­mo, tą pro­tin­gu­mą ir ne­disk­ri­mi­na­vi­mą Ne­rin­gos gy­ven­to­jų, ku­rie su­si­du­ria su įvai­rio­mis ak­tu­a­li­jo­mis, kal­bant apie pa­te­ki­mą į dar­bą, mo­kyk­las, pas gy­dy­to­jus ir taip to­liau. Tas rei­ka­la­vi­mas, ar­ba jų su­sta­ty­mas į ben­drą ei­lę, yra vi­siš­kai ne­su­pran­ta­mas ir ne­pa­grįs­tas. Rei­kė­tų pa­au­di­tuo­ti, ko­dėl bu­vo taip pa­da­ry­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tie­siog no­riu in­for­muo­ti ir ger­bia­mą pa­klau­sė­ją dėl R. Ma­siu­lio – ne­dar­bin­gu­mas šiuo me­tu, o pen­ki mi­nist­rai yra ko­man­di­ruo­tė­se.

Klau­sia A. Sy­sas. Ruo­šia­si Z. Je­dins­kis.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, pas­ku­ti­nį kar­tą už­duo­da­mas ši­tą klau­si­mą… Jū­sų ne­bu­vo, į jį at­sa­kė vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras. Jo šian­dien nė­ra, bet jis ža­dė­jo tą­kart, kad tai jau pas­ku­ti­nis ter­mi­nas, kai tas bus iš­spręs­ta. Ma­no klau­si­mas (jį aš jau du­kart už­da­viau ir jums) – tai yra Sei­mo pri­im­tas įsta­ty­mas dėl „Sod­ros“ sis­te­mos per­kė­li­mo į ki­tą gru­pę ir jų at­ly­gi­ni­mo pa­di­di­ni­mo nuo sau­sio 1 die­nos. Šian­dien – bir­že­lio 5 die­na. Vy­riau­sy­bė ne­vyk­do Sei­mo pri­im­to įsta­ty­mo. To­dėl aš klau­siau mi­nist­ro, ar da­vęs prie­sai­ką, kad vyk­dys įsta­ty­mus, jis to ne­da­ro, tai jis pa­sa­kė, kad nu­ta­ri­mas jau pa­gim­dy­tas.

Ma­no klau­si­mas jums. Ar jis jau tik­rai pa­gim­dy­tas ir ar jūs jį jau pa­si­ra­šė­te, ar „Sod­ros“ dar­buo­to­jai pa­ga­liau gaus di­des­nius at­ly­gi­ni­mus, kaip nu­spren­dė Sei­mas dar gruo­džio mė­ne­sį? Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Tu­rė­čiau pa­si­do­mė­ti at­ski­rai dėl nu­ta­ri­mo, ar pa­gim­dy­tas, ar ne. (Bal­sas sa­lė­je: „Ger­bia­mas prem­je­re, jau tre­čią kar­tą…“) Ma­ne pir­mą kar­tą ši­to klau­si­mo klau­sia­te.

PIRMININKĖ. Taip, ko­le­gos, ne­si­gin­čy­si­me, at­sa­ky­mas bus vė­liau.

Z. Je­dins­kis. Ruo­šia­si Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės na­rė A. Ar­mo­nai­tė.

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas prem­je­re, no­rė­čiau jū­sų pa­klau­s­ti, bet gal­būt jūs pa­skir­si­te mi­nist­rą, ku­ris at­sa­kys į ši­tą klau­si­mą pa­gal kom­pe­ten­ci­ją.

Lie­tu­va de­da daug pa­stan­gų, siek­da­ma su­stab­dy­ti Ast­ra­vo ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­bą, nes yra ne­sau­gi ir la­bai ar­ti Vil­niaus. Vi­sai ne­se­niai Sei­me, Ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je, bu­vo pri­sta­ty­tas pla­nas – Ra­dia­ci­nės sau­gos cen­tro veiks­mai bran­duo­li­nės ava­ri­jos at­ve­ju. Pa­gal ši­tą pla­ną, įvy­kus ava­ri­jai, Vil­niaus mies­to gy­ven­to­jai ne­bus eva­kuo­ja­mi. Šia­me po­sė­dy­je da­ly­va­vo ir Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, ir ke­lių mi­nis­te­ri­jų at­sto­vai. Į ma­no klau­si­mą, ko­dėl ne­bus eva­kuo­ja­mi, spe­cia­lis­tų at­sa­ky­mas bu­vo toks, kad pa­gal moks­li­nin­kų skai­čia­vi­mus, įvy­kus ava­ri­jai, pa­čio­mis ne­pa­lan­kiau­sio­mis są­ly­go­mis, kai į orą iš­si­skirs la­bai daug ra­dio­ak­ty­vių da­le­lių, kai vė­jas bus…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

Z. JEDINSKIJ (LLRA-KŠSF). …ne­pa­lan­kus, sos­ti­nės gy­ven­to­jai ne­bus eva­kuo­ja­mi. Ar­ba ši­ta elek­tri­nė ne to­kia jau ne­sau­gi, ar­ba mes ne­si­rū­pi­na­me mū­sų sos­ti­nės gy­ven­to­jų sau­gu­mu.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Yra pla­nai, pa­tvir­tin­ti Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jo­je. Pri­klau­somai nuo in­ci­den­to reikš­mės ir dy­džio, yra nu­ma­ty­tas ir ši­to re­gio­no eva­ka­vi­mas, apie 600 tūkst. gy­ven­to­jų. Ne­ži­nau, iš kur čia to­kių ži­nių jūs tu­ri­te. Tai yra pri­tar­ta ga­na se­niai ir nu­ma­ty­ta, kur, kaip ir ko­kios zo­nos, yra 30 ki­lo­met­rų, 100 ki­lo­met­rų, ką rei­kės da­ry­ti, pri­klau­so­mai nuo in­ci­den­to pa­vo­jaus laips­nio ir ly­gio.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Na, Vil­nius tik­rai bus eva­kuo­ja­mas.

PIRMININKĖ. Klau­sia A. Ar­mo­nai­tė. Ruo­šia­si K. Gla­vec­kas.

A. ARMONAITĖ (MSNG). Aš ger­bia­mam prem­je­rui tu­riu klau­si­mą dėl ko­a­li­ci­jos per­kro­vi­mo ar per­for­ma­vi­mo. Esa­te Vy­riau­sy­bės va­do­vas, tai no­riu pa­si­tei­rau­ti. Šiuo me­tu vyks­ta de­ry­bos. Vie­šo­jo­je erd­vė­je dau­giau­sia in­for­ma­ci­jos yra apie pos­tus, bet aš no­rė­čiau pa­klaus­ti apie dar­bus. Kaip, jū­sų nuo­mo­ne, rei­kė­tų pa­keis­ti gal­būt Vy­riau­sy­bės kur­są ar Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mo pla­ną, nes man at­ro­do, kad rin­kė­jai siun­čia tam tik­rus sig­na­lus, jog no­rė­tų po­ky­čių?

An­tra klau­si­mo da­lis. Vis dėl­to Vy­riau­sy­bė­je po­zi­ci­jų po­ky­čių, ma­tyt, ir­gi ne­iš­veng­si­me. Apie tai kal­ba ir jū­sų frak­ci­jos ko­le­gos, ir ko­a­li­ci­jos part­ne­riai. Sa­ky­ki­te, su ku­riais mi­nist­rais jūs ti­ki­tės at­si­svei­kin­ti, o su ku­riais ti­ki­tės tęs­ti dar­bus? Dė­ko­ju.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Be abe­jo, mes gir­di­me sig­na­lus. Ge­riau­si sig­na­lai yra rin­ki­mai, ku­rie pa­ro­do. Mes tik­rai re­a­guo­ja­me ir re­a­guo­si­me, ypač kal­bant apie da­lį klau­si­mų, į ku­riuos aš jau at­sa­kiau. Ma­ty­ti, kad mū­sų žmo­nės yra la­bai at­sa­kin­gi, fi­nan­siš­kai at­sa­kin­gi. Tik­rai ta re­ak­ci­ja to­kia ir bus. Apie di­des­nį prie­mo­nių pla­no po­ky­tį bus ga­li­ma kal­bė­ti tuo­met, jei­gu bus pa­si­ra­šy­ta ko­a­li­ci­nė su­tar­tis, ten at­si­spin­dės. Pro­gra­ma tu­rė­tų ne­si­keis­ti, bet tai ir­gi yra de­ry­bų ob­jek­tas. Pri­klau­so­mai nuo to, aiš­ku, ko­kią ap­skri­tai po­zi­ci­ją pri­ims Vy­riau­sy­bė, pri­klau­so ir pro­gra­mų at­ei­tis.

O dėl mi­nist­rų ly­giai tą pa­tį ga­liu pa­sa­ky­ti. Jei­gu bus at­si­sta­ty­di­ni­mas, va­di­na­si, vi­si bus lai­ki­ni. Jei­gu bus įga­lio­ji­mų grą­ži­ni­mas, pa­gal Sta­tu­tą, kaip ir nu­ma­ty­ta yra, nau­ji mi­nist­rai šia­me gar­bi­nga­me Sei­me per ple­na­ri­nį po­sė­dį bus pri­sta­ty­ti ir bus ga­li­my­bė at­lik­ti tas pro­ce­dū­ras, ku­rias nu­ma­to Sei­mo sta­tu­tas. Kol kas per­so­na­li­jų ir­gi jo­kių ne­ga­liu įvar­dy­ti. Dir­ba mi­nist­rų ka­bi­ne­tas ir tik­rai dirbs taip, kaip dir­bo, ne­ma­žin­da­mas ap­su­kų, iki lie­pos 12 die­nos.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia K. Gla­vec­kas. Ruo­šia­si, ma­tau at­vy­ko, K. Star­ke­vi­čius.

K. GLAVECKAS (LSF). Ger­bia­ma­sis Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, pra­tę­siu jū­sų pa­si­sa­ky­mą ir pa­ban­dy­siu pa­gel­bė­ti dėl vie­no mi­nist­ro veik­los ir ap­skri­tai. Kaip ži­no­te, prieš pu­sę me­tų aš klau­siau švie­ti­mo mi­nist­ro, kai tik at­ėjo, kaip bus ko­re­guo­ja­mas ar kei­čia­mas dar­bas mū­sų Si­li­ko­no slė­niuo­se? Per tą pu­sę me­tų iš es­mės Sau­lė­te­kio slė­ny­je se­niau bu­vo dau­giau­sia ba­tų pre­ky­bos or­ga­ni­za­ci­jų, o da­bar ir ba­tų raiš­te­lių at­si­ra­do. Ki­taip sa­kant, kaip bu­vo, taip ir li­ko. Nie­kas ten ne­at­ėjo – moks­las ir taip to­liau.

Pa­grin­di­nė da­bar pro­ble­ma, at­ro­do, ir Lie­tu­vai tam­pa ta, kad vi­du­ti­nės ir že­mes­nės kva­li­fi­ka­ci­jos dar­bo jė­gos emig­ra­ci­ja po tru­pu­tį bai­gia­si. Bet pro­tų emig­ra­ci­ja smar­kiai di­dė­ja. Tie, ku­riuos mes už­au­gi­na­me uni­ver­si­te­tuo­se ir ki­tur, me­di­kai ir ki­ti, ma­siš­kai va­žiuo­ja į to­kias ša­lis kaip Bri­ta­ni­ja ar­ba Vo­kie­ti­ja, ir tuo vis la­biau skriau­džia mus. Švie­ti­mo mi­nist­ras ir prieš tai yra sa­kęs…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

K. GLAVECKAS (LSF). …la­bai daug gy­rė, šne­kė­jo daug, bet ką kon­kre­čiai jūs da­ro­te, kad tas pro­tų nu­te­kė­ji­mas su­sto­tų, ne vien tik žo­džiais, bet re­a­liai su­sto­tų, kad tie slė­niai už­si­pil­dy­tų…

PIRMININKĖ. Lai­kas, ko­le­ga, klaus­ki­te!

K. GLAVECKAS (LSF). …ko­kiais nors dar dar­bais. Ačiū.

PIRMININKĖ. Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ras gal ga­li pa­gel­bė­ti man?

A. MONKEVIČIUS. Ge­rai. Šis klau­si­mas svar­bus, ir ma­nau, kad tai nė­ra vien tik ko­kia nors nu­oma. Yra pro­gra­mos, kar­tu su Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja yra daug po­ky­čių. Kaip tik yra at­skir­ta ta sri­tis, per­duo­dant dar dau­giau įta­kos part­ne­riams, ku­rie ku­ria ino­va­ty­vią pra­mo­nę bio­me­di­ci­nos, ki­to­se sri­ty­se, ir po­ky­čių tik­rai yra ne­ma­žai.

Dėl to pro­tų nu­te­kė­ji­mo tur­būt yra daug kom­plek­siš­kų prie­mo­nių, ku­rias Vy­riau­sy­bė nu­ma­tė, pra­de­dant, tar­kim, vi­sai ki­tu ba­ka­lau­ro mo­de­liu. Šiuo mo­de­liu nu­ma­to­ma ga­li­my­bė vi­siems jau­niems žmo­nėms pa­gal sa­vo pa­si­rin­ki­mą stu­di­juo­ti Lie­tu­vo­je, ir vals­ty­bė pri­si­im­tų tą naš­tą kaip la­bai ge­rą in­ves­ti­ci­ją ne ma­žin­da­ma sto­ji­mo rei­ka­la­vi­mus, bet kaip tik – at­virkš­čiai, steng­da­ma­si per su­tar­tis uni­ver­si­te­tus nu­kreip­ti į ko­ky­bę: leis­ti uni­ver­si­te­tams pa­tir­ti tam tik­rą nu­by­rė­ji­mą, bet už­tik­rin­ti sta­bi­lu­mą, kad ga­lu­ti­nis su­tar­ties re­zul­ta­tas bū­tų ab­sol­ven­tų įsi­dar­bi­ni­mas aukš­to­jo moks­lo rei­ka­lau­jan­čio­se dar­bo po­zi­ci­jo­se, taip pat ki­ti ko­ky­bės ro­dik­liai.

Dar pa­mi­nė­čiau to­kią prie­mo­nę, ku­ri šie­met yra pa­tiks­lin­ta ir efek­ty­vi, „Ki­tas šim­tas“, kai yra ski­ria­mos lė­šos ga­biems mū­sų abi­tu­rien­tams, ku­rie no­rė­tų stu­di­juo­ti už­sie­ny­je, bet po to tu­ri tre­jus me­tus, bai­gę pres­ti­ži­nius už­sie­nio uni­ver­si­te­tus, grįž­ti į Lie­tu­vą. Ga­lų ga­le tie re­e­mig­ra­ci­jos pro­ce­sai, ku­rie pra­si­dė­jo, ir­gi by­lo­ja, kad ne­ma­žai ga­na, sa­ky­čiau, ga­bių, kiek te­ko ben­drau­ti, vai­kų grįž­ta į Lie­tu­vą mo­ky­tis ben­dro­jo ug­dy­mo mo­kyk­lo­se. Vėl­gi čia yra nu­ma­ty­ta la­bai daug prie­mo­nių, tarp jų pa­mi­nė­čiau, kad ki­tais me­tais įve­da­ma net­gi tūks­tan­tis mo­ky­to­jų pa­dė­jė­jų, su­sie­tų šia pro­gra­ma, tai yra 3,5 mln. lė­šų.

Daug prie­mo­nių, ku­rios tu­rė­tų pa­ska­tin­ti kel­ti ko­ky­bę Lie­tu­vos uni­ver­si­te­tų, lik­ti stu­di­juo­ti Lie­tu­vo­je, grįž­ti į Lie­tu­vą. O kaip mi­nė­jau, Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja tu­ri at­ski­ras pro­gra­mas, ku­rios tu­rė­tų įveik­lin­ti šiuos slė­nius. At­ski­rai čia bū­tų ga­li­ma net­gi su­si­ti­kus pa­teik­ti la­bai kon­kre­čiai at­sa­ky­mą.

PIRMININKĖ. Ačiū. Klau­sia K. Star­ke­vi­čius. Ruo­šia­si M. Pui­do­kas.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Pir­mo­je klau­si­mo da­ly­je aš no­riu pa­dė­ko­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­rui dėl Ga­lios įsta­ty­mo su­tvar­ky­mo, kad ne­rei­kės ūki­nin­kams kreip­tis, o elek­tro­ni­niu bū­du bus iš­spręs­ta pro­ble­ma ir kiek­vie­nais me­tais ne­rei­kės ra­šy­ti nau­jų pa­reiš­ki­mų. Dė­kui.

O ma­no klau­si­mas bū­tų že­mės ūkio mi­nist­rui. Kiek ži­nau, va­kar svars­tė­te dėl so­li­da­ru­mo fon­do, pa­gal­bos fon­do, bet gal ga­li­te šian­dien pra­skleis­ti tą skrais­tę la­biau, iš ko­kių da­lių bus su­da­ry­tas tas fon­das ir kaip jis bus nau­do­ja­mas?

G. SURPLYS. Dė­ko­ju už klau­si­mą, Ka­zy. Ne so­li­da­ru­mo, bet Ri­zi­kos val­dy­mo, tur­būt tai tu­ri­te ome­ny. Iš tik­rų­jų va­kar pri­ėmė­me Vy­riau­sy­bė­je spren­di­mą tą įsta­ty­mą neš­ti į Sei­mą, įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą. Jo es­mi­niai mo­men­tai. Kei­čia­ma tai, kas bu­vo pra­di­niuo­se svars­ty­muo­se. Pir­mas da­ly­kas, tas fon­das bus ne­pri­va­lo­mas, va­di­na­si, ja­me ga­lės da­ly­vau­ti tie ūki­nin­kai, ku­rie no­ri, o ne per prie­var­tą vi­si. Ant­ras da­ly­kas, kad tai ne­bus sek­to­ri­nis fon­das. Tai reiš­kia, kad ga­lės da­ly­vau­ti, pa­vyz­džiui, ir pie­no sek­to­riaus, ir grū­dų sek­to­riaus ūki­nin­kai, taip su­da­rant ga­li­my­bę, iš­ti­kus kri­zei ar dėl kli­ma­to reiš­ki­nių, ar dėl kai­nų svy­ra­vi­mo vie­na­me sek­to­riu­je, pa­deng­ti nuos­to­lius iš ki­to sek­to­riaus.

Ki­tas da­ly­kas yra, kad mes nu­ma­to­me ga­li­my­bę įmo­kas į tą fon­dą tu­rė­ti ūki­nin­kams, pri­klau­so­mai nuo jų pro­duk­ci­jos kie­kio. Ir ga­liau­siai, aiš­ku, kas jau bu­vo svars­ty­ta, bet gal ne taip aiš­kiai bu­vo ko­mu­ni­kuo­ta va­kar, kad 70 % to fon­do lė­šų, įsta­ti­nio ka­pi­ta­lo, su­da­rys vals­ty­bės įna­šas. Tai reiš­kia, kad ne­pa­lie­ka­me ūki­nin­kų vie­nų su ri­zi­kos val­dy­mu, bet iš tik­rų­jų vals­ty­bė su­da­rys 70 % to fon­do įna­šų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia M. Pui­do­kas. Ruo­šia­si S. Gent­vi­las.

M. PUIDOKAS (MSNG). Klau­si­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­rui Ž. Vai­čiū­nui. Vil­niaus mies­to apy­lin­kės teis­mas nu­tei­sė bu­vu­sį (…) Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės di­rek­to­rių R. Vait­kų, ku­rį pro­ku­ra­tū­ra kal­ti­na pa­da­rius be­veik 1 mln. eu­rų ža­lą šiai įmo­nei, kai be kon­kur­so pra­tę­sė vie­ši­ni­mo su­tar­tį su M. Kat­kaus vie­šų­jų ry­šių agen­tū­ra „Vie­šų­jų ry­šių part­ne­riai“. Da­bar va­di­na­si „Fa­bu­la ir part­ne­riai“. Tai vy­ko prie kon­ser­va­to­rių ener­ge­ti­kos mi­nist­ro A. Sek­mo­ko, ku­rio vi­ce­mi­nist­ru bu­vo­te. Ar im­si­tės veiks­mų teik­ti ci­vi­li­nį ieš­ki­nį, kad bū­tų iš­ieš­ko­ta pa­da­ry­ta ža­la šiai įmo­nei… ir ku­ria A. Sek­mo­ko vi­ce­mi­nist­ras ku­ra­vo Vi­sa­gi­no ato­mi­nę elek­tri­nę ir jos pro­jek­tą. Tai vis dėl­to ko­kia jū­sų nuo­mo­nė ir ko­kių veiks­mų ke­ti­na­te im­tis?

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Teis­mo spren­di­mas pri­im­tas. Iš es­mės tu­ri­me. Pri­pa­žin­ta ža­la, ku­ri tu­ri bū­ti at­ly­gin­ta įmo­nei, tu­riu ome­ny. Dėl vi­sų ki­tų klau­si­mų įver­tin­si­me, bet yra teis­mo spren­di­mas. Jis ga­lu­ti­nis.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. S. Gent­vi­las. Klaus­ki­te. Ruo­šia­si A. Ma­zu­ro­nis. Ne­ma­tau. J. Baub­lys.

S. GENTVILAS (LSF). Ačiū už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Ger­bia­mas prem­je­re, ka­dan­gi nė­ra tei­sin­gu­mo mi­nist­ro, no­rė­čiau jū­sų nuo­mo­nės. No­riu pa­kal­bė­ti apie Kon­sti­tu­ci­jos 22 straips­nį, apie pri­va­tų gy­ve­ni­mą ir Ad­vo­ka­tų ta­ry­bos pas­ta­rą­jį ne­ra­mi­nan­tį pra­ne­ši­mą, kad iš es­mės Lie­tu­vo­je yra vyk­do­mas ne­kon­tro­liuo­ja­mas se­ki­mas. Teis­mai sank­cio­nuo­ja virš 10 tūkst. pa­si­klau­sy­mo ir elek­tro­ni­nių prie­mo­nių se­ki­mo ir tik 1 % at­me­ta iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ins­ti­tu­ci­jų pra­šy­mų. Ad­vo­ka­tų ta­ry­ba kal­ba apie tai, kad iš es­mės teis­mai lei­džia be­veik vi­sus pra­šy­mus sek­ti ir pa­si­klau­sy­ti gy­ven­to­jų, o tai su­da­ro be­veik 1 iš 200 Lie­tu­vos gy­ven­to­jų. Mul­tip­li­kuo­jant iš to, kad skam­bi­na­ma ar­ba su­si­ra­ši­nė­ja­ma su pa­pil­do­mais gy­ven­to­jais, ap­im­tis yra mil­ži­niš­ka. Vie­nas klau­si­mas, prem­je­re. Ar su­tik­tu­mė­te, kad pa­bai­gus iki­teis­mi­nius ty­ri­mus bū­tų at­skleis­ta, kas kie­no ka­da pa­si­klau­sė, ir aš pri­va­čiai ga­lė­čiau su­ži­no­ti, ar bu­vo sank­cio­nuo­ta ma­no, ki­to as­mens…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

S. GENTVILAS (LSF). …at­žvil­giu teis­mo spren­di­mu prie­mo­nė pa­si­klau­sy­ti ar­ba žiū­rė­ti įra­šus. Tai lei­džia­ma pa­da­ry­ti, pa­vyz­džiui…

PIRMININKĖ. Lai­kas.

S. GENTVILAS (LSF). …žiū­rint, ar ki­tuo­se re­gist­ruo­se nė­ra tik­rin­ta duo­me­nų apie as­me­ni­nius klau­si­mus.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Ačiū už klau­si­mą. Su­pran­tu ir ad­vo­ka­tų ben­druo­me­nės su­si­rū­pi­ni­mą, bet vi­si šie spren­di­mai yra sank­cio­nuo­ja­mi ati­tin­ka­mų teis­mų ir kel­ti ne­pa­si­ti­kė­ji­mo teis­mo spren­di­mais klau­si­mo aš tik­rai ne­no­rė­čiau. Aš ma­nau, kad tie ar­gu­men­tai yra tei­kia­mi pa­grįs­ti ir įro­do, kad to­kios prie­mo­nės tu­ri bū­ti tai­ko­mos. Jei­gu teis­mas ma­no, kad to ne­pa­kan­ka, ir siū­lo pra­dė­ti, sa­ky­ki­me, kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos pro­ce­se nu­ma­ty­tas tai­ky­ti tam tik­ras prie­mo­nes, tai teis­mas ir pri­ima spren­di­mą.

Kal­bant apie bau­džia­mą­jį per­se­kio­ji­mą, tai (…) nė­ra. Jei­gu veiks­mai pra­dė­ti va­do­vau­jan­tis Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, tai jiems pa­si­bai­gus žmo­gus yra in­for­muo­ja­mas, kad bu­vo da­ro­mos tam tik­ros prie­mo­nės. Jei­gu kal­bė­tu­me apie Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mą, tai jo yra ki­to­kia pa­skir­tis ir at­sklei­di­mas bet ko­kios in­for­ma­ci­jos, kas su­si­ję su kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų da­ry­tais veiks­mais, ne­ma­nau, kad yra pro­tin­gas, ne­ma­nau, kad tai yra pro­por­cin­gas, nes tai tie­siog pa­žeis­tų ar­ba… To­kiu at­ve­ju rei­kė­tų ap­skri­tai nai­kin­ti šį įsta­ty­mą ir lik­ti tik prie Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so nu­ma­ty­tų pa­grin­dų. Taip, toks va­rian­tas ga­li­mas. Įvai­rio­se vals­ty­bė­se yra skir­tin­gai.

Bet jei­gu mes kal­ba­me apie sėk­min­gą ko­vą su nu­si­kals­ta­mu­mu, ypač aš no­riu pa­mi­nė­ti, kad tai ga­lio­ja ir kal­bant apie or­ga­ni­zuo­tą nu­si­kals­ta­mu­mą, ne­tu­rė­da­mi ši­to įsta­ty­mo mes šian­dien už ši­tų stik­li­nių sie­nų tu­rė­tu­me vaiz­de­lį, ku­ris bu­vo Lie­tu­vo­je 1991, 1995, 1998 me­tais. Ma­tyt, ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad tas pats Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos įsta­ty­mas tai­ko­mas ir po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos by­lo­se. Bet ne­ži­nau, čia skir­tį ga­li­ma pa­da­ry­ti. O dis­ku­si­ja yra svei­ka. Tei­si­nin­kų ben­druo­me­nė vi­są lai­ką ky­la ir ma­nau, kad tai mū­sų ap­si­spren­di­mo rei­ka­las. Čia, šia­me gar­bin­ga­me Sei­me, mes ga­li­me spręs­ti vie­ną ar ki­tą įsta­ty­mi­nę nor­mą.

Aš ma­nau, kad iš tie­sų abu įsta­ty­mai yra rei­ka­lin­gi. O kal­bant apie di­des­nę kon­tro­lę, tai čia ir­gi mū­sų po­li­ti­kų ap­si­spren­di­mo rei­ka­las. Kiek­vie­no­je ka­den­ci­jo­je ky­la klau­si­mas, kaip pa­da­ry­ti efek­ty­vią kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų kon­tro­lę ne tik pro­ku­ra­tū­ro­je, bet ir par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Me­to­dai, bū­dai yra įvai­rūs, iš­ban­dy­ti se­nos de­mo­kra­tijos vals­ty­bė­se. Ap­si­spręs­ki­me. Tik­rai ne­ma­ty­čiau jo­kios pro­ble­mos, jei ši sri­tis kon­tro­lės at­žvil­giu, par­la­men­ti­nės kon­tro­lės at­žvil­giu bū­tų su­stip­rin­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Klau­sia J. Baub­lys.

J. BAUBLYS (LSF). Ačiū. No­rė­čiau kreip­tis į švie­ti­mo mi­nist­rą. Jau čia bu­vo klaus­ta, kad įsi­vy­ra­vus karš­tiems orams vai­kai kla­sė­se kais­ta, pa­sta­tai to­kiems orams ne­pri­tai­ky­ti, re­ko­men­da­ci­jos trum­pin­ti pa­mo­kas ar reng­ti jas lau­ke, par­ke ar dar kur nors pro­ble­mos ne­iš­spren­džia ir net ne vi­sa­da ga­li bū­ti įgy­ven­din­tos. To­dėl no­rė­čiau la­bai kon­kre­čiai jū­sų pa­klaus­ti. Gal vis dėl­to rei­kė­tų per­žiū­rė­ti moks­lo me­tų il­gi­ni­mą, nes pa­na­šu, kad pra­tęs­ti moks­lo me­tai su­ke­lia dau­giau pro­ble­mų, nei duo­da nau­dos. Kaip jūs ma­no­te? Ačiū.

A. MONKEVIČIUS. Šie­met tik­rai, ka­dan­gi bu­vo su­pla­nuo­ta moks­lo me­tų truk­mė, pro­gra­ma ir daug mo­kyk­lų bu­vo su­si­pla­na­vu­sios, ne­pai­sant ga­li­mų to­kių ne­pa­to­gu­mų, moks­lo me­tus įgy­ven­din­ti per 185 die­nas ir tam bu­vo ruo­šia­ma­si. Pa­va­sa­rį vy­ko se­mi­na­rai pa­va­duo­to­jams, įver­tin­ta ge­ra pa­tir­tis. Ji bu­vo pa­skleis­ta ir ta pa­tir­tis yra va­di­na­ma „Mo­ky­tis ki­taip“. Kaip ge­ro­ji pa­tir­tis, yra re­ko­men­da­ci­jos. Uni­ver­si­te­tai at­vė­rė la­bo­ra­to­ri­jas. Tai yra kul­tū­ros pa­sas, ga­li­my­bė lan­ky­ti mu­zie­jus.

Tai­gi mo­kyk­los ruo­šė­si, bet su­si­da­rius to­kiai si­tu­a­ci­jai, kai yra karš­ta, tik­rai yra ne­pa­to­gu. Ma­no gal­va, šie­met rei­kia elg­tis pro­tin­gai, iš­min­tin­gai, pa­si­rū­pin­ti vai­kų svei­ka­ta. Jei tem­pe­ra­tū­ra vir­ši­ja, sie­kia 28 ir dau­giau laips­nių, tik­rai ne­ga­li bū­ti už­si­ė­mi­mų ir jie ne­tu­rė­tų vyk­ti. Jei yra šiek tiek ma­žiau, vėl­gi įver­ti­nus kon­kre­čią mo­kyk­lą, jos są­ly­gas, ga­li­ma elg­tis įvai­riais bū­dais, sa­ky­kim, ar­ba trum­pin­ti pa­mo­kas iki tol, kol tem­pe­ra­tū­ra nė­ra aukš­ta, bet vie­naip ar ki­taip pa­si­rū­pin­ti vai­kais. At­ei­ty­je, ma­nau, tik­rai rei­kė­tų svars­ty­ti, ar trum­pin­ti moks­lo me­tų truk­mę, ta­da rei­kės in­ten­sy­vin­ti tos pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mą, ir vėl yra nau­ji iš­šū­kiai. Yra bu­vusios Lie­tu­vo­je 195 die­nos, da­bar yra 185, bet tik­rai dėl to ruo­šia­mės dis­ku­tuo­ti, su­si­tar­ti ir nu­ma­ty­ti jau ki­tais me­tais žings­nius, kad mes ga­lė­tu­me iš­dės­ty­ti to­ly­giau ir mo­kė­tu­me val­dy­ti to­kias si­tu­a­ci­jas pa­si­rū­pin­da­mi vai­kais. Na, o šiuo me­tu tik­rai kiek­vie­na mo­kyk­la, sa­vi­val­dy­bė, at­si­žvelg­da­ma į si­tu­a­ci­ją, tu­ri vai­kų la­bui pa­rink­ti ge­riau­sią va­rian­tą ir pa­mo­kos kai ku­riais at­ve­jais tu­rė­tų ir ne­vyk­ti, kai yra ši­taip karš­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bai­gė­si Vy­riau­sy­bės va­lan­dai nu­sta­ty­tas lai­kas. Ne­spė­ję pa­klaus­ti, pa­klau­si­te per ki­tą va­lan­dą. (Bal­sai sa­lė­je) Vie­nas žmo­gus. Na, jei­gu prem­je­ras sa­ko, kad rei­kia leis­ti, pra­tę­sia­me. Klau­sia ger­bia­mas R. Juš­ka.

R. JUŠKA (LSF). La­bai dė­ko­ju, prem­je­re, už su­teik­tą ga­li­my­bę, juo la­biau kad ma­no klau­si­mas yra V. Čmi­ly­tės klau­si­mo pra­tę­si­mas ir svei­ka­tos mi­nist­ro at­sa­ky­mas. Vik­to­ri­ja gal­būt ne tuo ad­re­su pa­klau­sė, nė­ra tei­sin­gu­mo mi­nist­ro. Įvy­kis la­bai jaut­rus, nu­si­pel­nęs vi­suo­me­nės dė­me­sio ir pas­ku­ti­nė­mis die­no­mis di­džiu­lės ne­apy­kan­tos. Aš pra­šy­siu, ger­bia­mas prem­je­re, kreip­tis į tei­sin­gu­mo mi­nist­rą. Ci­ta­tos iš šių die­nų Jur­bar­ko ra­jo­no laik­raš­čių: „Pro­tu ne­su­vo­kia­ma, kas yra ne­žy­mus svei­ka­tos su­trik­dy­mas. Pa­aug­lė pa­ty­rė sme­ge­nų su­krė­ti­mą, su­dė­tin­gą žan­di­kau­lio lū­žį, kak­lo trau­mą, jai ski­lo Ado­mo obuo­lys, bu­vo pa­žeis­ta tra­chė­ja, iš­muš­ti dan­tys, vei­das nu­sė­tas žaiz­do­mis ir mė­ly­nė­mis. Tė­vas klau­sia, kaip tai ne­žy­mus su­ža­lo­ji­mas, kas ta­da yra žy­mus?“ Aš ma­ny­čiau, kad pa­gal šį trak­ta­vi­mą kaž­kas la­bai ne­vei­kia, kai ži­niask­lai­do­je ir ad­vo­ka­tas kal­ba apie iš­gu­lė­tą die­nų skai­čių li­go­ni­nė­je iki 10 die­nų, virš 10. Ma­ny­čiau, kad svei­ka­tos mi­nist­ras, tei­sin­gu­mo mi­nist­ras prie ši­to klau­si­mo tu­ri grįž­ti, pa­žiū­rė­ti, su­de­rin­ti po­zi­ci­jas ir at­sa­ky­ti ir vi­suo­me­nei į šį klau­si­mą, ir pa­ša­lin­ti tą įtam­pą. Dė­ko­ju.

PIRMININKĖ. Ačiū.

S. SKVERNELIS (LVŽSF). Su­pran­ta­me kaip pa­siū­ly­mą ir at­sa­ky­mo lau­ki­mą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dė­ko­ju ger­bia­miems mi­nist­rams, prem­je­rui už Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je at­sa­ky­tus klau­si­mus, dė­ko­ju, ger­bia­mi ko­le­gos.

Ry­ti­nį po­sė­dį bai­gia­me. (Bal­sai sa­lė­je) Re­gist­ruo­ja­mės? Na, iš tik­rų­jų vi­si jau be­veik iš­bė­go, bet pra­šom, jei­gu yra pa­gei­da­vi­mas, jū­sų va­lia už­si­re­gist­ruo­ti tiems, ku­rie dar yra sa­lė­je.

Pri­me­nu, kad mes ne­spė­jo­me ap­svars­ty­ti vi­sų ry­ti­nės dar­bo­tvarkės klau­si­mų, ir in­for­muo­ju, kad yra toks pra­šy­mas va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je 14 valandą tęs­ti Miš­kų įsta­ty­mo ir ki­tų ly­di­mų­jų įsta­ty­mų pa­tei­ki­mą, dėl to ir pa­pil­dė­me se­si­jos dar­bų pro­gra­mą, ir ta­da grįž­ti prie ry­ti­nio po­sė­džio Že­mės gel­mių ir ki­tų li­ku­sių ry­ti­nia­me po­sė­dy­je ne­ap­svars­ty­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų.

Ger­bia­mi ko­le­gos, už­si­re­gist­ra­vo 15 Sei­mo na­rių. Na, jau vi­si bu­vo iš­ėję. Ry­ti­nis po­sė­dis bai­gia­mas. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: LLRA-KŠSF – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; LSDDF – Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS‑LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija; TTF – frakcija „Tvarka ir teisingumas“.