Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 14, 2023Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

IV (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 192

STENOGRAMA

 

2022 m. birželio 30 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkė V. ČMILYTĖ-NIELSEN
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKĖ (V. ČMILYTĖ-NIELSEN). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Pra­de­da­me bir­že­lio 30 die­nos ry­ti­nį Sei­mo po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 127 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2022 m. bir­že­lio 30 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mas – dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Pir­ma­sis dėl dar­bo­tvarkės no­rė­tų kal­bė­ti R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF*). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Kar­to­ja­si si­tu­a­ci­ja, ku­ri bu­vo prieš tris sa­vai­tes, su val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma, ka­da ant­ra­die­nį įvy­ko po­sė­dis, Sei­mo val­dy­ba su­si­rin­ko va­ka­re ir 18 va­lan­dą pa­skel­bė, kad tre­čia­die­nį 8 va­lan­dą vyks ne­ei­li­nis po­sė­dis. Va­kar vėl su­si­for­ma­vo pa­na­ši si­tu­a­ci­ja su ju­mis: Sei­mo na­riai, ku­rie pa­ren­gė įsta­ty­mo pro­jek­tą, Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so pro­jek­tą, 19 val. 22 min. gau­na­me pra­ne­ši­mą, kad šian­dien ry­te, 8 val. 15 min., vyks Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to po­sė­dis. At­ro­do, lyg jūs ne­bu­vo­te pa­si­mo­kę po ši­tos vie­tos. Dar net ne­bu­vo įtrauk­tas klau­si­mas į dar­bo­tvarkę, gau­na­me pra­ne­ši­mą, sa­ko, lau­ki­te Se­niū­nų su­ei­gos, jei­gu įtrauks tą klau­si­mą, svars­ty­si­me. Ta­da bu­vo TTK 9 va­lan­dą.

Ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, kaip ga­li­ma ši­taip elg­tis su Sei­mu ir kaip mes ga­li­me ruoš­tis? Ne­jau­gi jūs no­ri­te, kad opo­zi­ci­ja ne­da­ly­vau­tų iš­vis šian­die­nos vi­sos die­nos po­sė­dy­je? Jei­gu jūs taip el­gia­tės, jūs to­liau ir po­sė­džiau­ki­te. Aš tik­rai pra­šau iš­brauk­ti ši­tą klau­si­mą iš dar­bo­tvarkės vien ger­biant ko­le­gas, ku­rie iš tik­rų­jų ruo­šė­si po­sė­džiui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Pa­siū­ly­mas frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės. V. Mi­ta­las.

V. MITALAS (LF). Dė­ko­ju, ger­bia­mo­ji Sei­mo Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau pa­siū­ly­ti, prie re­zer­vi­nių klau­si­mų gal­būt bū­tų ga­li­ma įtrauk­ti Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1877. Tai yra ne­di­de­lis pa­kei­ti­mas, dėl ku­rio Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da yra gau­ta. Vis tiek rei­kės Vy­riau­sy­bės iš­va­dos tik­riau­siai. Ma­nau, bū­tų pro­ga, jei­gu šian­dien dar tu­rė­tu­me lai­ko, įtrauk­ti šį Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pro­jek­tą, po ku­riuo yra pa­si­ra­šę ne­ma­žai skir­tin­gų frak­ci­jų na­rių. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. V. Ąžuo­las.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Taip pat frak­ci­jos var­du pra­šo­me iš­brauk­ti 1-4 klau­si­mą dėl V. Lan­d­sber­gio pa­skel­bi­mo im­pe­ra­to­riu­mi.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ne vals­ty­bės va­do­ve, fak­tiš­kai va­kar va­ka­re žiū­rė­jau dar­bo­tvarkę. Į dar­bo­tvarkę ne­bu­vo įtrauk­tas 1-4 klau­si­mas dėl V. Land­sber­gio pa­skel­bi­mo vals­ty­bės va­do­vu. (Bal­sai sa­lė­je) Aš pa­siū­liau pa­tai­są, kad bū­tų im­pe­ra­to­rius, to la­bai no­ri kon­ser­va­to­riai.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, jau yra pa­siū­ly­mai.

P. GRAŽULIS (LRF). Ta­čiau dėl ma­no šio įsta­ty­mo, šio nu­ta­ri­mo bu­vo pa­siū­ly­tos dvi pa­tai­sos. Kad 6 va­lan­dą ry­to bus ko­mi­te­to po­sė­dis, aš ne­ži­no­jau. (Bal­sai sa­lė­je) Ar 5 va­lan­dą ry­to, sa­ko. Ne­ži­no­jau. Aš mie­go­jau tuo me­tu. Man ne­da­ly­vau­jant ši pa­tai­sa ko­mi­te­te bu­vo svar­s­to­ma. Ger­bia­mie­ji, tik­rai pra­šau iš­brauk­ti šį klau­si­mą iš dar­bo­tvarkės ir ne nak­ti­mis to­kius klau­si­mus spręs­ki­te, kai nie­kas ne­gir­di, kai vi­si mie­ga, o svars­ty­ki­te die­nos me­tu ir dar­bo me­tu.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pet­rai Gra­žu­li, pra­šau pa­tiks­lin­ti, ko­kiu lai­ku bu­vo ko­mi­te­to po­sė­dis, ku­ria­me jūs ne­ga­lė­jo­te da­ly­vau­ti?

P. GRAŽULIS (LRF). Ka­dan­gi aš ne­ži­no­jau, ko­kiu lai­ku, ir ne­bu­vo man pra­neš­ta, o kas va­lan­dą…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs ką tik per mik­ro­fo­ną pa­sa­kė­te, kad 5 va­lan­dą ry­to. Ar taip bu­vo?

P. GRAŽULIS (LRF). …ne­žiū­riu in­ter­ne­te kiek­vie­ną va­lan­dą, kas man paš­te pa­ra­šy­ta, tai aš tik­rai ne­ži­no­jau.

PIRMININKĖ. Aš no­rė­čiau kreip­tis į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą S. Šed­ba­rą, kad vis dėl­to pa­tiks­lin­tų vi­siems Sei­mo na­riams, ka­da vy­ko Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to po­sė­dis.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Po­sė­dis pra­si­dė­jo 8 val. 15 min. Ka­dan­gi ne­bu­vo Se­niū­nų su­ei­gos spren­di­mo dėl šio klau­si­mo, bu­vo pa­da­ry­ta per­trau­ka iki 9 va­lan­dos. 9 va­lan­dą vy­ko po­sė­dis ir la­bai ne­ma­žai pa­siū­ly­mų tei­kė­jų bu­vo pri­si­jun­gę, taip pat ir R. Že­mai­tai­tis, nors ry­šys bu­vo blo­gas. Tai­gi vi­si ko­le­gos ga­lė­jo da­ly­vau­ti ir da­ly­va­vo fak­tiš­kai vi­si de­vy­ni ko­mi­te­to na­riai ar­ba pa­va­duo­jan­tie­ji. Po­sė­dis bai­gė­si apie 9 val. 30 min.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju už pa­tiks­li­ni­mą. Ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Aš ger­bia­mai Sei­mo Pir­mi­nin­kei tu­rė­siu du pra­šy­mus dėl dvie­jų dar­bo­tvarkės klau­si­mų. Vi­sų pir­ma dėl V. Land­sber­gio klau­si­mo – pa­skel­bi­mo vals­ty­bės va­do­vu. Iš tie­sų jūs ži­no­te, se­niai dir­ba­te Sei­me, kad pa­gal Sei­mo sta­tu­tą ir Val­dy­bos tvar­ką iš­va­dos tu­ri bū­ti de­ri­na­mos su iš­va­dos ren­gė­jais ar­ba raš­tu pa­si­ra­šy­ti­nai, ar­ba elek­tro­ni­niu bū­du. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad ko­mi­te­tas šios pa­rei­gos ne­įvyk­dė, iš­va­da su ma­ni­mi kaip opo­zi­ci­jos at­sto­ve, iš­va­dos ren­gė­ja bu­vo ne­de­rin­ta ir taip pa­žeis­ta tei­sės ak­to pri­ėmi­mo tvar­ka.

Ki­tas da­ly­kas. No­riu la­bai pa­pra­šy­ti ger­bia­mą Sei­mo Pir­mi­nin­kę už­tik­rin­ti, kad Sei­mo dar­bo­tvarkėje at­si­dur­tų klau­si­mai, ku­rie yra su­de­rin­ti su ins­ti­tu­ci­jo­mis. Da­bar aš kal­bu apie Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą. Iš tie­sų tuo pro­jek­tu ne­ma­žai vals­ty­bės sau­gu­mo ins­ti­tu­ci­jų yra pa­ve­da­ma pri­žiū­rė­ti par­ti­jų fi­nan­sa­vi­mą.

Aš da­bar pa­skai­ty­siu Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­to va­do­vo po­no D. Jau­niš­kio raš­tą. Jis man ra­šo, kad pro­jek­tas, tai yra Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas, dėl VSD iš­va­dų ne­bu­vo pa­teik­tas. Jis taip pat ra­šo, kad pro­jek­te nau­jai nu­sta­ty­tos pa­rei­gos vyk­dy­ti VSD nė­ra pa­si­ruo­šęs. VSD ver­ti­ni­mu, vals­ty­bės biu­dže­to lė­šų rei­kės, o tai taip pat yra ne­įver­tin­ta.

Mes šian­dien jau pri­ėmi­mo sta­di­jo­je bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to, kur tiek Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, tiek Ant­ra­sis ope­ra­ty­vi­nių tar­ny­bų de­par­ta­men­tas, kontr­žval­gy­ba, ki­taip ta­riant, yra man la­bai aiš­kiai pa­ra­šę į ma­no pa­klau­si­mą pa­aiš­ki­ni­mus, kad su jais pro­jek­tas ne­de­rin­tas ir jie ne­ži­no ir kar­tu yra ne­pa­si­ruo­šę įgy­ven­din­ti, o įsi­ga­lio­ja nuo rug­sė­jo 6 die­nos. Iš tik­rų­jų, na, to­kio ba­la­ga­no Sei­me rei­kė­tų pa­ieš­ko­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­ma ko­le­ge. Pra­šo­te iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės? (Bal­sai sa­lė­je) Ar pra­šo­te iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės frak­ci­jos var­du?

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Taip, iš tie­sų pra­šau iš­brauk­ti.

PIRMININKĖ. Ačiū. Ir S. Šed­ba­ras. Pra­šau.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Dėl iš­va­dų ren­gė­jų. Ko­le­gė Ag­nė su­pai­nio­jo dvi sta­di­jas. Pro­jek­tas yra ap­svars­ty­tas ge­ro­kai anks­čiau. Iš­va­dų ren­gė­jai iš­va­das pa­ren­gė ir iš­va­da jau yra ko­mi­te­te ap­svars­ty­ta. Iš­va­dų ren­gė­jai sa­vo dar­bą bai­gė. Ko­le­ge, ne­si­gin­čy­ki­te, taip yra Sta­tu­te ir ly­di­muo­siuo­se ak­tuo­se.

To­liau. Da­bar yra tik pa­siū­ly­mai, pa­pil­do­mi Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mai. Juos ver­ti­na ren­gė­jai ir ko­mi­te­tas. Tą šian­dien ko­mi­te­tas ir pa­da­rė, ap­si­spręs­da­mas dėl kiek­vie­no pa­siū­ly­mo ir pats ko­mi­te­tas pa­ra­šy­da­mas ar­gu­men­tus. Dėl Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo vi­sus pa­siū­ly­mus, ku­riuos mes įra­šė­me dėl fon­dų fi­nan­sa­vi­mo, pa­ren­gė Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­ba, at­si­žvelg­da­ma į tas funk­ci­jas, ku­rias vyk­do ir Fi­nan­si­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo tar­ny­ba, ir Vals­ty­bės sau­gu­mo de­par­ta­men­tas, ir Ant­ra­sis de­par­ta­men­tas. Vi­sos ins­ti­tu­ci­jos jo­kių pa­pil­do­mų funk­cijų vyk­dy­ti ne­tu­rės, o jei­gu rei­kės pa­ra­šy­ti elek­tro­ni­nį laiš­ką apie tu­ri­mą in­for­ma­ci­ją, aš la­bai abe­jo­ju, ar tam rei­kės pa­pil­do­mo fi­nan­sa­vi­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. J. Raz­ma, po to A. Ši­rins­kie­nė.

J. RAZMA (TS-LKDF). Aš tik pa­žy­mė­čiau, kad nė­ra kas nors iš­skir­ti­nio, kai ko­mi­te­tas svars­to pas­ku­ti­nius gau­tus pa­siū­ly­mus ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas dėl pro­jek­tų, ku­rie yra pri­ėmi­mo sta­di­jo­s bū­tent tos die­nos ry­te, kai pro­jek­tai yra įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę. Dau­gy­bę to­kių at­ve­jų tik­rai ga­li­ma ras­ti ir dėl to Sei­mo na­riui čia jo­kia ne pro­ble­ma 9 va­lan­dą at­ei­ti į ko­mi­te­to po­sė­dį ir pri­sta­ty­ti sa­vo siū­ly­mus. Sei­mo na­rys pri­va­lo sek­ti in­for­ma­ci­ją, ka­da ko­kie po­sė­džiai, ir čia nė­ra koks nors pa­si­tei­si­ni­mas, kad jam tu­ri bū­ti prieš ke­lias die­nas vis­kas pa­dė­ta ant lėkš­tu­tės.

Jei­gu yra pro­ble­mų, kas nors ma­to dėl ko­kių nors pro­ce­dū­rų ko­mi­te­te, ga­li kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją. Aš dėl to tik­rai ne­siū­lau stab­dy­ti įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Yra ben­dras prin­ci­pas: vi­si pro­jek­tai, ku­rie yra pa­sie­kę pri­ėmi­mo sta­di­ją, šian­dien yra įra­šy­ti į dar­bo­tvarkę, tarp jų ir dėl vals­ty­bės va­do­vo sta­tu­so.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, mes tik­rai pa­kan­ka­mai lai­ko sky­rė­me šiam klau­si­mui. Aš da­bar no­rė­čiau su­teik­ti žo­dį A. Ši­rins­kie­nei ir baig­si­me dis­ku­si­ją, jei ne­tu­ri­te kon­kre­čių pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės. Pra­šau.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Man tik­rai la­bai gai­la, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas ta­po to­kiu or­ga­nu, ku­ris ap­tar­nau­ja kon­ser­va­to­rių po­li­ti­nę kon­junk­tū­rą. Man la­bai ap­mau­du, kad ma­no var­du, ma­nęs vi­siš­kai neat­si­klau­siant iš­va­do­je bu­vo su­dė­ti to­kie ar­gu­men­tai, ku­rie ne­ati­tin­ka is­to­ri­nės tie­sos. Aš, ma­tyt, pa­pra­šy­siu, kad ma­no pa­var­dė iš tos iš­va­dos bū­tų iš­brauk­ta ir ne­klas­to­ja­ma in­for­ma­ci­ja, kad ne­va aš tam pri­ta­riau.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Pa­siū­ly­mai dėl dar­bo­tvarkės yra iš­sa­ky­ti. Siū­lau ap­si­spręs­ti bal­suo­jant.

Dar vie­ną siū­ly­mą? Ge­rai. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (LRF). Taip, tu­riu siū­ly­mą po­nui J. Raz­mai. Aš 9 va­lan­dą da­ly­vau­ju frak­ci­jos po­sė­dy­je…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pet­rai Gra­žu­li, aš at­jun­giu mik­ro­fo­ną, nes jūs nie­ko ne­siū­lo­te dėl dar­bo­tvarkės.

Ap­si­spręs­ki­me dėl dar­bo­tvarkės. Pir­miau­sia bu­vo pa­siū­ly­mas frak­ci­jos var­du iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tą. Dvi frak­ci­jos tei­kia to­kį pa­siū­ly­mą. Kas pri­ta­ria­te šiam siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 133: už – 56, prieš – 69, su­si­lai­kė 8. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta, klau­si­mas lie­ka dar­bo­tvarkėje. (Triukš­mas sa­lė­je)

Ki­tas pa­siū­ly­mas. V. Mi­ta­las Lais­vės frak­ci­jos var­du… (Triukš­mas sa­lė­je) Pra­šau ty­los! La­bai gar­siai re­pli­kuo­ja­te, ko­le­gos. …frak­ci­jos var­du pra­šo įtrauk­ti Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1877. Kas pri­ta­ria­te šiam siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 134: už – 82, prieš – 14, su­si­lai­kė 38. Pri­tar­ta įtrauk­ti Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tą.

Taip pat yra A. Ši­rins­kie­nės frak­ci­jos var­du siū­ly­mas iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mą – Po­li­ti­nių or­ga­ni­za­ci­jų įsta­ty­mo pro­jek­tą ir ly­di­muo­sius. Bal­suo­ja­me. Kas pri­ta­ria­te, kad bū­tų iš­brauk­tas 2-4 klau­si­mas, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 131: už – 37, prieš – 68, su­si­lai­kė 26. Ne­pri­tar­ta, kad bū­tų iš­brauk­ta.

Da­bar rei­kė­tų ap­si­spręs­ti dėl vi­sos dar­bo­tvarkės. Ar ga­li­me jai pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ne. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ki­me dėl dar­bo­tvarkės.

Bal­sa­vo 134: už – 89, prieš – 23, su­si­lai­kė 22. Dar­bo­tvarkei pri­tar­ta.

 

10.15 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 10, 11, 15, 27, 28, 35, 38, 39, 52, 53, 56, 58, 60, 65, 66, 67, 69, 71, 72, 721, 73, 753, 77, 85 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 641 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1769(2) (pri­ėmi­mas)

 

1-2.1 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1769(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pri­me­nu, kad 11 va­lan­dą mes pra­dė­si­me bal­sa­vi­mo in­ter­va­lą, jis tę­sis iki pat 12 val. 30 min, nes tu­ri­me daug pri­ėmi­mų.

Tai­gi pri­ėmi­mas pa­straips­niui. No­rė­čiau pa­kvies­ti ger­bia­mą ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Žu­kaus­ką į tri­bū­ną, nes yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, jas rei­kės pa­ko­men­tuo­ti.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, pra­šom pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­ją.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ko­mi­te­to po­zi­ci­ja – pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mui var­to­ti ter­mi­ną „trum­po­sios pa­ko­pos stu­di­jos“.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 2 strai­­ps­nio mes ne­ga­li­me da­bar svars­ty­ti dėl gau­tų pa­siū­ly­mų.

Dėl 3, 4, 5, 6, 7 straips­nių nė­ra gau­ta pa­sta­bų. Ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai, kad bū­tų su­re­daguo­ta vi­sa re­or­ga­ni­za­vi­mo ter­mi­ni­ja ir Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­ta tvar­ka vyk­do­mas re­or­ga­ni­za­vi­mas.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti 8 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 9 straips­nio gau­ta vie­na pa­sta­ba. Pra­šom.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia ana­lo­giš­ka ter­mi­ni­ja – „trum­po­sios pa­ko­pos stu­di­jos“, kaip ir dėl 1 straips­nio.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 9 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 10 straips­nio – taip pat vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė šiai pa­sta­bai, kad bū­tų nu­sta­ty­ti kri­te­ri­jai, pa­gal ku­riuos yra ver­ti­na­ma ko­le­gi­jų moks­li­nė tai­ko­mo­ji veik­la.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 10 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 11 straips­nio taip pat yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šom.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Vie­na pa­sta­ba ta pa­ti, kaip ir anks­čiau, o ki­ta vėl­gi dėl ter­mi­no „trum­po­sios pa­ko­pos stu­di­jos“.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 11 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal pa­sta­bas? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 12, 13, 14, 15 straips­nių nė­ra gau­ta pa­sta­bų. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 16 straips­nio gau­tas Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mas. Ap­si­sprę­si­me vė­liau. Dėl 17 straips­nio ana­lo­giš­kai. Dėl 18, 19, 20, 21 straips­nių nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 22 straips­nio ne­ga­li­me svars­ty­ti.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Dėl 22 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

PIRMININKĖ. Tei­sės de­par­ta­men­to, bet gal­būt mes ta­da vė­liau, kai ap­si­sprę­si­me bal­sa­vi­mo me­tu, nes dėl jo taip pat yra du Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mai.

Dėl 23 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Taip pat dėl 24, 25, 26 ir 27 straips­nių nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. 28 straips­nį svars­ty­si­me vė­liau.

Dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, už pri­sta­ty­tą iš­va­dą. Dar li­ki­te, jei­gu ga­li­ma, gal dar bus ko­kių nors pa­tai­sų. Dėl li­ku­sių straips­nių ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.18 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 46, 59, 74, 75, 751, 752, 753, 76, 77, 82, 83 straips­nių pa­kei­ti­mo, 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 761, 762, 831 straips­niais pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-654 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1770(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mas, ly­di­ma­sis Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1770(2). Dėl 1 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu šiai pa­sta­bai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Mo­ty­vai dėl vi­so ly­di­mo­jo. Nė­ra už­si­ra­šiu­sių. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.19 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 1, 7, 8 straips­nių ir 5 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1771(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-2.3 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1771(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pa­kei­ti­mą su­da­ro pen­ki straips­niai, pro­jek­tą su­da­ro pen­ki straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra. (Bal­sai sa­lė­je) Dar pa­si­tiks­li­na­me, ar nė­ra gau­ta pa­sta­bų. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai.

Dėl 1 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, pa­si­tiks­li­no­me. Pen­ki strai­ps­niai, nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, pa­sta­bų. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl vi­so už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų nė­ra. Ir dėl šio pa­ke­to ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.20 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 19, 52, 53, 58, 77, 821 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-922(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-922(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Tuoj pra­dė­si­me pri­ėmi­mą pa­straips­niui. 1 straips­nis. Jo svars­ty­ti ne­ga­li­me, taip pat ir 2 straips­nio. Pra­dė­si­me nuo 3 straips­nio. Dėl 3, 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio yra dvi tech­ni­nio po­bū­džio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­gal ko­mi­te­to pa­sta­bas su­re­da­guo­tam 8 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl šio pro­jek­to ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.21 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 24, 38 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-923(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-923(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 strai­ps­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tai pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą, ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 3 ir 4 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų nė­ra.

 

10.22 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 46, 59, 74, 75, 751, 752, 753, 76, 77, 82, 83 straips­nių pa­kei­ti­mo, 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 761, 762, 831 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XIV-654 3, 9, 12 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1753(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas, taip pat ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-3.3 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1753(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Vėl no­rė­čiau pa­kvies­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą A. Žu­kaus­ką, kad pri­sta­ty­tų Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­das dėl 1-3.3 klau­si­mo – pro­jek­to Nr. XIVP-1753(2). E. Pu­pi­nis. At­leis­ki­te. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jei­gu ga­lė­tu­mė­te, pri­sta­ty­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Tech­ni­nio po­bū­džio pa­sta­ba ir ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. To­liau dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mas, tai­gi jį svars­ty­si­me vė­liau. Dėl 3 straips­nio yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Jei­gu ga­lė­tu­mė­te, pri­sta­ty­ki­te ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, ir dėl to pa­siū­ly­mo gal­būt ga­li­ma bal­suo­ti, bet tas strai­ps­nis yra pir­ma­me pa­ke­te, tai yra Sei­mo na­rio, bet ga­li­me bal­suo­ti pa­gal tvar­ką. Tiek to.

PIRMININKĖ. Mes bal­suo­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu me­tu.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Dėl šio siū­ly­mo, kur pa­pil­do for­mu­luo­tę dėl so­cia­li­nės sti­pen­di­jos, įra­šo­me vie­ną re­dak­ci­nio po­bū­džio žo­dį, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Čia kal­ba­te apie 3 straips­nį?

E. PUPINIS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKĖ. Ir an­tra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

E. PUPINIS (TS-LKDF). An­tra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

PIRMININKĖ. Dėl 3 straips­nio.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Dėl 3 straips­nio yra pa­pil­dy­mas, bu­vo at­lik­ta tam tik­ra ko­rek­ci­ja dėl pri­ėmi­mo tvar­kos. Ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė, kad vis dėl­to pri­imant ben­drą­ja tvar­ka bus pri­ima­ma pir­ma į an­trą ei­lę, po to į pir­mą­ją, bet to­li­mes­ni pri­ėmi­mai bus vyk­do­mi mi­nis­te­ri­jos nu­sta­ty­ta tvar­ka. Tai pa­ko­re­ga­vo at­si­žvel­gę į Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 4 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pri­sta­ty­ki­te ko­mi­te­to nuomo­nę.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Jos nė­ra es­mi­nės, iš tik­rų­jų re­dak­ci­nio po­bū­džio ir ko­mi­te­tas pri­ta­rė joms ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Taip pat yra vie­nas Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mas, dėl jo ap­si­sprę­si­me bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku. Dė­ko­ju.

 

10.25 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-655 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1754(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar ki­tas ly­di­ma­sis 1-3.4 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1754(2).

Dėl 1 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio yra vie­nas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas. Pra­šom.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Taip, re­dak­ci­nio po­bū­džio, nu­sta­tant ei­lės tvar­ką pa­keis­ta nu­me­ra­ci­ja. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.25 val.

Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-698(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau 1-4 klau­si­mas – Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-698(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

A. Bag­do­nas dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­pra­šy­ti pu­sės va­lan­dos per­trau­kos dėl 1-4 klau­si­mo. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pritarti pus­va­lan­džio per­trau­kai? Ne­ma­tau prieš­ta­rau­jan­čių, dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Svars­ty­si­me už pu­sės va­lan­dos.

 

10.26 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1515(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1515(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Su­da­ro vie­nas straips­nis. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Bal­suo­si­me vė­liau.

 

10.26 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-896(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6.1 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-896(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

Šį pro­jek­tą su­da­ro du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų dėl šio pro­jek­to už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.27 val.

Ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go įsta­ty­mo Nr. VIII-529 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-897(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6.2 klau­si­mas – Ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go įsta­ty­mo Nr. VIII-529 8 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-897(2). No­rė­čiau pa­kvies­ti R. Vait­kų, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją, pa­ko­men­tuo­ti gau­tas Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. VAITKUS (LSF). Tech­ni­nė pa­sta­ba. Šio įsta­ty­mo nuo­sta­tos tai­ko­mos sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go ata­skai­toms, pa­reng­toms po šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio taip pat yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. VAITKUS (LSF). Ši pa­sta­ba dėl įsi­ga­lio­ji­mo. Šio įsta­ty­mo nuo­sta­tos tai­ko­mos sa­vi­val­dy­bių ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go ata­skai­toms, pa­reng­toms po šio įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo, ir ap­lin­kos mi­nist­ras iki 2022 m. gruo­džio 31 d. pri­ima šio įsta­ty­mo įgy­ven­di­na­muo­sius tei­sės ak­tus.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.28 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-898(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-6.3 klau­si­mas, taip pat ly­di­ma­sis, – Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-898(2).

Du straips­niai. Pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų dėl 1-6.3 klau­si­mo už­si­ra­šiu­sių taip pat nė­ra.

 

10.29 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1580(3) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-7.1 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1580(3). Pri­ėmi­mo sta­di­ja.

No­rė­čiau pa­kvies­ti pra­ne­šė­ją – ger­bia­mą ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką R. Juš­ką. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mas. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pa­ti pir­mo­ji Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba dėl pa­va­di­ni­mo. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

R. JUŠKA (LSF) Pri­tar­ti iš da­lies. Ar­gu­men­tai. Sa­vi­val­dy­bės me­ro at­skai­tin­gu­mas sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai ap­ima ir sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Ri­čar­dai, mes kal­ba­me apie Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1580(3).

R. JUŠKA (LSF). Taip.

PIRMININKĖ. Taip, tuoj, se­kun­dė­lę, pa­si­tiks­li­na­me me­džia­gą.

R. JUŠKA (LSF). 4 straips­nis ei­lės tvar­ka, tre­čias va­rian­tas 4 straips­nio.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Tai­gi svars­ty­ki­me. Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, ko­le­gos, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl I sky­riaus 1 straips­nio – įsta­ty­mo tiks­las nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom, ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pri­sta­ty­ti dar kar­tą.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio yra gau­tos trys Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 3 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas?

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, gal ga­li­te iš ei­lės Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ko­men­tuo­ti, nes jų čia yra la­bai daug dėl 3 straips­nio? Tie­siog pa­ko­men­tuo­ki­te trum­pai. Vi­soms joms bu­vo pri­tar­ta, ar ne?

R. JUŠKA (LSF). Taip, vi­sos pa­sta­bos dėl 3 straips­nio su­de­rin­tos ir joms pri­tar­ta.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 4 straips­nio yra taip pat Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Tei­sės de­par­ta­men­to pir­mai pa­sta­bai pri­tar­ti – pa­keis­ti įsta­ty­mo 4 strai­ps­nio 3 punk­tą ir jį iš­dės­ty­ti taip: „sa­vi­val­dy­bės me­ro (to­liau – me­ras) at­skai­tin­gu­mo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai“. Pri­tar­ta. Taip pat pri­tar­ta siū­ly­mui 4 straips­nio 3 punk­te įra­šy­ti abu prin­ci­po, ku­riuo yra grin­džia­mas sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ir sa­vi­val­dy­bės me­ro ins­ti­tu­ci­nis san­ty­kis, as­pek­tus, tai yra vie­toj for­mu­luo­tės „me­ro at­skai­tin­gu­mo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai“ įra­šy­ti­na for­mu­luo­tė „sa­vi­val­dy­bės me­ro at­skai­tin­gu­mo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai ir sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos vir­še­ny­bės prieš me­rą“. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti iš da­lies. Ar­gu­men­tai. Sa­vi­val­dy­bės me­ro at­skai­tin­gu­mo sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai prin­ci­pas ap­ima ir sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos vir­še­ny­bės prieš me­rą prin­ci­pą, to­dėl pa­pil­do­mai įra­šy­ti ir sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos vir­še­ny­bės prieš me­rą prin­ci­pą lai­ky­ti­na per­tek­li­niu re­gu­lia­vi­mu. To­dėl pri­tar­ta iš da­lies.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui, su­re­da­guo­tam ko­mi­te­to? Dė­kui, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5, 6, 7 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 8 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 8 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 9 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 9 straips­niui? Pri­tar­ta.

Dėl 10, 11, 12 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 13 straips­nio yra trys Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti vi­soms trims.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 13 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 14 straips­nio yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Dėl 14-o?

PIRMININKĖ. Dėl 14 straips­nio dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 14 straips­nį pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui.

Dėl 15 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to vie­na pa­sta­ba. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me su­re­da­guo­tam 15 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 16 straips­nio vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas – pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 16 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui.

Dėl 17 straips­nio taip pat yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Jų yra, at­ro­do, aš­tuo­nios ar de­vy­nios. Pra­šau, ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė vi­soms.

PIRMININKĖ. Vi­soms, ar ne? Ar ga­li­me pri­tar­ti 17 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

18 straips­nio ne­ga­li­me da­bar svars­ty­ti, nes dėl jo yra gau­tas Sei­mo na­rio pa­siū­ly­mas.

19 straips­nis. Dėl jo nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 20 straips­nio yra re­gist­ruo­tos, bu­vo pa­teik­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti abiem.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 20 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 21 straips­nio taip pat tu­ri­me vie­ną Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bą.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: įsta­ty­mo pro­jek­to nor­ma sie­kia­ma nu­sta­ty­ti, kad sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ko­mi­te­to ar ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas tu­rė­tų tei­sę gau­ti ko­mi­te­to ar ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mams vyk­dy­ti rei­ka­lin­gą in­for­ma­ci­ją, be ki­ta ko, ir iš sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos me­ro.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to su­re­da­guo­tam 21 straips­niui? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 22 straips­nio yra gau­tos Tei­sės de­par­ta­men­to dvi pa­sta­bos. Vie­nai iš jų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to ne­pri­ta­ri­mo ar­gu­men­tai: įsta­ty­mo pro­jek­to nor­ma sie­kia­ma nu­sta­ty­ti, kad sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ko­mi­te­to ar ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas tu­rė­tų tei­sę gau­ti ko­mi­te­to ar ko­mi­si­jos įga­lio­ji­mams vyk­dy­ti rei­ka­lin­gą in­for­ma­ci­ją, be ki­ta ko, iš sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ir me­ro. Ana­lo­giš­kas, su­si­jęs su tuo, kam jau pri­ta­rė­me.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 22 straips­niui, su­re­da­guo­tam ko­mi­te­to? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 23 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti ir pri­tar­ti iš da­lies. Dėl 6, kur iš da­lies pri­tar­ta, ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: pri­tar­ti iš da­lies sis­te­miš­kai ver­ti­nant įsta­ty­mo pro­jek­to nuo­sta­tas, ku­rio­se at­skir­ta sa­vi­val­dy­bės at­sto­vau­ja­mo­ji ins­ti­tu­ci­ja – sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba nuo sa­vi­val­dy­bės vyk­do­mo­sios in­s­ti­tu­ci­jos – sa­vi­val­dy­bės me­ro. Kar­tu su pri­im­to Rin­ki­mų ko­dek­so 176 straips­nio nuo­sta­to­mis ga­li­ma teig­ti, kad pri­im­ta­me Rin­ki­mų ko­dek­se įtvir­tin­ta for­mu­luo­tė – jis be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties pra­lei­džia iš ei­lės tris sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­džius – tai­ko­ma tik sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riui, ta­čiau ne sa­vi­val­dy­bės me­rui.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 23 straips­niui, su­re­da­guo­tam ko­mi­te­to, ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 24 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ga­li­me pri­tar­ti 24 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 25 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos.

R. JUŠKA (LSF). Abiem pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 25 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu?

R. JUŠKA (LSF). Su­re­da­guo­ta.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl 26 straips­nio nė­ra.

R. JUŠKA (LSF). Nė­ra.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju.

Dėl 27 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šau.

R. JUŠKA (LSF). 27 straips­niui pri­tar­ti iš da­lies. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: ne­su­tin­ka­me, kad vie­nin­te­lė įsta­ty­mo pro­jek­te nu­ma­ty­ta me­ro at­skai­to­my­bės ta­ry­bai for­ma – in­for­ma­vi­mas apie biu­dže­to vyk­dy­mą.

Pir­ma. Ta­ry­bos ko­mi­te­tai ir ko­mi­si­jos tu­ri įga­lio­ji­mus kon­tro­liuo­ti me­ro veik­lą ir gau­ti vi­są rei­ka­lin­gą in­for­ma­ci­ją.

An­tra. Me­ras su­da­ro ir tei­kia ta­ry­bai sa­vi­val­dy­bės me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nį, ku­rio vie­nas iš as­pek­tų yra ir in­for­ma­ci­ja apie me­ro veik­los re­zul­ta­tus, taip pat in­for­ma­ci­ja apie at­lik­tus dar­bus ir veik­los re­zul­ta­tus bei ki­ta. To­dėl pri­tar­ta iš da­lies.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Su­re­da­guo­tam 27 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 28 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Ar ga­li­te la­bai trum­pai?

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti vi­soms.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti 28 straips­niui, su­re­da­guo­tam pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 29 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 29 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 30 straips­nio yra gau­tos pen­kios Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 30 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 31 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, kai ku­rioms iš jų ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom. Dėl 31 straips­nio.

R. JUŠKA (LSF). Pa­keis­ti… Pri­tar­ta pa­keis­ti įsta­ty­mo pro­jek­to 31 straips­nio pa­va­di­ni­mą ir jį iš­dės­ty­ti: „Me­rų įga­lio­ji­mų su­stab­dy­mas“ vie­toj „ne­te­ki­mas“. Tam pri­tar­ta. Ne­pri­tar­ti 45… Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai: įsta­ty­mo pro­jek­to nor­ma iš es­mės ir yra įtvir­tin­ta tai, ką siū­lo tiks­lin­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­tas, ta­čiau pa­gal siū­lo­mą tiks­li­ni­mą įsta­ty­mo pro­jek­to nor­mos for­mu­luo­tė tap­tų su­dė­tin­ga, o pa­čios tei­si­nės es­mės tai ne­keis­tų. Bū­tent teis­mas, pri­im­da­mas nu­tar­tį, nu­ša­li­na me­rą nuo pa­rei­gų, ja stab­do me­ro įga­lio­ji­mus, tas ir at­si­spin­ti įsta­ty­mo pro­jek­to nor­mos for­mu­luo­tė­je.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me su­re­da­guo­tam 31 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 32 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 33 straips­nio yra gau­ta ir Sei­mo na­rio pa­tai­sų, tai­gi ap­si­sprę­si­me vė­liau. Dėl 34 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti iš da­lies.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 34 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 35, 36, 37, 38, 39, 40 straips­nių nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 41 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 41 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Nuo 42 iki…

R. JUŠKA (LSF). Tur­būt iki 73 straips­nio nė­ra. Ai, yra dar dėl 68 straips­nio.

PIRMININKĖ. Dėl 42 ir iki 67 straips­nio im­ti­nai nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš šių straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 68 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Čia la­bai tech­ni­nio po­bū­džio. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 69 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 70 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti abiem pa­sta­boms.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 70 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 71 ir 72 straips­nių nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me abiem jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 73 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Jai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 74 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so 2 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai: sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba, kaip at­sto­vau­ja­mo­ji ins­ti­tu­ci­ja, ku­rią su­da­ro tie­sio­giai rink­ti sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riai, ne­tu­ri jai at­sto­vau­jan­čio sub­jek­to, ku­ris pa­dė­tų ko­or­di­nuo­ti jos veik­lą ir pa­na­šiai. To­dėl įver­ti­nus iki šios die­nos ga­lio­jan­tį tei­si­nį re­gu­lia­vi­mą, pa­gal ku­rį yra nu­si­sto­vė­ju­si tvar­ka, kad sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­lą ko­or­di­nuo­ja ta­ry­bos na­rys me­ras, nu­spręs­ta me­rui pa­lik­ti ati­tin­ka­mą da­lį fun­kci­jų, to­kių kaip sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos dar­bo­tvarkės pro­jek­to su­da­ry­mas, po­sė­džių ve­di­mas, ves­tų po­sė­džių pro­to­ko­lų pa­si­ra­šy­mas. Ta­čiau svar­bu pa­žy­mė­ti, kad jis ne­tu­ri bal­sa­vi­mo tei­sės, to­dėl jo at­lie­ka­mos ko­or­di­na­vi­mo funk­ci­jos yra iš­im­ti­nai tech­ni­nio po­bū­džio ir sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai ne­su­ke­lian­čios jo­kių tei­si­nių pa­sek­mių. Pa­pil­do­mai at­kreip­ti­nas dė­me­sys, kad sa­vi­val­dybės ta­ry­ba sa­vo po­sė­dy­je pa­ti tvir­ti­na dar­bo­tvarkę, iš jos ga­li iš­brauk­ti ar­ba į ją įtrauk­ti klau­si­mus, to­dėl me­ro su­da­ry­tas ir pa­teik­tas dar­bo­tvarkės pro­jek­tas ta­ry­bos ga­li bū­ti iš es­mės pa­keis­tas. Tai­gi nu­ma­to­mas tei­si­nis re­gu­lia­vi­mas ne­su­da­ro są­ly­gų me­rui do­mi­nuo­ti sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos at­žvil­giu.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me vi­sam 2 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.43 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1581(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ju­da­me to­liau. Ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-7.2 klau­si­mas – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1581(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti – ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio taip pat gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti su­re­da­guo­tam 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 3 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti jam ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Tai­gi ap­svars­tė­me šį ly­di­mą­jį. Už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų nė­ra.

 

10.47 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 5, 8 ir 10 straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1582(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-7.3 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1582(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl pa­va­di­ni­mo yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. JUŠKA (LSF). Čia tiks­li­na­ma.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 1, 2 ir 3 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me nuo 1 iki 3 straips­nio pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 4 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti su­re­da­guo­tam 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 5 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų dėl vi­so už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.47 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 11, 25, 26, 27, 31 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1583(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 1-7.4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1583(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 1 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Nuo 2 iki 7 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.48 val.

Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mo Nr. IX-938 2, 13, 15, 16, 21, 22, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1585(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-7.5 klau­si­mas – Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mo Nr. IX-938 ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1585(2). Dėl 1 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­kui. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?. Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio taip pat yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me. Dėl 3, 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 6 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 6 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Nuo 7 iki 9 straips­nio pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš jų ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų. D. Ke­pe­nis no­rė­tų kal­bė­ti prieš.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Prieš ke­lias die­nas mes pri­ėmė­me, pra­tę­sė­me ne­pa­pras­tą­ją pa­dė­tį, šian­dien pri­ima­me tos pa­dė­ties įsta­ty­mo pa­tai­sas. Aš su­pras­čiau, jei­gu mes bū­tu­me pri­ėmę prieš tai, tai vis­kas aiš­ku, bet ne­abe­jo­ju, kad dau­ge­lis ko­le­gų, pa­ma­tę, ką mes da­bar čia ža­da­me pa­da­ry­ti, ko ge­ro, bū­tų su­si­lai­kę dėl pra­tę­si­mo. Čia kaž­kas pa­na­šaus, jei­gu mes bal­sa­vo­me, ar plauk­si­me lai­vu į šiau­rę ar į pie­tus, nu­ta­rė­me plauk­ti į šiau­rę, ir pa­aiš­kė­jo, kad to lai­vo ka­pi­to­nas ne­ti­kė­tai įgy­ja tei­sę at­ei­ti pas mus į ka­ju­tę ir pa­im­ti iš ten, ko jam no­rė­tų­si. Šiuo at­ve­ju me­rai, ga­vę in­for­ma­ci­ją, ga­li at­ei­ti pas jus į na­mus ir nu­gin­kluo­ti, ir taip to­liau. Aš ma­nau, kad šios pa­tai­sos pri­im­ti po to, kai pri­ėmė­me ben­drą įsta­ty­mą, mes ne­ga­li­me. Aš bū­siu prieš. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.48 val.

Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3096 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1586(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas ly­di­ma­sis 1-7.6 klau­si­mas – Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1586(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl 1 straips­nio gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, pa­ko­re­ga­vo.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me vi­sam 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 2 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.51 val.

Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3308 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1587(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas taip pat ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-7.7 klau­si­mas – Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1587(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Šia­me pro­jek­te yra du straips­niai.

R. JUŠKA (LSF). Yra Tei­sės de­par­ta­men­to.

PIRMININKĖ. Vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti. Ar­gu­men­tai bū­tų to­kie, kad for­ma­liai ver­ti­nant pa­sta­ba yra tei­sin­ga, ta­čiau, va­do­vau­da­mie­si Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­me įtvir­tin­tais tei­sė­kū­ros tiks­lin­gu­mo ir efek­ty­vu­mo prin­ci­pais bei ben­druo­ju tei­sės prin­ci­pu tu­ri­nys prieš for­mą, ne­pri­ta­ria­me siū­ly­mui re­gist­ruo­ti nau­ją pro­jek­tą, nes juo siū­lo­mas re­gu­lia­vi­mas ne­si­skirs nuo to, ku­ris bu­vo siū­lo­mas pir­ma­me pro­jek­to va­rian­te. O siū­ly­mo įgy­ven­di­ni­mui siū­ly­mas… bū­tų pra­dė­tas iš nau­jo vi­sas tei­sė­kū­ros pro­ce­sas. To­dėl, siek­da­mi tei­sė­kū­ros eko­no­miš­ku­mo ir efek­ty­vu­mo, siū­lo­me pri­im­ti ko­mi­te­to pa­tiks­lin­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti kiek­vie­nam iš straips­nių ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

 

10.52 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 18, 20, 24 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1588(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas taip pat ly­di­ma­sis, 1-7.8 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1588(2). Dėl 1 straips­nio yra gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – pri­tar­ti, pa­ko­re­guo­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2, 3, 4 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 5 straips­nio gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Ar ga­li­me 5 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių ne­ma­tau. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

10.53 val.

Tie­sio­gi­nio val­dy­mo sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įsta­ty­mo Nr. I-830 2, 3, 4 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1589(2) (pri­ėmi­mas)

 

Pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis šio pa­ke­to 1-7.9 klau­si­mas – Tie­sio­gi­nio val­dy­mo sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1589(2).

Dėl 1 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom.

R. JUŠKA (LSF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­sta­bai.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2, 3, 4, 5 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me kiek­vie­nam iš jų pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui ir pra­ne­šė­jui. Dėl mo­ty­vų už­si­ra­šiu­sių nė­ra.

Bal­sa­vi­mai dėl pro­jek­tų pra­si­dės jau ne­tru­kus. Pri­me­nu, kad nuo 11 valandos pra­dė­si­me balsuo­ti.

Da­bar žiū­riu į laik­ro­dį ir ma­tau, kad po 50 se­kun­džių su­eis pu­sė va­lan­dos, kai bu­vo pa­im­ta per­trau­ka, to­dėl ga­lė­si­me grįž­ti prie 1-4 klau­si­mo, pro­jek­to Nr. XIVP-698(2), svars­ty­mo.

Dar kar­tą pri­me­nu, ko­le­gos, kad bal­sa­vi­mas pra­si­dės jau ne­tru­kus, nuo 11 va­lan­dos, ir tę­sis iki Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio, iki 12 val. 30 min.

Kvie­čiu ko­le­gas grįž­ti į sa­lę už­im­ti vie­tas, nes vi­sai ne­tru­kus pra­si­dės bal­sa­vi­mas. Bal­suo­si­me taip pat ir dėl at­ski­rų pa­tai­sų.

Ger­bia­mi ko­le­gos, no­riu pa­kvies­ti pa­svei­kin­ti mū­sų šios die­nos sve­čius – par­la­men­ta­rus iš Nau­jo­sios Ze­lan­di­jos. (Plo­ji­mai) Dė­ko­ju.

Ger­bia­mi ko­le­gos, lai­kas jau su­ėjo, tai­gi pra­de­da­me svars­ty­ti 1-4 klau­si­mą – Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-698(2). Kvie­čiu ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją ger­bia­mą S. Šed­ba­rą į tri­bū­ną. Pra­šom. (Bal­sai sa­lė­je)

Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi bal­sa­vi­mas pra­si­de­da nuo 11 va­lan­dos ir ki­to klau­si­mo ap­svars­ty­ti mes jau ne­spė­si­me, aš tie­siog imu la­bai trum­pą tech­ni­nę per­trau­kė­lę iki 11 va­lan­dos, nes mes tu­ri­me iš kar­to ir bal­suo­ti at­vė­rę ši­tą klau­si­mą. Tech­ni­nė per­trau­kė­lė, 3 mi­nu­tės ir ta­da bal­suo­si­me. Ačiū.

 

10.58 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-17 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1880, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. lap­kri­čio 17 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-12 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1881, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Respubli­kos Sei­mo 2020 m. gruo­džio 10 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIV-69 „Dėl Lie­tu­vos Respubli­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1882 (pa­tei­ki­mas)

 

J. Raz­ma ma­lo­niai siū­lo­si pri­sta­ty­ti re­zer­vi­nį klau­si­mą. Ge­rai, pra­šom. Ger­bia­mas J. Raz­ma pri­sta­tys 5.1 re­zer­vi­nį klau­si­mą – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ projektą Nr. XIVP-1880. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, šie trys nu­ta­ri­mų pro­jek­tai su­si­ję su tuo, kad pra­šo­me E. Zin­ge­rį su­grą­žin­ti į jam bū­din­gą Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tą. Čia jo gy­ve­ni­me bu­vo to­kia nau­ja trum­pa pa­tir­tis pa­dir­bė­ti Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te, bet ne­no­rė­tų Sei­mo na­rys ten il­giau už­truk­ti. Ti­ki­mės, kad su­grį­žęs į Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tą jis la­biau iš­nau­dos sa­vo po­ten­cia­lą ir pa­tir­tį. Dėl to rei­kia pa­keis­ti dvie­jų ko­mi­te­tų su­dė­tį, su­si­ju­sią su jo pa­var­de, pa­keis­ti na­rių skai­čių Svei­ka­tos rei­ka­lų ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tuo­se ir ati­tin­ka­mai pa­keis­ti Sei­mo ko­mi­te­to na­rių pa­va­duo­to­jus, su­si­ju­sius su jo pa­var­de.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Jūs pri­sta­tė­te vi­sus tris su­si­ju­sius re­zer­vi­nius 5.1, 5.2 ir 5.3 klau­si­mus. A. Ne­kro­šius no­rė­tų pa­klaus­ti, bet iš­si­brau­kė, ne­be­no­ri klaus­ti. J. Se­jo­nie­nė no­rė­tų. Pra­šom.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų tu­riu pa­sa­ky­ti, kad nors Ema­nu­e­lis ir trum­pai bu­vo Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te, iš­ties la­bai reikš­min­gai pri­si­dė­jo, tik­rai la­bai svar­bus bu­vo jo in­dė­lis, ma­tė­si, kad jis yra tik­rai įsi­gi­li­nęs į vi­sus klau­si­mus. La­bai ačiū, Ema­nu­e­li!

J. RAZMA (TS-LKDF). Čia ne klau­si­mas, o pa­dė­ka Ema­nu­e­liui.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju, dau­giau klaus­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar po pa­tei­ki­mo mes ga­li­me pri­tar­ti? Ne, ne­ga­li­me pri­tar­ti.

G. Bu­ro­kie­nė – dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šom.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ka­dan­gi Ema­nu­e­lis toks ge­ras Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to ži­no­vas, mes siū­lo­me pa­da­ry­ti šio klau­si­mo per­trau­ką, kad jis dar pa­bū­tų Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te.

PIRMININKĖ. Per­trau­ką no­ri­te da­ry­ti? Ge­rai. Bal­suo­ki­me dėl per­trau­kos. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio ar pus­va­lan­džio? Iki ki­to po­sė­džio no­ri­te per­trau­kos. Ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me bal­suo­ti. Kas pri­ta­ria­te per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 107: už – 35, prieš – 57, su­si­lai­kė 15. Pri­tar­ta per­trau­kai iki ki­to po­sė­džio. Po pie­tų ap­svars­ty­si­me tik­rai svar­bų klau­si­mą.

 

11.00 val.

Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-698(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mas. Bal­sa­vi­mo lai­kas jau pra­si­dė­jo. Kvie­čiu ger­bia­mą S. Šed­ba­rą į tri­bū­ną. Tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl pa­teik­tų siū­ly­mų ir dėl vi­so pro­jek­to.

Pir­miau­sia P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mas. Pra­šom, Pet­rai, žo­dis jums. Įsi­dė­ki­te kor­te­lę.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Čia dėl pa­va­di­ni­mo ir dėl 1 straips­nio.

PIRMININKĖ. Pir­miau­sia dėl pa­va­di­ni­mo.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, jau 30 me­tų mes vi­si pa­tai­kau­ja­me ir gal­vo­ja­me, ku­ris čia ką nors dau­giau pa­siū­lys, di­des­nę gar­bę su­teiks V. Land­sber­giui. Vie­ni siū­lo lai­ki­nu va­do­vu, ki­ti va­di­na fak­ti­niu va­do­vu, dau­ge­lis lai­ko, kad da­bar V. Land­sber­gis ir va­do­vau­ja val­dan­čia­jai dau­gu­mai, be jo ne­pri­ima­mi jo­kie svar­būs spren­di­mai. Vi­so­kių tu­rė­jau min­čių. Vie­na min­tis bu­vo gal­būt su­teik­ti ka­ra­liaus sta­tu­są. Bet ka­ra­liai šian­dien to­kie ga­na sim­bo­li­niai, tiek An­gli­jos ka­ra­lius, tiek ki­ti ne­tu­ri jo­kios val­džios. Pa­gal­vo­jau, aš tik­rai įsi­teik­siu ir bū­siu ger­bia­mas ne tik V. Land­sber­gio, bet ir kon­ser­va­to­rių, jei­gu pa­siū­ly­siu im­pe­ra­to­riaus sta­tu­są. Tai tik­rai tu­rin­čios di­de­lę ga­lią pa­rei­gos, par­la­men­tai ar­ba ki­tos ins­ti­tu­ci­jos fak­tiš­kai yra tik sim­bo­li­nės, o im­pe­ra­to­rius val­do re­a­liai vals­ty­bę. Ir ati­tik­tų re­a­ly­bę. Šian­dien, kaip ir kal­ba aukš­ti po­li­ti­kai, pa­rei­gū­nai…

PIRMININKĖ. Ger­bia­mas Pet­rai, jūs, man ro­dos, vis­gi ne tą pri­sta­to­te, nes apie im­pe­ra­to­rių yra vė­liau. Jūs čia dėl pa­va­di­ni­mo pri­sta­ty­ki­te. Bent jau ne­klai­din­ki­te Sei­mo, ge­rai?

P. GRAŽULIS (LRF). Fak­tiš­kai yra su­si­ję tie ma­no pa­siū­ly­mai. Aš pra­šy­čiau pri­tar­ti. Ir tai ati­tik­tų re­a­ly­bę. Pa­gerb­tu­me V. Land­sber­gį, jis nuo­lat trokš­ta bū­ti kuo re­a­liai yra. Re­a­lus fak­ti­nis va­do­vas yra. Mes įtvir­tin­tu­me jį tuo im­pe­ra­to­riu­mi, bū­tų pa­gerb­tas, lai­min­gas, ir vi­si kon­ser­va­to­riai tik­rai bū­tų lai­min­gi.

PIRMININKĖ. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mą, kad svars­ty­tu­me P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mą? Pa­bal­suo­ki­me, ar yra 29 Sei­mo na­riai. (Bal­sai sa­lė­je)

Yra. 32 – už.

Pra­šom, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­le­ga Pet­ras abu sa­vo pa­siū­ly­mus pri­sta­tė, ta­čiau ko­mi­te­tas bal­sa­vo at­ski­rai. Pir­mas Pet­ro pa­siū­ly­mas yra dėl pa­va­di­ni­mo, po to – dėl 1 straips­nio, dėl 2 straips­nio. Siū­lo ko­le­ga P. Gra­žu­lis dar pa­pil­do­mą 3 straips­nį. Ko­mi­te­tas dėl to bal­sa­vo vie­nu me­tu, nes tai yra vi­siš­kai su­si­ję da­ly­kai. Aš tik pa­aiš­ki­nu, ko ko­le­ga ne­pa­sa­kė. Yra siū­lo­ma dar pri­jung­ti ir 1941 me­tų Lai­ki­no­sios Vy­riau­sy­bės va­do­vą. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, čia yra vie­nas su­si­jęs ben­dras siū­ly­mas. Ko­mi­te­tas bal­sa­vo vie­nu me­tu, nes jie yra vie­nas nuo ki­to ne­at­ski­ria­mi. Ko­mi­te­tas šiam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė. Ar­gu­men­tai bu­vo iš­sa­ky­ti ir ko­mi­te­to po­sė­džio me­tu. Jei­gu no­ri­me pri­jung­ti 1941 me­tų su­ki­li­mo va­do­vų kan­di­da­tū­ras, čia rei­kia gi­les­nių po­li­to­lo­gi­nių, is­to­ri­nių ir tei­si­nių stu­di­jų, kaip ten vis­kas vy­ko. Bu­vo iš­sa­ky­ta nuo­mo­nė, kad ši­ta Vy­riau­sy­bė ne­bu­vo tarp­tau­ti­niu mas­tu pri­pa­žin­ta. Ko­mi­te­tas tam siū­ly­mui ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Dėl mo­ty­vų dėl pa­va­di­ni­mo už­si­ra­šė kal­bė­ti, tai yra dėl P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mo dėl pa­va­di­ni­mo da­lies, V. Ąžuo­las. Mo­ty­vai už.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Ka­dan­gi pa­siū­ly­mai su­si­ję, Sei­mas da­bar už­si­i­ma is­to­ri­jos klas­to­ji­mu, tai ga­li­me ir skam­bų pa­va­di­ni­mą, vis­ką ga­li­me su­dė­ti. Juk Sei­mas vis­ką ga­li. To­liau juo­kin­ki­me žmo­nes, ty­čio­ki­mės iš žmo­nių ir kad va­do­vai, ku­rie net ne­pa­te­ko į ant­rą­jį rin­ki­mų tu­rą, ga­lė­tų tap­ti va­do­vais pa­de­dant Sei­mui. Rei­kia bal­suo­ti už ir klas­to­ti is­to­ri­ją to­liau.

PIRMININKĖ. K. Ma­siu­lis – mo­ty­vai prieš.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš tik vie­ną sa­ki­nį pa­sa­ky­siu: ga­li ne­pa­tik­ti vie­nas ar ki­tas žmo­gus, bet kam ty­čio­tis?

PIRMININKĖ. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mo, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Bal­suo­ja­me.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ne, prieš rei­kia bal­suo­ti. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Bal­sa­vo 110: už – 20, prieš – 75, su­si­lai­kė 15. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta… (Šur­mu­lys sa­lė­je) D. Krei­vys.

D. KREIVYS (TS-LKDF). At­si­pra­šau, su­kly­dau bal­suo­da­mas. (Šur­mu­lys, plo­ji­mai sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Dėl pro­to­ko­lo fik­suo­ja­me.

Dėl 1 straips­nio taip pat yra P. Gra­žu­lio pa­tai­sa. Pra­šom, ini­cia­to­riau. (Bal­sai sa­lė­je) Jau pri­sta­tė ini­cia­to­rius, tai ko­mi­te­tas ga­li sa­vo iš­va­dą pa­sa­ky­ti.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Čia to­liau yra vi­siš­kai su­si­ję pa­siū­ly­mai.

P. GRAŽULIS (LRF). Ne, ne­pri­sta­čiau.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas vie­nu bal­sa­vi­mu jiems vi­siems ne­pri­ta­rė.

P. GRAŽULIS (LRF). Pa­lau­ki­te!

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Jei­gu ap­si­spren­dė­me prieš tai bal­suo­da­mi, va­di­na­si, jau ap­si­spręs­ta ir dėl ši­to pa­siū­ly­mo. Jie ne­at­ski­ria­mi.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis la­bai no­ri dar kar­tą pa­si­sa­ky­ti, pri­sta­ty­ti. Pri­sta­ty­ki­te dar kar­tą.

P. GRAŽULIS (LRF). Žiū­rė­ki­te, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke, ma­no yra du es­mi­niai ir skir­tin­gi pa­siū­ly­mai. Vie­nas, kad V. Land­sber­giui bū­tų su­teik­tas im­pe­ra­to­riaus sta­tu­sas.

PIRMININKĖ. Jūs jau kal­bė­jo­te apie tai.

P. GRAŽULIS (LRF). Taip, kal­bė­jau apie tai. O ant­ras, kad J. Amb­ra­zai­čiui, 1941 me­tų Lai­ki­no­sios Vy­riau­sy­bės va­do­vui, švie­ti­mo mi­nist­rui, bū­tų su­teik­tas vals­ty­bės va­do­vo sta­tu­sas. No­riu šiek tiek pa­grįs­ti ar­gu­men­tais. 1941 me­tų Vy­riau­sy­bės na­riu bu­vo ir V. Land­sber­gis, jis bu­vo ko­mu­na­li­nio ūkio mi­nist­ras ir dir­bo kar­tu su J. Amb­ra­zai­čiu. J. Amb­ra­zai­tis bu­vo švie­ti­mo mi­nist­ras ir bu­vo Vy­riau­sy­bės va­do­vas, jis ko­vo­jo ir prieš na­cius, ir prieš ru­sus. Aš ma­ny­čiau, ne­pa­gerb­ti žmo­gaus, ku­ris tik­rai tuo me­tu, ne­il­gą lai­ką, ėjo Vy­riau­sy­bės va­do­vo pa­rei­gas, va­do­va­vo vals­ty­bei, tik­rai bū­tų ne­etiš­ka.

Ant­ras da­ly­kas. Kai bu­vo per­lai­do­ja­mas po­nas J. Amb­ra­zai­tis, at­vež­ti jo pa­lai­kai į Lie­tu­vą, ši­to­je pro­ce­dū­ro­je da­ly­va­vo ir V. Land­sber­gis, ir Pre­zi­den­tas V. Adam­kus. Ger­bia­mie­ji, ne­bu­vo tuo me­tu ki­to va­do­vo, bu­vo tik J. Amb­ra­zai­tis, tai kaip jūs ga­li­te bal­suo­ti prieš, kaip jūs ga­li­te pa­si­sa­ky­ti prieš? Aš siū­lau vi­siems, kon­ser­va­to­riams ypač, bal­suo­ti už tai, kad J. Amb­ra­zai­tis bū­tų pa­skir­tas vals­ty­bės va­do­vu.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Aš dar no­riu pa­tiks­lin­ti vi­siems Sei­mo na­riams, kad at­kreip­tu­mė­te dė­me­sį į su­ves­ti­nį pro­jek­tą. Jis kom­piu­te­ry­je yra. Mes ką tik bal­sa­vo­me dėl Pet­ro kom­p­lek­si­nio siū­ly­mo, kaip jis va­di­na, J. Amb­ra­zai­čio siū­ly­mo, ten pa­var­dės nė­ra, bū­tent dėl J. Am­b­ra­zai­čio siū­ly­mo, toks yra pa­va­di­ni­mas, dėl 1, 2 ir pa­pil­do­mo 3 straips­nių. Dėl to mes jau bal­sa­vo­me.

Ki­tas Pet­ro siū­ly­mas yra dėl im­pe­ra­to­riaus, dėl 2 straips­nio, prie jo mes dar ne­pri­ėjo­me. Pet­rai, jūs ste­bė­ki­te su­ves­ti­nio pro­jek­to ei­gą.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. P. Sau­dar­gas dėl ve­di­mo tvar­kos.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Aš tik la­bai ne­di­de­lį pa­tiks­li­ni­mą – ne J. Amb­ra­zai­tis, o J. Amb­ra­ze­vi­čius-Bra­zai­tis.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Taip, o jei­gu pa­tiks­lin­tu­me, po­nas V. Land­sber­gis tur­būt tuo me­tu dar bu­vo, kaip tais lai­kais įpras­ta, laks­tė be kel­nių. Ne apie tą žmo­gų, ma­tyt, kal­ba­me, po­ne Pet­rai. (Bal­sas sa­lė­je) Bet tė­vas ne Vy­tau­tas. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

PIRMININKĖ. Ger­bia­mi ko­le­gos, vis­gi pa­bal­suo­ki­me dėl aiš­ku­mo dėl P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mo dėl 1 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te P. Gra­žu­lio siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). At­krei­piu dė­me­sį, čia dėl Amb­ra­zai­čio siū­ly­mas.

PIRMININKĖ. Už – 24, prieš – 50, su­si­lai­kė 33. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta. Ar ga­li­me vi­sam 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 2 straips­nio yra gau­ta Sei­mo na­rių pa­tai­sų. Pir­ma­sis – P. Gra­žu­lis. Pra­šom. Jau pri­sta­tė­te. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie no­rė­tų svars­ty­ti P. Gra­žu­lio pa­tai­są?

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Čia dėl im­pe­ra­to­riaus, at­krei­piu dė­me­sį.

PIRMININKĖ. Nė­ra. Dė­ko­ju, ne­svars­to­me. Sei­mo na­riai R. Že­mai­tai­tis, A. Ši­rins­kie­nė, P. Gra­žu­lis ir ki­ti įre­gist­ra­vo dar vie­ną pa­siū­ly­mą. Pa­šom, Re­mi­gi­jau Že­mai­tai­ti, pri­sta­ty­ti.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mes iš tie­sų su ko­le­go­mis pa­ren­gė­me pa­siū­ly­mą dėl įsta­ty­mo, pa­siū­ly­mą dėl pro­jek­to, tai yra dėl 2 straips­nio. Jis iš es­mės at­spin­di Lai­ki­ną­jį Pa­grin­di­nį Įsta­ty­mą ir kar­tu at­spin­di pas­ku­ti­nius tris Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mus. Kaip ži­no­te, Lai­ki­na­ja­me Pa­grin­di­nia­me Įsta­ty­me bu­vo nu­ma­ty­ta, kad tuo me­tu va­do­vas… tai yra pa­skel­bia­mas Pre­zi­diu­mas ir in­ter alia skai­to­mi vi­si Pre­zi­diu­mo na­riai. Tai mū­sų ir yra tok­sai no­ras. Lie­tu­vos vals­ty­bės va­do­vo funk­ci­jos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Lai­ki­na­ja­me Pa­grin­di­nia­me Įsta­ty­me bu­vo pa­ti­kė­tos Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mui, ku­rio vi­si na­riai in cor­po­re 1990–1992 m. lap­kri­čio 25 d. tu­rė­jo ir ko­le­gia­liai vyk­dė kon­sti­tu­ci­nius vals­ty­bės va­do­vo įga­lio­ji­mus. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­kas pa­gal pa­rei­gas bu­vo vie­nas iš Lie­tu­vos Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mo na­rių. Tai bu­vo aiš­ku.

Plius ta­me pa­čia­me Lai­ki­na­ja­me Pa­grin­di­nia­me Įsta­ty­me yra aiš­kiai nu­ma­ty­ta, ko­kios tuo me­tu bu­vo kaip At­ku­ria­mo­jo Sei­mo va­do­vo V. Land­sber­gio funk­ci­jos. Jos bu­vo dvi: at­sto­vau­ti vals­ty­bei ir pa­si­ra­šy­ti su­tar­tis. Re­a­liai iš 25 funk­ci­jų. To­kiu at­ve­ju na­tū­ra­lu ir nor­ma­lu, kad mes pri­pa­žin­tu­me ta­me įsta­ty­me, kad vi­si Pre­zi­diu­mo na­riai ir bu­vo vals­ty­bės va­do­vai, nes ką ro­do Są­jū­džio do­ku­men­tai, ką ro­do pro­to­ko­lai ir ką ro­do at­sa­kin­gi as­me­nys, to­kie kaip D. Bla­žy­tė ir V. Ka­šaus­kie­nė, ku­ri pa­ren­gė, tu­riu ome­ny­je, ši­tą ata­skai­tą ar­ba in­for­ma­ci­ją, tai 1990 m. va­sa­rio 24 d. Są­jū­džio rin­ki­mų rin­ki­mi­nė­je pro­gra­mo­je bu­vo aiš­kiai pa­sa­ky­ta, kas to­kie yra.

Aš siū­ly­čiau ir mes su ko­le­go­mis siū­lo­me, kad bū­tų lai­ko­ma­si tei­sės pa­grin­dų, ne­bū­tų krai­po­ma is­to­ri­ja ir ne­bū­tų krai­po­mas pats įsta­ty­mas, nes ma­nau, kad Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas pa­kar­tos kaip ir prieš tai bu­vu­siuo­se sa­vo nu­ta­ri­muo­se.

PIRMININKĖ. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys šį Sei­mo na­rių siū­ly­mą? Bal­suo­ki­me. At­si­pra­šau, šio siū­ly­mo svars­ty­mą.

Yra. Pra­šom, ko­mi­te­to iš­va­da.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas šiam pa­siū­ly­mui ne­pri­ta­rė ir štai dėl ko­kių prie­žas­čių. Są­jū­džio rin­ki­mų pro­gra­ma ir Lai­ki­na­sis Pa­grin­di­nis Įsta­ty­mas yra du skir­tin­gi da­ly­kai. Rei­kia rem­tis Lai­ki­nuo­ju Pa­grin­di­niu Įsta­ty­mu. Ko­le­ga Re­mi­gi­jus at­krei­pė į tai dė­me­sį, į tas funk­ci­jas.

Ant­ras da­ly­kas, pri­ėmus Lai­ki­ną­jį Pa­grin­di­nį Įsta­ty­mą, vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų są­ran­ga iš es­mės pa­si­kei­tė. Taip, iki Ko­vo 11-osios bu­vo Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mas ir ne­bu­vo Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko, bu­vo Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mo Pir­mi­nin­kas. To­kiu at­ve­ju bu­vo ko­lek­ty­vi­nis sub­jek­tas, o vie­nas iš jų bu­vo pri­mus in­ter pa­res, man at­ro­do, po­nas R. Ast­raus­kas bu­vo pas­ku­ti­nis. Po Ko­vo 11-osios, ar­ba Ko­vo 11-osios nak­tį, bu­vo iš­rink­tas ir Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­kas. Taip, jis pir­mi­nin­ka­vo ir Pre­zi­diu­mui. Bu­vo su­da­ry­tas toks or­ga­nas, ta­čiau jis pir­mi­nin­ka­vo Aukš­čiau­sia­jai Ta­ry­bai taip pat ir tu­rė­jo, ten ne­to­li, da­bar aš ne­at­si­me­nu, 20 at­ski­rų funk­ci­jų, įskai­tant ir tas, ku­rias pa­mi­nė­jo ko­le­ga Re­mi­gi­jus. Šios funk­ci­jos yra bū­din­gos tik vals­ty­bės va­do­vui. Tai to­kiu at­ve­ju ko­mi­te­tas šiam pa­siū­ly­mui ir ne­pri­ta­rė.

PIRMININKĖ. Dėl mo­ty­vų už dėl pa­siū­ly­mo kal­ba J. Sa­ba­taus­kas.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų pa­siū­ly­mas yra lo­giš­kas. Dėl Są­jū­džio rin­ki­mų pro­gra­mos ir Lai­ki­no­jo Pa­grin­di­nio Įsta­ty­mo, taip, tai yra du skir­tin­gi do­ku­men­tai, bet tai yra vie­nas ki­to tę­si­nys. Su kuo ėjo, su ko­kia pro­gra­ma ėjo Są­jū­dis į rin­ki­mus, tą jie po to iš­pil­dė ir įgy­ven­di­no pri­im­da­mi Lai­ki­ną­jį Pa­grin­di­nį Įsta­ty­mą. Ja­me tos vals­ty­bės va­do­vo funk­ci­jos pa­si­da­li­no tarp tri­jų sub­jek­tų. Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos, ku­ri ir pri­im­da­vo svar­biau­sius spren­di­mus, tai yra su­da­ry­ti Vy­riau­sy­bę, pa­skir­ti Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, skir­ti tei­sė­jus, Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pro­ku­ro­rą, vy­riau­si­ą­jį ar­bit­rą. To­liau. Pre­zi­diu­mas vyk­dė ki­tas vals­ty­bės va­do­vo funk­ci­jas, bet jų bu­vo dau­giau­sia bū­tent Pre­zi­diu­me. Pi­lie­ty­bės klau­si­mus spręs­da­vo, su­teik­da­vo pi­lie­ty­bę, skir­da­vo vals­ty­bės ap­do­va­no­ji­mus, teik­da­vo ma­lo­nę nu­teis­tiems as­me­nims, skir­da­vo di­plo­ma­ti­nius at­sto­vus ir juos at­šauk­da­vo, pri­im­da­vo kre­den­cia­lus, ak­re­di­tuo­tų už­sie­nio at­sto­vų di­plo­ma­tų įga­lio­ja­muo­sius raš­tus.

Iš tie­sų, ko­le­ga Re­mi­gi­jus tei­sus. Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­kas pa­si­ra­šy­da­vo tarp­tau­ti­nes su­tar­tis ir teik­da­vo jas ra­ti­fi­kuo­ti Aukš­čiau­sia­jai Ta­ry­bai, ir ves­da­vo de­ry­bas. Ki­tų fun­­kci­jų jis pa­gal Lai­ki­ną­jį Pa­grin­di­nį Įsta­ty­mą ne­ga­lė­jo vyk­dy­ti. Tai vie­nas mo­men­tas. To­dėl pa­siū­ly­mas yra la­bai lo­giš­kas ir, aš ma­nau, ne­iš­krai­pan­tis ne tik is­to­ri­nės tie­sos, bet ir tei­si­nės is­to­ri­jos. Mū­sų tei­sė­kū­ros is­to­ri­jos.

PIRMININKĖ. Lai­kas! Dė­kui. E. Pu­pi­nis – mo­ty­vai prieš.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas jau daug ką pa­aiš­ki­no. Iš tik­rų­jų, kad par­la­men­tas rin­ko pir­mi­nin­ką – rink­ti­nis as­muo. Ir dėl fun­kci­jų ka­bi­nė­tis, ko­kios funk­ci­jos bu­vo, ko­kios ne­bu­vo, jų įvai­rių ga­lė­jo bū­ti, ta­čiau tai bu­vo rink­tas as­muo.

Yra ana­lo­gų ir že­mes­nė­se gran­dy­se, ku­rios kaž­ka­da ga­lio­jo. Tar­ki­me, net pa­si­žiū­rė­jus į sa­vi­val­dy­bių rin­ki­mus, kuo­met me­ras bu­vo ren­ka­mas kaip ta­ry­bos na­rys. Tai ne­gi jis ga­lė­jo ne­bū­ti sa­vi­val­dy­bės va­do­vu? Vi­si su­pra­to­me, kad dėl įvai­rių funk­ci­jų, nors funk­ci­jas įvai­rias tu­rė­jo, nors daug tam tik­rų funk­ci­jų vyk­dė ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius, bet me­ras vi­sa­da bū­da­vo sa­vi­val­dy­bės va­do­vu ir nie­kas dėl to ne­gin­či­jo. Jis kai ka­da iki 2000 me­tų va­do­va­vo ir val­dy­bai, ir ta­ry­bai, ir ad­mi­nist­ra­ci­jai va­do­va­vo, bet vi­sa­da jis bu­vo sa­vi­val­dy­bės va­do­vas.

Iš tik­rų­jų pa­gal šiuos ana­lo­gus tuo me­tu Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­kas taip pat bu­vo ren­ka­mas Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos, nors jis pir­mi­nin­ka­vo ir Pre­zi­diu­mui. Bet ko­kiu at­ve­ju jis tuo me­tu bu­vo va­do­vas. Ir šiuo at­ve­ju iš es­mės, ka­dan­gi ne­bu­vo ki­to va­do­vo, ne­ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad vals­ty­bė ne­tu­rė­jo va­do­vo. Jei­gu tu­rė­jo va­do­vą, tai kaip tik tas as­muo, ku­ris ir už­ėmė Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko po­zi­ci­ją, bu­vo vals­ty­bės va­do­vas. Man aiš­ku. Tai kaip tei­si­nin­kams ga­li bū­ti ne­aiš­ku?

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai dėl šio pa­siū­ly­mo iš­sa­ky­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Kas pri­ta­ria­te R. Že­mai­tai­čio, A. Ši­rins­kie­nės ir ki­tų siū­ly­mui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai: už – 52, prieš – 64, su­si­lai­kė 6. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Dėl P. Gra­žu­lio pa­siū­ly­mų mes jau ap­si­spren­dė­me anks­čiau, nes jie yra tie­sio­giai su­si­ję su tuo pa­siū­ly­mu, ku­rį jau ap­svars­tė­me. Dė­ko­ju ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Ar ga­li­me vi­sam 2 strai­ps­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl 2 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te 2 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

Bal­sa­vo 123: už – 71, prieš – 30, su­si­lai­kė 22. 2 straips­niui pri­tar­ta.

Da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl vi­so ir mo­ty­vai. Už kal­ba E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Bran­gūs bi­čiu­liai. Da­bar, kur mes esa­me po 32 me­tų, ma­ty­da­mi Ru­si­jos suž­vė­rė­ju­sį vei­dą, yra su­si­ję su tuo, kas įvy­ko 1990 me­tais. Tas pa­grei­tis ir grei­tis, di­des­nis ne­gu bro­lių lat­vių, di­des­nis ne­gu es­tų, – tai bu­vo Lie­tu­va. Ji bu­vo su­ma­niu­si aiš­kų da­ly­ką ne iš Mask­vos ma­lo­nės, o iš Va­ka­rų pa­ra­mos – Is­lan­di­jos, Da­ni­jos, ne­lauk­da­ma So­vie­tų Są­jun­gos su­griu­vi­mo, o po to – Eu­ro­pos Są­jun­ga ir NATO. Vi­sas šis pa­grei­tis bu­vo su­teik­tas vi­sų sig­na­ta­rų, bet ins­pi­ra­vo tai tas ka­bi­ne­tas, ku­ria­me da­bar sė­di V. Čmi­ly­tė. Tai bu­vo pro­fe­so­riaus V. Land­sber­gio ka­bi­ne­tas. Jo in­te­lek­tu­a­li­nis po­ten­cia­las lė­mė. Is­to­ri­ja le­mia­ma ir re­vo­liu­ci­jos da­ly­vių, tai yra sig­na­ta­rų ir rė­mu­sių žmo­nių, bet ir va­do­vo. Aš bu­vau šim­tų, kaip tuo­me­ti­nis Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, šim­tų si­tu­a­ci­jų liu­di­nin­kas, kai už­sie­nio va­do­vai kreip­da­vo­si ir jiems rei­kė­jo pir­mo lie­tu­vių tau­tos tik­ro pa­liu­di­ji­mo. Tuo me­tu ko­vo­jan­čios Lie­tu­vos vei­das bu­vo pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis. Pra­šy­čiau pa­ti­kė­ti tuo­me­ti­niais liu­di­ji­mais ir tų žmo­nių, ku­rie bu­vo ir iš ki­tų po­li­ti­nių gru­pių. Aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad mes ne­ka­sė­me jo­kių ba­ri­ka­dų, ypač jūs ži­no­te, to­dėl aš pra­šau jū­sų šian­dien bal­suo­ti ati­tin­ka­mai pa­gal tai, kur mes nu­ė­jo­me su anuo pa­grei­čiu, ku­rį mums da­vė pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis, Są­jū­dis, jo pir­mi­nin­ku jis bu­vo, o vė­liau ir mū­sų at­kur­ta­sis Sei­mas. Ačiū.

Mo­ty­vai prieš – A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Aš, ko­le­gos, pa­skai­ty­siu 1990 m. sau­sio 26 d. pa­ties V. Land­s­ber­gio pa­ra­šy­tus žo­džius, kur jis kal­bė­jo apie tuo me­tu ren­gia­mą Pa­grin­di­nį Įsta­ty­mą – Lai­ki­ną­ją Kon­sti­tu­ci­ją. V. Land­sber­gis sa­kė: „Vals­ty­bės va­do­vo funk­ci­jos per­ei­na­muo­ju lai­ko­tar­piu pa­lie­ka­mos ko­le­gia­liam par­la­men­to or­ga­nui – Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mui.“ Kaip ži­no­te, bū­tent dėl to Lai­ki­na­ja­me Pa­grin­di­nia­me Įsta­ty­me at­si­ra­do nuo­ro­da, kad Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­kas yra tik aukš­čiau­sias vals­ty­bės pa­rei­gū­nas. Jau pa­tys Kon­sti­tu­ci­jos tė­vai ven­gė va­do­vo žo­džio. Jei­gu mes pa­skai­ty­tu­me Są­jū­džio do­ku­men­tus ir pa­ža­dus Lie­tu­vos tau­tai, ten skam­ba ly­giai taip pat: „Lai­ki­no­jo­je Kon­sti­tu­ci­jo­je Pre­zi­den­to funk­ci­jas rei­kia pa­ves­ti ko­le­gia­liam or­ga­nui – Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mui“, ža­dė­jo Są­jū­dis 1990 m. va­sa­rio 24 d. Tai kas tu­rė­jo at­si­tik­ti, kad iš­ti­ko ša­lį, ypač kon­ser­va­to­rius, toks po­li­ti­nis Alz­hei­me­ris ir da­bar yra pri­si­me­na­mas tik vie­nas vals­ty­bės va­do­vas, ku­ris re­a­liai vyk­dė tik vie­ną vie­nin­te­lę su tarp­tau­ti­niais įsi­pa­rei­go­ji­mais su­si­ju­sią funk­ci­ją, ki­tos funk­ci­jos bu­vo pa­si­da­lin­tos tarp Pre­zi­diu­mo ir Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos.

Ki­tas da­ly­kas, ku­ris tik­rai yra skau­dus, tai skau­du yra tai, kad mes ši­to­kiais bal­sa­vi­mais ir to­kiu bul­do­ze­riu iš es­mės klas­to­da­mi ko­mi­te­to iš­va­dą ir iš­va­dų ren­gė­jų nuo­mo­nę ban­do­me pra­stum­ti is­to­ri­jos klas­to­ji­mą ir ban­do­me pri­skir­ti žmo­gui, ku­ris ne­bu­vo va­do­vu, iš es­mės va­do­vo funk­ci­jas. La­bai ra­gi­nu frak­ci­ją „Var­dan Lie­tu­vos“…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). …iš­lais­vė­ti ir iš tik­rų­jų bal­suo­ti pa­gal są­ži­nę, o ne pa­gal do­ta­ci­ją.

PIRMININKĖ. Lai­kas! Ž. Pa­vi­lio­nis – mo­ty­vai už.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš gal pa­pil­dy­da­mas tai, ką pa­sa­kė Ema­nu­e­lis, ku­ris kal­bė­jo kaip tų lai­kų ben­dra­žy­gis, kal­bė­siu kaip bu­vęs di­plo­ma­tas, net ne kaip Sei­mo na­rys ar šios par­ti­jos at­sto­vas.

Aš ma­nau, tai ga­lė­tų pa­liu­dy­ti kiek­vie­nas Lie­tu­vos di­plo­ma­tas. Net šian­dien, pra­ėjus 30 me­tų, lais­vo­se pa­sau­lio sos­ti­nė­se, kai tu ban­dai pa­aiš­kin­ti, kad čia Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­kas ar kaž­kas pa­na­šaus, tų ša­lių at­sto­vai ta­ve tai­so, nes jų lais­vų de­mo­kra­tinių ša­lių są­mo­nė­je šis žmo­gus yra pri­ly­gin­tas vals­ty­bės va­do­vui, nes jo įta­ka pa­kei­čiant pa­sau­lio is­to­ri­ją ir įtvir­ti­nant tą lais­vę mū­sų re­gio­ne yra bū­tent to­kia.

Da­bar man žiū­rint iš šo­no į šią dis­ku­si­ją, ypač į la­bai karš­tai be­si­prie­ši­nan­čių kai ku­rių ko­le­gų ar­gu­men­tus, aš ne­su­pran­tu, ko­dėl mes pa­tys iš sa­vęs at­ima­me sa­vo is­to­ri­ją, pa­gar­bą sa­vo vals­ty­bei, kai yra įtvir­tin­tas fak­tas Va­ka­ruo­se. Ta ne­apy­kan­ta man la­bai daž­nai pa­na­ši į tą pa­čią ne­apy­kan­tą, ku­rią Krem­lius ska­ti­na ata­kuo­da­mas mū­sų is­to­ri­ją. Juk Krem­liaus tiks­las yra at­im­ti tuos pa­ma­tus iš po mū­sų ko­jų.

La­bai pra­šau ko­le­gų įsi­klau­sy­ti į tą lais­vų, de­mo­kra­tinių ša­lių, net ne mū­sų, tei­kian­čių čia tą siū­ly­mą, nuo­mo­nę ir ne­sto­ti į pu­sę tų ne­apy­kan­tos ska­tin­to­jų, ku­rie šiuo me­tu vei­kia tai, ką mes ma­to­me kiek­vie­ną die­ną iš te­le­vi­zi­jos ek­ra­nų. Ne­kurs­ty­ki­te tos ne­apy­kan­tos žmo­gui, ku­ris su­kū­rė tą lais­vę šia­me re­gio­ne.

PIRMININKĖ. J. Ja­ru­tis – mo­ty­vai prieš.

J. JARUTIS (LVŽSF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ma­ne pa­kan­ka­mai sun­ku iš­pro­vo­kuo­ti pa­si­sa­ky­ti vie­no­kiu ar ki­to­kiu klau­si­mu, bet ši­ta si­tu­a­ci­ja ir ypač ši­to klau­si­mo bal­sa­vi­mas, ko­kiu bū­du jis stu­mia­mas, kaip tai da­ro­ma, na, ne­iš­ei­na ne­pa­sa­ky­ti ke­le­to žo­džių.

Iš tik­rų­jų ma­žai kas tur­būt prieš­ta­raus, kad po­nas V. Land­sber­gis mū­sų is­to­ri­jo­je tik­rai at­li­ko di­džiu­lį vaid­me­nį at­ku­riant ne­pri­klau­so­my­bę, pa­čio­je pra­džio­je ku­riant mū­sų vals­ty­bę ir jo sta­tu­sas tau­to­je yra vie­naip ar ki­taip va­di­na­mas, tai ne­kei­čia si­tu­a­ci­jos, bet, kaip ko­le­ga Ed­mun­das sa­ko, jam aiš­ku, man ir­gi aiš­ku, kad Pre­zi­den­tas – tai yra tau­tos iš­rink­tas Pre­zi­den­tas. Man Pre­zi­den­tas yra A. M. Bra­zaus­kas, man Pre­zi­den­tas yra V. Adam­kus, D. Gry­baus­kai­tė, net­gi R. Pa­ksas, ku­ris nu­ša­lin­tas, yra Lie­tu­vos Pre­zi­den­tas. Jis bu­vo rink­tas pa­gal mū­sų Kon­sti­tu­ci­ją.

Vėl­gi tas (sun­ku net­gi ras­ti žo­dį) pa­sa­lū­niš­kas toks ši­to klau­si­mo įdė­ji­mas į dar­bo­tvarkę, li­kus ke­lioms va­lan­doms iki po­sė­džio – ne­gi jūs ne­ži­no­jo­te, ne­ga­lė­jo­te vi­sai?.. Bet ne­ga­na to, jūs ant­ra­die­nį pri­ėmė­te Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mą, ku­ris ap­ri­bo­ja žmo­nių lais­vę iš­sa­ky­ti sa­vo nuo­mo­nę. Vi­si ži­no­me, ap­klau­sos ro­do, kad ši­tas klau­si­mas ke­lia vi­suo­me­nei tam tik­rų abe­jo­nių. Du treč­da­liai ne­pri­ta­ria ši­to sta­tu­so su­tei­ki­mui po­nui V. Land­sber­giui.

Ne­ga­na to, ypač kon­ser­va­to­riai ini­ci­juo­ja du svar­bius po­li­ti­nius su­si­ta­ri­mus tarp par­ti­jų, tai yra gy­ny­bos ir už­sie­nio po­li­ti­kos klau­si­mais. Ši­tie veiks­mai tik­rai ne­pri­de­da par­ti­jų no­ro ši­tą su­si­ta­ri­mą pa­si­ra­šy­ti. Ga­li bū­ti taip, kad…

PIRMININKĖ. Lai­kas!

J. JARUTIS (LVŽSF). …liks pa­si­ra­šiu­sios tik trys par­ti­jos tuos su­si­ta­ri­mus. Aš bet ko­kiu at­ve­ju, nie­ko ne­tu­rė­da­mas prieš po­ną V. Land­sber­gį, ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je ne­ga­liu pa­lai­ky­ti.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – J. Džiu­ge­lis.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Mie­li ko­le­gos, ne­ga­liu kal­bė­ti taip, kaip E. Zin­ge­ris, nes ne­tu­riu tiek po­li­ti­nės pa­tir­ties, bet ga­liu kal­bė­ti iš is­to­ri­jos va­do­vė­lio. Aki­vaiz­du, kad pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis at­ve­dė Lie­tu­vą į ne­pri­klau­so­my­bę. Ko­le­gos, ku­rie šian­dien ban­do pro­fe­so­rių pri­ly­gin­ti Pre­zi­den­tui, iš es­mės klai­di­na tiek Sei­mą, tiek vi­suo­me­nę, nes įsta­ty­me kal­ba­ma apie aukš­čiau­sio vals­ty­bės va­do­vo sta­tu­so su­tei­ki­mą.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad šian­dien mes tu­ri­me tris aukš­čiau­sius va­do­vus – tai yra Pre­zi­den­tas, Sei­mo Pir­mi­nin­kė ir Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė. Man at­ro­do, kad mes šian­dien tu­rė­tu­me su­si­tel­kę bal­suo­ti už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą ir taip at­kur­ti is­to­ri­nę ne­tei­sy­bę šiam žmo­gui. Jis ga­li pa­tik­ti, ga­li ne­pa­tik­ti, bet fak­tiš­kai jis mus at­ve­dė čia, į par­la­men­tą, kad mes šian­dien tu­ri­me net­gi tei­sę kal­bė­ti ir iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę tiek už, tiek prieš.

Aš tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, tuo la­biau kad šios dis­ku­si­jos tę­sia­si jau ne pir­mus me­tus ir tik­rai ne­rei­kia kal­bė­ti, kad kaž­kas čia bul­do­ze­riu stu­mia. Tie­siog mes šian­dien tu­ri­me pri­ėmi­mo sta­di­ją ir tik­rai kvie­čiu at­kur­ti šią is­to­ri­nę ne­tei­sy­bę žmo­gui, nu­si­pel­niu­siam mū­sų vals­ty­bei ir vi­siems mums. Ačiū.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, val­dan­čio­ji dau­gu­ma pa­si­ren­ka pas­ku­ti­nę pa­va­sa­rio se­si­jos die­ną, kai žmo­nės atos­to­gau­ja prie jū­ros, kad pa­skelb­tų V. Land­sber­gį (grei­čiau­siai lie­pos 6 die­ną Min­dau­go ka­rū­na­vi­mo pro­ga) dar vie­nu ka­ra­liu­mi. Ta­da bus jau čia Min­dau­gas pa­mirš­tas ir vi­si gar­bin­si­me V. Land­sber­gį. Šian­dien po­nas V. Land­sber­gis da­ro­mas vi­sos Ta­ry­bų Są­jun­gos nu­ga­lė­to­ju. Jis iš­lais­vi­no Če­ki­ją, Len­ki­ją, Veng­ri­ją, Lat­vi­ją ir Es­ti­ją iš so­vie­ti­nės oku­pa­ci­jos. Tik­rai di­de­lius nuo­pel­nus jam pri­ski­ria­me.

O so­viet­me­čiu jis pats la­bai pui­kiai pri­si­tai­kė prie so­vie­ti­nės sis­te­mos, dės­tė mark­siz­mą ir le­ni­niz­mą, pui­kiai kaip inks­tas tau­kuo­se, kaip sa­ko, vo­lio­jo­si to­se ko­mu­nis­ti­nė­se gė­ry­bė­se, va­ži­nė­jo po pa­sau­lį, džiū­ga­vo ir skel­bė, ko­kia de­mo­kra­tinė yra So­vie­tų Są­jun­ga. Tik pa­si­kei­tė san­­tvar­ka, jis spė­jo ant ban­gos ir vėl pa­kei­tė sa­vo po­zi­ci­ją.

Ger­bia­mie­ji, aš ma­nau, ko, at­ro­do, žmo­gui trūks­ta? Vi­sa­da kuk­lu­mas puo­šia žmo­gų, o šian­dien toks įžū­lu­mas, toks na­cha­liš­ku­mas, sa­ky­čiau, tik­rai že­mi­na ne tik kon­ser­va­to­rius, bet že­mi­na ir po­ną V. Land­sber­gį. At­ro­do, ko tam žmo­gui dau­giau rei­kia?! Vis dėl­to su­si­mąs­ty­ki­me ir, man at­ro­do, at­si­im­ki­me šiuos siū­ly­mus. Aš ti­kiuo­si, kad bent Pre­zi­den­tas su­si­pras, tik­rai ve­tuos ši­tą įsta­ty­mą ir jis grįš at­gal į Sei­mą.

PIRMININKĖ. Lai­kas!

P. GRAŽULIS (LRF). Ti­kiuo­si, kad su­si­pras ir kon­ser­va­to­riai.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai už – V. Ba­kas.

V. BAKAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš nuo pra­ėju­sios ka­den­ci­jos nuo­sek­liai rė­miau šią idė­ją ir dėl to, kad vi­sų pir­ma mes esa­me, ma­no nuo­mo­ne, įstri­gę is­to­ri­jo­je ir lai­kas pri­pa­žin­ti fak­tus, kur­ti vals­ty­bę, ko­kios ti­kė­jo­si tos kar­tos ly­de­riai, kū­rė­jai ir vi­suo­me­nė.

Mes čia taip pat ga­lė­tu­me kur­ti is­to­ri­nius įvy­kius, nes, pa­vyz­džiui, dau­ge­liui ko­le­gų, ku­rie tu­ri Sei­mo na­rio man­da­tą, ir yra is­to­ri­nis šan­sas kur­ti įvy­kius. Mes kar­tais kal­ba­me apie pais­ta­lus ir dau­ge­lio tų, ku­rie šian­dien čia siū­lo teik­ti im­pe­ra­to­rių sta­tu­sus, is­to­ri­ja net ne­pri­si­mins. Bet su­ti­ki­me, kad mes turime sa­vo tau­to­je ly­de­rių, ku­rių nie­kas ne­ga­li iš­trin­ti.

Aš tik no­riu pa­kvies­ti bal­suo­ti, pri­pa­žįs­tant is­to­ri­ją, bet kar­tu no­riu kreip­tis ir į de­ši­niuo­sius, ko­le­gos, man kar­tais at­ro­do, jog ki­ti ly­de­riai ar­ba vi­si nu­si­pel­nę žmo­nės, ku­rie ne­pri­klau­so de­ši­nie­siems, kar­tais de­ra­mai ne­pri­si­me­na­mi ir ne­pa­mi­ni­mi. Aš kvies­čiau pri­pa­žin­ti ir su­teik­ti de­ra­mą pa­gar­bą ir ki­tiems mū­sų vi­suo­me­nės ly­de­riams ir mū­sų tau­tai nu­si­pel­niu­siems as­me­nims, ne­pri­klau­so­mai nuo jų po­li­ti­nių pri­klau­so­my­bių. Pa­da­ry­ki­me ši­tą žings­nį, iš­si­lais­vin­ki­me iš tų spąs­tų – esa­me įstri­gę sa­vo as­me­ni­nių gal­būt ver­ti­ni­mų spąs­tuo­se.

PIRMININKĖ. Mo­ty­vai prieš – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Iš­ties yra dėl ko pa­dė­ko­ti pro­fe­so­riui V. Land­sber­giui. Ko ge­ro, as­me­ny­bė įeis į mū­sų is­to­ri­ją. Per 32 ne­pri­klau­so­my­bės me­tus jo par­ti­jai Die­vas bu­vo toks dos­nus, kad da­vė jai vis va­do­vau­ti. Bet po jos va­do­va­vi­mo, de­šimt me­tų jie vėl ne­va­do­vau­ja. Bet šian­dien ne apie tai. Šian­dien rei­kė­tų kal­bė­ti apie vie­ną svar­bų pro­fe­so­riaus do­ku­men­tą – tai 1952 m. va­sa­rio 22 d. pra­šy­mą. Ci­tuo­ju: „V. Land­sber­gis. Pra­šom pri­im­ti ma­ne į Le­ni­no ko­mu­nis­ti­nės jau­ni­mo są­jun­gos na­rius. Duo­tus už­da­vi­nius ir pa­ža­dus pa­ža­du vyk­dy­ti.“

Ger­bia­mie­ji, tai bu­vo ly­giai Va­sa­rio 16-oji, pra­ėjus ke­lioms die­noms. Ar jūs ma­no­te, kad ši­tas žmo­gus ga­li bū­ti mū­sų ša­lies pre­zi­den­tu ir tu­rė­ti to­kį sta­tu­są? Jis po Va­sa­rio 16-osios, po mi­nė­ji­mo, pra­šo­si pri­ima­mas į ko­mu­nis­ti­nę par­ti­ją ir pa­si­ža­da vyk­dy­ti pa­ža­dus. Ki­tas do­ku­men­tas, tai yra Ne­pri­klau­so­my­bės Ak­tas. Vi­si pa­si­ra­šę sig­na­ta­rai, At­ku­ria­mo­jo Są­jū­džio ini­cia­ty­vi­nė gru­pė. Šio­s ini­cia­ty­vi­nės gru­pė­s yra sa­lė­je ir sig­na­ta­rai. Ste­biu ir žiū­riu į ger­bia­mą ko­le­gę L. L. An­dri­kie­nę. Ji bu­vo vie­na iš tų po­li­ti­kių, ku­ri, ma­niau, žen­gia tei­sin­gą žings­nį, jos kal­bos ma­ne įkvė­pė kaip jau­ną po­li­ti­ką ir jau­ną tei­si­nin­ką. Bet, de­ja, šian­dien ma­tau, kaip ji bal­suo­ja, su­griu­vo vi­sas jos na­me­lis, ji da­ly­va­vo tuo­me­ti­nia­me At­ku­ria­ma­ja­me Sei­me, ji da­ly­va­vo prie tų pro­to­ko­lų, ji da­ly­va­vo, kai bū­tent pa­sa­kė: Pre­zi­diu­mas tai yra vi­sa vals­ty­bės at­sa­ko­my­bė.

Su di­de­liu liū­de­siu ste­biu E. Gent­vi­lą. Jis, jei­gu ge­rai at­si­me­nu, tuo me­tu bu­vo šios gru­pės se­niū­nas. Ji­sai dė­jo pa­ra­šą ir pa­tvir­ti­no, kad nie­ka­da gy­ve­ni­me At­ku­ria­mo­jo Są­jū­džio pir­mi­nin­kui ne­ga­li bū­ti su­tei­kia­mas pre­zi­den­to sta­tu­sas. Yra juo­du ant bal­to pa­dė­tas jo pa­ra­šas. Šian­dien jis bal­suo­ja. Tai ko ver­ta vi­sa mū­sų mo­ra­lė ir ko ver­ta mū­sų is­to­ri­jos kul­tū­ra? Jūs šian­dien esa­te kaip V. Pu­ti­no Ru­si­ja, ku­ri Don­ba­sui ir Lu­hans­kui su­tei­kia vals­ty­bės ly­de­rio sta­tu­są.

PIRMININKĖ. Lai­kas.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Jūs šiam ne­rink­tam žmo­gui ana­lo­giš­ką da­ly­ką no­ri­te su­teik­ti. Sėk­mės jums.

PIRMININKĖ. Ko­le­gos, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti, bal­suo­ki­me. Kas pri­ta­ria­te pro­jek­tui Nr. XIVP-698(2), bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 79 Sei­mo na­riai: už – 74, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pir­mi­nin­ko tei­si­nio sta­tu­so įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. Pir­mo­ji – L. Girs­kie­nė. La­bai kan­triai lau­kė. Po to P. Gra­žu­lis.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). Aš no­rė­jau ko­le­gos V. Ba­ko pa­klaus­ti, koks yra pi­ni­gų kva­pas? Man iš tie­sų la­bai gai­la, kad par­la­men­te, ku­rį rin­ko žmo­nės, vyks­ta po­li­ti­niai mai­nai.

PIRMININKĖ. P. Gra­žu­lis – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

P. GRAŽULIS (LRF). Aš no­riu jums pa­ci­tuo­ti dar vie­ną. Gai­la, pas ma­ne ant sta­lo gu­li po­no V. Land­sber­gio raš­tas J. Sta­li­nui. Po­nas V. Land­sber­gis krei­pia­si į J. Sta­li­ną ir pra­šo, kad jis bū­tų pri­im­tas į kom­jau­ni­mą. Jis la­bai dė­ko­ja Ko­mu­nis­tų par­ti­jai, kad jo šei­mą ir jį Rau­do­no­ji ar­mi­ja iš­va­da­vo iš bol­še­vi­ki­nės Lie­tu­vos. Štai pa­žiū­rė­ki­te, aš jums iš­da­lin­siu V. Land­s­ber­gio laiš­kus, ra­šy­tus J. Sta­li­nui.

PIRMININKĖ. M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS. Ger­bia­mie­ji, šian­dien bu­vo bal­sa­vi­mas ne dėl to, ar kaž­kas my­li, ar ne­ken­čia po­no V. Land­sber­gio, ne dėl to, ar jį pa­lai­ko, ar ne­pa­lai­ko, bet dėl to, ko­kia yra is­to­ri­nė tie­sa. Vi­si Lie­tu­vos žmo­nės, taip pat ir ži­niask­lai­dos at­sto­vai, ste­bin­tys ši­tą bal­sa­vi­mą, ga­li pa­tik­rin­ti ar­chy­vus ir pa­žiū­rė­ti, kaip re­a­liai tuo me­tu bu­vo val­do­ma Lie­tu­va. Ana­li­zuo­da­mi vi­si po­li­to­lo­gai la­bai aiš­kiai įvar­di­na, kad Aukš­čiau­sio­sios Ta­ry­bos Pre­zi­diu­mas bu­vo ko­lek­ty­vi­nio val­dy­mo or­ga­nas. Iš­krai­py­ti is­to­ri­nę tie­są ir tik­ro­vę, taip ją pri­trauk­ti prie no­ri­mo re­zul­ta­to yra tik­rai že­ma, jei­gu mes no­ri­me va­din­tis de­mo­kra­tine vals­ty­be, jei­gu mes no­ri­me vie­ny­bės ir žmo­nių pa­lai­ky­mo. Ga­li­ma pa­skelb­ti po­ną V. Land­sber­gį vals­ty­bės va­do­vu, bet žmo­nių pa­lai­ky­mo ir mei­lės pel­ny­ti to­kiais spren­di­mais tik­rai ne­pa­vyks.

PIRMININKĖ. Jau pa­skel­bė­me. A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (LRF). Aš tik no­riu pa­sa­ky­ti tam Sei­mo na­riui, ku­rį į Sei­mą at­ve­dė V. Land­sber­gis, ga­li bū­ti, kad jūs dėl V. Land­sber­gio ma­lo­nės ta­po­te Sei­mo na­riu, bet, aš įsi­vaiz­duo­ju, vi­sus li­ku­sius Sei­mo na­rius Lie­tu­vos žmo­nių bal­sai, par­ti­za­nų ir trem­ti­nių krau­jas į ši­tą sa­lę at­ve­dė, tik­rai ne po­no V. Land­sber­gio ma­lo­nė.

PIRMININKĖ. V. Ba­kas – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

V. BAKAS (DFVL). Aš no­rė­čiau at­sa­ky­ti ko­le­gei apie pi­ni­gų kva­pą. Skir­tin­gai nei jūs, aš at­ėjau į šiuos rin­ki­mus ir ga­vau man­da­tą be par­ti­jos ir be jo­kių oli­gar­chų pi­ni­gų. Man su­au­ko­jo žmo­nės… (Šūks­niai sa­lė­je) …po 12 eu­rų ir esu dė­kin­gas už tai. Jūs ga­li­te nu­va­žiuo­ti pas R. Kar­baus­kį, jis, de­ja, dik­tuo­ja jums, kaip rei­kia kel­ti ran­kas, ir pa­uos­ty­ti jo pi­ni­gų kva­pą.

PIRMININKĖ. G. Sur­plys – re­pli­ka po bal­sa­vi­mo.

G. SURPLYS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ir šian­dien šio­je sa­lė­je, ir ap­skri­tai tik­rai iš­gir­do­me daug pa­gy­rų pro­fe­so­riui V. Land­sber­giui, tik­rai jo in­dė­lis į Lie­tu­vos ne­pri­klau­so­my­bę yra ne­gin­čy­ti­nas, ta­čiau tai, kas vyks­ta sa­lė­je, tik­rai šiek tiek iš­krei­pia pa­tį pa­gar­bos su­pra­ti­mą.

Ką aš no­riu pa­sa­ky­ti? Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Man at­ro­do, val­dan­tie­ji pri­ims tiek įsta­ty­mų pro­jek­tų, kad opo­zi­ci­jai ne­be­rei­kės reng­ti rin­ki­mų pro­gra­mų. Tie­siog rei­kės ati­tai­sy­ti tai, ką val­dan­tie­ji pa­da­rė. Tie­siog pa­gal­vo­ki­me, kaip at­ro­dys, jei šis įsta­ty­mas vėl bus pa­keis­tas nau­jo­je Sei­mo ka­den­ci­jo­je, nes pre­zi­den­tai Lie­tu­vo­je ren­ka­mi, de­ja, pre­zi­den­to rin­ki­muo­se. Ačiū.

PIRMININKĖ. Vi­sos re­pli­kos iš­sa­ky­tos.

To­liau grįž­ta­me prie 1-2.1 klau­si­mo. Pir­mi­nin­ka­vi­mą per­duo­du P. Sau­dar­gui.

 

11.41 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 10, 11, 15, 27, 28, 35, 38, 39, 48, 52, 53, 56, 58, 60, 65, 66, 67, 69, 71, 72, 721, 73, 753, 77, 85 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 641 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1769(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos, ko dar ne­ma­čiau. Tai­gi, pa­skel­bė 1-2.1 klau­si­mą – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1769(2). Kvie­čia­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką ger­bia­mą A. Žu­kaus­ką į tri­bū­ną at­sto­vau­ti ko­mi­te­tui. 1 straips­nis pri­im­tas.

Dėl 2 straips­nio bu­vo Sei­mo na­rių E. Jo­vai­šos, I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės pa­siū­ly­mų, juos at­si­ė­mė. Ar ne? Ger­bia­mas Ar­tū­rai, pra­šom, įjun­giu mik­ro­fo­ną ir jūs pa­ko­men­tuo­ki­te.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Bu­vo Sei­mo na­rių ger­bia­mo E. Jo­vai­šos ir ger­bia­mos I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės siū­ly­mas dėl pa­pil­do­mų są­ly­gų, įve­dant ko­le­gi­nes stu­di­jas uni­ver­si­te­tuo­se, bet jie ši­tą at­si­ė­mė ir su­ti­ko su ko­mi­te­to pa­siū­ly­mu, jis yra la­bai pa­na­šus, bet su­re­da­guo­tas pa­gal ben­drą ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Jei­gu at­si­ė­mė, tai bal­suo­ti ne­rei­kia. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu pa­gal ko­mi­te­tą? Dė­ko­ju. Ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas. Bal­suo­ti siū­lo­te?

A. ŽUKAUSKAS (LF). At­si­ė­mė jį.

PIRMININKAS. Bet dėl ko­mi­te­to pa­siū­ly­mo ga­li­me pa­bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl ko­mi­te­to va­rian­to. Ta­da už ko­mi­te­to pa­siū­ly­mą bal­suo­si­me, nes ne­pri­ta­rė Sei­mo na­rių ir ko­mi­te­tas su­for­mu­la­vo sa­vaip. Už tai da­bar bal­suo­si­me. Kas už, tai už ko­mi­te­to nuo­mo­nę, kas prieš, va­di­na­si, ne­pri­ta­ria ar­ba su­si­lai­ko. Bal­suo­ja­me dėl ko­mi­te­to siū­ly­mo. Da­bar vyks­ta bal­sa­vi­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių: už – 112, prieš – 1, su­si­lai­kė 4. Tai­gi, lie­ka, kaip ko­mi­te­tas ir pa­siū­lė.

To­liau bu­vo ki­tas pa­siū­ly­mas Sei­mo na­rių gru­pės: ger­bia­mos J. Šiugž­di­nie­nės, E. Pu­pi­nio, J. Gu­daus­ko ir ki­tų. Bet ar jie rei­ka­lau­tų čia svars­ty­ti, jei­gu mes da­bar pa­bal­sa­vo­me taip? Ma­tau, kad gal­vas pur­to, va­di­na­si, ne­rei­ka­lau­ja ir taip pat at­si­i­ma, nes čia ne­bė­ra lo­gi­kos.

Ir ger­bia­mo Sei­mo na­rio A. Žu­kaus­ko bu­vo pa­siū­ly­mas. Pra­šy­siu pa­ko­men­tuo­ti pa­tį A. Žu­kaus­ką.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ma­no siū­ly­mas yra, kad ap­skri­tai pa­lik­tu­me 10 straips­nio 4 da­lį, kaip yra. Tai yra ne­įves­tu­me pa­pil­do­mų iš­ly­gų tam, kad ga­lė­tų bū­ti uni­ver­si­te­tuo­se vyk­do­mos ko­le­gi­nės stu­di­jos. Ko­mi­te­tas tam ne­pri­ta­rė, nes pri­ta­rė ben­dram siū­ly­mui, bet pa­bal­suo­ti aš no­rė­čiau.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, man at­ro­do, kai prieš tai bal­sa­vo­me, mes Sei­mo va­lią iš­reiš­kė­me, ir jū­sų pa­siū­ly­mo iš es­mės ne­tu­rė­tu­me svars­ty­ti, nes jis prieš­ta­rau­ja tam, dėl ko mes ką tik bal­sa­vo­me. Ar su­tin­ka­te?

A. ŽUKAUSKAS (LF). Na, ge­rai.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu… 2 straips­nį taip, kaip da­bar bal­sa­vo­me? La­bai ačiū.

To­liau 3 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų, pri­tar­ta. Vis­kam pri­tar­ta. Tuoj ke­liau­ja­me. Dar bu­vo pa­siū­ly­mas dėl 16 straips­nio, ku­rį rei­kia ap­svars­ty­ti, Sei­mo na­rio A. Žu­kaus­ko. Pra­šom.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ma­no siū­ly­mu, su­de­ri­nus su Lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja, bu­vo šiek tiek pa­keis­ti ty­rė­jų pa­ko­pų pa­va­di­ni­mai. Da­bar bū­tų pra­de­dan­ty­sis, pri­pa­žin­tas, pa­tvir­tin­tas ir pir­mau­jan­ty­sis. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir 16 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau. Dėl 17 straips­nio taip pat yra Sei­mo na­rio A. Žu­kaus­ko pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Aš net ne­klau­siu, ar yra 29, nes, ma­tau, Sei­mo va­lia yra svars­ty­ti ir pri­tar­ti grei­čiau­siai. Pra­šau pa­ko­men­tuo­ti.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia įra­šo­mi į 65 straips­nį tie ter­mi­nai, dėl ku­rių jau nu­bal­sa­vo­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 17 straips­niui su mi­nė­tu pa­siū­ly­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. To­liau 18, 19, 20, 21 straips­niams pri­tar­ta.

Dėl 22 straips­nio bu­vo Sei­mo na­rio A. Žu­kaus­ko, taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia yra pa­siū­ly­mas, kad kon­kur­sai ne­bū­tų vyk­do­mi kvies­ti­niams dės­ty­to­jams. Anks­čiau įsta­ty­me pa­ra­šy­ta, kad jie pri­ima­mi į dar­bą ins­ti­tu­ci­jos nu­sta­ty­ta tvar­ka. Čia tie­siog re­dak­ci­ja, kad bū­tų aiš­ku­mas, kad jiems kon­kur­sai ne­tai­ko­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam pa­siū­ly­mui? Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Taip pat dėl šio straips­nio bu­vo Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to, bet ap­svars­tė­me. Ki­tas bu­vo, ap­svars­tė­me. Yra dar vie­nas jū­sų, ger­bia­mas Žu­kaus­kai.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Dėl Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti. Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­reiš­kė nuo­gąs­ta­vi­mus, kad jei­gu dar­buo­to­jas iš­ei­na iš dar­bo, ne­ates­tuo­ja­mas, tai ne­bus lai­ko su­reng­ti kon­kur­są. Bet tam yra 72 straips­nio 9 da­ly­je nu­ma­ty­ta pri­im­ti be kon­kur­so. To­dėl ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė ir pra­šom pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pa­aiš­ki­ni­mą. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, čia mes net ne­tu­ri­me svars­ty­ti.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ir to­liau ten tas pats, ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tas pats to­liau. Man at­ro­do, čia jau ap­svars­tė­me. Tai da­bar jū­sų pa­siūlymas.

A. ŽUKAUSKAS (LF). To­liau. Aš at­si­ė­miau sa­vo pa­pil­do­mą siū­ly­mą dėl šio straips­nio.

PIRMININKAS. At­si­ė­mė­te. Ge­rai. Ar ga­li­me vi­sam 22 straips­niui pri­tar­ti su pri­im­tais pa­siū­ly­mais? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

23, 24, 25, 26, 27 straips­niams pri­tar­ta.

Dėl 28 straips­nio yra ger­bia­mų E. Jo­vai­šos, I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ko­kia čia si­tu­a­ci­ja? Gal­būt ger­bia­mam E. Jo­vai­šai su­tei­kiu žo­dį. Ger­bia­mas Eu­ge­ni­jau, jūs ga­lė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti siū­ly­mą.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Čia, ger­bia­mie­ji, yra Ie­vos pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Tai mes ger­bia­mai Ie­vai ga­li­me įjung­ti.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ie­vai per­jun­ki­te.

PIRMININKAS. Ge­rai, ga­li­me įjung­ti, ger­bia­ma Ie­va pa­ko­men­tuos. I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė. Pra­šau.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­mi­te­tas vos vos ne­pri­ta­rė 28 straips­nio pa­kei­ti­mui. Mes siū­lė­me nu­sta­ty­ti lai­ko­tar­pį, iki ku­rio Vy­riau­sy­bė, kaip įga­lio­ta ins­ti­tu­ci­ja, tu­rė­tų pa­tvir­tin­ti aiš­kią moks­li­nių ty­ri­mų ir eks­pe­ri­men­ti­nės veik­los ko­le­gi­joms tvar­ką ati­tin­ka­mai pa­gal nu­sta­ty­tus įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo ter­mi­nus šį ru­de­nį. Šios pa­tai­sos, tie­sa, reng­tos ta­da, kai įsta­ty­me dar ne­bu­vo kri­te­ri­jų. Tai reiš­kia, kad ko­le­gi­jos iš vi­so ne­ži­no­jo, kaip jų moks­li­nė ir eks­pe­ri­men­ti­nė veik­la bus ver­ti­na­ma.

Štai ko­dėl mes no­rė­jo­me su­kur­ti ap­sau­gos me­cha­niz­mą ir su­da­ry­ti ga­li­my­bes ko­le­gi­joms iš anks­to ži­no­ti tai­syk­les, pa­gal ką jos bus ver­ti­na­mos. Su­pran­ta­me, kad pa­ti for­mu­luo­tė ne­skam­ba taip ele­gan­tiš­kai, kaip no­rė­tų­si, bet, ki­ta ver­tus, kar­tu ži­no­me, kad jei­gu tvar­ka bus pri­im­ta, pa­vyz­džiui, tik 2024 me­tais, o ver­ti­na­ma bus už pra­ėju­sius pen­ke­rius me­tus nuo 2028 me­tų, va­di­na­si, bent ke­le­rius me­tus ko­le­gi­jos ne­ži­nos, kaip jos, pa­gal ko­kią tvar­ką jų moks­li­nė veik­la bus ver­ti­na­ma. Ma­no­me, kad tai yra ne­tei­sin­ga.

Tu­riu pri­dur­ti, kad va­kar ko­mi­te­te mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai ti­ki­no, kad jie jau šį ru­de­nį ban­dys tu­rė­ti tą tvar­ką, bent jau pir­mi­nį jos va­rian­tą, kad iš tie­sų pro­ce­sas ga­lė­tų vyk­ti skaid­riai. Bet ži­no­te, ne kar­tą mes tu­rė­jo­me įvai­rių pa­ža­dų, ku­rie taip ir li­ko ne­įgy­ven­din­ti. Ne­bent at­si­tik­tų taip, kad, ne­ži­nau, mi­nist­rė duo­tų vie­šą, aiš­kų pa­ža­dą, kad jau ru­de­nį ko­le­gi­jos ži­nos, kaip jos bus ver­ti­na­mos, ta­da gal bū­tų ga­li­ma pa­svars­ty­ti, ar ver­ta bal­suo­ti už tą pa­tai­są. Bet jei­gu ne, mes ma­no­me, kad ko­le­gi­jos pri­va­lo bū­ti už­tik­rin­tos…

PIRMININKAS. Lai­kas!

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). …ir ži­no­ti, ko­kia tvar­ka jų moks­li­nė veik­la bus ver­ti­na­ma.

PIRMININKAS. Lai­kas! Dė­kui, ger­bia­ma ko­le­ge. Ar jūs rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti, kaip su­pran­tu, ar ne?

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ko­mi­te­to… Aš ko­mi­te­to…

PIRMININKAS. Se­kun­dė­lę, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ar, ger­bia­ma Ie­va, jūs rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti dėl pa­siū­ly­mo? No­rė­tu­mė­te bal­suo­ti? Tuoj įjung­siu mik­ro­fo­ną. Įjun­ki­me I. Ka­čins­kai­tei-Ur­bo­nie­nei mik­ro­fo­ną. Taip, pa­ko­men­tuo­ki­te.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Aš la­bai trum­pai, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų rei­ka­lau­ja­me bal­suo­ti, nes ne­tu­ri­me aiš­kaus…

PIRMININKAS. Ge­rai.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). …mi­nis­te­ri­jos pa­aiš­ki­ni­mo.

PIRMININKAS. Jau mo­ty­vus iš­sa­kė­te. Jūs rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti. Ge­rai. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys šį pa­siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Tuoj. Pa­lau­ki­te, pa­lau­ki­te. Da­bar ar yra 29 Sei­mo na­riai? Tvar­ka to­kia. Iš­sa­kė mo­ty­vus dėl pa­siū­ly­mo, pri­sta­tė pa­siū­ly­mą. Tu­ri­me iš­si­aiš­kin­ti, ar yra 29 Sei­mo na­riai, ku­rie pa­lai­ko tą pa­siū­ly­mą. Ta­da svars­ty­si­me vi­sa ki­ta. Tuoj pa­ma­ty­si­me, ar pro­ce­sas iš­vis įgau­na ei­gą, ir ta­da… Taip, yra 45 Sei­mo na­riai už pa­siū­ly­mą. Va­di­na­si, rei­kia jį svars­ty­ti. Bet dar no­rė­jo re­pli­ką per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­ma švie­ti­mo mi­nist­rė. Pra­šau.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Tik­rai, ką ger­bia­ma Ie­va iš­sa­kė, yra la­bai tei­sin­ga. Kri­te­ri­jai yra su­tar­ti ir po­ky­čiai yra pa­da­ry­ti. Aš ga­liu pa­ža­dė­ti kaip mi­nist­rė, kad ru­de­nį mes ap­ra­šą pa­teik­si­me. Esa­me su­ta­rę. Jei­gu ger­bia­ma Ie­va pa­ti­kės ma­no pa­ža­du gir­dint vi­siems Sei­mo na­riams, tai mes tik­rai at­ei­si­me su ap­ra­šu. Tai gal­būt ne­rei­kės bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Su­tin­ka. Ge­rai. Ini­cia­to­riai su­tin­ka, kad ne­be­rei­kia, nors jūs pa­ma­tė­te, kad ir Sei­me yra ne­ma­ža va­lia tai svars­ty­ti. Vi­si gir­dė­jo­me ger­bia­mos mi­nist­rės pa­ža­dą. Klau­si­mas iš­spręs­tas. Ta­da ko­mi­te­to nuo­mo­nės ne­be­rei­kia. Jūs at­si­i­ma­te.

To­liau Tei­sės de­par­ta­men­to bu­vo pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­mas pir­mi­nin­kas gal trum­pai pa­ko­men­tuos.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia dėl įgy­ven­di­ni­mo bu­vo su­tvar­ky­ti da­ly­kai, tai tie­siog tech­ni­niai da­ly­kai. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me 28 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su mi­nė­tais pa­siū­ly­mais?.. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­straips­niui pro­ce­dū­rą bai­gė­me. Kvie­čiu ger­bia­mą pir­mi­nin­ką už­im­ti ta­da sa­vo dar­bo vie­tą.

Dėl vi­so pro­jek­to da­bar yra mo­ty­vai už. Ger­bia­mas E. Pu­pi­nis. (Bal­sai sa­lė­je) Ar no­ri kal­bė­ti, ar at­si­sa­ko? Ne, aš ko­le­gos Ed­mun­do klau­siu, nes kad jūs ne­no­ri­te kal­bė­ti, tai aš…

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas. Iš tik­rų­jų yra re­for­mi­nis pro­jek­tas. Ne­rei­kia ner­vin­tis, nes iš tik­rų­jų la­bai svar­bių da­ly­kų yra šia­me įsta­ty­mo pro­jek­te, kad vis dėl­to, na, ne tik su­si­ju­sių su moks­lu, kas yra la­bai svar­bu. Vi­si no­ri­me, kad uni­ver­si­te­tai kon­ku­ruo­tų su ge­riau­siais uni­ver­si­te­tais, to­dėl rei­kia pa­kel­ti moks­liš­ku­mo ly­gį.

Ypač svar­bu yra tai, kad uni­ver­si­te­tams su­tei­kia­mos tam tik­ros tei­sės di­din­ti ma­gist­rų skai­čių. Tai svar­bu, nes Lie­tu­va kaip tik at­si­lie­ka dėl ma­gist­rų ir dėl moks­lo dak­ta­rų var­dų su­tei­ki­mo. Ma­ny­čiau, kad tai at­si­lieps aukš­tes­nei ir aukš­to­jo moks­lo ko­ky­bei.

Ypač svar­bus da­ly­kas yra įsta­ty­me nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė uni­ver­si­te­tams tu­rė­ti sa­vo ko­le­gi­jas. Tai tik­rai svar­bu, nes Lie­tu­vo­je mes il­gai ieš­ko­jo­me ke­lio, kaip vis dėl­to kai ku­rias pro­fe­si­jas, ku­rios yra rei­ka­lin­gos mū­sų Lie­tu­vai, bet po­pu­lia­ru­mas yra ma­žas… (Šur­mu­lys sa­lė­je) Iš tik­rų­jų tai yra la­bai svar­bu ir ma­ny­čiau, kad to­kia si­tu­a­ci­ja, ku­ri leis uni­ver­si­te­tams vyk­dy­ti pro­fe­si­jos ba­ka­lau­ro stu­di­jas, iš tik­rų­jų pa­ska­tins kai ku­riuos jau­nuo­lius, ypač iš re­gio­nų, pa­si­rink­ti tam tik­ras pro­fe­si­jas. Iš tik­rų­jų siū­lau bal­suo­ti ir dėl to, kad yra nu­ma­ty­ti svar­būs spren­di­mai dėl kar­je­ros spe­cia­lis­tų, jie pa­sta­to­mi į vie­no­dą ly­gį su mo­ky­to­jais ir tai yra svar­bu, nes kar­je­ros orien­ta­vi­mas mo­kyk­lo­se yra la­bai rei­ka­lin­gas ir ren­gia­mas nau­jas pro­jek­tas.

Taip pat ir dėl ap­mo­kė­ji­mo moks­lo dar­buo­to­jų, dir­ban­čių mū­sų Moks­lų aka­de­mi­jo­je ir eks­per­tuo­jan­čių, jie taip pat bu­vo ne­pa­kan­ka­mai at­ly­gi­na­mi. Tai tik­rai svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Iš­nau­do­jo­te vi­są lai­ką. Ger­bia­ma I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė kal­bės už. Pra­šom.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš la­bai trum­pai. No­riu tik pa­sa­ky­ti, kad pats toks pir­mi­nis su­ma­ny­mas, ku­ris kė­lė abe­jo­nių ne vie­nai švie­ti­mo ben­druo­me­nės da­liai apie gal­būt ga­na leng­vą ko­le­gi­jų už­da­ry­mą, ga­li­ma sa­ky­ti, iš­si­sklai­dė kaip dū­mas. Tai yra ge­ras pa­vyz­dys ir tai pa­ro­do, kad par­la­men­tas nė­ra be­vil­tiš­kas, kai rei­kia su­si­tar­ti, pa­gar­biai su­si­tar­ti, kon­struk­ty­viai su­si­tar­ti svar­biau­siais klau­si­mais. Aš iš tik­rų­jų esu dė­kin­ga ir opo­zi­ci­jai, ir po­zi­ci­jai, kad mes ieš­ko­jo­me to kom­pro­mi­so, jį ra­do­me, kad uni­ver­si­te­tai tik­tai la­bai iš­im­ti­niais at­ve­jais ga­lės vyk­dy­ti ko­le­gi­nes stu­di­jas ir pa­dė­ti vals­ty­bės rai­dai su tais že­mės ūkio sri­ties, jū­rei­vys­tės, vie­šo­jo sau­gu­mo spe­cia­lis­tais, ku­rių tik­rai trūks­ta. Tik­rai svei­ki­na­me ir kvie­čia­me bal­suo­ti už vi­są įsta­ty­mų pa­ke­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ir ger­bia­mas E. Jo­vai­ša taip pat dėl mo­ty­vų už.

E. JOVAIŠA (LVŽSF). Ger­bia­ma­sis Sei­me, šis įsta­ty­mo pro­jek­tas iš tik­rų­jų yra reikš­min­gas, ypač aukš­to­jo moks­lo gy­ve­ni­me. No­riu pa­sa­ky­ti, kad pir­mą kar­tą mū­sų is­to­ri­jo­je pro­fe­si­ja pa­ke­lia­ma į nau­ją ly­gį jau vien dėl to, kad ko­le­gi­jos gau­na la­bai ap­čiuo­pia­mus ir aiš­kius kva­li­fi­ka­ci­nius ir ko­ky­bi­nius rei­ka­la­vi­mus. At­si­ran­da joms ga­li­my­bė tu­rė­ti taip trokš­ta­mą tai­ko­mų­jų moks­lų uni­ver­si­te­to an­gliš­ką­jį var­dą, svar­biau­sias da­ly­kas yra tai, kad gre­ta penk­to­jo va­di­na­mo­jo SCEDʼo ir įpras­to pro­fe­si­nio ba­ka­lau­ro at­si­ran­da pro­fe­si­nis ma­gist­ras, o tai reiš­kia, kad kaip ir vi­so­je Eu­ro­pos švie­ti­mo sis­te­mo­je iš­si­ri­kiuo­ja į vie­ną pro­tin­gą kva­li­fi­ka­ci­nę ei­lę tie da­ly­kai, pro­fe­si­nio ug­dy­mo da­ly­kai, ku­rie ne­si­sie­ja su aka­de­mi­ne kar­je­ra, tu­ri sa­vo tai­ko­mą­ją prak­ti­nę pu­sę. Aš ma­nau, kad ten yra dar ir dau­giau reikš­min­gų da­ly­kų, ir iš tik­rų­jų nuo­šir­džiai kvie­čiu vi­są Sei­mą pri­tar­ti šiam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me dėl vi­so pro­jek­to. Bal­suo­ja­me dėl dar­bo­tvarkės 1-2.1 klau­si­mo – įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1769(2).

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: už – 114, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 7. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.59 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 46, 59, 74, 75, 751, 752, 753, 76, 77, 82, 83 straips­nių pa­kei­ti­mo, 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 761, 762, 831 straips­niais pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-654 3 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1770(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-2.2 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1770(2). Li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me. Ap­si­sprę­si­me taip pat dėl šio pro­jek­to pri­ėmi­mo. Bal­suo­ja­me dėl Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo, 9 strai­ps­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo ke­liais straips­niais pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 119, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.00 val.

Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo Nr. XIII-198 1, 7, 8 straips­nių ir 5 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1771(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar vie­nas ly­di­ma­sis dar­bo­tvarkės 1-2.3 klau­si­mas – Vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių įstai­gų dar­buo­to­jų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo ir ko­mi­si­jų na­rių at­ly­gio už dar­bą įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1771(2). Bal­suo­ja­me. Taip pat pri­ėmi­mas. Bu­vo li­kęs tik bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 125, bal­sa­vo 123 Sei­mo na­riai – vi­si 123 bal­sa­vo už. Ne­įti­ki­nė­ti­na Sei­mo vie­ny­bė. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas) La­bai džiau­giuo­si.

 

12.01 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 4, 19, 52, 53, 58, 77, 821 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-922(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ta gra­žia gai­da ir ei­ki­me. Dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-922(2). Čia nė­ra taip pa­pras­ta, čia bu­vo pa­siū­ly­mų, juos tu­rė­si­me ap­svars­ty­ti.

Kvie­čiu ger­bia­mą Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką į tri­bū­ną. Dėl 1 straips­nio kaip tik ir bu­vo ger­bia­mo­jo A. Žu­kaus­ko pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Šis siū­ly­mas su­si­jęs su aukš­to­jo moks­lo so­cia­li­nės di­men­si­jos api­brėž­ti­mi. Iš­stu­di­ja­vęs pa­pil­do­mai Bo­lo­ni­jos pro­ce­so do­ku­men­tus, aš siū­lau api­brėž­ti jį per plė­t­rą, per pro­ce­są, ku­riuo sie­kia­ma už­tik­rin­ti, kad įsto­ju­sių į aukš­tą­ją mo­kyk­lą, stu­di­juo­jan­čių ir įgi­ju­sių aukš­to­jo moks­lo kva­li­fi­ka­ci­ją stu­den­tų so­cia­li­nė su­dė­tis vi­so­se stu­di­jų pa­ko­po­se ati­tik­tų įvai­ria­ly­pę vi­suo­me­nės so­cia­li­nę su­dė­tį. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas pri­ta­rė, ne­ma­tau ir už­si­ra­šiu­sių dis­ku­tuo­ti, gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Vi­sam 1 straips­niui ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau. Dėl 2 straips­nio taip pat bu­vo jū­sų pa­siū­ly­mas, ger­bia­mas Žu­kaus­kai. Pra­šom pri­sta­ty­ti. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Taip. Čia tie­siog tas ter­mi­nas per­ke­lia­mas į įsta­ty­mo 19 straips­nį kaip aukš­to­jo moks­lo so­cia­li­nės plėt­ros prie­mo­nių įgy­ven­di­ni­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ar vi­sam 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

3 straips­nis, 4 straips­nis, 5 straips­nis, 6 straips­nis. Dėl 6 straips­nio bu­vo. Ar 3, 4, 5 strai­p­s­niams ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 6 straips­nio taip pat bu­vo ger­bia­mo­jo A. Žu­kaus­ko pa­siū­ly­mas.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia yra tech­ni­nis da­ly­kas, pa­ste­bė­tas pas­ku­ti­niu mo­men­tu, su­si­jęs su įgy­ven­di­ni­mu – bu­vo iš­kri­tę svei­ka­tos prie­žiū­ros spe­cia­lis­tai iš tų iš­ly­gų, kai skirs­to­mos vie­tos ir sti­pen­di­jos. Tai man te­ko im­tis ir tai pa­siū­ly­ti, kad su­tvar­ky­tu­me įgy­ven­di­ni­mą.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė, kaip ma­tau, po­zi­ty­vi, tik čia dar iš­aiš­ki­ni­mas, kaip rei­kia vis­ką pa­da­ry­ti.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Taip.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu šiam pa­siū­ly­mui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir vi­są 6 straips­nį ga­li­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 7 straips­nio taip pat bu­vo jū­sų pa­siū­ly­mas.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Siū­ly­mas dėl 7 straips­nio yra su­si­jęs su 821 straips­nio pa­kei­ti­mu. Ka­dan­gi pa­si­kei­tė so­cia­li­nės di­men­si­jos api­brėž­tis, tai te­ko ati­tin­ka­mai pa­ko­re­guo­ti ir šios di­men­si­jos tu­ri­nį, tai yra so­cia­li­nės di­men­si­jos plėt­ra yra grin­džia­ma įtrau­kios aukš­to­jo moks­lo ap­lin­kos for­ma­vi­mu pa­gal Eu­ro­pos aukš­to­jo moks­lo erd­vės so­cia­li­nės di­men­si­jos plėt­ros nuo­sta­tas ir gai­res. Ir kad plė­to­jant aukš­to­jo moks­lo so­cia­li­nę di­men­si­ją nu­ma­to­mos so­cia­li­nės, aka­de­mi­nės, fi­zi­nės, in­for­ma­ci­nės ir ten vi­so­kios ki­to­kios prie­mo­nės, ku­rios bu­vo siū­lo­mos ir anks­tes­nė­je, pra­di­nė­je įsta­ty­mo re­dak­ci­jo­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Vi­sam 7 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

8 straips­nis. Čia bu­vo tik Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nės pa­sta­bos, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 8 straips­niui su šio­mis pa­sta­bo­mis? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dė­ko­ju ger­bia­mam pir­mi­nin­kui. Jūs ga­li­te už­im­ti sa­vo dar­bo vie­tą.

Ir ta­da mes dėl vi­so įsta­ty­mo pa­si­sa­ky­si­me už. Ger­bia­ma B. Pet­ke­vič. Pra­šom.

B. PETKEVIČ (LRF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, fak­tiš­kai gy­ven­da­ma re­gio­ne kas­met ste­biu abi­tu­rien­tų ke­lią ir jų pa­si­rin­ki­mus. Taip, tai yra tie­sa, kad ma­žiau ga­li­my­bių tu­rin­tis, bet ga­bus ir ga­na ge­rai iš­lai­kęs abi­tū­ros eg­za­mi­nus jau­ni­mas dėl fi­nan­si­nių šei­mos ga­li­my­bių ar­ba, tiks­liau, jų ne­bu­vi­mo, dėl so­cia­li­nių pro­ble­mų ir ki­tų prie­žas­čių po abi­tū­ros di­plo­mo ga­vi­mo daž­nai pa­si­ren­ka ne­kva­li­fi­kuo­tą dar­bą ar­ba sto­ji­mą į bet ko­kią pro­fe­si­nę mo­kyk­lą ar ko­le­gi­ją, kur pri­ėmi­mas su­ku­ria ma­žiau pro­ble­mų, bet ne­su­ku­ria pa­si­ten­ki­ni­mo sa­vo pa­si­rin­ki­mu. Tai­gi Lie­tu­va yra vie­na iš ne­dau­ge­lio Eu­ro­pos ša­lių, kur as­mens so­cio­e­ko­no­mi­nis sta­tu­sas, jo po­rei­kiai nė­ra ver­ti­na­mi, sie­kiant sto­ji­mo į aukš­tą­jį moks­lą. Šiuo įsta­ty­mu sie­kia­me už­tik­rin­ti, kad kliū­tys, su­si­ju­sios su so­cia­li­ne ar­ba eko­no­mi­ne pa­dė­ti­mi, bū­tų eli­mi­nuo­tos, taip pat už­tik­rin­ti ly­gias tei­ses vi­siems siek­ti aukš­to­jo moks­lo ir, kaip re­zul­ta­to, aukš­tes­nio sta­tu­so vi­suo­me­nė­je.

Ta­čiau me­cha­niz­mų, už­tik­ri­nan­čių pla­tes­nį stu­di­jų pri­ei­na­mu­mą, su­kū­ri­mas – tik pra­džia, sie­kiant so­cia­li­nės di­men­si­jos aukš­ta­ja­me moks­le įgy­ven­di­ni­mo vi­su pa­jė­gu­mu. Be stu­di­jų pri­ei­na­mu­mo, rei­kia ir ki­tų da­ly­kų: ir ino­va­ty­vių idė­jų, pla­tes­nio tarp­tau­ti­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo plot­mės, ge­ro­sios prak­ti­kos mai­nų, ir, be abe­jo, di­des­nio ne tik aukš­to­jo moks­lo fi­nan­sa­vi­mo, bet ir so­cia­li­nės stu­den­tų pa­ra­mos. Tai­gi šian­dien kvie­čiu ženg­ti tą pir­mą žings­nį ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dau­giau nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to. Tai­gi bal­suo­ja­me dėl Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-922(2). Pri­ėmi­mas. Mo­k­s­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių: už bal­sa­vo 117, prieš bal­sa­vo 1, nie­kas nesu­si­lai­kė, tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas, (Gon­gas)

 

12.07 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 24, 38 ir 47 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-923(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-3.2 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-923(2). Nė­ra, ne­bu­vo čia jo­kių pa­siū­ly­mų, vis­ką ap­svars­tė­me. Ga­li­me bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me. Bal­suo­ja­me dėl Švie­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-923(2), taip pat pri­ėmi­mas. Čia ką tik ap­svars­ty­to ir pri­im­to įsta­ty­mo ly­di­ma­sis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 114, bal­sa­vo 113 Sei­mo na­rių: už – 112, prieš – 1, nie­kas ne­su­si­lai­kė. Tai­gi įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.08 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 46, 59, 74, 75, 751, 752, 753, 76, 77, 82, 83 straips­nių pa­kei­ti­mo, 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 761, 762, 831 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XIV-654 3, 9, 12 ir 16 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1753(2) (pri­ėmi­mo tęsinys)

 

Dar vie­nas ly­di­ma­sis 1-3.3 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1753(2). Kvie­čiu ger­bia­mą pir­mi­nin­ką į tri­bū­ną, nes čia bu­vo pa­siū­ly­mų, ku­riuos rei­kia ap­svars­ty­ti. Dėl 1 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė, tad čia gal­būt ir ne­rei­kia vel­tis.

To­liau ger­bia­mas A. Žu­kaus­kas pa­tei­kė pa­siū­ly­mą, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Čia ir­gi trum­pai, jei­gu ga­li­te, pa­ko­men­tuo­ki­te.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia tech­ni­nis da­ly­kas, jei­gu bū­tų ne­pri­im­tas prieš tai įsta­ty­mas, tek­tų ši­tą pa­lik­ti, bet da­bar rei­kia iš­brauk­ti, kad ne­su­si­kirs­tų dvi ver­si­jos.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Da­bar ger­bia­mas R. Šar­knic­kas per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ma­no bal­sas bu­vo už, ne prieš.

PIRMININKAS. Jū­sų bal­sas bu­vo už, la­bai svar­bus. La­bai ačiū. La­bai ma­lo­nu.

Tai­gi ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 1 straips­niui su pri­im­tu pa­siū­ly­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau. Dėl 2 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų, at­si­pra­šau, bu­vo vėl­gi ger­bia­mo A. Žu­kaus­ko, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pra­šom pa­ko­men­tuo­ti.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia yra ta pa­ti ter­mi­no­lo­gi­ja, įra­šo­me ne šiaip „so­cia­li­nė di­men­si­ja“, o „so­cia­li­nės di­men­si­jos plėt­ra“, pa­gal Bo­lo­ni­jos pro­ce­sus, tai, ką mes šne­kė­jo­me. Tie žo­džiai pri­ra­šo­mi.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ši­tam? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir ta­da vi­sam 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio čia bu­vo ne­ma­žai pa­siū­ly­mų, bet vi­si yra Tei­sės de­par­ta­men­to ir vi­siems yra pri­tar­ta iki A. Žu­kaus­ko. Tei­sės de­par­ta­men­to yra vi­siems pri­tar­ta. Gal čia ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu tie­siog? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Da­bar ger­bia­mo Sei­mo na­rio A. Žu­kaus­ko, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Čia gal trum­pą ko­menta­rą.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Čia ir­gi yra tech­ni­nis da­ly­kas dėl įgy­ven­di­ni­mo. Su­de­ri­nus tuos du pa­ke­tus, te­ko kai ką pa­keis­ti tech­niš­kai, straips­nio nu­me­rius įra­šy­ti ir pa­na­šiai. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ir tuo­met 3 ir 4 straips­niams, ir 3 dar ne­spė­jo­me pri­tar­ti, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dau­giau pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Vis­kas. Dė­ko­ju ger­bia­mam pir­mi­nin­kui. Ne­ma­tau, kad bū­tų kas už­si­ra­šęs kal­bė­ti dėl vi­so pro­jek­to, jei­gu aš tei­sus. Ar čia ne tas de­ga? Nė­ra. Bal­suo­ja­me dėl 1-3.3 klau­si­mo – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1753(2). Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 122: už – 121, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.11 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-655 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1754(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

 Dar­bo­tvarkės 1-3.4 klau­si­mas, dar vie­nas ly­di­ma­sis, dėl jo ne­bu­vo jo­kių pa­siū­ly­mų, – Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1754(2). Bal­suo­ja­me. Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš pa­ke­to, jį jau ap­svars­tė­me, mo­ty­vus iš­sa­kė­me. Bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 121: už – 107, prieš – 10, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.12 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1515(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 7 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1515(2). Taip pat li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me. Ap­svars­ty­ta, dis­ku­tuo­ta, mo­ty­vai iš­sa­ky­ti, bal­suo­ja­me dėl pa­ties pro­jek­to pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 122, bal­sa­vo 121: už – 120, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.13 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-896(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.1 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-896(2). Taip pat li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 120: vi­si 120 vie­nin­gai bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gongas)

 

12.13 val.

Ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go įsta­ty­mo Nr. VIII-529 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-897(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.2 klau­si­mas – Ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-897(2). Taip pat li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me dėl Ap­lin­kos mo­ni­to­rin­go įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo ly­di­ma­sis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 120: už – 118, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.14 val.

Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-2223 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-898(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-6.3 klau­si­mas – Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo 25 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-898(2). Li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­ja­me. Ap­lin­kos ap­sau­gos įsta­ty­mo pri­ėmi­mas. Dar vie­nas Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo ly­di­ma­sis.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 118: už – 117, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Tai­gi įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.15 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1580(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau 1-7.1 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1580. Čia taip pa­pras­ta ne­bus. Yra pa­siū­ly­mų. Du straips­niai li­kę ne­pri­im­ti, tai 18 straips­nis ir 33 straips­nis. Dėl jų bu­vo ger­bia­mo Sei­mo na­rio D. Griš­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mai, bet aš siū­lau ir ko­le­gos siū­lo nuo 33 straips­nio pra­dė­ti, to­kia yra lo­gi­ka. Aš įjung­siu ger­bia­mam D. Griš­ke­vi­čiui mik­ro­fo­ną ir jūs pri­sta­ty­ki­te.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Ko­mi­te­te klau­si­mas bu­vo pri­sta­ty­tas, jam pri­tar­ta iš da­lies. Ten­ki­na.

PIRMININKAS. Jei­gu jus ten­ki­na, džiu­gu. Gal ta­da ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Ir vi­sam 33 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ta­da ana­lo­giš­kai mums rei­kė­tų 18 straips­nį su­tvar­ky­ti. Ar ga­li­me pa­siū­ly­mui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies? Dė­ko­ju. Ta­da vi­sam 18 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Pa­sa­kau, kad ten taip pat bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam pri­tar­ta iš da­lies, bet čia mums bal­suo­ti dėl to ne­rei­kia. Tai­gi pri­tar­ta su mi­nė­tais siū­ly­mais 18 straips­niui. Pa­straips­niui per­ei­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo A. Pet­ro­šius kal­ba už. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mi ko­le­gos!

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Il­gas ir vin­giuo­tas ke­lias, pa­na­šu, at­ėjo į pa­bai­gą ir pa­sie­kė fi­ni­šo tie­si­ą­ją. Jei­gu kam ky­la klau­si­mų, koks bus tas me­ras ir ko­kia bus ta­ry­ba, šian­dien mes į tai at­sa­ko­me. Tik­rai bu­vo daug pa­siū­ly­mų, daug svars­ty­mų, daug nuo­mo­nių, ta­čiau pri­ei­ta prie be­veik ben­dros po­zi­ci­jos pa­grin­di­nia­me ko­mi­te­te ir, ti­kiu, Sei­mo sa­lė­je… (Bal­sas sa­lė­je) Pet­rai, gal ga­li­te tru­pu­tė­lį pa­ty­lė­ti, kai kal­ba ko­le­gos? Nuo šian­dien, ti­kiu, bus pri­im­tas tei­sės ak­tas. Tik­rai ži­no­si­me, koks bus me­ras, tik­rai ži­no­si­me, ko­kia bus ta­ry­ba, ži­no­si­me, ko­kios bus funk­ci­jos, ži­no­si­me, ko­kia bus opo­zi­ci­ja ir po­zi­ci­ja. Ne­ga­li­me šian­dien at­sa­ky­ti, ar tai bus ge­riau­sias įma­no­mas va­rian­tas, bet su ši­to­mis tai­syk­lė­mis tu­rė­si­me gy­ven­ti.

Ma­tyt, no­rė­čiau ir pa­svei­kin­ti ko­le­gas su tuo, kad da­bar, at­si­ra­dus tam aiš­ku­mui, ra­sis ir dau­giau nau­jie­nų dėl to, kas vis dėl­to ry­šis ke­liau­ti į rin­ki­mus, nes bu­vo daug žmo­nių, ku­rie svars­tė, ar tap­ti me­ru, bet kol ne­bu­vo at­sa­ky­ta į klau­si­mus, koks tas me­ras bus, žmo­nės ne­pri­im­da­vo spren­di­mo. Tik­rai no­riu pa­svei­kin­ti Lie­tu­vą su tuo, kad da­bar lau­kian­tis pe­ri­odas bus kur kas įdo­mes­nis, ir ra­gi­nu ko­le­gas pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš da­bar ir­gi su­gai­šin­siu ke­lias se­kun­des jū­sų bran­gaus lai­ko. Tik­rai su­pran­ta­me vi­si, kad šian­dien tu­ri­me pri­im­ti be­ga­lę įsta­ty­mų pro­jek­tų, dar­bo­tvarkė la­bai įtemp­ta ir su­spaus­ta. Aš pra­šau rim­ties, su­si­klau­sy­mo, bet, jei­gu ko­le­gos kal­ba, jie tu­ri vi­są tei­sę, ne­rep­li­kuo­ki­me iš vie­tos, pa­si­sten­ki­me kal­bė­ti glaus­tai, bet tiek opo­zi­ci­ja, tiek po­zi­ci­ja tu­ri sta­tu­ti­nę tei­sę kal­bė­ti. Dir­ba­me to­liau.

To­liau bal­suo­ja­me dėl 1-7.1 klau­si­mo – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1580(3), ku­rį ką tik ap­ta­rė­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 123, bal­sa­vo 123: už – 122, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.18 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1581(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ju­da­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 1-7.2 klau­si­mas – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1581. Li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš šio pa­ke­to. Kvie­čiu bal­suo­ti. (Bal­sas sa­lė­je) O kaip – jau jū­sų ap­si­spren­di­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 119: vi­si 119 bal­sa­vo už. (Gon­gas) Įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

12.19 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 5, 8 ir 10 straips­nių ir 1 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1582(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas 1-7.3 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1582(2). Bal­suo­ja­me. Pri­ėmi­mas. Li­kęs tik bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 121, bal­sa­vo 121: vi­si 121 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas aki­vaiz­džiai pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.20 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 11, 25, 26, 27, 31 ir 34 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1583(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-7.4 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1583(2). Bal­suo­ja­me, pri­ėmi­mas. Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš šio pa­ke­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 119: vi­si 119 bal­sa­vo už. (Gon­gas) Įsta­ty­mas yra pri­im­tas.

 

12.21 val.

Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mo Nr. IX-938 2, 13, 15, 16, 21, 22, 27 ir 28 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1585(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-7.4 klau­si­mas. Dėl jo jau bal­sa­vo­me. Dar­bo­tvarkės 1-7.5 klau­si­mas – Ne­pa­pras­to­sios pa­dė­ties įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1585(2). Pri­ėmi­mas. Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš pa­ke­to ir jį sėk­min­gai pri­ima­me. Ti­kiuo­si, ne­ap­leis sėk­mė ir šį kar­tą. Ir vie­ny­bė.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115: už – 111, prieš – 3, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas) Nors vie­ny­bė šiek tiek ir su­drei­fa­vo.

 

12.21 val.

Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3096 22 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1586(2) (pri­ėmi­mo tęsinys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.6 klau­si­mas – Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1586(2). Taip pat dar vie­nas ly­di­ma­sis. Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 118, bal­sa­vo 117: už – 116, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.22 val.

Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3308 15 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1587(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-7.7 klau­si­mas – Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1587(2). Dar vie­nas ly­di­ma­sis iš pa­ke­to. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 114, bal­sa­vo 114: vi­si 114 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas) Džiu­gu, at­kū­rė­me Sei­mo vie­ny­bę.

 

12.23 val.

Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1120 18, 20, 24 ir 27 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1588(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-7.8 klau­si­mas – Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1588(2). Taip pat pri­ėmi­mas, dar vie­nas ly­di­ma­sis iš šio įsta­ty­mų pro­jek­tų gau­saus pa­ke­to.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 120, bal­sa­vo 119: vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.23 val.

Tie­sio­gi­nio val­dy­mo sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įsta­ty­mo Nr. I-830 2, 3, 4 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1589(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis, tai yra dar­bo­tvarkės 1-7.9 klau­si­mas – Tie­sio­gi­nio val­dy­mo sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1589(2).

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 114: už – 113, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Tai­gi ši­tą pa­ke­tą ap­svars­tė­me ir vis­ką pri­ėmė­me.

 

12.24 val.

Įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ Nr. IX-2206 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1648(3) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-8.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“ pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1648(3). Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Ažu­ba­lis bus rei­ka­lin­gas mums tri­bū­no­je. Čia pa­siū­ly­mų, ma­tyt, bus ir rei­kės mums dirb­ti ne­ma­žai.

Tai­gi dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, tik rei­kė­tų įgar­sin­ti, kad 1 strai­ps­ny­je pa­tiks­lin­ta­me tre­čia­me įsta­ty­mo pro­jek­te, su­de­ri­nus su Ter­mi­nų ban­ke ap­ro­buo­to­mis for­mu­luo­tė­mis, yra pa­tiks­lin­ti šia­me straips­ny­je iš­dės­ty­ti api­brė­ži­mai ir tai su­de­rin­ta su Vals­ty­bi­ne lie­tu­vių kal­bos ko­mi­si­ja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 3 strai­ps­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ar ga­li­me? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 straips­nių pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 19 straips­nio yra pa­siū­ly­mų. Sei­mo na­rys A. Ažu­ba­lis tei­kė siū­ly­mą, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Pra­šom pri­sta­ty­ti.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ka­dan­gi Lie­tu­va ir Lie­tu­vos vi­du­ti­nis dar­bo už­mo­kes­tis yra vie­nas že­miau­sių Eu­ro­pos Są­jun­go­je, ko­mi­te­te pa­tei­kiau siū­ly­mą, kad aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­buo­to­jams už­sie­nie­čiams, ku­rių pro­fe­si­jos yra vals­ty­bės rei­ka­lau­ja­mų­jų są­ra­še, ver­slo pa­gei­da­vi­mu ir ko­mi­te­to na­rių dau­gu­ma, bū­tų ga­li­ma mo­kė­ti 1,2 ko­e­fi­cien­to at­ly­gi­ni­mą vie­toj anks­čiau nu­sta­ty­to 1,5. Ir pa­tei­kiau tą siū­ly­mą, kad toms pro­fe­si­joms, ku­rios Lie­tu­vo­je nė­ra rei­ka­lau­ja­mų, no­ri­mų vals­ty­bės pro­fe­si­jų są­ra­še, trūks­ta­mų pro­fe­si­jų są­ra­še, bū­tų ga­li­ma ir to­liau mo­kė­ti 1,5 at­ly­gi­ni­mo ko­e­fi­cien­tą. Kar­tu ne­dem­pin­guo­jant dar­bo už­mo­kes­čio, ne­iš­va­rant Lie­tu­vos gy­ven­to­jų kur nors to­liau už Lie­tu­vos ri­bų dirb­ti.

Man ma­lo­nu, kad pri­ta­rė šiai po­zi­ci­jai ir Lie­tu­vos pro­fe­si­nių są­jun­gų kon­fe­de­ra­ci­ja. Kiek su­pra­tau, jei­gu ne­už­gin­čys So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja. Tai­gi yra toks su­ba­lan­suo­tas kom­pro­mi­si­nis siū­ly­mas, kur at­si­žvelg­ta ir į ver­slo pa­gei­da­vi­mus, ir kar­tu ban­dy­ta ras­ti iš­ei­tį, kad toms aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos pro­fe­si­joms, ku­rių Lie­tu­vo­je už­ten­ka, bū­tų mo­ka­ma 1,5 ko­e­fi­cien­tas. Pra­šy­čiau pri­tar­ti. Tie­sa, ko­mi­te­tas tam ne­pri­ta­rė. At­si­pra­šau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom bal­suo­ti, nes gal ir yra, bet rei­kia pa­tik­rin­ti. Nie­kas net ran­kos ne­pa­kė­lė, tik pa­vie­niai bal­sai šau­kia, kad yra. Ko­le­gos, bal­suo­ja­me, ar svars­ty­ti pa­siū­ly­mą.

Ma­tau, kad 54 net ­siū­lo svars­ty­ti, tai tik­rai svars­to­me. Da­bar dėl mo­ty­vų už. Ko­kia bu­vo ko­mi­te­to nuo­mo­nė? Jūs pri­sta­tė­te ar dar ne?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai, kad pa­g­rin­di­nis ko­mi­te­tas lai­ko­si pra­di­nia­me įsta­ty­mo pro­jek­to va­rian­te pa­teik­tos Vy­riau­sy­bės po­zi­ci­jos. Aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos dar­buo­to­jams už­sie­nie­čiams nu­sta­ty­ti mė­ne­si­nį dar­bo už­mo­kes­tį, tai­kant ne ma­žes­nį ne­gu 1,2 pas­ku­ti­nio pa­skelb­to ka­len­do­ri­nių me­tų vi­du­ti­nio mė­ne­si­nio VDU dy­džio ko­e­fi­cien­tą. Bet, ko­le­gos…

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas ko­le­ga, ne­si­vel­ki­me, nes jums pa­čiam yra su­dė­tin­ga, kai jū­sų pa­siū­ly­mas, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Iš­gir­do­me ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Vis­kas aiš­ku. Da­bar už ir prieš. Ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis kal­bės už.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų už. Man te­ko šiek tiek gir­dė­ti tas dis­ku­si­jas, var­ty­ti pa­siū­ly­mą ir tik­rai aš bent jau šiuo at­ve­ju pa­si­ti­kiu ger­bia­mu ko­le­ga A. Ažu­ba­liu. Vis dėl­to jis bu­vo mi­nist­ras, vis dėl­to prie Už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties įsta­ty­mo, kiek ma­no in­for­ma­ci­ja ir kiek ma­no ži­nios lei­džia, dir­ba nuo 2008 me­tų, kiek yra Sei­me, kiek mes esa­me ko­le­gos. Bet aš dar to­kio aki­brokš­to, kad Kon­ser­va­to­rių frak­ci­jos na­riai bal­suo­tų prieš sa­vo ko­le­gos pa­siū­ly­mą… Ar jums su gal­vo­mis ne­ge­rai, ar kas čia da­ro­si? Žmo­gus, ku­ris ši­tiek me­tų ati­da­vė jums, ati­dir­bo, pa­ren­gė pa­siū­ly­mą, tu­rin­tis prak­ti­ką ir ži­nių, jūs va­ro­te prieš. Tai jau bu­vo A. Vyš­niaus­kas, kai pa­va­rė prieš R. Juš­ką ir ga­vo per­trau­ką im­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, šiek tiek pa­gar­biau.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Tai tik­rai, ger­bia­mas ko­le­ga, na, bai­ki­te jūs vie­ną kar­tą tuos cir­kus da­ręs. Žmo­gus aukš­tos kva­li­fi­ka­ci­jos pa­ren­gė pa­siū­ly­mą ir jūs pra­de­da­te vie­nas ki­tam kerš­tau­ti to­dėl, kad jo nuo­mo­nė ne­su­tam­pa su kaž­kie­no įta­kin­ges­nių frak­ci­jos na­rių. Ši­taip ne­ga­li­ma są­skai­tų su­ve­di­nė­ti su sa­vo frak­ci­jos na­riais. Tai tik­rai kvie­čiu bal­suo­ti už ir tik­rai už to­kį pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš – J. Džiu­ge­lis.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas Aud­ro­niau, su vi­sa pa­gar­ba, bet tru­pu­tė­lį klai­di­na­te. Šis įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo pu­sę me­tų de­rin­tas prie Vy­riau­sy­bės su­kur­to­je dar­bo gru­pė­je. Tik­rai bu­vo pla­čios dis­ku­si­jos tarp ver­slo ir prof­są­jun­gos, ar tai­ky­ti 1, ar 1,2, ar 1,5 VDU. Bu­vo pa­si­rink­tas bū­tent kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas, dėl ku­rio ie­čių ne­lau­žė nei prof­są­jun­gos, nei ver­slas – 1,2, jis šian­dien ir yra įsta­ty­me. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad šian­dien dar­bo rin­ka Lie­tu­vo­je yra kri­ti­nė­je pa­dė­ty­je ir trūks­ta ne vien aukš­tos pri­dė­ti­nės ver­tės kva­li­fi­kuo­tų dar­buo­to­jų, bet ly­giai taip pat ir vi­du­ti­nės gran­dies spe­cia­lis­tų. Kvies­čiau ne­pri­tar­ti šiam siū­ly­mui.

Ir dar vie­nas da­ly­kas. Net Vo­kie­ti­jo­je, ku­ri ypač ver­ti­na sa­vo dar­bo rin­kos po­ten­cia­lą ir pa­na­šiai, yra 1 VDU, to­dėl jū­sų pa­siū­ly­mas yra orien­tuo­tas…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Tai koks Vo­kie­ti­jos VDU? MGU, na bai­ki­te.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). …ne į iš­skir­ti­nai prof­są­jun­gų in­te­re­sus, bet jis ne­pa­ge­rins si­tu­a­ci­jos dar­bo rin­ko­je. To­dėl tik­rai kvie­čiu ne­pri­tar­ti šiam siū­ly­mui, nes jis nė­ra su­de­rin­tas nei Tri­ša­lė­je ta­ry­bo­je, ir nė­ra su­de­rin­tas su so­cia­li­niais part­ne­riais.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mi ko­le­gos, dė­ko­ju. Ap­svars­ty­tas pa­siū­ly­mas, tuoj bal­suo­si­me. Bet no­rė­čiau dėl dar­bo tvar­kos šiek tiek pa­si­tar­ti. Pa­gal dar­bo­tvarkę iš­li­pa­me šiek tiek iš bal­sa­vi­mo lan­go, bet aš siū­lau pa­baig­ti svars­ty­ti šio pro­jek­to pa­siū­ly­mus, pa­tį pro­jek­tą, bet ly­di­mų­jų jau ne­be­svars­ty­ti ir ta­da pra­dė­ti Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dį. Kai pa­baig­si­me ir ap­si­sprę­si­me dėl ši­to pro­jek­to, nes jau pra­dė­jo­me. Ar ga­li­me? Dė­ko­ju.

Ta­da tę­sia­me. Bal­suo­ja­me da­bar dėl šio ap­svars­ty­to A. Ažu­ba­lio pa­siū­ly­mo, jam ko­mi­te­tas ne­bu­vo pri­ta­ręs. Bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, vi­sa­da bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. Kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už A. Ažu­ba­lio pa­siū­ly­mą, kas bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko, tai pa­gal ko­mi­te­tą.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių: už – 60, prieš – 18, su­si­lai­kė 39. Pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

Ger­bia­mas J. Raz­ma per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną no­ri pa­sa­ky­ti. Pra­šom.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ne dėl šio bal­sa­vi­mo, o aš kreip­čiau­si į opo­zi­ci­nes frak­ci­jas, ma­to­me, kad vė­luo­ja­me su bal­sa­vi­mais, su pri­ėmi­mais. Gal opo­zi­ci­ja to Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio ga­lė­tų at­si­sa­ky­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ką čia se­niū­nai ga­lė­tų pa­sa­ky­ti, ar…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, la­bai ge­ras pa­siū­ly­mas, bet jį tu­ri ap­svars­ty­ti opo­zi­ci­nės frak­ci­jos, gal­būt se­niū­nai tar­pu­sa­vy­je pa­si­tars. Da­bar, kai baig­sis šis svars­ty­mas, jūs duo­ki­te sa­vo ver­dik­tą, ar ga­li­me at­si­sa­ky­ti, ar ne? Iš tik­rų­jų dar­bo­tvarkė ga­na įtemp­ta. Da­bar ne­svars­to­me to klau­si­mo. Te­gul pa­si­ta­ria opo­zi­ci­nių frak­ci­jų se­niū­nai ir duos mums at­sa­ky­mą.

Da­bar to­liau va­žiuo­ja­me per pa­siū­ly­mus. In­for­muo­ju, kad nuo… Vi­sam 19 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ta­da, ger­bia­mi ko­le­gos… (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šau rim­ties sa­lė­je, nuo 20 iki… Tei­sės de­par­ta­men­to bu­vo pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Čia tiek ži­nių su tuo, pri­ta­ria­me.

To­liau, ger­bia­mi ko­le­gos, nuo 20 iki 41 im­ti­nai ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ta­da at­ei­na­me iki 42 straips­nio, dėl jo bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, ko­mi­te­tas jam pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­ta­ria­me.

To­liau yra J. Raz­mos siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Tai čia, ma­tyt, rei­kės dis­ku­si­jos. Gal ger­bia­mas J. Raz­ma ga­lė­tų pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mą?

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tau­py­da­mas lai­ką aš at­si­i­mu pa­siū­ly­mą, jis bu­vo tech­ni­nio po­bū­džio, nie­ko tra­giš­ko, jei­gu ne­bus pri­im­tas ma­no pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai­gi J. Raz­ma at­si­i­ma. Dau­giau pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ar ga­li­me 42 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Nor­kie­nė. Pra­šau.

A. NORKIENĖ (LVŽSF). Mes, frak­ci­jų se­niū­nai, la­bai ope­ra­ty­viai pa­si­ta­rė­me ir vie­toj Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio pra­šo­me svars­ty­ti svei­ka­tos re­for­mi­nius įsta­ty­mus, vie­toj Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio, Vy­riau­sy­bės at­sa­ky­mų. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Vi­siems tin­ka? Taip ir dirb­si­me. La­bai ačiū už kon­struk­ty­vu­mą.

To­liau 43 straips­nis. Nuo 43 straips­nio iki 51 straips­nio, tiks­liau, 50 im­ti­nai, pa­siū­ly­mų nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 51 straips­nio jau yra Sei­mo na­rio M. Lin­gės pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ger­bia­mas Min­dau­gai, tur­būt ten­ki­na. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to re­dak­ci­jai? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ne, ne, ne, at­si­pra­šau, prieš.

PIRMININKAS. Ge­rai, ne­ga­li­me, ta­da M. Lin­gė pri­sta­to sa­vo pa­siū­ly­mą.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Pa­kar­to­ti­nai siū­lau, kad tie as­me­nys, ku­riems teis­mo spren­di­mu pa­nai­ki­na­mi ju­dė­ji­mo ri­bo­ji­mai, iš kar­to ga­lė­tų pra­dė­ti dirb­ti ne­lau­kdami dar pu­sės me­tų ter­mi­no. Pui­kiai su­pran­ta­me, kad jau ir da­bar ins­ti­tu­ci­jos su­si­du­ria, sun­kai įkal­bi­nė­ja iš­vyk­ti šiuos mig­ran­tus, net­gi siū­lydamos ir dos­nias iš­mo­kas. Tai­gi sa­va­no­riš­kas šių as­me­nų iš­siun­ti­mas strin­ga. Pa­si­žiū­rė­ki­me, ko­kia si­tu­a­ci­ja yra Eu­ro­pos Są­jun­go­je tre­čių­jų as­me­nų, per­kel­tų as­me­nų. Ma­to­me, kad apie 60 % jų iš­vyks­ta, 40 % jų net ne­ban­do iš­vyk­ti, o 23 % iš tų, ku­rie bu­vo su­grą­žin­ti, vė­liau net ne­ban­do iš­vyk­ti.

Tie­siog tu­ri­me su­pras­ti, kad tai yra ir re­a­ly­bė, to­kių žmo­nių, ku­rie liks gy­ven­ti Lie­tu­vo­je, bu­vo ir bus. Tai kad jie ga­lė­tų grei­čiau pra­dė­ti dirb­ti, o ne va­gi­liau­ti ar ko­kiu ki­tu bū­du pri­vers­ti bū­ti še­šė­ly­je, ne­le­ga­laus dar­bo eko­no­mi­ko­je, o pa­tys sa­ve iš­lai­ky­tų ir ne­bū­tų naš­ta, tai iš tie­sų siū­lau pa­lai­ky­ti šį siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Kaip aš su­pran­tu, čia jie vie­nas su ki­tu vi­siš­kai su­si­ję, tie ei­nan­tys vie­nas pas­kui ki­tą. Tai dėl abie­jų jūs kal­bė­jo­te. Abu mes tur­būt svars­to­me, nes tik­rai čia bus pri­ta­rian­čių. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šau.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Da­bar dėl mo­ty­vų už, prieš pa­siū­ly­mą. T. To­mi­li­nas kal­bės už pa­siū­ly­mą. Pra­šau.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, kvie­čiu pa­lai­ky­ti M. Lin­gės pa­siū­ly­mą. Įvai­riau­sių frak­ci­jų opo­zi­ci­jos at­sto­vai yra įre­gist­ra­vę po to ei­nan­čią pa­tai­są, ku­ri yra la­bai pa­na­ši. Mes, ku­rie pa­si­ra­šė, ir tie­siog ge­ros va­lios žmo­nės tik­rai ra­gi­na­me pa­žiū­rė­ti į žmo­nes pa­ga­liau su tam tik­ru gai­les­čiu. Žmo­gus, ku­ris tu­rės lais­vę nuo šios va­sa­ros, ga­lės iš­ei­ti iš tos sto­vyk­los, ne­tu­rės ga­li­my­bės dirb­ti, va­di­na­si, liks naš­ta mo­kes­čių mo­kė­to­jams. At­si­ran­da ir sau­gu­mo ar­gu­men­tas. Ne­ga­lin­tis dirb­ti, bet esan­tis lais­vė­je žmo­gus la­bai grei­tai ga­li tap­ti su­te­ne­riu, nu­si­kal­tė­liu, tin­klo au­ka.

Ko­le­gos, aš džiau­giuo­si, kad, svars­tant Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te, ir mi­nis­te­ri­jų, So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo, Eko­no­mi­kos mi­nis­te­ri­jų, at­sto­vai pri­ta­rė ši­tai pa­tai­sai, pats ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Na, nė­ra to sau­gu­mo ar­gu­men­to, apie ku­rį kal­ba opo­nen­tai, iš tie­sų vie­nų me­tų bu­fe­ris lie­ka. Net ir žmo­gui pra­dė­jus dirb­ti, drau­di­mas jam pen­ke­rius me­tus gau­ti lei­di­mą gy­ven­ti lie­ka, vi­si sau­gik­liai lie­ka, ga­liau­siai, jei­gu at­si­ras de­por­ta­ci­jos ga­li­my­bė, jei­gu bus įma­no­ma įvyk­dy­ti tas pro­ce­dū­ras, žmo­gus ga­lės bū­ti iš­siųs­tas, ta­čiau tuo me­tu, kai jis jau yra lais­vė­je, kai iš­siun­ti­mo pro­ce­dū­ros ne­įvyks­ta, jis bent jau ga­lės iš­lai­ky­ti sa­ve ir ne­bus mums naš­ta. La­bai pra­šau pa­lai­ky­ti šį pa­siū­ly­mą. Jis vie­ni­ja Sei­mą, o ne skal­do.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Lai­kas! Da­bar prieš kal­bės L. Kas­čiū­nas, nes Aud­ro­nius tri­bū­no­je sto­vi. Pra­šau, ger­bia­mas Lau­ry­nai.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai ačiū, Pau­liau. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų nau­ja re­a­ly­bė, apie ku­rią kal­ba pa­si­sa­kan­tys už, reikš­tų tai, kad ne­le­ga­lus mig­ran­tas – žmo­gus, ku­ris ne­ga­vo pa­bė­gė­lio sta­tu­so, o tai reiš­kia, kad at­vy­ko sa­va­nau­diš­kais tiks­lais, o ne bėg­da­mas nuo ka­ro, po 12 mė­ne­sių Lie­tu­vos Res­pub­li­ko­je įgy­ja tei­sę dirb­ti. Bū­na at­ve­jų Eu­ro­po­je, kai yra tam tik­ri lai­ko­tar­piai, ku­rie pra­ei­na ir gau­na to­kį lei­di­mą dirb­ti, bet vi­dur­kis to­kio lai­ko­tar­pio Eu­ro­pos Są­jun­go­je yra 24 mė­ne­siai. Mes pa­siū­lė­me kom­pro­mi­si­nį 18 mė­ne­sių lai­ko­tar­pį. Prie to­kio mes ir siū­lo­me lik­ti, nes juk mū­sų tiks­las ne­le­ga­lų mig­ran­tą iš­siųs­ti, grą­žin­ti na­mo, o ne duo­ti jam dar­bo ir už tai, kad jis ne­le­ga­liai kir­to sie­ną, čia įdar­bin­ti.

Mie­lie­ji, la­bai pra­šau šiuo at­ve­ju ne­pri­tar­ti ši­tam pa­siū­ly­mui ir lik­ti prie to, ką mes pa­siū­lė­me pra­ei­tą kar­tą – prie kom­pro­mi­si­nio 18 mė­ne­sių ter­mi­no. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bu­vo iš­sa­ky­ti mo­ty­vai. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Dar kar­tą ak­cen­tuo­ju, kad tie, ku­rie bal­suos už, bal­suos už M. Lin­gės pa­siū­ly­mą, tie, ku­rie bal­suos ki­taip, bal­suos prieš pa­siū­ly­mą. Bal­suo­ja­me da­bar dėl M. Lin­gės pa­siū­ly­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 112, bal­sa­vo 111: už – 66, prieš – 24, su­si­lai­kė 21. Tai­gi M. Lin­gės pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, jūs su­pras­ki­te, kuo grei­čiau įsi­lies į dar­bo rin­ką už­sie­nie­čiai pa­bė­gė­liai, tuo grei­čiau iš­va­žiuos iš Lie­tu­vos. Svei­ki­nu. Aš ir­gi bal­sa­vau už.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šom.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, man tik­rai la­bai keis­tai at­ro­do, kai ko­mi­te­to pa­skir­tas pra­ne­šė­jas, sto­vė­da­mas tri­bū­no­je, ak­ty­viai agi­tuo­ja už vie­no­kį ar­ba ki­to­kį bal­sa­vi­mą dėl pro­jek­to. Tai tas pats, kaip ir jūs, pir­mi­nin­kau­da­mas po­sė­džiui, pra­dė­tu­me reikš­ti sa­vo po­zi­ci­ją. Aš la­bai pra­šy­čiau įspė­ti ger­bia­mą pra­ne­šė­ją taip ne­si­elg­ti, nes tai pa­pras­čiau­siai yra ne­ko­rek­tiš­ka.

PIRMININKAS. Įspė­ju ger­bia­mą pra­ne­šė­ją ne­agi­tuo­ti sto­vint tri­bū­no­je. Man at­ro­do, jis ir­gi su­kly­do, bet grei­tai pa­si­tai­sė, kad ne­tu­rė­tų… Man at­ro­do, su­vo­kė klai­dą.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Aš ne­agi­tuo­ju, aš tik sa­kau sa­vo nuo­mo­nę.

PIRMININKAS. Ge­rai. Da­bar ger­bia­ma M. Na­vic­kie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ko­le­gos, kaž­ko­dėl ma­no kor­te­lė ne­vei­kė. Tik­rai pa­lai­kau 12 mė­ne­sių ir pa­si­sa­kau už, bet ne­ži­nau, ko­dėl nu­bal­sa­vau. Žo­džiu, tech­ni­nė klai­da.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pa­lai­ko­te 12 mė­ne­sių. Dė­kui. To­kia pa­sa­ka net ne­bu­vo.

Tai­gi da­bar yra to­liau Sei­mo na­rių V. Ba­ko, L. Na­gie­nės, T. To­mi­li­no gru­pės pa­siū­ly­mas. Da­bar pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Tad no­rė­siu, kad pri­sta­ty­tų Sei­mo na­riai. Tur­būt ger­bia­mas V. Ba­kas gal ga­lė­tų? Ne. Siū­lo­me T. To­mi­li­nui pri­sta­ty­ti. Ge­rai. Tuoj per­jung­si­me. Čia taip vis­kas… Mes grei­ti, bet kom­piu­te­riai lė­ti. Pra­šom.

T. TOMILINAS (DFVL). La­bai ačiū. Aš no­riu pa­dė­ko­ti Sei­mui už M. Lin­gės pa­siū­ly­mo pa­lai­ky­mą. Aš no­riu pa­dė­ko­ti ir Min­dau­gui, ir vi­siems, kas pri­ta­rė. Mū­sų pa­siū­ly­mas yra ana­lo­giš­kas to pa­ties Min­dau­go teik­tam pa­siū­ly­mui svars­ty­mo me­tu, iš­sky­rus vie­ną as­pek­tą, ku­rį iš nau­jo mes po dis­ku­si­jų pri­sta­tė­me. Tai yra bū­tent, kad žmo­gui po 12 mė­ne­sių ne­lais­vės, kai jis yra pa­lei­džia­mas, su­tei­kia­ma vie­nin­te­lė iš es­mės pa­pil­do­ma tei­sė be jo­kių ten so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų ar kaž­ko­kių pa­šal­pų, nie­ko pa­na­šaus nė­ra, su­tei­kia­ma tei­sė dirb­ti.

Kai mes ana­li­za­vo­me su Sei­mo kon­tro­lie­riais, kaip tai at­ro­dys, aki­vaiz­du, kad ne­lo­giš­ka su­teik­ti ga­li­my­bę dirb­ti, bet ne­su­teik­ti ga­li­my­bės dirb­ti, pa­vyz­džiui, bol­te, vol­te ar­ba, pa­vyz­džiui, pieš­ti pie­ši­nius ir par­duo­ti juos… Ma­to­te, Sei­mo fo­jė nuo­sta­bią mig­ran­tų pa­ro­dą. Šiuo at­ve­ju in­di­vi­du­a­li veik­la iš­spręs­tų la­bai daug pro­ble­mų. Tik­rai tai bū­tų pa­gal­bi­niai dar­bai, pa­tys to­kie sun­kiau­si dar­bai. Ga­lė­tų žmo­nės… (Bal­sai sa­lė­je) Ne, vis­kas ge­rai, čia ši­tas.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Te­gul kal­ba.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­kia čia keis­ta dis­ku­si­ja vyks­ta?

T. TOMILINAS (DFVL). Man pa­sa­kė, kad lyg ir aš ne tą pa­siū­ly­mą pri­sta­tau, nes ten du…

PIRMININKAS. Ne. Tu­ri tei­sę, pra­ėjus 12 mė­ne­sių nuo už­sie­nie­čių už­si­re­gist­ra­vi­mo Lie­tu­vos mig­ra­ci­jos in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je die­nos, į Už­im­tu­mo tar­ny­bos, sa­vi­val­dy­bės ir taip to­liau to­bu­li­ni­mo, kva­li­fi­ka­ci­jos kei­ti­mo pro­gra­mas, ku­rios pa­de­da pa­si­reng­ti dar­bo rin­kai. Čia ši­tas pa­siū­ly­mas.

T. TOMILINAS (DFVL). At­si­pra­šau, ta­da aš pri­sta­ty­siu, jei­gu ga­li­ma, iš nau­jo.

PIRMININKAS. Trum­pai, jei­gu ga­li­ma, la­bai trum­pai, nes mes vi­si ma­to­me pa­siū­ly­mą.

T. TOMILINAS (DFVL). Šis pa­siū­ly­mas yra vėl­gi Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te pa­lai­ky­tas ir So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos. Jis yra su­si­jęs su tuo, kad žmo­nės gau­tų pa­čias pri­mi­ty­viau­sias kon­sul­ta­ci­jas dėl dar­bo rin­kos per ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Tik­riau­siai tai bū­tų įma­no­ma pa­da­ry­ti tam, kad žmo­gus, iš­ėjęs iš ne­lais­vės, po me­tų ne­lais­vės tu­rė­tų nors šio­kius to­kius orien­ty­rus. Tai ne­rei­ka­lau­tų ko­kių nors ypa­tin­gų biu­dže­to lė­šų. Pri­me­nu, kad ne­le­ga­lus mig­ran­tas, kaip daž­nai va­di­na­mi tie žmo­nės, ne­tu­ri jo­kių ki­tų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų, jo­kių so­cia­li­nių tei­sių, jo­kių pa­šal­pų, nie­ko pa­na­šus. Jie šiuo at­ve­ju tu­rė­tų tik­tai kon­sul­ta­ci­jos ga­li­my­bę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys šį pa­siū­ly­mą?

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Nė­ra, ne.

PIRMININKAS. Mes tu­ri­me bal­suo­ti ir įsi­ti­kin­ti, kaip yra iš tik­rų­jų. Vie­ni šau­kia yra, ki­ti – nė­ra. Ka­žin ar čia 29 pa­si­ra­šė? Pa­si­ra­šė di­de­lis skai­čius, bet ne 29.

Už­si­re­gist­ra­vo 90, bal­sa­vo 87, už – 68. Tai­gi, už­ten­ka, kad svars­ty­tu­me. Ir da­bar svars­to­me pa­siū­ly­mą. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė dėl dvie­jų prie­žas­čių. Pir­ma prie­žas­tis. Bū­tu­me pir­mie­ji Eu­ro­pos Są­jun­go­je, jei ne­le­ga­liems mig­ran­tams, ku­rių sta­tu­sas dar ne­aiš­kus, su­teik­tu­me ga­li­my­bę vals­ty­bės lė­šo­mis kel­ti kva­li­fi­ka­ci­ją. Pa­pras­tai vi­sa­me pa­sau­ly­je ir ši­tas įsta­ty­mas, įsta­ty­mas „Dėl už­sie­nie­čių tei­si­nės pa­dė­ties“, da­ro tai, bet tiems, ku­rie įgi­ję prie­globs­tį, įgi­ję lai­ki­ną lei­di­mą gy­ven­ti ar­ba pa­sto­vų, nuo­la­ti­nį lei­di­mą gy­ven­ti. Nie­ka­da nie­kas ne­kal­ba apie ne­le­ga­lus, nes jų sta­tu­sas ir jų at­ei­tis nė­ra vi­siš­kai aiš­ki. Tai yra vie­na prie­žas­tis. Na, pa­sta­to­ma po­li­ti­ka aukš­tyn ant gal­vos, net­gi eu­ro­pi­nė.

Ant­ras da­ly­kas. Ko­mi­te­tas pa­siū­lė už­re­gist­ruo­ti at­ski­rus įsta­ty­mų pro­jek­tus ir svars­ty­ti juos Sei­mo ru­dens se­si­jo­je. Ko­dėl? Pa­grin­di­nis įsta­ty­mas, re­gu­liuo­jan­tis dar­bo san­ty­kius, yra Už­im­tu­mo įsta­ty­mas. Dėl jo nė­ra pa­teik­ta jo­kių pa­tai­sų. Čia dėl ša­ki­nio įsta­ty­mo yra po­no V. Ba­ko ir ko­le­gų suor­ga­ni­zuo­ta pa­tai­sa. Ko­le­gos, ji­nai bus ne­veiks­ni, tiek ga­liu pa­sa­ky­ti, kol ne­bus at­ski­ro įsta­ty­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tau­py­ki­me lai­ką.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ačiū.

PIRMININKAS. Da­bar ger­bia­mas T. V. Ras­ke­vi­čius per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną no­ri re­pli­kuo­ti. Pra­šom.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Ko­le­gos, man iš tik­rų­jų rei­kia mo­ky­tis iš A. Ažu­ba­lio, kaip rei­kia stum­ti sa­vo dar­bo­tvarkę pri­sta­tant ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ne­stum­ti.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Kai ko­le­ga pri­sta­to tą ko­mi­te­to iš­va­dą, ku­riai ne­pri­ta­ria, pri­sta­to vie­nu žo­džiu. Kai pri­sta­to ko­mi­te­to iš­va­dą, ku­riai pats as­me­niš­kai pri­ta­ria, pri­sta­to 20 mi­nu­čių. Aš tik­rai pa­pra­šy­čiau po­sė­džio pir­mi­nin­ko įpa­rei­go­ti iš­va­dą pri­sta­tan­tį pa­skir­tą iš­va­dos ren­gė­ją tą da­ry­ti ob­jek­ty­viai, glaus­tai ir aiš­kiai. Ačiū. O ga­li­te už­si­ra­šy­ti dėl mo­ty­vų, kai no­ri­te pa­si­sa­ky­ti…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ne­ga­li­ma. Pranešėjui negalima, deja.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­mi ko­le­gos. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­si­gin­čy­ki­me tar­pu­sa­vy­je. Pra­šau at­kreip­ti dė­me­sį į ra­cio­na­lias Sei­mo na­rių pa­sta­bas.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Taip.

PIRMININKAS. Pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę, kaip tai ko­mi­te­tui at­ro­dė, ir ap­si­ri­bo­ti tuo. Ačiū, vis­kas ge­rai. Da­bar L. Kas­čiū­nas tur­būt ne­be­no­ri per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną? No­ri. Pra­šom.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Man tos pa­sta­bos jau pa­na­šė­ja į per­se­kio­ji­mą ir spau­di­mą pra­ne­šė­jui. Ger­bia­mas To­mai, pra­šau su­si­lai­ky­ti… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­įsi­vel­ki­me, vis­kas ge­rai. Ju­da­me to­liau. Da­bar už pa­siū­ly­mą… da­bar kal­bė­si­me dėl mo­ty­vų, jau ga­lė­si­me karš­tai, šal­tai – kaip mums at­ro­do. Ger­bia­ma Mo­ni­ka Na­vic­kie­ne, pra­šom, už pa­siū­ly­mą.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš gal tik no­rė­čiau at­kreip­ti T. To­mi­li­no dė­me­sį dėl tų skam­bių api­ben­dri­ni­mų, kad pa­lei­džia­me iš ne­lais­vės ir pa­na­šiai. Man at­ro­do, tu­ri­me su­tar­ti, kad ne­le­ga­lūs mig­ran­tai šiuo me­tu gy­ve­na sto­vyk­lo­se, yra ap­ri­bo­ta jų tei­sė ju­dė­ti, jau da­bar yra ne­ma­žam skai­čiui iš jų su­teik­ta ga­li­my­bė ju­dė­ti. Tik­rai tu­ri­me spręs­ti pro­ble­mą, kas po to, ką da­ro­me to­liau. Man at­ro­do, kad ši­tas siū­ly­mas… Jau pri­ta­rė­me siū­ly­mui dėl 12 mė­ne­sių, kad bū­tų ga­li­ma ei­ti į dar­bo rin­ką ir dirb­ti, bet tam tu­rė­tu­me bū­ti pa­si­ruo­šę, ži­no­ti, ko­kių kom­pe­ten­ci­jų, kva­li­fi­ka­ci­jų tie žmo­nės, tam tik­ros mi­ni­ma­lios pa­gal­bos rei­kė­tų, kad jie bū­tų pa­si­ren­gę dar­bo rin­kai. To­dėl gal­vodama apie sėk­min­ges­nę, grei­tes­nę in­teg­ra­ci­ją, kad žmo­nės ne­bū­tų pri­klau­so­mi nuo ko­kio nors bu­vi­mo be jo­kios iš­mo­kos, be nie­ko, kad ga­lė­tų tin­ka­mai su­si­ras­ti dar­bą, kad ga­lė­tų gau­ti šio­kio to­kio pa­lai­ky­mo ir iš ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, iš Už­im­tu­mo tar­ny­bos tam, kad ga­lė­tų pa­gal sa­vo ge­bė­ji­mus su­si­ras­ti dar­bą ir pa­tys sa­vi­mi pa­si­rū­pin­ti. Aš pa­lai­ky­siu ši­tą pa­siū­ly­mą. Ko­le­gos, ra­gi­nu ir jus pa­lai­ky­ti ši­tą pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar P. Gra­žu­lis prieš dar spė­jo už­si­ra­šy­ti, tai lei­si­me iš­sa­ky­ti mo­ty­vus.

P. GRAŽULIS (LRF). Taip. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tai už­si­ra­šiau, tai ne­už­si­ra­šiau prieš. Bet vis tiek aš mąs­tau lo­giš­kai. Žiū­rė­ki­te, net lie­tu­viai bė­ga iš Lie­tu­vos ir ieš­ko ge­res­nių dar­bo vie­tų už­sie­ny­je. Mes kuo grei­čiau juos iš­leis­ki­me į lais­vę, ma­žiau rū­pin­ki­mės, jie su­si­ras Vo­kie­ti­jo­je, An­gli­jo­je, Iz­ra­e­ly­je ar kur nors tik­rai ge­ras dar­bo vie­tas. Čia ne­iš­bus nė vie­nas. Tik­rai. Kam jūs čia dar kva­li­fi­ka­ci­jas ko­kias kel­si­te jiems, mo­ky­si­te juo­s, pi­ni­gus eik­vo­si­te? Kuo grei­čiau jiems pa­lin­kė­ki­me ge­ro vė­jo.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­da­mi ga­lė­si­me ko nors pa­lin­kė­ti ar­ba ne­pa­lin­kė­ti. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. Vi­sa­da bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. Šiuo at­ve­ju bal­suo­ja­me dėl Sei­mo na­rių gru­pės pa­siū­ly­mo. Tie, kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už pa­siū­ly­mą, tie, kas bal­suo­ja ki­taip, bal­suo­ja ki­taip. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, rim­ties.

Už­si­re­gist­ra­vo 113, bal­sa­vo 111 Sei­mo na­rių: už – 77, prieš – 16, su­si­lai­kė 18. Pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

Ger­bia­mas Aud­ro­niau, pra­šom, ko­mi­te­tas tu­rė­jo re­dak­ci­ją, jei­gu ši­tas pa­siū­ly­mas yra pri­ima­mas, pa­gar­sin­ki­te.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tas nu­jau­tė, kad gal­būt karš­tis ar dar kas nors, ar šios die­nos dar­bo­tvarkė pa­veiks jū­sų spren­di­mą, tai pa­tei­kė nau­ją for­mu­luo­tę, re­dak­ciš­kai su­de­rin­tą, nes tai, ką jūs pa­ra­šė­te, yra, kaip pa­sa­ky­ti, po­nas Ba­kai…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, jūs tie­siog pa­skai­ty­ki­te ko­mi­te­to re­dak­ci­ją.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ge­rai. Tu­ri tei­sę, pra­ėjus 12 mė­ne­sių nuo už­sie­nie­čių už­re­gi­stra­vi­mo Lie­tu­vos mig­ra­ci­jos in­for­ma­ci­nė­je sis­te­mo­je die­nos, nau­do­tis Už­im­tu­mo tar­ny­bos teikia­mo­mis in­for­ma­vi­mo, kon­sul­ta­vi­mo, tar­pi­nin­ka­vi­mo įdar­bi­nant pa­slau­go­mis, da­ly­vau­ti tarp­tau­ti­nių ir ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų vyk­do­mo­se pro­fe­si­nės kva­li­fi­ka­ci­jos įgi­ji­mo ar to­bu­li­ni­mo, už­im­tu­mo ska­ti­ni­mo pro­gra­mo­se, ku­rios pa­de­da pa­si­reng­ti dar­bo rin­kai. Čia apie ne­le­ga­lius mig­ran­tus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, čia tik re­dak­ci­ja. Vis­kas ge­rai, mes jau ap­si­spren­dė­me. Įgar­si­no­me re­dak­ci­ją, kad vi­siems bū­tų aiš­ku.

To­liau. Bu­vo Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Dėl ana­lo­giš­ko jau bu­vo ap­si­spręs­ta svars­tant 42 straips­nį, tai čia ne­rei­kia su­sto­ti.

To­liau bu­vo ger­bia­mo Sei­mo na­rio J. Raz­mos pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Jis at­si­i­ma, kaip aš su­pran­tu iš ges­tų kal­bos, ir ne­rei­kia svars­ty­ti.

To­liau vėl Sei­mo na­rių gru­pės – T. To­mi­li­no ir ki­tų, ger­bia­mas T. To­mi­li­nas jau anks­čiau mums il­gai pa­sa­ko­jo ir pri­sta­tė ši­tą pa­siū­ly­mą, tai ar da­bar rei­kia dėl jo? Pra­šom pa­ko­men­tuo­ti, įjun­giu mik­ro­fo­ną.

T. TOMILINAS (DFVL). Ši­tuo pa­siū­ly­mu pa­pil­do­me, kad ša­lia dar­bo bus ga­li­ma už­si­im­ti sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­la. Tai yra es­mi­nis šio pa­siū­ly­mo as­pek­tas, pa­dik­tuo­tas re­a­lios si­tu­a­ci­jos, kad pa­pras­čiau­si dar­bai yra to­je rin­ko­je, kur sa­va­ran­kiš­kas už­im­tu­mas pa­gal ver­slo liu­di­ji­mo for­mą yra įma­no­mas. La­bai pra­šau pa­lai­ky­ti ir šią pa­tai­są.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ka­dan­gi šiek tiek pla­čiau pri­sta­tė­te anks­čiau, tai ne­si­plė­si­me.

Da­bar ar yra 29 pa­lai­kan­tys? Gal ran­kas už­ten­ka pa­kel­ti, bus grei­čiau, jei aš ma­ty­siu, kad… Yra. Man at­ro­do, kad yra, vi­so­se frak­ci­jo­se tai bus tik­rai.

Da­bar mo­ty­vai už, prieš. Už – J. Džiu­ge­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pa­lau­ki­te, o ko­mi­te­to?..

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau, tik­rai, ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ra­miai!

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau. Pra­šom pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę, kaip ko­mi­te­tui at­ro­dė ob­jek­ty­viai. Pra­šom.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, ko­mi­te­tui at­ro­dė blo­gai. (Triukš­mas sa­lė­je) Ga­liu pa­sa­ky­ti ko­dėl. Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai, Mo­kes­čių ins­pek­ci­jos at­sto­vai pa­si­sa­kė prieš. Ir ko­dėl? Pa­siū­ly­mas dėl tei­sės už­si­im­ti in­di­vi­du­a­lia veik­la su­tei­ki­mo už­sie­nie­čiams yra ins­ti­tu­ci­jų ir Sei­mo ne­iš­dis­ku­tuo­tas, tai yra pas­ku­ti­nę die­ną duo­tas. Re­gist­ruo­tas prieš pat įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mo sta­di­ją.

To­liau. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mig­ra­ci­jos po­li­ti­ka dėl ne­tei­sė­tų mig­ran­tų, ku­riems prie­globs­čio sta­tu­sas ne­su­teik­tas ir jie nie­ka­da net ir ne­pra­šė jo, tu­ri bū­ti aiš­ki ir ne­dvip­ras­miš­ka: ko­kie už­sie­nie­čiai tu­ri tei­sę dirb­ti, o ko­kie tu­ri bū­ti iš­siun­čia­mi, o ne in­teg­ruo­ja­mi į mū­sų vi­suo­me­nę, jei­gu jie nė­ra pri­pa­žin­ti ka­ro pa­bė­gė­liais. Tei­sės dirb­ti su­tei­ki­mas – tai tik ga­li­my­bės su­da­ry­mas jiems pa­tiems iš­lai­ky­ti sa­ve, kol jie dar ne­iš­siųs­ti. Ta­čiau to­liau kal­bant apie vi­sa tai, ką pa­sa­kė Mo­kes­čių ins­pek­ci­ja? Rei­kės per­for­ma­tuo­ti vi­są mo­kes­čių sis­te­mos elek­tro­ni­nę sis­te­mą, nes to­kių at­ve­jų Lie­tu­vo­je dar nė­ra bu­vę. Tai­gi, ko­le­gos, čia rei­kės ir pi­ni­gų.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, dė­ko­ju. Dė­ko­ju, ko­mi­te­to ar­gu­men­tus pri­sta­to…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ir mes ne­ži­no­me, kiek rei­kės pi­ni­gų.

PIRMININKAS. Aud­ro­niau, da­bar jau pri­sta­tė­te. Aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad mums bal­suo­jant dėl anks­tes­nių pa­siū­ly­mų da­lis šio pa­siū­ly­mo tu­ri­nio jau bu­vo pri­im­ta. Taip? Tai lie­ka tik, žiū­rė­ki­te (man čia ban­do pa­dė­ti), 2-as – „tei­sė dirb­ti ar­ba im­tis sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­los“, pa­juo­din­ti žo­džiai, 4 punk­te da­lis ei­na ir 5-ame – „ar­ba im­tis sa­va­ran­kiš­kos už­im­tu­mo veik­los“. Taip? Nes rei­kės… Jau bu­vo pri­im­ta.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Aš no­riu pa­tiks­lin­ti, kad Lie­tu­vo­je ne­eg­zis­tuo­ja „sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­la“. Nė­ra to­kios są­vo­kos.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­kui, Aud­ro­niau. Ge­rai, vis­kas, iš­dis­ku­ta­vo­me. Aš pa­gar­si­nau, kad kai ku­rie pa­siū­ly­mai jau bu­vo pri­im­ti, to­dėl mes bal­suo­si­me dėl tos da­lies, dėl ko ne­bu­vo Sei­mas ap­si­spren­dęs. Pa­sa­kiau, pa­gar­si­nau. Da­bar mes kal­bė­si­me dėl mo­ty­vų dėl pa­siū­ly­mo. J. Džiu­ge­lis kal­bės už. Pra­šom.

J. DŽIUGELIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Mie­lie­ji ko­le­gos, iš tie­sų mes ką tik at­vė­rė­me ga­li­my­bę ne­tei­sė­tiems mig­ran­tams tu­rė­ti ga­li­my­bę dirb­ti po 12 mė­ne­sių, bet pa­gal dar­bo su­tar­tį. Iš tie­sų iš ten at­vy­kę žmo­nės tik­rai yra ga­būs kir­pė­jai, su­kir­pė­jai ir ki­tų pro­fe­si­jų žmo­nės. Iš tie­sų, ma­nau, ne­tu­rė­tu­me dis­kri­mi­nuo­ti įsta­ty­mais, pa­gal ko­kią – in­di­vi­du­a­lią veik­lą ar pa­gal dar­bo su­tar­tį šie žmo­nės tu­rė­tų tu­rė­ti ga­li­my­bę dirb­ti.

Aš tik­rai kvies­čiau pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, nes tai iš es­mės ge­rin­tų si­tu­a­ci­ją dar­bo rin­ko­je, jei­gu, aiš­ku, jie pa­si­rink­tų Lie­tu­vą gy­ven­ti ir to­liau dirb­ti. Kvie­čiu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, kad ne­tei­sė­ti mig­ran­tai tu­rė­tų tei­sę iš­si­im­ti ofi­cia­liai in­di­vi­du­a­lią veik­lą, pa­ten­tą ir pa­na­šiai ir ga­lė­tų dirb­ti. Ne­stum­ki­me jų į še­šė­li­nę rin­ką. Jei­gu mes juos ten stum­si­me, jie vis tiek dirbs, bet tik ne­le­ga­liai, ir ne­mo­kės vals­ty­bei mo­kes­čių. Kvie­čiu taip ne­si­elg­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mi ko­le­gos, to­liau prieš kal­bės L. Kas­čiū­nas, bet aš dar kar­tą pa­tiks­li­nu dėl re­dak­ci­jos. Man vėl in­di­kuo­ja at­nau­jin­tą ko­mi­te­to iš­aiš­ki­ni­mą, kaip čia įvy­ko. Mes bal­suo­si­me. Lie­ka 2 punk­to: „ar­ba im­tis sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­los“, šie žo­džiai. To­liau taip pat 2-as: „Tu­ri tei­sę dirb­ti ar­ba im­tis sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­los pra­ėjus 12 mė­ne­sių.“ Ir vi­sas 4-as lie­ka: „Tei­sė dirb­ti ar­ba im­tis sa­va­ran­kiš­ko…“ ir taip to­liau. Dėl ši­tų. Ki­ti jau bu­vo.

Da­bar L. Kas­čiū­nas – prieš.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ge­rai nu­skam­bė­jo Jus­to žo­džiai: „Ne­tei­sė­ti mig­ran­tai tu­rė­tų tei­sę.“ Ge­rai skam­ba iš tie­sų tai, ką mes čia da­bar da­ro­me. Man at­ro­do, kad mes da­bar pri­kur­si­me daug trau­kos fak­to­rių tos pa­čios ne­le­ga­lios mig­ra­ci­jos. Da­ro­me di­de­les klai­das. Lai­kė­mės la­bai tei­sin­gai, o da­bar pra­dė­jo­me kur­ti tuos trau­kos fak­to­rius. Kaž­ka­da ma­čiau, V. Ba­kas te­le­vi­zi­jo­je sa­kė, gal jam iš­sprū­do, kad tik­rai jie ga­lės bū­ti pa­rei­gin­gais Lie­tu­vos pi­lie­čiais. Tai jis kal­ba, ma­tyt, apie tuos ne­le­ga­lius mig­ran­tus. Tai, mie­lie­ji, gal ne­ke­liau­ki­me šiuo ke­liu, o tik­rai li­ki­me prie tos po­li­ti­kos, dėl ku­rios la­bai stip­riai vi­si bu­vo­me vie­nin­gi iki tol. Mie­lie­ji, siū­lau vis dėl­to ne­pri­tar­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar bal­suo­ja­me dėl šio pa­siū­ly­mo, o po to aš dar dėl dar­bo tvar­kos šiek tiek up­da­te’ą… Kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už pa­siū­ly­mą kaip vi­sa­da, tiks­liau, pa­siū­ly­mo da­lį. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė bu­vo ne­pri­tar­ti, pa­siū­ly­mas bu­vo ap­svars­ty­tas, daug čia kal­bė­ta.

Už­si­re­gist­ra­vo 110, bal­sa­vo 109: už – 75, prieš – 19, su­si­lai­kė 15. Pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

Tai­gi da­bar dėl vi­so 51 straips­nio. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – V. Ba­kas. Dar su­tau­pys mums lai­ko šiek tiek. Pra­šau.

V. BAKAS (DFVL). Aš tik vie­ną sa­ki­nį. Aš la­bai džiau­giuo­si, kad pas­ku­ti­nę Sei­mo se­si­jos die­ną į Sei­mą grįž­ta žmo­giš­ku­mas. Ačiū, ger­bia­ma mi­nist­re Mo­ni­ka, jūs šian­dien esa­te žmo­giš­ku­mo ly­de­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tik pa­tiks­li­nu, kad žmo­niš­ku­mas… Žmo­giš­ku­mas yra iš­vaiz­da pa­na­ši, o žmo­niš­ku­mas yra tai, kas, jū­sų su­pra­ti­mu, grįž­ta.

Per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną – T. To­mi­li­nas. Pra­šau.

T. TOMILINAS (DFVL). Aš ir­gi no­riu pa­dė­ko­ti. Ne­no­riu nie­ko nei įžeis­ti, nei gai­lė­tis dėl ko nors. Spren­di­mas tik­rai pri­im­tas tei­sin­gas, ma­no gal­va. Aš no­rė­čiau, kad mes ne­va­din­tu­me ne­tei­sė­tais nė vie­no žmo­gaus, nė­ra, ne­eg­zis­tuo­ja ne­tei­sė­to žmo­gaus. Yra mū­sų su­ta­ri­mas dėl to, ko­kias tei­ses mes su­tei­kia­me vie­niems ar ki­tiems žmo­nėms, vie­niems dau­giau, ki­tiems ma­žiau, bet ba­zi­nės tei­sės, to­kios kaip tei­sė iš­gy­ven­ti, tai yra na­tū­ra­lu, kad su­tei­kia­me. La­bai vi­siems ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Da­bar pas­ku­ti­nė šiuo klau­si­mu M. Na­vic­kie­nė. Pas­ku­ti­nė, jau pa­sa­kiau, ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai tau­po­me lai­ką. Pas­ku­ti­nė mi­nist­rė šiuo klau­si­mu pa­si­sa­ko, ki­tiems ne­su­teik­siu re­pli­kos tei­sės, ne.

M. NAVICKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ka­dan­gi iš­gir­dau sa­vo pa­var­dę ir gra­žių epi­te­tų, tai vis­gi no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad aš as­me­niš­kai no­riu la­bai pa­dė­ko­ti mi­nist­rei A. Bi­lo­tai­tei už dar­bą, ku­ris bu­vo da­ro­mas tik­rai la­bai su­dė­tin­go­mis ap­lin­ky­bė­mis. Ir ne­rei­kia šian­dien ma­tuo­ti, kie­no šir­dis di­des­nė ar kie­no no­rai gra­žes­ni. Vi­si mes sun­kiu me­tu sten­gė­mės mak­si­ma­liai ge­rai už­tik­rin­ti vals­ty­bės sau­gu­mą, o kar­tu ban­dy­ti už­tik­rin­ti žmo­gaus tei­ses. Tik­rai esu dė­kin­ga vi­siems, ku­rie ta­me pro­ce­se da­ly­va­vo. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pa­si­ra­šau po kiek­vie­nu jū­sų žo­džiu. V. Pranc­kie­tis sa­kė dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

V. PRANCKIETIS (LSF). Taip. Po­sė­džio ve­dė­jui dėl ve­di­mo tvar­kos. Žmo­giš­kai – kaip žmo­gus pa­sa­kys, žmo­niš­kai – kaip žmo­na. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ge­rai, kad ge­ba­me ir pa­juo­kau­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar dėl ve­di­mo tvar­kos aš pats pa­sa­ky­siu. Mes su­ta­rė­me, ma­ny­da­mi, kad šiek tiek leng­viau suk­sis šis pro­jek­tas, kad svars­ty­si­me da­bar, vie­toj Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­džio ap­svars­tę šį pro­jek­tą, dar svei­ka­tos vi­są pa­ke­tą. Ka­dan­gi mes taip su­ta­rė­me, tai taip ir da­ry­si­me.

Va­di­na­si, mes įei­na­me į per­trau­kos lai­ką, tai per­trau­ka, ne­ži­nau, gal bus pu­sę dvie­jų, ir mes ta­da pra­tę­si­me bal­sa­vi­mo lan­gą iki per­trau­kos. Va­di­na­si, dir­ba­me ir bal­suo­ja­me, dir­ba­me ir bal­suo­ja­me. Šį pro­jek­tą pa­bai­gia­me, ta­da svei­ka­tą, ta­da šiek tiek pa­da­rę dar­bų ei­na­me į per­trau­ką, pa­val­go­me, grįž­ta­me į sa­lę ir vėl dir­ba­me. Na, ki­taip ne­iš­ei­na, mie­lie­ji, na, daug dar­bų. (Bal­sai sa­lė­je) Ačiū.

To­liau ju­da­me su įsta­ty­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­dėl ne­ju­da­me? A. Ažu­ba­lis no­ri kaž­ką pa­sa­ky­ti.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ant­ras re­dak­ci­nis pa­tai­sy­mas, ka­dan­gi Lie­tu­vo­je to­kios są­vo­kos kaip „im­tis sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­los“ nė­ra. Čia, ma­tyt, yra ver­ti­nys iš far­si ar af­ga­nų kal­bos. (Bal­sai sa­lė­je) Ką aš no­riu pa­sa­ky­ti? To­dėl mes siū­lo­me: vie­toj žo­džių „ar­ba im­tis sa­va­ran­kiš­ko už­im­tu­mo veik­los“ tu­rė­tų bū­ti įra­šy­ta „ar­ba vers­tis in­di­vi­du­a­lia veik­la“. (Bal­sai sa­lė­je) Po­nai, tai jūs nu­bal­sa­vo­te už tai, ko nė­ra mū­sų tei­si­nė­je sis­te­mo­je. (Bal­sai sa­lė­je) O be re­dak­ci­nio pa­tai­sy­mo čia bus iš­vis bar­da­kas. Bai­ki­te juo­kus. Čia yra re­dak­ci­nis pa­tai­sy­mas, ku­ris re­a­liai at­spin­di…

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, re­dak­ci­nis pa­tai­sy­mas yra ga­li­mas. Ko­mi­te­tas, mū­sų kal­bos re­dak­to­riai vi­sa tai su­tvar­ko, vis­kas ge­rai. Ne­be­ma­tau, ko­dėl jūs no­ri­te per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną, ne­la­bai man aiš­ku. (Bal­sas sa­lė­je) Dėl ve­di­mo tvar­kos. Ar T. To­mi­li­nas ir­gi dėl ve­di­mo tvar­kos, ar ger­bia­mas L. Ku­ku­rai­tis? Mes iki va­ka­ro ne­iš­ei­si­me. T. To­mi­li­nas. Pra­šau.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš la­bai stip­riai abe­jo­ju, kad po­nas A. Ažu­ba­lis skai­tė Už­im­tu­mo įsta­ty­mą taip ge­rai, kaip skai­tė L. Ku­ku­rai­tis ar kaip skai­tė mi­nist­rė, ar kaip skai­tau aš daž­nai. Sa­va­ran­kiš­kas už­im­tu­mas ap­ima ver­slo liu­di­ji­mą, in­di­vi­du­a­lią veik­lą. Va­di­na­si, tai yra pla­tes­nė są­vo­ka, ji ap­ima vi­sas ki­tas tas že­mes­nio lyg­mens są­vo­kas. To­dėl ap­skri­tai ši­tas įsta­ty­mas yra fun­da­men­ta­lus, su­tei­kian­tis žmo­nėms tei­ses pa­na­šiai kaip Kon­s­titu­ci­ja.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Vis­kas. Ko­le­gos, da­bar dėl ši­to ne­be­grįž­ta­me, nes aš taip pat ma­nau, kad mes ei­na­me pa­gal iš­va­dą, ku­rią pa­tei­kė ko­mi­te­tas, ir ji­nai ne­ga­li bū­ti jo­kia da­bar an­ti­įsta­ty­miš­ka. Mes pri­ėmė­me tai, ką pri­ėmė­me. Sei­mas nu­bal­sa­vo. Jei­gu bus ko­kių nors kliu­vi­nių, grįš ir tvar­kys ko­mi­te­tas.

Ar jūs no­ri­te dėl ve­di­mo tvar­kos? Ger­bia­mas A. Sy­sas. Pra­šau.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Aš la­bai no­riu jū­sų pa­pra­šy­ti pir­mi­nin­kau­ti, nes ko­mi­te­to at­sto­vas tu­ri iš­sa­ky­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nę, o ne sa­vo nuo­mo­nę… (A. Ažubalis: „Čia ko­mi­te­to nuo­mo­nė.“) …ir pra­dė­ti dis­ku­tuo­ti, ir de­šimt kar­tų kar­to­ti tai, ko ne­svars­tė ko­mi­te­tas. Man at­ro­do, kad mes dirb­si­me pro­duk­ty­viau, nes Aud­ro­nius pa­si­žy­mi tuo, kad jis pri­sta­to dau­giau sa­vo nuo­mo­nę ne­gu ko­mi­te­to.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, li­ko vie­nas pus­la­pis. Jau įvei­kė­me di­dži­ą­ją dar­bo da­lį.

Ger­bia­ma L. Girs­kie­nė dar no­rė­tų. Pra­šau.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). No­riu pa­klaus­ti, ka­dan­gi gal­būt čia yra toks ne­ati­ti­ki­mas, gal­būt pa­da­ry­ti per­trau­ką iki ki­to po­sė­džio?

PIRMININKAS. Nė­ra ne­ati­ti­ki­mo. Ko­mi­te­to at­sto­vai sa­ko – vis­kas ge­rai. Ger­bia­mi ko­legos…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Aš nie­ko ne­sa­kau. Čia jūs sa­ko­te.

PIRMININKAS. Aud­ro­niau, da­bar mes jau ap­svars­tė­me, 51 straips­niui pri­ta­rė­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl 52 straips­nio bu­vo… (Triukš­mas sa­lė­je) Ne­šau­ki­te, ko­le­gos, iš vie­tos. Da­ro­si sun­ku dirb­ti. Dėl 52 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to…

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Re­dak­ci­nis pa­pil­dy­mas.

PIRMININKAS. …yra pri­tar­ti, re­dak­ci­nis ir dau­giau nie­ko ne­bu­vo. Ger­bia­mi ko­le­gos, dau­giau pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ar ga­li­me 52 straips­nį ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dėl 53, 54, 55 straips­nių ne­bu­vo. Pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Dė­ko­ju ger­bia­mam ko­mi­te­to pra­ne­šė­jui. Ačiū už jū­sų dar­bą, pa­stan­gas bū­ti ob­jek­ty­viam. Vi­siems už kan­try­bę. (Plo­ji­mai)

Da­bar dėl vi­so pro­jek­to už – V. Ba­kas. (Bal­sai sa­lė­je) Ne­rei­kia. Ge­rai. Ki­ti ir­gi, kaip su­pran­tu, at­si­sa­ko.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to. Bū­si­me įvei­kę ne­ma­žą at­kar­pą dar­bo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 104: už – 83, prieš – 7, su­si­lai­kė 14. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Ažu­ba­lis.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ko­le­gos, no­rė­čiau pa­aiš­kin­ti, ko­dėl ne­bal­sa­vau už ši­tą įsta­ty­mą, nors jį ku­ruo­ju nuo 2006 me­tų. (Bal­sai sa­lė­je) Šis įsta­ty­mas da­bar, ko­kį mes pri­ėmė­me, iš es­mės ati­da­ro vi­sus šliu­zus ne­le­ga­liai mig­ra­ci­jai.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­iš­ei­ki­te iš sa­lės. Vyks bal­sa­vi­mai.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Pa­lau­ki­te, pa­lau­ki­te. Tai ga­li tvir­tin­ti vi­sos mū­sų spe­cia­lio­sios tar­ny­bos – nuo VSAT, VSD ir ki­tų. Jei­gu tie to­kių pa­tai­sų tei­kė­jai sa­bo­tuo­ja vals­ty­bės sau­gu­mą, nie­ko ne­ga­li­ma pa­da­ry­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Aud­ro­niau, mo­ty­vai bu­vo iš­sa­ky­ti mo­ty­vų me­tu.

V. Ba­kas, bet pas­ku­ti­nė re­pli­ka. Ko­le­gos, tik­rai pa­dir­bė­jo­me, ap­si­spren­dė­me. Yra, kaip yra. Pra­šau.

V. BAKAS (DFVL). Ko­le­gos, tik­rai nuo­šir­dus ačiū vi­siems, bet no­riu pa­sa­ky­ti, kad mes šio­je sa­lė­je pri­ėmę spren­di­mą dėl… rem­da­mie­si mo­der­niau­sia NATO ša­lių prak­ti­ka val­dant mig­ra­ci­jos kri­zes. Ma­nau, kad Lie­tu­vos pa­vyz­džiu eis ir ki­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys, Va­ka­rų ša­lys, ku­rioms tik­rai svar­bu įveik­ti mig­ra­ci­jos kri­zę, o ne ją gi­lin­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai, ger­bia­mi ko­le­gos, dė­ko­ju. Aš sa­kiau, ne­su­teik­siu žo­džio dėl re­pli­kų. Ar jūs bu­vo­te pa­mi­nė­ta? (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­ma A. Bi­lo­tai­tė. Pra­šom.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Aš tie­siog no­rė­čiau su­re­a­guo­ti. Kal­bant apie iš­šū­kius, no­rė­čiau pri­min­ti, kad vi­sos tos prie­mo­nės, ku­rių ėmė­si Lie­tu­va val­dy­da­ma mig­ra­ci­jos kri­zę, pa­si­tei­si­no. Ne­pai­sant tų epi­te­tų, ku­rių ten­ka su­lauk­ti man as­me­niš­kai, prie­mo­nės pa­si­tei­si­no, ir ma­nau, kad tai yra la­bai svar­bu. Kal­bant apie tuos ke­lius, taip, man at­ro­do, la­bai svar­bu iš­lai­ky­ti tą pa­čią vals­ty­bės po­zi­ci­ją ir ne­leis­ti su­kur­ti nau­jo trau­kos fak­to­riaus. Ži­no­ma, rei­kia spręs­ti klau­si­mus, ką tie žmo­nės da­rys. Bet ži­nia: per bir­že­lio mė­ne­sį ap­gy­ven­di­ni­mo vie­tas jau pa­li­ko 430 ne­tei­sė­tų mig­ran­tų, nes žmo­nės tu­ri ga­li­my­bę iš­ei­ti iš cen­trų. Tie­siog iš­ėjo ir ne­be­grį­žo.

PIRMININKAS. Ge­rai. Dė­ko­ju. (Triukš­mas sa­lė­je) Re­pli­kos iš­sa­ky­tos. Da­bar no­riu tur­būt pa­si­tar­ti, bet man at­ro­do, kad ly­di­mų­jų mes… (Triukš­mas sa­lė­je) Ko­le­gos, ly­di­mų­jų ne­svars­to­me, nors li­kęs tik bal­sa­vi­mas, bet la­bai il­ga pro­ce­dū­ra, nes esa­me taip su­ta­rę, kad to­liau svars­to­me svei­ka­tą. Tei­sin­gai su­pran­tu? (Bal­sai sa­lė­je) Ly­di­muo­sius ap­svars­ty­si­me va­ka­ri­nia­me po­sė­dy­je, li­kęs tik bal­sa­vi­mas. Bal­suo­si­me per ki­tą bal­sa­vi­mų lan­gą, kai ji­sai bus. O da­bar – iki pie­tų pa­dir­bė­ti ir at­lik­ti svei­ka­tą.

 

13.11 val.

Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1367 2, 10, 11, 151, 39 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 461 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1302(2) (pri­ėmi­mas)

 

Kvie­čiu ger­bia­mą A. Ma­tu­lą, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Dar­bo­tvarkės 1-11.1 klau­si­mas, įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1302(2). Pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam pri­ta­rė. Čia vis­kas ge­rai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 1 straips­niui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio ne­bu­vo pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­ta­rė. Tur­būt ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dė­ko­ju, o to­liau jau bu­vo Sei­mo na­rių E. Sa­bu­čio, V. Ka­no­pos ir ki­tų, ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Čia, ma­tyt, rei­ka­lin­ga dis­ku­si­ja. Ger­bia­mas E. Sa­bu­tis gal pri­sta­tys? Ne. Tuoj, kai ga­lė­si­te įjung­ti mik­ro­fo­ną. O. Lei­pu­tė. Pra­šom jai įjung­ti mik­ro­fo­ną. Ji­nai pri­sta­tys pa­siū­ly­mą. Tuoj, tuoj. Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Siū­lo­me pa­pil­dy­ti 11 straips­nį 2 punk­tu, gy­ven­to­jų skai­čiu­mi sa­vi­val­dy­bė­je, sie­kiant, kad sa­vi­val­dy­bė­je, ku­rio­je gy­ve­na dau­giau kaip 35 tūkst. gy­ven­to­jų, veik­tų bent vie­na Lie­tu­vos na­cio­na­li­nė svei­ka­tos sis­te­mos įstai­ga, tei­kian­ti sta­cio­na­ri­nes ak­ty­vio­jo gy­dy­mo as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gas. Šis punk­tas ne­tai­ko­mas Aly­taus ra­jo­no, Kau­no ra­jo­no, Klai­pė­dos ra­jo­no, Pa­ne­vė­žio ra­jo­no, Šiau­lių ra­jo­no ir Vil­niaus ra­jo­no sa­vi­val­dy­bėms. 2 punk­tą pa­pil­dy­ti, kad ge­og­ra­fi­nis sta­cio­na­ri­nių ak­ty­vio­jo gy­dy­mo as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pri­ei­na­mų pa­cien­tams… sie­kiant, kad sku­bios pa­gal­bos pa­slau­gos gy­ven­to­jams bū­tų pa­sie­kia­mos per trum­pes­nį nei 60 mi­nu­čių lai­ko in­ter­va­lą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra 29 pa­lai­kan­tys?

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Yra.

PIRMININKAS. Bal­suo­ja­me, ar yra, ne­ma­tau tiek ran­kų. Ar yra 29, da­bar ap­si­spręs­ti rei­kia bal­suo­jant. Pra­šom pa­spaus­ti myg­tu­kus ir pa­ro­dy­ti va­lią, ar yra 29 bū­tent dėl šio pa­siū­ly­mo, kad svars­ty­tu­me. Tik­tai dėl pa­ties svars­ty­mo. Jei­gu bus, ta­da ko­mi­te­to nuo­mo­nė, mo­ty­vai, bet jei­gu ne­bus, tai ir ne­svars­ty­si­me.

Tai­gi yra, už – 40. Svars­to­me pa­siū­ly­mą. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas 6 bal­sais už, 7 bal­sais prieš ne­pri­ta­rė. Bet aš at­krei­piu ko­le­gų dė­me­sį, kad ši­ta pa­tai­sa yra ne vi­sa. Ko­mi­te­te mes ži­no­me, mums įvar­di­no tą teks­tą, bet pa­siū­ly­mas ne­bu­vo per­re­gist­ruo­tas ir, pa­vyz­džiui, pas­ku­ti­nia­me sa­ki­ny­je – sie­kiant, kad sku­bios pa­gal­bos pa­slau­gos gy­ven­to­jams bū­tų pa­sie­kia­mos per trum­pes­nį… Ką trum­pes­nį? Čia pa­tai­sų au­to­riai pri­pa­ži­no, kad jie pa­da­rė tech­ni­nę klai­dą, tai da­bar im­ti ir svars­ty­ti to­kį pa­siū­ly­mą vien­ti­są, ne­ži­nau, tu­ri ap­si­spręs­ti Sek­re­to­ria­tas ir po­sė­džio pir­mi­nin­kas. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar už pa­siū­ly­mą kal­bės R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš tik pa­pil­dy­siu, kad jei­gu to­kiam pa­siū­ly­mui bū­tų pri­tar­ta… Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mas Pau­liau! Jei­gu to­kiam pa­siū­ly­mui bus pri­tar­ta, jo­kios pro­ble­mos ne­bus, nes Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas svars­tė, bu­vo vi­sas įgar­sin­tas, jei­gu Sei­mo na­riai pri­tars, toks ir bus. Pir­mi­nin­ke, taip. De­ja, aš va­kar pa­si­tik­ri­nau 2007 me­tų Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­jos iš­aiš­ki­ni­mą.

Da­bar yra ki­tas da­ly­kas. Pa­siū­ly­mas, ku­rį re­a­liai pa­ren­gė Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja, bu­vo de­ri­na­mas su vi­sais sa­vi­val­dy­bių at­sto­vais, su vi­sais me­rais, su gy­dy­mo įstai­go­mis ir vi­si iki vie­no me­rai ši­tam da­ly­kui pri­ta­rė. Di­džių­jų sa­vi­val­dy­bių at­sto­vams, žie­di­nių sa­vi­val­dy­bių at­sto­vams tai nė­ra ak­tu­a­lu, jie ne­tu­ri to­kios pro­ble­mos. Aš ti­kiuo­si, kad ko­le­gos Sei­mo na­riai vien­man­da­ti­nin­kai, apy­gar­dų at­sto­vai ir tie Sei­mo na­riai, ku­rie su­si­du­ria su pro­ble­mo­mis dėl pa­te­ki­mo į re­gio­ni­nes ir di­dži­ą­sias gy­dy­mo įstai­gas, ši­tą pa­siū­ly­mą pa­lai­kys, nes, prie­šin­gu at­ve­ju, jū­sų ra­jo­no gy­ven­to­jui ga­li­my­bės pa­tek­ti į gy­dy­mo įstai­gą tie­siog už­si­da­rys, nes šian­dien cen­tri­nės gy­dy­mo įstai­gos nė­ra pa­si­ruo­šu­sios pri­im­ti tin­ka­mą pa­cien­tų skai­čių. Tai iliu­struo­ja Šiau­lių pa­vyz­dys, kai ne prieš pil­ną mė­ne­sį, su­ge­dus sis­te­mai Šiau­lių uni­ver­si­te­ti­nė­je ligo­ni­nė­je, iš Rad­vi­liš­kio, iš Kel­mės, iš Ak­me­nės pa­cien­tai ne­ga­vo tin­ka­mo gy­dy­mo ir ga­vo iš­vyk­ti į skir­tin­gas vie­tas.

Aš dar kar­tą krei­piuo­si į Sei­mo na­rius vien­man­da­ti­nin­kus, ku­rie ne­pa­bi­jos ir bal­suos už ši­tą pa­siū­ly­mą ne par­ti­jų spau­džia­mi, gy­ve­nan­tys ne par­ti­jų prie­spau­do­je, bet tie Sei­mo na­riai, ku­rie re­a­liai su­si­du­ria su ši­to­mis pro­ble­mo­mis. Aš dar kar­tą sa­kau: Šiau­lių pa­vyz­dys tą pa­ro­dė prieš 3 sa­vai­tes. Tai yra gy­vas vei­kian­tis pa­vyz­dys.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. J. Se­jo­nie­nė – prieš.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, aš pra­šau ne­pa­lai­ky­ti ši­to pa­siū­ly­mo, nes yra vi­siš­kai ne­ra­cio­na­lus, nė­ra nė vie­nos di­des­nės, iš­sky­rus, aiš­ku, žie­di­nes, ne­gu 35 tūkst. gy­ven­to­jų tu­rin­čios sa­vi­val­dy­bės, kur bū­tų pla­nuo­ja­ma nai­kin­ti sta­cio­na­ro gy­dy­mo įstai­gas.

Va­kar ko­mi­te­te pri­sta­tan­čios ger­bia­mos Orin­tos klau­siau, ką reiš­kia grei­čiau ne­gu per va­lan­dą pa­tek­ti iki cen­tro, kur nu­ma­ty­ta, kuo re­mian­tis, ko­kiais kri­te­ri­jais ir kiek tas grei­čiau tu­rė­tų bū­ti, bet man ne­ga­lė­jo pa­aiš­kin­ti. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad auk­si­nė va­lan­da čia nė­ra ši­tos re­for­mos su­si­gal­vo­ji­mas, tai yra tie­siog tarp­tau­ti­nė re­ko­men­da­ci­ja, per kiek yra ra­cio­na­lu ir moks­liš­kai, ir me­di­ci­niš­kai pa­tei­si­na­ma, kad pa­cien­tas gau­tų spe­cia­li­zuo­tą pa­gal­bą. Tik­rai pa­siū­ly­mas yra apie nie­ką ir pra­šau jo ne­pa­lai­ky­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­si­me dėl pa­ties pa­siū­ly­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 101, bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 37, prieš – 42, su­si­lai­kė 22. Pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

To­liau taip pat bu­vo Sei­mo na­rių gru­pės pa­siū­ly­mas, E. Sa­bu­čio, V. Ka­no­pos, A. Žu­kau­s­ko ir ki­tų, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Kas no­rė­tų pri­sta­ty­ti? Ger­bia­ma O. Lei­pu­tė pri­sta­tys pa­siū­ly­mą. Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Mes siū­lo­me 4 punk­tą, ku­ris skam­ba „LNSS įstai­gų pa­slau­gų po­rei­kį nu­sta­to svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras, su­de­ri­nęs su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa“, pa­pil­dy­ti ir įra­šy­ti: „ir LNSS įstai­gų sa­vi­nin­kų, da­li­nin­kų tei­ses ir pa­rei­gas įgy­ven­di­nan­čio­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis ir įstai­go­mis“, tai yra kad sa­vi­val­dy­bės ne­lik­tų nuo­ša­ly­je.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra pa­lai­kan­tys 29 Sei­mo na­riai? (Bal­sai sa­lė­je) Vie­ni sa­ko taip, ki­ti sa­ko taip. Bal­suo­ja­me, nes gir­dė­jau įvai­rių bal­sų. Dėl pa­siū­ly­mo svars­ty­mo. Da­bar bal­suo­ja­me, ar yra 29 Sei­mo na­riai, no­rin­tys, kad bū­tų svars­to­ma. Ne­si­ma­tė daug ran­kų miš­ko, ne­la­bai bu­vo aiš­ku. Nė vie­nas ne­pa­kė­lė ran­kų, tik ke­le­tas vie­ni­šų bal­sų.

Už­si­re­gist­ra­vo 66, bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių: už – 39. Tik­rai yra 29 Sei­mo na­riai. Svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nę pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Už bal­sa­vo 6, prieš – 6, su­si­lai­kė 1. Ar­gu­men­tai: Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas 2013 m. ge­gu­žės 16 d. sa­vo nu­ta­ri­mu nu­sta­tė, kad vals­ty­bės prie­der­mė už­tik­rin­ti gy­vy­biš­kai bū­ti­nų pa­slau­gų tei­ki­mą ga­ran­tuo­jan­čių įstai­gų tin­klą. Pa­cien­tai ne­ga­li gau­ti jiems bū­ti­nų pa­slau­gų, nes stei­gė­jas už­si­no­rės ją steig­ti ar­ba at­virkš­čiai – nu­trauk­ti. Pa­ti sa­vi­val­dy­bė ne­fi­nan­suo­ja pa­slau­gų. De­le­guo­ta funk­ci­ja yra sa­vi­val­dy­bėms. Tik­rai ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už kal­bės R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Taip, iš tie­sų aš va­kar ir svei­ka­tos ap­sau­gos vi­ce­mi­nist­rei už­da­viau klau­si­mą. Dan­guo­lė šiek tiek at­sa­kė. Aiš­ku, gin­čas vyks­ta, mi­nis­te­ri­jos po­zi­ci­ja man ga­na su­pran­ta­ma šiuo at­ve­ju. Bet, ger­bia­mi ko­le­gos, šian­dien pa­žiū­rė­ki­te į Kon­ku­ren­ci­jos ta­rybos spren­di­mą. Tai yra mė­ne­sio se­nu­mo Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bos spren­di­mas. Vie­na pri­va­ti gy­dy­mo įstai­ga, no­rė­da­ma nu­pirk­ti ki­tą gy­dy­mo įstai­gą, krei­pė­si dėl iš­da­vi­mo, ar tai ne­pa­žei­džia, ar ne­vir­ši­ja kie­kio. Mes pri­ima­me įsta­ty­mą, ja­me vie­no­se ran­ko­se (kon­sta­tuo­ju) kon­cen­truo­si­me 89 % gy­dy­mo įstai­gų pa­slau­gų. Iki pa­tei­kiant šį įsta­ty­mą tu­rė­jo bū­ti kreip­ta­si į Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bą. Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba tu­rė­jo duo­ti su­ti­ki­mą. Šis ko­le­gų pa­siū­ly­mas, aš bu­vau jį ir svars­ty­mo sta­di­jo­je už­re­gist­ra­vęs, bū­tent ir ap­sau­go­tų, ar nė­ra pa­žei­džia­ma kon­ku­ren­ci­ja, nes vie­nas as­muo, vie­nas stei­gė­jas vie­nas­me­niš­kai, be ki­tų su­ti­ki­mo, ga­lė­tų pri­im­ti spren­di­mą. Aš ti­kiuo­si bent są­mo­nin­go spren­di­mo iš mū­sų ko­le­gos. Aš su­pran­tu, kad par­ti­jų po­li­ti­nis bul­do­ze­ris va­žiuo­ja, bet kai mes kreip­si­mės į Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­bą ir, ne­duok Die­ve, Kon­ku­ren­ci­jos ta­ry­ba pa­tvir­tins tuos ar­gu­men­tus, ku­riuos ji pa­sa­kė prieš tai sa­vo spren­di­me, vi­sas šis įsta­ty­mas grius. Aš ge­riau siū­ly­čiau pri­tar­ti ma­žam pa­siū­ly­mui, kad ir stei­gė­jai ga­lė­tų šia­me pro­ce­se da­ly­vau­ti. Taip iš­veng­tu­me ga­li­mo vi­so įsta­ty­mo griu­vi­mo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. L. Sluš­nys prieš kal­bės. Pra­šom.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pir­miau­sia, vi­sas pa­slau­gas iš tie­sų už­sa­ko, pa­sa­ky­ki­me, Vals­ty­bi­nė li­go­nių ka­sa, tik­rai ne stei­gė­jas. Jei­gu stei­gė­jas pats fi­nan­suo­tų šiuos da­ly­kus, mes ga­lė­tu­me apie tai kal­bė­ti. Vals­ty­bė šiuo me­tu for­muo­ja vi­są pa­slau­gų sis­te­mą ir fi­nan­sa­vi­mo struk­tū­rą. Kaip da­bar stei­gė­jui to­kiu at­ve­ju? Bet ku­riuo at­ve­ju sa­vi­val­dy­bei vi­suo­met bus svar­biau­sia, da­ly­vau­jant šia­me spren­di­me, gau­ti kuo dau­giau pa­ja­mų. Fa­k­tiš­kai su­si­tar­ti ne­įma­no­ma. Aš siū­lau ne­pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ir bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. Kas už, bus už pa­siū­ly­mą, o kas prieš ar­ba su­si­lai­kys, bus la­biau už ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Jis ne­pri­ta­ria pa­siū­ly­mui.

Už­si­re­gist­ra­vo 107, bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai: už – 41, prieš – 38, su­si­lai­kė 28. Tai­gi pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną T. V. Ras­ke­vi­čius. Pra­šom.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ant­ras pra­ne­šė­jas, pri­sta­ty­da­mas ko­mi­te­to iš­va­dą, vėl ak­ty­viai ro­do iš tri­bū­nos, kaip bal­suo­ti už pa­siū­ly­mą. Ne­ži­nau, gal rei­kė­tų ar­ba jums pir­mi­nin­kau­ti po­sė­džiui, ar­ba pri­riš­ti pri­sta­tan­čių­jų ran­kas prie šo­nų, kad jie tie­siog su­si­lai­ky­tų nuo to­kios prak­ti­kos.

PIRMININKAS. Pri­riš­ki­me, bus pa­pras­čiau. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų pa­sta­bą su­pra­to­me. Tik­rai aš siū­lau pra­ne­šė­jams to ne­da­ry­ti. Kai nu­lei­džia ran­kas, man ne­ma­ty­ti. Aš la­bai at­si­pra­šau, ne vi­sa­da pa­ste­biu. Tik­rai ne­rei­kė­tų agi­tuo­ti. Bet pri­imu do­mėn.

To­liau ju­da­me per pa­siū­ly­mus. Ger­bia­mi ko­le­gos, bu­vo dar vie­nas Sei­mo na­rių gru­pės, fak­tiš­kai tos pa­čios, pa­siū­ly­mas. Kas jį pri­sta­tys? Vėl­gi ger­bia­ma O. Lei­pu­tė. Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Siū­lo­me 11 straips­nio pa­kei­ti­mą. Čia kal­ba­ma apie LNSS įstai­gų iš­dės­ty­mo ir tei­kia­mų pa­slau­gų nu­sta­ty­mo rei­ka­la­vi­mus. Čia 2 punk­te, ja­me var­di­ja­mi kri­te­ri­jai, ša­lia dau­gia­profilinių įterp­ti „iš­sky­rus spe­cia­li­zuo­tas li­go­ni­nes“. Čia bū­tų kal­ba­ma apie tai, kad iš­lik­tų sis­te­mo­je spe­cia­li­zuo­tos li­go­ni­nės, to­kios kaip Vė­žio ins­ti­tu­tas ar psi­chiat­ri­nės li­go­ni­nės. To­kia ši­to pa­siū­ly­mo es­mė.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra 29? Gal ran­kas pa­ke­lia­me – bus pa­pras­čiau. Na, pa­na­šu, ga­li bū­ti. Svars­to­me. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė, pra­šom. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­te 6 bal­sais bal­sa­vus už, 4 – prieš, 3 su­si­lai­kius ne­pri­tar­ta šiai pa­tai­sai, nes tai yra vie­nas iš svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų tin­klo re­for­mos pa­grin­di­nių prin­ci­pų – spe­cia­li­zuo­tų sta­cio­na­ri­nių pa­slau­gų dau­gia­profiliškumas. To­dėl nuo­šir­džiai pra­šau pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti šiai pa­tai­sai.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. R. Že­mai­tai­tis kal­bės už pa­siū­ly­mą.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Taip. Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Iš­ties esu dė­kin­gas vi­ce­mi­nist­rei Dan­guo­lei, jau net an­trą kar­tą jai šian­dien dė­ko­ju po­sė­dy­je, ko ge­ro, sa­ky­tų, tai ne­įpras­ta bū­tų iš pir­mi­nin­ko. Aš iš­kė­liau klau­si­mą ir čia tik­rai, ko­le­gos, ne as­me­niš­kai prieš ma­ne, kaip jūs nu­si­tei­kę kai ku­rie esa­te ar­ba gal­vo­ja­te, kad aš pik­tas koks nors esu. Es­mi­nis da­ly­kas yra, kad Lie­tu­vo­je yra gy­dy­mo įstai­gų, ku­rios spe­cia­li­zuo­ja­si tam tik­ro­je sri­ty­je vyk­dy­ti tam tik­ras funk­ci­jas, ir šian­dien mes jas fak­tiš­kai eli­mi­nuo­ja­me.

Ki­tas da­ly­kas yra, į ką ir ne­at­sa­kė vi­ce­mi­nist­rė, bet pri­pa­ži­no, kad yra klai­da ir pro­ble­ma, dėl pri­va­čių gy­dy­mo įstai­gų, ku­rios yra spe­cia­li­zuo­tos, bet ne­tei­kia dau­gia­profilinių pa­slau­gų. To­kiu at­ve­ju, pa­gal ši­tą įsta­ty­mą, įstai­gos, vie­šo­sios įstai­gos ar­ba už­da­ro­sios ak­ci­nės ben­dro­vės, ku­rios tei­kia šiuo me­tu spe­cia­li­zuo­tas, iš­im­ti­nai spe­cia­li­zuo­tas, pa­slau­gas, ne­be­ga­lės teik­ti, o tu­rės bū­ti pri­jung­tos prie ko nors ki­to. Tai nė­ra šio įsta­ty­mo tiks­las. Šio įsta­ty­mo es­mi­nis tiks­las – kaip pa­da­ry­ti, kad pa­cien­tas gau­tų tin­ka­mą, grei­tą ir ope­ra­ty­vią pa­slau­gą. De­ja, ši­tas įsta­ty­mas to ne­at­spin­di. Pir­mi­nin­kas pa­sa­kė bal­sa­vi­mą – bal­sai fak­tiš­kai pa­si­da­li­jo po ly­giai, iš­sky­rus, vie­nas bal­sas lė­mė į ki­tą pu­sę, bet re­a­liai, aš dar kar­tą sa­kau, mes tu­rė­si­me pro­ble­mų.

Va­kar aš pa­žiū­rė­jau dar ki­tą jū­sų re­gu­lia­vi­mą, tai mi­nis­te­ri­ja ne­tu­rės ki­tos ga­li­my­bės per Li­go­nių ka­są pa­si­ra­šy­ti su­tar­tį su to­mis spe­cia­li­zuo­to­mis gy­dy­mo įstai­go­mis, ku­rios ne­tei­kia dau­gia­profilinių pa­slau­gų, net Ak­re­di­ta­vi­mo svei­ka­tos prie­žiū­ros veik­lai tar­ny­ba čia nie­ko ne­ga­lės pa­da­ry­ti. Pir­mi­nin­ke, jūs pui­kiai ži­no­te, kad aš esu tei­sus, nes va­kar tai pri­pa­ži­no­te.

PIRMININKAS. To­liau prieš kal­bės ger­bia­ma J. Se­jo­nie­nė. Pra­šau.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­kui, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, aš ir­gi no­riu pa­pra­šy­ti ne­pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui, kaip pa­da­rė ir ko­mi­te­tas. Vi­sos ši­tos re­for­mos es­mė ir yra įstai­gų pa­slau­gų in­teg­ra­vi­mas, mul­tip­ro­fi­li­nių, dau­gia­profilinių įstai­gų kū­ri­mas, bū­tent kad bū­tų už­tik­rin­ta pa­cien­to tei­sė ir ga­li­my­bė gau­ti vi­sas įma­no­mas pa­slau­gas. Tai nie­kaip ne­ri­bo­ja pa­cien­tų ga­li­my­bės ir tei­sės gau­ti pa­slau­gas to­je įstai­go­je, kur jis no­ri, nes pa­cien­tas gau­na siun­ti­mą bū­tent gau­ti pa­slau­gą, o ne į įstai­gą. Pra­šau ne­pa­lai­ky­ti ši­to pa­siū­ly­mo, nes jis tik­rai nie­kaip ne­pa­ge­rins, o su­ar­dys vi­są re­for­mos struk­tū­rą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me. Kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už Sei­mo na­rių gru­pės pa­siū­ly­mą, kas bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko, va­di­na­si, pa­lai­ko ko­mi­te­to nuo­mo­nę, jis ne­pri­ta­ria. Tai­gi bal­suo­ja­me da­bar dėl pa­siū­ly­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Ne, da­bar bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. Kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už Sei­mo na­rių gru­pės pa­siū­ly­mą, kas bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko, bal­suo­ja už ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

Už­si­re­gist­ra­vo 103, bal­sa­vo 102: už – 42, prieš – 28, su­si­lai­kė 32. Pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Ju­da­me to­liau. Ar vi­sam 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

4 straips­nis. Pa­siū­ly­mų ne­bu­vo, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

5 straips­nis. Bu­vo Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je: „Bal­suo­ja­me!“) Dėl Tei­sės de­par­ta­men­to ne­rei­kia bal­suo­ti. At­si­pra­šau, ko­kią klai­dą? Apie ką jūs čia da­bar kal­ba­te?

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mes va­kar, pa­si­ro­do, ko­mi­te­te pa­da­rė­me klai­dą, mes pri­ta­rė­me Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms iš da­lies, o re­a­liai tu­rė­tu­me bal­suo­ti Sei­mo sa­lė­je, nes ten su­si­ję ir su sa­vi­val­dy­bė­mis. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba yra tei­sin­ga to­kia, ko­kia bu­vo an­tra Orin­tos pa­sta­ba. To­kiu at­ve­ju mes pra­šo­me bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, aš jus pa­tai­sau. Yra trys Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mai dėl šio straips­nio, jiems pri­tar­ta.

A. MATULAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ne iš da­lies pri­tar­ta, o tie­siog vi­sa ap­im­ti­mi pri­tar­ta. Aš ne­ži­nau, apie ką jūs kal­ba­te, bet yra… Ir dėl jų bal­suo­ti ne­rei­kia. To­kia yra tvar­ka. Mums to­liau rei­kia ap­si­spręs­ti dėl Sei­mo na­rių gru­pės pa­siū­ly­mo. (Bal­sas sa­lė­je) Ger­bia­mas Re­mi­gi­jau, taip, kiek­vie­nas tu­ri­me sa­vo nuo­mo­nę. Da­bar ar vėl ger­bia­ma O. Lei­pu­tė pri­sta­tys, ar kas nors ki­tas? Taip, pra­šau.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). 39 straips­ny­je yra pa­na­ši pa­tai­sa, tai yra įra­šo­ma 3 punk­tu „spe­cia­li­zuo­tos li­go­ni­nės“.

PIRMININKAS. Man in­di­kuo­ja, kad tur­būt dėl to­kio pa­ties jau ap­si­spręs­ta. Tai tur­būt ne­rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti. Pa­gal lo­gi­ką mes ne­be­ga­li­me dėl ši­to bal­suo­ti. Dėl jo Sei­mas yra ap­si­spren­dęs.

A. MATULAS (TS-LKDF). Taip, kaip tik bal­sa­vo­me dėl to pa­ties teks­to 4 pus­la­py­je.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Vis­kas aiš­ku.

To­liau yra ger­bia­mo Sei­mo na­rio M. Skri­tuls­ko pa­siū­ly­mas. Įjung­siu mik­ro­fo­ną pri­sta­ty­ti, bet ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė, kaip ma­tau…

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik no­riu pa­sa­ky­ti, kad daug ie­čių lau­žė­me čia, ir pra­ei­tą kar­tą par­la­men­tas da­liai tos pa­čios pa­na­šios pa­tai­sos pri­ta­rė. Da­bar yra vėl pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas vie­nu bal­su pri­ta­rė. Teks­tas nė­ra la­bai aiš­kus. Ga­li net­gi ir pa­kenk­ti kai ku­rioms įstai­goms. Bet, ko­le­gos, gerb­da­mi jū­sų ir ko­mi­te­to na­rių va­lią ir dar­bą, su­de­ri­nau ir su mi­nist­ru, sė­din­čiu čia, siū­lo­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau vėl yra Sei­mo na­rių gru­pės pa­siū­ly­mas. Ger­bia­ma O. Lei­pu­tė. Ar dėl to ir­gi jau ap­si­spręs­ta?

A. MATULAS (TS-LKDF). Jau ap­si­spręs­ta.

PIRMININKAS. Jau ap­si­spręs­ta, man in­di­kuo­ja, tai tur­būt ne­rei­ka­lau­si­te bal­suo­ti. Čia jau yra ap­si­spręs­ta. Dė­ko­ju.

To­liau dar yra vie­nas pa­siū­ly­mas – E. Sa­bu­čio ir tų pa­čių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas. Čia bu­vo pri­tar­ti iš da­lies. Ar tei­kė­jus ten­ki­na? Ten­ki­na. Ge­rai. Ta­da ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ga­li­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, pri­tar­ta. To­liau yra Sei­mo na­rių A. Ve­ry­gos, R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, R. Že­mai­tai­čio – ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ne. Ta­da A. Ve­ry­gai įjun­gia­me mik­ro­fo­ną, pa­sa­kys, ką siū­lo da­ry­ti. Pra­šau.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Pa­sa­ky­siu, dėl ko ne­pri­ta­riu pri­ta­ri­mui iš da­lies. Yra ke­li da­ly­kai mū­sų siū­ly­me. Dėl vie­no tik­rai ga­lė­tu­me, ma­tyt, su­tar­ti, ja­me yra kal­ba­ma apie tai, kad rei­kė­tų kon­sul­tuo­tis su sa­vi­val­dy­bė­je vei­kian­čių svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų at­sto­vais. Bet mū­sų yra dar vie­nas la­bai svar­bus siū­ly­mas: iš 3 da­lies siū­lo­ma iš­brauk­ti 8 punk­tą, tai la­bai svar­bu, tai yra ne­leis­ti jung­ti šei­mos gy­dy­to­jų ir li­go­ni­nių. Dėl jo tik­rai pra­šy­tu­me bal­suo­ti, ne­pai­sy­da­mi to, kad ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies.

PIRMININKAS. Bet, ger­bia­mas ko­le­ga, čia, man at­ro­do, pro­ce­dū­riš­kai jau ki­taip ap­si­spren­dė­me. Aš pa­pra­šy­siu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­ko­men­tuo­ti.

A. MATULAS (TS-LKDF). Taip, jau yra dėl tos pa­tai­sos, to­kios pa­čios, ap­si­spręs­ta. Bal­suo­ti ne­rei­kia.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas A. Ve­ry­ga ne­su­tin­ka, bet taip yra.

A. MATULAS (TS-LKDF). Prieš tai ap­si­spren­dė­me. (Bal­sai sa­lė­je) Ko­le­gos, prieš tai ap­si­spren­dė­me.

PIRMININKAS. Ne­su­tin­ka. A. Ve­ry­ga per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. VERYGA (LVŽSF). Taip, iš tik­rų­jų mes ap­si­spren­dė­me tik dėl ši­to pa­siū­ly­mo vie­nos da­lies. Tai yra ten, kur įra­šo­mas sa­vi­val­dy­bių kon­sul­ta­vi­ma­sis, o kur yra iš­brau­kia­mas 8 pun­k­tas, mes to­kio šian­dien net ne­bal­sa­vo­me. Tai vis tiek rei­kia bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ta­da…

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­le­gos, aš tik no­riu pa­tiks­lin­ti, kad prieš tai bu­vu­si pa­tai­sa apė­mė ir ši­tą siū­ly­mą. Ji­nai bu­vo vie­na­me. Kai mes pri­ta­rė­me…

PIRMININKAS. Ge­rai. Ger­bia­mas ko­le­ga, vis­kas ge­rai.

A. MATULAS (TS-LKDF). …ben­dru su­ta­ri­mu, va­di­na­si, mes at­me­tė­me ir ši­tą pa­tai­są. Šį kar­tą ko­le­ga R. Že­mai­tai­tis lin­guo­ja man pri­tar­da­mas. Jau ap­si­spren­dė­me.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Au­re­li­jau Ve­ry­ga, ar po pa­aiš­ki­ni­mo jūs su­tin­ka­te, kad taip yra? Jūs ne­su­tin­ka­te. Ge­rai. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, re­mian­tys šį pa­siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, ban­do­me bal­suo­ti dėl to, ar yra pa­lai­ky­mas, kad svars­ty­tu­me. Da­bar bal­suo­ja­me dėl to, ar svars­ty­ti ši­tą pa­siū­ly­mą iš vi­so. Re­pli­kas iš­gir­do­me. Yra gin­čas, bet… Iš da­lies, ma­tyt, ap­sispręs­ta, bet ko­le­gos tei­kė­jai vis tiek rei­ka­lau­ja bal­suo­ti. Tai spren­džia­me, ar svars­ty­ti jų pa­siūly­mą.

Už­si­re­gist­ra­vo 51, bal­sa­vo 49: už 40 yra. Tai­gi, svars­to­me šį pa­siū­ly­mą. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies ir ben­dru su­ta­ri­mu, tai toks ir siū­lymas.

PIRMININKAS. Ge­rai, bet vis tiek ko­le­gos no­ri vi­sa ap­im­ti­mi bal­suo­ti. Da­bar dis­ku­si­ja. Už – R. Že­mai­tai­tis. Pra­šom.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Po­sė­džio pir­mi­nin­ke, dėl ko yra iš da­lies ir dėl ko yra pra­šo­ma bal­suo­ti, nes 1 da­liai bu­vo pri­tar­ta ir ben­dru su­ta­ri­mu. Nie­kas ne­si­gin­či­jo. Bet tai, koks yra tiks­las, kaip ir pa­sa­kė ko­le­ga, pro­jek­to tiks­las, tai yra šei­mos gy­dy­to­jų su­jun­gi­mas su li­go­ni­nė­mis. Aš vi­siš­kai ne­ma­tau to įsta­ty­mo tiks­lo, ku­ris bu­vo už­si­brėž­tas, ar mes su­jun­gę šei­mos gy­dy­to­jus su gy­dy­mo įstai­go­mis ir su li­go­ni­nė­mis, pa­siek­si­me tą tiks­lą. Čia yra prie­šin­gai. Ką pa­sa­kė Šei­mos gy­dy­to­jų aso­cia­ci­ja, ką at­sto­vai ko­mi­te­te, tai iš es­mės dėl ši­to ir bu­vo gin­čas, prieš­ta­ra­vi­mas. Tik­rai ta­da siū­ly­čiau ko­le­goms bal­suo­ti už ir pa­lai­ky­ti mū­sų su ko­le­go­mis pa­siū­ly­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės ger­bia­mas L. Sluš­nys. Pra­šom.

L. SLUŠNYS (TS-LKDF). Ačiū. Iš es­mės tai dar vie­nas la­bai gud­rus ban­dy­mas stab­dy­ti vi­są re­for­mą. Čia toks – vis po vie­ną lan­dą. Toks pa­siū­ly­mas iš es­mės su­stab­dy­tų vi­są re­for­mą. Mes ban­do­me pa­da­ry­ti, tiks­liau, ne mes, tiks­liau, šiuo klau­si­mu ban­do­ma pa­da­ry­ti, kad šei­mos gy­dy­to­jai iš es­mės ga­lė­tų vi­siš­kai at­si­sa­ky­ti da­ly­vau­ti re­for­mo­je. O mū­sų tiks­las yra su­da­ry­ti šei­mos gy­dy­to­jams są­ly­gas tin­ka­mai ir kuo dau­giau įgy­ven­din­ti sa­vo svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų. Ir tuo rei­kia tik pa­si­džiaug­ti ir pa­da­ry­ti juos svei­ka­tos sis­te­mos ly­de­riais. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Dar ger­bia­ma prem­je­rė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš dėl ve­di­mo tvar­kos. Iš su­ves­ti­nės re­dak­ci­jos, ku­rią ma­tau, ma­tau, kad yra ko­mi­te­to spren­di­mas toks – pri­tar­ti vie­nai da­liai, o šiai da­liai ne­pri­tar­ti. Tai ko­mi­te­tas sa­ko, pir­mi­nin­kas sa­ko – pri­tar­ti iš da­lies. Gal­būt ko­le­goms at­ro­do, kad čia yra kaž­kaip, na, dėl ben­dro pa­siū­ly­mo, ku­ria­me yra du pa­siū­ly­mai, tai gal taip ir ga­li­me sa­ky­ti, ne­ži­nau, bet dėl šio pa­siū­ly­mo yra fik­suo­tas ne­pri­ta­ri­mas. Ma­nau, kad sa­lė tu­rė­tų tą ži­no­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju.

A. MATULAS (TS-LKDF). Taip, ko­le­gos, mes da­bar ką tik iš da­lies pri­ta­rė­me, va­di­na­si, kad vie­nai da­liai pri­ta­rė­me, ki­tai ne.

PIRMININKAS. Vis­kas ge­rai. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke…

A. MATULAS (TS-LKDF). Da­bar mes svars­to­me ši­tą, tai ne­ži­nau, kas su kuo…

PIRMININKAS. La­bai aiš­kiai vi­si iš­gir­do. Da­bar bal­suo­si­me dėl pa­siū­ly­mo. Kaip vi­sa­da, kas bal­suo­ja už, va­di­na­si, bal­suo­ja už Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mą, o kas bal­suo­ja ki­taip, va­di­na­si, bal­suo­ja prieš pa­siū­ly­mą ar­ba su­si­lai­ko dėl jo, kas iš es­mės yra tas pats. Ir ap­si­sprę­si­me. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo, ku­ris bu­vo karš­tai ap­tar­tas.

Už­si­re­gist­ra­vo 110, bal­sa­vo 110: už – 44, prieš – 37, su­si­lai­kė 29. Pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

Da­bar aš la­bai at­si­pra­šau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko ir grįž­tu vie­nu laip­te­liu at­gal. Aš pra­lei­dau jū­sų pa­siū­ly­mą, ne­pa­mi­nė­jęs, kad ko­mi­te­tas jam ne­pri­ta­rė, bet dėl jo bu­vo ap­si­spręs­ta bal­suo­jant dėl ki­tų straips­nių. Tei­sin­gai? Aš dėl pro­to­ko­lo pa­sa­kiau, bet dėl jo spręs­ti ne­be­rei­kia, taip?

A. MATULAS (TS-LKDF). Taip. Ko­le­gos, ma­no siū­ly­mas bu­vo dėl tų re­a­bi­li­ta­ci­jos įstai­gų. Ka­dan­gi Sei­mas jau ap­si­spren­dė, ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė, aš at­si­i­mu.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Dė­ko­ju. Ju­da­me to­liau ir ten su­tin­ka­me dar vie­ną A. Ve­ry­gos, R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mą, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar pri­sta­tys ger­bia­mas A. Ve­ry­ga? Pra­šom.

A. VERYGA (LVŽSF). Taip, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, aš pri­sta­ty­siu la­bai trum­pai. Siū­lo­me iš­brauk­ti 39 straips­nio 5 da­lį, ku­rio­je yra tei­gia­ma, kad punk­tuo­se nu­ro­dy­tiems sub­jek­tams, pri­va­čioms as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­goms ir ki­tiems svei­ka­tos cen­tro pa­slau­gų są­ra­še nu­ro­dy­tiems pa­slau­gų tei­kė­jams, drau­džia­ma at­si­sa­ky­ti su­da­ry­ti su­tar­tis. Va­di­na­si, siū­lo­me ne­įves­ti to­kio im­pe­ra­ty­vo, kad vis dėl­to įstai­gos ga­lė­tų ap­si­spręs­ti, ar jos no­ri, ar ne­no­ri su­da­ry­ti to­kią su­tar­tį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mas ko­le­ga, bet man ro­do ko­mi­te­tas ir Sek­re­to­ria­tas, kad yra ap­si­spręs­ta mū­sų jau anks­čiau. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, pra­šom pa­tiks­lin­ti.

A. MATULAS (TS-LKDF). Taip, yra ap­si­spręs­ta iš es­mės be­veik du kar­tus dėl so­cial­de­mok­ra­tų pa­tai­sos, jai pri­tar­ta iš da­lies. Ir prieš tai 13 pus­la­py­je svars­ty­ta pa­tai­sa, jai ne­bu­vo pri­tar­ta. To­dėl, ko­le­gos, už ši­tą pa­tai­są ne­rei­kia bal­suo­ti. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu nu­ta­rė ne­pri­tar­ti šiai pa­tai­sai, nes, sa­kiau, ei­ga bu­vo to­kia, kad svars­ty­mo ko­mi­te­te…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ne­rei­kia dis­ku­tuo­ti, nes tei­kė­jai pri­ta­rė, ne­grįž­ta­me. Ga­li­me pri­tar­ti pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją? Dė­ko­ju.

To­liau yra dar vie­nas ger­bia­mo­jo A. Ve­ry­gos, R. Ša­la­še­vi­čiū­tės ir R. Že­mai­tai­čio pa­siū­ly­mas. Man ir­gi in­di­kuo­ja, kad lyg ir…

A. MATULAS (TS-LKDF). Jau ap­si­spręs­ta.

PIRMININKAS. Jau ap­si­spręs­ta? Taip. Ger­bia­mas An­ta­nai, pa­aiš­kin­ki­te mums, ka­da ap­si­spręs­ta ir kur ap­si­spręs­ta. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Yra jau ap­si­spręs­ta. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė ne­pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ir to­kią nuo­mo­nę ko­mi­te­tas iš­reiš­kė dėl to, kad ir­gi iš ei­lės svars­tė tuos pa­siū­ly­mus ir jau bu­vo ap­si­spręs­ta svars­tant ki­tus pa­siū­ly­mus dėl to pa­siū­ly­mo.

PIRMININKAS. Sa­ko, kur bu­vo so­cial­de­mok­ra­tų pa­siū­ly­mas. Ar jūs, Au­re­li­jau Ve­ry­ga, ne­su­tin­ka­te?

A. MATULAS (TS-LKDF). Kad nė­ra kaip ne­su­tik­ti.

PIRMININKAS. Bet tai se­ka ko­mi­te­to biu­ras ir man in­di­kuo­ja… La­bai ačiū, kad jūs ir­gi pri­ta­ria­te. Įvei­kė­me ir ši­tą. Ben­dru su­ta­ri­mu pa­gal ši­tą re­dak­ci­ją 5 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

6 straips­nis. Čia bu­vo gru­pės Sei­mo na­rių, E. Sa­bu­čio ir ki­tų, pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Tai aš klau­siu ger­bia­mų ko­le­gų tei­kė­jų, kas čia pri­sta­tys. Gal­būt ger­bia­ma O. Lei­pu­tė vėl? Ar čia kar­tais ne­bu­vo ap­si­spręs­ta? Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Ne, bu­vo pri­tar­ta iš da­lies ir mes su­tin­ka­me.

PIRMININKAS. Su­tin­ka, ten­ki­na, pui­ku. Ta­da pa­gal ši­tą re­dak­ci­ją ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas to­kiai nuo­mo­nei pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Pui­ku, Sei­mas ir­gi pri­ta­rė. To­liau dar bu­vo du pa­siū­ly­mai. Ger­bia­mo­jo A. Ve­ry­gos, R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, R. Že­mai­tai­čio.

A. MATULAS (TS-LKDF). Jau bal­suo­ta, dėl jų ap­si­spręs­ta.

PIRMININKAS. Taip, čia vie­nam pri­tar­ta iš da­lies, ki­tam pri­tar­ta, jau bal­suo­ta, ap­si­spręs­ta dėl re­dak­ci­jos, kaip bus. Ar ga­li­me su šia re­dak­ci­ja pri­tar­ti 6 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ir 7 straips­nis. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

V. Mi­ta­las per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

V. MITALAS (LF). Pir­mi­nin­ke, ar tik­rai dėl 6 straips­nio ta pas­ku­ti­nė pa­tai­sa… jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė, A. Ve­ry­gos, R. Ša­la­še­vi­čiū­tės ir R. Že­mai­tai­čio. Aš su­pran­tu, to­kia re­dak­ci­ja ir at­si­guls, kaip ko­mi­te­tas nu­bal­sa­vo, nes to straips­nio pa­pil­dy­mas, ma­no gal­va, yra la­bai svar­bus tam, kad mes siųs­tu­me ži­nią, jog pri­va­čios me­di­ci­nos mes ne­iš­rū­ko­me iš Lie­tu­vos vi­siš­kai, o pa­lie­ka­me erd­vę kvė­puo­ti ir po ši­tos re­for­mos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Vis­kas ge­rai. Ger­bia­mas ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, dė­ko­ju už jū­sų dar­bą, jūs da­bar ga­li­te už­im­ti sa­vo vie­tą, mes da­bar kal­bė­si­me dėl mo­ty­vų, nes vis­ką ap­svars­tė­me pa­straips­niui, da­bar dėl vi­so pro­jek­to. J. Se­jo­nie­nė kal­bės už. Pra­šom.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Man at­ro­do, tik­rai la­bai il­gai vy­ko dis­ku­si­jos, ap­skri­tai dėl vi­sos re­for­mos dis­ku­si­jos su sa­vi­val­dy­bė­mis, su at­ski­rų įstai­gų va­do­vais vyks­ta jau dau­giau ne­gu me­tus. Tik­rai ne vie­ną kar­tą bu­vo ban­dy­ta re­for­muo­ti, tvar­ky­ti svei­ka­tos prie­žiū­ros sis­te­mą. Aš džiau­giuo­si, kad ši­ta Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja tu­ri sis­te­mi­nį po­žiū­rį ir ėmė­si la­bai vis­ką tvar­ky­ti tik­rai iš es­mės, ir grei­tą­ją me­di­ci­nos pa­gal­bą, il­ga­lai­kę prie­žiū­rą, ir pa­na­šius da­ly­kus. Ly­giai taip pat ir sta­cio­na­rų tin­klas, ir vi­sos ki­tos pa­slau­gos ir­gi tu­ri bū­ti re­for­muo­tos, gy­ven­to­jai nu­si­pel­nė gau­ti ko­ky­biš­kas pa­slau­gas, nu­si­pel­nė jas gau­ti kaip įma­no­ma pa­to­giau, grei­čiau, bū­tent tam ir yra skir­ta ši­ta re­for­ma. To­dėl pra­šau pa­lai­ky­ti ši­tą pro­jek­tą.

PIRMININKAS. To­liau prieš kal­bės ger­bia­mas A. Ve­ry­ga. Pra­šom.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, ne­pai­sant vi­sų gra­žių kal­bų ir gra­žių pa­ža­dų, kad čia bus kaž­ko trum­piau lauk­ti pa­cien­tams ar di­des­nis pri­ei­na­mu­mas, tai yra vi­so la­bo prie­lai­dos. Jo­kiam es­mi­niam šei­mos me­di­kų siū­ly­mui, kal­bu – es­mi­niam, ne­bu­vo pri­tar­ta, dar dau­giau, čia vie­nas iš ko­le­gų pa­va­di­no tą klas­tin­gu ban­dy­mu stab­dy­ti re­for­mą ir to­kia re­for­ma reikš­tų, kad pra­de­da­ma griau­ti 30 me­tų kur­ta šei­mos me­di­ci­na, ir griau­na­ma bū­tent ta gran­dis, už ku­rios vys­ty­mą Lie­tu­va bu­vo ge­rai ver­ti­na­ma Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jos. Ir bū­tent ši­tuos spren­di­mus kri­ti­kuo­ja tarp­tau­ti­nės šei­mos gy­dy­to­jus vie­ni­jan­čios or­ga­ni­za­ci­jos.

Aš nie­kaip ne­ga­liu su­pras­ti, kaip žmo­nės, ku­rie net į po­li­ti­ką at­ėjo su to­kio­mis or­ga­ni­za­ci­jo­mis kaip Me­di­kų są­jū­dis ar ki­tos or­ga­ni­za­ci­jos ir šian­dien yra par­la­men­te, net ne­drįs­ta re­gist­ruo­ti šei­mos me­di­kų pa­teik­tų siū­ly­mų dėl ši­tos re­for­mos. Vis­ką ban­do­ma nu­ven­ti­liuo­ti sa­kant, kad mes daug kal­bė­jo­mės. Daug kal­bė­tis ir nie­ko ne­iš­girs­ti tai yra blo­gas bū­das veik­ti po­li­ti­ko­je. Ir ši­tas re­for­mi­nis spren­di­mas (aš ne­si­gin­či­ju dėl grei­to­sios pa­gal­bos ar ki­tų, apie ku­riuos mes čia šian­dien ne­kal­ba­me), kon­kre­čiai ši­tas spren­di­mas yra 30 me­tų at­gal, ko­le­gos, tai yra grį­ži­mas į Ta­ry­bų Są­jun­gą. Ir jei­gu jūs bal­suo­si­te už jį, tai tik­rai, pa­ti­kė­ki­te ma­ni­mi, sis­te­ma žengs ne į prie­kį, o at­gal. Kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už kal­bės A. Ma­tu­las. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai keis­ta klau­sy­tis, kai ko­le­ga bu­vu­sio­je Vy­riau­sy­bė­je sie­kė to pa­ties tiks­lo, ir net­gi ge­ro­kai ra­di­ka­les­nio. Nie­kas ne­nai­ki­na jo­kios li­goni­nės, nie­kas jo­kio ko­mu­niz­mo ne­at­sta­to. Aš vėl­gi no­riu pri­min­ti, kad iš 400 su vir­šum įstai­gų, ku­rių… pir­mi­nės svei­ka­tos prie­žiū­ros virš dvie­jų tei­kia kom­plek­si­nes pa­slau­gas ir pir­mi­nes, ir ant­ri­nes. Kau­no kli­ni­kų ir San­ta­riš­kių šei­mos cen­trai ir­gi yra vie­na­me ju­ri­di­nia­me vie­ne­te. Tai čia yra kas blo­gai? Taip, šiek tiek kon­sul­ta­ci­jų yra dau­giau, bet hos­pi­ta­li­za­ci­ja ma­žes­nė.

To­dėl, ko­le­gos, ne­klai­din­ki­me. Ši­to mes sie­kė­me jau se­niai. Ko­mi­te­tas ru­dens se­si­jo­je skirs ypa­tin­gą dė­me­sį pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mui, ko­ky­bei, tam, kad bū­tų su­ma­žin­ta biu­ro­kratija, su­teik­ta šei­mos gy­dy­to­jams ir ki­tiems spe­cia­lis­tams dau­giau tei­sių, at­si­sa­ky­ta per­tek­li­nių siun­ti­nė­ji­mų. Ir aš pa­ža­du, jei­gu jūs bal­suo­si­te už šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, la­bai grei­tai, per me­tus, mes pa­ju­si­me, vi­suo­me­nė pa­jus, kad kaž­kas kei­čia­si, kad žmo­nės vie­to­je gau­na dau­giau pa­slau­gų, ir ko­ky­biš­kų, efek­ty­vių.

O tie, ku­rie tei­gia, kad, pa­vyz­džiui, jei­gu mes pa­da­ry­si­me la­biau pri­ei­na­mas am­bu­la­to­ri­nės re­a­bi­li­ta­ci­jos pa­slau­gas, ar su­ma­žės sta­cio­na­ruo­se? Ko­le­gos, jei­gu su­ma­žės li­go­nių sta­cio­na­re, įkai­nis di­dės, va­di­na­si, tas pats per­so­na­las ga­lės ko­ky­biš­kiau ap­tar­nau­ti. Tai tik­rai la­bai pra­šau jū­sų pri­tar­ti. Es­mi­nis da­ly­kas, ma­nau, šio­je se­si­jo­je yra ši­tas svei­ka­tos prie­žiū­ros re­for­mos įsta­ty­mų pa­ke­tas. Pa­sa­ky­ki­te, ku­rį šian­dien ten­ki­na da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja? Tik­riau­siai nė vie­no. O tai dar bus pa­rem­ta ir ga­na di­de­liais Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos pi­ni­gais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau prieš kal­bės O. Lei­pu­tė. Pra­šom.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju. Iš tie­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pa­sa­kė tie­są sa­ky­da­mas, kad pa­cien­tų tik­rai ma­žės. Ma­žės, nes pa­slau­gos bus ne­pri­ei­na­mos ar­ba jų su­tei­ki­mo ne­su­lauks, ypač re­gio­no gy­ven­to­jai.

Vi­ce­mi­nist­rė ir mi­nist­ras pri­sta­ty­da­mi re­for­mą kal­bė­jo, kad bus ben­dra­dar­bia­vi­mas, kon­sul­ta­vi­ma­sis, ta­čiau kai bu­vo pa­siū­ly­ta pa­tai­sa, kad ga­lė­tų sa­vi­nin­ko tei­ses tu­rin­čios įstai­gos da­ly­vau­ti ta­rian­tis dėl pa­slau­gų po­rei­kio, šiai da­liai ne­bu­vo pri­tar­ta. Nė­ra nei aiš­kaus fi­nan­sa­vi­mo mo­de­lio. Jau da­bar, už­da­rius at­ski­rus sky­rius, ne­tei­kiant pa­slau­gų, nė­ra nu­ma­ty­tas pa­vė­žė­ji­mas. Apie pa­vė­žė­ji­mą bus kal­ba­ma dar at­ski­rai ki­tais me­tais an­trą ket­vir­tį. Mes ma­no­me, kad ši re­for­ma tik­rai tu­rės įta­kos gy­ven­to­jų svei­ka­tai, bet nei­gia­mos. Ir la­bai gai­la, kad ne­bu­vo nor­ma­liai at­si­žvelg­ta tiek į pa­cien­tų or­ga­ni­za­ci­jas, tiek į šei­mos gy­dy­to­jų or­ga­ni­za­ci­jas. Jos net su­si­bū­rė į al­jan­są ir pi­ke­ta­vo prie Vy­riau­sy­bės. Tai­gi siū­lau ne­pa­lai­ky­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­to, grįž­ti ir dis­ku­tuo­ti at­ran­dant ge­riau­sius spren­di­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Už kal­bės ger­bia­mas V. Mi­ta­las. Pra­šom.

V. MITALAS (LF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš bal­suo­siu už su tam tik­ru avan­su, bet ti­kė­da­mas, kad iš tik­rų­jų efek­ty­vu­mo svei­ka­tos sis­te­mai rei­kia ir mes vi­si tą ma­to­me.

An­tra ver­tus, per šį lai­ko­tar­pį, kal­bė­da­ma­sis su at­ski­rais svei­ka­tos sis­te­mos da­ly­viais, su šei­mos me­di­ci­nos at­sto­vais, su pri­va­čiai dir­ban­čiais gy­dy­to­jais, tik­rai gir­dė­jau daug skep­tiš­kų bal­sų. Ir taip, da­lis iš jų sa­kė, kad grįž­ta­me į so­viet­me­tį, ki­ta da­lis sa­kė, kad mes ban­do­me nu­lip­dy­ti kaž­ką pa­na­šaus į Slo­vė­ni­jos svei­ka­tos sis­te­mos mo­de­lį, nors Lie­tu­va pas­ku­ti­nius ke­lio­li­ka ar net ke­lias­de­šimt me­tų ėjo ki­tu ke­liu ir ne­aiš­ku, kaip toks nau­jes­nis pa­tiu­nin­guo­tas ke­lias da­bar at­ro­dys ir ar Lie­tu­vai tik­rai bus tin­ka­mas.

Tik­rai ti­kiuo­si, kad ši re­for­ma, kaip ir bu­vo ža­dė­ta Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos at­sto­vų, ne­men­kins, ne­su­nai­kins pri­va­taus me­di­ci­nos tin­klo Lie­tu­vo­je ir, jei­gu mes pa­ma­ty­si­me to žen­klų, tik­rai grį­ši­me su kon­kre­čio­mis įsta­ty­mo pa­tai­so­mis, ku­rios tuos klau­si­mus pa­dės iš­spręs­ti. O da­bar ra­gi­nu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės ger­bia­mas D. Ke­pe­nis. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju. Na, be­si­klau­sant me­di­kų ir pa­cien­tų tam­pa aiš­ku, kad ši sis­te­ma bus la­bai nau­din­ga mi­nis­te­ri­jų vei­kė­jams, po­li­ti­kams, įvai­riems mies­tų me­di­ci­nos šu­lams, vy­riau­sie­siems gy­dy­to­jams, bet ab­so­liu­čiai ne­nau­din­ga nei pa­cien­tams, nei me­di­kams. Ko­dėl? Jie vi­si ti­kė­jo­si, čia po­rą me­tų bu­vo ža­da­ma: iš­kep­si­me nuo­sta­bų tor­tą, vi­si džiaug­si­mės, o vos vos lie­ka su­sme­gu­si ban­de­lė, iš ku­rios nau­dos čia nie­kam ne­bus.

Ir ko­dėl? Aš da­bar ne­nag­ri­nė­ju, ko trūks­ta, kad žmo­nės grei­čiau pa­tek­tų pas gy­dy­to­ją ir gau­tų tin­ka­mus vais­tus, ma­tyt, čia ge­riau­sia bū­tų kiek­vie­nam duo­ti in­struk­ci­ją, kaip in­ter­ne­te pa­tik­rin­ti sa­vo svei­ka­tą, iš­si­ra­šy­ti grei­čiau vais­tų iš vais­ti­nių, nes čia bū­tų la­bai grei­tai ir mes pro­ble­mą iš­spręs­tu­me. Bet juk svei­ka­ta yra vi­sai ki­to­je vie­to­je. Mes šne­ka­me apie gy­do­mą­ją me­di­ci­ną, bet vi­są lai­ką var­to­ja­me žo­dį „svei­ka­ta“. Jei­gu bū­tų svei­ka­tos, ei­lės prie kar­dio­lo­gų su­ma­žė­tų 80 %, prie on­ko­lo­gų – 70 %, prie kvė­pa­vi­mo ta­kų, virš­ki­ni­mo, ki­tų per pu­sę su­ma­žė­tų, jei­gu mes bū­tu­me kū­rę svei­ka­tos sis­te­mą, ku­rios da­bar čia nė­ra nė kva­po, mes apie tai net neš­ne­ka­me.

Svei­ka­tos cen­tras. Prieš 30 me­tų Sei­me bu­vo pri­im­ta Svei­ka­tos cen­tro kon­cep­ci­ja, jos idė­ja bu­vo mo­ky­ti žmo­nes gy­ven­ti svei­kai ir pri­si­im­ti už tai at­sa­ko­my­bę. To ne­li­ko nė kva­po. Į Svei­ka­tos cen­trą vėl pri­ki­šo­me įvai­riau­sių įstai­gų, įvai­riau­sių ne­ži­no­mų, ne­ži­nia, kur nau­doja­mų pi­ni­gų, o tai, kas bu­vo svar­biau­sia nu­ma­ty­ta kon­cep­ci­jo­je, nė kva­po ne­li­ko. Tad, mie­lie­ji, kol kas ne­ga­li­ma pri­tar­ti, rei­kia la­bai rim­tai dirb­ti, kad ta sis­te­ma Lie­tu­vo­je at­si­ras­tų. Sėk­mės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau už kal­bės M. Ma­jaus­kas.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš su­pran­tu opo­zi­ci­ją, jai tik­rai sun­ku, nes gi­liai vi­du­je ži­no, kad ši re­for­ma yra ir rei­ka­lin­ga, ir tei­sin­ga. Ir gal net no­rė­tu­mė­te bal­suo­ti už, bet jū­sų po­li­ti­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai jums to ne­lei­džia. Vis dėl­to kvie­čiu ne­sta­ty­ti dirb­ti­nių bar­je­rų, kvie­čiu iš­drįs­ti ei­ti kar­tu, ei­ti re­for­mų ke­liu, re­for­mų, ku­rios už­tik­rins ko­ky­biš­kas ir pri­ei­na­mas pa­slau­gas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. R. Že­mai­tai­tis kal­bės prieš. Pas­ku­ti­nis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū. Na, bau­džiau­nin­ką tik Die­vas pa­gy­dys. Kai ku­riems kon­ser­va­to­riams ne­be­rei­kia me­rų, prieš mė­ne­sį, prieš ke­le­tą sa­vai­čių kal­bė­jo­me, o sa­vi­val­da da­bar pri­lygs­ta tar­si bu­tų ben­dri­jos at­sto­vų su­si­rin­ki­mui, tad svei­ka­tos sis­te­mos re­for­ma yra la­bai lo­giš­ka – ke­tu­rios ca­ro gu­ber­ni­jos plius Vil­nius. Kiek rim­tų gy­dy­mo cen­trų? Net šei­mos gy­dy­to­jų ins­ti­tu­tą vel­niop. Ir kas yra svar­biau­sia, pa­sak prem­je­rės pa­ta­rė­jos, ogi pel­nas ir tai nė­ra iš­gal­vo­ta R. Že­mai­tai­čio min­tis. Prieš tris po­sė­džius prem­je­rės pa­ta­rė­ja aiš­kiai pa­sa­kė: vi­sa svei­ka­tos gy­dy­mo sis­te­ma yra pa­rem­ta pel­nu.

Ger­bia­mie­ji bau­džiau­nin­kai, šian­dien jūs to­kios ga­li­my­bės ne­tu­rė­si­te. Da­bar aš pa­mė­gin­siu si­met­riš­kai per­ei­ti ir pa­kal­bė­ti, kas lau­kia jū­sų. So­cial­de­mok­ra­tai kaž­ka­da 2016 me­tais kri­to ant so­cia­li­nio mo­de­lio, kon­ser­va­to­riams jo­kios kri­zės, tai da­bar kon­ser­va­to­riai kris ant svei­ka­tos per­tvar­kos. Įdo­mu yra tai, kad jūs šei­mos gy­dy­to­jus ban­do­te su­kerg­ti su li­go­ni­nė­mis ir pa­da­ry­ti pu­siau ka­ta­šu­nį, ne­ži­nau, kaip žmo­gus ir kur bus siun­čia­mas, ką jis da­rys. Ma­no ko­le­ga pa­ža­dė­jo ir sa­ko: duo­du žo­dį, kad per me­tus vis­kas pa­si­keis. Taip, aš ma­čiau tą duo­tą žo­dį: 2022 m. gruo­džio 17 d. per­tek­li­nių mir­čių Lie­tu­vo­je 3 tūkst. 300. Da­vė žo­dį – bau­džiau­nin­kas į gra­bą. Gal ir ne­blo­gai tas duo­tas žo­dis.

Da­bar sa­vi­val­da nu­ša­lin­ta, ką mes ir siū­lė­me, kad sa­vi­val­da tu­ri da­ly­vau­ti, ji pri­va­lo, nes tai yra kon­ku­ren­ci­jos pa­žei­di­mas. Šian­dien jūs 90 % pa­slau­gų kon­cen­truo­si­te į vie­nas ran­kas ir vie­nas ca­ras pri­ims spren­di­mą, kaip tas tu­rė­tų bū­ti. Bai­su yra tai, kad jūs net­gi su­ge­ba­te pa­nai­kin­ti spe­cia­li­zuo­tas ar­ba dau­gia­pas­lau­gi­nes funk­ci­jas tei­kia­nčius – Vė­žio ins­ti­tu­tą, psi­chi­kos cen­trus ir pa­na­šiai. Tai koks jū­sų yra iš tik­rų­jų tiks­las? Jei­gu jūs sa­ko­te, kad ta sis­te­ma to­kia rei­ka­lin­ga ir tei­sin­ga, gal jūs sa­vo bal­sais ir pri­im­ki­te, o opo­zi­ci­ja šia­me pri­ėmi­me ne­da­ly­vaus. Sėk­mės su­si­ren­kant 71 bal­są.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti.

Bal­suo­si­me dėl vi­so pro­jek­to. Bal­suo­ja­me dėl Svei­ka­tos prie­žiū­ros įstai­gų įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo pro­jek­to Nr. XIVP-1302(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 79, bal­sa­vo 79: už – 72, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

To­liau ap­svars­ty­si­me dar ir ly­di­mą­jį. Mes su­si­ta­rė­me, kad ap­svars­to­me svei­ka­tos re­for­mą ir ta­da bus per­trau­ka. Taip juk su­si­ta­rė­me da­ry­ti. (Bal­sai sa­lė­je) Aš ži­nau, kad 4 mi­nu­tės. Pra­tę­siu po­sė­džio lai­ką tol, kol mes ap­svars­ty­si­me iki ga­lo šiuos pro­jek­tus, taip, kaip su­si­ta­rė­me. Ir ta­da…

L. Girs­kie­nė per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

L. GIRSKIENĖ (LVŽSF). D. Griš­ke­vi­čiaus no­riu pa­klaus­ti. Koks pi­ni­gų kva­pas? (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, tos pa­čios re­pli­kos, tik ki­tiems.

D. Griš­ke­vi­čius per tą pa­tį mik­ro­fo­ną. Pra­šom.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Ga­li­ma? Li­gi­tai rei­kė­tų, ma­nau, at­vės­ti. Jau tur­būt pa­ke­liui į Klai­pė­dą, tik­rai rei­kė­tų įbris­ti į mū­sų Bal­ti­jos jū­rą ir at­si­vė­sin­ti. Aš tik­tai at­krei­piu dė­me­sį, kad aš šiuo klau­si­mu nuo pat pra­džių bal­sa­vau už.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, tik­rai vi­si tu­rė­si­me pro­gą įbris­ti ir į Bal­ti­jos jū­rą, ir į ki­tas, bet pa­bai­ki­me dar­bus.

 

13.57 val.

Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo Nr. I-552 2 straips­nio pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 121 ir 511 straips­niais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1303(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar į tri­bū­ną kvie­čiu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką. Svei­ka­tos sis­te­mos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1303(2).

Dėl 1 straips­nio ne­bu­vo nie­ko. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. 2 strai­ps­nis. Bu­vo Sei­mo na­rių gru­pės – E. Sa­bu­čio, V. Ka­no­pos ir ki­tų. Kas čia pri­sta­tys? Ar tra­di­ciš­kai ger­bia­ma O. Lei­pu­tė? Ne. Ger­bia­mas E. Sa­bu­tis. Pra­šom. Įjun­ki­me mik­ro­fo­ną ger­bia­mam E. Sa­bu­čiui. Jis pri­sta­tys pa­siū­ly­mą. Pra­šom.

E. SABUTIS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš es­mės pa­siū­ly­mas ati­tin­ka ir pa­siū­ly­mus dėl anks­tes­nio įsta­ty­mo. Tai yra pra­šy­mas į įsta­ty­mą įra­šy­ti pa­pil­do­mus žo­džius, kad te­ri­to­ri­jas, kur vyk­do­ma re­gio­ni­nė funk­ci­nė svei­ka­tos prie­žiū­ra ir taip to­liau pa­gal ati­tin­ka­mas as­mens svei­ka­tos prie­žiū­ros pa­slau­gų rū­šis, rei­kė­tų de­rin­ti su re­gio­no sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bo­mis. Pa­čio­je pa­bai­go­je mes siū­lo­me, kad reikš­mes nu­sta­ty­tų ne svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ras, o Vy­riau­sy­bė. To­kia pa­siū­ly­mo es­mė. Pra­šom jai pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra 29 Sei­mo na­riai, pa­lai­kan­tys šį pa­siū­ly­mą? Ne­ma­tau. (Bal­sai sa­lė­je) Ran­kas pa­kel­ki­me, kad su­si­da­ry­tu­me vaiz­dą. Ma­žo­kai, ma­žo­kai, ger­bia­mi ko­le­gos. Gal ta­da bal­suo­ja­me, ar yra no­rin­čių svars­ty­ti ši­tą pa­siū­ly­mą? (Bal­sai sa­lė­je) Ne, bal­suo­ja­me, ar yra no­rin­čių svars­ty­ti šį pa­siū­ly­mą. Ki­to va­rian­to nė­ra. Pra­šau. Man ne­ma­ty­ti pa­gal ran­kas, bet ki­tiems, sa­ko, ma­ty­ti, kad yra. Bal­suo­ja­me. Ma­ty­si­me la­bai aiš­kiai. (Bal­sai sa­lė­je) Aš la­bai ti­kiu. Jūs iš­reikš­ki­te sa­vo va­lią bal­suo­da­mi ir bus la­bai aiš­ku. Aš ta­da tik­rai pa­ti­kė­siu. Taip, čia E. Sa­bu­čio ir ki­tų pa­siū­ly­mas.

Už­si­re­gist­ra­vo 48, bal­sa­vo 46, už – 33. Tai­gi yra 29.

Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Pra­šom.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė 4 bal­sa­vus už, 6 – prieš, 1 su­si­lai­kius. Ko­mi­te­tas ma­no, kad yra aiš­kiai nu­sta­ty­ta Kon­sti­tu­ci­jo­je ir įsta­ty­muo­se, kad tai yra vals­ty­bės funk­ci­ja, ku­rią vyk­dys Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja.

PIRMININKAS. Ge­rai, dė­ko­ju. Nie­kas ne­no­ri iš­sa­ky­ti mo­ty­vų. Bal­suo­si­me dėl pa­siū­ly­mo. Bal­suo­ja­me da­bar dėl E. Sa­bu­čio, V. Ka­no­pos, K. Vil­kaus­ko ir ki­tų pa­siū­ly­mo. (Bal­sai sa­lė­je) Tie, ku­rie bal­suo­ja už, bal­suo­ja už pa­siū­ly­mą. Kaip vi­sa­da. Tie, ku­rie prieš ar­ba su­si­lai­ko, dau­giau lai­ky­sis ko­mi­te­to nuo­mo­nės, o jis ne­pri­ta­rė.

Už­si­re­gist­ra­vo 104, bal­sa­vo 102: už – 41, prieš – 34, su­si­lai­kė 27. Tai­gi, nė­ra pri­tar­ta pa­siū­ly­mui.

Ju­da­me to­liau. Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mas, jam pri­ta­rė. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me? (Bal­sai sa­lė­je) Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

To­liau M. Da­nie­lės pa­siū­ly­mas, jam pri­ta­rė iš da­lies. Ar ger­bia­ma M. Da­nie­lė pri­ta­ria ši­tam pri­ta­ri­mui iš da­lies?

M. DANIELĖ (LF). Pri­ta­riu, pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria. Ten­ki­na, ge­rai. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją? Ga­li­me. Dė­ko­ju.

To­liau bu­vo Sei­mo na­rių A. Ve­ry­gos, R. Ša­la­še­vi­čiū­tės, R. Že­mai­tai­čio… Klau­siu, gal ger­bia­mas A. Ve­ry­ga pri­sta­tys?

A. VERYGA (LVŽSF). Ku­ris čia?

PIRMININKAS. Čia yra iš es­mės pir­mas jū­sų pa­siū­ly­mas dėl šio pro­jek­to. Dėl 2 straips­nio jū­sų pir­mas pa­siū­ly­mas. Ten vie­nas žo­dis „ga­li“, ne „pri­va­lo“, bet „ga­li“.

A. VERYGA (LVŽSF). Siū­ly­mas mū­sų ir bu­vo pa­keis­ti for­mu­luo­tę, jam, kaip aš su­pran­tu, ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir iš­dės­tė nau­ją re­dak­ci­ją. Ne ši­tas?

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, kaip aš ma­tau.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė: už bal­sa­vo 6, prieš – 2, su­si­lai­kė 4. Ko­le­gos, kaip tik ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­tis, ko ir sie­kia kai ku­rios pri­va­čios įstai­gos, jas įtrauk­tų į re­gio­ni­nį klas­te­ri­nį ben­dra­dar­bia­vi­mą tei­kiant pa­slau­gas. Žmo­gui bus pa­to­gu, efek­ty­viau iš­nau­do­ta in­fra­struk­tū­ra. Tai ir yra vie­nas iš es­mi­nių da­ly­kų. Aš tik­rai siū­ly­čiau pri­tar­ti, nes to­les­nė ko­le­gės pa­tai­sa ir­gi pa­tiks­li­na, kas to­je ben­dra­dar­bia­vi­mo su­tar­ty­je tu­rės bū­ti nu­ma­ty­ta.

PIRMININKAS. Ge­rai. Da­bar, Au­re­li­jau Ve­ry­ga ir ki­ti, ar rei­ka­lau­ja­te bal­suo­ti?

A. VERYGA (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Ge­rai, ar yra 29 Sei­mo na­riai, no­rin­tys svars­ty­ti ši­tą? (Bal­sai sa­lė­je) Ma­no­me, kad yra. Vi­si ma­no­me, kad yra? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, svars­to­me ta­da. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė. Ne­pri­ta­rė.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ge­rai. Mo­ty­vai už, prieš. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me. Vis­kas. Dėl pa­siū­ly­mo bal­suo­ja­me – už, prieš ar­ba su­si­lai­ko­me.

Už­si­re­gist­ra­vo 101, bal­sa­vo 101: už – 42, prieš – 35, su­si­lai­kė 24. Tai­gi, pa­siū­ly­mui nė­ra pri­tar­ta.

To­liau ki­tas pa­siū­ly­mas in­di­kuo­ja, kad kar­to­ja­si, tai, jei­gu ap­si­spręs­ta Sei­mo sa­lė­je, ne­berei­kia.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ana­lo­giš­kas. Vie­nas žo­dis „ga­li“, dėl jo ką tik bal­sa­vo­me.

PIRMININKAS. Taip, tik­rai ne­svars­to­me. Ši­tas tik­rai kar­to­ja­si. To­liau Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas… (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, čia ki­tas straips­nis. Ar 2 straips­niui ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti su pri­im­tais siū­ly­mais? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Da­bar dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ne­pri­ta­rė, tai ne­pri­ta­rė. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Pas­ku­ti­nis – 4 straips­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Vi­sas pro­jek­tas. Dė­ko­ju ger­bia­mam pir­mi­nin­kui. Da­bar mo­ty­vai už, prieš. Už – J. Se­jo­nie­nė. Pra­šom.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Jau vis­kas iš­sa­ky­ta, at­si­sa­kau žo­džio.

PIRMININKAS. Vi­si pa­si­sa­kė­me. Bal­suo­ja­me dėl vi­so pro­jek­to. Tai bus pas­ku­ti­nis bal­sa­vi­mas šia­me po­sė­dy­je. Ta­da bus Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai ir per­trau­ka. Ti­kiu, kad vi­si kar­tu iš­klau­sy­si­me pa­reiš­ki­mus, nes jie pri­va­lo­mi ry­ti­nio po­sė­džio pa­bai­go­je, ta­da per­trau­ka bus. (Bal­sai sa­lė­je) Pa­vė­lin­si­me. Ma­nau, kad pus­va­lan­džio per­trau­kos už­teks. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai. Da­bar bal­sa­vi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 88, bal­sa­vo 85 Sei­mo na­riai: už – 70, prieš – 6, su­si­lai­kė 9. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Dė­ko­ju bal­sa­vu­siems. Da­bar dėl dar­bo tvar­kos. Da­bar bus pa­reiš­ki­mai. Po pa­reiš­ki­mų, ne­ži­nau, kiek jie truks, po­sė­dis bus baig­tas ir ta­da bus pus­va­lan­džio per­trau­ka. Aš ma­nau, kad vi­sus ki­tus bal­sa­vi­mo lan­gus taip pat vė­lin­si­me ana­lo­giš­kai. Ga­li­me taip su­tik­ti?

 

14.06 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

 

Vis­kas. Da­bar pa­reiš­ki­mai. A. Ged­vi­las pir­mas į tri­bū­ną kvie­čia­mas da­ry­ti pa­reiš­ki­mą. Ti­kiuo­si, kad ne­iš­si­tęs mū­sų pa­reiš­ki­mai iki be­ga­ly­bės, nes klau­sy­ti ga­li lik­ti ma­žai. Pra­šom.

A. GEDVILAS (DPF). Ger­bia­mie­ji, pra­bė­go dar vie­na Sei­mo se­si­ja, tad leis­ki­te trum­pai ap­žvelg­ti, kas įvy­ko per tuos me­tus. Vie­na ver­tus, įvy­ko tik­rai la­bai daug, nes mes vi­siš­kai pa­mir­šo­me, kas yra ko­ro­na­vi­ru­sas, ne­be­pri­va­lo­me skie­py­tis eks­pe­ri­men­ti­nė­mis vak­ci­no­mis ir nau­do­tis že­mi­nan­čiu ga­li­my­bių pa­su, ir pa­ga­liau ne­be­rei­kia ne­šio­ti kau­kių.

Ta­čiau pa­si­dė­jo ka­ras Uk­rai­no­je ir jo pa­sek­mes jau­čia­me mes vi­si. Ne tik su­teik­da­mi pa­gal­bą pa­bė­gė­liams iš Uk­rai­nos, bet ir kiek­vie­ną die­ną ei­da­mi į par­duo­tu­ves, pil­da­mie­si de­ga­lų, mo­kė­da­mi už du­jas ir elek­trą. Bū­ti­na pa­mi­nė­ti ir dar dau­giau – kad me­ti­nė in­flia­ci­ja Lie­tu­vo­je ar­tė­ja prie 20 % ro­dik­lio ir smar­kiai vir­ši­ja eu­ro zo­nos vi­dur­kį. Ku­ro kai­nos per­ko­pė 2 eu­rų ri­bą. Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to kai­nos Lie­tu­vo­je iš­au­go dau­giau kaip 20 %, ban­kai ke­ti­na di­din­ti pa­lū­ka­nų nor­mas, o že­miau skur­do ri­bos Lie­tu­vo­je gy­ve­na be­veik 600 tūkst. ša­lies gy­ven­to­jų.

Eko­no­mis­tai įspė­ja, kad esa­mų nau­jų se­niai re­gė­tų kri­zi­nių iš­ban­dy­mų aki­vaiz­do­je mes at­si­dū­rė­me bū­tent dėl tų prie­žas­čių, ku­rias aš mi­nė­jau. O ką gi da­ro kon­ser­va­to­riai, li­be­ra­lai ir Lais­vės par­ti­ja, kad spręs­tų tas pro­ble­mas, ku­rias mes su ju­mis jau­čia­me kiek­vie­ną die­ną sa­vo kai­liu?

Pla­nuo­ja įves­ti nau­jus mo­kes­čius ir ap­mo­kes­tin­ti vi­są žmo­nių ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, per­va­di­nę Part­ne­rys­tės įsta­ty­mą Ci­vi­li­nės są­jun­gos įsta­ty­mu, vėl ban­do pra­stum­ti jį į Sei­mo dar­bo­tvarkę ir žūt­būt įtei­sin­ti ho­mo­sek­su­a­lių žmo­nių są­jun­gą ir pa­ga­liau kur­pia pla­nus, kaip dek­ri­mi­na­li­zuo­ti nar­ko­ti­kus ir pa­na­šiai. Ir tai yra bū­tent tai, kas per tuos me­tus ne­pa­si­kei­tė. Val­džios aro­gan­ci­ja, vi­siš­kas ne­si­skai­ty­mas su Lie­tu­vos žmo­nė­mis, no­ras kir­šin­ti, prie­šin­ti, o svar­biau­sia, vi­siš­kas ne­su­pra­ti­mas, ką ir ko­dėl rei­kia da­ry­ti. Jo­kių rim­tų prie­mo­nių dėl mais­to, ku­ro ir ener­gi­jos šal­ti­nių kai­nų ma­ži­ni­mo, jo­kios eko­no­mi­nės pre­ven­ci­jos ar­tė­jan­čios kri­zės aki­vaiz­do­je, jo­kio no­ro gin­ti ir stip­rin­ti tra­di­ci­nes šei­mas, ska­tin­ti gims­ta­mu­mą ir ge­rin­ti de­mo­gra­finę si­tu­a­ci­ją ša­ly­je. O svar­biau­sia, jo­kio no­ro kal­bė­tis ir gir­dė­ti žmo­nes. Bū­tent tai ne­pa­si­kei­tė, bū­tent tai prie­žas­tis, dėl ku­rios tau­tie­čiai jau­čia vis di­des­nę įtam­pą.

Dar dau­giau. Prieš me­tus mes, bū­da­mi opo­zi­ci­jo­je, dar ma­tė­me ga­li­my­bę kal­bė­tis su val­dan­čiai­siais ir bent iš da­lies, la­bai ma­ža ap­im­ti­mi spręs­ti vi­suo­me­nės pro­ble­mas, o šian­dien net mes ne­ma­to­me to­kios ga­li­my­bės. To­dėl Sei­me ir įvy­ko ne­re­gė­tas ski­li­mas, kai ne­ap­si­ken­tu­si val­džios bu­ku­mo Sei­mo opo­zi­ci­ja bu­vo pri­vers­ta boi­ko­tuo­ti Sei­mo po­sė­džius ir to­kio­mis dras­tiš­ko­mis prie­mo­nė­mis at­kreip­ti val­džios ir vi­sos Eu­ro­pos dė­me­sį į tas ne­ge­ro­ves, ku­rios vyks­ta mū­sų vals­ty­bė­je, ir į tai, kad val­džia jau per­žen­gė tas rau­do­ną­sias li­ni­jas, prie ku­rių ar­tin­tis ne­va­lia žmo­nėms, ku­riems rū­pi de­mo­kra­tija, nuo­mo­nių įvai­ro­vė ir no­ras kur­ti lais­vą vi­suo­me­nę.

Šiuos skau­du­lius la­bai ge­rai pa­ste­bė­jo ir ša­lies Pre­zi­den­tas G. Nau­sė­da, ku­ris prieš ke­lias sa­vai­tes juos įvar­di­jo ir iš Sei­mo tri­bū­nos. Ar val­dan­tie­ji juos iš­gir­do? Dar di­de­lis klau­si­mas. Tuos skau­du­lius taip pat ma­to ir bu­vu­si Pre­zi­den­tė D. Gry­baus­kai­tė, ku­ri taip pat ne­gai­lė­jo kri­ti­kos vyk­do­mai po­li­ti­kai. Opo­zi­ci­jai grį­žus į Sei­mo po­sė­džių sa­lę, bu­vo dar kar­tą pa­si­ty­čio­ta at­me­tant opo­zi­ci­jos teik­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus, skir­tus in­flia­ci­jai pa­ža­bo­ti. Na­tū­ra­lu, kad opo­zi­ci­jos na­riai, pir­miau­siai at­sto­vau­jan­tys ir sie­kian­tys ap­sau­go­ti sa­vo šei­mas ir rin­kė­jus, griež­ti­na to­ną, kar­tais pa­min­da­mi kul­tū­rą ir man­da­gu­mą. Įtam­pa au­ga, ta­čiau ti­kiuo­si, kad per va­sa­ros atos­to­gas val­dan­tie­ji pra­dės mąs­ty­ti, nes ma­to­me Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės Par­la­men­to, Uk­rai­nos Ra­dos po­sė­džius, kur ne­su­ta­ri­mai iš­au­go iki ap­si­mė­ty­mų daik­tais ar net muš­ty­nių.

Ti­kė­ki­mės, kad Lie­tu­vo­je to nie­ka­da ne­įvyks. Ačiū Die­vui, de­mo­kra­tijos Lie­tu­vo­je nie­kas ne­at­šau­kė ir jei­gu ne­nu­mal­do­mai ar­tė­jan­tys rin­ki­mai su­dė­lios taš­kus ant i, var­gu ar kas nors ka­da nors ga­lės at­sa­ky­ti, ko­dėl de­ši­nių­jų val­džios yra to­kios prie­šiš­kos žmo­nėms ir ko­dėl jiems taip trūks­ta mei­lės.

PIRMININKAS. Lai­kas!

A. GEDVILAS (DPF). Bū­da­mi Sei­mo na­riai, dirb­da­mi opo­zi­ci­jo­je, kiek­vie­ną die­ną mes ky­la­me kaip į ko­vą, kad mū­sų Lie­tu­va tu­rė­tų at­ei­ty gy­ven­ti…

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga!

A. GEDVILAS (DPF). …tai­ko­je, o ne ša­ly­je, ku­rio­je kurs­to­mas ka­ras. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ki­tas kal­bė­to­jas ger­bia­mas R. Šar­knic­kas pa­da­rys pa­reiš­ki­mą. Pra­šom.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Aš no­rė­čiau kal­bė­ti apie Lie­tu­vos paš­to pui­kią rin­ko­da­rą, ku­ri, de­ja, bai­gia už­smaug­ti Lie­tu­vos spau­dą. Ko ge­ro, jų tiks­las toks ir yra.

Lie­tu­vos paš­tas jau ant­rus me­tus iš ei­lės ke­lia lei­di­nių pre­nu­me­ra­tos pri­sta­ty­mo kai­nas Lie­tu­vo­je. Per­nai jos au­go du­kart. O nuo ki­tų me­tų – de­šimt kar­tų ir dau­giau. Lei­dė­jai tai va­di­na šan­ta­žu ir sa­ko, kad pri­sta­ty­mas, aiš­ku, jau taps bran­ges­nis nei lei­di­nys. Pa­na­šu, kad taip. Lei­di­nio svo­ris – 50 gra­mų. Vi­du­ti­nė kai­na 2022 me­tais – 0,2 eu­ro cen­to. 2023 me­tais bus 0,65 eu­ro cen­to. Kaip ma­to­te iš ma­no mi­nė­tų skai­čių, ke­lia­mas mo­kes­tis len­kia net mais­to pro­duk­tų kai­nas, ku­rios taip pat au­ga. O spau­dai – kos­mi­niu grei­čiu.

Lie­tu­vos paš­tas ga­lė­tų iš kar­to pa­sa­ky­ti: spau­da už­da­ro­ma, ir vis­kas. Pre­kiau­si­me tik su­ve­ny­rais, vo­kais, at­vi­ru­tė­mis, ko­ka­ko­los bu­te­liu­kais ir dar pri­im­si­me iš gy­ven­to­jų mo­kes­čius už ko­mu­na­li­nes pa­slau­gas. Tie­sa, gy­ven­to­jai ir to­liau skun­džia­si il­go­mis ei­lė­mis paš­te.

Su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras M. Skuo­dis dar per­nai prieš pir­mą­jį lei­di­nių pre­nu­me­ra­tos pri­sta­ty­mo bran­gi­ni­mą mies­tuo­se sa­kė, kad kal­bė­sis kar­tu su kul­tū­ros mi­nist­ru, ieš­kos spren­di­mų, ku­rie ga­lė­tų pa­gel­bė­ti Lie­tu­vos spau­dai. Pa­gal­bos spren­di­mus spau­dai ža­dė­ta įgy­ven­din­ti iki 2023-iųjų, ta­čiau jie ne­pri­im­ti. Bet pri­im­tas spren­di­mas už spau­dos svo­rį de­šimt kar­tų pa­di­din­ti kai­nas.

No­riu pri­min­ti, kad ki­to­se vals­ty­bė­se jau ima­ma­si pa­dė­ti spau­dai. Kal­ba­ma apie vi­są spau­dos pre­nu­me­ra­tos pri­sta­ty­mo kom­pen­sa­vi­mą. Drįs­tu teig­ti ir pri­tar­ti, kad Lie­tu­vos paš­tas už­si­i­ma šan­ta­žu. Jei­gu ne­su­ge­ba­te ras­ti spren­di­mų, siū­lau pa­si­žiū­rė­ti į paš­to ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą, jo kvad­ra­tū­ra yra dar vis dėl­to la­bai di­de­lė. Su­ma­žin­ki­te pa­tal­pas vi­so­je Lie­tu­vo­je, tai sė­kmin­gai pra­dė­jo­te da­ry­ti, bet ne­pa­bai­gė­te. Pra­šau su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro im­tis ne­ati­dė­lio­ti­nų spren­di­mų jau da­bar, kol vi­sai ne­su­nai­ki­no­te Lie­tu­vos spau­dos.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau pa­reiš­ki­mą pa­da­rys ger­bia­mas A. Ne­kro­šius. Pra­šom.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, ku­rie dar li­ko­te, no­rė­čiau per­skai­ty­ti jums pa­reiš­ki­mą. Esu įga­lio­tas ke­le­to at­sto­vų, tai mie­lai per­skai­ty­siu.

Tai­gi Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Se­na­to na­rių asam­b­lė­jos bu­vu­sių de­le­ga­ci­jų pir­mi­nin­kų M. Lau­rin­kaus, A. Ku­bi­liaus, A. Vi­džiū­no, A. Skar­džiaus, Č. Jur­šė­no, A. Ka­šė­tos, G. Kir­ki­lo ir A. Ne­kro­šiaus pa­reiš­ki­mas Asam­blė­jos 25-me­čio pro­ga.

1997 m. lie­pos 2 d. Vil­niu­je į pir­mą­ją se­si­ją su­si­rin­kę Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­mo ir Se­na­to na­rių asam­blė­jos da­ly­viai pa­žy­mė­jo iš­skir­ti­nę abie­jų vals­ty­bių tar­pu­sa­vio san­ty­kių reikš­mę. Siek­da­mi to­liau plė­to­ti ir gi­lin­ti stra­te­gi­nę Lie­tu­vos ir Len­ki­jos part­ne­rys­tę, įneš­ti sa­vo in­dė­lį į Eu­ro­pos vie­ni­ji­mą­si, su­vok­da­mi, kad Lie­tu­vą ir Len­ki­ją sie­ja ne tik is­to­ri­nis ir kul­tū­ri­nis pa­vel­das, bet ir ben­dra at­ei­tis vie­nin­go­je Eu­ro­po­je, su­vok­da­mi kuo glau­des­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo Eu­ro­pos ir eu­ro­at­lan­ti­nė­se struk­tū­ro­se bū­ti­ny­bę, su­si­ta­rė plė­to­ti nuo­la­ti­nį ben­dra­dar­bia­vi­mą su įsteig­tos Asam­blė­jos pa­gal­ba, nuo­la­tos ap­tar­ti ak­tu­a­liau­sių dvi­ša­lių san­ty­kių re­gio­ni­nius ir tarp­tau­ti­nius klau­si­mus, rū­pin­tis, kad bū­tų pai­so­mos lie­tu­vių tei­sės Len­ki­jo­je ir len­kų tei­sės Lie­tu­vo­je, va­do­vau­tis abi­pu­sės pa­gar­bos, ge­ros kai­my­nys­tės ir ge­ros va­lios prin­ci­pais.

Tai­gi pra­ėjus 25 me­tams veik­los ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad Asam­blė­jos veik­lo­je, nors kar­tais ir ne spar­čiais žings­niais, ne­ven­giant ašt­res­nių dis­ku­si­jų, pa­vy­ko su­ras­ti spren­di­mus ak­tu­a­liau­siais klau­si­mais, ge­rin­ti tar­pu­sa­vio su­pra­ti­mą ir pa­si­ti­kė­ji­mą. Pir­mą­jį Asam­blė­jos veik­los de­šimt­me­tį daug dė­me­sio bu­vo skir­ta abie­jų vals­ty­bių eu­ro­at­lan­ti­nės in­teg­ra­ci­jos klau­si­mams. Nuo­la­tos svars­ty­ti lie­tu­vių tau­ti­nės ma­žu­mos Len­ki­jo­je ir len­kų tau­ti­nės ma­žu­mos Lie­tu­vo­je klau­si­mai. Tai lė­mė tei­gia­mus po­slin­kius šio­je sri­ty­je. Dė­me­sio cen­tre bu­vo eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir in­fra­struk­tū­ros plėt­ros klau­si­mai. Asam­blė­jos veik­los dė­ka Lie­tu­vo­je bu­vo ak­tu­a­li­zuo­ta 1791 m. ge­gu­žės 3 d. Kon­sti­tu­ci­jos ir spa­lio 20 d. Abie­jų Tau­tų tar­pu­sa­vio įža­do reikš­mė. Ben­dras jos šven­ti­mas abie­jo­se vals­ty­bė­se ir am­ba­sa­do­se už­sie­nio ša­ly­se lė­mė di­des­nį Kon­sti­tu­ci­jos ži­no­mu­mą tarp­tau­ti­niu lyg­me­niu.

Džiau­gia­mės, kad kiek­vie­nam iš mū­sų te­ko ga­li­my­bė pri­si­dė­ti prie Asam­blė­jos veik­los, įneš­ti tam tik­rą in­dė­lį į tai, kas pa­siek­ta. Svei­kin­da­mi bu­vu­sius ir esa­mus Asam­blė­jos na­rius, ko­le­gas Len­ki­jos Res­pub­li­kos Sei­me ir Se­na­te, da­bar­ti­nei Sei­mo de­le­ga­ci­jai Asam­blė­jo­je, va­do­vau­ja­mai Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jo P. Sau­dar­go, su­kaup­tos pa­tir­ties pa­grin­du lin­ki­me to­liau plė­to­ti Asam­blė­jos veik­lą. Ka­ro prieš Uk­rai­ną aki­vaiz­do­je Lie­tu­vos ir Len­ki­jos stra­te­gi­nė part­ne­rys­tė, puo­se­lė­ta Asam­blė­jos veik­lo­je, tam­pa dar svar­bes­nė.

Na ir pa­si­ra­šo Asam­blė­jos pir­mi­nin­kai, ku­rie da­bar yra iš­rink­ti Sei­me, tai yra A. Ne­kro­šius ir A. Skar­džius. Sim­bo­liš­kai no­rė­čiau įteik­ti P. Sau­dar­gui mū­sų pa­reiš­ki­mą.

PIRMININKAS. La­bai dė­ko­ju, ger­bia­mas ko­le­ga. Sim­bo­liš­ka, kad aš ir pir­mi­nin­kau­ju, kai pra­ne­ši­mas ir pa­reiš­ki­mas lie­čia ma­ne. Džiu­gu, kar­tu ga­li­me pa­si­džiaug­ti gra­žiu ju­bi­lie­ju­mi. La­bai ačiū.

Ger­bia­mas V. Ąžuo­las da­bar.

V. ĄŽUOLAS (LVŽSF). Džiu­gu, kad yra ir gra­žių aki­mir­kų Sei­me. Gai­la, kad šian­dien ne­bu­vo ga­li­my­bės už­duo­ti klau­si­mų Vy­riau­sy­bės pus­va­lan­dy­je, tai gal per Sei­mo na­rio pra­ne­ši­mą už­duo­siu.

Gai­la, bet že­mės ūkio mi­nist­ras to­liau ty­čio­ja­si iš žem­dir­bių. Ko­kiu bū­du jis tai da­ro? Pats su­ku­ria pro­ble­mas, o po to sa­ko, kad jų ne­ga­li­ma iš­spręs­ti. De­kla­ra­vi­mas. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja yra pa­sa­kiu­si aiš­kiai: pa­sė­lius de­kla­ruo­ja tas žem­dir­bys, ku­ris tą že­mę dir­ba. Vis­kas. Taš­kas. Ne tas, ku­ris tu­ri po­pie­rių. O mi­nist­ras nu­sta­to to­kią tvar­ką, įve­da di­džiu­lį cha­o­są, nes sis­te­ma blo­gai vei­kia, la­bai daug ne­ati­ti­ki­mų, ir įve­da nau­ją rei­ka­la­vi­mą: ne­tu­ri po­pie­rė­lių, de­kla­ruo­ti ne­ga­li­ma.

At­ro­do, bū­tų kaip ir vis­kas ge­rai. Ta­da žem­dir­bys nu­ei­na į Na­cio­na­li­nę že­mės tar­ny­bą, ku­ri pa­val­di mi­nist­rui, ir sa­ko: ga­li­te man iš­duo­ti tuos rei­kia­mus po­pie­rius, ku­rių už­si­gei­dė pats mi­nist­ras, ki­taip ne­lei­džia de­kla­ruo­ti. NŽT at­sa­ky­mas: ga­li­me tai pa­da­ry­ti per pu­sę me­tų ar­ba po me­tų. Grei­čiau nie­kaip fi­ziš­kai ne­įma­no­ma to pa­da­ry­ti.

Ta­da mi­nist­ras, jau pa­puo­lęs į šią si­tu­a­ci­ją, su­žai­dė dar gud­res­nį žai­di­mą, kad ap­gau­tų vi­sus, kad jis ne­va ge­ras ir lei­džia pa­si­tai­sy­ti. Su­tei­kia tei­sę ke­lioms sa­vai­tėms pra­tęs­ti, pra­tę­sia de­kla­ra­vi­mą. Bet žem­dir­bys ži­no, kad NŽT vis tiek ne­pa­jė­gi to pa­da­ry­ti. Mi­nist­ras taip pat pui­kiai tą ži­no­da­mas, kad jo pa­val­di ins­ti­tu­ci­ja to pa­da­ry­ti ne­ga­li, to­liau ty­čio­ja­si iš žem­dir­bių. Da­bar žem­dir­biai ne­ga­lės de­kla­ruo­ti tūks­tan­čių hek­ta­rų vien dėl to, kad ne­tu­ri po­pie­rė­lio, ku­rio no­ri mi­nist­ras. Ir ky­la klau­si­mas, ar mi­nist­ras taip at­ker­ši­jo žem­dir­biams, ar to­kiais me­to­dais jis jau­čia pa­si­ten­ki­ni­mą at­im­da­mas ga­li­my­bę de­kla­ruo­ti že­mę? Bet jis ei­na to­liau ir ne­su­stos. Bet, ži­no­ma, prem­je­rei tin­ka, val­dan­tie­siems tin­ka, vi­siems tin­ka, tai si­tu­a­ci­ja da­ro­si to­kia – kuo blo­giau žem­dir­biams, tuo ge­res­nis mi­nist­ras. Tik la­bai gai­la, kad ta si­tu­a­ci­ja tam­pa už­kre­čia­ma.

Šian­dien skai­tau Eko­no­mi­kos mi­nis­te­ri­jos pus­la­pį. Ji siū­lo teik­ti pa­raiš­kas re­mon­tuo­ti ke­lius, na, ten su ver­slu su­si­ju­sio­se įmo­nė­se. Žiū­riu ir ne­su­pran­tu. Pa­raiš­kas pa­tei­ki­te lie­pos mė­ne­sį, fi­nan­sa­vi­mą ke­liams tvar­ky­ti gau­si­te ru­de­nį – gal rug­sė­jį, o gal spa­lį. Tai klau­si­mas, ar eko­no­mi­kos mi­nist­rė ne­ži­no, kad ke­lius rei­kia va­sa­rą tvar­ky­ti, o ne žie­mą prieš Nau­juo­sius me­tus? Ir dar įdė­tas rei­ka­la­vi­mas, kad iki Nau­jų­jų me­tų rei­kia tai pa­da­ry­ti, o jei­gu ne­pa­da­ry­si, pi­ni­gus pra­ran­da. Tai toks jaus­mas, ar tas ty­čio­ji­ma­sis iš sa­vo sri­ties jau tam­pa nor­ma, ar jis yra už­kre­čia­mas, kad ne tik že­mės ūkio mi­nist­ras ty­čio­ja­si iš žem­dir­bių, bet ir eko­no­mi­kos mi­nist­rė ty­čio­ja­si iš ver­slo. Ir tuos žo­džius pa­tvir­ti­no, kai pra­ei­tą sa­vai­tę iš­va­žia­vo­me su ko­mi­te­tu į iš­va­žiuo­ja­mą­jį po­sė­dį į Kre­tin­gą ir į Pa­lan­gą, tą pa­tį pa­tvir­ti­no ir sa­vi­val­dy­bės at­sto­vai. Sa­ko, mes žiū­ri­me į pi­ni­gų skirs­ty­mą ir už­duo­da­me mi­nis­te­ri­jai klau­si­mą, ar jūs ty­čia da­ro­te, kad pi­ni­gų ne­bū­tų ga­li­ma pa­nau­do­ti? Tai pa­skirs­ty­ki­te pi­ni­gus ir kon­kur­sus pa­skelb­ki­te me­tų pra­džio­je, tai dar už­tek­tų lai­ko tą pa­da­ry­ti, bet vis­kas da­ro­ma me­tų ga­le, kad kuo dau­giau ne­bū­tų pa­nau­do­ta pi­ni­gų. Na, ne­bent yra tam tik­ri ty­lūs su­si­ta­ri­mai, kai iš anks­to kas nors in­for­muo­ja­mas, kad bus tam tik­ri kon­kur­sai, jie jau ty­liai bū­na vis­ką pa­si­ruo­šę ir tik lau­kia pi­ni­gų. Va­di­na­si, ta me­to­di­ka ir tvar­ka ei­na pui­kiai. Tik dėl to mes esa­me ta Vy­riau­sy­bė ir ta vals­ty­bė, ku­ri tu­ri daug eu­ro­pi­nių pi­ni­gų, bet ne­su­ge­ba jų pa­nau­do­ti, na, bet ka­dan­gi tu­ri­me blo­giau­sią Vy­riau­sy­bę Eu­ro­po­je, tai šau­nu. Kuo to­liau, tuo la­biau į dug­ną.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau D. Ke­pe­nis už­si­ra­šęs pa­da­ry­ti pa­reiš­ki­mą. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Na, šian­dien mes ga­lė­tu­me at­švęs­ti sa­vo šios ka­den­ci­jos pu­sę dar­bo, nu­ė­jo­me pu­sę ke­lio ir mū­sų val­dan­čių­jų bul­do­ze­ris va­žiuo­ja vis stip­riau. Ko­dėl? To­dėl, kad šian­dien nei Vy­riau­sy­bei pa­vy­ko klau­si­mą už­duo­ti, nes ji at­leis­ta nuo klau­si­mų ir at­sa­ky­mų, kad iš­ei­tų ra­miai atos­to­gau­ti tur­būt va­sa­rai, ir net nei re­pli­kos po bal­sa­vi­mo ne­pa­vy­ko. To­dėl aš da­bar pa­ban­dy­siu tai su­dė­ti į vie­ną vie­tą.

Štai mes šian­dien aki­vaiz­džiai pa­ma­tė­me po­li­ti­nės ko­rup­ci­jos, po­li­ti­nės iš­da­vys­tės pa­vyz­džius, na, to­kių čia bū­na ne­re­tai, bet šian­dien ypač pa­si­ro­dė ir pa­ma­tė­me, kas yra kas tarp mū­sų po­li­ti­kų mū­sų vals­ty­bė­je, kas mū­sų lau­kia at­ei­ty­je. Nuo to la­bai daug kas pri­klau­so, kaip mes čia tar­pu­sa­vy­je gy­ven­si­me to­liau. Ne­se­niai, vi­si pri­si­me­na­me, opo­zi­ci­jos su­si­vie­ni­ji­mą, o ji ski­lo la­bai grei­tai ir to ski­li­mo prie­žas­tys vis la­biau čia aiš­kė­ja ir tam­pa vi­siš­kai aki­vaiz­džios. Bet ar ži­no tie po­nai, ką jie da­ro skal­dy­da­mi mū­sų opo­zi­ci­ją, kuo tai gre­sia? Štai mes šian­dien su­tei­kė­me, na, kai kas sa­ko la­bai pel­ny­tą, kai kas sa­ko ne vi­sai, ti­tu­lą – vals­ty­bės va­do­vo sta­tu­są. Bet tie po­nai, ku­rie iš­da­vę opo­zi­ci­ją pa­dė­jo tą sta­tu­są pel­ny­tis, ar jie ži­no, ko­kią kar­tu su tuo jie pri­siė­mė at­sa­ko­my­bę? Val­dant V. Land­sber­giui ofi­cia­liai ir ne­ofi­cia­liai še­šė­ly­je Lie­tu­va ta­po pa­sau­lio re­kor­di­nin­ke dėl sa­vi­žu­dy­bių, gir­tuok­lys­tės, emig­ra­ci­jos, na, ne­kal­bu apie tai, kas da­bar vyks­ta. Vi­sa tai jūs, ger­bia­mie­ji pi­ni­gų ir pos­tų par­ti­jos na­riai, pri­si­ė­mė­te ant sa­vo pe­čių, jums taip pat rei­kės už tai at­sa­ky­ti, nes jūs pa­lai­mi­no­te tas nuo­dė­mes, ku­rias mes Lie­tu­vo­je tu­ri­me, ir nie­kaip ne­ga­li­me iš­spręs­ti, ko­dėl jos at­si­ra­do.

Da­bar aš ma­nau, kad iš ar­čiau jums bus žy­miai aiš­kiau ma­ty­ti, nes jūs jau da­bar kar­tu. Jūs kar­tu. Ta at­sa­ko­my­bė jau ne­bus taip leng­vai nu­plau­na­ma, nes mes šian­dien tai pa­de­monst­ra­vo­me vie­šai. Taip vie­šai, kaip dar nie­kuo­met ne­bu­vo. To­dėl aš jums no­riu pa­lin­kė­ti tik­rai tur­būt daug svei­ka­tos, švie­sių akių, skaid­raus pro­to, kad Lie­tu­va ne­nu­grimz­tų ten, kur da­bar di­džiu­liu grei­čiu grimz­ta­me. Su­sto­ki­te, kol nevė­lu. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau kal­bė­tų ger­bia­mas V. Ba­kas, bet aš jo ne­ma­tau. Tai­gi vi­si klau­si­mai iš­nag­ri­nė­ti, pa­reiš­ki­mai pa­da­ry­ti.

Ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį skel­biu baig­tu. (Gon­gas)

O in­for­ma­ci­ja… Ta­da iš­ei­na šiek tiek dau­giau ne­gu pus­va­lan­dis, bet aš ma­nau, kad pus­va­lan­dis ar 35 mi­nu­tės iš es­mės mums per­trau­kai… Va­di­na­si, 15 va­lan­dą ren­ka­mės į ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lę į va­ka­ri­nį po­sė­dį. Bal­sa­vi­mo lan­gas kol kas yra nu­ma­ty­tas 15 val. 25 min. Tai kol kas aš jo ne­ju­di­nu. Gal taip lo­giš­kai ir su­si­dė­lios. Ki­tas pir­mi­nin­kas ap­si­spręs, bet aš ma­nau, kad orien­ta­ciš­kai taip ga­li bū­ti. Tai­gi – po­sė­dis 15 va­lan­dą, pir­mie­ji bal­sa­vi­mai – 15 val. 25 min. Ge­ros li­ku­sios die­nos!


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.