LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO

ŽMOGAUS TEISIŲ KOMITETO

PAPILDOMO KOMITETO IŠVADA

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PROBACIJOS ĮSTATYMO NR. XI-1860 14, 15, 16, 25, 29 IR 30 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO

ĮSTATYMO PROJEKTO Nr. XIVP-3282

2024-03-27 Nr. 112-P-10

Vilnius

1. Komiteto posėdyje dalyvavo: Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius, komiteto nariai Dainius Kepenis, Vytautas Bakas, Tomas Bičiūnas, Eugenijus Gentvilas, Andrius Navickas. Komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė; biuro patarėjos Eglė Lukšienė, Rūta Ragaliauskienė, Inga Strazdė; biuro padėjėja Ingrida Aidietienė.

Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos bausmių vykdymo politikos grupės patarėjas Rimvydas Laukis, Seimo kontrolierė Erika Leonaitė.

2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2023-11-13	5			Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą. Projekto 5 straipsniu siūloma pakeisti Probacijos įstatymo 29 straipsnį, įtvirtinant probacijos tarnybai galimybę teikimu kreiptis į teismą dėl prabuojamajam papildomų sąlygų nustatymo, jeigu tai darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų pasiekti probacijos tikslus. Vertinant siūlomą teisinį reguliavimą manytume, kad sistemiškai turėtų būti papildytos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalies nuostatos, numatant galimybę gyvenamosios vietos apylinkės teismui spręsti klausimus dėl probacijos papildomų sąlygų nustatymo bei sistemiškai peržiūrėtos ir esant reikalui pakeistos BPK 358 straipsnio 3 ir 8 dalys.	Nepritarti	Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje apibrėžta, kad probacijos sąlygomis laikoma teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma. Pažymėtina, kad bet kokie nuteistajam nustatytų probacijos sąlygų pokyčiai (pavyzdžiui, dalies nustatytų sąlygų atsisakymas, jų pakeitimas kitomis sąlygomis, ar naujų sąlygų nustatymas) laikytini probacijos sąlygų keitimu. Atsižvelgiant į tai, papildoma intervencija į Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, reguliuojančias probacijos sąlygų keitimo tvarką, yra netikslinga.

Eil.

Nr.

Pasiūlymo teikėjas, data

Siūloma keisti

Pasiūlymo turinys

Komiteto nuomonė

Argumentai,

pagrindžiantys nuomonę

str.

str. d.

Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamentas

2023-11-13

Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą.

Projekto 5 straipsniu siūloma pakeisti Probacijos įstatymo 29 straipsnį, įtvirtinant probacijos tarnybai galimybę teikimu kreiptis į teismą dėl prabuojamajam papildomų sąlygų nustatymo, jeigu tai darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų pasiekti probacijos tikslus. Vertinant siūlomą teisinį reguliavimą manytume, kad sistemiškai turėtų būti papildytos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalies nuostatos, numatant galimybę gyvenamosios vietos apylinkės teismui spręsti klausimus dėl probacijos papildomų sąlygų nustatymo bei sistemiškai peržiūrėtos ir esant reikalui pakeistos BPK 358 straipsnio 3 ir 8 dalys.

Nepritarti

Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalyje apibrėžta, kad probacijos sąlygomis laikoma teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma. Pažymėtina, kad bet kokie nuteistajam nustatytų probacijos sąlygų pokyčiai (pavyzdžiui, dalies nustatytų sąlygų atsisakymas, jų pakeitimas kitomis sąlygomis, ar naujų sąlygų nustatymas) laikytini probacijos sąlygų keitimu. Atsižvelgiant į tai, papildoma intervencija į Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, reguliuojančias probacijos sąlygų keitimo tvarką, yra netikslinga.

3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta.

4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:

Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	Siūloma keisti			Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
Eil. Nr.	Pasiūlymo teikėjas, data	str.	str. d.	p.	Pasiūlymo turinys	Komiteto nuomonė	Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
1.	Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2024-02-19				Generalinė prokuratūra, susipažinusi su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15, 20, 21, 31, 37, 64, 68, 83, 90 ir 94 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3280, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 360 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3281, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14, 15, 16, 25, 29 ir 30 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3282 ir Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo Nr. I-1175 24 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu Nr. XIVP-3283, informuoja, kad pastabų ar pasiūlymų pagal kompetenciją dėl šių projektų neturi.	Atsižvelgti
2.	Lietuvos probacijos tarnyba 2024-02-12				Lietuvos probacijos tarnyba dalyvavo kartu su Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija rengiant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15, 20, 21, 31, 37, 64, 68, 83, 90 ir 94 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-3280, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 360 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-3281, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14, 15, 16, 25, 29 ir 30 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-3282, ir pateiktiems įstatymų projektams ir jų tikslams pritaria.	Atsižvelgti

5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta.

6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti įstatymo projektui Nr. XIVP-3282 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį patobulinti, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, bei valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė.

7. Balsavimo rezultatai: už – 5, prieš – 0, susilaikė – 0.

8. Komiteto paskirti pranešėjai: Andrius Navickas, Vytautas Bakas.

Komiteto pirmininkas (Parašas) Tomas Vytautas Raskevičius

Patarėja Inga Strazdė