Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinių e. leidinyje Nr. 2, 2026

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

II (PAVASARIO) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 28

STENOGRAMA

 

2025 m. kovo 27 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas S. SKVERNELIS,
Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. OLEKAS
ir Seimo Pirmininko pavaduotoja R. BUDBERGYTĖ

 

 

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). La­bas ry­tas, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Pra­dė­si­me šios die­nos ry­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 85 Sei­mo na­riai, bet pa­gal triukš­mą sa­lė­je at­ro­do, kad 141 bū­tų. Bran­gūs ko­le­gos! Pri­si­min­ki­me rug­sė­jo 1-ąją. (Skam­bi­na var­pe­liu) Ačiū.

 

10.01 val.

Dis­ku­si­ja „Bal­to­ji kny­ga dėl Eu­ro­pos gy­ny­bos at­ei­ties“

 

Pra­dė­si­me šian­dien sa­vo po­sė­dį nuo dis­ku­si­jos „Bal­to­ji kny­ga dėl Eu­ro­pos gy­ny­bos at­ei­ties“. Klau­si­mas yra ak­tu­a­lus, svar­bus. Tu­ri­me šian­dien ga­li­my­bę iš­klau­sy­ti mū­sų Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos de­le­guo­tą ko­mi­sa­rą, at­sa­kin­gą už gy­ny­bą ir kos­mo­są, A. Ku­bi­lių ir ga­lė­si­me taip pat už­duo­ti rū­pi­mus klau­si­mus. O pra­džio­je no­rė­čiau pa­kvies­ti į tri­bū­ną R. Bud­ber­gy­tę, Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ją, Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę, tar­ti svei­ki­ni­mo žo­dį.

 

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jos, Sei­mo Eu­ro­pos rei­ka­lų komi­te­to pir­mi­nin­kės Ra­sos Bud­ber­gy­tės svei­ki­ni­mo žo­dis

 

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF*). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos ir ger­bia­mas ko­mi­sa­re su ko­man­da, tik­rai šian­dien džiau­giuo­si, kad Sei­mo ple­na­ri­nia­me po­sė­dy­je tu­ri­me šią svar­bią dis­ku­si­ją apie mū­sų ir Eu­ro­pos gy­ny­bos at­ei­tį.

Pa­ti Eu­ro­pos Są­jun­ga, kaip ži­no­te, bu­vo įkur­ta, sie­kiant il­ga­lai­kės tai­kos. Bet šian­dien tai, kas vyks­ta Ru­si­jai tę­siant ka­rą Uk­rai­no­je, de­monst­ruo­ja, kad Eu­ro­pa yra su­si­dū­ru­si su be­veik eg­zis­ten­ci­niais iš­gy­ve­ni­mo iš­šū­kiais. No­rint tai­kos, tai­ką rei­kia vi­sa­da stip­rin­ti ir gin­ti.

Ko­vo 19 die­ną Eu­ro­pos Są­jun­gos vy­riau­sio­ji įga­lio­ti­nė už­sie­nio rei­ka­lams ir sau­gu­mo po­li­ti­kai K. Ka­las ir ger­bia­mas gy­ny­bos ko­mi­sa­ras A. Ku­bi­lius pri­sta­tė Bal­tą­ją kny­gą dėl Eu­ro­pos gy­ny­bos. Jo­je yra pa­teik­ti siū­ly­mai, kaip stip­rin­ti vi­sos Ben­dri­jos gy­ny­bą. Mū­sų vals­tybei yra svar­bu, kad stra­te­gi­niai Eu­ro­pos Są­jun­gos do­ku­men­tai, ku­rie yra pri­ima­mi, bū­tų orien­tuo­ti į eu­ro­at­lan­ti­nio sau­gu­mo stip­ri­ni­mą, Eu­ro­pos Są­jun­gos ir NATO pa­pil­do­mu­mą ir tin­ka­mai ver­tin­tų tą dra­ma­tiš­kai be­si­kei­čian­čią sau­gu­mo si­tu­a­ci­ją, ku­rią šian­dien Lie­tu­va la­bai stip­riai jau­čia.

NATO nu­sta­ty­tas 2 % BVP iš­lai­dų, ski­ria­mų gy­ny­bai, dy­dis yra bū­ti­nas kaip mi­ni­mu­mas, ta­čiau da­bar­ti­nė si­tu­a­ci­ja rei­ka­lau­ja kur kas dau­giau. Ir tai tu­ri bū­ti įtvir­tin­ta kaip toks Eu­ro­pos Są­jun­gos tiks­las – ne ma­žiau kaip 3 %. Gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas tu­ri bū­ti ne pa­ža­das, bet la­bai la­bai re­a­lus įsi­pa­rei­go­ji­mas.

Tik­rai mes gir­dė­si­me iš sve­čių iš Briu­se­lio dau­giau apie Bal­tą­ją kny­gą, bet aš no­rė­čiau duo­ti to­kį la­bai pre­li­mi­na­rų sa­vo ver­ti­ni­mą, kiek jau mes da­bar nag­ri­nė­ja­me Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te ir Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­te tai, kiek Bal­to­ji kny­ga at­lie­pia, kiek ne­at­lie­pia mū­sų vi­sų no­rus ir mū­sų vi­sus lū­kes­čius ir po­rei­kius.

Pir­miau­sia tik­rai tei­gia­mai rei­kia ver­tin­ti ak­cen­tuo­ja­mą bū­ti­ny­bę grei­tai žen­kliai di­din­ti gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mą. Ir tik­rai ga­li­ma pa­si­džiaug­ti, kad Eu­ro­pos per­gin­kla­vi­mo ini­cia­ty­va ReArm Eu­ro­pe nu­ma­to nau­ją 150 mlrd. dy­džio Eu­ro­pos Są­jun­gos fi­nan­si­nę prie­mo­nę SAFE, ku­ri su­teiks vals­ty­bėms na­rėms il­ga­lai­kes pa­sko­las la­bai pa­lan­kio­mis są­ly­go­mis. Iš ten bus ga­li­ma pirk­ti ben­drus… da­ry­ti ben­drus gy­ny­bos pir­ki­mus, di­din­ti ka­riuo­me­nių są­vei­ku­mą, su­ma­žin­ti kaš­tus ir taip bus stip­ri­na­ma Eu­ro­pos gy­ny­bos pra­mo­nė.

Iš­lai­doms, ku­rios bus fi­nan­suo­ja­mos bū­tent iš tų pa­sko­lų, bus au­to­ma­tiš­kai su­tei­kia­mas lanks­tu­mas pa­gal na­cio­na­li­nę iš­ly­gą ir leis vals­ty­bėms na­rėms lai­ki­nai nu­kryp­ti nuo pa­tvir­tin­tų fis­ka­li­nių iš­lai­dų tra­jek­to­ri­jų, bet tik gy­ny­bos iš­lai­doms. De­ja, tai pa­sa­kiu­si aš vis dėl­to tu­riu pa­brėž­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos fis­ka­li­nės tai­syk­lės iš­liks ga­lio­ti. Po ket­ve­rių me­tų vals­ty­bės na­rės tu­rės in­teg­ruo­ti šias gy­ny­bos iš­lai­das į na­cio­na­li­nius biu­dže­tus ar­ba ma­žin­da­mos lė­šas iš­lai­doms, sa­ky­ki­me, fi­nan­suo­ti vie­šą­sias pa­slau­gas, ar­ba di­din­da­mos mo­kes­čius.

Pa­sa­kiu­si tam tik­rus tik­rai, ma­no su­pra­ti­mu, tei­gia­mus da­ly­kus apie tą Bal­tą­ją kny­gą, aš tu­riu pa­sa­ky­ti, kad mes tu­ri­me ak­cen­tuo­ti tai, kad yra per ma­žai at­si­žvel­gia­ma į mū­sų ry­ti­nio flan­go vals­ty­bių siū­ly­mus dėl pri­va­lo­mų gy­ny­bos biu­dže­to tiks­lų, Uk­rai­nos in­teg­ra­ci­jos į Eu­ro­pos Są­jun­gos po­li­ti­ką ir ge­og­ra­fiš­kai su­ba­lan­suo­tą gy­ny­bos pra­mo­nės plėt­rą. Aki­vaiz­du, kad Bal­to­jo­je kny­go­je ne­pa­kan­ka­mai at­si­spin­di gy­ny­bos pra­mo­nės ir tech­no­lo­gi­jų vys­ty­mo ba­lan­so už­tik­ri­ni­mas, ben­dra­dar­bia­vi­mas su ben­dra­min­tė­mis tre­čio­sio­mis ša­li­mis NATO są­jun­gi­nin­kė­mis, kad bū­tų ga­li­ma vyk­dy­ti ben­drus pir­ki­mus, ir pa­ra­ma vals­ty­bėms, ku­rios la­biau­siai su­si­du­ria su grės­mė­mis iš Ru­si­jos ir Bal­ta­ru­si­jos. Tu­ri­me ak­cen­tuo­ti, kad bū­ti­na ieš­ko­ti ga­li­my­bių da­lį Eu­ro­pos Są­jun­gos gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mo prie­mo­nių įgy­ven­din­ti ir sub­si­dijų for­ma. Apie tai kal­ba­me ir mi­nė­tuo­se mū­sų dvie­jų ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se, kai ap­ta­ria­me po­zi­ci­jas, su ku­rio­mis yra va­žiuo­ja­ma ir į Ben­drų­jų rei­ka­lų ta­ry­bą, ir į Va­do­vų Ta­ry­bą.

No­riu pa­si­džiaug­ti, kad Lie­tu­va tik­rai de­monst­ruo­ja po­li­ti­nį ryž­tą stip­rin­ti sa­vo gy­ny­bos pa­jė­gu­mus ir pri­si­dė­ti prie ben­dros Eu­ro­pos Są­jun­gos gy­ny­bos po­li­ti­kos. Tik­rai la­bai džiau­giuo­si, kad šian­dien pas mus sve­čiuo­ja­si Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos na­rys, ku­ris yra at­sa­kin­gas už gy­ny­bą ir kos­mo­są, mū­sų vi­sų ge­rai pa­žįs­ta­mas ir ger­bia­mas A. Ku­bi­lius, jis pri­sta­tys Bal­tą­ją kny­gą apie tą gy­ny­bos at­ei­tį. Aš la­bai ti­kiu, kad jo įžval­gos, stra­te­gi­nės kryp­ties ly­de­rys­tė dėl mū­sų ben­dro sau­gu­mo, gy­ny­bos pa­jė­gu­mų ir tech­no­lo­gi­nės pa­žan­gos yra tik­rai la­bai reik­š­min­gos.

Tvir­ta Eu­ro­pa gims­ta iš ko­or­di­nuo­tų veiks­mų, to­dėl aš jus šian­dien kvie­čiu la­bai ak­ty­viai už­duo­ti klau­si­mus, da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je, nes at­ei­tis, ko­kia ji­nai bus, pri­klau­so nuo tik­rai vi­sų mū­sų ben­dra­dar­bia­vi­mo ir ko­or­di­nuo­tų pa­stan­gų. La­bai ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mai Ra­sai už įžan­gą.

Da­bar kvie­čia­me Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos na­rį, ko­mi­sa­rą A. Ku­bi­lių.

 

Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos na­rio, at­sa­kin­go už gy­ny­bą ir kos­mo­są, An­driaus Ku­bi­liaus prane­ši­mas „Bal­to­ji kny­ga dėl Eu­ro­pos gy­ny­bos at­ei­ties“

 

A. KUBILIUS. Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties toks jau­di­nan­tis emo­ciš­kai mo­men­tas – grįž­tu lyg ir į sa­vo na­mus, ku­riuo­se pra­lei­dau kar­tu su ju­mis ne­ma­žai me­tų (ne­sa­ky­siu, kiek, kad ne­pa­aiš­kė­tų, kiek man pa­čiam me­tų, nes vis dar jau­čiuo­si jau­nas ir ener­gin­gas). Bet min­tis apie Bal­tą­ją kny­gą ten­ka pra­dė­ti su tam tik­ro­mis ne­ri­mo nuo­tai­ko­mis, la­bai kon­kre­čio­mis, su­si­ju­sio­mis su tuo, ką mes ma­to­me da­bar Pa­bra­dė­je, ne­to­li mū­sų čia.

Iš tik­rų­jų lau­kia­me su di­de­liu su­si­rū­pi­ni­mu ži­nių ir, be abe­jo, mū­sų min­tys kar­tu su Ame­ri­kos ka­rių šei­mo­mis, ben­dra­žy­giais. De­ja, tai tik pa­ro­do, kad ka­rio tar­ny­ba ir tai­kos me­tu yra su­dė­tin­ga, sun­ki ir ga­li su­lauk­ti pa­čių skau­džiau­sių iš­ban­dy­mų. Tai rei­ka­lau­ja iš mū­sų tik­tai dar di­des­nės pa­gar­bos, kas­die­nės pa­gar­bos tiems, ku­rie ant sa­vo pe­čių pri­si­i­ma to­kią naš­tą.

Bet per­ei­ki­me prie trum­po pri­sta­ty­mo, ką šian­dien bū­tų ver­ta pa­sa­ky­ti apie Bal­tą­ją kny­gą ir tuos dar­bus, ku­riuos da­ro­me Eu­ro­pos Ko­mi­si­jo­je, pri­im­da­mi ne tik­tai Bal­tą­ją kny­gą, prieš sa­vai­tę taip pat pa­tvir­ti­no­me ir dau­gy­bę fi­nan­si­nių do­ku­men­tų, Eu­ro­pos per­gin­kla­vi­mo pro­gra­mos do­ku­men­tų. Ko­le­gė R. Bud­ber­gy­tė la­bai daug tei­sin­gai pa­sa­kė ir kri­ti­nių pa­ste­bė­ji­mų, čia bū­tų ga­li­ma dis­ku­tuo­ti dėl to. Bet tur­būt vi­si su­pran­ta­me ke­le­tą prin­ci­pi­nių nuo­sta­tų. Ir prieš pra­dė­da­mas de­ta­liau kal­bė­ti apie kai ku­rias de­ta­les­nes nuo­sta­tas, ma­ny­čiau, kad ben­drą vi­so mū­sų dar­bo fi­lo­so­fi­ją ge­riau­siai at­spin­di žo­džiai, vi­sai ne­se­niai, pra­ei­tą sa­vai­tę, Ko­pen­ha­go­je pa­sa­ky­ti Ko­mi­si­jos pre­zi­den­tės U. fon der Le­jen, ku­ri pa­kar­to­jo šiek tiek per­for­mula­vu­si se­ną dar iš An­ti­kos lai­kų at­ei­nan­čią for­mu­luo­tę: „Jei­gu no­ri iš­veng­ti ka­ro, ruoš­kis ka­rui.“ Se­no­vės ro­mė­nai sa­ky­da­vo: „Jei­gu no­ri tai­kos, ruoš­kis ka­rui.“ Be abe­jo, tai yra ir pa­grin­di­nis pa­ma­tas mū­sų dar­bams. Tur­būt čia, Lie­tu­vo­je, ne­rei­kia daug kal­bė­ti ir aiš­kin­ti, ko­kio­je si­tu­a­ci­jo­je šian­dien esa­me.

Iš tik­rų­jų no­riu pa­svei­kin­ti Lie­tu­vos val­džią – ir Pre­zi­den­tą, ir Vy­riau­sy­bę, ir, ti­kiuo­si, ab­so­liu­čią dau­gu­mą Sei­mo dėl pa­skelb­tų spren­di­mų, jog Lie­tu­va gy­ny­bai nuo at­ei­nan­čių me­tų skirs virš 5 % biu­dže­to, virš 5 % BVP. Tai pa­ro­do, kad iš tik­rų­jų Lie­tu­vo­je si­tu­a­ci­ja yra ge­rai su­pran­ta­ma. Tuo po­žiū­riu Lie­tu­va yra pa­vyz­dys, kaip rei­kia re­a­guo­ti į tuos iš­šū­kius, su ku­riais vi­si su­si­du­ria­me. Be abe­jo, Lie­tu­va nė­ra tur­būt vie­nin­te­lė, mū­sų re­gio­ne yra ir dau­giau ša­lių, ku­rios pa­na­šiai re­a­guo­ja, ma­to­me pa­vyz­dį ir iš mū­sų kai­my­ni­nės Len­ki­jos, mū­sų kai­my­nės Bal­ti­jos ša­lys la­bai pa­na­šiai ruo­šia­si re­a­guo­ti į iš­šū­kius. Vo­kie­ti­jos vi­siš­kai ne­se­niai bū­si­mos val­džios pa­da­ry­ti spren­di­mai ro­do la­bai aiš­kų ben­drą na­ra­ty­vą, ko­kių veiks­mų yra ima­ma­si. Ir čia ver­ta pri­si­min­ti vėl­gi ne to­kią se­ną, bet jau dau­giau ne­gu 70 me­tų be­si­tę­sian­čią, grei­tai 70-metį švęsian­čios, ar­tė­jan­čios į šven­tę Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­tir­tį, kai 1957 me­tais, pa­si­ra­šant Ro­mos su­tar­tį, vie­nas iš Eu­ro­pos Są­jun­gos įkū­ri­mo dva­si­nių tė­vų Ž. Mo­nė su­for­mu­la­vo la­bai aiš­kią nuo­sta­tą, ku­ri man pa­gal ma­no pa­ties as­me­ni­nę pa­tir­tį ne pir­mą kar­tą pa­si­tvir­ti­no. Ž. Mo­nė ta­da pa­sa­kė la­bai pa­pras­tai, kad Eu­ro­pos Ben­dri­ja kur­sis kri­zių me­tu ir tai, kas bus su­kur­ta kri­zių me­tu, ir bus Eu­ro­pos Ben­dri­ja. Tai da­bar pa­ti­ria­me, sa­ky­ki­me taip, sau­gu­mo kri­zę ar gy­ny­bos kri­zę, tą vi­si ge­rai su­pran­ta­me, to­dėl ir Eu­ro­pos ko­mi­sa­ro gy­ny­bai ir kos­mo­sui po­zi­ci­ja bu­vo įkur­ta, ir vi­si spren­di­mai, ku­rie da­bar da­ro­mi, iš tik­rų­jų yra kaip tik pa­sek­mė bū­tent to­kio re­a­ga­vi­mo į to­kią kri­zę.

Ko­kia tai yra kri­zė? Aš gal tik ke­le­tą da­ly­kų pri­min­siu. Ma­nau, kad Lie­tu­vo­je tik­rai ne­rei­kia tų da­ly­kų la­bai pla­čiai ir nuo­sek­liai kar­to­ti, gal­būt ki­to­se Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se tą ver­ta daž­nai kar­to­ti. Šian­dien su­si­du­ria­me su to­kia si­tu­a­ci­ja, kad, ką, pa­vyz­džiui, nuo­lat la­bai įti­ki­na­mai kal­ba NATO ge­ne­ra­li­nis sek­re­to­rius M. Ru­tė, per 3 mė­ne­sius šian­dien Ru­si­ja pa­ga­mi­na dau­giau gin­klų ne­gu vi­sos NATO ša­lys, įskai­tant Jung­ti­nes Ame­ri­kos Vals­ti­jas, Di­dži­ą­ją Bri­ta­ni­ją, Ka­na­dą, Nor­ve­gi­ją, Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, NATO na­res, pa­ga­mi­na per me­tus. Šiais me­tais, vėl­gi ver­ta at­si­min­ti Ru­si­ją, pa­gal va­di­na­mą­jį per­ka­mo­sios ga­lios pa­ri­te­tą ka­ro rei­ka­lams skirs dau­giau lė­šų, ne­gu vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys šiais me­tais skirs gy­ny­bai. To­dėl iš tik­rų­jų, su­pran­tant to­kią si­tu­a­ci­ją ir gir­dint žval­gy­bų per­spė­ji­mus, rim­tų žval­gy­bų, Vo­kie­ti­jos, Da­ni­jos, Pran­cū­zi­jos, taip pat ir NATO va­do­vy­bės per­spė­ji­mus, kad Ru­si­ja ga­li bū­ti ne tik pa­si­ruo­šu­si, bet at­ro­do, kad ir pla­nuo­tų, ar­ba pla­nuo­ja, šiuo me­tu ga­li­my­bę pa­tik­rin­ti NATO 5 straips­nio ga­lio­ji­mą dar iki 2030 me­tų, na, yra tie da­ly­kai, ku­rie la­bai aiš­kiai su­for­mu­luo­ja ir tai, kaip mes tu­ri­me re­a­guo­ti į štai to­kius iš­šū­kius ir į to­kią, pa­va­din­ki­me taip, mū­sų sau­gu­mo ar­ba gy­ny­bos kri­zę.

Vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad, no­rint į tai tin­ka­mai re­a­guo­ti, mums kaip tik rei­kia to, apie ką ne­se­niai bu­vo pa­skelb­ta, pa­skelb­tas vi­sas veiks­mų pa­ke­tas, pa­skelb­tas Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos, jis da­bar yra va­di­na­mas Pa­reng­ties už­tik­ri­ni­mo iki 2030 me­tų stra­te­gi­ja. Ir tai ap­ima ke­le­tą svar­bių do­ku­men­tų, jau mi­nė­jau, aš apie juos šiek tiek vė­liau pa­sa­ky­siu. Bet vi­sų jų lo­gi­ka yra to­kia, kad iš tik­rų­jų mes, eu­ro­pie­čiai, ant sa­vo pe­čių tu­ri­me pri­si­im­ti daug di­des­nę at­sa­ko­my­bę už Eu­ro­pos gy­ny­bą. Vi­si ge­rai su­pran­ta­me, kad Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, ne­pai­sant vi­sų da­bar esan­čių čia kar­tais mū­sų emo­ci­jų ar ki­to­kių da­ly­kų, tar­pu­sa­vio pa­si­aiš­ki­ni­muo­se… Ben­dra ten­den­ci­ja yra ta, kad Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos vis dau­giau dė­me­sio skirs au­gan­čiai Ki­ni­jos ga­liai ir tam tu­rės skir­ti vis dau­giau sa­vo re­sur­sų, skir­tų sau­gu­mui už­tik­rin­ti. Na­tū­ra­lu, tu­ri­me pla­nuo­ti, kad Ame­ri­kos da­ly­va­vi­mas, rū­pi­nan­tis mū­sų sau­gu­mu, dėl to­kių prie­žas­čių ga­li evo­liu­ci­niu bū­du nuo­sek­liai ma­žė­ti. To­dėl tu­ri­me at­sa­ko­my­bę už sa­vo gy­ny­bą la­bai na­tū­ra­liai per­kel­ti ant sa­vo pe­čių.

Aš vis kar­to­ju tuos pa­čius skai­čius, tur­būt jums ge­rai ži­no­mus, 450 mln. eu­ro­pie­čių ne­tu­rė­tų kaip nors pyk­ti ir pik­tin­tis, kad 340 mln. ame­ri­kie­čių, tu­rin­čių sa­vo dar­bo­tvarkę ir sa­vo iš­šū­kių, ne vi­sa­da ga­lės pa­dė­ti mums pa­si­rū­pin­ti sau­gu­mu, ap­si­gi­nant nuo 140 mln. gy­ven­to­jų tu­rin­čios Ru­si­jos, ku­ri per tre­jus me­tus nie­kaip ne­ga­li įveik­ti 38 mln. gy­ven­to­jų tu­rin­čios Uk­rai­nos. Mū­sų ta at­sa­ko­my­bė at­ei­na bū­tent ir pa­gal to­kius skai­čius.

No­rė­da­mi tą at­sa­ko­my­bę pri­si­im­ti, be abe­jo, mes tu­ri­me ge­rai su­vok­ti, o ko tam rei­kia? Ir vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad mū­sų pa­si­ren­gi­mo gin­tis spra­gos yra ga­na ne­ma­žos, tai yra ga­na tiks­liai at­spin­dė­ta ir bu­vu­sio Suo­mi­jos pre­zi­den­to S. V. Ny­nis­tės ra­por­te, pa­skelb­ta­me pra­ei­tų me­tų gruo­džio mė­ne­sį, jis yra skir­tas mū­sų pa­si­ren­gi­mo stra­te­gi­jai ap­tar­ti. Ir ten yra la­bai aiš­kiai įvar­din­ta, kad, de­ja, mū­sų pa­jė­gu­mai, eu­ro­pie­čių pa­jė­gu­mai, rei­ka­lin­gi tam, kad iki 2030 me­tų bū­tu­me pa­si­ren­gę ap­si­gin­ti, šiuo me­tu yra tik­rai per men­ki. To­dėl bū­tent tam ir yra skir­ti iš es­mės pa­grin­di­niai tiks­lai, pa­grin­di­niai dar­bai, ku­rių da­bar sku­biai pla­nuo­ja­me im­tis. Jie pra­si­de­da nuo va­di­na­mų­jų gy­ny­bos tiks­lų per­žiū­ros, kas yra NATO stan­dar­ti­nė pro­ce­dū­ra. Da­bar ji kaip tik vyks­ta ir ti­ki­mės, kad po de­ry­bų su ša­li­mis na­rė­mis NATO va­do­vų su­si­ti­ki­me bir­že­lio mė­ne­sį to­kie nau­ji pa­jė­gu­mų tiks­lai bus pa­tvir­tin­ti. Tai tam­pa mums pa­ma­tu to­liau pla­nuo­ti vi­są mū­sų veik­lą, kaip mes ga­li­me tuos pa­jė­gu­mus pa­dė­ti ša­lims na­rėms įgy­ven­din­ti.

Čia ver­ta pa­brėž­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga tik­rai ne­kon­ku­ruo­ja ir ne­kon­ku­ruos nei su NATO, nei su ša­li­mis na­rė­mis bū­tent ši­to­je sri­ty­je, pla­nuo­da­ma, ko­kių pa­jė­gu­mų rei­kia. NATO ir ša­lys na­rės tvir­ti­na gy­ny­bos pla­nus ir tvir­ti­na va­di­na­muo­sius pa­jė­gu­mų tiks­lus. Mes, kaip Eu­ro­pos Są­jun­ga, at­ei­na­me su tuo, ką va­di­na­me pri­dė­ti­ne ver­te, nes mes, įgy­ven­din­da­mi sa­vo pra­mo­nės po­li­ti­ką, taip pat ir skir­tą gy­ny­bos pra­mo­nei, ga­li­me pa­si­rū­pin­ti, taip pat tu­rė­da­mi ga­li­my­bių ir su­kel­ti pa­pil­do­mai lė­šų, ga­li­me pa­si­rū­pin­ti, kad tie tiks­lai bū­tų kiek ga­li­ma grei­čiau įgy­ven­din­ti. Tai štai čia yra pa­ma­tas tų veiks­mų pla­na­vi­mo, ku­rį mes pra­de­da­me, ma­ty­da­mi bū­tent ar­ti­miau­sio lai­ko­tar­pio iš­šū­kį – tai yra Ru­si­jos grės­mes, ir il­ges­nio lai­ko­tar­pio – kad Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos ga­li vis dau­giau sa­vo re­sur­sų per­kel­ti į In­di­jos ir Ra­mio­jo van­de­ny­no re­gio­ną.

Dar vie­nas iš­šū­kis yra tai, kad vi­siš­kai aki­vaiz­du, kad šian­die­ni­nių ir at­ei­ties ka­ri­nių pa­jėgu­mų rei­ka­luo­se vis di­des­nį vaid­me­nį vai­dins vi­siš­kai nau­jos tech­no­lo­gi­jos, ar tai bū­tų dirb­ti­nis in­te­lek­tas, ar kvan­ti­nės tech­no­lo­gi­jos, ar au­to­no­mi­nės sis­te­mos. Čia vėl­gi yra iš­šū­kis mums pa­tiems, Eu­ro­pai vyks­tant šioms per­mai­noms ne­at­si­lik­ti. Ly­giai taip pat, kaip tu­ri­me daug dė­me­sio skir­ti ir ap­si­rū­pi­ni­mui kri­ti­nė­mis ža­lia­vo­mis. Vi­si ge­rai su­pran­ta­me, kad ir Eu­ro­pos pra­mo­nė la­bai stip­riai pri­klau­so nuo to, kaip ga­lė­tų su­si­klos­ty­ti si­tu­a­ci­ja, jei­gu pra­si­dė­tų ka­ri­nė es­ka­la­ci­ja Tai­va­no są­siau­ry­je. Štai vi­si šie as­pek­tai yra tam tik­ri pa­ma­ti­niai prin­ci­pai, į ku­riuos ir ban­do­me at­sa­ky­ti sa­vo Bal­tą­ja kny­ga. Jos pa­grin­di­nį prin­ci­pą vėl­gi ga­li­ma la­bai pa­pras­tai įvar­din­ti. Aš pats, kal­bė­da­mas nuo pat pra­džių sa­vo dar­bo, vi­są lai­ką var­to­jau to­kią fra­zę, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos gy­ny­bai rei­kia an­gliš­kai va­di­na­mo big ban­g’o, tai yra di­džio­jo spro­gi­mo, kad ne­be­ga­li­me to­kiu žings­nis po žings­nio si­tu­a­ci­jos ge­ri­ni­mo ke­liu pa­siek­ti tai, ko mums rei­kia, to­dėl iš tik­rų­jų rei­ka­lin­gos ir di­de­lės pa­pil­do­mos iš­lai­dos gy­ny­bai, rei­ka­lin­gi di­de­li ben­dri už­sa­ky­mai, di­de­lės in­ves­ti­ci­jos į Eu­ro­pos pra­mo­nę, di­de­lis ga­my­bos pa­jė­gų iš­plė­ti­mas ir, sa­vai­me su­pran­ta­ma, di­de­lė pa­ra­ma Uk­rai­nai. Tai­gi štai apie tai ir yra tai, ką va­di­na­me Bal­tą­ja kny­ga.

Bet Bal­to­ji kny­ga tik­rai yra svar­bus do­ku­men­tas ir pats jos ren­gi­mo pro­ce­sas, man at­ro­do, taip pat bu­vo tik­rai ypač svar­bus. Fak­tiš­kai su­lau­kė­me iš vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių pa­siū­ly­mų dėl Bal­to­sios kny­gos, su­lau­kė­me daug pa­siū­ly­mų iš gy­ny­bos pra­mo­nės, iš eks­per­tų. Jau ren­gi­mo me­tu bu­vo ma­ty­ti, kad vi­sų po­žiū­riai pra­de­da su­ar­tė­ti, kad iš tik­rų­jų yra tam tik­ra po­žiū­rių kon­ver­gen­ci­ja, kad ta stra­te­gi­ja ir tai, kas tu­ri bū­ti at­spin­dė­ta Bal­to­jo­je kny­go­je, yra vi­siems ge­rai su­pran­ta­ma. Bet jau pir­mą die­ną, kai tik pa­skel­bė­me Bal­tą­ją kny­gą, aš pats pa­sa­kiau, kad tu­ri­me su­vok­ti, jog V. Pu­ti­no ne­at­gra­sy­si­me vien tik jam, taip sa­kant, pa­skai­tę ar­ba pa­mo­ja­vę Bal­tą­ja kny­ga. Pats svar­biau­sias dar­bas lau­kia to­liau, nes ga­li­ma at­gra­sy­ti tik­tai re­a­liais mū­sų pro­duk­ci­jos skai­čiais: tan­kais, ar­ti­le­ri­ja, dro­nais ir pa­na­šiai. Tai­gi, svar­biau­sia iš tik­rų­jų to­liau yra įgy­ven­di­ni­mas.

Šiuo at­ve­ju aš no­riu pa­brėž­ti, kad Bal­to­ji kny­ga tik­rai nė­ra kny­ga, ku­rio­je bū­tu­me ban­dę at­sa­ky­ti į vi­sus klau­si­mus, su­si­ju­sius su Eu­ro­pos gy­ny­bos rei­ka­lais, su Eu­ro­pos gy­ny­bos iš­šū­kiais. Daug kas klau­sia, ko­dėl nė­ra kal­ba­ma, sa­ky­si­me, apie Eu­ro­pos ar­mi­ją ar­ba apie Eu­ro­pos vi­są sau­gu­mo ar­chi­tek­tū­rą. Ma­no nuo­sta­ta vi­są lai­ką bu­vo la­bai aiš­ki ir aš vi­sa­da kar­to­davau, kad ne­si­blaš­ky­ki­me ir duo­ki­me iš pra­džių at­sa­ky­mus, kaip mes stip­rin­si­me sa­vo gy­ny­bi­nius pa­jė­gu­mus, la­bai ma­te­ria­lius at­sa­ky­mus. At­eis lai­kas, kai iš tik­rų­jų tu­rė­si­me spręs­ti ir ki­tus klau­si­mus, bet šian­dien iš tie­sų pats svar­biau­sias da­ly­kas yra bū­tent pa­si­rū­pin­ti tais mū­sų la­bai prak­ti­niais ma­te­ria­liais gy­ny­bos pa­jė­gu­mais ir pra­dė­ti nuo to­kio ap­mąs­ty­mų pe­ri­odo per­ei­ti prie įgy­ven­di­ni­mo pe­ri­odo, pra­dė­ti la­bai spar­čiai kaip tik to įgy­ven­di­ni­mo ke­ly­je da­ry­ti kon­k­re­čius dar­bus. Šiuo at­ve­ju mes ti­ki­mės, kad kaip tik bir­že­lio Va­do­vų Ta­ry­bai mes ga­lė­si­me pa­teik­ti dar dau­ge­lį pa­pil­do­mų kon­kre­čių spren­di­mų, jau su­si­ju­sių su gy­ny­bos pa­jė­gu­mų pla­na­vi­mu ir kaip tie pa­jė­gu­mai tu­rė­tų bū­ti re­a­li­zuo­ja­mi, tai yra ko­kią ga­my­bą mes tu­rė­tu­me vys­ty­ti.

Šian­dien jau kai ku­rie to­kio įgy­ven­di­ni­mo svar­būs da­ly­kai yra pa­da­ry­ti, jūs tą ži­no­te ir ko­le­gė R. Bud­ber­gy­tė apie tai jau kal­bė­jo. Vi­sų pir­ma pa­da­ry­ti tie spren­di­mai, ku­riuos aš va­din­čiau fi­nan­si­niu pa­si­ren­gi­mu, nes vi­siš­kai aki­vaiz­du: vi­si pla­nai, gra­žūs pla­nai, kaip mes stip­rin­si­me sa­vo gy­ny­bą, be fi­nan­sų yra tik te­ori­niai gra­žūs svars­ty­mai. Tai­gi tie spren­di­mai, ku­rie bu­vo pa­skelb­ti ir ku­rie la­bai sku­biai yra įgy­ven­di­na­mi. Per 2 sa­vai­tes Ko­mi­si­ja ir kaip tik ma­no di­rek­to­ra­tas pa­ren­gė tą va­di­na­mą­jį SAFE 150 mlrd. fi­nan­si­nių pa­sko­lų reg­la­men­tą. Ti­ki­mės, kad ar­ti­miau­siu me­tu Ta­ry­ba jį pa­tvir­tins. Va­kar kaip tik te­ko ben­drau­ti ir su vi­sų ša­lių at­sto­vais va­di­na­ma­ja­me COREPERʼo su­si­ti­ki­me, ir su am­ba­sa­do­riais NATO, tik­rai jau­čia­si di­de­lis pa­lai­ky­mas. Aiš­ku, yra daug klaus­tu­kų, bet ei­na­me la­bai spar­čiai į prie­kį.

Jūs ži­no­te to fi­nan­si­nio pa­si­ren­gi­mo pa­grin­di­nius skai­čius, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga su­ku­ria ga­li­my­bes ša­lims na­rėms skir­ti gy­ny­bai apie 800 mlrd. pa­pil­do­mų iš­lai­dų per ar­ti­miau­sius ket­ve­rius me­tus. Aš vis kar­to­ju, kad dar su­pras­tu­me ge­riau, ką tai reiš­kia, kad čia kal­ba­ma tik apie pa­pil­do­mas iš­lai­das. Jei­gu su­skai­čiuo­tu­me vi­sas iš­lai­das, kiek ša­lys na­rės ga­li skir­ti lė­šų per ar­ti­miau­sius ket­ve­rius me­tus, įsi­vaiz­duo­ki­me ide­a­lų va­rian­tą, kad vi­si nuo Nau­jų­jų me­tų pra­de­da skir­ti po 3,5 % gy­ny­bai. Va­di­na­si, vien per me­tus yra 600 mlrd. eu­rų gy­ny­bai, per ket­ve­rius me­tus tai yra 2,4 trln. eu­rų gy­ny­bai. Pa­gal tam tik­rą ži­no­mą NATO stan­dar­tą, apie 30 % yra ski­ria­ma gin­kluo­tei ir in­ves­ti­ci­joms į gy­ny­bos pra­mo­nę. Va­di­na­si, apie 800 mlrd. eu­rų ga­lė­tų pa­siek­ti, ga­lė­tų bū­ti skir­ta kaip tik to­kioms in­ves­ti­ci­joms. Be abe­jo, bū­tų ge­rai, kad tos in­ves­ti­ci­jos pa­siek­tų kiek ga­li­ma dau­giau Eu­ro­pos pra­mo­nės, nes, ži­no­te iš M. Dra­gi ra­por­to, vie­na iš pro­ble­mų, kad kai eu­ro­pie­čiai pirk­da­vo iki šiol gin­klus, tai tik­tai 20 % gin­klų pirk­da­vo iš Eu­ro­pos pra­mo­nės, 80 % iš ki­tur. Gy­ny­bos pra­mo­nė, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu (aš tai vi­są lai­ką kar­to­ju), yra ne šiaip pra­mo­nė, nors ir­gi yra pra­mo­nė, bet iš tik­rų­jų yra la­bai reikš­min­gas stra­te­gi­nis gy­ny­bos re­sur­sas. To­kią pra­mo­nę rei­kia tu­rė­ti iš­vys­ty­tą Eu­ro­pos kon­ti­nen­te, nes, ne­duok Die­ve, ka­ro me­tu rei­kia tu­rė­ti pa­jė­gu­mų, ku­rie ga­lė­tų ir grei­tai re­mon­tuo­ti tech­ni­ką, ir pri­žiū­rė­ti, ir ga­min­ti nau­jus gin­klus. Tai­gi štai to­kie da­ly­kai yra svar­būs. Kaip jau sa­kiau, SAFE reg­la­men­tą mes jau pa­ren­gė­me ir ti­ki­mės, kad ar­ti­miau­siu me­tu jis bus pa­tvir­tin­tas.

No­riu pa­ste­bė­ti, kad šis reg­la­men­tas ne tik­tai lei­džia gau­ti leng­va­ti­nių pa­sko­lų, pa­na­šiai kaip bu­vo gau­ta ir bu­vo nau­do­ja­mos pan­de­mi­jos me­tu, apie 20 ša­lių ta­da pa­si­nau­do­jo ta va­di­na­mą­ja SURE pro­gra­ma, tai ti­kė­ti­na, kad ir da­bar bus no­rin­čių ja pa­si­nau­do­ti. Bet į ką dar no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, tai į tai, kad kaip tik ši­tos pa­sko­los at­ve­ria vi­siš­kai nau­jas ga­li­my­bes pa­dė­ti Uk­rai­nai, nes Uk­rai­na ši­tų pa­sko­lų for­ma­tu yra iš es­mės pri­ly­gin­ta, aš taip pa­va­din­čiau, Nor­ve­gi­jos sta­tu­sui. Nor­ve­gi­ja vi­so­se Eu­ro­pos Są­jun­gos gy­ny­bos pro­gra­mo­se da­ly­vau­ja ly­giai to­kio­mis pat tei­sė­mis ar­ba be­veik to­kio­mis pat tei­sė­mis kaip Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys ir Uk­rai­na at­si­du­ria bū­tent to­kiu pat for­ma­tu.

Tai­gi an­tra ga­li­my­bė – pa­si­nau­do­ti 1,5 % iš­lai­dų gy­ny­bai ne­įskai­čia­vi­mu į de­fi­ci­tą per ar­ti­miau­sius ket­ve­rius me­tus. Va­di­na­mo­ji na­cio­na­li­nės iš­ly­gos ga­li­my­bė ir­gi yra svar­bi ir ji­nai leis ša­lims na­rėms pa­pil­do­mai skir­ti gy­ny­bai apie 650 mlrd. eu­rų iš tų 800 mlrd., ir čia jau pa­čios ša­lys na­rės spręs, kur tuos pi­ni­gus pa­nau­do­ti. Vėl­gi mes no­rė­tu­me, kad tie pi­ni­gai bū­tų nau­do­ja­mi kiek ga­li­ma la­biau ben­driems pir­ki­mams ir tarp jų eu­ro­pi­nei pra­mo­nei.

Bal­to­jo­je kny­go­je, be fi­nan­sų, tu­ri­me dar tris svar­bius sky­rius. Vie­nas iš jų, man at­ro­do, tik­rai ypač svar­bus. Tai, be abe­jo, yra sky­rius, skir­tas Uk­rai­nos gy­ny­bi­niam po­ten­cia­lui stip­rin­ti. Šiuo at­ve­ju, vėl­gi žiū­rint taip ben­d­rą­ja pras­me, man at­ro­do, la­bai svar­bu yra tai, kad į Bal­tą­ją kny­gą, skir­tą Eu­ro­pos gy­ny­bai, tur­būt pir­mą kar­tą mums pa­vy­ko įra­šy­ti Uk­rai­nos gy­ny­bą kaip su­dė­ti­nę da­lį Eu­ro­pos gy­ny­bos. Taip sa­kant, jau čia ne tik­tai pa­reiš­ki­mais, bet ir la­bai fak­ti­niais veiks­mais. Na, ir pa­ra­ma Uk­rai­nai. Yra ži­no­ma, ko­kia ji­nai iki šiol bu­vo. Eu­ro­pa tik­rai da­ro daug ir čia ga­li­me gin­čy­tis su part­ne­riais Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, kas da­vė dau­giau. Iš es­mės, jei­gu skai­čiuo­tu­me ne tik Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, bet ir Bri­ta­ni­ją bei Nor­ve­gi­ją, tai vi­si esa­me da­vę ka­ri­nės pa­ra­mos maž­daug pa­na­šiai, per tre­jus ka­ro me­tus apie 60 mlrd. eu­rų ir vie­na, ir ki­ta pu­sė. Jei­gu skai­čiuo­tu­me ben­drą pa­ra­mą, tai Eu­ro­pos pa­ra­ma yra di­des­nė nei Ame­ri­kos maž­daug 30 %, 130 mlrd. ir 100 mlrd. Ame­ri­kos. Bet jei­gu skai­čiuo­ja­me tik ka­ri­nę pa­ra­mą ir per­skai­čiuo­ja­me jai vie­ne­rių me­tų pa­ra­mą, tai at­si­min­ki­me, kad tiek mū­sų pa­ra­ma, tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­ra­ma, tiek Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pa­ra­ma per me­tus ne­sie­kia 0,1 % BVP. Ši­tas skai­čius man la­bai aiš­kiai sa­ko, kad tik­rai mes ga­li­me ras­ti bū­dų ir skir­ti di­des­nę pa­ra­mą.

Ta pa­ra­ma, be abe­jo, tie­kiant pa­pil­do­mus gin­klus Uk­rai­nai. La­bai svar­bu ir nau­ja, taip sa­kant, pa­ra­mos stra­te­gi­ja, ku­ri va­di­na­ma da­niš­ku mo­de­liu (ži­nau, kad ir Lie­tu­va ja­me ak­ty­viai da­ly­vau­ja), tai yra per­kant pa­čio­je Uk­rai­no­je pa­ga­min­tus gin­klus ir juos tie­kiant Uk­rai­nos ka­riuo­me­nės reik­mėms. Uk­rai­nos ka­ri­nė pra­mo­nė yra ge­ras pa­vyz­dys Eu­ro­pos ka­ri­nei gy­ny­bos pra­mo­nei, nes no­riu pri­min­ti, kad 2022 me­tais vi­sa Uk­rai­nos ka­ri­nė pra­mo­nė ga­mi­no per me­tus gin­klų, ku­rių ver­tė bu­vo 1 mlrd. eu­rų. Pra­ei­tus me­tus Uk­rai­nos ka­ri­nė pra­mo­nė už­bai­gė su ga­li­my­bė­mis pa­ga­min­ti gin­klų už 35 mlrd. eu­rų, tai yra iš­au­go 35 kar­tus ga­my­bos pa­jė­gu­mai. Ga­mi­na­mi eu­ro­pie­tiš­kos ko­ky­bės gin­klai. Šian­dien kaip tik ma­čiau, kaž­kur ap­ra­šy­ta jų va­di­na­mo­ji ar­ti­le­ri­nė sis­te­ma „Boh­da­na“, per mė­ne­sį pa­ga­mi­na 40 vie­ne­tų. Kai ku­rios Eu­ro­pos ži­no­mos kom­pa­ni­jos kaip „Ca­e­sar“ ar Vo­kie­ti­jos hau­bi­cų ga­min­to­jai tiek ne­pa­ga­mi­na per me­tus. Ir pa­ga­mi­na­mi ne tik eu­ro­pie­tiš­kos ko­ky­bės gin­klai, bet ir vi­du­ti­niš­kai maž­daug du kar­tus ma­žes­nės kai­nos. Ki­taip sa­kant, už tuos pi­ni­gus, ku­riuos mes ski­ria­me Uk­rai­nai, jei­gu mes tuos pi­ni­gus iš­leis­tu­me pirk­da­mi Uk­rai­nos pa­ga­min­tus gin­klus, du kar­tus dau­giau gin­klų ga­lė­tu­me duo­ti. Ši­tas mo­de­lis taip pat yra svar­bus.

Ly­giai taip pat dar sy­kį at­krei­piu dė­me­sį, kad nau­jo­sios SAFE pa­sko­los, va­di­na­mo­sios tri­gu­bo A rei­tin­go pa­sko­los, 45 me­tų truk­mės pa­sko­los, ga­li bū­ti pa­nau­do­tos pa­rem­ti Uk­rai­ną, tai yra jas pa­nau­do­ti ga­li­ma kar­tu su Uk­rai­na, Lie­tu­va ga­li jas nau­do­ti kar­tu su Uk­rai­na pirk­ti Uk­rai­no­je pa­ga­min­tus gin­klus ir tiek­ti juos Uk­rai­nai. Tai, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, ga­li at­ver­ti tik­rai nau­jų ga­li­my­bių.

Ly­giai taip pat dar vie­nas svar­bus prin­ci­pas, ku­rio spar­taus įgy­ven­di­ni­mo sie­kia­me, tai at­si­ve­ria ga­li­my­bė spar­tin­ti Uk­rai­nos gy­ny­bos pra­mo­nės in­teg­ra­ci­ją su Eu­ro­pos Są­jun­gos gy­ny­bos pra­mo­ne. Tam rei­kė­tų, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos Ta­ry­ba pa­tvir­tin­tų ir Par­la­men­tas pa­tvir­tin­tų va­di­na­mą­ją Eu­ro­pos gy­ny­bos pra­mo­nės pro­gra­mą, ji­nai jau pa­reng­ta me­tus lai­ko, Eu­ro­pos aukš­tos ins­ti­tu­ci­jos dar vis jos ne­pa­tvir­ti­na. Ti­kė­ki­mės, kad da­bar gal­būt ir­gi at­si­ras dau­giau su­pra­ti­mo ir sku­bos. Jos vi­sas sky­rius yra skir­tas Uk­rai­nos pra­mo­nės in­teg­ra­ci­jai su Eu­ro­pos Są­jun­gos pra­mo­ne.

La­bai trum­pai, gal po­rą žo­džių apie rei­ka­lus, su­si­ju­sius jau su Eu­ro­pos gy­ny­bi­nio po­ten­cia­lo stip­ri­ni­mu. Jau mi­nė­jau, kad mū­sų pir­mas tiks­las iš tik­rų­jų yra aiš­kiai su­si­dė­lio­ti ir skait­me­niš­kai įver­tin­ti, ko­kie yra Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių, NATO na­rių gy­ny­bi­niai po­rei­kiai, tą mes re­mia­me NATO va­di­na­mai­siais gy­ny­bi­niais tiks­lais, ti­ki­mės, kad tai iki bir­že­lio sa­mi­to mums pa­vyks su­si­dė­lio­ti. Dir­ba­me kar­tu su NATO, dir­ba­me kar­tu su ki­to­mis Eu­ro­pos ins­ti­tu­ci­jo­mis. Tai bū­tų iš tik­rų­jų pa­ma­tas la­bai aiš­kiai mums pa­ro­dy­ti tiek in­dust­ri­jai, ką rei­kia pa­ga­min­ti, tiek ir ša­lims na­rėms su­si­tar­ti dėl ben­drų veiks­mų.

Trys pa­grin­di­nės kryp­tys, ko mes sie­kia­me gal­vo­da­mi apie tą ga­my­bos vys­ty­mą ir pa­jė­gu­mų plė­to­ji­mą. Vi­sų pir­ma, tu­ri­me ras­ti bū­dų, kaip žen­kliai pa­di­din­ti tai, ką va­din­tu­me kon­ven­ci­nės pro­duk­ci­jos ma­si­ne ga­my­ba: ar­ti­le­ri­jos vie­ne­tai, dro­nai, ra­ke­tos ir pa­na­šiai. Eu­ro­pos pa­si­ren­gi­mas šiuo at­ve­ju, dar ne­ga­liu čia kal­bė­ti apie kon­kre­čius skai­čius, ku­rie yra ži­no­mi, bet jei­gu Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lims rei­kė­tų da­ly­vau­ti to­kia­me ka­re, ku­ris vyks­ta Uk­rai­no­je, tai mū­sų re­sur­sai, ką tu­ri­me su­kau­pę, il­gai ne­at­lai­ky­tų.

Ant­ras prin­ci­pas, an­tra kryp­tis ir­gi rei­ka­lau­ja mū­sų spar­čių veiks­mų, tai va­di­na­mų­jų stra­te­gi­nių įga­lin­to­jų, an­gliš­kai va­di­na­me (mes net ne­la­bai tu­ri­me ter­mi­nų) stra­te­gic enab­lers. Kas yra la­bai svar­bu vėl­gi šian­die­ni­nia­me ka­re, tai dau­gy­bė to­kių, sa­ky­ki­me, rei­ka­lin­gų ka­riuo­me­nei da­ly­kų kaip, pa­vyz­džiui, kos­mo­so žval­gy­bos duo­me­nys ar­ba sun­kių­jų kro­vi­nių avia­ci­nis per­ve­ži­mas, ar­ba pa­pil­dy­mas de­ga­lų ore ir dau­gy­bė ki­tų to­kių svar­bių pa­slau­gų ar svar­bių ka­riuo­me­nei da­ly­kų. Įver­tin­da­mi Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­si­ren­gi­mą šiuo at­ve­ju tik­rai ma­to­me di­džiu­lių trū­ku­mų ir šiuo at­ve­ju esa­me la­bai stip­riai pri­klau­so­mi nuo mū­sų trans­at­lan­ti­nių part­ne­rių. To­dėl ši­to­je sri­ty­je tu­ri­me taip pat la­bai spar­tin­ti sa­vo rei­ka­lus.

Na ir… Taip, Pir­mi­nin­ke, bai­giu. Ma­tau, kad lai­kas bė­ga la­bai grei­tai. Ir tre­čia kryp­tis iš tik­rų­jų yra tai, ką mes va­di­na­me ben­dra­eu­ro­pi­nio in­te­re­so gy­ny­bos pro­jek­tų iš­vys­ty­mu. Tai yra to­kie pro­jek­tai kaip oro gy­ny­bos sky­das, ki­ber­ne­ti­nės gy­ny­bos sky­das, kos­mo­so gy­ny­bos sky­das, ku­rių vie­na ša­lis ne­ga­li įgy­ven­din­ti. Ir čia mes ir­gi pla­nuo­ja­me la­bai spar­čiai ju­dė­ti į prie­kį. Tai štai to­kie yra mū­sų pla­nai.

Aš ban­dau už­baig­ti. At­si­pra­šau, kad šiek tiek il­giau už­tru­kau. Bet iš tik­rų­jų dar­bų ir rei­ka­lų tik­rai yra ne­ma­žai, ju­dė­ji­mo tem­pas yra di­de­lis. Ir aš ti­kiuo­si, kad Lie­tu­va ir to­liau ga­lės bū­ti ro­do­ma pa­vyz­džiu dau­ge­liui ki­tų vals­ty­bių, ku­rioms to­kio pa­vyz­džio tik­rai rei­kia. La­bai ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­mi­sa­re, už iš­sa­mų pri­sta­ty­mą. Yra už­si­ra­šiu­sių ne­ma­žai Sei­mo na­rių, no­rin­čių pa­klaus­ti. Tai kiek tu­rė­si­me lai­ko, tiek tų klau­sian­čių­ ir bus. Pir­mas frak­ci­jos var­du klau­sia So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­nas R. Mo­tu­zas. Ruo­šia­si „Ne­mu­no auš­ros“ frak­ci­jos var­du A. Skar­džius.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, iš tik­rų­jų pa­reng­tas la­bai svar­bus do­ku­men­tas, ypač esant da­bar­ti­nei to­kiai su­dė­tin­gai ge­o­po­li­ti­nei si­tu­a­ci­jai ir pas­ta­ruo­ju me­tu vis ky­lant dau­giau ne­aiš­ku­mų dėl Uk­rai­nos fi­nan­sa­vi­mo, lė­šų sky­ri­mo gy­ny­bai.

Bet ma­no klau­si­mas. Jūs šian­dien sa­vo pa­si­sa­ky­me mi­nė­jo­te, kad jū­sų va­do­vau­ja­mas di­rek­to­ra­tas pa­ren­gė fi­nan­sa­vi­mo in­stru­men­tą. Taip, mes apie jį gir­dė­jo­me. Ben­dri­jos na­rėms ga­li­ma skir­ti 150 mlrd. eu­rų pa­sko­loms. Bet, kaip mes ži­no­me, kai ku­rioms vals­ty­bėms na­rėms yra la­bai di­de­lė naš­ta. Ar ne­ga­li bū­ti jos skir­tos kaip gran­tai ar­ba kaip ne­grą­žin­ti­nos pa­sko­los, ar­ba bent jų da­lis kaip ne­grą­žin­ti­nos pa­sko­los?

Ir taip pat no­rė­čiau pa­klaus­ti: ar ne­bū­tų ga­li­ma da­ry­ti iš­im­čių pa­fron­tės vals­ty­bėms, ku­rios yra ga­na su­dė­tin­go­je si­tu­a­ci­jo­je? Ačiū.

A. KUBILIUS. Ačiū už ge­rą klau­si­mą. Vi­sų pir­ma pa­fron­tės vals­ty­bės. Jau Bal­to­jo­je kny­go­je yra įvar­din­ta, kad vie­nas iš to­kių pri­ori­te­ti­nių ben­dra­eu­ro­pi­nių pro­jek­tų bus kaip tik šiau­rės ry­tų sie­nos vals­ty­bių gy­ny­bi­nių, taip sa­kant, pa­jė­gu­mų stip­ri­ni­mas kaip tik pa­sie­ny­je. Tai yra ben­dras Bal­ti­jos ša­lių ir Len­ki­jos, ir Suo­mi­jos pro­jek­tas. Ir ji­sai yra vie­nas iš svar­bes­nių ben­dra­eu­ro­pi­nių pro­jek­tų.

Da­bar dėl pa­sko­lų ar gran­tų, tai toks su­pran­ta­mas klau­si­mas. Aš tik­rai ne­no­riu čia daug aiš­kin­ti, bet… Pir­mas da­ly­kas, tie fi­nan­si­niai pa­siū­ly­mai, ko­kie da­bar yra re­a­li­zuo­ja­mi, yra pir­mie­ji pa­siū­ly­mai. Ta­ry­ba pa­pra­šė Ko­mi­si­jos ir to­liau nag­ri­nė­ti ga­li­my­bes ir ino­va­ty­vių spren­di­mų. Bet aš tik­tai pa­mi­nė­čiau, kad bū­si­ma­ja­me fi­nan­si­nia­me biu­dže­to do­ku­men­te, va­di­na­ma­ja­me dau­gia­me­tės fi­nan­si­nės per­spek­ty­vos do­ku­men­te, ku­ris… ži­no­te, kad 2027 me­tais to­kį do­ku­men­tą tu­rė­si­me pa­tvir­tin­ti ir nuo 2028 me­tų Eu­ro­pos Są­jun­ga gy­vens jau su nau­ju biu­dže­tu. Ja­me, pa­gal da­bar­ti­nius skai­čia­vi­mus, apie 20 % lė­šų tu­rės bū­ti skir­ta tam, kad bū­tų pra­dė­tos iš­mo­kė­ti va­di­na­mo­sios pan­de­mi­jos pa­sko­los, ku­rios bu­vo da­li­na­mos gran­tais. Tai tą rei­kia la­bai ge­rai su­pras­ti, ką reiš­kia gran­tai. Gran­tai reiš­kia, la­bai ūkiš­kai šne­kant, la­bai pa­pras­tą da­ly­ką. Rei­kia at­si­min­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga pa­ti sa­vo pi­ni­gų ne­tu­ri, ji tų pi­ni­gų ne­spaus­di­na, ji tų pi­ni­gų ne­su­ren­ka iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų. Ji di­dži­ą­ją da­lį pi­ni­gų gau­na tie­sio­giai iš ša­lių na­rių ir tik la­bai ne­daug tu­ri sa­vo va­di­na­mų­jų nuo­sa­vų re­sur­sų, kai gau­na tie­sio­giai iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų. Pi­ni­gai šiuo atveju ne­at­si­ran­da iš oro. Jie ne­kren­ta iš dan­gaus tiek, kiek no­ri­me. Aš ma­tau vie­nin­te­lį skir­tu­mą tarp pa­sko­lų ir gran­tų, kad kai gau­na­mos pa­sko­los, tai ša­lis pa­ti įsi­pa­rei­go­ja tas pa­sko­las grą­žin­ti. Kai gau­na­mi gran­tai, tai ša­lis gal­vo­ja, kad prie to grą­ži­ni­mo pri­si­dės ir ki­tos ša­lys. Tai čia toks, taip sa­kant, yra pa­pras­tas prin­ci­pas. Bet pi­ni­gai ne­at­si­ran­da iš oro ir juos rei­kia… pa­si­sko­lin­ti yra vi­sa­da leng­va, iš­da­lin­ti gran­tus ir­gi nė­ra su­dė­tin­ga, bet po to rei­kia juos su­grą­žin­ti. Ir, ką jau mi­nė­jau, 20 % bū­si­ma­ja­me biu­dže­te bus skir­ta tam, kad rei­kės grą­žin­ti pan­de­mi­jos pa­sko­lą.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia A. Skar­džius. Ruo­šia­si I. Ši­mo­ny­tė.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­mi­sa­re, eg­zis­ten­ci­nės grės­mės aki­vaiz­do­je Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos spren­di­mai iš­ties nu­vy­lė. Ką tai reiš­kia 150 mlrd. pa­sko­lų? Ir dar ap­ri­bo­ji­mas pagal Mast­rich­to kri­te­ri­jus 1,5 % ir ket­ve­riems me­tams. Žvel­giant į Lie­tu­vos BVP, tai bū­tų 5 mlrd., Lie­tu­vai rei­kia ma­žiau­siai 20 mlrd., ir kuo grei­čiau, iki 2030 me­tų. Kaip ap­gin­ti to­kią Eu­ro­pą su to­kiais spren­di­mais? RRFʼo pi­ni­gai, ku­rie bu­vo da­li­na­mi eko­no­mi­kai gai­vin­ti po pan­de­mi­jos, tik­rai, jūs kal­bė­jo­te ką tik, bu­vo do­ta­ci­jos. Ar jos efek­ty­viai pa­nau­do­ja­mos? Ne­ži­nau. Ma­no su­pra­ti­mu, ne­la­bai. Bet tai bu­vo 2,2 mlrd. Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, jei­gu ne­si­se­ka jums gy­ny­bos sri­ty­je, gal jums se­ka­si kos­mo­so sri­ty­je, ku­riai la­bai ma­žai ski­ria­te dė­me­sio. Gal ga­li­te pla­čiau apie tai?

A. KUBILIUS. Na, ger­bia­mas ko­le­ga, tur­būt ne­per­ei­si­me čia prie lie­tu­viš­kų, taip sa­kant, tra­di­ci­nių pa­si­aiš­ki­ni­mų. Lau­kiau ir ti­kė­jau­si jū­sų to­kio klau­si­mo. La­bai ačiū.

No­rė­čiau pa­ste­bė­ti vie­ną da­ly­ką, jau mi­nė­jau prieš tai, gai­la, jūs gal ne­gir­dė­jo­te ar ne­su­pra­to­te, kad pi­ni­gų Eu­ro­pos Są­jun­ga pa­ti ne­tu­ri, yra ša­lių na­rių pi­ni­gai. Jei­gu Lie­tu­va yra pa­si­ruo­šu­si su­mo­kė­ti į Eu­ro­pos Są­jun­gos biu­dže­tą kur kas di­des­nius pi­ni­gus, gal­būt tuo pa­sek­tų ir ki­tos ša­lys, ta­da tu­rė­tu­me di­des­nį biu­dže­tą ir ga­lė­tu­me kal­bė­ti apie tai, kad ga­li­me ir dau­giau pi­ni­gų skir­ti gy­ny­bai. Šian­dien to nė­ra ir to­dėl žiū­ri­me la­bai re­a­lis­tiš­kai. To­dėl tu­ri­me kal­bė­ti ne tik­tai apie Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­sko­lų in­stru­men­tą, ku­ris taip, nė­ra la­bai di­de­lis. 150 mlrd. nė­ra, taip sa­kant, tai, kas ga­lė­tų iš­spręs­ti vi­sas pro­ble­mas, bet tu­ri­me žiū­rė­ti į tai, ką ša­lys na­rės pa­čios ruo­šia­si skir­ti gy­ny­bai. Iš tik­rų­jų Lie­tu­va, sa­kau, yra ge­ras pa­vyz­dys, pla­nuo­ja skir­ti 5 %. Pa­na­šiai pla­nuo­ja skir­ti Len­ki­ja. Ir, aš jau mi­nė­jau, kad jei­gu vi­sos ša­lys skir­tų 3,5 %, tai tu­rė­tu­me per me­tus apie 600 mlrd. eu­rų, ski­ria­mų gy­ny­bai, ir ne­to­li at­si­lik­tu­me nuo Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų, ku­rios per me­tus ski­ria apie 900 mlrd. eu­rų. Tai­gi ša­lys na­rės tik­rai ga­li ieš­ko­ti ir pa­pil­do­mų bū­dų, kaip in­ves­tuo­ti į gy­ny­bą, ga­li tar­tis tarp sa­vęs, kaip, taip sa­kant, ras­ti bū­dų iš tik­rų­jų at­liep­ti tuos kri­zės iš­šū­kius ir efek­ty­viau. Aš ti­kiuo­si, kad Lie­tu­va ir Lie­tu­vos par­la­men­tas prie to la­bai ak­ty­viai pri­si­dės, siū­ly­da­mi iš tik­rų­jų am­bi­cin­gus tiks­lus vi­sai Eu­ro­pai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia I. Ši­mo­ny­tė. Ruo­šia­si T. Mar­ti­nai­tis.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, mie­las An­driau, aš nie­ka­da ne­abe­jo­jau jū­sų ge­bė­ji­mais dirb­ti net tuos dar­bus, ku­rie yra ga­na be­vil­tiš­ki ar­ba to­kie at­ro­do, kaip, pa­vyz­džiui, at­sa­ki­nė­ti į prieš tai kal­bė­ju­sio ko­le­gos klau­si­mus. Ir la­bai svar­bų da­ly­ką jūs pa­mi­nė­jo­te, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga nie­ka­da ne­bu­vo ku­ria­ma kaip gy­ny­bos są­jun­ga. Prie­šin­gai, ji bu­vo ku­ria­ma kaip tai­kos pro­jek­tas. Dėl to ne­nuos­ta­bu, kad jo­kio­je dau­gia­me­tė­je per­spek­ty­vo­je nie­ka­da ne­bu­vo nu­ma­ty­ta jo­kių lė­šų gy­ny­bai, nė­ra ir da­bar­ti­nė­je per­spek­ty­vo­je. Tos lė­šos, ku­rios yra ras­tos, kaip da­bar ban­do­ma sa­ky­ti, kad Eu­ro­pos Są­jun­ga at­si­bu­do ir ra­do, pri­klau­so nuo vals­ty­bių na­rių ini­cia­ty­vos.

Kaip čia bū­tų ga­li­ma iš­spręs­ti tą pa­ra­dok­są, kad blo­giau­sią fis­ka­li­nę po­zi­ci­ją tu­ri tos val­sty­bės, ku­rios yra di­de­lės ir ku­rių iš­lai­dų pa­di­di­ni­mas bū­tų kri­tiš­kai svar­bus ben­dros iš­lai­dų ma­sės pa­di­di­ni­mui, o ma­žiau­sią sko­lą tu­ri pa­fron­tės vals­ty­bės, ku­rių vis dėl­to BVP yra ma­žas, ir net jei­gu jos iš­si­sko­lins 5–6 %, vis dėl­to prie ben­dro po­olʼo gy­ny­bos iš­lai­dų pri­dės ne tiek daug? Ar Ko­mi­si­ja ma­to ko­kį nors sa­vo ko­or­di­na­vi­mo vaid­me­nį? Tar­ki­me, dėl Vo­kie­ti­jos va­lios ga­li­me nu­spė­ti iš Kon­sti­tu­ci­jos pa­kei­ti­mų, bet ap­skri­tai dėl ki­tų di­džių­jų Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių ryž­to ir va­lios nau­do­tis ta, kad ir lai­ki­na iš­im­ti­mi, ku­rią siū­lo Ko­mi­si­ja? La­bai ačiū.

A. KUBILIUS. La­bai ge­ras klau­si­mas. Vo­kie­ti­jos pa­vyz­dys tik­rai ga­lė­tų bū­ti už­kre­čia­mas ir gal la­biau už­krės­ti ga­lė­tų ki­tas di­dži­ą­sias vals­ty­bes. Pa­ma­ty­si­me. Be abe­jo, mums rū­pi, kad to­mis ga­li­my­bė­mis ša­lys na­rės pa­si­nau­do­tų mak­si­ma­liai. Tem­pai, ku­rių mes ti­ki­mės iš vals­ty­bių, yra tik­rai pa­kan­ka­mai glaus­ti. Sa­ky­ki­me, 1,5 % ga­li­my­bė, mes ti­ki­mės, kad ša­lys pa­reikš sa­vo nuo­sta­tas per ba­lan­džio mė­ne­sį, ar jos nau­do­sis ši­ta ga­li­my­be, ar ne, kad bū­tų ga­li­ma kar­tu re­a­guo­ti ir ne­su­kel­ti ko­kios nors su­maiš­ties fi­nan­sų rin­ko­se.

O dėl 150 mlrd. pa­sko­lų, kai bus pa­tvir­tin­tas reg­la­men­tas, mes ti­ki­mės, kad per ar­ti­miau­sius 6 mė­ne­sius ša­lys na­rės im­sis veiks­mų ir pa­reikš sa­vo ke­ti­ni­mus. Be abe­jo, mes la­bai ati­džiai ste­bė­si­me. Kaip tik ir mums pri­klau­san­tis di­rek­to­ra­tas čia vai­dins ypač svar­bų vaid­me­nį, ren­gia­ma­si jam su­teik­ti pa­kan­ka­mų žmo­giš­kų­jų re­sur­sų.

Ten­ka vis­ko gir­dė­ti. Šian­dien gy­ve­na­me to­kio­je tru­pu­tį, taip sa­kant, dar pa­ren­gia­mo­jo­je ne tai kad gan­dų, bet įvai­rių in­for­ma­ci­jų ap­lin­ko­je. Kai kas sa­ko, kad čia ne­bus di­de­lio ape­ti­to tais pi­ni­gais pa­si­nau­do­ti, bet, ki­ta ver­tus, ten­ka gir­dė­ti ir tai, kad kai kas tei­gia, kad la­bai grei­tai bus vir­šy­tas tas li­mi­tas, pa­gei­da­vi­mai vir­šys li­mi­tą. Čia ten­ka kaip tik iš mū­sų re­gio­no gir­dė­ti. Aš tik­tai čia, sa­ky­čiau, Lie­tu­vai no­riu duo­ti pa­ta­ri­mą il­gai ne­gal­vo­ti, pa­si­žiū­rė­ti iš tik­rų­jų į ši­tas ga­li­my­bes kaip į dė­me­sio ver­tą ga­li­my­bę.

Kaip pa­dė­ti di­džio­sioms ša­lims, ku­rios iš tik­rų­jų tu­ri pro­ble­mų ir tu­ri di­de­lių sko­lų, ir de­fi­ci­tai ga­na di­de­li, be abe­jo, kad jų kiek­vie­ną veiks­mą la­bai ati­džiai ver­ti­na ir rin­kos, man sun­ku pa­sa­ky­ti, bet ti­kė­čiau­si, kad iš tik­rų­jų bus ieš­ko­ma ir ben­drų spren­di­mų.

Ten­ka ma­ty­ti tik­rai la­bai daug nau­jų ini­cia­ty­vų tarp ša­lių na­rių ben­drau­ti, tar­tis tiek dėl gy­ny­bos po­li­ti­nių ini­cia­ty­vų, kaip pa­dė­ti Uk­rai­nai, tiek ir dėl tos pa­čios pra­mo­nės vys­ty­mo rei­ka­lų, ir kaip pa­si­rū­pin­ti sa­vo gy­ny­bos rei­ka­lais. Aš ti­kė­čiau­si, kad štai tos dis­ku­si­jos at­ves prie kai ku­rių gal­būt ir nau­jų spren­di­mų.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia T. Mar­ti­nai­tis. Ruo­šia­si B. Vė­sai­tė.

T. MARTINAITIS (LSDPF). Dė­ko­ju, ko­mi­sa­re, už to­kio reikš­min­go do­ku­men­to pa­ren­gi­mą. Taip pat no­riu pa­dė­ko­ti už tą mū­sų Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pri­ėmi­mą sa­vo at­sto­vy­bė­je, kai mes te­nai lan­kė­mės. Bū­tent mū­sų vi­zi­to me­tu jūs ak­cen­ta­vo­te, kad šian­dien Eu­ro­pai rei­kia dar vie­no V. Čer­či­lio – žmo­gaus, ku­ris ge­bė­tų tin­ka­mai įvar­din­ti grės­mę ir pa­siū­ly­tų pla­ną, kaip nuo jos ap­si­sau­go­ti.

Vis dėl­to no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ar šian­dien Bal­to­ji kny­ga, ku­rią jūs pa­ren­gė­te, ati­tin­ka tą V. Čer­či­lio dva­sią? Ar vis dėl­to ne­trūks­ta tos am­bi­ci­jos tin­ka­mai pa­nau­do­ti Eu­ro­pos tu­ri­mą eko­no­mi­nę ga­lią, ar vis dėl­to mes dar ne­gy­ve­na­me tų čem­ber­le­nų po­li­ti­kos laik­me­ty­je, kai dis­ku­si­jos ir nuo­lai­džia­vi­mas ima vir­šų? Kaip pa­vyz­dį taip pat no­rė­čiau ak­cen­tuo­ti ir pa­svei­kin­ti tą prie­mo­nę ben­driems įsi­gi­ji­mams ska­tin­ti. Skir­tin­gų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių vis dėl­to įkel­ti ir tam tik­ri ap­ri­bo­ji­mai, kad bū­tent gy­ny­bai bū­tų prie­mo­nės įsi­gy­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­giu, o tiems ap­ri­bo­ji­mams, vėl­gi, at­si­ras tam tik­ri biu­ro­kratiniai me­cha­niz­mai ir taip vis­kas tę­sis, tę­sis, tę­sis. Ar tik­rai mes 2030 me­tais jau bū­si­me pa­si­ren­gę pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę, kai jau šian­dien rei­kia? Vis dėl­to ko­dėl 500 mln. gy­ven­to­jų Eu­ro­pa yra vis dar pri­klau­so­ma nuo 340 mln. gy­ven­to­jų Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų, kad ap­gin­tų nuo 140 mln. Ru­si­jos?

A. KUBILIUS. Ačiū už ge­rą klau­si­mą. Tik­rai bu­vo sma­gu pa­ben­drau­ti. Pra­šom daž­niau lan­ky­tis, tik­rai yra ką ap­tar­ti ir pa­si­tar­ti. Aš ne­at­si­me­nu, kaip aš ten tą V. Čer­či­lį jums mi­nė­jau, bet fak­tas, kad V. Čer­či­lio pa­tir­tis svar­bi tuo, kad V. Čer­či­lis bu­vo vie­ni­šas bal­sas pra­ei­to am­žiaus 30-ųjų vi­du­ry­je, jau A. Hit­le­riui gin­kluo­jan­tis vi­su tem­pu ir ruo­šian­tis ka­rui, di­de­lė da­lis Eu­ro­pos, taip pat ir Bri­ta­ni­ja gy­ve­no vi­siš­kos tai­kos nuo­tai­ko­mis ir sa­kė: čia nie­ko ne­bus, jo­kių čia ka­rų ne­bus ir nie­ko čia mums ne­rei­kia reng­tis, ei­na­me į Miun­che­ną, su­si­tar­si­me su A. Hit­le­riu dėl tai­kos. Ir ži­no­me, kur tas at­ve­dė.

Šiuo po­žiū­riu gal­būt Eu­ro­pa da­bar yra ge­res­nės bū­se­nos. Iš tie­sų to ma­ty­mo ir aiš­kaus grės­mių įsi­var­di­ji­mo yra, ma­no ma­ny­mu, žy­miai dau­giau, su­pra­ti­mo, kad tik­rai čia vien tik­tai šne­kant apie tai­ką si­tu­a­ci­ja ne­pa­si­keis. Šiuo at­ve­ju aš ir­gi ga­lė­čiau tik­tai vie­na pa­sa­ky­ti: gal­būt ir Lie­tu­va ga­lė­tų, nau­do­da­ma įvai­rius eu­ro­pi­nius for­ma­tus, tą klau­si­mą taip pat la­bai vie­šai kel­ti. Kas ga­li kel­ti ne­ri­mą? Tas fak­tas, kad jei­gu (jei­gu, aš kar­to­ju, jei­gu), jei­gu pa­vyk­tų su­tar­ti ir su Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų pa­gal­ba dėl tai­kos Uk­rai­no­je, taip va­din­ki­me, ti­kė­ki­mės, kad tai ga­lė­tų bū­ti kiek ga­li­ma la­biau tei­sin­ga tai­ka, bet to pa­sek­mė ga­li bū­ti la­bai pa­pras­ta: eu­ro­pie­čiai nu­tars, kad vis­kas, jo­kių grės­mių ne­bė­ra, tai­ka jau yra, taip sa­kant, įkur­ta, at­sta­ty­ta ir ga­li­ma at­si­pa­lai­duo­ti, ir ga­li­ma ne­be­si­rū­pin­ti sa­vo gy­ny­bi­niais pa­jė­gu­mais. Tuo tar­pu, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, po to­kios tai­kos Ru­si­ja ne­su­stab­dys sa­vo ka­ri­nės ga­my­bos, ga­mins tiek pat gin­klų ir dar dau­giau, jų ne­rei­kės nau­do­ti Uk­rai­no­je. Ir ką per­spė­ja Da­ni­jos žval­gy­bos tar­ny­ba, kad to­kiu at­ve­ju iš tik­rų­jų pa­vo­jai Eu­ro­pai ga­li tap­ti dar di­des­ni. Tai šiuo at­ve­ju mums at­si­pa­lai­duo­ti bū­tų tik­rai la­bai la­bai klai­din­ga.

Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos ap­ri­bo­ji­mų aš tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad kaip tik, ko aš gal ne­pa­mi­nė­jau, vie­na iš svar­bių ini­cia­ty­vų, ku­rią šiuo me­tu taip pat pla­nuo­ja­me re­a­li­zuo­ti, ir re­a­li­zuo­ti ga­na grei­tai, iki bir­že­lio mė­ne­sio, tai va­di­na­mo­ji su­pap­ras­ti­ni­mo ini­cia­ty­va. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja da­bar tam ski­ria daug dė­me­sio (va­di­na­ma­sis sim­pli­fi­ca­tion), ren­gia­mi va­di­na­mie­ji įsta­ty­mi­niai om­ni­bu­sai, per­žiū­rint įvai­rias sri­tis, ku­rio­se yra per daug per pas­ku­ti­nius ke­le­tą ar ke­lio­li­ka me­tų su­si­kur­ta įvai­rių biu­ro­kratinių su­var­žy­mų, kas truk­do ir pra­mo­nei plė­to­tis. To­kį su­pap­ras­ti­ni­mo om­ni­bu­są mes ren­gia­me ir gy­ny­bos sri­ty­je. Čia kvie­čia­me ir ša­lių na­rių vy­riau­sy­bes, ir ver­slą, gy­ny­bos ver­slą, ir eks­per­tus mums pa­teik­ti kiek ga­li­ma dau­giau kon­k­re­čių nuo­ro­dų, kur yra to­kių ap­ri­bo­ji­mų, ku­riuos rei­kė­tų nai­kin­ti. Aš ti­kiuo­si, kad iš tik­rų­jų ta ben­dra nuo­sta­ta, kad rei­kia grei­tai plė­to­ti gin­kluo­tės ga­my­bą, bus pa­rem­ta ir mū­sų kon­kre­čiais veiks­mais, su­da­rant tam tik­rai re­a­lias ga­li­my­bes.

PIRMININKAS. Ačiū. Kvie­čiu ko­le­gę B. Vė­sai­tę. Ruo­šia­si S. Kai­rys.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, ar jū­sų di­rek­to­ra­te nė­ra svars­to­mas al­ter­na­ty­vos kū­ri­mas „Star­linkʼui“? Tai vie­nas klau­si­mė­lis.

Ant­ras klau­si­mė­lis. Ar Bal­to­jo­je kny­go­je yra kas nors apie gy­ven­to­jų ci­vi­li­nę gy­ny­bą?

A. KUBILIUS. Ačiū, ačiū, ger­bia­ma Bi­ru­te, už la­bai ge­rus klau­si­mus. Gy­ven­to­jų ci­vi­li­nė gy­ny­ba ir pa­si­ren­gi­mas ben­drą­ja pras­me tiek, sa­ky­ki­me, ka­ri­nėms kri­zėms, tiek bet ko­kioms ki­toms kri­zėms kaip tik bu­vo pa­tvir­tin­ta va­kar Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos spe­cia­lia ko­mu­ni­ka­ci­ja dėl pa­si­ren­gi­mo, Eu­ro­pos Są­jun­gos pa­si­ren­gi­mo (Eu­ro­pe­an Pre­pa­red­ness Union) stra­te­gi­ja. Ji re­mia­si kaip tik tuo pa­čiu pre­zi­den­to S. Ny­nis­tės ra­por­tu. Ten kaip tik kal­ba­ma bū­tent apie tą ci­vi­li­nį pa­si­ren­gi­mą. Tai ver­ta ir­gi į tai at­kreip­ti dė­me­sį, tik­rai yra daug svar­bių da­ly­kų.

Pir­mas klau­si­mas yra taip pat jū­sų la­bai svar­bus ir ge­ras, nes iš tie­sų, nors ir ne­kal­bė­jau daug apie kos­mo­so rei­ka­lus, bet na­tū­ra­lu, kad va­di­na­mo­sios kos­mo­so pa­slau­gos šian­dien yra ne­at­ski­ria­ma da­lis sau­gu­mo ir gy­ny­bos rei­ka­lų. Tai vi­si ge­rai ma­to­me ir iš Uk­rai­nos ka­ro pa­tir­ties, ir tai ži­no­me iš sa­vo dar­bų. Čia Eu­ro­pa tu­ri tik­rai ge­rų pa­sie­ki­mų, tą rei­kia vi­są lai­ką pa­brėž­ti. Tu­ri­me ne­ma­žų iš­šū­kių, nes pra­lai­mi­me tam pa­čiam I. Mas­kui dėl ra­ke­tų pa­lei­di­mo, ar­ba kaip an­gliš­kai va­di­na laun­ching, sis­te­mos. Ta­čiau mū­sų sis­te­mos, to­kios kaip po­zi­cio­na­vi­mo sis­te­ma „Ga­li­leo“ ar­ba Že­mės ste­bė­ji­mo sis­te­ma „Co­per­ni­cus“, yra pa­čios ge­riau­sios, ly­gi­nant su ki­to­mis pa­sau­lio sis­te­mo­mis. Da­bar kaip tik pra­dė­jo­me kur­ti nau­ją pa­ly­do­vi­nę sis­te­mą, va­di­na­mą Sau­gaus pa­ly­do­vi­nio ry­šio sis­te­ma, su­trum­pin­tai ji­nai va­di­na­ma IRIS2. Ir tai yra kaip tik ta sis­te­ma, ku­ri bus ana­lo­giš­ka „Star­lin­k’o“ sis­te­mai, ti­ki­mės, kad ji vėl­gi bus ge­res­nė ne­gu ame­ri­kie­čių ana­lo­gas, nes mū­sų nau­jes­nė. Bet šiuo at­ve­ju ver­ta pa­ste­bė­ti, kad jos, tos nau­jos sis­te­mos, ope­ra­ci­nė pra­džia ga­li bū­ti tik­tai apie 2029 me­tus. Bet vėl­gi šių me­tų vi­du­ry­je jau pla­nuo­ja­me pa­leis­ti tai, ką bū­tų ga­li­ma pa­va­din­ti in­teg­ra­ci­ne sis­te­ma. Į ją sie­kia­me in­teg­ruo­ti ša­lių na­rių tu­ri­mus in­di­vi­du­a­lius kos­mi­nius pa­jė­gu­mus ši­to­je sri­ty­je, ar tai Vo­kie­ti­jos, ar Pran­cū­zi­jos, ar Ita­li­jos, kai ku­rios ir ki­tos ša­lys tu­ri. Tai va­din­sis GOVSATCOM. Eu­ro­pa yra ga­bi to­kiems pa­va­di­ni­mams. Tai Go­vern­men­tal Sa­tel­li­te Com­mu­ni­ca­tions, jei­gu taip iš­ver­tus. Tai štai tą sis­te­mą taip pat tu­rė­si­me. Esa­me svars­tę ir ex­tra at­ve­jų, ka­dan­gi bu­vo iš tik­rų­jų čia daug to ne­ri­mo žen­klų, kad ga­li dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių Uk­rai­na lik­ti be „Star­lin­k’o“ pa­slau­gų. Aš ne­ga­liu at­skleis­ti vi­sų de­ta­lių, jaut­ri in­for­ma­ci­ja, bet tu­riu pa­sa­ky­ti, kad tuo at­ve­ju tik­rai bū­tu­me taip pat pa­si­ren­gę.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia S. Kai­rys. Ruo­šia­si L. Bal­sys.

S. KAIRYS (LSF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už žo­dį. Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, aiš­ku, mums tur­būt ne­ver­ta net ro­dy­ti kaž­ko­kių pa­vyz­džių iš Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro iš­va­ka­rių, mes kas an­trą die­ną gir­di­me, kad ne­su­reikš­min­tu­me tam tik­rų si­tu­a­ci­jų. Tai da­ly­kai vis tiek lin­kę kar­to­tis ir tos klai­dos lin­ku­sios kar­to­tis. Bet klau­si­mas ne dėl to, nes jūs vis­gi at­sto­vau­ja­te šį kar­tą tri­bū­no­je ne Lie­tu­vai, o Eu­ro­pos Są­jun­gai. Trum­pai už­si­mi­nė­te apie Uk­rai­ną, tik­rai di­de­lis pa­sie­ki­mas, kad to­je Bal­to­jo­je kny­go­je ji at­si­ra­do, bet la­bai svar­bu yra ir ta ko­re­lia­ci­ja su vi­sa Ry­tų part­ne­rys­tės po­li­ti­ka, kal­bant apie Eu­ro­pos Są­jun­gą, nes tiek gy­ny­bos sri­ty­je Eu­ro­pos Są­jun­ga vi­sa­da ma­to to­lyn į prie­kį. Pa­vyz­džiui, to­kios ša­lys kaip Mol­do­va ar­ba, tar­ki­me, net for­ma­lus Bal­ta­ru­si­jos bu­vi­mas Ry­tų part­ne­rys­tės po­li­ti­kos kon­teks­te ir­gi ke­lia tam tik­rų klau­si­mų. Tai kaip ko­re­liuo­ja bū­tent Bal­to­sios kny­gos gy­ny­ba su Ry­tų part­ne­rys­tės po­li­ti­ka?

A. KUBILIUS. La­bai ge­ras klau­si­mas. Ačiū. Iš­ties jau kal­bė­jau apie Bal­tą­ją kny­gą ir va­di­na­mą­jį SAFE pa­sko­lų in­stru­men­tą, kad pa­gal jį Uk­rai­na yra pa­kel­ta į ypa­tin­gą ly­gį. Tai yra pa­da­ry­ta są­mo­nin­gai, nes su­pran­ta­me, ko­kio­je si­tu­a­ci­jo­je yra Uk­rai­na. Bet tas pats SAFE in­stru­men­tas lei­džia šiek tiek že­mes­nį ly­gį, dar ne­kal­ba­me apie pra­mo­nių in­teg­ra­ci­jas ir ki­tus pa­na­šius da­ly­kus, bet jis lei­džia da­ly­vau­ti ir ša­lims kan­di­da­tėms. Tas yra tik­rai svar­bu. Ki­taip sa­kant, at­si­ran­da ga­li­my­bės pa­si­telk­ti ir jų pa­jė­gu­mus, kad ben­drai gy­ny­bą vys­ty­tu­me ir pa­si­rū­pin­tu­me ir jų pa­jė­gu­mais. O vi­siš­kai na­tū­ra­lu, kad plėt­ra, kaip la­bai svar­bus ge­o­po­li­ti­nis in­stru­men­tas, yra tik­rai la­bai reikš­min­ga vi­so­je da­bar­ti­nė­je Eu­ro­pos Są­jun­gos dar­bo­tvarkėje. Tik­rai Eu­ro­pos Są­jun­gos am­bi­ci­jos pa­spar­tin­ti vi­są in­teg­ra­ci­ją yra žen­klios. Ir jau tą ne pir­mą kar­tą gir­di­me. Tai, kas prieš tre­jus ket­ve­rius me­tus dar at­ro­dė kaip, na, to­kia, sa­ky­ki­me, ne­la­bai re­a­li mū­sų nuo­sta­ta, – ir aš pats at­si­me­nu, dar Eu­ro­pos Par­la­men­te į vie­ną iš svar­bių do­ku­men­tų įra­šė­me mū­sų to­kiam džiaugs­mui, kad plėt­ra tu­ri baig­tis 2030 me­tais, iki 2030 me­tų, ta­da tą pa­vy­ko pa­siek­ti, ki­tiems gal­būt ne­la­bai įsi­žiū­rė­jus, po to su­lauk­da­vo­me kri­ti­kos, kad čia yra ne­pa­sie­kia­mas da­ly­kas, – da­bar tam­pa tik­rai re­a­lia da­ta. Šiuo at­ve­ju dar sy­kį tik ga­liu pa­ste­bė­ti, kad Lie­tu­vos pir­mi­nin­ka­vi­mas 2027 me­tais tuo po­žiū­riu ga­li bū­ti ypač svar­bus, nes kaip tik ga­li bū­ti taip, kad bus ar­tė­ja­ma prie reikš­min­gų spren­di­mų, prie de­ry­bų pa­bai­gos. Ma­no tik­rai ra­gi­ni­mas yra jau da­bar apie tai la­bai rim­tai gal­vo­ti, ir ne tik gal­vo­ti, bet ir tar­tis su part­ne­riais, su iki to lai­ko­tar­pio pir­mi­nin­kau­jan­čio­mis vals­ty­bė­mis – iš tik­rų­jų pa­da­ry­ti vis­ką, kad prie to­kių spren­di­mų at­ei­tu­me tik­rai efek­ty­viai, pla­nin­gai ir ge­rai pa­si­ruo­šę.

PIRMININKAS. Ačiū. Pas­ku­ti­nis klau­sia L. Bal­sys.

L. BALSYS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, man no­rė­tų­si dau­giau aiš­ku­mo, ar jū­sų po­li­ti­nė­je dar­bo­tvarkėje yra nuo­sta­ta, jog NATO Eu­ro­pos spar­nas tu­rė­tų trans­for­muo­tis į sa­va­ran­kiš­kus pa­jė­gu­mus, įskai­tant gy­ny­bos pla­na­vi­mą ir žval­gy­bą, taip pat gin­kluo­tės stan­dar­tus, kad Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lys 100 % bū­tų tik­ros dėl sa­vo gin­kluo­tės ir kad ne­at­si­ras nie­kas, kas ga­lė­tų iš­jung­ti nai­kin­tu­vą ar ar­ti­le­ri­jos na­vi­ga­ci­jos sis­te­mas? Ko tam rei­kia prak­tiš­kai ir ko tam rei­kia po­li­tiš­kai? Ačiū.

A. KUBILIUS. Ačiū už ge­rą klau­si­mą. Ben­d­rą­ja pras­me Eu­ro­pos spar­no stip­ri­ni­mas, tai mes, sa­vai­me su­pran­ta­ma, kal­ba­me apie Eu­ro­pos pa­jė­gu­mų stip­ri­ni­mą. To pra­šo ir mū­sų tran­s­at­lan­ti­niai part­ne­riai, Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos, ir mes pa­tys su­pran­ta­me, kad mums tai rei­kia da­ry­ti. Aš vis taip su to­kia, na, šyp­se­na sa­kau, kad mes tu­ri­me plė­to­ti sa­vo gy­ny­bi­nius pa­jė­gu­mus ne dėl to, kad to rei­ka­lau­ja D. Tram­pas, o dėl to, kad ki­to­je pu­sė­je yra V. Pu­ti­nas. Tai tą ir sie­kia­me da­ry­ti.

Aš ne­no­riu vėl­gi kal­bė­ti apie ko­kias nors ins­ti­tu­ci­nes per­tvar­kas ir kaip čia at­ro­dys po de­šim­ties me­tų vi­sa są­ran­ga, ir kaip veiks NATO, ir taip to­liau. Ma­tyt, at­eis lai­kas ir apie tai gi­liau kal­bė­ti, bet šian­dien dar kar­tą ir dar kar­tą kar­to­ju: mums rū­pi, kaip iš tik­rų­jų pa­siek­ti, kad mū­sų gy­ny­bi­niai pa­jė­gu­mai, esant da­bar­ti­nei vi­sai ins­ti­tu­ci­nei są­ran­gai, bū­tų kiek ga­li­ma la­biau iš­plė­to­ti. Ir tą da­ro­me, bet kar­tu tu­rė­da­mi ome­ny­je, kad tu­ri­me plė­to­ti ir sa­vo pra­mo­nę. To­dėl jū­sų iš­kel­tas klau­si­mas yra dėl to, kad gin­kluo­tė, ku­rią įsi­gi­jo­me, ne­tu­rė­tų tu­rė­ti kaž­ko­kių pa­pil­do­mų su­var­žy­mų. Tas klau­si­mas, be abe­jo, yra svar­bus vi­suo­se svars­ty­muo­se. Yra kal­ba­ma apie va­di­na­mą… na, ne­no­riu čia jū­sų įvel­ti į tas ter­mi­no­lo­gi­jas ir tech­ni­nius da­ly­kus, kaip va­di­na­mas, nau­jas at­si­ra­do ter­mi­nas kaip di­zai­no, na, nuo­sa­vy­bė, taip va­din­ki­me, de­sign aut­ho­ri­ty, kad Eu­ro­pos ša­lys ga­min­tų ir nau­do­tų Eu­ro­pos pi­ni­gus to­kiems gin­klams, dėl ku­rių jos tu­rė­tų sa­vo ran­ko­se po to ga­li­my­bę ir spręs­ti, kaip tie gin­klai nau­do­ja­mi. Tai tie klau­si­mai yra šian­die­ni­nė­je dar­bo­tvarkėje, bet tai ne­pa­kei­čia šian­dien mū­sų la­bai aiš­kių nuo­sta­tų: NATO yra pa­ma­tas mū­sų gy­ny­bai, mū­sų vi­sų gy­ny­ba yra pa­rem­ta ko­lek­ty­vi­nės gy­ny­bos prin­ci­pais ir to nuo­sek­liai lai­ko­mės.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam A. Ku­bi­liui. Jūs at­sa­kė­te į Sei­mo na­rių klau­si­mus. Dė­kui už da­ly­va­vi­mą, už pri­sta­ty­mą. Lin­ki­me sėk­mės ku­ruo­jant ir at­sto­vau­jant la­bai svar­biai po­zi­ci­jai Ko­mi­si­jo­je, nes sau­gu­mo iš­šū­kiai šian­dien, tur­būt su­tin­ka­me, yra nu­me­ris vie­nas.

A. KUBILIUS. La­bai ačiū vi­siems, ačiū. (Plo­ji­mai)

 

11.04 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2025 m. ko­vo 27 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ju­da­me to­liau sa­vo dar­bo­tvarkės link ir tu­ri­me pa­si­tvir­tin­ti dar­bo­tvarkę. Ar bū­tų dėl dar­bo­tvarkės ko­kių nors pa­siū­ly­mų? Pra­šau.

T. MARTINAITIS (LSDPF). Aš tik­tai la­bai no­rė­čiau pa­si­džiaug­ti, kad to­kią ypa­tin­gą die­ną, kuo­met pas mus lan­kė­si ko­mi­sa­ras, taip pat ap­si­lan­kė ir mū­sų žin­gei­dūs tre­čio­jo am­žiaus uni­ver­si­te­to stu­den­tai. Tie­siog per­duo­ki­me lin­kė­ji­mus jiems ir ačiū, kad do­mi­tės Eu­ro­pos ir Lie­tu­vos po­li­ti­ka. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ko­le­gė J. Se­jo­nie­nė.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Pir­mi­nin­ke, dėl dar­bo­tvarkės. Ži­nau, kad Se­niū­nų su­ei­go­je bu­vo nu­spręs­ta iš­brauk­ti iš dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mą – Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir su jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-1143 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ka­dan­gi ta­ba­ko ga­mi­nių pre­ky­bos klau­si­mai, aš ma­nau, yra kom­plek­si­nis klau­si­mas ir tu­rė­tų bū­ti kom­plek­siš­kai spren­džia­mi, tai pra­šau iš­brauk­ti ir 2-16.1, 2-16.2 klau­si­mus.

PIRMININKAS. S. Kai­rys.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, pro­jek­tai Nr. XVP-253, Nr. XVP-254 ne­tu­ri Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dų, tai jie ne­ga­li bū­ti šian­dien svars­to­mi. Pra­ei­tą sa­vai­tę ly­giai taip pat ne­įtrau­kė­te Li­be­ra­lų są­jū­džio tei­kia­mų klau­si­mų. De­ja, įsta­ty­mų lei­dė­jai yra ly­gūs, tai kvie­čiu lai­ky­tis ly­gy­bės ir šiuo at­ve­ju.

PIRMININKAS. Pa­kar­to­ki­te dar klau­si­mus, ku­rie… Pa­kar­to­ki­te, nes…

S. GENTVILAS (LSF). Pro­jek­tai Nr. XVP-253, Nr. XVP-254 ne­tu­ri Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dų, ne­ga­li­me su­si­pa­žin­ti ir pa­si­reng­ti klau­si­mo svars­ty­mui.

PIRMININKAS. Už­re­gist­ruo­ti yra se­niau, ne tą pa­čią die­ną. Jei­gu iki svars­ty­mo mo­men­to ne­bus, mes jų ne­svars­ty­si­me. (Bal­sas sa­lė­je) Aną kar­tą jūs re­gist­ra­vo­te tą pa­čią mi­nu­tę. O jie įre­gist­ruo­ti, tu­ri re­gist­ra­ci­jos nu­me­rį.

S. GENTVILAS (LSF). At­si­pra­šau, bet Tei­sės de­par­ta­men­tas tu­ri 7 die­nas dar­bo tam, kad pa­teik­tų…

PIRMININKAS. Mak­si­ma­lus ter­mi­nas yra.

S. GENTVILAS (LSF). Taip. Ir ne­ga­li įsta­ty­mų lei­dė­jai…

PIRMININKAS. Mi­ni­ma­laus nė­ra, tai Sei­mas ap­si­spręs dėl jū­sų siū­ly­mo. Sei­mas ap­si­spręs dėl jū­sų siū­ly­mo.

S. GENTVILAS (LSF). Ta­da ne­bu­vo bal­sa­vi­mo. Ta­da ne­bu­vo tie­siog įtrauk­ta.

PIRMININKAS. Jū­sų siū­ly­mas yra. Sei­mas ap­si­spręs. Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Pra­šau lai­ky­tis…

PIRMININKAS. Ne­svar­bu. Rei­kia Sta­tu­tą skai­ty­ti vi­siems, net ir ne pir­mą ka­den­ci­ją dir­ban­tiems Sei­mo na­riams. Dau­giau pa­siū­ly­mų nė­ra.

Ko­le­gos, yra siū­ly­mai iš­brauk­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tus Nr. XIVP-3985 ir Nr. XIVP-3987, su­si­ju­sius su Ta­ba­ko, ta­ba­ko ga­mi­nių ir jais su­si­ju­sių ga­mi­nių kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mu. Kaip su­pran­tu, pra­šo au­to­riai. Tur­būt jau čia ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, iš­brauk­ta.

No­riu tik in­for­muo­ti, kad Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos yra dėl to pra­šy­mo, ką siū­lė ko­le­ga S. Kai­rys. Ar ga­li­me bal­suo­ti dėl to iš­brau­ki­mo? At­si­pra­šau, S. Gent­vi­las. Bal­suo­ti rei­kia? No­ri­te bal­suo­ti? Ne, ačiū. Kaip ir vi­si pa­siū­ly­mai dėl dar­bo­tvarkės. Ar ga­lė­tu­me dar­bo­tvarkei pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ti kvie­čiu R. Bud­ber­gy­tę.

 

11.08 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rai­mon­do Šu­kio iš­rin­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pirmi­nin­ko pa­va­duo­to­ju“ pro­jek­tas Nr. XVP-271 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

PIRMININKĖ (R. BUDBERGYTĖ, LSDPF). Da­bar dar­bo­tvarkės, ko­le­gos, klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rai­mon­do Šu­kio iš­rin­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju“ pro­jek­tas Nr. XVP-271. Pra­ne­šė­jas – S. Skver­ne­lis.

S. SKVERNELIS. Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš tei­ki­mą tu­riu, va­do­vau­da­ma­sis Sta­tu­tu, pa­klaus­ti, ar ko­le­ga R. Šu­kys su­tin­ka bū­ti tei­kia­mas? Mik­ro­fo­ną įjun­ki­te ko­le­gai.

R. ŠUKYS (NAF). Taip, su­tin­ku.

S. SKVERNELIS. Ačiū. Mie­li ko­le­gos, yra tei­kia­mas Sei­mo nu­ta­ri­mas „Dėl Rai­mon­do Šu­kio iš­rin­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju“. Nu­ta­ri­mą su­da­ro du straips­niai. Pra­šo­me svars­ty­ti ir pri­tar­ti.

PIRMININKĖ. Kvie­čia­me R. Šu­kį. Pa­gal Sei­mo sta­tu­tą jums skir­ta 15 mi­nu­čių ir jū­sų pa­klaus­ti yra už­si­ra­šiu­sių ko­le­gų. Da­bar pra­šau pri­sis­ta­ty­ti.

R. ŠUKYS (NAF). Dė­ko­ju, ger­bia­ma po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Esu dė­kin­gas ger­bia­mam Sei­mo Pir­mi­nin­kui už tą pa­si­ti­kė­ji­mą avan­su ir pa­tei­ki­mą, be abe­jo, sa­vo frak­ci­jai, ku­ri de­le­ga­vo. Aš tur­būt pri­sis­ta­ty­ti, gal­būt tau­py­da­mas jū­sų lai­ką, ši­tos pro­ce­dū­ros kaž­kiek iš­veng­siu, ma­no biog­ra­fi­ja yra ži­no­ma, pa­tir­tį, ko­kią tu­riu, taip pat tur­būt vi­si ži­no. Gal ge­riau at­sa­ky­čiau į jū­sų klau­si­mus. Taip bus ir ki­ti as­pek­tai pa­lies­ti. Ačiū.

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). Ačiū. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti ke­le­tas Sei­mo na­rių. Pir­miau­sia klau­sia M. Lin­gė. Ruo­šia­si A. Ly­de­ka.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų la­biau bū­čiau no­rė­jęs pa­klaus­ti Sei­mo Pir­mi­nin­ko, ku­ris tei­ki­mą at­li­ko, bet nė­ra to­kios iš es­mės ga­li­my­bės. Bet klau­si­mas bus, gal ir jūs ži­no­si­te ši­tą in­for­ma­ci­ją.

Per Se­niū­nų su­ei­gą, kal­bant kad ir apie ki­tą frak­ci­jos ko­le­gę, ku­ri tu­rė­jo bū­ti taip pat šian­dien tei­kia­ma, bu­vo in­for­muo­ta, kad ji­nai yra iš­vy­ku­si, ci­tuo­jant Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­mą­jį pa­va­duo­to­ją, vals­ty­bi­nių rei­ka­lų ve­da­ma iš­vy­ku­si į už­sie­nį. Tai la­bai no­rė­tų­si su­ži­no­ti, gal jums yra ži­no­ma, kur yra iš­vy­ku­si ger­bia­ma ko­le­gė ir ko­kius svar­bius vals­ty­bės klau­si­mus ji­nai spren­džia?

R. ŠUKYS (NAF). De­ja, aš tik­rai ne­ži­nau ir ne­ga­liu at­sa­ky­ti. Tai čia gal­būt Sei­mo val­dy­ba tu­rė­tų ži­no­ti, nes grei­čiau­siai tu­rė­jo ati­tin­ka­mai pro­ce­dū­ros bū­ti at­lik­tos Sei­mo val­dy­bo­je ir gau­tas lei­di­mas iš­vyk­ti. Čia bi­jau pa­sa­ky­ti.

PIRMININKAS. Ačiū už klau­si­mą. Klau­sia A. Ly­de­ka. Ruo­šia­si J. Raz­ma.

A. LYDEKA (LSF). La­bai ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas kan­di­da­te, ži­nau jū­sų pro­fe­sio­na­lu­mą ir ma­nau, kad sėk­min­gai jūs jį pa­nau­do­si­te ei­da­mas šias pa­rei­gas kaip Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas. Vis dėl­to no­rė­čiau pa­si­tei­rau­ti: ar esa­te nu­ma­tęs, ko­kią sri­tį ga­lė­tu­mė­te ku­ruo­ti, ar esa­te su Sei­mo Pir­mi­nin­ku tai ap­ta­ręs? Ar tę­si­te A. Ši­rins­kie­nės veik­lą, dar­bus, ku­riuos ji­nai ku­ra­vo bū­da­ma Val­dy­bos na­re, ar ku­riuos nors ki­tus dar­bus? Ačiū.

R. ŠUKYS (NAF). Grei­čiau­siai ir dau­giau­sia ga­li­my­bių yra tai, ką Sei­mo Pir­mi­nin­kas yra nu­ro­dęs raš­te, kreip­da­ma­sis į frak­ci­ją dėl kan­di­da­tū­rų tei­ki­mo. Bu­vo nu­ro­dy­ta, kad bū­tent yra to­kia ga­li­my­bė ir po­rei­kis pa­ves­ti vyk­dy­ti tas funk­ci­jas, ku­rias anks­čiau vyk­dė ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė. Jai bu­vo pri­skir­tos funk­ci­jos vyk­dy­ti Sei­mo prie­žiū­ri­nės veik­los, par­la­men­ti­nės kon­tro­lės veik­los ko­or­di­na­vi­mą ir vyk­dy­ti Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mų, iš­va­dų, spren­di­mų įgy­ven­di­ni­mo kon­tro­lę ir ste­bė­se­ną.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga J. Raz­ma. Ruo­šia­si A. Skar­džius.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mas ko­le­ga, no­rė­čiau, kad pri­min­tu­mė­te, ko­kių par­ti­jų na­riu esa­te bu­vęs ir ko­kie mo­ty­vai la­biau­siai lė­mė, kad ga­liau­siai pa­si­rin­ko­te „Ne­mu­no Auš­ros“ par­ti­ją?

R. ŠUKYS (NAF). Dė­kui už klau­si­mą. Iš tie­sų ne taip jau daug tų par­ti­jų, kaip ga­li at­ro­dy­ti. Kaž­ka­da sa­vo po­li­ti­nę kar­je­rą pra­dė­jau, bu­vo toks Ne­par­ti­nių ju­dė­ji­mas „Rin­ki­mai 96“ 1996 me­tais. Tai bu­vo to­kia vie­niems rin­ki­mams su­kur­ta. Tuo me­tu ne­bu­vo ga­li­ma steig­ti ko­mi­te­tų, to­dėl te­ko įre­gist­ruo­ti kaip po­li­ti­nę or­ga­ni­za­ci­ją. Su šia or­ga­ni­za­ci­ja da­ly­va­vau rin­kimuo­se ir ne­daug trū­ko, kad bū­čiau pa­sie­kęs re­zul­ta­tą. Vė­liau, nuo 1997 me­tų įsto­jau į Li­be­ra­lų są­jun­gos gre­tas ir jai kei­čiant įvai­rius pa­va­di­ni­mus, tai vė­liau bu­vo ir Li­be­ra­lų cen­tro są­jun­ga, bet tai vi­suo­met trans­for­ma­vo­si iš tos pa­čios par­ti­jos, iki 2013 me­tų bu­vau tos par­ti­jos na­riu. Vė­liau, dirb­da­mas Sei­mo kon­tro­lie­riu­mi, bu­vau su­stab­dęs sa­vo po­li­ti­nę veik­lą ir me­tus, bū­tent iki pra­ėju­sių 2024 me­tų Sei­mo rin­ki­mų, na, ket­ve­rius me­tus bu­vau Lie­tu­vos ža­lių­jų par­ti­jos na­riu. O ko­dėl pa­si­rin­kau bū­tent „Ne­mu­no Auš­ros“ par­ti­ją, tai iš tie­sų ga­liu at­sa­ky­ti: tai yra nau­ja par­ti­ja, dau­giau­sia yra nau­ji žmo­nės. Ir kuo ma­ne pa­trau­kė? Pa­trau­kė jų drą­sa, pa­trau­kė drą­siai dės­to­mos jų idė­jos, kad jie nuo­šir­džiai apie tai dis­ku­tuo­ja, ne­bi­jo dis­ku­tuo­ti ir ger­bia vie­nas ki­to nuo­mo­nę. O kas svar­biau­sia, esu įsi­ti­ki­nęs, kad kiek­vie­nam frak­ci­jos ir par­ti­jos na­riui yra svar­bu tai, ką de­kla­ruo­ja, ir nuo­šir­džiai sie­kia tai įgy­ven­din­ti. Ti­kiuo­si, taip bus ir at­ei­ty­je.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga A. Skar­džius. Ruo­šia­si J. Sa­ba­taus­kas.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­ma­sis Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma­sis ko­le­ga, krei­piuo­si į jus kaip į di­de­lę pa­tir­tį su­kau­pu­sį tei­si­nin­ką ir džiau­giuo­si, kad grei­čiau­siai jums bus pri­skir­ta par­la­men­ti­nės kon­tro­lės sri­tis, nes iki šiol tam įsta­ty­mų lei­dy­bos bul­do­ze­riui bu­vo ski­ria­ma 99 % dė­me­sio, nors par­la­men­tas tu­ri an­trą svar­biau­sią sa­vo funk­ci­ją – tai par­la­men­ti­nę kon­t­ro­lę. Ger­bia­mas ko­le­ga, gal ga­li­te pa­mi­nė­ti ke­le­tą pri­ori­te­tų, ku­riuo­se ma­ty­tu­mė­te to­kius pir­muo­sius sa­vo žings­nius, stip­ri­nant par­la­men­ti­nę kon­tro­lę Sei­me? Ačiū.

R. ŠUKYS (NAF). Vi­sų pir­ma no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad gal bū­tų klai­din­gas įsi­vaiz­da­vi­mas, kad Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas vie­nas­me­niš­kai įgy­ven­dins par­la­men­ti­nę prie­žiū­rą ir par­la­men­ti­nę kon­tro­lę. Tai jo­kiu bū­du. Par­la­men­ti­nė kon­tro­lė yra įvar­din­ta la­bai aiš­kiai Sei­mo sta­tu­te ir pri­skir­ta vi­sam Sei­mui, ir ji įgy­ven­di­na­ma per ko­mi­te­tus ir ko­mi­si­jas. Be abe­jo, yra po­rei­kis, esu įsi­ti­ki­nęs, ko­or­di­nuo­ti, spręs­ti iš­ky­lan­čias pro­ble­mas, jei­gu iš­ky­la to­kių, ypač, sa­ky­ki­me, kai per­si­den­gia ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų kom­pe­ten­ci­ja įvai­rių Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų at­žvil­giu. Ma­tyt, rei­kia sis­te­min­ti, rink­ti in­for­ma­ci­ją, ko­kie veiks­mai yra pla­nuo­ja­mi, kaip sėk­min­gai jie įgy­ven­di­na­mi, su ta in­for­ma­ci­ja su­pa­žin­din­ti ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kus, ko­mi­te­tų na­rius ir, be abe­jo, Sei­mo va­do­vy­bę. Kal­bė­ti apie pri­ori­te­tus, aš tik­rai gal­būt veng­siu at­sa­ky­ti į ši­tą klau­si­mą. Šian­dien ne­iš­skir­siu nė vie­no ko­mi­te­to, ku­ris, ma­no po­žiū­riu, bū­tų la­biau pri­ori­te­ti­nis. Ma­nau, kad vi­sų ko­mi­te­tų sri­tims pri­skir­tos ins­ti­tu­ci­jos, ku­rių at­žvil­giu jie vyk­do par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, yra vie­no­dai svar­bios, ir ji tu­ri bū­ti vyk­do­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga J. Sa­ba­taus­kas. Ruo­šia­si S. Bu­ce­vi­čius.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas ko­le­ga, ma­no klau­si­mas ir­gi la­biau bū­tų Sei­mo Pir­mi­nin­kui, bet gal­būt jūs ap­ta­rė­te su Sei­mo Pir­mi­nin­ku, ko­kius klau­si­mus ke­ti­na­te ku­ruo­ti, bū­da­mas Sei­mo vi­ce­pir­mi­nin­ku, jei­gu jus pa­skirs? Ačiū.

R. ŠUKYS (NAF). Aš jau at­sa­kiau ir la­bai ti­kiuo­si, dar kar­tą pa­kar­to­siu, kad man tik­rai bū­tų pri­skir­ta bū­tent vyk­dy­ti Sei­mo prie­žiū­ri­nės veik­los įgy­ven­di­ni­mą, ko­or­di­nuo­ti par­la­men­ti­nės kon­tro­lės klau­si­mus, be abe­jo, Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo nu­ta­ri­mų įgy­ven­di­ni­mo kon­tro­lę ir vyk­dy­ti ste­bė­se­ną. Šie klau­si­mai bet ku­rio­je ka­den­ci­jo­je, kiek pa­me­nu, vi­suo­met vie­nam iš pa­va­duo­to­jų bu­vo pri­ski­ria­mi.

PIRMININKAS. Ir pas­ku­ti­nis no­ri pa­klaus­ti ko­le­ga S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (NAF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Rai­mun­dai, tre­čią kar­tą to pa­ties ne­be­klau­siu jau, tik ki­tas. Jūs Sei­mo kon­tro­lie­riu­mi daug dir­bo­te. Skun­dų, pa­gei­da­vi­mų žmo­nės daug ma­tė ar­ba daug tei­kė. Sa­ky­ki­te, vis tiek ne­imant jū­sų ku­ruo­ja­mos sri­ties, tei­si­nių da­ly­kų, ką jūs, kaip Sei­mo kon­tro­lie­rius, ma­ty­tu­mė­te, ką Sei­me (ar­ba Sei­mo Pir­mi­nin­kui) ir Val­dy­bo­je tu­rė­tu­mė­te keis­ti, iš tos bu­vu­sios jū­sų pa­tir­ties ką no­rė­tu­mė­te pa­keis­ti?

R. ŠUKYS (NAF). Dė­ko­ju už klau­si­mą. Jūs pa­tai­kė­te gal­būt į tai, ko ne­at­sa­kiau ger­bia­mam A. Skar­džiui. Taip, Sei­mo kon­tro­lie­rių įstai­ga Sei­mui yra tie­sio­giai at­skai­tin­ga. Be abe­jo, tai yra Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to veik­lai tie­sio­giai pri­skir­ta, bet, kai man te­ko vyk­dy­ti šias funk­ci­jas, ku­rioms, aš ti­kiuo­si, bū­siu pa­skir­tas, ka­i aš bu­vau jau kar­tą Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju, tai, be abe­jo, su Sei­mui at­skai­tin­gų ins­ti­tu­ci­jų va­do­vais man te­ko su­si­tik­ti. Tą pa­tį pla­nuo­ju pa­da­ry­ti ir da­bar, ir tik­rai, su­si­ti­kęs su vi­so­mis Sei­mui at­skai­tin­go­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis at­ski­rai, jei­gu kal­bė­tu­me kon­kre­čiai apie Sei­mo kon­tro­lie­rių įstai­gą, man no­rė­tų­si at­kreip­ti dė­me­sį, ir bū­tent iš sa­vo pa­tir­ties, la­bai dė­ko­ju, kad jūs pa­mi­nė­jo­te ją, į tai, kad Sei­mo kon­tro­lie­rių įstai­ga, ma­no po­žiū­riu, šiek tiek per ma­žai šian­dien, čia taip švel­niai pa­sa­kiau, per ma­žai dė­me­sio ski­ria Kon­sti­tu­ci­jo­je tie­sio­giai nu­ma­ty­tai funk­ci­jai nag­ri­nė­ti pi­lie­čių skun­dus, tir­ti val­s­ty­bės pa­rei­gū­nų pik­tnau­džia­vi­mą ir biu­ro­kratizmą.

Taip, la­bai svar­bu yra skir­ti dė­me­sį ir vyk­dy­ti Sei­mo kon­tro­lie­rių įstai­gai pri­skir­tas Na­cio­na­li­nės žmo­gaus tei­sių ins­ti­tu­ci­jos funk­ci­jas. Tai yra la­bai svar­bu. Ta­čiau ne­ga­li­ma pa­mirš­ti, kad žmo­nės su­si­du­ria kiek­vie­ną die­ną, čia ir da­bar vis dar, de­ja, su sa­vi­val­dy­bių lyg­mens ir cen­tri­nės val­džios lyg­mens pa­rei­gū­nų ir tar­nau­to­jų pik­tnau­džia­vi­mu ir biu­ro­kratizmu, kai jie ne­ga­li iš­spręs­ti sa­vo klau­si­mų, kai vie­na ar ki­ta pro­ble­ma ne­spren­džia­ma ne tik kad mė­ne­sius, bet me­tų me­tus.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, jūs at­sa­kė­te…

R. ŠUKYS (NAF). Dė­kui.

PIRMININKAS. …į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Nu­ta­ri­mo svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­si­jo­je nė­ra no­rin­čių da­ly­vau­ti.

Nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mo sta­di­ja. Tu­ri­me nu­ta­ri­mą iš dvie­jų straips­nių. Ar ga­li­me pri­tar­ti abiem straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu be pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl mo­ty­vų nė­ra. Tai ap­si­sprę­si­me slap­tai bal­suo­da­mi 13 val. 10 min.

Iki to lai­ko tu­ri­me pa­si­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo biu­le­te­nį. Stan­dar­ti­nis biu­le­te­nis. Ar ga­li­me jį pa­tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pa­tvir­tin­ta.

 

11.23 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Rū­tą Lat­ve­lę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo teisė­ja“ pro­jek­tas Nr. XVP-171(2) (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas yra Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Rū­tą Lat­ve­lę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ pro­jek­tas Nr. XVP-171(2). Svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas. Pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją pra­šo­me į tri­bū­ną. Ger­bia­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, mie­las Ju­liau, di­džiai ger­bia­mas Ju­liau Sa­ba­taus­kai, pra­šom į tri­bū­ną.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pre­ten­den­te, ko­mi­te­tas bu­vo su­si­ti­kęs, ben­dra­vo, už­da­vė klau­si­mus, svars­tė ir vi­sais bal­sais pri­ta­rė ger­bia­mos pre­ten­den­tės kan­di­da­tū­rai. Ir no­ri­me pa­lin­kė­ti sėk­mės.

PIRMININKAS. Ačiū. No­rin­čių da­ly­vau­ti dis­ku­si­jo­je nė­ra.

Ar pa­ti kan­di­da­tė gal no­rė­tų? Ne. Ta­da pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra du straips­niai. Ar ga­li­me 1 ir 2 straips­niams, dėl ku­rių pa­siū­ly­mų ne­gau­ta, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ir­gi spren­di­mą pa­da­ry­si­me slap­to bal­sa­vi­mo me­tu 13 val. 10 min. Tu­ri­me pa­si­tvir­tin­ti slap­to bal­sa­vi­mo stan­dar­ti­nį biu­le­te­nį. Ar ga­li­me jam pri­tar­ti ir pa­tvir­tin­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pa­tvir­tin­ta.

 

11.25 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 1, 2, 10, 156, 157 ir 158 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-94(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo ke­le­to straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-94. Pri­ėmi­mas. Kvie­čia­me pa­grin­di­nio ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją B. Vė­sai­tę. Nuo 1 iki 5 straips­nių ne­bu­vo gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­lė­tu­me kiek­vie­nam iš ši­tų straips­nių pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šo­me ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją pri­sta­ty­ti.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai. Šiaip jau tu­ri­nys ne­si­kei­čia, tik pa­tiks­li­na­ma for­mu­luo­tė, ku­rią da­bar ir pa­skai­ty­čiau: „In­ves­tuo­to­jas, at­si­ra­dus šio straips­nio 21 da­lies 1–3 punk­tuo­se nu­ro­dy­toms iš­im­ti­nėms ap­lin­ky­bėms, ne vė­liau kaip per 30 dar­bo die­nų nuo šių ap­lin­ky­bių at­si­ra­di­mo die­nos ga­li pa­teik­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės įga­lio­tai ins­ti­tu­ci­jai (to­liau – ko­or­di­na­to­rius) mo­ty­vuo­tą pra­šy­mą dėl šio įsta­ty­mo 2 straips­nio 25 da­ly­je nu­ro­dy­to ter­mi­no pra­tę­si­mo, kar­tu pa­teik­da­mas pra­šy­mą pa­grin­džian­čius do­ku­men­tus, jei­gu to­kie ga­li­mi. Ko­or­di­na­to­rius ne vė­liau kaip per 10 dar­bo die­nų nuo pra­šy­mo ir (arba) jį pa­grin­džian­čių do­ku­men­tų ga­vi­mo die­nos įver­ti­nęs, kad in­ves­tuo­to­jas pa­teik­ta­me pra­šy­me pa­grin­dė iš­im­ti­nių ap­lin­ky­bių bu­vi­mą, pri­ima spren­di­mą dėl stam­baus pro­jek­to in­ves­ti­ci­jų su­tar­ties kei­ti­mo ir kon­kre­taus ter­mi­no, ku­ris bū­ti­nas šio įsta­ty­mo 2 straips­nio 25 da­ly­je nu­ro­dy­tiems įsi­pa­rei­go­ji­mams įgy­ven­din­ti, nu­sta­ty­mo.“

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai ko­mi­te­te – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar, ger­bia­mi ko­le­gos, ga­li­me pri­tar­ti šiam straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Ar ga­li­me 6 ir 7 straips­niams, dėl ku­rių ne­bu­vo gau­ta pa­siū­ly­mų, pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so pro­jek­to. Ačiū, ko­le­ge Bi­ru­te. Mo­ty­vai už – S. Bu­ce­vi­čius.

S. BUCEVIČIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­tau, kad prieš nė­ra. Tau­py­da­mas vi­sų lai­ką, at­si­sa­kau ir iš­ties ra­gi­nu, kaip Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – taip pat ko­le­ga R. Sin­ke­vi­čius.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). Ačiū, gar­bu­sis Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Aš taip pat pa­si­elg­siu, kaip pa­si­el­gė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas, – ka­dan­gi nė­ra mo­ty­vų prieš, siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. Mie­li ko­le­gos, bal­suo­si­me jau ne­tru­kus, kai bus bal­sa­vi­mo lan­gas.

 

11.28 val.

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 9, 81 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-3094 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XVP-173(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įstatymo pakeitimo įstatymo projektas. Pri­ėmi­mas. Į tri­bū­ną kvie­čia­me ko­mi­te­to pra­ne­šė­ją Š. Šu­ke­vi­čių.

Š. ŠUKEVIČIUS (LSDPF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­doms pri­ta­rėme. Bal­sa­vo 9 – už, 0 bu­vo prieš, 1 su­si­lai­kė. Dau­giau­sia bu­vo kal­ba­ma dėl for­mu­luo­čių. Tiek tu­rė­tų bū­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Mie­li ko­le­gos, vie­nas straips­nis. Ačiū pra­ne­šė­jui. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti su Tei­sės de­par­ta­men­to iš­sa­ky­ta pa­sta­ba ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų kal­bė­ti no­rin­čių nė­ra. Bal­suo­si­me, ap­si­sprę­si­me bal­sa­vi­mo me­tu.

 

11.29 val.

Smur­ti­niais nu­si­kal­ti­mais pa­da­ry­tos ža­los kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. X-296 V sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3767(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Smur­ti­niais nu­si­kal­ti­mais pa­da­ry­tos ža­los kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo V sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3767(2). Pri­ėmi­mas. Kvie­čia­me ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką… (Bal­sai sa­lė­je) Pa­sta­bų nė­ra. Yra du straips­niai, dėl ku­rių ne­bu­vo gau­ta pa­sta­bų. Ar ga­li­me abiem straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me ne­tru­kus bal­sa­vi­mo me­tu.

To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas.

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. (Šur­mu­lys sa­lė­je) La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos.

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 171 strai­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3540. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. (Bal­sai sa­lė­je) Kvie­siu… Ka­dan­gi yra Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų, rei­kės ap­si­spręs­ti bal­suo­jant, tai ati­de­da­me mū­sų pa­siū­ly­mus iki bal­suo­ti nu­ma­ty­to lai­ko. (Šur­mu­lys sa­lė­je)

 

11.32 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 212 ir 217 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-176, Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 259 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-177 (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, tu­ri­me su­tau­pę ke­le­tą mi­nu­čių. Gal ga­lė­tu­me pa­im­ti iš ant­ros die­nos pu­sės Bau­džia­mą­jį ko­dek­są? Ar ger­bia­ma A. Ši­rins­kie­nė ga­lė­tų mums pri­sta­ty­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Tai pra­šom, pro­jek­tas Nr. XIVP-176 ir ly­di­ma­sis pro­jek­tas Nr. XIVP-177. Pra­šom, ko­le­ge.

A. ŠIRINSKIENĖ (DFVL). Tai ge­rą die­ną vi­siems. No­riu pri­sta­ty­ti Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pa­tai­sas, ku­rio­mis sie­kia­ma žmo­nes, ku­rie tu­ri pri­klau­so­my­bę nuo nar­ko­ti­nių me­džia­gų ir yra pa­gau­na­mi tei­sė­sau­gos kaip dis­po­nuo­jan­tys jo­mis sa­vo reik­mėms ir ne­di­de­liais kie­kiais, šiuos žmo­nes yra sten­gia­ma­si pa­ska­tin­ti pa­si­rink­ti gy­dy­mą. Yra su­ku­ria­mas toks me­cha­niz­mas, kad, jei­gu as­muo pa­si­ren­ka gy­dy­mą, bū­da­mas pri­klau­so­mas, ar­ba, jei­gu pri­klau­so­my­bė ne­diag­no­zuo­ja­ma, pa­si­ren­ka spe­cia­li­zuo­tus kur­sus, tai to­kiu at­ve­ju žmo­gus yra at­lei­džia­mas nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės ir jam yra su­da­ro­ma ga­li­my­bė gy­dy­tis. Tais at­ve­jais, jei­gu žmo­gus nu­si­kals­tų pa­kar­to­ti­nai ar­ba sa­va­va­liš­kai nu­trauk­tų gy­dy­mą­si ar kur­sus, jų ne­pa­bai­gęs, be abe­jo, bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės klau­si­mas bū­tų spren­džia­mas to­liau.

Ana­lo­giš­ką nor­mą yra siū­lo­ma įtvir­tin­ti ir Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­se, kal­bant apie iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pra­dė­ji­mą ar­ba spren­di­mą tą pra­dė­tą ty­ri­mą nu­trauk­ti. Ana­lo­giš­kai, jei­gu žmo­gus su­tik­tų pra­dė­ti gy­dy­mą, ty­ri­mas bū­tų nu­trau­kia­mas ir ji­sai tu­rė­tų ga­li­my­bę pa­keis­ti sa­vo gy­ve­ni­mo bū­dą, o pa­svei­kęs ati­tin­ka­mai ne­grįž­ti prie nu­si­kals­ta­mų vei­kų. Da­bar­ti­nis re­gu­lia­vi­mas, be­je, pa­na­šias są­ly­gas su­ku­ria la­bai ri­bo­ta ap­im­ti­mi, tai yra tik tie as­me­nys, ku­rie pa­tys at­ei­na į gy­dy­mo įstai­gą ir at­ne­ša nar­ko­ti­nes me­džia­gas, pa­gal da­bar­ti­nį Bau­džia­mą­jį ko­dek­są tik to­kie žmo­nės ga­lė­tų gau­ti ga­li­my­bę gy­dy­tis mai­nais į at­lei­di­mą nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės. Kaip su­pran­ta­me, to­kie at­ve­jai yra… bent jau man ne­te­ko su­rink­ti in­for­ma­ci­jos, kad to­kių at­ve­jų iš vi­so bū­tų pa­si­tai­kę, kuo­met žmo­gus sa­va­no­riš­kai su nar­ko­ti­nė­mis me­džia­go­mis at­vyks­ta ir, tei­sė­sau­gi­nin­kų žar­go­nu sa­kant, pats pri­si­duo­da. Daž­niau­siai tai yra tie­siog pa­gau­na­mi jau­ni žmo­nės, var­to­jan­tys nar­ko­ti­nes me­džia­gas, dis­po­nuo­jan­tys jo­mis as­me­ni­nio var­to­ji­mo tiks­lais. To­kiu at­ve­ju, de­ja, bet, pa­gal šiuo me­tu ga­lio­jan­tį Bau­džia­mą­jį ko­dek­są, jie tu­ri vie­nin­te­lę ga­li­my­bę – tai yra pa­tir­ti bau­džia­mo­sios tei­sės prie­mo­nes, užuot pa­ska­ti­nus juos gy­dy­ti. Tai iš es­mės siū­lo­mos pa­tai­sos, jei­gu joms bū­tų pri­tar­ta, su­da­ry­tų žmo­nėms ga­li­my­bę siek­ti gy­dy­mo­si ir keis­ti sa­vo gy­ve­ni­mo bū­dą, užuot juos nu­bau­dus iš es­mės pa­čia griež­čiau­sia bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės pras­me. Tai bū­tų toks pri­sta­ty­mas ir mie­lai at­sa­ky­siu į klau­si­mus.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge, už pri­sta­ty­mą. Jū­sų pa­klaus­ti no­ri ke­le­tas Sei­mo na­rių. Pir­mas klau­sia V. Gai­lius. Pra­šom, ko­le­ga.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma ko­le­ge, jūs ži­no­te, kad šia­me tei­sė­kū­ros pro­ce­se esa­me nuo 2017 me­tų, kai kei­tė­si Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­sas ir ne­di­de­lio kie­kio nar­ko­ti­nių me­džia­gų tu­rė­ji­mas bu­vo kri­mi­na­li­zuo­tas, per­kel­tas į bau­džia­mą­jį įsta­ty­mą. Nuo to lai­ko mes tu­ri­me de­šim­tis tūks­tan­čių žmo­nių, už ne­di­de­lio kie­kio tu­rė­ji­mą pa­trauk­tų bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn, kas są­ly­go­ja jų eli­mi­na­vi­mą iš vals­ty­bės tar­ny­bos, juos lie­čia ir ka­riuo­me­nės įsta­ty­mas, ir ki­tos rep­re­si­nės…

A. ŠIRINSKIENĖ (DFVL). Gin­klo tu­rė­ji­mas.

V. GAILIUS (LSF). …rep­re­si­nės prie­mo­nės. Tai aš tie­siog ma­ty­da­mas, kad… Jū­sų pa­siū­ly­mą pa­lai­ky­siu, ka­dan­gi ko­mi­te­te pro­jek­tas yra svars­ty­mo sta­di­jos, su­jung­si­me. Tie­siog no­riu jū­sų nuo­mo­nės, ar ne pa­pras­čiau bū­tų tie­siog su­grįž­ti į 2016 me­tus ir iš­pil­džius tas są­ly­gas, ku­rias jūs siū­lo­te, tai­ky­ti žmo­nėms ad­mi­nist­ra­ci­nę at­sa­ko­my­bę, kaip ir bu­vo iki 2017 me­tų?

A. ŠIRINSKIENĖ (DFVL). Ma­ny­čiau, tik­rai ne­bū­tų pa­pras­čiau. Kiek aš at­si­me­nu tas 2016–2017 me­tų dis­ku­si­jas, tai tuo­met tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jos, ypač tos, ku­rios vyk­do kri­mi­na­li­nę žval­gy­bą, mo­ty­va­vo, kad kar­tais tik­rai su­si­da­ro to­kios są­ly­gos, kuo­met ir kri­mi­na­li­nė žval­gy­ba tam­pa la­bai ap­sun­kin­ta, nes as­muo mo­ty­vuo­ja, kad ji­sai nar­ko­ti­nių me­džia­gų tu­rė­jo tik sau nau­do­ti. Tai šiuo at­ve­ju vie­nas da­ly­kas.

Ki­tas da­ly­kas, pra­ėju­sio­je ka­den­ci­jo­je mes tu­rė­jo­me ir la­bai kri­tiš­kų Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros pa­sta­bų dėl nor­mų per­kė­li­mo at­gal į Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­są. Tai aš sa­ky­čiau, kad ši­tas ke­lias pa­de­da pa­siek­ti ne­bau­di­mą ir kar­tu kaip at­gra­sy­mas vei­kia su ta di­džiau­sios bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės grės­me. Ma­no gal­va, tas mo­de­lis bū­tų tei­sin­ges­nis. Ir, an­tra ver­tus, ji­sai pa­ro­dy­tų ir tai, kad vals­ty­bės po­li­ti­ka nar­ko­ti­kų var­to­ji­mo, dis­po­na­vi­mo jais sa­vo reik­mėms klau­si­mu ne­si­kei­čia.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. Da­bar dar prieš an­trą klau­si­mą žo­dį su­teik­si­me R. Sin­ke­vi­čiui. Pra­šau.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, mū­sų po­sė­dį ste­bi Vil­niaus „Ry­to“ pro­gim­na­zi­jos moks­lei­viai. Kvie­čiu pa­svei­kin­ti juos. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. O, svei­ki­na­me „Ry­tą“. To­liau klau­sia A. Zuo­kas.

A. ZUOKAS (MSNG). Svei­ki gy­vi, ko­le­gos. Iš tik­rų­jų la­bai ge­ra pa­tai­sa ir ge­ras pa­siū­ly­mas, nes tik­rai bau­džia­mo­sios prie­mo­nės ne­duo­da to re­zul­ta­to, ku­ris šian­dien yra ypač ma­to­mas di­džiuo­siuo­se mies­tuo­se. Ir, aiš­ku, pa­ska­tin­ti ir su­teik­ti ga­li­my­bę gy­dy­tis yra la­bai svar­bi prie­mo­nė ma­ži­nant šią pro­ble­mą. Ma­no klau­si­mas bū­tų, o ar mąs­tė­te apie ki­tus žings­nius, kas ir kaip bū­tų įga­lio­tas ir kiek daug­maž gal­būt tai kai­nuo­tų, ir kaip bū­tų fi­nan­suo­ja­mas mo­de­lis to gy­dy­mo pri­ei­na­mu­mo? Ar čia sa­vi­val­dy­bės, ar čia Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos sis­te­ma tu­rė­tų? Ir, aiš­ku, svar­bu fi­nan­si­niai šal­ti­niai, nes kaž­ko­kia su­ma tu­rė­tų bū­ti ski­ria­ma kas­met. Dė­kui.

A. ŠIRINSKIENĖ (DFVL). Ta su­ma kas­met yra ski­ria­ma vis di­des­nė, bet aš ne­abe­jo­ju, kad bus gau­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­da su ga­li­mais pa­skai­čia­vi­mais. Tik tiek, kad jei­gu mes ei­tu­me prie pri­klau­so­my­bių gy­dy­mo, tai taip, tu­ri­me ir sa­vi­val­dy­bių ini­cia­ty­vų, tu­ri­me ir vals­ty­bi­nių cen­trų. Jei­gu kal­bė­tu­me apie va­di­na­mą­sias nar­ko­ma­nų ben­druo­me­nes, yra ir pri­va­čių ini­cia­ty­vų. Be­je, kaip gy­dy­mo prie­mo­nė tik­rai ben­druo­me­nės yra la­bai efek­ty­vi… gy­dy­mas to­se ben­d­ruo­me­nė­se, rein­teg­ra­ci­ja yra la­bai efek­ty­vi prie­mo­nė, žiū­rint pa­gal tai, koks yra ne­di­de­lis at­kri­ti­mų skai­čius. Tai šiuo at­ve­ju, ma­tyt, kaip ir aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te yra pa­žy­mė­ta, tei­sin­gu­mo ir svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rų pre­ro­ga­ty­va bū­tų api­brėž­ti ir gy­dy­mo prie­mo­nes, ir ati­tin­ka­mai pro­ku­ra­tū­ra, ma­tyt, tu­rės pa­reng­ti tam tik­ras re­ko­men­da­ci­jas, kaip to­kiu at­ve­ju el­gia­ma­si, ir tie pa­cien­tai… ga­lų ga­le, kaip tik­ri­na­ma, kad jie tik­rai pra­dė­jo gy­dy­mą­si ir jį tę­sia.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė. Pra­šau, Ri­ta.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū. Ger­bia­ma ko­le­ge, jū­sų pro­jek­tas tik­rai al­ter­na­ty­va nar­ko­ti­nių me­džia­gų dek­ri­mi­na­li­za­vi­mui, kas yra tei­sin­ga, ma­no ver­ti­ni­mu. Bet ma­no klau­si­mas yra apie tai, kad ga­li įkliū­ti jau­ni žmo­nės, ku­rie dar pri­klau­so­my­bės ne­tu­ri, bet psi­cho­ak­ty­vių me­džia­gų pas juos ras­ta. Tai kaip bus tais at­ve­jais, kaip jūs nu­ma­to­te? Ir taip pat ar su­ti­ki­mo gy­dy­tis pra­džia tu­rė­tų bū­ti tas spren­di­mas, at­lei­džian­tis nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, ar vis dėl­to rei­kė­tų?.. No­rė­ti pa­sveik­ti – tai ne­reiš­kia pa­sveik­ti ir iš­ei­ti iš pri­klau­so­my­bių li­gų. Tai ko­dėl pa­si­ren­ka­te bū­tent pra­džią ir su­ti­ki­mą? Nes la­bai daž­nai ži­no­me, kad ne­pa­vyk­s­ta dau­ge­liu at­ve­jų.

Taip pat bu­vo ma­no klau­si­mas apie pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą. Aš taip su­pra­tau, kad jūs dar pla­nuo­ja­te ši­toms pro­ble­moms ir pa­gal­bos tei­ki­mui pa­si­telk­ti ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas. Ar vis dėl­to ma­ty­tu­mė­te stip­rin­ti pri­klau­so­my­bių li­gų gy­dy­mo cen­trus ir taip pat kaž­kaip or­ga­ni­zuo­ti jų pa­sie­kia­mu­mą, nes ta pro­ble­ma ak­tu­a­li tur­būt ir re­gio­nuo­se?

A. ŠIRINSKIENĖ (DFVL). Ban­dy­siu at­si­min­ti vi­sus klau­si­mus.

Dėl tų as­me­nų, ku­riems nė­ra diag­no­zuo­ta pri­klau­so­my­bė. To­kių tik­rai ga­li bū­ti, nes kal­ba­me apie lai­ky­mą ir dis­po­na­vi­mą nar­ko­ti­kais sa­voms reik­mėms. Tai to­kiems žmo­nėms tik­rai ne­bū­tų ski­ria­mas gy­dy­mas, nes nė­ra diag­no­zės, bet jie pri­va­lė­tų, no­rė­da­mi bū­ti at­leis­ti nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, iš­klau­sy­ti tam tik­rus kur­sus, ku­riuos vėl­gi jau po­įsta­ty­mi­niu lyg­me­niu tu­rė­tų ga­li­my­bę su­re­gu­liuo­ti (ir rei­ka­la­vi­mus jiems) Tei­sin­gu­mo ir Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos.

Da­bar dėl pa­ties gy­dy­mo­si. Jūs klau­sė­te, ar ji­sai ne­bū­tų per­duo­tas ne­vy­riau­sy­bi­niam sek­to­riui. Tai ir da­bar jau yra la­bai daug pri­va­čių ini­cia­ty­vų. Di­de­lė da­lis jų yra, ma­tyt, re­gist­ruo­tos kaip vie­šo­sios įstai­gos, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos. Šiuo at­ve­ju aš ma­ny­čiau, kad klau­si­mas bū­tų ne ati­duo­ti, bet bū­tų svar­bu iš­lai­ky­ti tai, ką tu­ri­me: ir ne­vy­riau­sy­bi­nį sek­to­rių, dir­ban­tį ši­to­je sri­ty­je, ir kar­tu stip­rin­ti tas vals­ty­bi­nes ins­ti­tu­ci­jas, to­kias kaip Pri­klau­so­my­bės ligų cen­tras, ku­rios jau tai­ko ir me­di­ka­men­ti­nį gy­dy­mą, ne tik psi­cho­te­ra­pi­nį ar dar­bo te­ra­pi­jos gy­dy­mą. Čia jau bū­tų dau­giau, ma­tyt, kal­ba­ma apie stip­ri­ni­mą ir ati­tin­ka­mai prie­mo­nių as­me­niui, ku­ris no­ri gy­dy­tis, pa­rin­ki­mą.

Da­bar dėl gy­dy­mo­si pra­džios. Šiuo at­ve­ju taip, at­lei­di­mas pra­si­dė­tų nuo sa­va­no­riš­ko krei­pi­mo­si ir gy­dy­mo pra­džios, ta­čiau jei­gu žmo­gus sa­va­va­liš­kai nu­trauk­tų gy­dy­mą jo ne­pa­bai­gęs ar­ba sa­va­va­liš­kai nu­trauk­tų kur­sų lan­ky­mą, tai bū­tų bent jau pa­tai­so­mis su­da­ro­ma ga­li­my­bė at­nau­jin­ti bau­džia­mą­jį per­se­kio­ji­mą ir to­kiu at­ve­ju tie­siog to­liau žmo­gus jau pa­tir­tų bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nes. Tas pats įvyk­tų ir pa­kar­to­ti­nai nu­si­kal­tus gy­dy­mo­si me­tu.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­si­mų ra­tą už­bai­gia E. Kir­ku­tis. Pra­šau, ko­le­ga. Dar vie­nas klau­sia, dar…

E. KIRKUTIS (LVŽ-KŠSF). La­ba die­na.

PIRMININKAS. E. Kir­ku­tis.

E. KIRKUTIS (LVŽ-KŠSF). Ži­no­me iš Bau­džia­mo­jo ko­dek­so, kad yra tru­pu­tė­lį pik­tnau­džia­vi­mo. Pa­vyz­džiui, jei­gu bū­na di­des­ni nu­si­kal­ti­mai, ta­da virs­ta psi­cho­lo­gi­nė­mis pro­ble­mo­mis, au­to­ma­tiš­kai ad­vo­ka­tai ver­čia. Ar ne­ma­to­te ko­kių nors ga­li­mų pik­tnau­džia­vi­mo bū­dų iš­veng­ti at­sa­ko­my­bės? Tie­siog aš už­si­ra­šau, iš­ei­nu tą kur­są, kaip yra dėl ne­blai­vių vai­ruo­to­jų, aš at­lei­džia­mas ir to­liau vis­ką tą pa­tį kar­to­ju. Ar kon­sul­ta­vo­tės su tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jo­mis, kaip tą vi­są rei­kė­tų už­tik­rin­ti, ir ne­pik­tnau­džia­vi­mą, ar po­rą, ar tris kar­tus, kiek kar­tų ga­lė­tų bū­ti toks pa­si­kar­to­jan­tis da­ly­kas, kad pa­pras­čiau­siai ne­bū­tų pik­tnau­džia­vi­mo? O šiaip idė­ja vi­sai ne­blo­ga.

A. ŠIRINSKIENĖ (DFVL). Kaip pa­si­kar­to­jan­čio da­ly­ko ne­ga­lės bū­ti, nes jei­gu žmo­gus an­trą kar­tą nu­si­kals ir bus pa­gau­tas gy­dy­mo­si lai­ko­tar­piu su nar­ko­ti­kais sa­vo reik­mėms, tie­siog ji­sai pa­tirs ir bus bau­džia­mo­ji at­sa­ko­my­bė už abid­vi vei­kas. Šiuo at­ve­ju kaip nors pa­ban­dy­ti pra­dė­ti gy­dy­mą­si ir to­liau nau­do­ti, dis­po­nuo­ti ir taip ban­dy­ti kaip nors gud­rau­ti tik­rai ne­iš­eis. Šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, tas sau­gik­lis ga­na svar­bus yra.

PIRMININKAS. Ačiū. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus.

Mo­ty­vai už, prieš. Yra už­si­ra­šiu­sių kal­bė­ti tik už. Gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me? No­ri pa­si­sa­ky­ti. Ge­rai. Pa­si­sa­ko už – V. Gai­lius. Pra­šau.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma pra­ne­šė­ja, aš pa­tei­kiau klau­si­mą, ku­rį su­for­mu­la­vau ži­no­da­mas si­tu­a­ci­ją Lie­tu­vo­je. Mes šian­dien tu­ri­me sa­vi­val­dy­bių, ku­rio­se nu­sta­to­ma de­šim­ti­mis at­ve­jų ir pra­de­da­mi iki­teis­mi­niai ty­ri­mai pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 259 straips­nį, tai yra už ne­di­de­lio kie­kio tu­rė­ji­mą, ta­čiau to­se sa­vi­val­dy­bė­se nė­ra pra­de­da­mi ty­ri­mai pa­gal Bau­džia­mo­jo ko­dek­so 260 straips­nį, tai yra ne­su­gau­na­mi ir ne­gau­do­mi tie žmo­nės, ku­rie iš­pla­ti­no tą kie­kį nar­ko­ti­nių me­džia­gų.

Siū­lo­mas me­cha­niz­mas yra pri­im­ti­nas, ta­čiau ji­sai su­kels tam tik­rų pro­fe­si­nių sun­ku­mų ir di­dins iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ap­im­tis, ka­dan­gi šian­die­ni­niam re­zul­ta­tui pa­siek­ti kas me­tus mes pa­trau­kia­me bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn (iš­girs­ki­te) ar­ti 4 tūkst. žmo­nių, kai 2017 me­tais bu­vo tru­pu­tį virš 1 tūkst. žmo­nių. Ši­tam pro­ce­sui yra ski­ria­mos mil­ži­niš­kos iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­nų pa­jė­gos.

Pa­lai­kau šį pro­jek­tą ir, ti­kiuo­si, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te mes ra­si­me op­ti­ma­lų spren­di­mą, nes jau šian­dien Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te mes tu­ri­me pro­jek­tą, ku­ris iš­dis­ku­tuo­tas, ap­svars­ty­tas, ir su­jun­gę pro­jek­tus tik­rai at­ei­si­me į po­sė­džių sa­lę su spren­di­mais, ku­rie bus vi­siems pri­im­ti­ni. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra, tai ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi dėl įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XVP-176 ir ly­di­mo­jo pro­jek­to Nr. XVP-170.

Bal­sa­vo 82 na­riai: už – 80, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta.

Pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­ti nu­ma­ty­ta 2025 m. bir­že­lio 12 d. Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Abiem pro­jek­tams pri­tar­ta.

 

11.48 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 1, 2, 10, 156, 157 ir 158 straips­nių pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XVP-94(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ta­da grįž­ta­me į mū­sų bal­sa­vi­mo lan­gą ir ap­si­spręs­ki­me dėl pro­jek­to Nr. XVP-94. Nuo­mo­nės iš­sa­ky­tos. Bal­suo­ja­me dėl In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 86 Sei­mo na­riai, 86 – už. (Gon­gas) Įsta­ty­mas pri­im­tas.

 

11.49 val.

Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo Nr. VIII-1370 9, 81 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 91 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-3094 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XVP-173(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas – Mo­kė­ji­mų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mas. Pra­šo­me bal­suo­ti.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ačiū. Bal­sa­vo 90 Sei­mo na­rių: 88 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.50 val.

Smur­ti­niais nu­si­kal­ti­mais pa­da­ry­tos ža­los kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. X-296 V sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3767(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Smur­ti­niais nu­si­kal­ti­mais pa­da­ry­tos ža­los kom­pen­sa­vi­mo įsta­ty­mo V sky­riaus pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3767. Pra­šo­me bal­suo­ti.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 Sei­mo na­rys, vi­si – už. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIVP-3767) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.50 val.

Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo Nr. VIII-2043 171 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3540(2) (pri­ėmi­mas)

 

Kvie­čiu į tri­bū­ną J. Sa­ba­taus­ką, svars­ty­si­me Sau­gaus eis­mo au­to­mo­bi­lių ke­liais įsta­ty­mo 171 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-3540.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, po svars­ty­mo sta­di­jos bu­vo gau­ta vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba ir du pa­siū­ly­mai. Vie­nas pa­siū­ly­mas, kaip ir Tei­sės de­par­ta­men­to, dėl įsi­ga­lio­ji­mo.

PIRMININKAS. Pra­šy­si­me pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mus Sei­mo na­rį A. Bag­do­ną. Pra­šau.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik įvar­dy­siu pa­kei­ti­mus, ku­rie at­si­ra­do nuo pra­ėju­sių me­tų, kai Sei­mas pri­ėmė mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių reg­la­men­ta­vi­mą, ku­rio ap­skri­tai iki šios die­nos ne­bu­vo. Bū­tent da­li­ji­mo­si plat­for­mo­ms bu­vo įves­ti nau­ji rei­ka­la­vi­mai, jų nuo­mo­ja­mų elek­tri­nių pa­spir­tu­kų grei­tis ap­ri­bo­tas iki 20 ki­lo­met­rų per va­lan­dą. Sa­vo ini­cia­ty­va plat­for­mos su­ma­ži­no pa­vo­jin­guo­se ruo­žuo­se, to­kiuo­se kaip Ge­di­mi­no pros­pektas ar ki­tuo­se, kur ke­lias nė­ra sau­gus, grei­tį iki 12 ki­lo­met­rų per va­lan­dą. Ben­dra­dar­biau­jant su Vil­niaus sa­vi­val­dy­be bu­vo įreng­tos par­ka­vi­mo vie­tos, mes ne­be­ma­to­me tų pa­spir­tu­kų iš­mė­ty­tų įvai­riau­sio­se vie­to­se. Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė tam tik­ro­se gat­vė­se, kur yra pės­čių­jų eis­mas in­ten­sy­vus, ap­skri­tai už­drau­dė tiek pa­spir­tu­kų, tiek dvi­ra­čių va­žia­vi­mą. Man at­ro­do, kad pra­ėju­siais me­tais bu­vo su­dė­lio­ti vi­si taš­kai ir par­la­men­tas ne­pri­ta­rė ger­bia­mo ko­le­gos Ju­liaus siū­ly­mui, kad pri­va­lo­mai bū­tų dė­vi­mi šal­mai vi­siems, kal­ba­ma ir apie ne­ga­lin­gas trans­por­to prie­mo­nes. Ir šiuo siū­ly­mu dėl įsta­ty­mo pro­jek­to, ku­rį su ko­le­go­mis re­gist­ra­vo­me… Ma­no­me, kad ne­bū­tų tei­sin­ga rei­ka­lau­ti iš da­li­ji­mo­si pa­slau­gas tei­kian­čių ben­dro­vių pri­va­lo­mai dar už­dė­ti ir šal­mą. Ko­dėl? Nes pra­ėju­sią va­sa­rą, re­a­guo­da­mi į par­la­men­ta­rų pa­sta­bas, jie pa­ban­dė tuos šal­mus už­dė­ti ir iš ke­lių šim­tų šal­mų tie­siog ne­be­li­ko nė vie­no. Pa­na­šu, kad žmo­nės dar nė­ra pri­pra­tę da­lin­tis šal­mais, nes tai yra ne­hi­gie­niš­ka, tai nė­ra pa­trauk­lu, tie­siog ga­li­ma už­si­krės­ti įvai­riau­sio­mis li­go­mis, jei­gu tuo šal­mu būtų da­li­ja­ma­si, vie­nu ar ki­tu. Tai siū­ly­mas mū­sų bū­tų toks. Ačiū.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, tu­ri­me ap­si­spręs­ti, ar yra 29 pa­lai­kan­tys ši­tą siū­ly­mą? Pra­šom iš­reikš­ti sa­vo pa­lai­ky­mą bal­suo­jant.

Ačiū, taip, pa­lai­ko 45 Sei­mo na­riai. Tai ta­da ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi. Mo­ty­vai už, prieš. Už – A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų pa­grin­di­nė ar­gu­men­ta­ci­ja yra iš­sa­ky­ta. Vis tik­ tuo­se ruo­žuo­se, kur daug pės­čių­jų, ku­rie yra pa­vo­jin­ges­ni, grei­čiai yra ap­ri­bo­ti. Tie­są sa­kant, ten pa­spir­tu­kai ju­da pės­čių­jų grei­čiu, ma­tyt, ir pės­tie­siems ta­da rei­kė­tų šal­mus už­si­dė­ti, nes jie per grei­tai vaikš­to ar­ba bė­gio­ja, juo la­biau ne­at­sar­giai. Tai šiuo at­ve­ju aš siū­lau vis dėl­to įsi­klau­sy­ti į lo­giš­kus spren­di­mus, ne­siū­ly­ti tų spren­di­mų, ku­rie ne tai kad ne­lo­giš­ki, jie ap­skri­tai tą ver­slą lik­vi­duos. Gal toks tiks­las ir eg­zis­tuo­ja. Aš ma­ny­čiau, to ne­rei­kė­tų da­ry­ti. O tvar­kos ir sa­vi­tar­pio pa­gar­bos to ju­dė­ji­mo da­ly­viams, ži­no­ma, rei­kė­tų dau­giau. Šiuo at­ve­ju, aš ma­nau, jei­gu kal­ba­me apie tai, kal­bė­ti rei­kia ir apie dvi­ra­ti­nin­kus, apie vi­sus ki­tus, bet šiuo at­ve­ju įsi­klau­sy­ki­me į lo­giš­ką pa­siū­ly­mą. Ir siū­lau bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – T. To­mi­li­nas, po to ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš tik­rai ga­liu pa­ti­kin­ti, kad esu ma­tęs ne vie­ną Eu­ro­pos mies­tą, kur yra siū­lo­mi šal­mai prie nuo­mos punk­tų, ir nie­kas ne­su­griu­vo, jo­kių ko­kių nors di­de­lių, ne­ži­nau, ver­slo truk­džių tai ne­su­da­rė. Kaip tai bu­vo įgy­ven­din­ta? Gal bu­vo ati­dė­ji­mas, kaip ir čia da­bar siū­lo­mas, kiek nors lai­ko, me­tus, pa­si­ruoš­ti tam po­ky­čiui. Bet, ko­le­gos, mik­ro­mo­bi­lu­mo prie­mo­nės po­pu­lia­rė­ja, jo­mis ne­si­no­ri va­žiuo­ti 8 ki­lo­met­rus per va­lan­dą, tai yra per lė­tai. Jo­kios pras­mės mo­kė­ti tuos pa­čius pi­ni­gus kaip už tak­si ir va­žiuo­ti ypač lė­tai nė­ra, to­dėl rei­kia šiek tiek to grei­čio, bet, kai yra grei­tis, tu­ri bū­ti ir sau­gu­mas. Tai ati­tin­ka­mai šal­mas yra ta ap­sau­gos prie­mo­nė, ta dis­cip­li­nuo­jan­ti prie­mo­nė, ku­ri šiek tiek vai­ruo­to­jo dė­me­sį ati­trau­kia nuo kaž­ko­kios sa­vos kas­die­ny­bės ir su­tel­kia la­biau į sau­gu­mą, kar­tu ir ap­lin­ki­nių sau­gu­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­mi­te­to nuo­mo­nė, ta­da ap­si­sprę­si­me ir bal­suo­si­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas svars­tė ši­tą siū­ly­mą. Pir­miau pa­sa­ky­siu, kad ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, tik 3 ko­mi­te­to na­riai bal­sa­vo už siū­ly­mą, o 6 bal­sa­vo prieš. Ar­gu­men­tai yra to­kie: iš tik­rų­jų ne vie­ną ūki­nę veik­lą vyk­dan­tys ūkio sub­jek­tai, ku­rie siū­lo nau­do­tis įvai­rio­mis mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nė­mis, tiek rie­du­čiais, pa­ga­liau yra to­kių, ži­no­te, ir kar­tin­gų, ir sli­di­nė­ji­mo ku­ror­tuo­se – vi­sur, jei­gu as­muo ne­tu­ri sa­vo šal­mo, vi­sur pa­siū­lo šal­mą.

Šian­dien, ką kal­bė­jo ko­le­ga, ne per­nai mes svars­tė­me, o už­per­nai. Nuo per­nai sau­sio mė­ne­sio ga­lio­ja įsta­ty­mas dėl mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių. Bu­vo nu­sta­ty­ta, kad ga­li­ma va­žiuo­ti nuo 16 me­tų. Tai, sa­ky­ki­me, tie as­me­nys, ku­rie nuo­mo­ja­si… Pra­ei­tų me­tų sta­tis­ti­ka: po­li­ci­ja nu­bau­dė 1 tūkst. 19 as­me­nų, ku­rie va­žia­vo be šal­mų. Tai yra vai­kai, ne­pil­na­me­čiai vai­kai, ku­riems ir da­bar yra pri­va­lo­ma va­žiuo­ti su šal­mais. Va­di­na­si, čia yra ofi­cia­li sta­tis­ti­ka, ku­ri bu­vo pa­teik­ta ko­mi­te­tui. Tai vie­nas mo­men­tas. Iš ki­tos pu­sės, kaip aš ir sa­kiau…

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …tai yra sep­ty­nis­kart di­des­nė ri­zi­ka, va­žiuo­jant…

PIRMININKAS. Ap­si­sprę­si­me ir bal­suo­si­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …ta mik­ro­ju­du­mo prie­mo­ne ne­gu dvi­ra­čiu.

PIRMININKAS. Pra­šom pa­si­ruoš­ti bal­suo­ti. Bal­suo­ja­me dėl pa­teik­to pa­siū­ly­mo, ku­riam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 84 Sei­mo na­riai: už – 41, prieš – 36, su­si­lai­kė 7. Pa­tai­sai ne­pri­tar­ta. 2 straips­nis. Ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Ačiū.

Dėl 2 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, ku­riai.. Pra­šom, ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pa­ko­men­tuo­ti.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė pa­tai­sai. Nu­sta­ty­ti įsi­ga­lio­ji­mo da­tą…

PIRMININKAS. Ko­le­gos, ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu…

J. SABATAUSKAS (LSDPF). …2026 m. sau­sio 1 d.

PIRMININKAS. …pri­tar­ti su pa­tai­sa? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Ir tre­čia pa­tai­sa yra gru­pės Sei­mo na­rių. Ko­mi­te­to pir­mi­nin­ke, pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Jos fak­tiš­kai su­tam­pa. Ka­dan­gi Tei­sės de­par­ta­men­to dėl įsi­ga­lio­ji­mo, Sei­mo na­rių pa­tai­sa taip pat yra dėl įsi­ga­lio­ji­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, pri­tar­ta. Ar no­rė­tų dar pri­sta­ty­ti?

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Ne, pri­ta­rė­te. Ne­rei­kia.

PIRMININKAS. Ar tu­ri­me 29, ku­rie pri­tar­tų tai pa­tai­sai? Tu­ri­me. Ačiū, pri­tar­ta.

Ko­le­gos, pra­tę­sia­me bal­sa­vi­mo lai­ką, nes 10 se­kun­džių po nu­ma­ty­to lai­ko, kol pri­im­si­me šį spren­di­mą iki ga­lo. Pra­šom. Ar ga­li­me 2 straips­niui pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl… A, yra dėl mo­ty­vų dėl vi­so.

Pra­šau, mo­ty­vai už – K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Na, čia įvai­rūs prie­ši­nin­kų, opo­nen­tų tei­gi­niai ir ar­gu­men­tai, kad rei­kė­tų lai­ky­tis kaž­ko­kių sa­ni­ta­ri­nių są­ly­gų. Žo­džiu, mes tu­ri­me pa­gal­vo­ti pir­miau­sia apie tai, apie tų mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nių val­dy­to­jų svei­ka­tą ir net kar­tais ir gy­vy­bę. Tik­rai tu­ri­me ši­tą sau at­sa­kin­gai įver­tin­ti. Ma­nau, kad ši­tas įsta­ty­mo pro­jek­tas tik­rai at­neš nau­dos ir ne­bus, ma­tyt, to­kių, gal ma­žiau bus tų skau­džių įvy­kių, ku­rie da­bar yra. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – A. Bag­do­nas. Pra­šau, ko­le­ga.

A. BAGDONAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš dar kar­tą pri­min­siu: pra­ėju­si­ą ka­den­ci­ją, ir įsta­ty­mas įsi­ga­lio­jo pra­ėju­siais me­tais, mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nės bu­vo at­skir­tos. Ga­lin­go­mis trans­por­to prie­mo­nė­mis tiek vai­kams, tiek su­au­gu­sie­siems, tiek va­žiuo­jant va­žiuo­ja­mą­ja ke­lio da­li­mi šal­mas yra pri­va­lo­mas. Tam ir bu­vo at­skir­tos ne­ga­lin­gos trans­por­to prie­mo­nės, ku­rių ne­rei­kia re­gist­ruo­ti, jų grei­tis ga­li bū­ti iki 20 ki­lo­met­rų per va­lan­dą. Vai­kams iki 18 me­tų šal­mai yra pri­va­lo­mi. Su­au­gu­sie­siems šal­mai yra re­ko­men­duo­ja­mi. Mes gir­dė­jo­me ger­bia­mo T. To­mi­li­no pa­si­sa­ky­mą, kad, jei­gu jūs va­žiuo­ja­te per lė­tai, kam iš­vis to­kia pa­slau­ga rei­ka­lin­ga? Bet žmo­nėms ir leis­ki­me pa­si­rink­ti. Jei­gu ta pa­slau­ga yra pa­trauk­li, pa­spir­tu­ku ga­li­ma va­žiuo­ti 12 ki­lo­met­rų per va­lan­dą ir gy­vy­bei jo­kio pa­vo­jaus nė­ra, net ir ne­dė­vint su­au­gu­siems as­me­nims šal­mų, na, pa­li­ki­me jiems to­kią ga­li­my­bę ta pa­slau­ga nau­do­tis.

Man at­ro­do, kad šis įsta­ty­mo pro­jek­tas yra vi­siš­kai ne apie sau­gu­mą. Mes gir­dė­jo­me ko­le­gos Ju­liaus pa­si­sa­ky­mą, kad pa­spir­tu­ko ra­tas ir dvi­ra­čio ra­tas ski­ria­si, to­dėl dvi­ra­čiu, ku­ris va­žiuo­ja 50 ki­lo­met­rų per va­lan­dą, su­au­gęs žmo­gus ga­li va­žiuo­ti be šal­mo, ta­čiau pa­spir­tu­ku, ku­ris va­žiuo­ja iki 20 ki­lo­met­rų, šal­mas yra pri­va­lo­mas. Ly­gi­nant ra­tus, aš pa­ly­gin­siu dvi­ra­čio ir mo­to­cik­lo ra­tą. Ar ra­tai nė­ra pa­na­šūs? Jei­gu mo­to­cik­las va­žiuo­ja 150 ki­lo­met­rų per va­lan­dą, jam pri­va­lo­mas šal­mas? Taip! Ir dvi­ra­ti­nin­kui, jei­gu mes ly­gin­si­me grei­tį, šal­mas tu­ri bū­ti pri­va­lo­mas, jei­gu mes įve­da­me ne­ga­lin­giems elek­tra va­ro­miems pa­spir­tu­kams… prie­vo­lę dė­vė­ti šal­mus.

Man at­ro­do, kad mes šiuo įsta­ty­mo pro­jek­tu tie­siog suž­lug­dy­si­me pui­kiai vei­kian­tį ver­slą. Užuot lei­dę jiems to­liau teik­ti ge­ras pa­slau­gas, už­tik­ri­nę, kad kamš­čių Vil­niu­je bū­tų kuo ma­žiau, o vei­kian­ti pa­slau­ga ir vei­kian­tis ver­slas mo­kė­tų mo­kes­čius į vals­ty­bės biu­dže­tą tam, kad mes gy­ny­bai tu­rė­tu­me pi­ni­gų. Tai, man at­ro­do, šis pa­siū­ly­mas yra ne lai­ku ir ne vie­to­je.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ga, jū­sų lai­kas bai­gė­si. La­bai at­si­pra­šo­me.

A. BAGDONAS (LSF). Ačiū.

PIRMININKAS. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi. Ai, ke­tu­ri – už, ke­tu­ri – prieš. Ge­rai. T. To­mi­li­nas – už.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos…

PIRMININKAS. Vy­riau­sy­bės va­lan­dos lai­kas.

T. TOMILINAS (DFVL). La­bai ge­rai, kad mes nu­bal­sa­vo­me dėl pa­tai­sos taip, kaip nu­bal­sa­vo­me. Iki šiol, kiek mes kei­tė­me re­gu­lia­vi­mą, su­si­ju­sį su nau­jo­mis mik­ro­mo­bi­lu­mo prie­mo­nė­mis, vi­si tie pa­kei­ti­mai pa­si­tei­si­no: ir tvar­kin­gai su­dė­ti pa­spir­tu­kai mies­te, ir dau­giau sau­gu­mo rei­ka­la­vi­mų. Ži­no­ma, per­spaus­ti ne­tu­ri­me, ta­čiau šal­mai, yra pre­ce­den­tų Eu­ro­pos ša­ly­se, kur tie šal­mai yra siū­lo­mi. Ži­no­ma, tu­ri­me su­teik­ti ver­slui lai­ko pa­si­ruoš­ti, šį se­zo­ną to pa­da­ry­ti tik­rai ne­bus įma­no­ma, rei­kia skir­ti dau­giau lai­ko. Ta­čiau, kaip ir mi­nė­jau, mik­ro­mo­bi­lu­mo prie­mo­nė ne­tu­ri bū­ti itin lė­ta, nes ta­da tai yra pi­ni­gų švais­ty­mas ir tik pra­mo­ga. Jei­gu tai yra trans­por­to prie­mo­nė, jei­gu ji ju­da mū­sų gat­vė­mis ir ša­li­gat­viais, tai sau­gu­mo klau­si­mai yra la­bai svar­būs. Kaip mi­nė­jau, pats šal­mo už­si­dė­ji­mo fak­tas pa­ge­ri­na sau­gu­mą ne tik­tai tos mik­ro­mo­bi­lu­mo prie­mo­nės pa­čiam vai­ruo­to­jui, ku­ris la­bai daž­nai bū­na vi­siš­kai ne­pa­ty­ręs vai­ruo­to­jas, tie­siog dėl pa­to­gu­mo ir dėl to, kad tu­ri pi­ni­gų, pa­si­nau­do­ja ta prie­mo­ne, ta­čiau tas šal­mas taip pat šiek tiek dis­cip­li­nuo­ja tą vai­ruo­to­ją ir pa­de­da ap­sau­go­ti ap­lin­ki­nius. Tai tu­rė­tų bū­ti pri­ori­te­tas. Ap­lin­ki­nių sau­gu­mas, vys­tan­tis tam mik­ro­mo­bi­lu­mo prie­mo­nių sek­to­riui, tam ver­slui, tu­rė­tų bū­ti mū­sų pir­mas už­da­vi­nys.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, la­bai at­si­pra­šau, ka­dan­gi Vy­riau­sy­bės va­lan­dos lai­kas, tai da­ro­me per­trau­ką ši­to įsta­ty­mo svars­ty­mo ir pa­baig­si­me… (Triukš­mas sa­lė­je) Jei­gu už­si­ra­šę kal­bė­ti at­si­sa­kys sa­vo in­ten­ci­jų, tai ta­da… (Triukš­mas sa­lė­je) Ga­li­ma at­si­sa­ky­ti. J. Raz­ma kal­ba pas­ku­ti­nis, jei­gu Ar­vy­das… Ne, ne­su­tin­ka. Tai da­ro­me per­trau­ką. Dėl A. Anu­šaus­ko at­si­pra­šo­me. Pra­šau, ko­le­ga.

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mas Juo­zai, to­kių at­ve­jų aš ne­pa­me­nu Sei­mo is­to­ri­jo­je, kad bū­tent bal­sa­vi­mo me­tu da­ro­ma per­trau­ka. Tik­rai ne­pa­me­nu.

PIRMININKAS. Vi­sa­da ka­da nors bū­na pir­mas kar­tas, ko­le­gos.

T. TOMILINAS (DFVL). Ne, Juo­zai, tik­rai at­ro­do la­bai ne­so­li­džiai. Tie­siog ne­be­pa­si­sa­ko­me ir bal­suo­ja­me, ir tiek ži­nių.

PIRMININKAS. Ko­le­gos tu­ri tei­sę pa­si­sa­ky­ti. Ge­rai, J. Raz­ma. Pra­šo­me grei­tuo­ju bū­du.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi Vy­riau­sy­bės na­rių nė pu­sės nė­ra, tai čia ap­skri­tai dar di­de­lis klau­si­mas, ar Vy­riau­sy­bės va­lan­dos žan­ras ga­li vyk­ti. Ne­pri­si­me­nu, kad su ke­tu­riais mi­nist­rais jis bū­tų vy­kęs.

Da­bar dėl pro­jek­tų. Iš tik­rų­jų to­kiais at­ve­jais, kai mes no­ri­me pa­siek­ti di­des­nį sau­gu­mą, vis dėl­to rei­kė­tų pir­miau­sia pa­gal­vo­ti apie di­des­nį švie­ti­mą, so­cia­li­nę re­kla­mą, bet ne­ap­krau­ti ver­slo to­kiais įpa­rei­go­ji­mais, kaip da­bar li­ko, kad pa­spir­tu­kų nuo­mo­to­jai tu­rė­tų už­tik­rin­ti ir šal­mų su­tei­ki­mą. Kaip mes įsi­vaiz­duo­ja­me tų šal­mų tvar­kin­gą dez­in­fe­ka­vi­mą, tvar­kin­gą iš­da­vi­mą? Grei­čiau­siai vis­kas baig­sis tuo, kad tos pa­slau­gos tei­kė­jai at­si­sa­kys jos. Ar čia yra tas tiks­las, ku­rį mes no­ri­me pa­siek­ti? Dėl to kvie­čiu da­bar bal­suo­ti prieš, nes, jei­gu bū­tu­me pri­ta­rę mū­sų pa­tai­sai, dar iš bė­dos gal ir bu­vo ga­li­ma bal­suo­ti.

PIRMININKAS. Ki­tas pa­si­sa­ko A. Anu­šaus­kas.

A. ANUŠAUSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ne­da­ry­ki­me klai­dos. Iš tik­rų­jų tai ga­li bū­ti ir bran­giai kai­nuo­jan­ti klai­da, nes vis dėl­to dvi­ra­ti­nin­kai, ku­rie len­kia pa­spir­tu­ki­nin­kus, va­žiuo­ja be šal­mų, o pa­spir­tu­ki­nin­kai bus su šal­mais. Va­lio! Iš tik­rų­jų at­ro­dy­si­me, kaip, at­si­pra­šau iš anks­to, pa­gy­ve­nu­sių die­dų kom­pa­ni­ja, ku­rie pa­tys ne­ga­li, bet mė­gi­na ki­tiems pa­re­gu­liuo­ti, kaip jie tu­rė­tų ir ko­kiu grei­čiu ju­dė­ti. Aš ma­nau, kad tik­rai šiuo at­ve­ju, ne­pri­ėmus tos pa­tai­sos, siū­lau bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Tik aš no­riu per­spė­ti A. Anu­šaus­ką, kad pa­gal am­žių vy­rų ne­rei­kia įžei­di­nė­ti. Ap­si­spręs­ki­me bal­suo­da­mi.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Ačiū, ko­le­gos. Bal­sa­vo 88 Sei­mo na­riai: 58 – už, 18 – prieš, 12 su­si­lai­kė. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šo­me.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Vi­sa­da, kai įsta­ty­mo pro­jek­tas jau yra pri­ėmi­mo sta­di­jos ir kai yra sa­ko­mi mo­ty­vai, tai už­bai­gia­ma pri­ėmi­mo pro­ce­dū­ra, ne­svar­bu, kad gal­būt už­si­vė­lin­ta. Ir ne­ži­nau, ko­le­gos no­rė­jo im­ti per­trau­ką, ne­no­rė­jo, bet dėl per­trau­kos lai­ko bu­vo so­čiai.

O dėl pa­gy­ve­nu­sių die­dų, ku­rie nie­ko ne­su­ge­ba, jei­gu kal­ba­te apie sa­ve, ko­le­ga, tai aš at­si­pra­šau vi­sų ki­tų dėl jū­sų ne­ga­lė­ji­mo. Aš tai va­ži­nė­ju pa­spir­tu­ku ir ne­ma­tau pro­ble­mos.

12.10 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je da­ly­vau­ja vi­si Vy­riau­sy­bės na­riai, esan­tys Sei­mo pa­sta­te. G. Pa­luc­kas ne­ga­li da­ly­vau­ti, nes iš­vy­kęs tur­būt į ne­lai­mės vie­tą po­li­go­ne, P. Po­ders­kis taip pat yra iš­vy­kęs, D. Ša­ka­lie­nė – dėl svei­ka­tos pro­ble­mų, E. Sa­bu­tis iš­vy­kęs, V. Kon­dra­to­vi­čius iš­vy­kęs ir I. Hof­ma­nas taip pat iš­vy­kęs. Vi­si ki­ti pa­si­ruo­šę at­sa­ky­ti į jū­sų klau­si­mus. Dėl ve­di­mo tvar­kos – M. Lin­gė. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Aš no­riu jus šiek tiek pa­tai­sy­ti. Pa­si­žiū­rė­jus prem­je­ro dar­bo­tvarkę, tai ne­lai­mės vie­to­je ji­sai lan­kė­si 8 va­lan­dą ry­to, o jau 10 va­lan­dą bu­vo su­pla­nuo­tas ap­si­lan­ky­mas „Ką pa­sė­si, tą ir pjau­si“ ir pas­kui vi­zi­tas Kau­ne. Čia tik­rai, ma­tyt, yra reikš­min­ga pa­sta­ba, ka­da Vy­riau­sy­bės va­lan­da yra su­pla­nuo­ta. Ži­no­ma, par­la­men­tas yra svar­bi įstai­ga ir tik­rai prem­je­rui tu­ri­me klau­si­mų. Tu­ri­me klau­si­mų ir iš šios sa­vai­tės ak­tu­a­li­jų apie vi­sus įdar­bi­ni­mus, dėl IT sek­to­riaus iš­pūs­tų kai­nų, kai dar­buo­to­jai ki­to­se ins­ti­tu­ci­jo­se pro­te­guo­da­vo, pa­na­šu, tam tik­ras įmo­nes, ir šian­dien ne­ga­li­me pa­klaus­ti tie­sio­giai prem­je­ro. Tai tik­rai at­ei­ty­je bū­tų pa­sta­ba, kai prem­je­ras yra Lie­tu­vo­je. Kiek ži­nau, Pre­zi­den­to dek­re­to nė­ra nė vie­nam mi­nist­rui įga­lio­tam, kad ji­sai pa­va­duo­ti… ne­ga­lė­tų ei­ti pa­rei­gų šiuo me­tu, tai tik­rai bū­tų pra­šy­mas ma­ty­ti prem­je­rą Vy­riau­sy­bės va­lan­do­se.

PIRMININKAS. Per­duo­si­me jū­sų pra­šy­mą ir mes taip pat. Pir­mas klau­sia M. Lin­gė. Pra­šau.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Nau­do­juo­si pro­ga vėl pra­dė­ti, kaip ir pra­ei­tą sa­vai­tę, ger­bia­mam fi­nan­sų mi­nist­rui už­duo­ti klau­si­mą. Tai leng­va­tų te­ma­ti­ka nie­kur ne­dings­ta. Pra­ei­tą sa­vai­tę ap­ta­rė­me įvai­rias mais­to ir PVM’o leng­va­tas, o šian­die­ną mes tu­ri­me dar­bo­tvarkėje ne ką ma­žiau pi­gią NPD, pa­pil­do­mo NPD šei­moms, leng­va­tą, tei­kia­mą Pre­zi­den­to. Pa­na­šu, jums teks ra­šy­ti iš­va­dą Vy­riau­sy­bė­je dėl šio pro­jek­to. Na, yra įvai­rių skai­čia­vi­mų, kad tai ga­li bū­ti ir apie ke­lių šim­tų mi­li­jo­nų biu­dže­to ne­tek­tys. Vėl jums gal­vos skaus­mas, kuo už­pil­dy­ti ki­tų po­rei­kių sky­lę. Ir yra klau­si­mas, kuo yra blo­gi uni­ver­sa­lūs vai­ko pi­ni­gai, ku­rie bu­vo įves­ti ta­da, ka­da bu­vo pa­na­ši dau­gu­ma, 2018 me­tais? Jie pa­tys siū­lė at­si­sa­ky­ti pa­pil­do­mo NPD, kad bū­tų pa­keis­ta…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

M. LINGĖ (TS-LKDF). …pa­keis­ta uni­ver­sa­lia prie­mo­ne. Tarp kit­ko, ši­ta yra daug bran­ges­nė ir daug iš­lo­šia iš jos tur­tin­gai už­dir­ban­tys.

R. ŠADŽIUS. La­bai ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už klau­si­mą. Klau­si­mas kol kas, na, ne tuo ad­re­su. Aš įsi­vaiz­duo­ju, kad pa­tei­ki­mas įvyks po­pie­ti­nia­me jū­sų po­sė­dy­je, bet įsta­ty­mo pro­jek­tą tei­kia Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas. Ma­nau, šiuos klau­si­mus jūs ga­lė­si­te iš­kel­ti dis­ku­si­jo­je po­piet.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia V. Čmi­ly­tė-Niel­sen. Pra­šau, ko­le­ge.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas ir­gi ger­bia­mam fi­nan­sų mi­nist­rui. Jūs esa­te skai­čių žmo­gus, vi­sa­da ma­lo­nu su ju­mis apie tai pa­dis­ku­tuo­ti. Iš da­lies pra­tę­siu tai, ką ko­le­ga bu­vo mi­nė­jęs. Mes, li­be­ra­lai, pa­ana­li­za­vo­me pa­va­sa­rio se­si­jos dar­bo­tvarkes ir ma­to­me, kad kas­dien dar­bo­tvarkių kai­na, ver­tė sie­kia de­šim­tis, kar­tais šim­tus mi­li­jo­nų pra­ras­to­mis pa­ja­mo­mis, na, per leng­va­tas įvai­rias, per to­kius pa­siū­ly­mus. Ir štai čia ky­la klau­si­mas, sve­riant ki­to­je pu­sė­je jau nu­skam­bė­ju­sius mo­kes­ti­nių kei­ti­mų pa­siū­ly­mus, kaip vis­gi tas sky­les, ku­rios vie­naip ar ki­taip bus pra­muš­tos biu­dže­te, jūs už­pil­dy­si­te? Tie­siog ar yra de­ri­ni­mas vis­gi ir pri­ori­te­tų iš­kė­li­mas, kal­bant apie tai, kad gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas šian­die­ną tu­rė­tų bū­ti pir­mo­je vie­to­je? Žvel­giant į dar­bo­tvarkę, su­si­da­ro įspū­dis, kad…

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas!

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Taip. …kad so­cia­li­nė ge­ro­vė, o ne gy­ny­ba yra jū­sų val­dan­čio­sios ko­a­li­ci­jos pri­ori­te­tas.

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­ma Pir­mi­nin­ke. Tik­rai vi­sa­da mie­la pa­šne­kė­ti ir sma­gu pa­dis­ku­tuo­ti su li­be­ra­lais, bet jei­gu pa­me­na­te, vi­sa­da tarp mū­sų iš­lik­da­vo ta ta­ko­skyra, ide­o­lo­gi­nė ta­ko­skyra. Šiuo at­ve­ju aš ka­te­go­riš­kai ne­ga­liu pri­tar­ti jū­sų iš­reikš­tai po­zi­ci­jai, kad rei­kė­tų prie­šin­ti gy­ny­bos klau­si­mus su so­cia­li­nės ge­ro­vės klau­si­mais. Ši­tos Vy­riau­sy­bės, par­ti­jos, ku­riai aš at­sto­vau­ju, ir ma­no as­me­ni­nis po­žiū­ris yra, kad tai yra ele­men­tai vie­nos ben­dros mū­sų sau­gu­mo ir ge­ro­vės sis­te­mos. To­dėl aš vi­suo­met ko­vo­siu už tai, kad į vis­ką bū­tų žiū­ri­ma kom­plek­siš­kai, kad ne­bū­tų dras­ko­ma dar­bo­tvarkė, iš­trau­kia­mas vie­nas klau­si­mas ir ta­da pa­mirš­tami ki­ti, nes už tų ki­tų pa­siū­ly­mų, už ki­tų klau­si­mų, ku­riuos jūs taip bru­ta­liai pi­ni­gais įver­ti­no­te Sei­mo dar­bo­tvarkėje, sto­vi gy­vi žmo­nės. Aš at­si­pra­šau už to­kią griež­to­ką po­zi­ci­ją, bet ma­no po­zi­ci­ja to­kia iš­liks. At­ėjęs dis­ku­tuo­ti ki­tais klau­si­mais į jū­sų frak­ci­ją, kaip mi­nė­jau, vi­suo­met man yra la­bai įdo­mu, sma­gu ir, ma­nau, la­bai svar­bu, aš taip pat kie­tai lai­ky­siuo­si ši­tos po­zi­ci­jos. Ti­kiuo­si jū­sų po­zi­ci­jų su­minkš­tė­ji­mo.

PIRMININKAS. Ge­rai, ačiū. To­liau klau­sia L. Girs­kie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

L. GIRSKIENĖ (LVŽ-KŠSF). La­ba die­na. No­riu pa­klaus­ti ger­bia­mos I. Ru­gi­nie­nės. Te­ko da­ly­vau­ti su­si­ti­ki­me su so­cia­li­niais dar­buo­to­jais ir taip pat mes da­bar vie­šo­jo­je erd­vė­je ma­tė­me pub­li­ka­ci­jas, kaip Klai­pė­do­je bu­vo pri­muš­ta so­cia­li­nė dar­buo­to­ja. Tai iš tik­rų­jų ši­tie žmo­nės iš­sa­kė nuo­gąs­ta­vi­mus dėl dar­bo są­ly­gų, dėl ap­rū­pi­ni­mo prie­mo­nė­mis, dar­bo prie­mo­nė­mis, to­kio­mis kaip te­le­fo­nai, dėl ap­mo­kė­ji­mo už nu­vy­ki­mą į pro­ble­mi­nes šei­mas, į at­ve­jus, ar ne, taip pat dau­gy­bė ki­tų pro­ble­mų bu­vo įvar­din­ta. Ar jūs pla­nuo­ja­te kaž­ko­kias prie­mo­nes, po­ky­čius, bu­vo­te su­si­ti­kę su so­cia­li­nių dar­buo­to­jų pro­fe­si­nių są­jun­gų at­sto­vais ir pa­na­šiai, kad ši­tie žmo­nės iš tik­rų­jų jaus­tų­si sau­gūs? Jie at­lie­ka la­bai su­dė­tin­gą ir svar­bų dar­bą, tiek gi­nant vai­kų tei­ses, tiek gi­nant so­cia­liai pa­žei­džia­mų as­me­nų tei­ses.

I. RUGINIENĖ (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Tik­rai pla­nuo­ja­me ir ši­ta pro­ble­ma bu­vo iden­ti­fi­kuo­ta dar me­tų pra­džio­je. So­cia­li­nių dar­buo­to­jų ta­ry­bo­je mes ap­ta­rė­me ne­ma­žai da­ly­kų. Pa­grin­di­nis, nu­me­ris vie­nas, ko so­cia­li­niams dar­buo­to­jams šian­dien rei­kia, tai yra sau­gu­mas. Ir tas kom­plek­si­nes prie­mo­nes mes tu­rė­si­me iš­dirb­ti kar­tu. Čia ne­tu­rė­tų bū­ti sti­lius, kai mes nu­lei­džia­me sa­vo ma­ty­mą, bet dar­buo­to­jai tu­ri pa­sa­ky­ti. Jau la­bai efek­ty­viai ir iš tik­rų­jų ge­rai su­vei­kė Vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­ba – dar­buo­to­jams iš­da­lin­tos ka­me­ros. Ši­tie dar­buo­to­jai jau ga­li jaus­tis sau­giai, tiek pa­tys klien­tai, tiek dar­buo­to­jai, nes ši­to­je tar­ny­bo­je dar­buo­to­jai su­ly­gi­na­mi su po­li­ci­jos pa­rei­gū­nais, kuo­met yra fil­muo­ja­mas vi­sas pro­ce­sas. Tai yra iš tik­rų­jų vys­to­ma min­tis, kad ir su so­cia­li­niais dar­buo­to­jais mes ga­li­me tik­rai nu­ma­ty­ti jau ge­rų sis­te­mo­je esan­čių prie­mo­nių ir dar dau­giau. Tai čia pir­mas da­ly­kas.

Ant­ras da­ly­kas, ne­abe­jo­ti­nai tu­rė­si­me kal­bė­ti dar ir apie dar­bo už­mo­kes­tį. Dar­bo už­mo­kes­tis yra ka­tast­ro­fiš­kai že­mas. Už to­kį kar­tais net­gi pa­vo­jin­gą dar­bą mes tik­rai tu­ri­me ati­tin­ka­mai ir at­si­ly­gin­ti. Tai ši­tas dar­bas yra tik­rai nu­ma­ty­tas ir aš la­bai ti­kiuo­si, kad jau šiais me­tais mes tu­rė­si­me spren­di­mus.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia A. Zuo­kas. Pra­šau, ko­le­ga.

A. ZUOKAS (MSNG). Dė­ko­ju. Aš taip pat no­rė­čiau pa­klaus­ti ger­bia­mos I. Ru­gi­nie­nės. Šian­dien, jei­gu pen­si­nin­kui su­kan­ka pen­si­nis am­žius ir no­ri gau­ti pen­si­ją, tai jis tu­ri kreip­tis į „Sod­rą“ su pra­šy­mu, tu­ri pa­teik­ti ai­bę do­ku­men­tų, ku­rie yra iš­var­din­ti pa­gal tvar­ką, per­ei­ti vi­sas pro­ce­dū­ras. Ypač ra­jo­nuo­se ir ma­žes­niuo­se mies­te­liuo­se tai la­bai su­dė­tin­ga pro­ble­ma, tu­rint ome­ny­je ir am­žių. Ir tik­tai po to „Sod­ra“ pra­de­da mo­kė­ti pen­si­ją. Ta­čiau mes pui­kiai ži­no­me, kad vi­si do­ku­men­tai yra tos pa­čios „Sod­ros“ ar­ba mi­nis­te­ri­jos, ar­ba vals­ty­bės ran­ko­se ir šiuo at­ve­ju ga­lė­tų bū­ti au­to­ma­ti­nis pro­ce­sas: at­ėjo pen­si­nis am­žius, pra­de­da­ma mo­kė­ti pen­si­ja. Yra kaž­ko­kių gal­būt ne­su­ta­ri­mų, gin­čų ar­ba pa­si­tiks­li­ni­mų, ta­da jau pa­pil­do­mai krei­pia­si ar­ba „Sod­ra“, ar­ba pats gy­ven­to­jas. Nes šiaip li­ko jau ne­daug mi­nis­te­ri­jų, kur rei­kia ne­šio­ti do­ku­men­tus, net­gi pa­so ko­pi­ją ar­ba ki­tus. Tai ar siū­ly­tu­mė­te to­kius įsta­ty­mo pa­kei­ti­mus ar­ba mes ga­lė­tu­me ini­ci­juo­ti? Kaip gal­vo­ja­te?

PIRMININKAS. Ačiū. Pra­šau.

I. RUGINIENĖ (LSDPF). Taip, ga­lė­tų bū­ti au­to­ma­ti­nis pro­ce­sas dau­ge­liu at­ve­ju, bet yra niu­an­sų. Mes la­bai džiaug­tu­mės, jei­gu iš tik­rų­jų vi­si, kas at­ei­na teik­ti pra­šy­mą dėl pen­si­jos iš­mo­kos, bū­tų jau sis­te­mo­je su vi­sais do­ku­men­tais. Bet dar vis ne­ma­žą da­lį žmo­nių mes tu­ri­me iš so­vie­ti­nių lai­kų, iš tam tik­rų dar­bo­vie­čių, kuo­met dar po­pie­ri­nis sti­lius bu­vo la­bai ga­jus ir tam tik­rų duo­me­nų net „Sod­ra“ ne­tu­ri.

Kuo­met žmo­gus at­ei­na ir jau pra­de­da tvar­ky­tis do­ku­men­tus dėl bū­si­mos pen­si­jos, tai ir pra­si­de­da tam tik­rais at­ve­jais pro­ce­dū­ros, kuo­met ir pa­ti „Sod­ra“ krei­pia­si į dau­ge­lį ins­ti­tu­ci­jų. Čia ne­se­niai kal­bė­jo­me, kad net­gi ir į ki­tas ša­lis rei­kia kreip­tis dėl to pa­ties sta­žo ir vi­sų ki­tų da­ly­kų. Tai tas už­trun­ka.

Bet tai ne­reiš­kia, kad žmo­gus, ku­riam pri­klau­so pen­si­ja, kaž­kaip per tą lai­ko­tar­pį tų pi­ni­gų ne­at­gaus. Jis tik­rai pi­ni­gus gaus, bet tą su­mą ap­skai­čiuo­ti tam tik­rais ypa­tin­gais at­ve­jais už­trun­ka, taip, ir žmo­gaus nau­dai skai­čiuo­ja­me vi­sa­da.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Trum­pa re­pli­ka – A. Rad­vi­la­vi­čius. Pra­šau.

A. RADVILAVIČIUS (LSDPF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. No­rė­čiau pri­sta­ty­ti. Šian­dien Sei­me lan­ko­si Kau­no Jur­gio Dob­ke­vi­čiaus pro­gim­na­zi­jos moks­lei­viai.

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me at­vy­ku­sius. (Plo­ji­mai)

To­liau klau­sia R. Mo­tu­zas. Pra­šau, ko­le­ga.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Šiuo me­tu vie­šo­jo­je erd­vė­je la­bai daug dis­ku­tuo­ja­ma dėl sal­din­tų gė­ri­mų ir pro­duk­tų ap­mo­kes­ti­ni­mo. Gau­na­me kaip Sei­mo na­riai ir laiš­kų iš smul­kių­jų ver­sli­nin­kų, ypač gi­ros ga­min­to­jų ir pa­na­šiai, iš re­gio­nų. To­dėl no­riu pa­klaus­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rės: ar iš tik­rų­jų mes čia tik de­kla­ruo­ja­me, o gal… ar tik­rai Lie­tu­vos, gal yra ko­kie ty­ri­mai, kad Lie­tu­vos var­to­to­jai, gy­ven­to­jai tik­rai su­var­to­ja per daug sal­din­tų pro­duk­tų ir gė­ri­mų? Ar yra pa­da­ry­ti ty­ri­mai dėl ža­los svei­ka­tai? Ir ar tas mo­kes­tis, sal­din­tų gė­ri­mų ap­mo­kes­ti­ni­mas, ga­li pa­da­ry­ti po­vei­kį var­to­ji­mui ir svei­ka­tai? Ką ro­do ki­tų ša­lių pa­tir­tis? Ačiū.

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už klau­si­mą. Iš tie­sų cuk­raus var­to­ji­mo ma­ži­ni­mas yra to­kia ben­dra vi­sos Eu­ro­pos Są­jun­gos svei­ka­tos po­li­ti­kos te­ma­ti­ka ir kryp­tis. Iš tie­sų vals­ty­bėms na­rėms yra siū­lo­ma ne­ma­ža da­lis pa­čių įvai­riau­sių prie­mo­nių, kaip ga­li­ma ma­žin­ti – ir re­ko­men­duo­ja­ma ma­žin­ti – cuk­raus kie­kį mais­to pro­duk­tuo­se. Ir vie­na iš prie­mo­nių ma­žin­ti tą cuk­raus kie­kį pro­duk­tuo­se yra, ži­no­ma, cuk­raus mo­kes­tis.

Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­ly­se, taip pat ir Lie­tu­vo­je, cuk­raus yra vis dau­giau su­var­to­ja­ma, nei ap­skri­tai Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­ja re­ko­men­duo­ja. Be abe­jo­nės, cuk­raus var­to­ji­mas yra su­si­jęs su lė­ti­nė­mis li­go­mis, ant­svo­riu pir­miau­sia, nu­tu­ki­mu, cuk­ri­nio dia­be­to ri­zi­ka, on­ko­lo­gi­nių su­sir­gi­mų ir ki­tų lė­ti­nių li­gų iš­si­vys­ty­mo ri­zi­ko­mis. Tos ša­lys, ku­rios anks­čiau yra įdie­gu­sios cuk­raus mo­kes­tį ir ap­mo­kes­ti­na daug cuk­raus tu­rin­čius pro­duk­tus, be abe­jo­nės, ma­to ma­žė­ji­mą to­kių mais­to pro­duk­tų.

Šiuo me­tu mi­nis­te­ri­jo­je mes taip pat ver­ti­na­me gy­ven­to­jų su­var­to­ja­mą mo­no- ir di­sa­cha­ri­dų kie­kį. Vi­du­ti­niš­kai, ką mes ma­to­me, Lie­tu­vo­je žmo­nės su­var­to­ja apie 50 gra­mų, kas yra maž­daug 10 ar­ba­ti­nių šaukš­te­lių cuk­raus. O mo­kyk­li­nio am­žiaus vai­kai dar dau­giau. Ir tai tik­rai vir­ši­ja, kaip mi­nė­jau, Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos re­ko­men­duo­ja­mas nor­mas ir iš cuk­raus gau­na­mos ener­gi­jos kie­kį. Tai svars­to­me ir da­ly­vau­ja­me dis­ku­si­jo­se apie cuk­raus mo­kes­čio ne tik sal­diems ga­zuo­tiems gė­ri­mams įve­di­mą, bet kal­ba­me ir apie pla­tes­nį cuk­raus mo­kes­čio tai­ky­mą ki­tiems mais­to pro­duk­tams.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (NAF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas tei­sin­gu­mo mi­nist­re, gau­da­mas tam tik­rus sig­na­lus, taip pat ir iš vie­šo­sios erd­vės ma­tau, kad per pas­ta­ruo­sius aš­tuo­ne­rius me­tus teis­mų ir mi­nis­te­ri­jų sis­te­mo­se su­si­for­ma­vo ga­na pla­ti ne­po­tiz­mo sis­te­ma, kai mi­nis­te­ri­jo­je yra įdar­bin­tos tei­sė­jų, dės­ty­to­jų ir pa­na­šių žmo­nių gi­mi­nės, net kai ati­da­riau kon­tak­tų struk­tū­rą, ma­čiau tam tik­ras be­si­kar­to­jan­čias pa­var­des. To­dėl na­tū­ra­liai ky­la klau­si­mas: ar tai ne­da­ro įta­kos mi­nis­te­ri­jos ir pa­čių teis­mų dar­bo ko­ky­bei, ar vi­sos to­kios są­sa­jos de­kla­ruo­tos ir to­kie as­me­nys nu­si­ša­li­na nuo da­ly­va­vi­mo pri­imant tam tik­rus spren­di­mus? Gal lai­kas struk­tū­ri­niams po­ky­čiams? Kaip ma­no­te, ar tai pa­de­da efek­ty­viai dirb­ti, ir kaip jūs vi­sa tai ver­ti­na­te ir ke­ti­na­te spręs­ti? Ačiū.

R. MOCKUS. Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už klau­si­mą. Pir­miau­sia, kad vie­na ar ki­ta pa­var­dė gal­būt ar pa­na­ši, ar su­tam­pa, ar kaip nors su­si­ju­si gi­mi­nys­tės ry­šiais, mes ko­kių nors spe­cia­lių ty­ri­mų tik­rai ne­da­ro­me ir ne­ti­ria­me. Gal­būt vie­šo­jo­je erd­vė­je tai ir įma­no­ma, ta­čiau to­kio ty­ri­mo pa­ves­ti aš tik­rai ne­ga­lė­čiau. Ar koks nors po­vei­kis yra, ar įta­ka, aš to kaip ir šiuo me­tu ne­­jau­čiu. Kaip ži­no­me, teis­mai yra at­ri­bo­ta val­džia pa­gal Kon­sti­tu­ci­ją. To­kių ko­kių nors skun­dų, kad bū­tų ko­kios nors in­di­ka­ci­jos, kaip jūs mi­ni­te dėl teis­mų dar­bo, dėl tei­sė­jų dar­bo, tik­rai aš, kaip tei­sin­gu­mo mi­nist­ras, šiuo mo­men­tu ne­tu­riu. Jei­gu jūs tu­ri­te to­kių in­di­ka­ci­jų ar­ba tu­ri­te kon­kre­čios in­for­ma­ci­jos, bū­čiau dė­kin­gas, jei­gu jūs ją pa­teik­tu­mė­te. Mes ta­da pa­si­žiū­rė­tu­me, ar de­ri­nant tei­sės ak­tus, pri­imant iš­va­das, tei­kiant jas pa­si­ra­šy­ti tei­sin­gu­mo mi­nist­rui nė­ra tam tik­rų są­sa­jų ar­ba tam tik­rų in­ter­ven­ci­jų, ar nė­ra tam tik­ro, kaip jūs ir mi­nė­jo­te, su­sie­tu­mo. Bū­čiau dė­kin­gas, jei­gu jūs ją pa­teik­tu­mė­te. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia D. Griš­ke­vi­čius ir ko­le­gė L. Girs­kie­nė. Pra­šau.

L. GIRSKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Bu­vo pa­sa­ky­ta, kad kraš­to ap­sau­gos mi­nist­rė ne­da­ly­vau­ja Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je dėl svei­ka­tos pro­ble­mų, ta­čiau kas 5 mi­nu­tes yra ke­lia­mi įra­šai iš įvy­kio vie­tos po­li­go­ne su nuo­trau­ko­mis. Ko­kia prie­žas­tis?

PIRMININKAS. At­si­pra­šau, gal su­kly­dau, bet ma­ne taip bu­vo in­for­ma­vę. Pa­tai­so­me – dėl ak­ty­vaus da­ly­va­vi­mo ne­lai­mės vie­to­je. Do­va­no­ki­te, la­bai at­si­pra­šau. Man pa­da­vė to­kią in­for­ma­ci­ją.

To­liau klau­sia D. Griš­ke­vi­čius. Pra­šau.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Klau­si­mą no­riu už­duo­ti kul­tū­ros mi­nist­rui. Pra­ėju­sių me­tų bir­že­lį bu­vo pri­im­ti du įsta­ty­mo pa­kei­ti­mai, su­si­ję su žmo­nių pa­lai­kų lai­do­ji­mu ir su drau­di­mu pro­pa­guo­ti to­ta­li­ta­ri­nius re­ži­mus ir jų ide­o­lo­gi­jas. Įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rio­se nu­ma­ty­ta tvar­ka, kad Vy­riau­sy­bė tu­rės pa­reng­ti tvar­ką, ku­rios pa­grin­du sa­vi­val­dy­bės, sie­kian­čios per­lai­do­ti Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro ka­rių pa­lai­kus, ga­lės tai pa­da­ry­ti. Šiau­lių mies­to sa­vi­val­dy­bė nu­si­ma­tė šių me­tų biu­dže­te ir lė­šas, su­da­rė net ir su­tar­tis pro­jek­ti­nės do­ku­men­ta­ci­jos pa­slau­goms, ta­čiau jos ar­tė­ja į pa­bai­gą, pra­tę­si­mas tuoj bus ne­įma­no­mas, o tvar­kos kaip nė­ra, taip nė­ra. Grei­tai bus me­tai. Tie­siog no­ri­si pa­si­tei­rau­ti: jū­sų ma­ny­mu, ar tai yra nor­ma­lu, kad me­tų prak­tiš­kai ne­už­ten­ka pa­reng­ti tvar­kai ir iš es­mės tik­rai pa­strin­ga? Aš su­pran­tu, da­lis lai­ko­tar­pio nė­ra jū­sų mi­nist­ra­vi­mo lai­ko­tar­pis, bet vis dėl­to ar ga­lė­si­te pa­si­do­mė­ti ir pa­spar­tin­ti tuos pro­ce­sus. Iš tik­ro įstrin­ga tik­rai svar­bus šiau­lie­čiams pro­jek­tas ir no­ri­si to, sa­ky­ki­me taip, ir po­li­ti­nio įsi­ki­ši­mo. Ačiū.

Š. BIRUTIS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­ro ži­nau tą si­tu­a­ci­ją. Man Šiau­liai kaip gim­ta­sis mies­tas, ten, mies­to cen­tre, li­kęs toks, pa­va­din­čiau, „so­vie­ti­nis pa­li­ki­mas“ daug me­tų. Jam tik­rai nė­ra vie­ta, ku­rio­je tu­rė­tų bū­ti. Šiuo klau­si­mu do­mė­jau­si. Kul­tū­ros pa­vel­do de­par­ta­men­tas tie­sio­giai tuo už­si­i­ma. Bet aš dar kar­tą pa­spar­tin­siu, kiek ma­no ga­lio­se yra, tą klau­si­mą ir tik­rai ži­nau, tik­rai sprę­si­me tą klau­si­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia J. Se­jo­nie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

J. SEJONIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tu­riu du klau­si­mus. Vie­nas – ger­bia­mam fi­nan­sų mi­nist­rui, ki­tas – svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rei. Fi­nan­sų ap­sau­gos mi­nist­rei – dėl sie­kio, ku­ris yra įra­šy­tas ir Vy­riau­sy­bės dar­bų pro­gra­mo­je, tai yra su­vie­no­din­ti vals­ty­bės drau­džia­mų­jų ir sa­va­ran­kiš­kai PSD mo­kan­čių įmo­kas. Aiš­ku, kal­ba­ma bū­tų, ma­tyt, apie biu­dže­to per­skirs­ty­mą. Ne­abe­jo­ju, kad pa­cien­tai pa­svei­kin­tų, nes tai reikš­tų ir dau­giau pa­slau­gų, ir dau­giau kom­pen­suo­ja­mų­jų vais­tų, ir ap­skri­tai pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mą pa­cien­tams. Man at­ro­do, kad tai yra pro­tin­ga da­ry­ti, ypač da­bar, eko­no­mi­kos pa­ki­li­mo me­tu, kai biu­dže­tas ge­rai su­ren­ka­mas. Ma­no klau­si­mas, ko­dėl jūs ši­tą prie­mo­nę įsi­ra­šė­te įgy­ven­din­ti 2028 me­tų III ket­vir­tį? Ar čia ne­si­kar­tos 2007 me­tų is­to­ri­ja su V. Blin­ke­vi­čiū­tės pen­si­jų di­di­ni­mu, ar jūs čia taip kiau­lę no­ri­te kaž­kam pa­kiš­ti, ar tie­siog bi­jo­te sa­vo at­sa­ko­my­bės?

O ger­bia­mai fi­nan­sų mi­nist­rei – dėl siun­ti­mų. VLK įspė­jo šei­mos gy­dy­to­jus, kad ra­šo­ per daug siun­ti­mų, gal trūks­ta kom­pe­ten­ci­jos. Po to vie­šo­jo­je erd­vė­je pa­si­ro­dė siū­ly­mų ap­mo­kes­tin­ti siun­ti­mus. Mi­nist­re, kaip jūs gal­vo­ja­te, ar tei­sin­ga bū­tų baus­ti ir ap­mo­kes­tin­ti ser­gan­čiuo­sius?

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­ma Sei­mo na­re. Čia cha­rak­te­rin­ga kal­bos klai­da, na, ką, ap­si­ri­ki­mas rim­tas tok­sai, tur­būt ne mi­nist­rė, o fi­nan­sų ap­sau­gos mi­nist­ras. Bū­tent dėl fi­nan­sų ap­sau­gos mes ir pla­nuo­ja­me įvai­rias prie­mo­nes, ku­rios, jūs ab­so­liu­čiai tei­si, rei­ka­lau­ja di­džiu­lių re­sur­sų iš­dės­ty­ti jas lai­ke ir ei­liš­ku­mas tu­ri bū­ti. Ži­no­ma, kad ne­įma­no­ma įgy­ven­din­ti vi­sų ne tik ge­rų no­rų, bet ir Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je įra­šy­tų dar­bų per vie­ne­rius me­tus. Dėl to ir bu­vo nu­kel­tas ši­tos prie­mo­nės įgy­ven­di­ni­mo ter­mi­nas. Be­je, tai jo­kių są­sa­jų su jo­kiais 2007 me­tais ne­tu­ri ar­ba aš jų tie­siog ne­ge­bu įžiū­rė­ti.

O da­bar fi­nan­sų mi­nist­rei per­duo­du žo­dį. (Juo­kia­si)

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju jums, ger­bia­ma Sei­mo na­re, už klau­si­mą, ačiū, kad do­mi­tės ir ste­bi­te tą vie­šą­ją ko­mu­ni­ka­ci­ją. Iš tie­sų gy­ven­to­jų at­sa­ko­my­bė už sa­vo svei­ka­tą yra la­bai svar­bus as­pek­tas. Mes sa­vo prie­mo­nė­se skir­si­me daug dė­me­sio gy­ven­to­jų svei­ka­tos raš­tin­gu­mui ge­rin­ti, įskai­tant ne tik­tai gy­ven­se­nos veiks­nius, bet ir svei­ka­tos pa­slau­gų var­to­ji­mą ir tin­ka­mą at­pa­ži­ni­mą sa­vo svei­ka­tos būk­lės, kai rei­kia kreip­tis pa­gal­bos.

Sa­vo da­bar­ti­nė­je siun­ti­mų pas gy­dy­to­jus dar­bo­tvarkėje iš tie­sų ma­to­me, kad yra la­bai daug, di­de­lė da­lis jų, iki treč­da­lio, ne­tu­ri net in­di­ka­ci­jų, ko­dėl yra pra­šo­ma kon­sul­tuo­ti gy­dy­to­ją spe­cia­lis­tą. Tą ži­no­me, kal­ba­me ir su Vals­ty­bi­ne li­go­nių ka­sa, ir su šei­mos gy­dy­to­jų aso­cia­ci­jo­mis, ta­čiau no­riu pa­brėž­ti, kad da­bar­ti­nė­je mū­sų dar­bo­tvarkėje siun­ti­mų ap­mo­kes­ti­ni­mo klau­si­mas ne­svars­to­mas.

PIRMININKAS. Ačiū. Svei­ki­na­mės bal­ko­ne ir tur­būt mū­sų ko­le­gė D. Ul­bi­nai­tė mums pra­neš, su kuo mes čia svei­ki­na­mės.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, ger­bia­mi mi­nist­rai, šian­dien Sei­me vie­ši Vil­niaus ra­jo­no Bui­vy­diš­kių pa­grin­di­nės mo­kyk­los Su­der­vės pra­di­nio ug­dy­mo sky­riaus ket­vir­to­kai, pa­svei­kin­ki­me juos. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Svei­ki­na­me! To­liau klau­sia S. Kai­rys.

S. KAIRYS (LSF). Ma­no klau­si­mas bū­tų kul­tū­ros mi­nist­rui. Ma­tau, kad jau Sei­mo skait­me­ni­niuo­se ko­ri­do­riuo­se sklan­do Pro­fe­sio­na­lio­jo sce­nos me­no įsta­ty­mo 10 straips­nio pa­kei­ti­mai, ku­riais yra siū­lo­ma, kad sa­vi­val­dy­bės te­at­rų ir kon­cer­ti­nių įstai­gų va­do­vams, na, stei­gė­jai ne­be­tu­rė­tų ga­li­my­bės pa­si­bai­gus jų pir­mai ka­den­ci­jai ne­be­skir­ti jų į pa­rei­gas ir or­ga­ni­zuo­ti kon­kur­są, o kal­bant apie na­cio­na­li­nes kul­tū­ros įstai­gas, vals­ty­bi­nes kul­tū­ros įstai­gas ir­gi po pir­mos ka­den­ci­jos iš es­mės, jei­gu ver­ti­ni­mas yra ge­ras, kon­kur­sas ne­rei­ka­lin­gas. Dar dau­giau, siū­ly­mas ­bai­gė­si idė­ja, kad, na, pa­si­bai­gus sa­vi­val­dy­bės ar vals­ty­bės te­at­ro ar kon­cer­ti­nės įstai­gos va­do­vo ant­rai ka­den­ci­jai, ka­den­ci­jos pra­de­da­mos skai­čiuo­ti iš nau­jo. Ka­dan­gi aš ne­ma­tau jū­sų pa­var­dės tarp ši­to įsta­ty­mo ini­cia­to­rių, dar esa­te pas­ku­ti­nė ma­no vil­tis.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

S. KAIRYS (LSF). Ko­kia jū­sų nuo­mo­nė dėl ši­to siū­ly­mo?

Š. BIRUTIS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te, sklan­do Sei­me įvai­rūs pa­siū­ly­mai. Kai jie vi­si kaž­kur su­sklis, ka­da mes sė­si­me, ir jūs ga­lė­si­te ir­gi pui­kiai ta­me da­ly­vau­ti, dis­ku­tuo­ti, įver­tin­si­me vi­so sek­to­riaus nuo­mo­nes ir pa­sa­ky­si­me sa­vo (aš, kaip kul­tū­ros mi­nist­ro). Ma­tyt, bus Vy­riau­sy­bės iš­va­da, pa­teik­si­me ją Sei­mui, ir ten ma­ty­sis Vy­riau­sy­bės nuo­mo­nė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šom, ko­le­ga.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ma­no klau­si­mas fi­nan­sų mi­nist­rui. Iš tų nu­te­kin­tų mo­kes­čių, ką pla­nuo­ja­te at­neš­ti, tai ma­ty­ti, kad jie bus bai­ses­ni net­gi už tai, ką at­ne­šė kon­ser­va­to­riai. Tai klau­si­mas: ko­dėl taip da­ro­te?

Ir in­di­vi­du­a­li veik­la yra ver­slo rū­šis. Ne­ži­nau, jūs pa­nei­ki­te ar­ba pa­tvir­tin­ki­te, kad tai yra ver­slo rū­šis, kaip ma­žo­ji ben­dri­ja, UAB’as, AB’as. Tai ko­dėl jūs iš­skir­ti­nai in­di­vi­du­a­liai veik­lai no­ri­te už­krau­ti dar­bo san­ty­kių ap­mo­kes­ti­ni­mą, taip pri­bai­giant ją su 32 % ta­ri­fu? Kas pa­sieks tą ri­bą, tai tu­rės vi­si ding­ti iš tos veik­los ar­ba ban­kru­tuos ver­slas. Tai ko­dėl ei­na­te tuo ke­liu? Ir ar in­di­vi­du­a­liai veik­lai duo­si­te tas pa­čias mo­kes­ti­nes leng­va­tas, ką duo­da­te UAB’ams? Re­in­ves­tuo­ja­ma pel­no leng­va­ta, kur pra­ei­tą ka­den­ci­ją bu­vo pri­im­ta 250 mln. do­va­nų stam­biam ver­slui, ga­li­my­bė pa­čiam sa­ve įsi­dar­bin­ti, kaip yra UAB’e, ir vi­sos ki­tos pri­si­tai­ko­mos leng­va­tos, ir mo­kė­ti mo­kes­čius. Da­bar in­di­vi­du­a­lio­je veik­lo­je nuo pel­no rei­kia mo­kė­ti.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ko­dėl ta kryp­ti­mi ei­na­te ir kaip bus?

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry. Iš tik­rų­jų fun­da­men­ta­lūs klau­si­mai. Pir­miau­sia pa­ste­bė­čiau, kad in­di­vi­du­a­li veik­la Lie­tu­vo­je taip jau la­bai įvai­ria­ly­pė yra ir la­bai įvai­rių rū­šių. Yra žmo­nių, ku­rie už­si­i­ma in­di­vi­du­a­lia veik­la, bet ne­už­dir­ba la­bai daug pi­ni­gų. Ir nuo se­no jiems bu­vo tai­ko­mas, ga­na il­gai jau nu­sta­ty­tas net­gi mo­kes­ti­nis kre­di­tas, ku­ris lei­džia su­ma­žin­ti jų mo­kes­ti­nę naš­tą. Jūs pri­si­me­na­te, kad ga­li­ma at­skai­ty­ti ir są­nau­das, ne­tu­rint jo­kių do­ku­men­tų, tas įsi­vaiz­duo­ja­mas są­nau­das – 30 %. Tai taip pat yra tarp­tau­ti­nė prak­ti­ka ir ši­ta for­ma, sa­vęs įdar­bi­ni­mo, ar sa­vi­raiš­kos, eko­no­mi­nės sa­vi­raiš­kos for­ma, po­pu­lia­ri vi­sa­me pa­sau­ly­je. Be­je, man at­ro­do, ji­nai po­pu­lia­rė­ja ir Lie­tu­vo­je, ji­nai vis daž­niau ir daž­niau pa­kei­čia re­a­lią dar­bi­nę veik­lą, veik­lą pa­gal dar­bo su­tar­tį. Tai yra nor­ma­li ten­den­ci­ja, kaip aš mi­nė­jau, ste­bi­ma vi­sa­me pa­sau­ly­je, įsi­tvir­ti­nant kom­piu­te­ri­nėms tech­no­lo­gi­joms. Ži­no­ma, at­si­ran­da veik­lų, kur va­di­na­ma­sis fre­e­lan­ce­r’is tu­ri di­džiu­lių pri­va­lu­mų prieš bet ko­kią, net­gi la­bai ma­žą ir la­bai efek­ty­vią įmo­nė­lę.

Ki­ta si­tu­a­ci­ja, ka­da pa­ja­mos yra di­de­lės. Tai ši­tuo pir­mu at­ve­ju mes ir siū­ly­si­me, kai pa­ma­ty­si­te tei­sės ak­tų pro­jek­tus, ga­lė­si­te įsi­ti­kin­ti. Siū­ly­si­me, ir nuo pat pra­džių dis­ku­tuo­jant tai bu­vo vie­na pa­grin­di­nių at­ra­mi­nių min­čių, kad ši­tiems žmo­nėms ap­mo­kes­ti­ni­mo są­ly­gos nie­kaip ne­si­keis­tų. Žmo­nėms, ku­rie už­dir­ba ma­žiau­sias pa­ja­mas dar­bo vie­to­je, ar­ba už­dir­ba ma­žiau­sias pa­ja­mas, vyk­dy­da­mi in­di­vi­du­a­lią veik­lą, ap­mo­kes­ti­ni­mo sri­ty­je nie­kas ne­pa­si­keis.

Pa­si­kei­ti­mai pra­si­de­da nuo di­des­nių pa­ja­mų pu­sės, ku­rio­je at­si­ran­da ki­tos ga­li­my­bės. Jūs la­bai tei­sin­gai pa­lie­tė­te tą klau­si­mą, ten yra įvai­rios for­mos. Be abe­jo, žmo­nės, ku­rie dis­po­nuo­ja di­de­lė­mis pa­ja­mo­mis, ga­li ir tu­ri rink­tis jiems pa­lan­kiau­sią for­mą. Vals­ty­bė su­da­ro tam tik­ras są­ly­gas, nu­sta­to tam tik­rus rė­mus, taip pat ir mo­kes­ti­nius, ir ūki­nės veik­los re­gu­lia­vi­mo rė­mus. Pa­gal ūki­nę veik­lą, pa­gal kon­kre­čią veik­los rū­šį žmo­nės tu­rė­tų rink­tis, kas yra nau­din­giau, kas yra ge­riau ir efek­ty­viau ir mo­kes­čių pras­me – ar vyk­dy­ti in­di­vi­du­a­lią veik­lą as­me­niš­kai, kaip vie­nam as­me­niui, ar steig­ti ko­kį nors ju­ri­di­nį as­me­nį, ku­rių taip pat yra įvai­riau­sia ai­bė, ar steig­ti ver­slą čia, Lie­tu­vo­je, ar steig­ti, per­kel­ti ver­slą kaž­kur į už­sie­nį, ko mums ne­si­no­rė­tų. Dėl to, pri­im­da­mi mo­kes­čių įsta­ty­mus, ir ši­tą as­pek­tą mes tu­rė­tu­me įver­tin­ti. Ten vis­kas žy­miai su­dė­tin­giau. Bet ši­ta pa­si­rin­ki­mo lais­vė eg­zis­tuo­ja vi­so­se pa­sau­lio ša­ly­se, vi­so­je pa­sau­li­nė­je eko­no­mi­ko­je. Lie­tu­va – ne iš­im­tis ir ap­si­tver­ti mes tik­rai ne­ga­lė­si­me.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia I. Bra­ziu­lie­nė. Pra­šau, ko­le­ge.

I. BRAZIULIENĖ (LSDPF). La­ba die­na. Aš tu­riu po­rą klau­si­mų. Vie­nas iš jų bū­tų švie­ti­mo mi­nist­rei, ki­tas – ener­ge­ti­kos mi­nist­rui. Ger­bia­ma švie­ti­mo mi­nist­re…

PIRMININKAS. Mi­nu­tė lai­ko jums klaus­ti.

I. BRAZIULIENĖ (LSDPF). Kaip?

PIRMININKAS. Mi­nu­tė lai­ko.

I. BRAZIULIENĖ (LSDPF). Aš la­bai grei­tai. Švie­ti­mo mi­nist­re, ka­da iki­mo­kyk­li­nių įstai­gų mo­ky­to­jai ga­lė­tų su­lauk­ti pa­vyz­di­nių iki­mo­kyk­li­nio ug­dy­mo pro­gra­mų, nes star­tuo­ja­me nuo rug­sė­jo pir­mo­sios?

Ir ener­ge­ti­kos mi­nist­rui klau­si­mas. Ku­rį lai­ką vie­šo­jo­je erd­vė­je sklan­dė ži­nia, kad vė­jo jė­gai­nių par­kai, ku­rie yra ar­ti gy­ven­vie­čių, tu­rė­tų kaž­ku­ria pel­no da­li­mi pa­si­da­ly­ti su vie­tos ben­druo­me­nė­mis. Da­bar tai yra tik toks tie­siog pa­ra­mos da­vi­mas ar­ba ne. Ma­no klau­si­mas bū­tų: ar ši prak­ti­ka jau vei­kia ir ar yra su­kur­tas koks nors in­stru­men­tas? La­bai ačiū.

R. POPOVIENĖ (LSDPF). Aš at­sa­ky­siu gal trum­pai ta­da. Ačiū už klau­si­mą. Ma­no ži­nio­mis, jau tu­rė­tų bū­ti įkel­tos de­vy­nios pa­vyz­di­nės pro­gra­mos. Tik­rai pra­ei­tą sa­vai­tę kal­bė­jo­me, kad jos yra pa­reng­tos, ir jau tik­rai tu­rė­tų bū­ti įkel­tos. Tai tu­rė­tų ras­ti jau iki­mo­kyk­li­nio…

PIRMININKAS. Ačiū.

Ž. VAIČIŪNAS. Dė­ko­ju už klau­si­mą. Taip, iš tie­sų to­kia tvar­ka bu­vo pa­tvir­tin­ta, įsta­ty­mas bu­vo pri­im­tas anks­čiau. Da­bar, kaip tik prieš sa­vai­tę, Vy­riau­sy­bės bu­vo pa­tvir­tin­ta tvar­ka, nuo­sta­tai, pa­gal ku­riuos bū­tent ben­druo­me­nės ga­lė­tų gau­ti pa­ra­mą, tai yra 1 eu­rą už me­ga­vat­va­lan­dę, to­kia ap­im­ti­mi. 85 % pa­ra­mos bū­tų ski­ria­ma ben­druo­me­nėms, li­ku­si da­lis bū­tų ski­ria­ma in­di­vi­du­a­liems as­me­nims. Tai ta pa­ra­ma už pra­ei­tus me­tus ben­druo­me­nes kaip tik tu­rė­tų pa­siek­ti šie­met. Tai tik­rai yra lau­kia­mi pro­jek­tai, ku­riuos jos ga­lė­tų įgy­ven­din­ti.

Kar­tu no­riu pa­sa­ky­ti, kad įsta­ty­mas tik­rai nė­ra to­bu­las, ma­to­me ten spra­gų. Iš­mo­kę, pa­ma­tę, ko­kios yra pa­mo­kos, tik­rai ru­dens se­si­jo­je teik­si­me pa­siū­ly­mų, kad ta da­lis, ku­ri ne­pa­nau­do­ta in­di­vi­du­a­liems as­me­nims, ga­lė­tų bū­ti per­ves­ta au­to­ma­tiš­kai ben­druo­me­nėms. Yra at­ve­jų, kai yra ga­na ma­ža su­ma, to­dėl dėl ad­mi­nist­ra­ci­nių ap­im­čių to ne­ap­si­mo­ka tie­siog da­ry­ti, tai ta da­lis bū­tų per­ves­ta ben­druo­me­nėms. Tai sis­te­ma pra­de­da veik­ti, ji­nai dar bus to­bu­li­na­ma.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia A. Skar­džius. Pra­šau, ko­le­ga.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų fi­nan­sų mi­nist­rui – ger­bia­mam Ri­man­tui Ša­džiui dėl Gi­rai­tės gin­kluo­tės ga­myk­los. Juk Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai ji­nai ati­te­ko, kai bu­vo ban­do­ma ją pri­va­ti­zuo­ti, ir da­bar vyks­ta kaž­ko­kia veik­la, ku­ri ma­žai da­ro įta­kos mū­sų gy­ny­bos stip­ri­ni­mui. Įvai­rios kom­pa­ni­jos… pra­ėju­si Vy­riau­sy­bė, ro­dos, 2024 me­tų rug­sė­jo mė­ne­sį su to­kia „Nort­hrop Grum­man“ kom­pa­ni­ja kaž­ko­kias ve­dė de­ry­bas, kaž­ko­kie tar­pi­nin­kai, biz­ne­lis ir vi­sa ki­ta. Va­kar jū­sų mi­nis­te­ri­jos at­sto­vė už­da­ra­me po­sė­dy­je pri­sta­tė, kad tos pa­ja­mos yra tik­rai ma­žos, kaž­ko­kia ko­mer­ci­nė veik­la. Juk tai ne Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos kom­pe­ten­ci­jos, gal­būt bū­tų ge­rai šią pui­kią in­fra­struk­tū­rą per­duo­ti Kraš­to ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jai, kad jie ga­lė­tų stip­rin­ti gy­ny­bi­nius pa­jė­gu­mus ir su­da­ry­ti nor­ma­lias vals­ty­bi­nes su­tar­tis, o ne­bū­tų tie kaž­ko­kie pro­to­ko­lai, kur da­bar pa­si­ra­šy­ti ke­ti­ni­mo…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

A. SKARDŽIUS (NAF). …su kaž­ko­kiais ko­mer­san­tais? Ačiū.

R. ŠADŽIUS. Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už klau­si­mą. Ačiū jums už rū­pes­tį dėl to ūkio sub­jek­to, ku­ris iš tik­rų­jų tu­ri ge­rą in­fra­struk­tū­rą, bet il­gą lai­ką tu­rė­jo la­bai pras­tus fi­nan­sus. Ka­i kor­po­ra­ty­vi­nis val­dy­mas ši­tos įmo­nės bu­vo per­duo­tas Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, tai fi­nan­si­nę pa­dė­tį, ši­tos įmo­nės fi­nan­si­nę pa­dė­tį, pa­vy­ko kar­di­na­liai pa­keis­ti. Bet to ma­ža. Iš­lai­ky­ti įmo­nę, ku­ri ne­di­de­liais kie­kiais ga­mi­na kad ir svar­bią, bet vie­nos ar dvie­jų rū­šių pro­duk­ci­ją, tai nė­ra mū­sų tiks­las. Dėl to Gi­rai­tės ga­myk­la da­ly­vau­ja kaip part­ne­ris įmo­nės, ben­dros įmo­nės, ku­ria­mos kar­tu su di­džiu­le vo­kie­čių kor­po­ra­ci­ja „Rhein­me­tall“. Tai nė­ra me­mo­ran­du­mai kaž­ko­kie, tai yra la­bai kon­kre­čios tei­si­nę reikš­mę tu­rin­čios su­tar­tys. Už de­ry­bas ir už jų su­da­ry­mą mes tu­ri­me dė­ko­ti, aš nie­ka­da ne­pa­vargs­tu dė­ko­ti, pra­ei­tai Vy­riau­sy­bei. Tai bu­vo vie­ni iš pas­ku­ti­nių­jų la­bai ge­rų anos Vy­riau­sy­bės dar­bų. Už ge­rus dar­bus tik­rai mes tu­ri­me dė­ko­ti, nes tai bu­vo pa­da­ry­ta Lie­tu­vai. Ma­nau, kad ši­tas mo­de­lis, „Rhein­me­tal­l“ mo­de­lis, „Rhein­me­tal­l“ ben­dros įmo­nės mo­de­lis, ga­lė­tų bū­ti tai­ko­mas ir ki­tiems ver­slams, kur pa­laips­niui, ti­kiuo­si, at­eis už­sie­nio in­ves­tuo­to­jai. Bent jau aš vi­suo­met šne­kė­da­mas su už­sie­nio part­ne­riais ke­liu ši­tą idė­ją. Ir su Pran­cū­zi­jos am­ba­sa­do­re esu šne­kė­jęs apie tai, ir Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės iž­do kan­ce­lia­ri­jo­je taip pat šią sa­vai­tę esu iš­kė­lęs ši­tą idė­ją, kad be­si­ple­čian­tys Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės gy­ny­bi­niai ver­slai taip pat ga­lė­tų į Lie­tu­vą. Ži­no­ma, kiek­vie­nos ben­dros įmo­nės kū­ri­mas pra­si­de­da nuo me­mo­ran­du­mo, bet po to ji­sai bai­gia­si kon­kre­čiais tei­si­niais įsi­pa­rei­go­ji­mais. „Rhein­me­tal­l“ ga­myk­la yra ge­ras pa­vyz­dys, ir mes ei­si­me ši­tuo ke­liu.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia P. Kuz­mic­kie­nė. Pra­šau.

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Tu­riu klau­si­mą so­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo mi­nist­rei po­niai I. Ru­gi­nie­nei. Ne­spė­jau ant­ra­die­nį jū­sų pa­klaus­ti, nau­do­juo­si da­bar pro­ga. Štai daug me­tų psi­cho­lo­gi­nę pa­gal­bą be­si­lau­kian­čioms mo­te­rims ir šei­moms tei­kian­čios ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ne­ti­kė­tai pra­ra­do vals­ty­bi­nį fi­nan­sa­vi­mą ir bu­vo pri­vers­tos at­si­sa­ky­ti da­lies sa­vo vyk­do­mų veik­lų, o tai reiš­kia, kad ma­žiau pa­gal­bos su­lau­kia į šias or­ga­ni­za­ci­jas be­si­krei­pian­čios mo­te­rys, ma­mos. Vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos ir sa­vi­val­dy­bės siū­lo ge­ro­kai ma­žiau to­kių pa­slau­gų ir tai kom­pen­suo­ja ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos. Tik­rai tas fi­nan­sa­vi­mas bu­vo pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je su­stip­rin­tas ir tai lei­do pa­siek­ti ge­res­nių re­zul­ta­tų. Sa­ky­kite, mi­nist­re, kaip taip at­si­ti­ko, kad skriau­džia­te be­si­lau­kian­čias ma­mas, jos ne­gau­na joms rei­ka­lin­gų pa­slau­gų, bet tuo pat sil­pni­na­te ir ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas, o jūs, at­ei­da­ma dirb­ti, ža­dė­jo­te stip­rin­ti bū­tent to­kių or­ga­ni­za­ci­jų veik­lą?

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas!

P. KUZMICKIENĖ (TS-LKDF). Tai lauk­čiau at­sa­ky­mo.

I. RUGINIENĖ (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Stip­ri­na­me ne­vy­riau­sy­bi­nes or­ga­ni­za­ci­jas ir ypa­tin­gą dė­me­sį ski­ria­me šei­moms, ma­moms ir vai­kams, ir tai yra top pri­ori­te­tas. Bet jei­gu jūs kal­ba­te apie ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų da­ly­va­vi­mą kon­kur­suo­se, tai aš jus pa­ti­ki­nu, kad mes fi­nan­sa­vi­mo ne­ma­ži­na­me, bet tik­rai pla­nuo­se yra stip­rin­ti ši­tą sek­to­rių. Jūs kal­ba­te apie pra­ei­tų me­tų kon­kur­sus, ku­riuo­se da­ly­va­vo ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos. Taip, de­ja, yra to­kia sis­te­ma, kuo­met yra ski­ria­mi pi­ni­gai, yra nu­ro­do­mos te­ma­ti­kos, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos su sa­vo pro­jek­tais da­ly­vau­ja kon­kur­suo­se ir yra ver­ti­na­mos, ar ati­tin­ka tam tik­rus kri­te­ri­jus. La­bai kaip mi­nist­rė no­rė­čiau kiek­vie­nai or­ga­ni­za­ci­jai skir­ti di­des­nį dė­me­sį ir fi­nan­sa­vi­mą, bet ne vi­sa­da taip iš­ei­na ir tu­ri­me tai, kad kon­kur­suo­se lai­mi da­lis ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų. Tam iš tik­rų­jų rim­tai gal­vo­si­me, kaip tą fi­nan­sa­vi­mą la­biau plės­ti, kad kuo dau­giau ga­lė­tu­me ap­mo­kė­ti ši­tų bū­ti­nų jų nu­vei­kia­mų funk­ci­jų.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia V. Gai­lius. Pra­šau, ko­le­ga.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tei­sin­gu­mo mi­nist­rą ma­ty­da­mas no­rė­čiau jo pa­klaus­ti, ar Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jo­je ir to­liau vei­kia tvo­rų sta­ty­bos de­par­ta­men­tas, nes tu­ri la­bai ge­rų pa­tir­čių sta­ty­da­mi ka­lė­ji­mų tvo­ras? Vie­na iš jų bu­vo pa­sta­ty­ta San­ta­ro­se, iš­lei­dus ar­ti 10 mln. eu­rų, po to par­duo­ta ir šian­dien ten sto­vi pra­ban­gūs ko­te­džai, ki­ta tvo­ra. Su­ma­ži­nus Šiau­lių ra­jo­ne są­var­ty­no sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­ną, taip pat pa­sta­ty­ta iš­lei­dus ar­ti 10 mln. eu­rų. Ar ir to­liau tas tvo­rų sta­ty­bos de­par­ta­men­tas Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­jos sis­te­mo­je vei­kia, ar ga­lų ga­le pra­dė­si­me ieš­ko­ti at­sa­kin­gų as­me­nų, ku­rie pri­ėmė spren­di­mus ir dėl ku­rių kal­tės 2015 me­tais, su­ma­ži­nus sa­ni­ta­ri­nės ap­sau­gos zo­ną, kė­si­nan­tis į…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

V. GAILIUS (LSF). …pa­tai­sos na­muo­se dir­ban­čių ir esan­čių as­me­nų svei­ka­tą, bu­vo pra­dė­tos Šiau­lių ka­lė­ji­mo sta­ty­bos?

R. MOCKUS. Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, už klau­si­mą. Iš tie­sų taip pat man la­bai pri­im­ti­na po­zi­ci­ja, ku­rią jūs pa­sa­kė­te, vien dėl to, kad tos ke­tu­rios ko­lo­nos, apie ku­rias jūs ir­gi ži­no­te, kai bu­vo iš­va­žiuo­ja­ma­sis ko­mi­te­to po­sė­dis, ir ta sie­na vi­siš­kai ne­ga­li bū­ti šiuo me­tu įvar­di­na­ma kaip sta­ty­bos, ką Ka­lė­ji­mų tar­ny­ba iš­pla­ti­no. Tai aš no­riu pa­ti­kin­ti, kad jo­kios sta­ty­bos ne­vyks­ta. Tai, kas ten yra pa­da­ry­ta, ke­tu­rios ko­lo­nos ir sie­nos da­lis. Li­ku­ti­nė ver­tė yra apie 10 tūkst. eu­rų ir jo­kiu bū­du ne­ga­li­ma trak­tuo­ti, kad vyks­ta ran­gos dar­bai. Dėl to­kio ne­ūkiš­ku­mo ir dėl ki­tų da­ly­kų va­kar kaip tik su­da­riau la­bai pla­čią ty­ri­mo ko­mi­si­ją, ku­ri kon­cen­truo­sis į Ka­lė­ji­mų tar­ny­bos da­bar­ti­nės kanc­le­rės veik­lą. Klau­si­mų šian­dien tu­ri­me 18, prieš vyks­tant čia pas jus į Sei­mą dar pa­si­pil­dė dviem. Taip pat esa­me ga­vę ir iš Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos me­džia­gą, su ku­ria tik aš vie­nas esu su­si­pa­ži­nęs. Tai­gi tu­ri­me klau­si­mų ir ty­ri­mo ob­jek­tų tik­rai ne­ma­žai šiuo klau­si­mu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau tu­rė­tų klaus­ti E. Kir­ku­tis, jo ne­ma­tau. Ta­da klau­sia D. Ja­ka­vi­čius. Pra­šom, ko­le­ga.

D. JAKAVIČIUS (LSDPF). La­ba die­na. Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau už­duo­ti du klau­si­mus. Pir­mas klau­si­mas ger­bia­mai svei­ka­tos apsaugos mi­nist­rei Ma­ri­jai. Ko­kie spren­di­mai pri­im­ti ar pla­nuo­ja­mi pri­im­ti, kad stip­rin­tų ra­jo­ni­nes li­go­ni­nes ir nu­ra­min­tų ben­druo­me­nes, ku­rios pas­ku­ti­niais me­tais gir­dė­da­vo tik­tai op­ti­mi­za­vi­mo, ma­ži­ni­mo, ne­kom­pe­ten­ci­jos ir ki­to­kias ži­nias iš bu­vu­sios mi­nis­te­ri­jos va­do­vy­bės?

An­trą klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti kul­tū­ros mi­nist­rui Ša­rū­nui. Ger­bia­mas mi­nist­re, kaip jūs ma­no­te, ar pa­kan­ka­mai lė­šų yra ski­ria­ma ko­vai su prie­šiš­kų Lie­tu­vai ša­lių minkš­to­sios ga­lios po­li­ti­ka? Ir kaip jūs įsi­vaiz­duo­ja­te, ko­kias prie­mo­nes rei­kė­tų stip­rin­ti, kad at­si­spir­tu­me tai pro­pa­gan­dai ir vi­soms ki­toms veik­loms? Ačiū.

M. JAKUBAUSKIENĖ. Dė­ko­ju, ger­bia­mas Sei­mo na­ry, jums už klau­si­mą. Pra­dė­siu tur­būt nuo po­li­ti­nės ži­nu­tės, kad re­gio­nų gy­ven­to­jų svei­ka­ta yra mū­sų pri­ori­te­tas. Ra­jo­ni­nes li­go­ni­nes no­rė­čiau tik­rai nu­ra­min­ti – sau­go­si­me jas iš­lai­ky­da­mi pa­slau­gų ko­ky­bę ir pri­ei­na­mu­mą re­gio­nų gy­ven­to­jams. Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jo­je, tur­būt tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti, jau su­bū­rė­me dvi for­ma­lias dar­bo gru­pes ir pla­nuo­ja­me su­da­ry­ti dar tris pa­pil­do­mas dar­bo gru­pes. Kam?

Pir­ma mū­sų dar­bo gru­pė yra skir­ta vi­sam gy­dy­mo įstai­gų tin­klui įver­tin­ti, ski­riant dė­me­sį re­gio­nams ir api­brė­žiant aiš­kų ra­jo­ni­nių li­go­ni­nių vaid­me­nį, taip pat kaip ir at­ra­mi­nių li­go­ni­nių vaid­me­nį. Ki­tos mū­sų dar­bo gru­pės yra skir­tos la­biau tu­ri­niui iš es­mės, pa­slau­gų tu­ri­niui, per­žiū­rint ir tą mū­sų Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą Nr. 370 dėl vai­kų sky­rių, vai­kams tei­kia­mų svei­ka­tos pa­slau­gų, chi­rur­gi­nių pa­slau­gų ir aku­še­ri­jos ir gi­ne­ko­lo­gi­jos pa­slau­gų. Mes su­da­ro­me spe­cia­lis­tų gru­pes, rem­si­mės jų iš­va­do­mis per­žiū­rė­da­mi tin­klo rei­ka­la­vi­mus. Kaip jau mi­nė­jau, ra­jo­ni­nių li­go­ni­nių funk­cio­na­vi­mas, pa­slau­gų pri­ei­na­mu­mo už­tik­ri­ni­mas yra svar­bus ak­cen­tas per­žiū­rint tei­si­nius do­ku­men­tus.

PIRMININKAS. Ačiū, kul­tū­ros mi­nist­ras.

Š. BIRUTIS (LSDPF). Ačiū, ko­le­ga, už klau­si­mą. Iš tik­ro tur­būt nuo pat sa­vo ka­den­ci­jos pra­džios kar­to­ju, kad dė­me­sys vi­suo­me­nės at­spa­ru­mo di­di­ni­mui, in­for­ma­ci­nei po­li­ti­kai yra per ma­žas, iki šiol skir­tas biu­dže­tas, ku­ris bu­vo pa­lik­tas mums, fak­tiš­kai ar­ba ne­san­tis biu­dže­tas, tai yra, ko ge­ro, di­de­lė klai­da. Aš ma­nau, kad mū­sų Vy­riau­sy­bė, įsi­ra­šiu­si į sa­vo pro­gra­mos prie­mo­nių pla­ną daug prie­mo­nių, tą biu­dže­tą ge­ro­kai pa­di­dins, nes pri­min­siu du pos­tu­latus: vals­ty­bė pra­si­de­da nuo kul­tū­ros, nes tai yra kul­tū­ri­nė de­fi­ni­ci­ja, o ant­ras, kad gy­ny­bos su­dė­ti­nė da­lis yra mū­sų kul­tū­ra, tai yra in­for­ma­ci­nė po­li­ti­ka. Tai rei­kia kar­to­ti, kar­to­ti, kar­to­ti.

Ma­nau, ir čia, Sei­me, bus su­pras­ta, kad da­lis lė­šų, skir­tų gy­ny­bai, tu­ri bū­ti skir­ta vals­ty­bės in­for­ma­ci­nei po­li­ti­kai, tai yra vi­suo­me­nės at­spa­ru­mui di­din­ti, kri­ti­niam mąs­ty­mui ug­dy­ti, pi­lie­tiš­ku­mui ug­dy­ti ir ki­toms pro­gra­moms. Šian­dien jo­kių lė­šų tam nė­ra. Mū­sų tu­ri­mos pro­gra­mos, tai yra Me­di­jų rė­mi­mo fon­das, fi­nan­sa­vi­mas yra tik­rai tik­rai la­bai ma­žas – 6 mln. vi­sas rė­mi­mas. Ša­lia dar, aiš­ku, reik­tų pa­mi­nė­ti LRT, ten tru­pu­tį di­des­nės lė­šos. Ki­ta yra Kul­tū­ros pa­vel­do pro­gra­ma, nes tai ir­gi di­din­tų mū­sų pi­lie­tiš­ku­mą ir pa­si­di­džia­vi­mą vals­ty­be. Taip pat yra, sa­ky­čiau, ne­įti­kė­ti­nai ma­žos lė­šos, tai yra ir­gi 6 mln. Kai mes ma­to­me ki­tas vals­ty­bės pro­gra­mas, kai mes ma­to­me pa­si­ruo­ši­mą pu­sę me­tų pir­mi­nin­kau­ti Eu­ro­pos Ta­ry­bai ir ko­kios lė­šos bus ski­ria­mos, tai to­kie da­ly­kai yra tik­rai ne­su­vo­kia­mi ir vi­suo­me­nė ne­su­pras mū­sų. Tai aš ma­nau, kad mes ši­tą klau­si­mą tik­rai iš­sprę­si­me iš es­mės.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia T. Do­mar­kas. Pra­šau, To­mai.

T. DOMARKAS (NAF). Svei­ki, pir­mi­nin­ke, mi­nist­rai. Klau­si­mas bū­tų už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rui. Lie­tu­va pir­mau­ja sa­vo su­ge­bė­ji­mais or­ga­ni­zuo­ti lo­gis­ti­ką, per­ve­ži­mus. Bet pa­si­žiū­rė­ję į vie­šą in­for­ma­ci­ją ma­to­me, kad už­si­da­ro trans­por­to kom­pa­ni­jos, at­lei­džia dar­buo­to­jus, iš­ke­lia sa­vo ver­slus iš Lie­tu­vos. No­rė­čiau pa­klaus­ti mi­nist­ro: ką jūs pla­nuo­ja­te nu­veik­ti ar­ti­miau­siu me­tu, kad už­tik­rin­tu­mė­te Lie­tu­vos uos­to, ge­le­žin­ke­lių trans­por­to ne­per­trau­kia­mą dar­bą? Vyk­do­ma po­li­ti­ka ro­do, kad mes grei­tai ne­tu­rė­si­me kur ir su kuo dirb­ti, nes mū­sų vi­si kai­my­nai prie­šiš­ki, ir mū­sų vyk­do­ma po­li­ti­ka ro­do, kad mes ar­ti­miau­siu me­tu, net­gi pa­si­bai­gus ka­rui, ne­tu­rė­si­me su kuo dirb­ti. Ačiū.

K. BUDRYS. Ačiū už klau­si­mą. Ban­dau iš­pieš­ti, kur čia bū­tų už­sie­nio po­li­ti­kos dė­muo jū­sų klau­si­me, ar tai, kad mes tu­rė­tu­me dė­ti dau­giau pa­stan­gų, kad mums re­ži­mai bū­tų ma­žiau prie­šiš­ki. Iš tie­sų tai da­ro­me, rem­da­mi opo­zi­ci­jos ju­dė­ji­mus, de­mo­kra­tinės Bal­ta­ru­si­jos ju­dė­ji­mą Lie­tu­vo­je. Ti­ki­mės, kad re­ži­mas Bal­ta­ru­si­jo­je at­ei­ty­je bus de­mo­kra­tinis, Bal­ta­ru­si­ja bus su­ve­re­ni vals­ty­bė, be Ru­si­jos pa­jė­gų ir įvai­riau­sių prieš Lie­tu­vą nu­kreip­tų ak­ci­jų. Ta­da ga­lė­si­me kur­ti ben­drą at­ei­tį drau­ge su to­kia Bal­ta­ru­si­ja. Dėl Ru­si­jos aš nė to­kios vil­ties ne­tu­riu. Ir itin, ypač il­gu lai­ko­tar­piu.

Tu­ri­me ki­tus kai­my­nus, ku­rie yra drau­giš­ki, su ku­riais ben­dra­dar­biau­ja­me ir tuos san­ty­kius gi­li­na­me. Kaip tai at­lie­pia mū­sų kro­vas ir ki­tus pa­jė­gu­mus, aš da­bar ne­ga­liu at­sa­ky­ti, ne­tu­riu su sa­vi­mi skai­čių. Su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras tur­būt ga­lė­tų ge­riau­siai tai pa­da­ry­ti. Jei­gu jūs klau­sia­te apie sank­ci­jas ir čia su tuo yra su­si­ję, tai po­zi­ci­ja yra nuo­sek­li, jos tu­ri bū­ti stip­ri­na­mos ir gi­li­na­mos, ir apė­ji­mai taip pat tu­rė­tų bū­ti nai­ki­na­mi. Dė­kui.

 

12.58 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, prieš ki­tą klau­si­mą aš no­riu per­skai­ty­ti mū­sų bal­sų skai­čia­vi­mo gru­pę ir pa­kvies­ti ją pa­si­reng­ti bal­sa­vi­mui, ku­ris vyks 13 val. 10 min. Gru­pę su­da­ro: A. Pet­ro­šius, A. Bag­do­nas, R. Ba­ra­no­vas, A. But­ke­vi­čius, D. Bra­daus­kas, D. Gai­žaus­kas ir V. Šer­šnio­vas. Ačiū, ko­le­gos, jei­gu pa­ruo­ši­te, kad mes ga­lė­tu­me bal­suo­ti 13 val. 10 min.

 

12.58 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da (tę­si­nys)

 

To­liau klau­sia G. Skais­tė.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Svei­ki. Ma­no klau­si­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei. Kuo­met bu­vo ren­gia­mi RRF’o įsi­pa­rei­go­ji­mai, tarp mi­les­to­ne’ų bu­vo ne tik­tai mo­kes­ti­niai ro­dik­liai, bet taip pat ir So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos įsi­pa­rei­go­ji­mas dėl sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­čių as­me­nų ne­dar­bo drau­di­mo. Ji­sai bu­vo tuo me­tu įtrauk­tas į mo­kes­ti­nį pa­ke­tą, ku­rį svars­tė Sei­mas, ir tos dis­ku­si­jos už­stri­go. Ži­nau, ko­kie yra Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos pla­nai dėl tų ro­dik­lių, ku­rie yra su­si­ję su mo­kes­ti­niu pa­ke­tu. Bet ma­no klau­si­mas: kas bus da­ro­ma su tuo ro­dik­liu, ku­ris yra ap­ra­šy­tas ga­na kon­kre­čiai? Tai nė­ra abst­rak­tūs įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie yra, tar­ki­me, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos sri­ty­je. Sa­va­ran­kiš­kai dir­ban­čių as­me­nų ne­dar­bo drau­di­mas bu­vo ga­na kon­kre­čiai įra­šy­tas į RRF’o įsi­pa­rei­go­ji­mus. Tai mano klau­si­mas: ar pla­nuo­ja­te keis­ti šį ro­dik­lį, ar tu­ri­te su­ta­ri­mą su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ar pla­nuo­ja­te jį įgy­ven­din­ti taip, kaip jis yra už­ra­šy­tas da­bar ga­lio­jan­čia­me pla­ne?

I. RUGINIENĖ (LSDPF). Šiuo me­tu mes dė­lio­ja­mės iš tik­rų­jų pla­nus. Dėl ne­dar­bo drau­di­mo iš­mo­kų mes pla­čiau pa­si­žiū­rė­si­me, ma­tyt, pla­tes­ne ap­im­ti­mi pa­žiū­rė­si­me. Bet šian­dien tik­rai ne­ga­liu jums at­sa­ky­ti, ma­tyt, fi­nan­sų mi­nist­ras ge­riau at­sa­kys, nes dė­lio­jo­me kar­tu vei­ks­mus.

R. ŠADŽIUS. Ačiū už klau­si­mą. Tai ir­gi svar­bus ro­dik­lis, dėl ku­rio mes tę­sia­me dis­ku­si­jas su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja, ir, ma­tyt, ke­lias į prie­kį, ka­dan­gi de­ry­bos dar ne­si­bai­gė ir pla­no pa­kei­ti­mas ne­bu­vo pa­tvir­tin­tas, de­ry­bos dar tę­sia­si. Ke­lias į prie­kį bus di­din­ti am­bi­ci­ją tru­pu­tį ki­to­se sri­ty­se, bet ne­dar­bo drau­di­mo in­di­vi­du­a­lia veik­la už­si­i­man­tiems, ma­tyt, ne­be­liks ta­me pla­ne. Mes mė­gin­si­me ko­re­guo­ti šį ro­dik­lį.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar mi­nist­rai dar su­tik­tų ko­kias 5 mi­nutes? Su­tin­ka, ačiū. Tai dar du klau­si­mai. S. Gent­vi­las, pra­šau. To­liau ruo­šia­si V. Tu­raus­kai­tė. Ir ta­da klau­si­mus baig­si­me. At­si­pra­šo­me ki­tų, kad…

S. GENTVILAS (LSF). Ačiū. Aš, ger­bia­mas fi­nan­sų mi­nist­re, no­rė­čiau į jus ape­liuo­ti. Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­ja de­ri­na šiuo me­tu nau­ją Miš­kų įsta­ty­mo ver­si­ją ir ger­bia­ma In­ga, pro­fe­sio­na­li miš­ki­nin­kė, ir­gi tur­būt ne­abe­jin­ga. Ten nu­ma­ty­ti iš tik­rų­jų reikš­min­gi ri­bo­ji­mai Lie­tu­vos pri­va­tiems ir vals­ty­bi­niams miš­kams, sie­kian­tys iki 0,5 mlrd. De­šim­ta­da­lis Lie­tu­vos me­die­nos pa­siū­los iš­nyk­tų, urė­di­ja ne­gau­tų 60 mln. eu­rų pa­ja­mų. Ma­no vie­nin­te­lis pra­šy­mas, gal ga­li Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja ir­gi pa­si­žiū­rė­ti eko­no­mi­nį ver­ti­ni­mą ši­to pro­jek­to, nes po­rei­kio sau­go­ti to­kia ap­im­ti­mi Lie­tu­vos miš­kų nė­ra? Tai reikš­min­gai pa­veik­tų miš­kų sa­vi­nin­kus, kom­pen­sa­ci­jų, Vals­ty­bi­nių miš­kų urė­di­jos ga­li­my­bes, pra­mo­nės po­rei­kius. Tai la­bai pra­šau, tie­siog ne­tru­kus at­eis, kad Miš­kų įsta­ty­mui nor­ma­lų eko­no­mi­nį ver­ti­ni­mą pa­da­ry­tu­mė­te. Dėl to va­kar pas prem­je­rą bu­vo at­sto­vai.

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

S. GENTVILAS (LSF). Ačiū.

R. ŠADŽIUS. Ačiū už iš­kel­tą klau­si­mą ir pa­siū­ly­mą, ku­ris yra pri­im­ti­nas.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia V. Tu­raus­kai­tė. Pra­šau.

V. TURAUSKAITĖ (LSDPF). Ma­no klau­si­mas so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei ger­bia­mai In­gai. Ypač re­gio­nuo­se vis su­si­du­ria­me su ta pro­ble­ma, kai krei­pia­si gy­ven­to­jai, ku­rie daž­niau­siai yra že­mų pa­ja­mų, tai yra pen­si­nio am­žiaus ar­ba as­me­nys su tam tik­ro­mis ne­ga­lio­mis, ku­rie tu­ri vie­nin­te­lį gy­ve­na­mą­jį būs­tą, bet tas būs­tas iš se­no yra ge­ro­je vie­to­je, di­de­lės kvad­ra­tū­ros ir jo tur­to nor­ma­ty­vai vir­ši­ja ver­tes, ir jam nė­ra ga­li­my­bės gau­ti kom­pen­sa­ci­jos už šil­dy­mą. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų kaip mi­nist­rės. Ką siū­lo gy­ven­to­jai? Jie siū­lo, kad to vie­nin­te­lio būs­to, dėl ku­rio ir pra­šo tos kom­pen­sa­ci­jos, kad jo tur­to ver­tė ne­bū­tų ver­ti­na­ma. Ar bū­tų įma­no­ma svars­ty­ti to­kius įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus, kad tie­siog pra­plės­tu­me ga­li­my­bę gy­ven­to­jams gau­ti kom­pen­sa­ci­jas už būs­to šil­dy­mą?

I. RUGINIENĖ (LSDPF). Bū­tų įma­no­ma ir net­gi kal­bant apie tam tik­rą so­cia­li­nę pa­ra­mą ir iš­mo­kas. Iš tik­rų­jų pla­nuo­ja­me per­žiū­rė­ti ir pa­si­žiū­rė­ti. Gal ne vi­siš­kai at­si­sa­ky­ti tur­to ver­ti­ni­mo, bet pa­si­žiū­rė­ti pa­čias ri­bas ir tu­rė­ti tam tik­ras ke­lias al­ter­na­ty­vas. Tai tik­rai apie tai dis­ku­tuo­si­me. Gal­būt ne šian­dien, ne ry­toj, bet tas yra su­pla­nuo­ta.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju Vy­riau­sy­bės na­riams už iš­sa­mius at­sa­ky­mus. Lin­kiu ge­ros klo­ties ir su­si­tik­si­me ki­to­je Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je.

Skel­bia­me po­sė­džio per­trau­ką. 13 val. 10 min. vyks slap­tas bal­sa­vi­mas. Pra­šom ko­le­gas su­da­ly­vau­ti.

Pra­šau. An­driau…

A. RADVILAVIČIUS (LSDPF). Aš gal­būt ne re­pli­ką po bal­sa­vi­mo. Iš tik­rų­jų ini­ci­juo­ja­ma Lai­ki­no­ji Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės ir Lie­tu­vos šau­lių są­jun­gos pa­ra­mos gru­pė. Bet, ka­dan­gi sa­lė­je ma­tau ma­žai pa­si­ra­šiu­sių, tai pa­pra­šy­siu, gal­būt va­ka­ri­nio po­sė­džio pa­bai­go­je bū­tų ga­li­my­bė su­teik­ta.

PIRMININKAS. Ačiū.

 

Per­trau­ka

 

14.00 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rai­mon­do Šu­kio iš­rin­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pirmi­nin­ko pa­va­duo­to­ju“ pro­jek­tas Nr. XVP-271 (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). La­ba die­na, ko­le­gos, tę­sia­me ry­ti­nį po­sė­dį ir pa­gal dar­bo­tvarkę no­riu pa­skelb­ti slap­to bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tus. Skai­tau bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­lą dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Rai­mon­do Šu­kio iš­rin­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­ju“ (pro­jek­tas Nr. XVP-271) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta 90 biu­le­te­nių, ras­ta biu­le­te­nių – 90, ga­lio­jan­čių – 88, ne­ga­lio­jan­čių – 2. Už bal­sa­vo 60 Sei­mo na­rių, prieš – 18, su­si­lai­kė 10. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas) Kvie­čiu ko­le­gą R. Šu­kį ar­čiau sce­nos. (Plo­ji­mai)

R. ŠUKYS (NAF). Dė­ko­ju vi­siems ko­le­goms – ir bal­sa­vu­siems už, ir bal­sa­vu­siems ki­taip. Ti­kiuo­si, jū­sų pa­si­ti­kė­ji­mą pa­tei­sin­ti sa­vo dar­bu. Dar kar­tą ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Dar kar­tą svei­ki­na­me.

 

14.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Rū­tą Lat­ve­lę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo teisė­ja“ pro­jek­tas Nr. XVP-171(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mas – bal­sų skai­čia­vi­mo pro­to­ko­las dėl Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl pri­ta­ri­mo skir­ti Rū­tą Lat­ve­lę Lie­tu­vos ape­lia­ci­nio teis­mo tei­sė­ja“ (pro­jek­tas Nr. XVP-171) pri­ėmi­mo.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Iš vi­so iš­duo­ta 90 biu­le­te­nių, ras­ta biu­le­te­nių – 90, ga­lio­jan­čių – 88, ne­ga­lio­jan­čių – 2. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 82, prieš – 4, su­si­lai­kė 2. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas, plo­ji­mai)

R. LATVELĖ. La­bai dė­ko­ju už pa­si­ti­kė­ji­mą. Tai yra ne tik di­džiu­lis įver­ti­ni­mas, bet ir dar di­des­nė at­sa­ko­my­bė to­liau gar­bin­gai, są­ži­nin­gai ir ko­ky­biš­kai ei­ti tei­sė­jo pa­rei­gas. Tai ir da­ry­siu. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gos, tuo ir bai­gė­me ry­ti­nį po­sė­dį. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.