Stenogramas galima rasti

Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija

Stenogramų leidiniai › 2024–2028 m. kadencija

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

I (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 3

STENOGRAMA

 

2024 m. lapkričio 21 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkas S. SKVERNELIS
ir Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. OLEKAS

 

 

PIRMININKAS (S. SKVERNELIS). La­bas ry­tas, ger­bia­mi ko­le­gos. Už­im­ki­te sa­vo vie­tas. Pra­dė­si­me Sei­mo ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. Pra­šom re­gist­ruo­tis.

Už­si­re­gist­ra­vo 120 Sei­mo na­rių. Pra­dė­si­me ry­ti­nį ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas)

 

10.01 val.

Sei­mo se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2024 m. lap­kri­čio 21 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių dar­bo­tvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Dėl po­sė­džio dar­bo­tvarkės – ko­le­gė A. Ši­rins­kie­nė.

A. ŠIRINSKIENĖ (NAF*). Ge­rą ry­tą, ko­le­gos. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, no­rė­čiau pa­siū­ly­ti iš­brauk­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4281 (nau­ja re­dak­ci­ja). Tie­siog šia­me pro­jek­te tik­rai daug pa­kei­ti­mų. Jau pa­ti nau­ja re­dak­ci­ja reiš­kia, kad kei­čia­si per 50 % re­gu­lia­vi­mo. Ma­tyt, nau­jai Vy­riau­sy­bei bū­tų ge­rai per­žiū­rė­ti ir pas­kui pa­teik­ti. Tie­siog siū­lo­me iš­brauk­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. Ar čia pra­šo­ma frak­ci­jos var­du, ko­le­ge? (Bal­sas sa­lė­je) Tuo­met ir ly­di­ma­sis tu­rė­tų… Ačiū.

V. Gai­lius.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du pra­šau iš ry­ti­nės dar­bo­tvar­kės iš­brauk­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­to svars­ty­mą ir pri­ėmi­mą ir per­kel­ti jį į po­pie­ti­nį po­sė­dį, o iš va­ka­ri­nio po­sė­džio per­kel­ti į ry­ti­nį po­sė­dį ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės krei­pi­mą­si dėl imu­ni­te­to nai­ki­ni­mo. Ti­kiuo­si, ko­le­gos, skai­tė­te Ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ra­tū­ros pa­teik­tą me­džia­gą. Su­si­pa­ži­nęs su ja, gal­būt par­la­men­tas pro­ku­ro­rų dė­ka at­si­kvo­šės.

PIRMININKAS. Ačiū už siū­ly­mą. Ne­iš­gir­do­me ar­gu­men­tų, ko­dėl rei­kė­tų iš­brauk­ti nu­ta­ri­mo dėl Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pro­jek­tą. O dėl ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės ga­liu at­sa­ky­ti, kad jau su­de­rin­tas lai­kas, at­si­žvel­giant į ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės pra­šy­mą ir lai­ką, kuo­met ji ga­li at­vyk­ti į Sei­mą. Bet mes ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi dėl jū­sų pa­siū­ly­mų.

Dau­giau pa­siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės nė­ra. Tuo­met pir­ma­sis pa­siū­ly­mas yra ko­le­gės A. Ši­rins­kie­nės. Siū­lo­ma iš­brauk­ti Ap­lin­kos ap­sau­gos vals­ty­bi­nės kon­tro­lės įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-4281 ir su juo su­si­ju­sį ly­di­mą­jį tei­sės ak­tą, pro­jek­tą Nr. XIVP-4282. Kas už tai, kad iš­brauk­tu­me, pra­šo­me bal­suo­ti už. Kas prieš ar su­si­lai­ko?

Bal­sa­vo 126 Sei­mo na­riai: už – 95, prieš – 28, su­si­lai­kė 3. Pri­tar­ta iš­brauk­ti du įsta­ty­mų pro­jek­tus iš dar­bo­tvarkės.

No­riu pa­si­tiks­lin­ti dėl ko­le­gos V. Gai­liaus siū­ly­mo. Ar jūs pra­šė­te frak­ci­jos var­du? Ačiū. Ant­ra­sis siū­ly­mas dėl dar­bo­tvarkės – per­kel­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­to Nr. XVP-15 svars­ty­mą į po­pie­ti­nę dar­bo­tvarkę. Kas už tai, kad bū­tų per­kel­ta, bal­suo­ja už, kas už tai, kad lik­tų dar­bo­tvarkėje, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vo 127 Sei­mo na­riai: už – 30, prieš – 86, su­si­lai­kė 11. Siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

O dėl ge­ne­ra­li­nės pro­ku­ro­rės ne­bal­suo­si­me, nes, kaip ir mi­nė­jau, yra at­si­žvelg­ta į ga­li­my­bę ir lai­ką, ka­da ge­ne­ra­li­nė pro­ku­ro­rė ga­li at­vyk­ti į Sei­mą.

Ar ga­li­me pri­tar­ti die­nos dar­bo­tvarkei ben­dru su­ta­ri­mu? Ne­gir­džiu prieš­ta­ra­vi­mų. Ačiū. Grei­čiau re­a­guo­ki­me į siū­ly­mus. Ar rei­kia bal­suo­ti? Pas­ku­bė­ki­me. Ar rei­kia bal­suo­ti? Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pa­tvir­tin­tu­me dar­bo­tvarkę? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 125 Sei­mo na­riai: už – 101, prieš – 9, su­si­lai­kė 15. Dar­bo­tvarkė pa­tvir­tin­ta.

 

10.06 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­tas Nr. XVP-15 (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Tę­sia­me po­sė­dį. Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­to Nr. XVP-15 svars­ty­mo, pri­ėmi­mo sta­di­jos. Da­bar pa­gal Sei­mo sta­tu­to rei­ka­la­vi­mus frak­ci­jos iš­sa­kys sa­vo iš­va­das. Pra­dė­si­me nuo di­džiau­sios frak­ci­jos. Kvie­čiu Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos at­sto­vą pa­teik­ti sa­vo frak­ci­jos iš­va­dą.

R. MOTUZAS (LSDPF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, po­sė­džio da­ly­viai ir sve­čiai, Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos var­du pra­šau jū­sų pa­lai­ky­ti ko­le­gos, jums vi­siems ge­rai pa­žįs­ta­mo G. Pa­luc­ko, kan­di­da­tū­rą į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus. G. Pa­luc­ką ver­ti­na­me už jo vi­sa­pu­sį aki­ra­tį, de­ta­lų ir skvar­bų įsi­gi­li­ni­mą į pro­ble­mas, iš­min­tį bei tai­kų ir kon­struk­ty­vų bū­dą. Mes nė kiek ne­abe­jo­jo­me, kad G. Pa­luc­kas, iš­lai­ky­da­mas dia­lo­go kul­tū­rą, ku­ria jis pa­si­žy­mi, pui­kiai su­si­tvar­kys su su­dė­tin­giau­sio­mis pa­rei­go­mis, ku­rias ei­nant ten­ka at­rem­ti su­dė­tin­giau­sius iš­šū­kius mū­sų vals­ty­bė­je. G. Pa­luc­kas sa­vo at­kak­liu dar­bu dar pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Sei­me aki­vaiz­džiai pa­de­monst­ra­vo, kad ir bū­nant opo­zi­ci­jo­je ga­li­ma daug ką nu­veik­ti ir įgy­ven­din­ti sa­vo pri­ori­te­tus.

Kas­die­ny­bė ro­do, kad pro­ble­mas mes vi­si ži­no­me, kas­dien apie tai la­bai daug kal­ba­me, jas es­ka­luo­ja­me, ta­čiau vien to ne­pa­kan­ka. Va­do­vau­da­mas frak­ci­jai Gin­tau­tas sa­ky­da­vo: jei opo­nuo­ji ir dėl kaž­ko ne­su­tin­ki, tu­ri teik­ti al­ter­na­ty­vas ir pa­aiš­kin­ti, ko­dėl toks spren­di­mas ge­res­nis ir kaip jis kon­kre­čiai spren­džia žmo­nių pro­ble­mas. Lai­ky­da­ma­sis to­kios nuo­sta­tos Gin­tau­tas bu­vo vie­nas iš pro­duk­ty­viau­sių Sei­mo na­rių. Mes pui­kiai ži­no­me, kad Gin­tau­tui yra sve­ti­mas smul­kme­niš­ku­mas ir tech­no­kratinis val­dy­mas ar spren­di­mų pri­ėmi­mas. Jis pa­pras­tai kal­ba apie svar­bius da­ly­kus, apie tai, kas yra tei­sin­ga ir ne­tei­sin­ga ir kas yra ver­tin­ga, ir kas yra svar­biau­sia.

Kaip bu­vęs am­ba­sa­do­rius vie­no­je iš di­džiau­sių Skan­di­na­vi­jos vals­ty­bių – Šve­di­jo­je, ga­liu tik pri­tar­ti Gin­tau­to ne kar­tą iš­sa­ky­tai nuo­sta­tai, jog vi­siems pi­lie­čiams ly­gios ir so­li­da­rios vals­ty­bės kū­ri­mas pra­si­de­da nuo tei­sin­gų prin­ci­pų, o ne nuo pi­ni­gų gau­sos. Ge­ro­vės vals­ty­bės ku­ria­si ne iš pi­ni­gų gau­sos – vis­kas pra­si­de­da nuo tei­sin­gų prin­ci­pų, ku­rie le­mia sėk­mę. Tai­gi Gin­tau­tas sa­vo po­li­ti­nė­je veik­lo­je vi­sa­da va­do­vau­ja­si la­bai aiš­kiais prin­ci­pais. Pri­min­siu, kad dar pra­ėju­sių po­sė­džių me­tu pre­ten­den­tas mus pa­ti­ki­no, kad yra orien­tuo­tas į efek­ty­vu­mą, re­zul­ta­to sie­ki­mą ir kad bū­tent re­a­lus po­rei­kis, kei­čian­tis žmo­nių gy­ve­ni­mus į ge­ra, bus pa­grin­di­nis jo veik­los ro­dik­lis. Tai yra iš­min­tin­go ir bran­daus po­li­ti­ko po­žiū­ris.

Jei­gu no­ri­me spręs­ti su­si­kau­pu­sias pro­ble­mas svar­biau­siuo­se mū­sų vals­ty­bės sek­to­riuo­se, to­kiuo­se kaip švie­ti­mas, svei­ka­ta, vie­šie­ji fi­nan­sai, mums rei­kia ir vals­ty­bės va­do­vo, ku­ris bū­tų iš es­mės su­si­pa­ži­nęs su šio­mis po­li­ti­kos sri­ti­mis, bet ir ge­bė­tų su­telk­ti Vy­riau­sy­bės na­rius mi­nist­rus, taip pat ge­bė­tų už­megz­ti dia­lo­gą su ben­druo­me­nė­mis ir kar­tu ieš­ko­ti pa­žan­gių, gal­būt ne­ti­kė­tų bei drą­sių spren­di­mų ir kur­tų at­ei­tį, ku­rio­je mū­sų pi­lie­čiai gy­ven­tų so­li­da­rio­je, so­cia­liai tei­sin­go­je ir pa­žan­gio­je de­mo­kra­tinėje vi­suo­me­nė­je.

Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, ko­le­gos, Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos var­du kvie­čiu jus pa­lai­ky­ti G. Pa­luc­ko kan­di­da­tū­rą į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas Re­mi­gi­jau. To­liau frak­ci­jos nuo­mo­nę iš­sa­kys Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja. Frak­ci­jos se­niū­nas M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, ką tik švie­žiai ir bai­gė­si mū­sų su­si­ti­ki­mas su kan­di­da­tu į prem­je­rus G. Pa­luc­ku. Tu­rė­jo­me va­lan­dą, tur­būt tos va­lan­dos per ma­ža bu­vo, ma­čiau iš akių, tik­rai dar ne vie­ną klau­si­mą ko­le­gos no­rė­jo už­duo­ti. Tu­rė­jo­me vai­sin­gą il­gą po­kal­bį ir frak­ci­ja yra ap­si­spren­du­si ne­pa­lai­ky­ti G. Pa­luc­ko į prem­je­ro po­zi­ci­ją. Ir ne tik dėl to, kad tai yra val­dan­čių­jų vie­ny­bės iš­ban­dy­mas, kad tai yra ko­a­li­ci­jos klau­si­mas, bet re­tai taip su­si­klos­to, kai nei­gia­mos po­zi­ci­jos prie­žas­čių, prie­žas­čių ne­pa­lai­ky­ti at­si­ran­da kur kas dau­giau ne­gu vie­na, dvi, trys – mes jas api­brė­žė­me bent sep­ty­nias.

Tai­gi įgar­sin­ti no­rė­čiau pir­miau­sia su­kom­pro­mi­tuo­tą po­žiū­rį į pa­ža­dų lai­ky­mą­si, į jų svar­bą. Vi­sa rin­ki­mi­nė kam­pa­ni­ja bu­vo grįs­ta me­lu, iš anks­to ži­nant, kad V. Blin­ke­vi­čiū­tė ne­bus tei­kia­ma prem­je­re.

An­tra. Pa­si­rin­ki­mas for­muo­ti ko­a­li­ci­ją su „Ne­mu­no auš­ra“ ke­lia ri­zi­ką dėl ša­lies sau­gu­mo ir jo in­te­re­sų. So­cial­de­mok­ra­tai tu­rė­jo ne vie­ną pa­si­rin­ki­mą, lei­du­sį su­for­muo­ti veik­lią Vy­riau­sy­bę, bet „Ne­mu­no auš­ros“ pa­si­rin­ki­mas ke­lia ne tik re­pu­ta­ci­nę ža­lą, bet ga­li tu­rė­ti nei­gia­mų pa­sek­mių, ypač Ber­ly­no ar Va­šing­to­no spren­di­mams dėl mums svar­bių sau­gu­mo ga­ran­ti­jų.

Tre­čia. Nė­ra tvir­tos lai­ky­se­nos dėl an­ti­de­mok­ra­ti­nių re­ži­mų, ne­iš­gir­do­me ir la­bai aiš­kios po­zi­ci­jos dėl Ki­ni­jos, ne­re­tai gir­dė­jo­me abe­jo­nių dėl sank­ci­jų ne­de­mok­ra­ti­niams re­ži­mams reikš­mės. Po­zi­ci­jų svy­ra­vi­mai, jų kei­ti­mas dėl pa­ma­ti­nių na­cio­na­li­niam sau­gu­mui svar­bių klau­si­mų ke­lia abe­jo­nių, ypač kai ge­o­po­li­ti­nė pa­dė­tis įtemp­ta, Eu­ro­po­je vyks­ta ka­ras, o mes nuo­lat su­si­du­ria­me su re­a­lio­mis grės­mė­mis.

Teis­tu­mas ko­rup­ci­nė­je by­lo­je nė­ra tas stan­dar­tas, ku­rį no­rė­tu­me le­gi­ti­muo­ti skir­da­mi kan­di­da­tą į vie­nas aukš­čiau­sių ir svar­biau­sių pa­rei­gų vals­ty­bė­je.

Penk­ta prie­žas­tis. No­ras sa­vo ran­ko­se iš­lai­ky­ti įvai­rių įmo­nių ak­ci­jas ga­li tap­ti in­te­re­sų kon­flik­tų plik­le­džiu, ant ku­rio sli­di­nės bū­si­ma­sis prem­je­ras ir ku­ris kurs nuo­la­ti­nę to­kių kon­flik­tų re­gi­my­bę.

Šeš­ta. Stin­ga va­do­vau­ja­mos dar­bo pa­tir­ties vals­ty­bi­nė­je są­ran­go­je. So­cial­de­mok­ra­tai tu­ri ne vie­ną po­li­ti­ką, su­kau­pu­sį so­li­džią vals­ty­bi­nio dar­bo pa­tir­tį tiek Lie­tu­vo­je, tiek tarp­tau­ti­nė­je ben­druo­me­nė­je.

Sep­tin­ta prie­žas­tis, ku­ri kaip tik pa­aiš­kė­jo šio su­si­ti­ki­mo me­tu, – pa­si­ro­do, kad kan­di­da­tas vi­sai ne­se­niai bu­vo su­si­ti­kęs su Bi­rių kro­vi­nių ter­mi­na­lo at­sto­vu ir kal­bė­jo­si. Nei aiš­ki­no, nei var­di­no, ko­kiais tiks­liai klau­si­mais, bet tas su­si­ti­ki­mas nė­ra de­kla­ruo­tas, ne­bu­vo de­kla­ruo­tas. O ži­no­da­mi, kad Bi­rių kro­vi­nių ter­mi­na­las yra pri­pa­žin­tas ne­ati­tin­kan­čiu na­cio­na­li­nio sau­gu­mo in­te­re­sų, kad tai yra tie­sio­giai su A. Lu­ka­šen­kos re­ži­mu su­si­ju­si įmo­nė, „Be­la­rus­ka­lij“ ir ver­slo part­ne­riai, su­pran­ta­me, kad tų in­te­re­sų, be abe­jo, ga­li bū­ti pa­čių įvai­riau­sių, ir trak­tuo­ti, kad tai yra ben­dro po­bū­džio su­si­ti­ki­mas, – tai tik­rai mū­sų frak­ci­jos na­rių ne­įti­ki­na.

Šian­dien ga­liau­siai žmo­nės an­trą kar­tą ren­ka­si į Ne­pri­klau­so­my­bės aikš­tę iš­reikš­ti sa­vo po­zi­ci­ją, ką jie gal­vo­ja ne dėl rin­ki­mų re­zul­ta­tų baig­ties, bet iš­skir­ti­nai dėl su­for­muo­tos ko­a­li­ci­jos su­dė­ties. Frak­ci­jo­je bu­vo iš­sa­ky­tas G. Pa­luc­ko nu­si­tei­ki­mas at­ei­ti į Ne­pri­klau­so­my­bės aikš­tę. No­ri­si, kad bū­tų ne tik at­ei­ta, bet ir iš­girs­ta aikš­tė­je su­si­rin­ku­sių žmo­nių, pi­lie­ti­nės vi­suo­me­nės bal­sas, nuo­mo­nė.

Dar kar­tą api­ben­drin­da­mas pa­gar­si­nu, kad mū­sų frak­ci­ja ne­pa­lai­kys G. Pa­luc­ko kan­di­da­tū­ros į prem­je­rus.

PIRMININKAS. Ačiū frak­ci­jos se­niū­nui. To­liau po­zi­ci­ją iš­sa­kys „Ne­mu­no auš­ros“ frak­ci­ja. R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties šian­dien mes tu­ri­me ne­ei­li­nę die­ną, ypač po pra­ėju­sios sa­vai­tės. Lei­siu pa­ci­tuo­ti vie­ną tei­gi­nį: jei­gu ne­pa­tin­ka ši­ta val­džia, po ket­ve­rių me­tų jūs ga­lė­si­te iš­si­rink­ti ki­tą val­džią. Be­je, vi­suo­me­nė taip ir nu­spren­dė: Li­be­ra­lų są­jū­dį – ko­rum­puo­tą ir nu­teis­tą po­li­ti­nę par­ti­ją, Tė­vy­nės są­jun­gą, ku­ri pas­ta­ruo­sius ket­ve­rius me­tus pa­si­žy­mė­jo sa­vo įžū­liu ben­dra­vi­mu ir ne­ge­bė­ji­mu su­ras­ti nor­ma­lių ry­šių su vi­so­mis so­cia­li­nė­mis gru­pė­mis, bei Lais­vės par­ti­ją nu­spren­dė nu­baus­ti. Nu­bau­dė ga­na skau­džiai ir la­bai stip­riai: iš 52 Sei­mo na­rių jų li­ko 28, vie­nos frak­ci­jos iš­vis ne­li­ko, ki­ta frak­ci­ja dė­ka Lais­vės par­ti­jos iš­si­sau­go­jo.

Mie­lie­ji ma­no, šian­die­ną gir­džiu tri­bū­no­je po­strin­gau­jan­čius de­ši­niuo­sius, kad ko­kia ši­ta ko­a­li­ci­ja yra ne­šva­ri ir ne­gra­ži. Taip jau gy­ve­ni­me at­si­tin­ka, kad kon­ser­va­to­riai ket­ve­rius me­tus dir­bo su po­li­ti­ne par­ti­ja, nu­teis­ta stam­baus ky­ši­nin­ka­vi­mo by­lo­je, įsta­ty­mų pre­ky­bos ir pi­ni­gų gry­ni­ni­mo by­lo­je, ir da­bar reiš­kia pre­ten­zi­jas mums, cen­tro kai­rėms ko­a­li­ci­nėms jė­goms, kad kaž­kas yra ne­ge­rai. Per ket­ve­rius me­tus iš­plau­ni Li­be­ra­lų są­jū­dį, iš­plau­ni vis­kio dė­žu­tę, iš­plau­ni jos pi­ni­gus ir sa­kai – vis­kas čia yra ge­rai. Hmm, įdo­mus su­ta­pi­mas.

Mes šian­dien tvir­ti­na­me Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, jam net ne­lei­džia­me iš­dirb­ti 100 die­nų ir mes kves­tio­nuo­ja­me, koks ji­sai bus ir kaip ji­sai dirbs. Ko­le­gos, G. Pa­luc­ką mes pa­žįs­ta­me, bent jau aš as­me­niš­kai pa­žįs­tu nuo 2007 me­tų rug­pjū­čio mė­ne­sio, kai kar­tu star­ta­vo­me ir dir­bo­me Vil­niaus sa­vi­val­dy­bė­je. Aš jį ži­nau kaip prin­ci­pin­gą, už­si­brė­žian­tį ir sie­kian­tį sa­vo tiks­lų žmo­gų. Ma­čiau, kaip dir­bo įmo­nių val­dy­bo­se, aš tą ma­čiau. Ma­čiau, kaip dir­bo ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi. Aš tą ir­gi ma­čiau. Ma­čiau, kaip dir­ba ir ei­da­mas ki­tas pa­rei­gas.

Da­bar įdo­miau­sias yra ki­tas da­ly­kas. Mes kves­tio­nuo­ja­me, kad žmo­nės ren­ka­si į pi­ke­tus, į mi­tin­gus, sa­ko, prieš ši­tą val­džią. Ir tu­ri žmo­nės rink­tis, tai yra žmo­nių tei­sė te­nai da­ly­vau­ti, žmo­nių tei­sė iš­reikš­ti sa­vo po­zi­ci­ją ir iš­reikš­ti sa­vo no­rą. Svei­kin­ti­nas da­ly­kas, kad tą žmo­nės da­ro. Bet ne­leis­ti Vy­riau­sy­bei dirb­ti ir sa­ky­ti, kad prem­je­ras iš kar­to yra šioks, toks, anoks ir ki­tas, man šian­dien ne­pri­im­ti­na.

Bet, mie­lie­ji kon­ser­va­to­riai ir li­be­ra­lai, jūs sa­vo tik­rą vei­dą jau pa­ro­dė­te lap­kri­čio 14 die­ną, kai, duo­dant prie­sai­ką Sei­mo na­riui R. Že­mai­tai­čiui, jūs vi­si pa­ki­lo­te ir iš­ėjo­te iš Ko­vo 11-osios sa­lės. Jūs pa­ro­dė­te ne­pa­gar­bą ne man – jūs ne­pa­gar­bą pa­ro­dė­te ši­tai ins­ti­tu­ci­jai, jūs ne­pa­gar­bą pa­ro­dė­te žmo­nėms ir ne­pa­gar­bą pa­ro­dė­te be­veik virš pu­sės mi­li­jo­no gy­ven­to­jų, ku­rie nu­spren­dė, kad Lie­tu­vo­je at­ėjo lai­kas per­mai­noms. Su­si­tai­ky­ki­te, mie­lie­ji ma­no, pra­dė­ki­te gerb­ti nau­jai iš­rink­tą val­džią. Jū­sų pa­triar­chas pro­fe­so­rius V. Land­sber­gis yra pa­sa­kęs: tie, ku­rie bau­bia, tie, ku­rie šau­kia prieš iš­rink­tą val­džią, tie ei­na prieš vals­ty­bę.

Da­bar gir­džiu – kaž­kam ne­aiš­ku, ko­kia yra už­sie­nio po­li­ti­ka. Ar jūs kas nors gir­dė­jo­te, kad nau­ja val­dan­čio­ji dau­gu­ma pa­siū­lė iš­sto­ti iš NATO, iš Eu­ro­pos Są­jun­gos? Ar kas nors pa­siū­lė nu­trauk­ti ko­kias su­tar­tis? Ko­le­gos, ar mes tą siū­lė­me? Aš to ne­gir­dė­jau. Ar kas nors da­bar čia kves­tio­nuo­ja, ko­kie yra san­ty­kiai su Vo­kie­ti­ja? Aš pui­kiai gir­dė­jau bū­si­mo prem­je­ro po­kal­bį su B. Pis­to­riu­su, aš pui­kiai gir­dė­jau, kai bu­vo kal­ba­ma su am­ba­sa­do­riais ir bu­vo aiš­ki­na­ma, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja. Da­bar jūs kves­tio­nuo­ja­te kai ku­rių už­sie­nio po­li­ti­kų iš­reikš­tas po­zi­ci­jas. Ir ką gi mes ten ma­to­me? Ogi mes ma­to­me ne ką ki­ta, o šian­dien vie­no Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos ly­de­rio Ž. Pa­vi­lio­nio drau­gų, tri­jų drau­gų iš­reikš­tą nuo­mo­nę. Ir dar, be ki­ta ko, T. Da­p­kaus nuo­mo­nę, iš­reikš­tą vie­na­me Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų spau­dos lei­di­ny­je, kur to­je pa­čio­je by­lo­je su „MG Bal­tic“ ir Li­be­ra­lų są­jū­dis ky­šius da­li­no­si vis­kio dė­žu­tė­se. Ir jūs dar čia vaiz­duo­ja­te kaž­ko­kią už­sie­nio po­li­ti­ką? Jūs Lie­tu­vą į gė­dą įstū­mė­te, nes šian­dien len­da jū­sų su­si­ta­ri­mai. Len­da, kad Ž. Pa­vi­lio­nį bū­tent agi­ta­vo ke­tu­ri už­sie­nio ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kai. Jo lanks­ti­nu­ke mes ma­to­me jų nuo­trau­kas, mes ma­to­me jų su­si­ti­ki­mus.

Mie­lie­ji ma­no, tu­rė­ki­te sa­vi­gar­bos pra­lai­mė­ti rin­ki­mus ir tu­rė­ki­te pa­gar­bos nu­ga­lė­to­jams su­teik­ti val­džią ir pa­ro­dy­ti, ką jie dir­ba. Ir mes pa­žiū­rė­si­me po 100 die­nų, ko ši nau­ja val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja yra ver­ta. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Ačiū R. Že­mai­tai­čiui. (Plo­ji­mai) To­liau frak­ci­jos nuo­mo­nę iš­sa­kys De­mok­ra­tų frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“. L. Ku­ku­rai­tis.

L. KUKURAITIS (DFVL). Dė­ko­ju, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Sei­mo De­mok­ra­tų frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“ pa­lai­ko tei­kia­mo kan­di­da­to į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus kan­di­da­tū­rą. Esa­me su­si­ti­kę, dis­ku­ta­vo­me vi­są va­lan­dą ir tik­rai ap­tar­tas be ga­lo pla­tus klau­si­mų ra­tas. La­bai im­po­nuo­ja mū­sų kan­di­da­to kom­pe­ten­ci­ja, įsi­gi­li­ni­mas ir toks de­ta­lus at­sa­ky­mas apie įvai­riau­sias vals­ty­bės val­dy­mo sri­tis. Tai tik­rai yra bū­ti­na kom­pe­ten­ci­ja bet ku­riam prem­je­rui ir džiu­gu, kad G. Pa­luc­kas tai de­monst­ruo­ja.

Taip pat įti­ki­na kan­di­da­to pro­fe­sio­na­lu­mas, dia­lo­go kul­tū­ra, ku­rią de­monst­ruo­ja, sa­vo ne­ži­no­ji­mo pri­pa­ži­ni­mas ir spren­di­mo pa­ieš­ka, jei­gu ke­lia­mi klau­si­mai, iš kar­to ieš­ko­ma spren­di­mo. Taip pat ža­da­ma ben­dra spren­di­mų pa­ieš­ka kar­tu su so­cia­li­niais part­ne­riais, kar­tu su sa­vi­val­dy­bė­mis. Tu­rint gal­vo­je, kiek yra sa­vi­val­dy­bių, so­cial­de­mok­ra­tų val­do­mų sa­vi­val­dy­bių, tai ti­kė­ti­na, kad tik­rai tas ry­šys su šiuo prem­je­ru bus la­bai nuo­sek­lus ir sa­vi­val­dy­bę stip­ri­nan­tis, sa­vi­val­dą stip­ri­nan­tis. Tas yra bū­ti­na mū­sų re­gio­ni­nei plėt­rai ir tai taip pat įti­ki­na.

Taip pat kas dar mums im­po­nuo­ja, tai bū­tent tai, kad so­cia­li­niai part­ne­riai, prof­są­jun­gos, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ir vi­si ki­ti yra ne kar­tą ben­dra­vę su G. Pa­luc­ku, tu­ri ry­šį ir at­ro­do, kad ta dia­lo­go kul­tū­ra bus per­kel­ta į Vy­riau­sy­bę.

Ger­bia­mi ko­le­gos, lai­kas tik­rai yra rim­tas, su­dė­tin­gas ir rei­kia mak­si­ma­laus su­si­tel­ki­mo vi­sų val­džios gran­džių, tiek Sei­mo, tiek Vy­riau­sy­bės ir Pre­zi­den­to, tiek spren­džiant ge­o­po­li­ti­nius iš­šū­kius, tiek na­cio­na­li­nio sau­gu­mo, bet taip pat ir tuos vi­di­nius, ku­rių mes, de­ja, tu­ri­me, tai yra so­cia­li­niai, svei­ka­tos, švie­ti­mo ir ki­ti bei vi­suo­me­nės su­si­prie­ši­ni­mas. Nuo­sek­li, tel­kian­ti cen­tro kai­rės ko­a­li­ci­ja jau sa­vo su­tar­ti­mi yra įsi­pa­rei­go­ju­si šiuos iš­šū­kius spręs­ti. G. Pa­luc­kas pats da­ly­va­vo for­muo­jant šią ko­a­li­ci­nę su­tar­tį, tie įsi­pa­rei­go­ji­mai yra pri­si­im­ti.

Jau da­bar G. Pa­luc­kas brė­žia pir­muo­sius žings­nius, ku­rie yra spręs­ti­ni net jam dar ne­sant prem­je­ru, kal­ba apie biu­ro­kratijos ma­ži­ni­mą iš­ki­lus pro­ble­moms, kal­ba apie šio biu­dže­to per­skirs­ty­mą ak­tu­a­liems klau­si­mams, ku­rie de­ga, tai yra ke­liams, ne­for­ma­lia­jam ug­dy­mui ir ki­tiems, ir ti­kė­ti­na, kad tie biu­dže­to per­skirs­ty­mai bus pa­da­ry­ti dar 2025 me­tų biu­dže­te, tiek ki­toms svar­bioms sri­tims. Tai reiš­kia, kad tu­ri­me kan­di­da­tą, ku­ris ma­to pro­ble­mą, no­ri spręs­ti čia ir da­bar ir pa­si­telk­da­mas part­ne­rius.

Sėk­mės kan­di­da­tui, jei­gu bus pa­tvir­tin­tas, for­muo­jant stip­rią ko­man­dą. Mi­nist­rai ir vi­ce­mi­nist­rų lyg­muo yra es­mi­nis ko­a­li­ci­jos su­tar­ties, Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mo rams­tis. Su­for­muo­tai ko­man­dai tik­rai pa­si­ruo­šę mes, dirb­da­mi čia, Sei­me, mak­si­ma­liai pa­dė­ti, kad šie įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie yra pri­si­im­ti vi­sai tau­tai, bū­tų įgy­ven­din­ti. Sėk­mės kan­di­da­tui.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam se­niū­nui. To­liau frak­ci­jos po­zi­ci­ją iš­sa­kys Li­be­ra­lų frak­ci­jos, at­si­pra­šau, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­jos se­niū­nė V. Čmi­ly­tė-Niel­sen.

V. ČMILYTĖ-NIELSEN (LSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ant­ra­die­nį Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja bu­vo su­si­ti­ku­si su kan­di­da­tu į prem­je­rus G. Pa­luc­ku, ap­ta­rė­me jo ma­ty­mą dėl įvai­rių klau­si­mų – nuo už­sie­nio po­li­ti­kos iki žmo­gaus tei­sių. Dėl at­ski­rų klau­si­mų nuo­mo­nės iš­si­ski­ria, iš es­mės yra da­ly­kų, kur po­žiū­riai yra pa­na­šūs ar­ba su­tam­pa, ypač kal­bant apie bū­ti­ny­bę skir­ti dar dau­giau dė­me­sio ir re­sur­sų sau­gu­mui ir gy­ny­bai ir ga­li­my­bes šios ka­den­ci­jos Sei­mui pa­si­stū­mė­ti į prie­kį žmo­gaus tei­sių sri­ty­je. Ta­čiau apie šiuos kon­kre­čius da­ly­ki­nius klau­si­mus dis­ku­tuo­si­me vė­liau, jei jie at­si­ras Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je ir kon­kre­čiuo­se pa­siū­ly­muo­se.

Šian­die­ną tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl kan­di­da­to tin­ka­mu­mo ei­ti pa­rei­gas ir rem­tis ga­li­me jau pri­im­tais spren­di­mais ir san­ty­kiu su anks­tes­niais pa­ža­dais. Ir po­kal­bio frak­ci­jo­je me­tu, ir anks­čiau ko­men­tuo­jant vie­nu klau­si­mu mū­sų po­žiū­riai su pre­ten­den­tu iš­si­ski­ria iš es­mės – dėl jo ir jo ve­da­mos po­li­ti­nės jė­gos spren­di­mo kvies­ti prie ko­a­li­ci­jos jung­tis „Ne­mu­no auš­rą“. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, prem­je­ro po­zi­ci­ja rei­ka­lau­ja daug iš­skir­ti­nių sa­vy­bių iš po­li­ti­ko, svar­biau­sios jų – duo­to žo­džio lai­ky­ma­sis ir ge­bė­ji­mas įver­tin­ti kon­teks­tą ir il­ga­lai­kes pa­sek­mes prieš pri­imant spren­di­mą. Rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu iš So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos ly­de­rių ne kar­tą bu­vo nu­skam­bė­jęs pa­ža­das tiek dėl to, kas va­do­vaus Vy­riau­sy­bei per­ga­lės at­ve­ju, tiek ir dėl to, kad su „Ne­mu­no auš­ra“ ben­dro dar­bo ko­a­li­ci­jo­je ne­ga­li bū­ti. Abu pa­ža­dai ne­iš­te­sė­ti. Ir jei pir­ma­sis pa­ža­das yra tam tik­ra pras­me V. Blin­ke­vi­čiū­tės, So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos ir jų rin­kė­jų tar­pusa­vio san­ty­kio klau­si­mas, ant­ra­sis su­lau­žy­tas pa­ža­das pa­lie­čia jau vi­sus Lie­tu­vos rin­kė­jus. Aiš­ki de­mo­kra­tinė žmo­nių va­lia, da­ly­va­vu­sių Sei­mo rin­ki­muo­se, bu­vo ta, kad „Ne­mu­no auš­ra“ ne­da­ly­vau­tų for­muo­jant ko­a­li­ci­ją. Trys par­ti­jos: so­cial­de­mok­ra­tai, Tė­vy­nės są­jun­ga-Lie­tu­vos krikš­čio­nys de­mok­ra­tai ir li­be­ra­lai, ku­rie rin­ki­mų me­tu aiš­kiai ir ne­dvip­ras­miš­kai at­si­ri­bojo nuo „Ne­mu­no auš­ros“, pa­ža­dė­jo, kad ant ne­apy­kan­tos kal­bos, me­lo ir ne­san­tai­kos kurs­ty­mo pa­sta­ty­tai re­to­ri­kai ne­bus vie­tos nau­jo­je val­dan­čio­jo­je ko­a­li­ci­jo­je, kar­tu su­dė­jus ga­vo 92 man­da­tus.

Lie­tu­vos žmo­nių va­lia šiuo klau­si­mu yra aiš­ki – ša­lia su­lau­žy­to pa­ža­do ir aiš­kiai iš­reik­štos de­mo­kra­tinės va­lios ne­pai­sy­mo yra ir tre­čia­sis as­pek­tas: po­li­ti­ko­je nuo­lat ten­ka ieš­ko­ti kom­pro­mi­sų su ki­tais ir kar­tais net­gi nu­si­ženg­ti sa­vo ver­ty­bėms. Ta­čiau po­li­ti­kos ly­de­rio spren­di­mai tu­ri bū­ti ra­cio­na­liai pa­aiš­ki­na­mi, ne­bu­vo jo­kios ra­cio­na­lios bū­ti­ny­bės pri­im­ti spren­di­mą, ku­ris lei­džia su­svy­ruo­ti Lie­tu­vos pres­ti­žui de­mo­kra­tiniame pa­sau­ly­je. Nė­ra nė vie­nos pro­gra­mi­nės so­cial­de­mok­ra­tų nuo­sta­tos, ku­rios be „Ne­mu­no auš­ros“ da­ly­va­vi­mo jie ne­ga­lė­tų įgy­ven­din­ti. Šia­me Sei­me yra dau­gu­ma dėl mo­kes­čių kė­li­mo, net jei mums, li­be­ra­lams, tai ne­pa­tin­ka. G. Pa­luc­kui ne­rei­kė­jo rink­tis iš dar­bo opo­zi­ci­jo­je ir dar­bo su „Ne­mu­no auš­ra“, jis tu­rė­jo bent ke­lis ko­a­li­ci­jos for­ma­vi­mo va­rian­tus.

Šian­die­ną prie Sei­mo vėl rink­sis pi­lie­čiai, ku­riems ne­pri­im­ti­nas žo­džio ne­si­lai­ky­mas. Rink­sis žmo­nės, ku­rie už LSDP bal­sa­vo bū­tent dėl pa­ža­do ne­dirb­ti su „Ne­mu­no auš­ra“. Jie ne­gin­či­ja rin­ki­mų re­zul­ta­tų, kaip klai­din­gai ver­ti­na G. Pa­luc­kas, jie jau­čia­si pa­grįs­tai ap­gau­ti. Mes ne­ži­no­me, koks bū­tų rin­ki­mų re­zul­ta­tas, jei­gu So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja bū­tų pa­sa­kiu­si at­vi­rai: mū­sų kan­di­da­tas į Mi­nist­rus Pir­mi­nin­kus yra G. Pa­luc­kas ir per­ga­lės at­ve­ju mes for­muo­si­me ko­a­li­ci­ją su „Ne­mu­no auš­ra“. Bet ži­no­me, kad de­mo­kra­tijos pa­ma­tai pra­de­da ski­li­nė­ti ta­da, kai fak­tai su­lie­ja­mi su fik­ci­ja, kai me­las pa­tei­kia­mas kaip tie­sa, kai po­li­ti­kai, duo­dan­tys prie­sai­ką, į ją žiū­ri pro pirš­tus, kai po­li­ti­kai per rin­ki­mus kal­ba vie­nus da­ly­kus ir žo­džius, ku­rių jie net ne­ke­ti­na lai­ky­tis. Ir tą ži­no, skelb­da­mi sa­vo pa­ža­dus ir įsi­pa­rei­go­ji­mus.

Sim­bo­liš­ka, kad vos po po­ros va­lan­dų iš šios tri­bū­nos į mus vi­sus šian­dien kreip­sis ge­nera­li­nė pro­ku­ro­rė su pra­šy­mu pa­nai­kin­ti ne­lie­čia­my­bę jū­sų, Gin­tau­tai Pa­luc­kai, part­ne­riui R. Že­mai­tai­čiui, tą pa­čią die­ną, kai jūs sto­ja­te prieš Sei­mo na­rius ir pra­šo­te pri­ta­ri­mo jū­sų kan­di­da­tū­rai, ku­ri bent iš da­lies pa­sta­ty­ta ant su­lau­žy­tų pa­ža­dų. Tai­gi šių pa­ža­dų ne­si­lai­ky­mas yra ža­lą Lie­tu­vos re­pu­ta­ci­jai da­ran­tis, ver­ty­biš­kai ne­pa­tei­si­na­mas ir po­li­tiš­kai ne­rei­ka­lin­gas spren­di­mas, ir tai, kad G. Pa­luc­kas pri­ėmė to­kį spren­di­mą, mus ver­čia smar­kiai abe­jo­ti jo tin­ka­mu­mu ei­ti Vy­riau­sy­bės va­do­vo pa­rei­gas, to­dėl mes, li­be­ra­lai, šiai kan­di­da­tū­rai ne­pri­tar­si­me. Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mai se­niū­nei.

To­liau frak­ci­jos po­zi­ci­ją iš­sa­kys Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja. Ger­bia­ma Auš­ri­ne, pra­šau.

A. NORKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, mū­sų, Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja, Sei­me opo­zi­ci­jo­je dir­ban­ti frak­ci­ja, nu­spren­dė ne­pa­lai­ky­ti siū­lo­mo kan­di­da­to į prem­je­rus ger­bia­mo G. Pa­luc­ko. Abe­jo­nių dėl šios kan­di­da­tū­ros esa­me iš­sa­kę dar rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu. Ma­no­me, kad Vy­riau­sy­bei va­do­vau­ti žmo­gus, tu­rin­tis re­pu­ta­ci­jos dė­mių, ne­ga­lė­tų. Ma­no­me, kad jei so­cial­de­mok­ra­tai ne­bū­tų pa­kei­tę sa­vo pa­ža­dų ger­bia­mą V. Blin­ke­vi­čiū­tę skir­ti į prem­je­rus, mū­sų spren­di­mas tik­rai bū­tų bu­vęs ki­toks. Nors frak­ci­jos spren­di­mas yra pri­im­tas ne­rem­ti kan­di­da­to, bet frak­ci­ja tik­rai vi­sa­da pa­lai­kys ir rems pro­jek­tus, ku­rie nu­kreip­ti į šei­mos ge­ro­vės kū­ri­mą, re­gio­nų plėt­rą ir in­ves­ti­ci­jas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū se­niū­nei. Ir Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės var­du – V. Fio­do­ro­vas.

V. FIODOROVAS (MSNG). Ačiū, po­sė­džio Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Miš­rios Sei­mo na­rių gru­pės toks žan­ras, kad ben­dros nuo­mo­nės pri­im­ti klau­si­mais, ma­tyt, nė­ra ga­li­my­bės. Ne­sa­me įsi­pa­rei­go­ję nei dėl par­ti­jos pro­gra­mos, nei vie­ni ki­tiems, to­dėl na­tū­ra­lu, kad Miš­rio­je gru­pė­je nuo­mo­nės yra įvai­rios, ma­tyt, ir spren­di­mai bus kiek­vie­no as­me­niš­ki. Ma­no as­me­ni­nis spren­di­mas yra tok­sai: aki­vaiz­du, kad G. Pa­luc­kas bal­sų Sei­me tu­ri, aki­vaiz­du, kad pa­lai­ky­mas yra, ir aki­vaiz­du, kad, ma­tyt, rei­kia su­teik­ti ga­li­my­bes įro­dy­ti, ką jis ga­li pa­da­ry­ti. Tai­gi aš as­me­niš­kai pats bal­suo­siu už. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū Miš­rios gru­pės se­niū­nui. Frak­ci­jų po­zi­ci­jos iš­sa­ky­tos.

Da­bar bus ren­gia­ma dis­ku­si­ja ir tu­rė­si­me ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti. Žo­dis su­tei­kia­mas I. Ru­gi­nie­nei. Ruo­šia­si E. Gent­vi­las.

I. RUGINIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, pir­mą­kart sto­viu ir ti­kiuo­si, kad ne pas­ku­ti­nį kar­tą, bet tik­rai rim­tas klau­si­mas ir no­riu kreip­tis į jus. G. Pa­luc­kas pri­si­sta­ty­da­mas kal­bė­jo apie la­bai daug svar­bių da­ly­kų, bet no­riu už­dė­ti ke­lis ak­cen­tus.

Pir­mas, jis aiš­kiai pa­si­sa­kė apie iš­plės­ti­nį dia­lo­gą, ir tai yra la­bai svar­bu. Po pas­ta­ro­sios ka­den­ci­jos yra ne­žmo­niš­kai di­de­lis ne­vy­riau­sy­bi­nių or­ga­ni­za­ci­jų, pro­fe­si­nių są­jun­gų, darb­da­vių or­ga­ni­za­ci­jų su­ba­lan­suo­to so­cia­li­nio dia­lo­go lū­kes­tis. Šian­dien la­bai svar­bu, kad mes tu­ri­me kan­di­da­tą į prem­je­rus, ku­ris su­pran­ta, kas yra so­cia­li­nis dia­lo­gas, ku­ris su­pran­ta, kas yra ši­tų or­ga­ni­za­ci­jų stip­ri­ni­mas ir kaip tai ga­li­ma pa­da­ry­ti.

Ki­tas da­ly­kas, kur la­bai svar­bu už­dė­ti ak­cen­tą, tai yra na­cio­na­li­nis sau­gu­mas. La­bai daug apie tai kal­ba­ma ir bu­vo kal­ba­ma pra­ei­tą ka­den­ci­ją, ta­čiau mes kal­bė­da­mi su­si­kon­cen­truo­da­vo­me į iš­ori­nes grės­mes, iš­ori­nių sie­nų stip­ri­ni­mą, kas ne­abe­jo­ti­nai yra la­bai svar­bu. Ta­čiau kuo iš­si­ski­ria G. Pa­luc­kas? Jis ma­to ši­tą klau­si­mą pla­čiau ir tai ne­ga­li ne­džiu­gin­ti, nes sau­gu­mą mes su­pran­ta­me kaip daug pla­tes­nį klau­si­mą. Tai ne tik iš­ori­nių sie­nų stip­ri­ni­mas ir kon­tak­tas su už­sie­nio ša­li­mis, bet ly­giai taip pat ir sau­gu­mo stip­ri­ni­mas ša­lies vi­du­je. Va­di­na­si, stip­rus so­cia­li­nis pa­grin­das ir jo už­tik­ri­ni­mas kiek­vie­nam pi­lie­čiui ly­giai taip pat pri­si­de­da prie ša­lies sau­gu­mo. Ši­tą da­ly­ką su sa­vo idė­jo­mis, su sa­vo pa­ra­ma ir Vy­riau­sy­bės ko­man­da bū­tent ga­li įvyk­dy­ti kan­di­da­tas į prem­je­rus. To­dėl la­bai pra­šau ir siū­lau pa­lai­ky­ti tin­ka­mą kan­di­da­tą G. Pa­luc­ką. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge.

To­liau kal­bės E. Gent­vi­las. Ruo­šia­si B. Vė­sai­tė.

E. GENTVILAS (LSF). Mie­li ko­le­gos, pra­dė­siu nuo to, kad pa­ži­no­da­mas G. Pa­luc­ką, dar už­va­kar su­si­ti­ko­me su juo frak­ci­jo­je, tik­rai ga­liu pa­sa­ky­ti, kad da­ly­ki­ne pras­me tur­būt jis yra pa­si­ren­gęs prem­je­ro pa­rei­goms ir, jei­gu jas eis, o tur­būt eis ši­tas pa­rei­gas, ga­li bū­ti, kad su jo­mis su­si­tvar­kys.

Ta­čiau R. Mo­tu­zas, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­jos se­niū­nas, pri­sta­ty­da­mas sa­kė, kad G. Pa­luc­kas yra ge­rai pa­žįs­ta­mas mums po­li­ti­kas. At­ro­dė taip, ta­čiau da­bar pra­de­da­me ma­ty­ti ki­tas G. Pa­luc­ko spal­vas – tai yra pa­ža­dai, į ku­riuos pas­kui nu­si­va­lo­mos ko­jos. Tu­riu ome­ny­je, kad G. Pa­luc­kas, be jo­kios abe­jo­nės, ak­ty­viai ben­dra­dar­bia­vo ku­riant ap­ga­vys­tę, kaip ap­gau­ti tau­tą, su V. Blin­ke­vi­čiū­te, o pas­kui pa­čiam už­im­ti jos vie­tą, ją pa­lie­kant dirb­ti Briu­se­ly­je. Ly­giai taip pat G. Pa­luc­kas ak­ty­viai da­ly­va­vo for­mu­luo­jant pa­ža­dus, kad su „Ne­mu­no auš­ra“ tai ben­dro dar­bo ne­bus. Čia ta ap­ga­vys­tė ir nau­ji G. Pa­luc­ko bruo­žai, ku­rie man, kaip po­li­ti­kui, ne­pri­im­ti­ni ir pra­de­da aiš­kė­ti.

Jei­gu jūs ste­bi­tės, kad aš, kaip li­be­ra­las, kri­ti­kuo­ju G. Pa­luc­ką dėl tų ne­iš­te­sė­tų pa­ža­dų, tai pa­si­žiū­rė­ki­te, ką sa­ko so­cial­de­mok­ra­tų gar­bės pir­mi­nin­kas, sig­na­ta­ras V. P. An­driu­kai­tis; pa­si­žiū­rė­ki­te, ką pa­sa­kė ir to­liau pa­ža­dė­jo pu­sę me­tų ne­be­kal­bė­ti so­cial­de­mok­ra­tų vi­ce­pir­mi­nin­kas L. Gu­džins­kas. Jei­gu jūs sa­viš­kiams ne­už­čiau­pia­te bur­nų, tai, pa­ti­kė­ki­te, opo­zi­ci­ja tik­rai ne­ty­lės ir kal­bės apie tuos pa­ža­dus, ku­rių Gin­tau­tas ir ki­ti so­cial­de­mok­ra­tai ne­iš­te­sė­jo.

Na, o šiaip ant ko­a­li­ci­jos su­tar­ties, ku­ria siū­lo­mas kan­di­da­tas G. Pa­luc­kas į prem­je­rus, yra tei­sia­mo, tuoj, šian­dien tur­būt, ne­tek­sian­čio ne­lie­čia­my­bės, šian­dien ar ki­ta­me po­sė­dy­je, an­ti­se­mi­to R. Že­mai­tai­čio pa­ra­šas. Gin­tau­tai Pa­luc­kai, ar pa­čiam vis­kas ge­rai, kad pa­ties kan­di­da­tū­ra yra siū­lo­ma štai to­kių kan­di­da­tū­rų? Bu­vo ga­li­ma, jau čia bu­vo pa­sa­ky­ta, kad bu­vo ga­li­ma iš­veng­ti, bet tai ne­bu­vo da­ro­ma.

Ger­bia­mas Gin­tau­tai, šian­dien tau gal ir ne­ver­ta aiš­kin­tis li­be­ra­lams, opo­zi­ci­jai. Tap­si prem­je­ru la­bai grei­tai, vis­kas ge­rai, bet at­eis die­na X, kai ta­pus prem­je­ru tau teks kal­bė­ti apie ši­tuos ne­ma­lo­nius da­ly­kus su už­sie­nio vals­ty­bių va­do­vais ir vi­sa tai vyks Lie­tu­vos vals­ty­bės re­pu­ta­ci­jos są­skai­ta. Ma­nau, kad reik­tų per­gal­vo­ti tuos da­ly­kus, kaip pa­ties kan­di­da­tū­ra yra siū­lo­ma an­ti­se­mi­to, Kon­sti­tu­ci­nia­me Teis­me to­kį ver­dik­tą iš­gir­du­sio R. Že­mai­tai­čio.

Ir dėl Tau­tos va­lios, apie ku­rią daug kal­ba­ma, kad tu čia Tau­tos va­lia, mes ki­taip ne­ga­lė­jo­me su­for­muo­ti dau­gu­mos. Tai aš pri­me­nu tai, ką as­me­niš­kai esu sa­kęs. Tau­tos va­lia yra to­kia, kad G. Pa­luc­kas, 2019 me­tais, bū­da­mas Vil­niaus mies­to vi­ce­me­ru, da­ly­vau­da­mas sa­vi­val­dos rin­ki­muo­se, ne­ga­vo, ne­su­rin­ko są­ra­šas 4 %. To­kia bu­vo vil­nie­čių va­lia. 2020 me­tais G. Pa­luc­kas Tau­tos va­lia ne­bu­vo iš­rink­tas Ute­no­s vien­man­da­tė­je. 2024 me­tai, šių me­tų Sei­mo rin­ki­mai, – vėl Tau­tos va­lia, dar blo­giau – net į an­trą tu­rą ne­pa­kliu­vo G. Pa­luc­kas. Kar­tais, re­mian­tis Tau­tos va­lia, reik­tų pa­gal­vo­ti, kad ta Tau­tos va­lia ga­li bū­ti pa­teik­ta ir ki­taip, ką aš ir da­bar pa­tei­kiu. Aš tik­rai ne­no­riu pa­si­juok­ti, kad, va, ne­bu­vai iš­rink­tas vien­man­da­tė­je. Bet tą Tau­tos va­lią se­lek­ty­viai pa­tei­kia­te ir kar­tais pa­tys už­li­pa­te ant grėb­lio, ku­ris man, kaip kai­me už­au­gu­siam vai­kui, ži­no­ma, kaip skau­džiai vo­žia ko­tu į kak­tą.

Lin­kiu sėk­mės, Gin­tau­tai. Mie­las ko­le­ga, tap­si­te tuo prem­je­ru, bet at­lai­ky­ti tuos iš­šū­kius, pir­miau­sia, vals­ty­bės re­pu­ta­ci­jai kenks­min­gus iš­šū­kius, bus la­bai skaus­min­ga ir, de­ja, tai skam­bės ir Lie­tu­vos ži­niask­lai­do­je. O da­ly­ki­ne pras­me aš ti­kiu, kad su­si­tvar­ky­si­te, mie­las ko­le­ga, ir lin­kiu jums sėk­mės. Ta­čiau bal­suo­ti už ne­ga­liu. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam E. Gent­vi­lui. Kal­bės B. Vė­sai­tė. Ruo­šia­si Ž. Pa­vi­lio­nis.

B. VĖSAITĖ (LSDPF). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos Sei­mo na­riai, aš G. Pa­luc­ką pa­žįs­tu ne vie­ną de­šimt­me­tį. Jis drau­ge su mu­mis už­au­go So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jo­je. Tai iš tik­rų­jų už­au­go di­na­miš­kas, cha­riz­ma­tiš­kas ly­de­ris, pa­si­žy­min­tis ge­ra svei­ka­ta. Tai la­bai svar­bu ša­lies prem­je­rui. Dėl Gin­tau­to pro­fe­sio­na­lu­mo tur­būt nie­kas ne­abe­jo­ja, net kal­bė­ję opo­zi­cio­nie­riai. Pui­kiai su­si­do­ros su šio­mis pa­rei­go­mis. Ne­svar­bu, kad gal­būt kaž­ka­da jau­nys­tė­je bu­vo pa­kly­di­mų. Pa­sa­ky­ki­te, ku­rie iš mū­sų nė­ra kly­dę, ypač tie, ku­rie bu­vo iš­ki­lę aukš­čiau? Vi­si esa­me ga­vę per gal­vas.

Da­bar apie pa­ža­dus. Žiū­rė­ki­te, Gin­tas su­kė­lė daug lū­kes­čių re­gio­nams. Ma­nau, kad tie pa­ža­dai dėl re­gio­nų vys­ty­mo tik­rai bus vyk­do­mi. Daug lū­kes­čių dėl di­des­nių pen­si­jų tu­ri pen­si­nin­kai. Jis, at­sa­ky­da­mas į klau­si­mus, tik­rai la­bai pro­fe­sio­na­liai ir tva­riai įro­dė, kad ga­li­ma šio­je vals­ty­bė­je pen­si­nin­kams pa­kel­ti pen­si­jas, ypač tiems 40 % skurs­tan­čių­jų.

Dėl ma­žes­nio su­si­prie­ši­ni­mo. Ar rei­kia da­bar vals­ty­bei kvies­ti tuos mi­tin­gus, ger­bia­mie­ji kon­ser­va­to­riai? Tai­gi jū­sų dar­be­liai. Mes vis­ką pui­kiai su­pran­ta­me. Jei­gu bus vyk­do­mi šios Vy­riau­sy­bės pa­ža­dai, be abe­jo, tau­ta ki­taip ma­tys, ki­to­je švie­so­je. Jei­gu bus dau­giau so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo, jei­gu, tar­ki­me, bus ran­ka ran­kon dir­ba­ma su pre­zi­den­tū­ra, ku­riant ge­ro­vės vals­ty­bę, ma­nau, kad tie pa­ža­dai bus vyk­do­mi. Tai yra Lie­tu­vos vi­suo­me­nei svar­biau­sia.

Tai­gi aš lin­kiu Gin­tau­tui su­for­muo­ti pro­fe­sio­na­lią mi­nist­rų ko­man­dą ir kur­ti ge­ro­vės vals­ty­bę.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­ge. To­liau kal­bės Ž. Pa­vi­lio­nis. Ruo­šia­si T. Mar­ti­nai­tis.

Ž. PAVILIONIS (TS-LKDF). La­bai ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Kal­bė­siu ne kaip par­ti­jos at­sto­vas, bet kaip pi­lie­tis, žmo­gus ir bu­vęs di­plo­ma­tas. Esu įsi­ti­ki­nęs, kad dau­gu­ma Sei­mo na­rių ma­ne iš­girs, taip pat ir kai­rio­ji pu­sė. Bu­vau mi­ni­mas aš, bu­vo mi­ni­mi ma­no drau­gai. Ma­nau, kad kal­bė­siu ne tik tų drau­gų, bet taip pat ir tų vals­ty­bių var­du, tai yra Vo­kie­ti­jos, Ame­ri­kos, Len­ki­jos. Jas ge­rai pa­žįs­tu, nes šio­je Sei­mo sa­lė­je esu vie­nin­te­lis kar­je­ros di­plo­ma­tas, ga­vęs am­ba­sa­do­riaus ran­gą sun­kiai dirb­da­mas 23 me­tus. Pa­žįs­tu tas vals­ty­bes, pa­žįs­tu tuos žmo­nes ir pro­ble­ma­ti­ką.

Pra­dė­siu nuo Vo­kie­ti­jos. Bent ke­tu­rios Vo­kie­ti­jos par­ti­jos bus įžeis­tos dėl šios die­nos spren­di­mo. Bent ke­tu­rios. Aš ne­skai­čiuo­ju AfD. Ko­dėl? To­dėl, kad jos pa­ti­kė­jo Lie­tu­vos ly­de­rys­te, čia, Lie­tu­vo­je, ku­ria pir­mą sa­vo po­ka­rio is­to­ri­jo­je bri­ga­dą. Ji bus skir­ta ne tik mums ap­gin­ti, bet ir įro­dy­ti, kad Vo­kie­ti­ja kaip ša­lis ga­li ap­gin­ti Eu­ro­pą, ga­li at­kur­ti sa­vo ka­ri­nę ga­lią, ku­rios ga­li la­bai pri­reik­ti, jei­gu po­ky­čiai Va­šing­to­ne bus ne to­kie, kaip uk­rai­nie­čiai ar mes no­ri­me. Mes spjau­na­me į akis mū­sų drau­gams, ku­rie eks­pe­ri­men­tuo­ja, ban­do sa­vo ly­de­rys­tę čia, Lie­tu­vo­je. Ma­nau, taip gal­vo­ja dau­gy­bė vo­kie­čių, ku­rie ne­ga­li taip vie­šai, kaip aš, šian­dien iš­sa­ky­ti jums sa­vo min­čių dėl įvai­rių prie­žas­čių. Bet tie, ku­rie dir­ba su vo­kie­čiais, pui­kiai ži­no, kad jie taip gal­vo­ja.

Len­ki­ja. Ho­lo­kaus­tas pa­lie­tė Len­ki­ją dar gi­liau ar­ba ly­giai taip pat gi­liai, kaip mus. Kai aš ma­tau, kaip kai ku­rie Sei­mo na­riai, esan­tys čia, šai­po­si iš to va­di­na­mo­jo in­ci­den­to su R. Si­kors­kiu, kai jis iš­ėjo iš stu­di­jos, tai jūs ne­su­pran­ta­me, kaip gi­liai jūs pa­lie­čia­te kiek­vie­no len­ko jaus­mus. Len­ki­ja tam­pa pa­grin­di­ne ka­ri­ne ga­lia mū­sų re­gio­ne. Jei­gu, bro­liai ir se­se­rys, mums bus blo­gai, len­kai mus gel­bės. Šiuo me­tu mes la­bai rim­tai pa­lie­čia­me ir jų jaus­mus.

O da­bar apie ma­no my­li­mą Ame­ri­ką. Aš ten dir­bu pen­ke­rius me­tus. Pa­ti­kė­ki­te, pir­mus tre­jus ar ket­ve­rius me­tus aš tu­rė­jau aiš­kin­ti Bal­tuo­siuo­se rū­muo­se tai, kiek Lie­tu­vo­je yra iš­žu­dy­ta žy­dų, kas juos žu­dė, ko­dėl juos žu­dė. Ir tik ta­da, ka­da įvy­ko in­va­zi­ja į Kry­mą, Bal­tie­ji rū­mai iš­gir­do mus. Ar jūs da­bar gal­vo­ja­te, kiek mums rei­kės lai­ko iš­aiš­kin­ti grės­mes, ku­rios ky­la mū­sų vals­ty­bei? Nes vie­toj to mes tu­rė­si­me kiek­vie­nas, ir aš pats tą da­ry­siu, aiš­kin­ti grės­mes, ku­rias mes pa­tys su­kū­rė­me, pri­im­da­mi į Vy­riau­sy­bę an­ti­se­mi­ti­nę par­ti­ją ir jos ly­de­rį. Mes su­gai­ši­me lai­ką, ku­ris svar­bus mū­sų vals­ty­bės gy­ny­bai, aiš­kin­da­mie­si dėl mū­sų klai­dų. Ir šian­dien, mie­lie­ji so­cial­de­mok­ra­tai, aš ma­nau, jūs da­ro­te la­bai rim­tą par­ti­nę klai­dą. Ma­nau, kad dau­gu­ma jū­sų ma­ne gir­di­te šian­dien, aš esu įsi­ti­ki­nęs, nes tarp jū­sų yra la­bai daug są­ži­nin­gų žmo­nių, su ku­riais kar­tu kū­rė­me šią vals­ty­bę. Ma­nau, Lie­tu­va da­ro klai­dą dėl to, kad mes, užuot iš­aiš­ki­nę sa­vo grės­mes są­jun­gi­nin­kams, tu­rė­si­me aiš­kin­tis dėl sa­vo vi­di­nių pro­ble­mų. Ir ma­nau, kad mes da­ro­me klai­dą kaip eu­ro­pie­čiai, nes mes šian­dien esa­me eu­ro­pie­čiai, ku­rie Eu­ro­pą su­kū­rė tam, kad an­ti­se­mi­tiz­mo jo­je ne­bū­tų. O mes da­ro­me tai, ką da­rė tie žmo­nės, ku­rie su­grio­vė Eu­ro­pą prieš Ant­rą­jį pa­sau­li­nį ka­rą.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam Ž. Pa­vi­lio­niui. Žo­dis su­tei­kia­mas T. Mar­ti­nai­čiui. Tai bus pas­ku­ti­ny­sis, už­si­ra­šęs kal­bė­ti dis­ku­si­jo­je.

T. MARTINAITIS (LSDPF). Ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos Sei­mo na­riai, bran­gūs Lie­tu­vos žmo­nės! Aš, nors ir bū­da­mas jau­nas po­li­ti­kas, po­li­ti­ko­je esu jau be­veik de­šimt­me­tį. Pra­dė­jau sa­vo veik­lą nuo jau­ni­mo or­ga­ni­za­ci­jų veik­los. Ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, kad bū­tent G. Pa­luc­ko pa­vyz­dys taip pat prieš de­šimt­me­tį ve­dė ma­ne į prie­kį. Jis vi­sa­da pa­si­ti­kė­jo jau­ni­mu, jau­nais žmo­nė­mis ir bū­tent jo pa­vyz­dys, as­me­ni­nis pa­vyz­dys, as­me­ni­nis ry­šys šian­dien pa­da­rė tai, kad bū­tent So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja yra ge­ro­kai at­si­jau­ni­nu­si, at­si­nau­ji­nu­si. Ne­abe­jo­ju, kad su Gin­tau­to ly­de­rys­te Vy­riau­sy­bė­je ir mū­sų So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ja tik­rai dar stip­riau įsi­lies į tą Va­ka­rų so­cial­de­mok­ra­ti­nių par­ti­jų šei­mą. Mes dar ge­riau at­sto­vau­si­me so­cial­de­mok­ra­ti­nėms ver­ty­bėms ir bū­tent sa­vo dar­bais ga­lė­si­me įro­dy­ti, kad esa­me ver­ti žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mo.

Gin­tas pats as­me­niš­kai, ku­rį, kaip sa­kiau, pa­žįs­tu jau dau­giau ne­gu 10 me­tų, nie­ka­da ne­ven­gė ly­de­rys­tės, ne­ven­gė tų su­dė­tin­gų spren­di­mų, tų rei­ka­lin­gų spren­di­mų ne tik mū­sų or­ga­ni­za­ci­jai, bet taip pat ir mū­sų ša­liai. Taip pat prieš ne tiek jau daug me­tų stam­būs po­ky­čiai mū­sų po­li­ti­nė­je or­ga­ni­za­ci­jo­je įvy­ko bū­tent pri­si­i­mant G. Pa­luc­ko ly­de­rys­tę. Taip, už tai, už tuos po­ky­čius gal­būt rei­kė­jo at­sa­ky­ti, taip, mes bu­vo­me ne­te­kę pa­si­ti­kė­ji­mo, bet ne­abe­jo­ju, kad tie žings­niai, ku­rie bu­vo pa­da­ry­ti prieš sep­ty­ne­tą me­tų, bū­tent šian­dien at­ve­dė mus čia, kur šian­dien esa­me.

Bran­gie­ji, bu­vo iš­dės­ty­ta, ko­kie su­dė­tin­gi lai­kai šian­dien yra mū­sų vals­ty­bė­je. Yra sa­ko­ma, kad bū­tent su­dė­tin­gi lai­kai ug­do stip­rius ly­de­rius. Ne­abe­jo­ju, kad bū­tent G. Pa­luc­kas su sa­vo ly­de­rys­te ga­li bū­ti tin­ka­mas ly­de­ris šiais lai­kais, to­dėl vi­sus par­la­men­to na­rius kvie­čiu pa­lai­ky­ti jo kan­di­da­tū­rą. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga. Da­bar su­tei­kia­mas žo­dis G. Pa­luc­kui 20 mi­nu­čių at­sa­ky­ti į dis­ku­si­jo­je ki­lu­sius klau­si­mus, pa­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę.

G. PALUCKAS (LSDPF). Mie­li ko­le­gos, tik­rai nuo­šir­džiai dė­ko­ju už, sa­ky­čiau, gra­žius su­si­ti­ki­mus, da­ly­kiš­kus su­si­ti­ki­mus, ku­rių me­tu tu­rė­jo­me ga­li­my­bę ap­tar­ti vi­sai ša­liai svar­bius klau­si­mus, pla­nus, idė­jas, pa­si­keis­ti ar­gu­men­tais. Ly­giai taip pat dė­ko­ju ir už tam tik­rą de­mo­kra­tijos šven­tę kai ku­rio­se frak­ci­jo­se, kur, ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, tie­sa šiek tiek bu­vo iš­temp­ta, prie­lai­dos bu­vo per tirš­tos spal­vos, ku­rio­mis ta­po­mos vie­nas ar ki­tos par­ti­jos ar vie­ni ar ki­ti įvy­kiai, na, bu­vo šiek tiek per ryš­kios. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, mū­sų dis­ku­si­jų me­tu vis dar ai­dė­jo tam tik­ri mū­sų rin­ki­mi­niai mū­šiai, ir tik­rai nuo­šir­džiai ti­kiuo­si, jog vi­sai ne­tru­kus tų mū­šių ai­dai nu­tils ir mes per­ei­si­me prie da­ly­ki­nės dar­bo­tvarkės ir tų klau­si­mų spren­di­mų, ku­rie yra svar­biau­si Lie­tu­vos vi­suo­me­nei. Di­džiuo­juo­si, jog nuo­mo­nių įvai­ro­vė mū­sų par­ti­jo­je, dis­ku­si­jų kul­tū­ra nė­ra pa­ro­di­nė ar bu­ta­fo­ri­nė, di­džiuo­juo­si, jog ga­li­me kal­bė­ti at­vi­rai ir ke­ti­na­me tai da­ry­ti ir at­ei­ty­je. To­dėl dė­ko­da­mas už su­da­ry­tą ga­li­my­bę pa­ben­drau­ti ir pa­si­keis­ti nuo­mo­nė­mis, ar­gu­men­tais pra­šau jū­sų pa­lai­ky­mo. Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū G. Pa­luc­kui. Gin­tau­tai, jums rei­kia dar grįž­ti at­gal, nes už­si­ra­šė ko­le­gos Sei­mo na­riai pa­klaus­ti jū­sų, klau­si­mų vis ky­la dar. Pir­mas klau­sia T. Mar­ti­nai­tis. Ruo­šia­si E. Zin­ge­ris.

T. MARTINAITIS (LSDPF). Ger­bia­mas Gin­tai, dar kar­te­lį ačiū, kad pri­si­ė­mė­te tą at­sa­ko­my­bę, ly­de­rys­tę ves­ti ne tik­tai mū­sų, kaip sa­kant, frak­ci­jos dar­bus vyk­dan­čią Vy­riau­sy­bę į prie­kį, bet taip pat ir mū­sų vals­ty­bę. Ži­nau, kad jūs tik­rai tu­ri­te sa­vo as­me­ni­nia­me gy­ve­ni­me to­kių pa­vyz­džių, kad, na, no­ri­te daug pa­keis­ti vis­ko vie­nu me­tu. Daug tų iš­šū­kių lau­kia, tar­si ir čia svar­bu, ir čia svar­bu, vis dėl­to šią die­ną mū­sų Lie­tu­vos žmo­nėms tur­būt rei­kia iš­tran­sliuo­ti aiš­kią ži­nu­tę, ko­kie yra jū­sų pri­ori­te­tai. Gal­būt ga­lė­tu­mė­te iš­skir­ti, na, ko­kius tuos tris pa­grin­di­nius dar­bus siek­tu­mė­te įgy­ven­din­ti bū­da­mas Mi­nist­ru Pir­mi­nin­ku ir ko­kie bus jū­sų pir­mie­ji dar­bo Vy­riau­sy­bė­je pri­ori­te­tai? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Na, pir­mie­ji dar­bai yra su­for­muo­ti ko­man­dą, tą ko­man­dą, ku­ri ge­bė­tų įgy­ven­din­ti Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą ir at­liep­ti žmo­nių lū­kes­čius. Ma­tyt, čia yra vie­nas su­dė­tin­giau­sių už­da­vi­nių, nes, kaip ži­no­me, tie žmo­giš­kie­ji san­ty­kiai ar po­li­ti­nė kon­ku­ren­ci­ja kai ka­da ima truk­dy­ti net ir tu­rint la­bai gra­žių ir ge­rų idė­jų. To­dėl į ka­bi­ne­to for­ma­vi­mo pro­ce­są žiū­riu la­bai at­sa­kin­gai, sten­gia­mės kon­struk­ty­vų dia­lo­gą pa­lai­ky­ti ir su ša­lies Pre­zi­den­tu ir pa­mė­gin­ti, na, su­for­muo­ti to­kius pri­ori­te­tus, ku­rie bū­tų svar­būs vi­sos ša­lies gy­ven­to­jams ir ga­lų ga­le tu­rė­tų pla­tų pa­lai­ky­mą ir tar­pins­ti­tu­ci­nį su­ta­ri­mą tarp Vy­riau­sy­bės, Sei­mo ir Pre­zi­den­to.

Na, kal­bant apie ne­ati­dė­lio­ti­nus dar­bus, jau esa­me apie tai šiek tiek dis­ku­ta­vę, tai pir­miau­sia yra biu­dže­to tam tik­ra ana­li­zė, re­vi­zi­ja ir per­žiū­ra. Ar pro­ce­dū­riš­kai tai pa­vyks pa­da­ry­ti iki Nau­jų­jų me­tų, na, įver­tin­si­me tą lai­ko ga­li­my­bę, bet, be jo­kios abe­jo­nės, ki­tų me­tų I pus­me­tį tu­rė­si­me tai da­ry­ti, kad at­liep­tu­me tuos lū­kes­čius, kaip ir mi­nė­jau, ku­riuos yra iš­sa­kę dar rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu dau­gy­bė žmo­nių, tai yra ir ke­lių in­fra­struk­tū­ra, tai yra ne­for­ma­lio­jo ug­dy­mo krep­še­lis, tai yra ma­žos pen­si­nio am­žiaus žmo­nių pa­ja­mos, ypač vie­ni­šų, ir pa­na­šiai.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia E. Zin­ge­ris. Ruo­šia­si A. Bag­do­nas.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mas Gin­ta­rai, po­ne Pa­luc­kai, čia sė­di jū­sų pu­sė­je ne­ma­žai są­ži­nin­gų žmo­nių, ku­rie per jū­sų par­ti­jos bal­sa­vi­mą su­si­lai­kė ar­ba bal­sa­vo prieš spren­di­mą dėl ko­a­li­ci­jos. Aš no­rė­čiau jū­sų pir­mą­syk šio­je sa­lė­je po 30 su vir­šum me­tų kaip žy­dų kil­mės sig­na­ta­ras pa­klaus­ti ir pa­sa­ky­ti, kad… jo­kiu bū­du tai ne už nu­ga­ros sė­din­čio Ž. Pa­vi­lio­nio klau­si­mas, bet iš ma­no tau­tos gi­lu­mos ki­lęs klau­si­mas. Jūs, su­da­ry­da­mas pir­mą Eu­ro­po­je to­kią ko­a­li­ci­ją, gal­vo­ja­te, kad ver­ty­bės ir tas me­to­das, ku­ris bu­vo pa­tvir­tin­tas, kad taip leng­vai var­to­jant an­ti­se­mi­tiz­mą ga­li­ma pa­tek­ti į šį par­la­men­tą… jūs ta­da ko­a­li­ci­jo­je pa­tvir­ti­no­te, kad Lie­tu­vą ga­li to­kie žmo­nės val­dy­ti, jūs pa­tvir­ti­no­te vie­nin­te­lį at­ve­jį, kad toks me­to­das yra leis­ti­nas. Kaip jūs gal­vo­ja­te tvar­ky­tis su pa­sek­mė­mis? Jos ne­bus su­kel­tos Kon­ser­va­to­rių par­ti­jos, o bus pa­klau­si­mai iš tik­rų­jų pa­sau­ly­je ir tai grės mū­sų ge­o­po­li­ti­niam sau­gu­mui. Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Na, kar­tais mums iš sa­vo kie­mo žiū­rint kai ku­rie epi­zo­dai, kai ku­rie įvy­kiai at­ro­do ge­ro­kai reikš­min­ges­ni, nei kai į juos žiū­ri­ma iš iš­orės. Ir aš tai sa­kau nuo­šir­džiai ir tu­rė­da­mas tam tik­rus ar­gu­men­tus, nes jau te­ko tu­rė­ti tam tik­rų da­ly­ki­nių po­kal­bių ir su ki­tų ša­lių am­ba­sa­do­riais, ir su par­ti­jų va­do­vais, to­dėl ga­liu at­sa­kin­gai pa­sa­ky­ti, jog žiū­ri­ma į fak­tus, žiū­ri­ma ir lau­kia­ma Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos, žiū­ri­ma į įsi­pa­rei­go­ji­mus ko­a­li­ci­nė­je su­tar­ty­je. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, mė­gin­ti per­so­na­li­zuo­ti ar­ba, sa­ky­ki­me, tam tik­rus su as­me­niu sie­ja­mus įvy­kius pa­teik­ti kaip vi­sos po­li­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos ar net ko­a­li­ci­jos tam tik­ras pro­ble­mas, ma­nau, tai ir­gi yra tam tik­ros tie­sos iš­tem­pi­mo epi­zo­das.

Dar kar­tą ga­liu są­ži­nin­gai pa­sa­ky­ti: nei Vy­riau­sy­bė­je, nei Vy­riau­sy­bės pro­gra­mo­je, nei ko­a­li­ci­nia­me su­si­ta­ri­me jo­kio an­ti­se­mi­tiz­mo tik­rai nė­ra.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga A. Bag­do­nas. Ruo­šia­si Sei­mo na­rys M. Mal­dei­kis.

A. BAGDONAS (LSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Ger­bia­mas pre­ten­den­te į prem­je­rus, pas­ta­ruo­sius ket­ve­rius me­tus mes dir­bo­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te, to­dėl ma­no klau­si­mai bus su­sie­ti su eko­no­mi­ka ir, ži­no­ma, vie­nas kaip li­be­ra­lui la­bai svar­bus – dėl žmo­gaus tei­sių.

Ma­to­me, kad ki­tų me­tų biu­dže­te yra ma­žes­nis fi­nan­sa­vi­mas ke­liams. Ko­kia bū­tų jū­sų po­zi­ci­ja per­žiū­rint ki­tų me­tų biu­dže­tą?

Taip pat Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te ne kar­tą kal­bė­jo­me apie fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mą tu­riz­mo rin­ko­da­rai, nes kiek­vie­nas eu­ras yra in­ves­tuo­tas į tu­riz­mą, ir jei­gu į Lie­tu­vą at­vyks­ta tu­ris­tų iš ki­tų ša­lių, jie iš es­mės iš­leis­da­mi ke­tu­ris kar­tus dau­giau nei lie­tu­viai ben­drą­jį vi­daus pro­duk­tą tik­rai ga­lė­tų pa­pil­dy­ti žen­kliai. Ir, ži­no­ma, pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio su­vie­no­di­ni­mas tiek ap­gy­ven­di­ni­mo, tiek mai­ti­ni­mo sek­to­riu­je iki 9 %.

Ži­no­ma, pa­bai­go­je pas­ku­ti­nis klau­si­mas apie part­ne­rys­tę ar­ba ci­vi­li­nę są­jun­gą. Jūs bal­sa­vo­te už, da­bar tu­ri­te ke­tu­ris kar­tus gau­ses­nę frak­ci­ją. Ar pa­lai­ky­si­te šio­je ka­den­ci­jo­je šį klau­si­mą ir ar per ket­ve­rius me­tus su­ge­bė­si­me jį pa­ga­liau pri­im­ti tiek dėl vie­nos ly­ties as­me­nų, tiek ir dėl skir­tin­gų ly­čių as­me­nų? Jis yra la­bai rei­ka­lin­gas dau­ge­liui Lie­tu­vos žmo­nių. Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū už klau­si­mą. Mes, jei­gu aš tei­sin­gai pri­si­me­nu, ir su­si­ti­ki­me su frak­ci­ja esa­me ga­na de­ta­liai šiuos klau­si­mus ap­ta­rę. Pa­si­steng­siu, kad tai ne­tap­tų itin tech­ni­nio po­bū­džio dis­ku­si­ja ir čia, sa­lė­je.

Ta­čiau kal­bant apie su­si­sie­ki­mo in­fra­struk­tū­rą, si­tu­a­ci­ja yra kri­ti­nė. Tai yra vi­siems, ma­tyt, aki­vaiz­du, ne tik Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te dir­bu­siems as­me­nims, nes bu­vo vie­šai pri­sta­to­ma ši in­for­ma­ci­ja. Fi­nan­sa­vi­mas yra ne­pa­kan­ka­mas. Dar blo­giau, jog 2026 me­tais ir 2027 me­tais fi­nan­sa­vi­mas ke­liams dar la­biau ma­žė­ja, to­dėl čia, ma­tyt, rei­kia už­tik­rin­ti ir tam tik­ras ini­cia­ty­vas, ku­rias šis Sei­mas ir šis ko­mi­te­tas (tu­riu gal­vo­je Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą) yra pa­tei­kęs. Tai yra, sa­ky­ki­me, In­fra­struk­tū­ros fon­do stei­gi­mo pro­ce­dū­rų už­bai­gi­mas ir pa­pil­dy­mas rei­ka­lin­gais fi­nan­sais, nes tai leis mums tas pro­ble­mas įveik­ti grei­čiau, ati­tin­ka­mai ski­riant tam tik­ras sa­va­ran­kiš­kas pa­ja­mas tam fon­dui, kad bū­tų ga­li­my­bė įvyk­dy­ti tam tik­rus kre­di­to­ri­nius įsi­pa­rei­go­ji­mus, ku­rių at­si­ras kon­so­li­duo­jant lė­šas iš įvai­rių fi­nan­si­nių iš­tek­lių ir ins­ti­tu­ci­jų. Tai į šį iš­šū­kį žiū­ri­ma la­bai rim­tai, nes tai yra ir eko­no­mi­kos tam tik­ra su­dė­ti­nė da­lis, nes ne­tu­rė­da­mi ge­ros in­fra­struk­tū­ros kal­bė­ti apie dar­bo vie­tų stei­gi­mą ar in­ves­ti­ci­jų kryp­tį į re­gio­nus, ma­tyt, ir­gi sun­kiai ga­li­me. To­dėl taip, tai yra vie­nas iš bū­si­mos Vy­riau­sy­bės pri­ori­te­tų.

Kal­bant apie tu­riz­mą, tu­riz­mas yra eks­por­tas. Tai yra eks­por­tas. Eks­por­tas reiš­kia, kad pi­ni­gus mes at­ve­ža­me čia, ir tai yra mū­sų ma­žai eko­no­mi­kai la­bai svar­bu. Tai yra, ma­tyt, fi­nan­siš­kai šiek tiek smul­kes­nis klau­si­mas, mes jį esa­me ap­ta­rę. Tas pa­ko­mi­te­čio, ko­mi­te­to pa­siū­ly­mas yra pa­teik­tas dėl da­bar­ti­nio biu­dže­to pro­jek­to ir tai bus įver­tin­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga M. Mal­dei­kis. Ruo­šia­si A. Ažu­ba­lis.

M. MALDEIKIS (TS-LKDF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Klau­si­mas su­si­jęs su tuo, apie ką mes kal­bė­jo­me su ju­mis ry­te. Jūs pri­pa­ži­no­te, kad su­si­ti­ko­te su Bi­rių kro­vi­nių ter­mi­na­lo at­sto­vais, nors ir ne­dek­la­ra­vo­te šio su­si­ti­ki­mo, nors tu­rė­jo­te. Ir tai su­si­ję su tuo, ką mes tu­rė­jo­me rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu. Tiek Sei­mo Pir­mi­nin­kas po­nas S. Skver­ne­lis, tiek A. Ši­rins­kie­nė rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu pri­si­mi­nė, kad ta in­for­ma­ci­ja, ku­ri bu­vo va­di­na­mo­jo­je pra­ne­šė­jo ko­mi­si­jo­je, yra reikš­min­ga ir net­gi ke­lia grės­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Taip sa­kė Sei­mo Pir­mi­nin­kas, ji­sai už­si­mi­nė.

Ar jūs pri­tar­tu­mė­te, kad ta in­for­ma­ci­ja tu­rė­tų bū­ti pa­vie­šin­ta, kad mes tu­rė­tu­me ži­no­ti pro­ce­sus, ku­rie vyks­ta mū­sų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jo­se, kas su­si­ję su ne­le­ga­lia Bal­ta­ru­si­jos trą­šų ver­slo at­sto­vų įta­ka po­li­ti­niams pro­ce­sams Lie­tu­vo­je? Ar jūs pri­tar­tu­mė­te tos in­for­ma­ci­jos iš­vie­ši­ni­mui? Taip ar­ba ne?

G. PALUCKAS (LSDPF). Aš, ti­kė­jau­si, tu­riu tei­sę ir ar­gu­men­tuo­tai kaž­kiek pa­si­sa­ky­ti, ne tik taip ar­ba ne. Ger­bia­mas ko­le­ga, si­tu­a­ci­ja dėl BKT, mi­ni­mo ter­mi­na­lo, nie­kaip ne­si­kei­čia, tai yra ne­pa­ti­ki­mų ju­ri­di­nių as­me­nų, ke­lian­čių grės­mę na­cio­na­li­niam sau­gu­mui, są­ra­še esan­ti įmo­nė, ku­ri sa­vo klau­si­mus ir pa­sek­mes įtrau­ki­mo į tą są­ra­šą nag­ri­nė­ja šiuo me­tu tarp­tau­ti­nia­me ar­bit­ra­že. Aš tik­rai var­giai įsi­vaiz­duo­ju, kad ta po­zi­ci­ja ga­lė­tų kaip nors keis­tis nau­jo­sios Vy­riau­sy­bės.

Kal­bant apie pa­žy­mą, aš esu su ja su­si­pa­ži­nęs, kai ku­rie gal­būt epi­zo­dai yra tik­rai įdo­mes­ni. Bet kal­bant apie in­for­ma­ci­jos at­sklei­di­mą ar­ba jos iš­vie­ši­ni­mą vi­sa­da rei­kia gal­vo­ti, kaip ta in­for­ma­ci­ja bu­vo su­rink­ta, ko­kiais al­go­rit­mais, ko­kie pa­rei­gū­nai tai da­rė, ar mes ne­at­sklei­si­me per daug ir ne­už­kar­dy­si­me ar­ba ne­ap­sun­kin­si­me dar­bo mū­sų spe­cia­lio­sioms tar­ny­boms ren­kant to­kio po­bū­džio in­for­ma­ci­ją. To­dėl rei­kia įver­tin­ti vi­sus as­pek­tus, ne tik mū­sų tam tik­rus po­li­ti­nius ap­si­stum­dy­mus rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga A. Ažu­ba­lis. Ruo­šia­si D. Ul­bi­nai­tė.

A. AŽUBALIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pre­ten­den­te, 2020 me­tais po su­fal­si­fi­kuo­tų Bal­ta­ru­si­jos pre­zi­den­to rin­ki­mų dėl Lie­tu­vos ly­de­rys­tės už­sie­nio po­li­ti­ko­je Bal­ta­ru­si­jos va­di­na­ma­sis pre­zi­den­tas vi­sur va­di­na­mas sa­ve pa­si­sky­ru­siu pre­zi­den­tu, self-ap­poin­ted pre­si­dent. Šiuo me­tu mes ma­to­me to­kią pat si­tu­a­ci­ją Sa­kart­ve­le, kur ma­to­me, kaip pa­vog­ti rin­ki­mai iš Gru­zi­jos – Sa­kart­ve­lo – žmo­nių. Ar jūs ir jū­sų Vy­riau­sy­bė pa­si­ren­gę taip pat pa­ro­dy­ti to­kią ly­de­rys­tę, ko­kią pa­ro­dė prieš ket­ve­rius me­tus Lie­tu­vos Vy­riau­sy­bė ir par­la­men­tas, kad va­gys bū­tų la­bai at­vi­rai įvar­din­ti ir kad jie ne­tu­rė­tų jo­kio le­gi­ti­mu­mo pa­sau­li­nė­je are­no­je? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Jei­gu už­sie­nio po­li­ti­ka ir pa­si­žy­mė­jo ko­kiais nors trū­ku­mais, tai vie­nas iš pa­grin­di­nių bu­vo nuo­la­ti­nis ka­rin­gu­mas, ne­sie­kiant, pir­miau­sia, pla­tes­nio kon­sen­su­so Sei­me dėl tam tik­rų po­zi­ci­jų, ga­lų ga­le per­len­kiant laz­dą dis­ku­tuo­jant ir su už­sie­nio ša­lių kai ku­riais di­plo­ma­tais, dar dau­giau, nu­vy­kus į vie­tą, gal­būt nevi­siš­kai su­si­pa­ži­nus su si­tu­a­ci­ja, pri­imant tam tik­rus spren­di­mus ir kal­bant vals­ty­bės var­du. Dėl to, be­je, bu­vo su­lauk­ta kri­ti­kos ir iš ša­lies Pre­zi­den­to, kai net­gi as­me­niš­kai po įvai­riau­sių pa­reiš­ki­mų mū­sų Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to va­do­vams, ap­si­žo­džia­vu­siems ir sa­vo par­ti­jos vi­du­je, na, te­ko pri­si­im­ti tam tik­rą at­sa­ko­my­bę.

To­dėl kal­bant apie at­ei­tį ar­ba pa­na­šias si­tu­a­ci­jas, pir­ma, in­for­ma­ci­ją rei­kia su­rink­ti vi­są. Ant­ras da­ly­kas, rei­kia siek­ti vis dėl­to ir tarp­par­ti­nio su­ta­ri­mo, nes už­sie­nio po­li­ti­ko­je la­bai svar­bus yra tam tik­ras kon­sen­su­sas. Ir tre­čias da­ly­kas – veng­ti prie­šiš­ku­mų ir as­me­niš­ku­mų, ku­rie ap­skri­tai už­da­ro ke­lią dia­lo­gui. Kiek­vie­nam lik­ti prie sa­vo tie­sos di­plo­ma­ti­jo­je ar tarp­tau­ti­niuo­se san­ty­kiuo­se nė­ra jo­kia ver­ty­bė.

PIRMININKAS. Ačiū. Ko­le­gė D. Ul­bi­nai­tė. Ruo­šia­si V. Juo­za­pai­tis.

D. ULBINAITĖ (TS-LKDF). Ačiū už ga­li­my­bę pa­klaus­ti. Ger­bia­mas kan­di­da­te, man ir ma­no rin­kė­jams vis­gi lie­ka ne­aiš­ku, kaip jūs su­vo­kia­te ge­o­po­li­ti­nius pro­ce­sus ir grės­mių na­cio­na­li­niam sau­gu­mui pa­veiks­lą? Šian­dien frak­ci­jo­je jūs pa­ga­liau pri­pa­ži­no­te, kad jū­sų po­žiū­ris į Ru­si­ją bu­vo klai­da. La­bai ti­kiuo­si, kad ša­lies Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas Ru­si­ją da­bar jau, nuo šiol lai­kys grės­me, bet taip ir ne­at­sa­kė­te, ko­kias dar ma­to­te pa­grin­di­nes grės­mes na­cio­na­li­niam sau­gu­mui po Ru­si­jos?

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­ma ko­le­ge, aš su­pran­tu, kad ma­no at­sa­ky­mas ga­lė­jo jū­sų ir ne­ten­kin­ti, ta­čiau ša­lies grės­mių na­cio­na­li­niam sau­gu­mui stra­te­gi­ja yra pri­im­tas tei­sės ak­tas, ga­lio­jan­tis ir tai­ko­mas vi­soms val­džios gran­dims ir ins­ti­tu­ci­joms, to­dėl mė­gin­ti šian­dien ir se­lek­ty­viai iš­si­rink­ti ke­lias pa­tin­kan­čias ar ak­cen­tuo­ja­mas na­cio­na­li­nes grės­mes bū­tų nei­gi­mas pa­ties tei­sės ak­to pras­mės ir reikš­mės. Aš su­pran­tu, kad jūs no­ri­te pa­klaus­ti la­bai tie­saus klau­si­mo, ir aš pats sau jį už­duo­siu jū­sų var­du: ką jūs gal­vo­ja­te apie Ki­ni­ją? Jūs, ma­tyt, tai no­ri­te pa­sa­ky­ti. Ji yra įvar­din­ta kaip na­cio­na­li­nė grės­mė mū­sų sau­gu­mui ir iš ten jos nie­kas ne­iš­brauks dėl ai­bės prie­žas­čių. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia ko­le­ga V. Juo­za­pai­tis. Ruo­šia­si – I. Vė­gė­lė.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pre­ten­den­te, šį ry­tą be­si­kal­bant frak­ci­jo­je, jūs taip la­bai jaut­riai su­re­a­ga­vo­te dėl sa­vo ko­a­li­ci­jos part­ne­rių, kad jie vie­šo­jo­je erd­vė­je yra va­di­na­mi rud­marš­ki­niais, ir sa­ko­te, kad to ne­ga­li bū­ti ir pa­na­šiai. Vi­si mes su­pran­ta­me, kas yra rud­marš­ki­niai ir ko­kia yra aliu­zi­ja, juo­lab kad to­ji par­ti­ja pa­ti pa­si­rin­ko sa­vo uni­for­mą ir tais marš­ki­nė­liais vi­siems pa­ro­dė, kas yra kas. Jau ne­kal­bant apie fo­to­gra­fa­vi­mą­si po svas­ti­ka, kur aiš­ki­na­te, kad tai yra bal­tų sim­bo­liai, ką mes taip pat ži­no­me. Bet ži­no­me, kas ir ko­dėl pa­nau­do­jo tuos ki­tus sim­bo­lius, ku­rie yra už­draus­ti pa­sau­ly­je. Aš su­pran­tu, kad jums rei­kia iš­plau­ti tą vi­są dė­lio­nę, ku­ri čia da­bar pa­ru­da­vu­si, ir vis dėl­to pa­tei­sin­ti sa­vo prieš tai iš­sa­ky­tą ki­tą nuo­mo­nę. Bet vis dėl­to jūs šian­dien tei­gia­te, kad jūs ti­ki­te, ar ti­ki­tės, kad tos par­ti­jos pir­mi­nin­ko pro­ble­ma yra jo as­me­ni­nė ir kad ap­link vi­si ki­ti to­je par­ti­jo­je, ku­ri yra ko­a­li­ci­jos da­lis, žmo­nės ne­tu­ri nie­ko ben­dra su tuo ir jie smer­kia pa­tį pir­mi­nin­ką. Tai bu­vo ga­li­ma su­pras­ti. Ar jūs tik­rai ga­lė­tu­mė­te tą pa­tvir­tin­ti? Ir ar ap­skri­tai yra smerk­ti­nas an­ti­se­mi­ti­nis po­žiū­ris? Ar yra smerk­ti­nas cha­miz­mas vi­so­mis jo iš­raiš­kos prie­mo­nė­mis? Ar yra smerk­ti­nas ei­džiz­mas ar­ba ki­to­kie vi­so­kie da­ly­kai, kaip ta pa­ti kse­no­fo­bi­ja, ar ne? Ar čia yra vis­kas ge­rai? Jūs lai­ko­tės pui­kiai, jūs at­ro­do­te, kal­ba­te tik­rai pa­vy­dė­ti­nai san­tū­riai, bet jū­sų ko­a­li­ci­jos part­ne­riai jau šian­dien pa­ro­dė, kad bus vi­siš­ka prie­šin­gy­bė. Ir ar jūs pri­si­im­si­te tą at­sa­ko­my­bę ir už jų el­ge­sį? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ger­bia­mas ko­le­ga, tik­rai to­kio po­bū­džio klau­si­mus ga­li­ma už­duo­ti ir man, bet ži­no­ki­te, iš­ties­tos ran­kos at­stu­mu yra frak­ci­ja ar par­ti­ja, ku­rią mes ap­ta­ri­nė­ja­me. Ir tik­rai tuos klau­si­mus ga­li­ma ir in­di­vi­du­a­liai už­duo­ti. Ar tik­rai an­ti­se­mi­tiz­mas yra vi­sos par­ti­jos pro­ble­ma? Ta­čiau, jei­gu jau ga­li­ma pri­im­ti ar iš­si­neš­ti tam tik­rą epi­te­tą iš mū­sų dis­ku­si­jos frak­ci­jo­je, tai aš jį pri­si­me­nu ne kaip jūs įvar­di­no­te, o gal la­biau ma­nęs įvar­di­ni­mą kaip per­ne­lyg ra­maus.

Taip, aš la­bai at­sa­kin­gai žiū­riu į bū­si­mas pa­rei­gas, la­bai at­sa­kin­gai žiū­riu į ma­no at­sa­ko­my­bę, nes ma­n, kaip as­me­niui, su­plau­kė vi­si, vi­so­kio po­bū­džio klau­si­mai. Ir ga­liu drą­siai pa­sa­ky­ti, jog įvai­raus po­bū­džio -iz­mai yra smer­kia­mi ir ne­pa­gei­dau­ti­ni. De­ja, jų pa­si­tai­ko ir kai­rė­je, ir de­ši­nė­je, ir mes esa­me tai gir­dė­ję ne vie­ną kar­tą ir pra­ėju­sios ka­den­ci­jos me­tu. Ir, de­ja, de­ja, bet tu­riu to­kį ne­ma­lo­nų įta­ri­mą, jog ir šios ka­den­ci­jos me­tu gir­dė­si­me ne vie­ną ap­si­žo­džia­vi­mą, nes tai, de­ja, yra mū­sų to­kios po­li­ti­nės kul­tū­ros da­lis. O tą kul­tū­rą for­muo­ja­me kiek­vie­nas, mes pa­tys. Ir kiek­vie­ną kar­tą, kai su­si­lai­ko­me nuo ašt­res­nio žo­džio, jau yra ge­rai. Kiek­vie­nas pra­dė­ki­me nuo sa­vęs.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis, už­si­ra­šęs pa­klaus­ti, ko­le­ga I. Vė­gė­lė.

I. VĖGĖLĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Gin­tau­tai, mes esa­me pa­si­skel­bę kon­struk­ty­via opo­zi­ci­ja, tai yra mes la­bai ati­džiai skai­ty­si­me Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą, žiū­rė­si­me mi­nist­rų ka­bi­ne­tą, ko­kį jūs siū­ly­si­te. Žiū­rė­si­me, ko­kie tei­sės ak­tų pro­jek­tų siū­ly­mai at­eis iš Vy­riau­sy­bės ir tik ta­da pri­tar­si­me ar­ba ne­pri­tar­si­me mi­nė­tiems da­ly­kams. Są­ži­nin­gai pa­sa­ky­siu, frak­ci­jo­je mums im­po­na­vo jū­sų at­sa­ky­mai, kai jūs at­vy­ko­te į mū­sų frak­ci­ją, ta­čiau dėl tos prie­žas­ties, kad mes ne­sa­me tik­ri, kad tai, kas bu­vo sa­ko­ma, bus įgy­ven­din­ta, mes šia­me eta­pe su­si­lai­ky­si­me bal­suo­da­mi dėl jū­sų kan­di­da­tū­ros.

Ir, ger­bia­mas Gin­tau­tai, pas­ta­ruo­ju me­tu Lie­tu­vą pur­to ko­rup­ci­jos skan­da­lai, pur­to įvai­rių nu­si­kal­ti­mų skan­da­lai ar­ba iki­teis­mi­nio ty­ri­mo skan­da­lai. Žiū­rė­ki­te, tu­ri­me „Fox­pay“ su M. Na­vic­kie­ne, Š. Ste­pu­ko­nį tu­ri­me, pe­do­fi­li­ja net bu­vo at­ėju­si į Sei­mą. Ir žmo­nės no­ri ra­my­bės, žmo­nės no­ri dar­bo, no­ri rū­pes­čio žmo­nė­mis. Ma­no klau­si­mas yra: ar jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ža­dė­ti, ei­da­mas į prem­je­rus, griež­tai ver­tin­ti bet ko­kius ko­rup­ci­nius skan­da­lus, ku­rie kil­tų jū­sų, jei­gu jie kil­tų, Vy­riau­sy­bė­je ar­ba jos ap­lin­ko­je? Ar jūs ga­li­te pa­ža­dė­ti griež­tai ver­tin­ti bet ko­kius iki­teis­mi­nius ty­ri­mus, jei­gu jie kil­tų Vy­riau­sy­bė­je ar­ba jos ap­lin­ko­je, na, ir stip­rin­ti po­li­ti­kų at­sa­ko­my­bės re­gu­lia­vi­mą ir jo įgy­ven­di­ni­mą? Ačiū.

G. PALUCKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už klau­si­mą. Aš ma­tau, kad at­ei­da­mas ar grįž­da­mas į Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tą jūs jau tu­ri­te ne­men­ką dar­bo­tvarkę. Ir iš tik­rų­jų čia yra svar­bu, kaip Vy­riau­sy­bė ben­dra­dar­biau­ja su Sei­mu, kaip tie pri­ori­te­tai, ku­riuos ga­lų ga­le ir Sei­mas ar Sei­mo ko­mi­te­tai ma­to, pa­ten­ka į Vy­riau­sy­bės ins­ti­tu­ci­jų ko­ri­do­rius, ko­kia yra Vy­riau­sy­bės iš­va­da dėl tų klau­si­mų. Ir aš ti­kiu, jog ko­vo­da­mi su ko­rup­ci­ja, ko­vo­da­mi už skaid­ru­mą, mes ra­si­me tik­rai daug są­ly­čio taš­kų ir iš­blaš­ky­si­me tą to­kį ne­di­de­lį įta­ri­mą, kaip mi­nė­jo­te, dėl bū­si­mos Vy­riau­sy­bės veik­los re­zul­ta­tų ar efek­ty­vu­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas Gin­tau­tai. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus Sei­mo na­rių klau­si­mus. Pra­šo­me už­im­ti sa­vo vie­tą.

Mie­lie­ji ko­le­gos, nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pri­ėmi­mas. Nu­ta­ri­mą su­da­ro du straips­niai. 1 straips­nis – pri­tar­ti G. Pa­luc­ko tei­kia­mai, at­si­pra­šau, Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mai G. Pa­luc­ko kan­di­da­tū­rai į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas. Ir at­si­žvelg­ta į Tei­sės de­par­ta­men­to siū­ly­mą pa­pil­dy­ti 2 straips­niu, kad šis nu­ta­ri­mas įsi­ga­lio­ja nuo jo ofi­cia­laus pa­skel­bi­mo. Ar ga­lė­tu­me abiem straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

J. RAZMA (TS-LKDF). Kai ku­rie ma­no ko­le­gos, pir­mi­nin­ka­vę anks­tes­nė­je ka­den­ci­jo­je, da­ry­da­vo tą pa­čią klai­dą, kai pra­šy­da­vo pri­tar­ti straips­niams, o pas­kui dėl vi­so kai ku­rie bal­suo­da­vo­me prieš. Tie­siog pa­gal Sta­tu­tą yra to­kia nor­ma: tei­rau­ja­ma­si, ar nie­kas ne­pra­šo bal­suo­ti at­ski­rai dėl straips­nių. Jei­gu nie­kas ne­pra­šo, iš­kart spren­džia­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo. Bet ne­pra­šy­ki­te, kad mes pri­tar­tu­me ben­drai dėl 1 straips­nio. Ten yra es­mi­nis tu­ri­nys.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas ko­le­ga, už jū­sų pa­tir­tį ir pa­sta­bas. Pa­kar­to­ju, ar yra prieš­ta­rau­jan­čių ir no­rin­čių bal­suo­ti? Ge­rai, pui­ku. Bal­suo­si­me dėl kiek­vie­no straips­nio. (Bal­sas sa­lė­je) Tai yra rei­ka­lau­jan­tis. Ko­le­ga Eu­ge­ni­jus vi­są lai­ką tu­ri sa­vo at­ski­rą­ją nuo­mo­nę. Nie­ko to­kio.

Taip, bal­suo­ja­me da­bar už 1 straips­nį. Kas pri­ta­ria­te nu­ta­ri­mo pro­jek­to 1 straips­niui, pra­šom bal­suo­ti. Taip.

Bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: 88 – už, 19 – prieš, 13 su­si­lai­kė. 1 straips­niui pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl 2 straips­nio.

Bal­sa­vo 123 Sei­mo na­riai: 88 – už, 10 – prieš, 25 su­si­lai­kė. 2 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo mo­ty­vai už, mo­ty­vai prieš. Už pa­si­sa­ko O. Lei­pu­tė.

O. LEIPUTĖ (LSDPF). Dė­ko­ju po­sė­džio pir­mi­nin­kui. Kvie­čiu bal­suo­ti už G. Pa­luc­ką, nes tai tik­rai daug pa­tir­ties tu­rin­tis po­li­ti­kas. La­bai kom­pe­ten­tin­gas, de­ta­liai be­si­gi­li­nan­tis į vi­sas sri­tis, ne tik eko­no­mi­nius klau­si­mus, ne­pai­sant to, kad pra­ėju­sią ka­den­ci­ją dir­bo ta­me ko­mi­te­te, bet ir švie­ti­mo, so­cia­li­nių rei­ka­lų, svei­ka­tos. Tu­rin­tis tei­sin­gą po­žiū­rį į ly­čių ly­gy­bę, ir aš la­bai vi­liuo­si, kad per at­ei­nan­čius 4 me­tus skir­tu­mai tarp mo­te­rų ir vy­rų at­ly­gi­ni­mų, šei­mos ir kar­je­ros de­ri­ni­mo ga­li­my­bių tik­rai su­ma­žės.

Taip pat no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad tai la­bai pro­gre­sy­vus ir ypač žin­gei­dus žmo­gus ir tai lei­džia jam bū­ti ke­liais žings­niais prie­ky­je vi­sų. Tai kvie­čiu pa­lai­ky­ti G. Pa­luc­ką.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – J. Raz­ma.

J. RAZMA (TS-LKDF). Už po­ną G. Pa­luc­ką ne­bal­suo­siu dėl vi­siems ži­no­mų ap­lin­ky­bių ir to me­lo rin­kė­jams, kur po­no G. Pa­luc­ko da­ly­va­vi­mas yra gana reikš­min­gas.

Pir­ma, ne jo, o V. Blin­ke­vi­čiū­tės kan­di­da­tū­rą Pre­zi­den­tas tu­rė­jo ir ti­kė­jo­si pa­teik­ti Sei­mui. An­tra, rin­kė­jams ža­dė­jo ne­su­da­ry­ti ko­a­li­ci­jos su an­ti­se­mi­ti­ne, po­pu­lis­ti­ne, vi­suo­me­nę skal­dan­čia par­ti­ja, ku­rios ly­de­ris sa­vo pa­si­sa­ky­mais kurs­to ne­apy­kan­tą. Tre­čias me­las, per rin­ki­mų kam­pa­ni­ją lie­jo­si kri­ti­ka, kaip čia kon­ser­va­to­riai nu­va­rė Lie­tu­vą, kaip sku­bos tvar­ka rei­kės tvar­ky­ti ki­tų me­tų biu­dže­tą, nes lau­kia ne­va ka­tast­ro­fa. Ta­čiau ką gir­di­me da­bar? Biu­dže­to pro­jek­tas, pa­si­ro­do, vi­sai ne­blo­gas, tin­kan­tis ir so­cial­de­mok­ra­tams.

O kaip su tais iš­da­lin­tais jaut­riais pa­ža­dais? „Tar­si­mės“, – da­bar daž­niau­siai gir­di­mas G. Pa­luc­ko žo­dis, ku­ris iš­ver­tus į žmo­nių kal­bą reikš­tų „nie­ko ne­bus“.

Dirb­da­mas Sei­me, bū­si­ma­sis prem­je­ras rū­pi­no­si, kaip ži­no­me, plan­ta­ci­jo­mis Tur­ki­jo­je ir Bra­zi­li­jo­je. Šiais me­tais įkū­rė įmo­nę, nau­do­jan­čią aku­mu­lia­to­rius iš Ki­ni­jos jo įmo­nė­je ga­mi­na­moms ba­te­ri­joms, o tik iš­rink­tas į Sei­mą puo­lė aiš­kin­ti, kaip svar­bu at­kur­ti san­ty­kius su Ki­ni­ja. Iš Ki­ni­jos tie­kia­mi kom­po­nen­tai jo ver­slo įmo­nėms yra la­bai reikš­min­gi, nuo jų pri­klau­so tų įmo­nių pel­nin­gu­mas ir G. Pa­luc­ko gau­na­mi di­vi­den­dai, ku­rie su­da­ro ga­na žy­mią jo pa­ja­mų da­lį. Tai kur ga­ran­ti­ja, kad bū­da­mas prem­je­ru jis dirbs ne sa­vo ver­slams, o Lie­tu­vai ir jos žmo­nėms?

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už – R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (NAF). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Ma­no ko­le­ga Jur­gis, ko ge­ro, bai­gęs de­ma­go­gi­jos mo­kyk­lą, tik ne­ži­nau, ko­kią ten – ca­ri­nę ar ta­ry­bi­nę. Ger­bia­mas, ger­bia­mas Jur­gi, pa­mė­gin­ki­te, pa­žiū­rė­ki­te sa­vo aky­se, gal kaž­ko­kį kris­lą…

I. Ši­mo­ny­tė pa­sa­kė: jei­gu ma­no Vy­riau­sy­bei kils koks nors ne­sklan­du­mas, ne­aiš­ku­mas dėl mi­nist­ro ar bus ko­rup­ci­nis da­ly­kas, aš tuč­tuo­jau at­si­sta­ty­din­siu. Taip jau ji­nai at­si­sta­ty­di­no, kad vos į pir­ma­lai­kius rin­ki­mus jū­sų par­ti­jos ne­įva­rė!

Ant­ras da­ly­kas, jau to­kie jūs są­ži­nin­gi, to­kie ne me­la­giai! Jū­sų frak­ci­jos na­rė R. Mi­ku­lė­nie­nė slė­pė K. Bar­to­še­vi­čiaus pe­do­fi­li­jos skan­da­lą iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­lo­je, net­gi „Sig­nal“ pro­gra­mė­lė­je iš­try­nė ži­nu­tes. Ale ko­kie jūs są­ži­nin­gi, ko­kie jūs ne me­la­giai bu­vo­te, Die­ve pa­dėk!

Da­bar jūs kri­ti­kuo­ja­te G. Pa­luc­ką, kad ji­sai rū­pi­no­si grai­ki­nių rie­šu­tų plan­ta­ci­ja. Nu, bet jū­sų G. Land­sber­gis ne kaž­kuo ki­tu rū­pi­no­si, bet Grai­ki­jos vi­la rū­pi­no­si. Ne­su­ge­ba pa­teik­ti tre­čios są­skai­tos, už ką ap­mo­kė­jo! Jau jūs taip la­bai to­kie są­ži­nin­gi, do­ri esa­te, kad rū­pi­no­tės G. Land­sber­gio mo­kyk­la, kur už vie­ną eu­rą skly­pą ga­vo.

Nu, ko­le­gos, aš dar kar­tą jums tie­siog no­riu… At­si­kvo­šė­ki­te jūs, kon­ser­va­to­riai, de­ši­nie­ji. Leis­ki­te pa­dirb­ti bent 100 die­nų ir ta­da bus ga­li­ma pa­kri­ti­kuo­ti. Pa­si­žiū­rė­ki­te, ką jūs pa­da­rė­te, ir ta­da kri­ti­kuo­ki­te ki­tus.

O aš vis dėl­to kvie­čiu pa­lai­ky­ti G. Pa­luc­ką. Ir jums, kon­ser­va­to­riams, bū­tų di­de­lis pliu­sas, jei­gu jūs šian­die­ną ir pa­bal­suo­tu­mė­te už G. Pa­luc­ką.

PIRMININKAS. Ačiū R. Že­mai­tai­čiui. Mo­ty­vai prieš – Sei­mo na­rys S. Kai­rys.

S. KAIRYS (LSF). Tai ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke, už su­teik­tą žo­dį. Tai pir­miau­sia, na, kiek te­kę ben­drau­ti su G. Pa­luc­ku, tai ne­abe­jo­ju aš jo kom­pe­ten­ci­jo­mis, ne­abe­jo­ju jo su­pra­ti­mu, kal­bant apie vals­ty­bės val­dy­mą. Bet, na, vis­gi yra tas po­sa­kis – pa­sa­kyk, kas ta­vo drau­gai, pa­sa­ky­siu, kas tu. Ir vie­na yra tur­būt, na, kal­bė­ti apie ga­lios (ar jė­gos) žai­di­mą, kal­bant apie krep­ši­nį, vi­sai kas ki­ta yra kal­bė­ti apie šias sa­vy­bes, kal­bant apie po­li­ti­ką.

Aš pa­mi­nė­siu tik­tai ke­le­tą da­ly­kų. Pa­vyz­džiui, „Kau­nas – Eu­ro­pos kul­tū­ros sos­ti­nė 2022“ ir V. Ken­tri­džo vie­na pa­grin­di­nių pa­ro­dų. Šiuo me­tu vyks­tan­tis Lie­tu­vos kul­tū­ros se­zo­nas Pran­cū­zi­jo­je jau tre­čią mė­ne­sį. Ki­tais me­tais lau­kia Lie­tu­vos pri­sis­ta­ty­mas Niu­jor­ke bie­na­lė­je „Per­for­ma“. To­kie iš­ki­lūs pa­sau­lio me­ni­nin­kai kaip M. Ša­ga­las ar S. Ba­kas Lie­tu­vos mu­zie­juo­se ta­po kas­die­ny­be. Ir rak­tas į to­kios kul­tū­ri­nės di­plo­ma­ti­jos lai­mė­ji­mus yra la­bai pa­pras­tas žo­dis – lit­va­kai. Iš tik­rų­jų ant kor­tos pa­sta­ty­ta la­bai daug.

Jau ne­mi­nė­siu ir ne­kal­bė­siu apie Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo spren­di­mą, ku­ris yra dau­giau nei aiš­kus, dėl po­no R. Že­mai­tai­čio. Net ir R. Pa­ksas dau­giau nie­ko ne­įro­dė Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­me, tik­tai su­si­ma­ži­no baus­mės lai­ką. Ne­kal­bė­siu apie tai, dėl ko at­ei­na pro­ku­ro­rė po pie­tų į Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mą. Ne­kal­bė­siu net apie tai, ko­dėl ko­a­li­ci­jo­je bu­vo bū­ti­na juo­du ant bal­to įra­šy­ti ter­mi­ną „an­ti­se­mi­tiz­mas“, kad su juo bus ko­vo­ja­ma, tai yra sa­vai­me su­pran­ta­mi da­ly­kai.

Aš tie­siog no­riu G. Pa­luc­kui pa­lin­kė­ti vie­no da­ly­ko. Ne­pai­sant to, kad bal­suo­siu prieš, lin­kiu at­si­min­ti, kad ne prieš ma­ne kal­bė­jęs po­nas R. Že­mai­tai­tis, o jūs, Gin­tau­tai Pa­luc­kai, at­sto­vau­ja­te rin­ki­mus lai­mė­ju­siai jė­gai. Tu­ri­te di­de­lę at­sa­ko­my­bę, tu­ri­te tą ga­lią…

PIRMININKAS. Lai­kas!

S. KAIRYS (LSF). …su­teik­tą Lie­tu­vos pi­lie­čių. Tik­rai lin­kiu iš­min­tin­gai tą ga­lią nau­do­ti po­li­ti­ko­je. Ačiū.

PIRMININKAS. Mo­ty­vai už – A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (NAF). Ger­bia­mi ko­le­gos, per lem­tin­gą bal­sa­vi­mą, be abe­jo, pa­lai­ky­siu G. Pa­luc­ko kan­di­da­tū­rą. Ne­pai­sant to, kad jis yra pa­ty­ręs po­li­ti­kas, at­ei­nan­čios ka­den­ci­jos me­tu no­riu jam pa­lin­kė­ti mo­ky­tis ne iš sa­vo, o iš ki­tų klai­dų, ne­kar­to­ti to, ką mes ma­tė­me šio­je sa­lė­je ir vi­so­je Lie­tu­vo­je pra­ėju­sios ka­den­ci­jos me­tu. Lin­kiu jam dau­giau em­pa­ti­jos, su­pra­ti­mo, at­jau­tos, iš­min­ties ir vie­no­do po­žiū­rio į vi­sus Lie­tu­vos žmo­nes, ne­pri­klau­so­mai nuo jų pa­žiū­rų ir so­cia­li­nės pa­dė­ties. Ki­taip ta­riant, vi­so to, ko Lie­tu­vos po­li­ti­ko­je mes jau se­niai ne­sa­me ma­tę ir la­bai pa­si­il­go­me. Ra­gi­nu vi­sus bal­suo­ti už.

Ne­pa­mirš­ki­me, esant su­dė­tin­gai da­bar­ti­nei ge­o­po­li­ti­nei si­tu­a­ci­jai, mes ne­ga­li­me leis­ti to­liau skal­dy­ti mū­sų vi­suo­me­nės ir sil­pnin­ti mū­sų vals­ty­bės. Lie­tu­vos val­džiai se­niai rei­kia dau­giau at­sa­ko­my­bės, pro­fe­sio­na­lu­mo ir pro­to. Man kiek keis­ta gir­dė­ti ne­pri­ta­rian­čių ko­le­gų pi­gų po­li­ti­ka­vi­mą, ne­iš­sa­kant jo­kių ar­gu­men­tų, ne­kal­bant apie da­ly­ki­nius as­pek­tus. Su­si­da­ro įspū­dis, lyg Lie­tu­vo­je ne­bū­tų pro­ble­mų ir ne­tu­rė­tu­me iš­šū­kių.

Bal­suo­ki­me ir pa­lai­ky­ki­me per­mai­nas, ku­rių taip se­niai vi­si lau­kia­me, ku­rių taip lau­kia Lie­tu­vos žmo­nės. Lie­tu­vos eko­no­mi­nė po­li­ti­ka, so­cia­li­nė sfe­ra, švie­ti­mas, svei­ka­tos ap­sau­gos sfe­ra, už­sie­nio po­li­ti­ka ne tik rei­ka­lau­ja ne­ati­dė­lio­ti­nų veiks­mų, bet ir iš­sa­maus au­di­to, kas bu­vo pa­da­ry­ta. Tad drą­siai ir ryž­tin­gai tik pir­myn. Už nau­ją Vy­riau­sy­bę ir už nau­jos po­li­ti­nės eros pra­džią.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai prieš – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). A. Ged­vi­las sa­ko, kad opo­zi­ci­jos prie­kaiš­tai yra pi­gus po­li­ti­ka­vi­mas. Ban­dau įsi­vaiz­duo­ti prem­je­rą G. Pa­luc­ką, ku­ris su­si­tiks su O. Šol­cu, so­cial­de­mok­ra­tu, Vo­kie­ti­jos prem­je­ru, kanc­le­riu. Tas pa­klaus apie an­ti­se­mi­tą jū­sų po­li­ti­nė­je dau­gu­mo­je, o Gin­tau­tas sa­kys: Ola­fai, ko tu čia pi­giai po­li­ti­kuo­ji, nu­stok. Lin­kiu, kad tų klau­si­mų ne­bū­tų, bet, de­ja, to pi­gaus po­li­ti­ka­vi­mo teks gir­dė­ti ir iš de­mo­kra­tinių vals­ty­bių, mū­sų part­ne­rių, va­do­vy­bės. Kaip aš sa­kiau, ne­ga­liu bal­suo­ti dėl tų mo­ty­vų, ku­riuos iš­sa­kiau.

Dar ki­tas da­ly­kas. Kaip at­si­sklei­džia Gin­tau­to per­so­na jau po Sei­mo rin­ki­mų? Kaip jau mi­nė­jau, ap­gau­lė dėl V. Blin­ke­vi­čiū­tės, ap­gau­lė dėl pa­ža­do, kad „Ne­mu­no auš­ros“ ne­bus. Bet pa­si­ro­dė dar nau­jų da­ly­kų – ki­ti kal­ti, ap­lin­ka kal­ta, to­kie pa­ksis­ti­niai ar­gu­men­tai. Pa­vyz­džiui, kal­ti­ni­mai, kad opo­zi­ci­ja ini­ci­juo­ja pub­li­ka­ci­jas Va­ka­rų spau­do­je. Kaip aš sa­kau, įsi­vaiz­duo­ki­te, koks ga­lin­gas yra Ž. Pa­vi­lio­nis, kad pub­li­ka­ci­jų at­si­ran­da „The New York Ti­mes“. Juk am­ba­sa­dos tam yra mū­sų ša­ly­je. Mū­sų part­ne­rių – de­mo­kra­tinių vals­ty­bių – am­ba­sa­dos ir di­plo­ma­tai pa­tei­kia in­for­ma­ci­ją apie Lie­tu­vą. Opo­zi­ci­jai čia net ne­rei­kia dirb­ti. Aš ne­no­rė­čiau, kad bū­tų to­kių pub­li­ka­ci­jų Va­ka­rų vals­ty­bių spau­do­je, bet jų at­si­ran­da ir, de­ja, at­si­ras. Ar­ba kal­ti­ni­mai, kad opo­zi­ci­ja ren­gia mi­tin­gus prie Sei­mo, taip kves­tio­nuo­da­ma rin­ki­mų re­zul­ta­tus. Gin­tau­tai, juk pa­čiam jau te­ko at­sa­ky­ti, kad pa­ties to­kie ko­men­ta­rai bu­vo nesu­si­pra­ti­mas.

Aš lin­kiu bū­si­mam prem­je­rui kuo ma­žiau pri­siš­ne­kė­ti, kad pas­kui ne­rei­kė­tų at­si­pra­šy­ti ir sa­ky­ti, kad tai bu­vo nesu­si­pra­ti­mas. Lin­kiu sėk­mės dar­be, o ma­no bal­są kur nors ki­tur gau­si. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už pa­si­sa­ky­mą. Mo­ty­vai už – J. Zails­kie­nė.

J. ZAILSKIENĖ (LSDPF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, vi­sai ne­se­niai Sei­mo na­rys iš de­ši­nės kal­bė­jo apie jo my­li­mą Ame­ri­ką. Aš no­riu pa­kal­bė­ti apie ma­no my­li­mą Lie­tu­vą. Rin­ki­mų re­zul­ta­tai pa­ro­dė, kad Lie­tu­vos žmo­nės, ma­no my­li­mos Lie­tu­vos žmo­nės, lau­kia po­ky­čių ir tie po­ky­čiai da­bar sie­ja­mi su G. Pa­luc­ko va­do­va­vi­mu Vy­riau­sy­bei taip pat. Ma­nau, kad vi­si pa­var­go nuo nuo­la­ti­nių gąs­di­ni­mų, nuo nuo­la­ti­nių kli­šių ka­bi­ni­mo, nuo sa­vi­ni­mo­si mei­lės Lie­tu­vai, tai aš la­bai siū­lau pa­lai­ky­ti G. Pa­luc­ką, ku­ris yra pro­tin­gas, įsi­klau­san­tis, ne­bi­jan­tis iš­šū­kių ir su­ge­ban­tis pri­si­im­ti at­sa­ko­my­bę bei, kas, ma­no nuo­mo­ne, yra la­bai svar­bu, emo­ciš­kai sta­bi­lus. Tai kvie­čiu pa­lai­ky­ti G. Pa­luc­ko kan­di­da­tū­rą.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir mo­ty­vai prieš – E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Bi­čiu­liai, ne­gal­vo­jau, kad apie pa­tį G. Pa­luc­ką man teks šian­dien pa­si­sa­ky­ti prieš. Pa­si­sa­kau prieš dėl ko­a­li­ci­jos, nes apie my­li­mą Lie­tu­vą ga­li­me pa­sa­ky­ti, kad my­li­mo­je Lie­tu­vo­je iki ka­ro gy­ve­no 200 tūkst. žy­dų kil­mės, tuo me­tu, Ant­ro­jo pa­sau­li­nio ka­ro me­tais, nu­žu­dy­tų žmo­nių. Tai yra be­veik di­džiau­sias pro­cen­tas Eu­ro­po­je, o mes su­kū­rė­me to­kį at­ve­jį, ka­da per pa­sta­bas, pa­juo­ką jų at­žvil­giu mes pa­ten­ka­me į Sei­mą. Ne po­nas G. Pa­luc­kas pa­ten­ka į Sei­mą, bet čia sė­din­tis vie­nas žmo­gus, ku­ris va­do­vau­ja ga­na di­de­lei da­bar­ti­nei po­li­ti­nei jė­gai. Tai mes Eu­ro­po­je už­tvir­ti­na­me ir no­riu pa­sa­ky­ti, kad eu­ro­pie­čiai mums at­ei­ty­je da­rys pa­sta­bas. Aš no­rė­čiau pa­pra­šy­ti jū­sų, kad Lie­tu­vo­je žmo­nės da­ry­tų pa­sta­bas dėl ši­to, tai yra mū­sų ver­ty­bių ap­gy­ni­mo klau­si­mas, o ne vien už­sie­nio pa­sta­bos mums. To­dėl aš šį kar­tą bal­suo­siu prieš, nes mes tu­ri­me šim­ta­me­tį Lie­tu­vos pa­li­ki­mą, šim­tus me­tų mes gy­ve­no­me kar­tu, įvy­ko di­džiau­sia Eu­ro­po­je tra­ge­di­ja, 95 % Lie­tu­vos žy­dų žu­vo, jie iki ka­ro bu­vo Lie­tu­vos pi­lie­čiai. Mes tu­rė­tu­me taip bal­suo­ti, lyg jie bū­tų da­bar ša­lia mū­sų gy­vi, lyg Pa­ne­riai ir IX for­tas bū­tų gy­vi. Įdo­mu, ką šian­dien pa­sa­ky­tų jie, tie šim­tai tūks­tan­čių žmo­nių? Aš ti­kiuo­si jū­sų įsi­klau­sy­mo į Lie­tu­vos vi­di­nį ver­ty­bi­nį pa­sau­lį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, mo­ty­vai už ir prieš iš­sa­ky­ti. Da­bar bal­suo­si­me dėl nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pro­jek­to. Pra­šo­me bal­suo­ti.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 128 Sei­mo na­riai: už pa­si­sa­kė 88, prieš – 34, su­si­lai­kė 6. (Plo­ji­mai) Sei­mo nu­tari­mas „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko kan­di­da­tū­ros“ pri­im­tas. (Gon­gas) (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mas Gin­tau­tai, no­riu pa­čiam pa­lin­kė­ti. Nuo šio mo­men­to tik­rai ant pa­ties pe­čių gu­la di­džiu­lė, mil­ži­niš­ka at­sa­ko­my­bė. Kaip sek­sis dirb­ti jums ir nau­jai Vy­riau­sy­bei, pa­jaus kiek­vie­nas ša­lies gy­ven­to­jas, tiek esan­tis čia, tiek ir gy­ve­nan­tis bet ku­ria­me Lie­tu­vos taš­ke. Aš ma­čiau šian­dien dis­ku­si­ją, dau­giau gal­vo­jau ne apie tai, ką dirbs ir kaip dirbs Vy­riau­sy­bė, bet apie ko­a­li­ci­jos for­ma­vi­mo pe­ri­pe­ti­jas. Es­mi­nis da­ly­kas, ko no­riu pa­lin­kė­ti, ne­įsi­vel­ti į tuos ka­rus, į ku­riuos čia ban­do­ma mus įsuk­ti, o kon­cen­truo­tis į dar­bus, ku­rių lau­kia kiek­vie­nas Lie­tu­vos žmo­gus. Sėk­min­gi dar­bai, ryž­tin­gi dar­bai, ku­riuos, ti­kiu, ga­li­te pa­da­ry­ti, ir bus pa­tys svar­biau­si. Pa­čiam kaip bu­vęs Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas lin­kiu iš­ties iš­lai­ky­ti tą oru­mą, šal­tą pro­tą ir ra­my­bę, ko­kią de­monst­ra­vo­te vi­sos pro­ce­dū­ros me­tu. Lin­kiu svei­ka­tos, at­si­rink­ti, kas yra tik­ras drau­gas, kas yra ap­si­me­tęs, tu­rė­ti tvir­tą at­ra­mą iš mū­sų vi­sų ir pir­miau­sia iš sa­vo šei­mos ir ar­ti­mų­jų, nes jie yra svar­biau­si. (Plo­ji­mai)

Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me mū­sų dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tus klau­si­mus. Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas Jur­gis.

J. RAZMA (TS-LKDF). Ti­kiuo­si, Pir­mi­nin­kas ne­įsi­žeis, jei­gu dar vie­ną pa­sta­bą…

PIRMININKAS. Aš vi­są lai­ką…

J. RAZMA (TS-LKDF). Jei­gu jau pats Pir­mi­nin­kas no­ri tar­ti žo­dį iš tri­bū­nos, pri­va­lu už­tik­rin­ti, kad Sei­mas ne­lik­tų be po­sė­džio va­do­vo, ga­li­ma pa­si­kvies­ti sa­vo pa­va­duo­to­ją ar­ba tie­siog svei­kin­ti iš po­sė­džio pir­mi­nin­ko po­zi­ci­jos. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. La­bai ačiū už pa­sta­bą. Aš ma­nau, kad pa­svei­kin­ti Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką iš cen­tri­nės Sei­mo tri­bū­nos yra di­de­lė gar­bė. Sei­mas tur­būt ne­li­ko be va­do­vo 30 se­kun­džių, bet kiek­vie­ną jū­sų pa­sta­bą tik­rai ver­ti­na­me ir steng­si­mės da­ry­ti iš­va­das. Kai po ket­ve­rių me­tų tvir­tin­si­me ki­tą Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, aš tik­rai pa­si­elg­siu ki­taip.

 

11.31 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pavaduo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-21(2) (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, tę­sia­me mū­sų dar­bo­tvarkės klau­si­mus. Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų pir­mi­nin­kų ir jų pa­va­duo­to­jų pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas. Dėl ve­di­mo tvar­kos – ko­le­gė Auš­ri­nė.

A. NORKIENĖ (LVŽ-KŠSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Frak­ci­jos var­du šiuo klau­si­mu pra­šau per­trau­kos iki ki­to po­sė­džio. Prie­žas­tis la­bai pa­pras­ta: Se­niū­nų su­ei­go­je ma­to­me, kad pa­gal pro­por­ci­nį at­sto­va­vi­mą kiek­vie­nai frak­ci­jai pa­gal pri­klau­san­čias kvo­tas mū­sų frak­ci­ja, Lie­tu­vos vals­tie­čių, ža­lių­jų ir Krikš­čio­niš­kų šei­mų są­jun­gos frak­ci­ja, vie­toj tri­jų skir­tų kvo­tų tu­ri tik dvi. Ir vie­ną mū­sų kvo­tą da­bar tu­ri jū­sų par­ti­jos va­do­vau­ja­ma De­mok­ra­tų frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“. Ačiū. Gal­būt pa­vyk­tų iš­spręs­ti? Į po­pie­ti­nį po­sė­dį…

PIRMININKAS. Ačiū. Siū­ly­mas yra frak­ci­jos var­du, dėl jo tu­rė­si­me ap­si­spręs­ti. Bal­suo­ja­me, kas už tai, kad bū­tų pa­da­ry­ta per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio. Pra­šom bal­suo­ti.

Bal­sa­vo 122: už – 37, prieš – 78, su­si­lai­kė 7. Bus per­kel­ta į va­ka­ri­nį po­sė­dį.

 

11.33 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 442 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-18 (pa­tei­ki­mas)

 

O da­bar, kiek dar tu­ri­me dar­bo­tvarkėje lai­ko, pa­im­si­me re­zer­vi­nius klau­si­mus dėl Sei­mo sta­tu­to, jei­gu ko­le­ga pa­si­ruo­šęs. Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to 442 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, dis­ku­tuo­da­mi dėl mū­sų ko­mi­te­tų su­dė­ties, pir­mi­nin­kų ir pa­va­duo­to­jų, pa­ma­tė­me, kad to­kia tra­di­ci­nė pa­rei­gy­bė At­ei­ties ko­mi­te­te, kai pa­va­duo­to­jai pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je bu­vo du, de­ja, ne­bu­vo įtvir­tin­ta Sta­tu­te. No­rė­da­mas, kad mū­sų pri­im­ti spren­di­mai ati­tik­tų Sta­tu­tą, tei­kiu pa­siū­ly­mą dėl 44 straips­nio 2 da­lies, 441, kaip čia… iš­dės­ty­ti nu­ro­dant, kad At­ei­ties ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas tu­ri du pa­va­duo­to­jus.

PIRMININKAS. Ačiū ger­bia­mam pra­ne­šė­jui. No­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai: 122 – už, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti: pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 3 die­na. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

 

11.35 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-14 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo“ projek­tas Nr. XVP-19 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Re­zer­vi­nis 1 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo šių me­tų lap­kri­čio 19 die­nos nu­ta­ri­mo Nr. XV-14 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čiaus“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas. Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, no­rė­da­mi at­si­žvelg­ti į vi­sų frak­ci­jų…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, luk­ter­ki­te. Dėl ve­di­mo tvar­kos.

D. VARNAS (NAF). Ne dėl ve­di­mo tvar­kos, bet su­tri­ko, bal­sa­vi­mo įran­ga ne­vei­kia D. Var­no.

PIRMININKAS. Jūs pa­sa­ky­ki­te sa­vo spren­di­mą, mes į pro­to­ko­lą įtrauk­si­me, kaip jūs bal­sa­vo­te.

D. VARNAS (NAF). Aš – už.

PIRMININKAS. Už. Pra­šau, Juo­zai.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, at­si­žvelg­da­mi į ke­le­to frak­ci­jų pa­gei­da­vi­mus, pir­miau­sia opo­zi­ci­nių frak­ci­jų pa­gei­da­vi­mus, no­ri­me siū­ly­ti pa­tai­sy­ti, pa­keis­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų na­rių skai­čių, kad bū­tų pa­ten­kin­ti frak­ci­jų na­rių po­rei­kiai. Siū­lo­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te pa­di­din­ti skai­čių dviem na­riais ir su­ma­žin­ti Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos, Už­sie­nio rei­ka­lų ir Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­tų na­rių skai­čių po vie­ną. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ačiū. No­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Už­si­ra­šiu­sių dis­ku­tuo­ti nė­ra, dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Yra du straips­niai. Ar yra prieš­ta­rau­jan­čių dėl vie­no ar ki­to straips­nio? Pa­siū­ly­mų ne­gau­ta, prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Bal­suo­ja­me dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai: 116 – už, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.38 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2024 m. lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-15 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XVP-20 (pa­tei­ki­mas, svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas klau­si­mas iš re­zer­vi­nės dar­bo­tvarkės – Sei­mo nu­ta­ri­mo dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo šių me­tų lap­kri­čio 19 d. nu­ta­ri­mo Nr. XV-15 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo ko­mi­te­tų su­dė­ties pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo pro­jek­tas Nr. XVP-20. Vi­ce­pir­mi­nin­kas yra tri­bū­no­je. Pra­šau.

J. OLEKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Nu­spren­dė­me dėl skai­čiaus, o da­bar yra dėl as­me­ni­nės su­dė­ties. Jūs tur­būt vi­si tu­ri­te, bet aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te, 1 straips­nis… At­ei­ties, at­si­pra­šau, ko­mi­te­te, yra 1 straips­nis, at­si­sa­kė dar­buo­tis G. Druk­tei­nis, jį kei­čia M. Pet­raus­kai­tė, So­cial­de­mok­ra­tų frak­ci­ja. Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­te ko­le­gą M. Ska­ma­ra­ką kei­čia R. Mo­tu­zas, taip pat ko­le­gę B. Vė­sai­tę kei­čia J. Šu­ke­vi­čie­nė.

Ati­tin­ka­mai, 4 straips­nis, Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ko­mi­te­te, ku­ris su­ma­žė­jo vie­nu na­riu, ne­dirbs A. Ši­rins­kie­nė, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas pa­si­pil­do dviem na­riais – A. Ši­rins­kie­ne ir I. Vė­gė­le, o iš Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to Auš­ra Nor­kie­nė per­ei­na į Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tą. Auš­ri­nė, at­si­pra­šau, pa­tai­sau.

A. NORKIENĖ (LVŽ-KŠSF). „Ne­mu­no auš­ra“, bet Auš­ri­nė Nor­kie­nė.

J. OLEKAS (LSDPF). Auš­ri­nė Nor­kie­nė. At­si­pra­šau.

PIRMININKAS. No­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti ir dėl mo­ty­vų kal­bė­ti taip pat nė­ra. Ar po pa­tei­ki­mo ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Svars­ty­mo sta­di­ja. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šiu­sių nė­ra. Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra. Ga­li­ma pri­tar­ti po svars­ty­mo ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Dėl mo­ty­vų… Pa­straips­niui, at­si­pra­šau. Yra nuo 1 iki 7 straips­nio. Ar yra prieš­ta­rau­jan­čių, kad ga­lė­tu­me pri­im­ti ben­dru su­ta­ri­mu, nes pa­siū­ly­mų nė dėl vie­no straip­s­nio nė­ra gau­ta? Prieš­ta­rau­jan­čių nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti nuo 1 iki 7 straips­nio? Pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 123 Sei­mo na­riai: už – 123, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.42 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas Nr. XVP-22 (pa­tei­ki­mas)

 

Ir ki­tas re­zer­vi­nis klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo de­le­ga­ci­jos NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je“ pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – Sei­mo Pir­mi­nin­ko pir­ma­sis pa­va­duo­to­jas J. Ole­kas.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – ger­bia­mas M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau frak­ci­jos var­du taip pat pa­pra­šy­ti per­trau­kos. Ka­dan­gi ma­to­me po Se­niū­nų su­ei­gos, kad pa­grin­di­niais na­riais į NATO Par­la­men­ti­nę Asam­blė­ją, tik­rai­siais na­riais į ke­tu­rias vie­tas, yra ski­ria­mi tik val­dan­čių­jų at­sto­vai, kai dar va­kar iš­siųs­ta­me pro­jek­te Se­niū­nų su­ei­gai bu­vo opo­zi­ci­jos at­sto­vui, Tė­vy­nės są­jun­gos at­sto­vui, nu­ma­ty­ta vie­ta, tai tik­rai siū­lo­me, na, iki ki­to po­sė­džio su­tvar­ky­ti šią vie­tą, ras­ti, at­kur­ti tai, kas ir pri­klau­sy­tų, kad NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je pa­grin­di­ne su­dė­ti­mi bū­tų at­sto­vau­ja­ma ir po­zi­ci­jai, ir opo­zi­ci­jai.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ar bal­suo­ja­me? Bal­suo­ja­me ar pri­ta­ria­me? (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Per­trau­ka iki ki­to po­sė­džio.

 

11.45 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Da­bar pa­gal dar­bo­tvarkę yra nu­ma­ty­ti Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai. Už­si­ra­šiu­sių… Dėl ve­di­mo tvar­kos per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną – A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš pa­pra­šy­siu su­si­rink­ti Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Len­ki­jos Res­pub­li­ka gru­pę be 15 mi­nu­čių an­trą va­lan­dą, prieš po­sė­dį, čia, sa­lė­je, be 15 mi­nu­čių an­trą. Už­si­ra­šę yra 49 žmo­nės. Tai pri­si­min­ki­te, kas už­si­ra­šė­te, ir su­si­rin­ki­me.

PIRMININKAS. Dar ko­le­gos no­ri pa­reiš­ki­mų. Dar­bo­tvarkė nė­ra baig­ta. J. Ole­kas.

J. OLEKAS (LSDPF). La­bai at­si­pra­šau, gal­vo­jau, kad jau per­trau­ką skel­bia­te, Pir­mi­nin­ke. Bet kai tik bus pa­skelb­ta per­trau­ka, aš kvie­čiu kar­tu su E. Zin­ge­riu pa­čią di­džiau­sią tur­būt Tarp­par­la­men­ti­nių ry­šių su Jung­ti­nė­mis Ame­ri­kos Vals­ti­jo­mis gru­pę pa­si­lik­ti čia ir iš­si­rink­ti sa­vo va­do­vy­bę.

PIRMININKAS. Ko­le­gos, vi­siems bus ga­li­ma. Iš ei­lės – T. To­mi­li­nas. Tu­ri­me vie­toj Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mų dar po­rą mi­nu­čių. Pra­šau. Po­sė­džio per­trau­ka dar nė­ra pa­skelb­ta. (Bal­sai sa­lė­je)

T. TOMILINAS (DFVL). Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš Vy­riau­sy­bės po­sė­dį kvie­čiu Pie­tų Ko­rė­jos gru­pę čia, ga­lior­ko­je.

PIRMININKAS. Ko­le­gė R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ne­si­gir­di. Aš la­bai pra­šau par­la­men­ti­nės gru­pės su Len­ki­jos Sei­mu ir Se­na­tu, kas už­si­ra­šė į tą gru­pę, da­bar, prieš per­trau­ką, su­si­tik­ti čia, mums iš de­ši­nės, Pir­mi­nin­kui iš kai­rės, prie cen­tri­nės tri­bū­nos, ap­tar­ti ir va­do­vy­bės iš­rin­ki­mo klau­si­mus, ir ki­tus klau­si­mus, ku­riuos tu­riu pri­sta­ty­ti mie­liems ko­le­goms. La­bai ačiū. Prieš per­trau­ką pra­šau čia su­si­rink­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar kar­tą pri­me­nu – per­trau­kos nė­ra. Mes dar tu­rė­si­me vie­ną pa­tei­ki­mą.

E. Zin­ge­ris.

E. ZINGERIS (TS-LKDF). Aš tra­di­ciš­kai po pa­tei­ki­mo, ku­rį po­nas Pir­mi­nin­kas ger­bia­mas S. Skver­ne­lis pa­skel­bė, kvies­čiau Iz­ra­e­lio gru­pę čia su­si­rink­ti. Ačiū.

I. BRAZIULIENĖ (LSDPF). 13 val. 50 min. tie par­la­men­ta­rai, ku­rie už­si­ra­šė­te į par­la­men­ti­nę Ar­mė­ni­jos gru­pę, ši­to­je pu­sė­je nuo Sei­mo tri­bū­nos. Ačiū.

V. TURAUSKAITĖ (LSDPF). Sei­mo na­riai, pri­jau­čian­tys že­mai­čių kal­bą ir Že­mai­ti­ją, pra­šau prieš Vy­riau­sy­bės va­lan­dą su­si­rink­ti čia, kam­pe­ly­je.

PIRMININKAS. Mi­nist­rė A. Bi­lo­tai­tė.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Aš no­rė­čiau pa­kvies­ti 14 val. par­la­men­to na­rius: ir vy­rus, ir mo­te­ris, ku­rie už­si­ra­šė į Par­la­men­ti­nę mo­te­rų gru­pę, su­si­rink­ti Ta­ry­bos sa­lė­je. Yra ir vy­rų už­si­ra­šiu­sių. At­si­pra­šau, 13 val.

PIRMININKAS. K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Sū­du­vos kraš­to bi­čiu­lių gru­pės var­du kvie­čiu už 5 mi­nu­čių (ir jūs, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ma­tau, esa­te pa­si­ra­šęs) čia, prie šal­to, gai­vaus van­dens apa­ra­to su­si­tik­ti ir ap­tar­ti dar­bus. Ačiū.

PIRMININKAS. L. Bal­sys.

L. BALSYS (LSDPF). Aš ir­gi kvie­čiu ko­le­gas, ku­rie už­si­ra­šė į Jung­ti­nės Ka­ra­lys­tės ry­šių gru­pę, da­bar, prieš va­lan­dą, ir­gi čia.

PIRMININKAS. Ge­rai. Mie­li ko­le­gos, mes dar tu­ri­me 10 mi­nu­čių dar­bo­tvarkėje, tai aš pa­pra­šy­siu, jei­gu mi­nist­rė pa­si­ren­gu­si, iš va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės pri­sta­ty­ti Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo 2, 11, 19, 20 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą.

 

11.47 val.

Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1863 2, 11, 191, 20 straips­nių ir 1 bei 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-4293 (pa­tei­ki­mas)

 

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, tei­kiu įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­ris yra pa­reng­tas at­si­žvel­gus į Eu­ro­pos Są­jun­gos Tei­sin­gu­mo Teis­mo spren­di­mą dėl Eu­ro­pos Par­la­men­to Ta­ry­bos di­rek­ty­vos dėl ke­lei­vių duo­me­nų įra­šo, duo­me­nų nau­do­ji­mo, te­ro­ris­ti­nių nu­si­kal­ti­mų ir sun­kių nu­si­kal­ti­mų pre­ven­ci­jos nu­sta­ty­mo ir ty­ri­mo, pa­trau­ki­mo už juos bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn tiks­lais. Teis­mas pa­si­sa­kė, kad ben­dras pen­ke­rių me­tų sau­go­ji­mo ter­mi­nas vi­siems duo­me­nims, ren­ka­miems iš vi­sų skry­džių, yra ne­pro­por­cin­gas. Bū­ti­nas in­di­vi­du­a­li­za­vi­mas tiek dėl duo­me­nų sau­go­ji­mo ter­mi­no, tiek dėl tvar­ko­mų duo­me­nų ap­im­ties. Pa­gal tai yra siū­lo­ma ši­tą ter­mi­ną trum­pin­ti iki tre­jų me­tų.

No­riu pa­žy­mė­ti, kad tik­rai bu­vo de­rin­ti ši­tie da­ly­kai su mū­sų ins­ti­tu­ci­jo­mis, ir no­riu dar kar­tą pa­žy­mė­ti, kad šis spren­di­mas nė­ra koks nors iš­ei­nan­tis iš Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos, bet tai yra su­si­ję su Eu­ro­pos Są­jun­gos Tei­sin­gu­mo Teis­mo spren­di­mu, kad ši­tas pen­ke­rių me­tų ter­mi­nas yra per il­gas, jį rei­kia trum­pin­ti, o su­trum­pi­nus iki tre­jų me­tų mū­sų ins­ti­tu­ci­jos yra pa­tei­ku­sios ar­gu­men­tų, kad joms už­teks tik­rai su­val­dy­ti vi­sas ri­zi­kas, ku­rios ga­li bū­ti su­si­ju­sios su nu­si­kals­ta­mo­mis vei­ko­mis. Toks pro­jek­tas ir to­kia trum­pa es­mė. Mes tu­ri­me įgy­ven­din­ti Eu­ro­pos Są­jun­gos Teis­mo spren­di­mus ir, ma­tyt, tam rei­kia par­la­men­to ap­si­spren­di­mo.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­ma mi­nist­re. Yra no­rin­čių jū­sų pa­klaus­ti. Vie­nas Sei­mo na­rys A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (NAF). Ger­bia­mo­ji mi­nist­re, no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti, ko­dėl vis dėl­to pri­rei­kė Teis­mo spren­di­mo, ar ga­li­ma bu­vo ap­si­ei­ti be jų ir ko­dėl tas ter­mi­nas pen­ke­ri, tre­ji me­tai? Kuo jūs ar­gu­men­tuo­tu­mė­te tą lai­ko truk­mės po­ky­tį?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Pir­mas da­ly­kas, tai yra Eu­ro­pos Tei­sin­gu­mo Teis­mo spren­di­mas ir jie, ma­tyt, ver­ti­na pro­por­cin­gu­mą. Aš ne­si­ryž­čiau ver­tin­ti teis­mų spren­di­mų, jie pri­ima juos at­si­žvelg­da­mi į si­tu­a­ci­ją. Ma­no, kad tre­jų me­tų lai­ko­tar­pis yra pa­kan­ka­mas, kad tu­rė­da­mi tuos duo­me­nis iš­si­aiš­kin­tų, ar yra ko­kios nors ri­zi­kos, su­si­ju­sios su nu­si­kals­ta­mo­mis vei­ko­mis ar­ba te­ro­riz­mu. Ka­dan­gi mes esa­me Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lis, tai tu­ri­me at­si­žvelg­ti į to­kių ins­ti­tu­ci­jų spren­di­mus ir juos įgy­ven­din­ti sa­vo na­cio­na­li­nė­je tei­sė­je.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Dau­giau no­rin­čių pa­klaus­ti nė­ra. Ar ga­li­me?.. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl mo­ty­vų taip pat nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 100, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 3. Pa­grin­di­niu ko­mi­te­tu yra siū­lo­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Svars­ty­mo ta­da – gruo­džio 17 die­na. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

J. Sa­ba­taus­kas dėl ve­di­mo tvar­kos.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­jau dėl ko­mi­te­tų dar pa­siū­ly­ti. Ka­dan­gi čia yra duo­me­nų tvar­ky­mo klau­si­mas ir įver­ti­ni­mas ri­zi­kos dėl la­bai sun­kių nu­si­kal­ti­mų, kaip te­ro­riz­mo ir pa­vo­jaus, tai aš siū­ly­čiau ir TTK kaip pa­pil­do­mą.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta.

Mes pra­tę­sia­me bal­sa­vi­mo lan­gą iki Vy­riau­sy­bės va­lan­dos.

 

11.51 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos Vyriausybės tarp­vals­ty­bi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mo dėl grei­to­sios me­di­ci­nos pagal­bos pa­slau­gų tei­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos pa­sie­nio teritori­jo­je, pa­si­ra­šy­to 2018 m. spa­lio 3 d., pa­kei­ti­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-4265 (pa­tei­ki­mas)

 

Tu­ri­me svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rą, ku­ris ga­lė­tų pa­teik­ti įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės tarp­vals­ty­bi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mo dėl grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos pa­slau­gų tei­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos pa­sie­nio te­ri­to­ri­jo­je, pa­si­ra­šy­to 2018 m. spa­lio 3 d., pa­kei­ti­mo pro­to­ko­lo ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tą.

A. PEČKAUSKAS. Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tur­būt pri­sta­ty­mas net­gi bu­vo šiek tiek il­ges­nis, ne­gu už­truk­siu aš pri­sta­ty­da­mas pa­tį pro­jek­tą. Kaip ir bu­vo mi­nė­ta, šio įsta­ty­mo tiks­las yra ra­ti­fi­kuo­ti 2024 m. lie­pos 11 d. Jo­niš­ky­je pa­si­ra­šy­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės tarp­vals­ty­bi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mo dėl grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos pa­slau­gų tei­ki­mo Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ir Lat­vi­jos Res­pub­li­kos pa­sie­nio te­ri­to­ri­jo­je, ku­ris pir­mą kar­tą bu­vo pa­si­ra­šy­tas 2018 m. spa­lio 3 d., pa­kei­ti­mo pro­to­ko­lą. Ko­dėl gi pri­rei­kė jį pa­si­ra­šy­ti iš nau­jo?

Kaip ži­no­te, 2022 m. gruo­džio 21 d. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bė pri­ėmė nu­ta­ri­mą, ku­ris re­a­liai įga­li­no at­lik­ti Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bos re­or­ga­ni­za­ci­ją, ją cen­tra­li­zuo­jant iš dau­gy­bės pa­da­li­nių, pen­kių pa­da­li­nių, ir ją pa­ver­čiant Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos na­cio­na­li­ne tar­ny­ba. Na­tū­ra­lu, kad anks­čiau šio­je su­tar­ty­je šias funk­ci­jas at­lik­da­vo Šiau­lių grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­ba, o jas cen­tra­li­za­vus į vie­ną na­cio­na­li­nę Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bą pri­rei­kė at­nau­jin­ti šią su­tar­tį.

Pa­gal šią su­tar­tį, kad bū­tų aiš­kiau, tos pa­sto­tės, ku­rios yra ar­čiau Lietuvos–Latvijos pa­sie­nio zo­nos, Lie­tu­vos pu­sė­je, pa­gal su­si­ta­ri­mą ga­li pa­gel­bė­ti tais at­ve­jais, jei­gu Lat­vi­jos pu­sė­je nu­tin­ka ko­kia nors ne­lai­mė, kuo­met yra rei­ka­lin­ga bū­ti­no­ji pa­gal­ba. Tų at­ve­jų, kuo­met re­a­liai yra vys­to­ma veik­la, nė­ra iš tik­rų­jų daug. Iš es­mės kal­ba­me tur­būt apie tech­ni­nio po­bū­džio pa­kei­ti­mą, at­nau­ji­ni­mą, ku­ris yra su­si­jęs su Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bos re­for­ma.

Ačiū. Kvies­čiau pa­lai­ky­ti šį pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Jū­sų už­si­ra­šė pa­klaus­ti ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Pra­šau, ko­le­ga V. Gai­lius. Ruo­šiuo­si R. Baš­kie­nė.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, ar jums yra pa­teik­ti ir ži­no­mi sta­tis­ti­niai duo­me­nys, kaip vei­kia su­si­ta­ri­mai?

A. PEČKAUSKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Kaip ir mi­nė­jau pri­sta­ty­mo me­tu, nuo 2018 me­tų, ma­no da­bar­ti­niais duo­me­ni­mis, ma­no ži­nio­mis, to­kių at­ve­jų, kuo­met Lie­tu­vos grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos au­to­mo­bi­liams bū­tų rei­kė­ję sku­bė­ti į tą pu­sę, tik­rai ne­bu­vo.

PIRMININKAS. Klau­sia R. Baš­kie­nė. Ruo­šia­si V. Ąžuo­las.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju. Ger­bia­ma­sis mi­nist­re, ti­kė­ti­na, kad su­tar­ties at­nau­ji­ni­mas pa­spar­tins pro­ble­mų spren­di­mą. Pra­šom pa­sa­ky­ti, ar ši­ta su­tar­tis ga­lė­jo bū­ti pa­si­ra­šy­ta anks­čiau, ar bū­ti­nai rei­kė­jo lauk­ti bū­tent tos da­tos? Mes kal­ba­me ir apie 2018 me­tus, kai vi­sas po­rei­kis ir pa­gei­da­vi­mas, Lat­vi­jos ir Lie­tu­vos tarp­par­la­men­ti­nių gru­pių veik­la bū­tent tai ir ak­cen­ta­vo.

A. PEČKAUSKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Kaip jūs ir mi­nė­jo­te, pir­mo­ji su­tar­tis bu­vo pa­si­ra­šy­ta 2018 me­tais. Ma­tyt, ko­men­tuo­ti ap­lin­ky­bių, ku­rios pri­ver­tė tuo me­tu pa­si­ra­šy­ti su­tar­tį, aš tik­rai ne­ga­lė­čiau, ta­čiau žiū­rint į at­nau­ji­ni­mą, tai jis tik­rai yra lai­ku. Mes ga­lė­jo­me at­nau­jin­ti tik tuo me­tu, kai tei­siš­kai mū­sų pu­sė­je įvy­ko Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bos per­tvar­ka cen­tra­li­zuo­jant.

PIRMININKAS. Ačiū. Klau­sia V. Ąžuo­las. Ruo­šia­si J. Nar­ke­vi­čius.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ka­dan­gi gy­ve­nau pa­sie­ny­je su Lat­vi­ja, tai ma­no pir­mas klau­si­mas: tai ko­kia su­tar­tis, jei­gu nei vie­no at­ve­jo ne­bu­vo? Tai gal ta­da su­tar­tis to­kia, kad nie­ka­da nie­kas ne­va­žiuo­tų? Tai vie­na klau­si­mo da­lis.

Bet jei­gu su­tar­tis bū­tų ko­re­guo­ja­ma, kad į tuos iš­kvie­ti­mus reik­tų daž­niau va­žiuo­ti, tai vie­nas pa­grin­di­nis klau­si­mas – ta­da tu­rė­tų di­dė­ti bri­ga­dų skai­čius pa­sie­ny­je? Da­bar su­si­da­ro to­kia bė­da: kai mes esa­me pa­sie­ny­je, grei­to­sios daž­nai ten­ka lauk­ti la­bai il­gai – ir va­lan­dą, ir dvi va­lan­das. Tai jei­gu ta bri­ga­da dar tu­rės va­žiuo­ti į Lat­vi­ją, tai pa­sie­nio gy­ven­to­jai dar il­giau lauks. Kaip iš­spręs­ti? Gal pa­sie­ny­je pla­nuo­ja­te di­din­ti bri­ga­dų skai­čių? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Ma­tyt, rei­kė­tų pri­min­ti ir tai, kad Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bos per­tvar­kos kon­teks­te bri­ga­dų skai­čius yra di­di­na­mas. Ma­tyt, pa­mi­nė­ti­na ir tai, kad per pas­ta­ruo­sius me­tus su tru­pu­čiu (me­tus ir ke­tu­ris mė­ne­sius, nuo ta­da, kai pra­dė­jo­me) yra pa­sta­ty­ta bent 12 nau­jų pa­sto­čių Lie­tu­vo­je, vėl­gi, va­do­vau­jan­tis bū­tent to­mis pil­ko­sio­mis zo­no­mis, žiū­rint į Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bos re­a­ga­vi­mo lai­ką. Ati­tin­ka­mai su nau­jo­mis pa­sto­tė­mis au­ga ir bri­ga­dų skai­čius. Tam fi­nan­sa­vi­mas yra nu­ma­ty­tas. Šian­die­ną Sei­mas tur­būt kal­bės ir apie Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do 2025 me­tų pro­jek­tą. Te­nai taip pat at­si­spin­di pa­pil­do­mos lė­šos Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bai, no­rint, kad tų bri­ga­dų bū­tų dau­giau. Tai čia tur­būt vie­na da­lis.

O ki­ta da­lis – na­tū­ra­lu, jei­gu to ben­dra­dar­bia­vi­mo su­si­ta­ri­mo ne­bū­tų, tai tie žmo­nės, ku­riems nu­tik­tų įvy­kiai ar ne­lai­min­gi at­si­ti­ki­mai pa­sie­nio zo­no­je, kaip tik bū­tų di­des­nė­je ne­ži­no­my­bė­je, ne­gu yra da­bar. Na­tū­ra­lu, kad tos pa­sto­tės, ku­rios šiuo me­tu yra že­mė­la­py­je Lie­tu­vos pu­sė­je, tik­rai ži­no, kad, jei­gu bū­tų rei­ka­lin­ga re­a­guo­ti į ko­kius nors at­ve­jus, nu­ti­ku­sius Lat­vi­jos pu­sė­je, tai tik­rai bū­tų taip ir pa­da­ry­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis, no­rin­tis pa­klaus­ti, – J. Nar­ke­vi­čius.

J. NARKEVIČ (LVŽ-KŠSF). La­bai ačiū. Tik­riau­siai tą te­mą rei­kė­tų gvil­den­ti dar smul­kiau. Aš tu­riu ome­ny­je per­tvar­kos re­a­li­za­vi­mą. Jū­sų da­bar pa­mi­nė­ti tei­gi­niai iš da­lies ne­ati­tin­ka tik­ro­vės, ypač dėl pa­pil­do­mų lė­šų sky­ri­mo nau­joms pa­sto­tėms su­kur­ti.

Bet ma­no klau­si­mas yra su­si­jęs su pa­pil­do­mo­mis lė­šo­mis. Jei­gu tai yra pa­pil­do­ma pa­slau­ga, net­gi jei­gu ir ne­pri­rei­kė, ne­bu­vo po­rei­kio ja nau­do­tis, ta­čiau ar yra nu­ma­ty­tos pa­pil­do­mos lė­šos tar­ny­bai tai pa­slau­gai at­lik­ti, jei­gu bus tam tik­ras po­rei­kis? Ne­ken­kiant bū­tent pa­slau­gos už­tik­ri­ni­mui vi­du­je mū­sų Lie­tu­vos pi­lie­čiams?

A. PEČKAUSKAS. Čia, ma­tyt, no­rė­čiau pir­miau­sia gal­būt ne­su­tik­ti su jū­sų tei­gi­niu, kad rei­ka­lin­gas de­ta­les­nis gvil­de­ni­mas, nes re­or­ga­ni­za­ci­jos kon­teks­te kal­ba­me tur­būt apie 50 mln. eu­rų in­ves­ti­ci­jų, ku­rios ke­liau­ja Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bai. Kal­ba­me ir apie au­to­mo­bi­lių at­nau­ji­ni­mą, ku­rių jau vie­ną da­lį pri­sta­tė­me tur­būt prieš pus­an­tro mė­ne­sio, ki­ta da­lis tur­būt at­ke­liaus ar­ti­miau­siu me­tu. Taip pat kal­ba­me apie IT sis­te­mų at­nau­ji­ni­mą. Tai tik­rai lė­šos yra nu­ma­ty­tos di­de­lės, kai kal­ba­me apie in­fra­struk­tū­rą.

Bet kai at­sa­kau į jū­sų klau­si­mą šios su­tar­ties kon­teks­te, kaip ir mi­nė­jau, iki šiol ne­bu­vo at­ve­jų, kad rei­kė­tų Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bai re­a­guo­ti į šiuos at­ve­jus. Bet taip pat, ma­tyt, pri­min­ti­na ir tai, kad Grei­to­sios me­di­ci­nos pa­gal­bos tar­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas yra va­di­na­ma­sis ka­pi­ta­ci­nis. Va­di­na­si, kiek mes tu­ri­me gy­ven­to­jų Lie­tu­vo­je, tiek vals­ty­bės biu­dže­to asig­na­vi­mų yra ski­ria­ma bū­tent bū­ti­na­jai me­di­ci­nos pa­gal­bai už­tik­rin­ti. Tos lė­šos tur­būt ke­liau­ja ne tai, kad tar­ny­bai iš­lai­ky­ti, bet bū­tent tai pa­gal­bai tam žmo­nių kie­kiui su­teik­ti. Tai šiuo me­tu ma­to­me, kad tie lė­šų skai­čiai yra au­gan­tys, ir, kaip ir mi­nė­jau, po­pie­ti­nė­je po­sė­džio da­ly­je ga­lė­si­te ma­ty­ti ir Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do biu­dže­to asig­na­vi­mų pa­tei­ki­mą dėl 2025 me­tų.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Tai bu­vo pas­ku­ti­nis Sei­mo na­rys, ku­ris no­rė­jo pa­klaus­ti. Dėl mo­ty­vų nė­ra. Ko­le­gos, gal ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas. Svars­ty­mo da­ta – gruo­džio 10 die­na.

Ger­bia­mi ko­le­gos, to­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kaus ger­bia­mas vi­ce­pir­mi­nin­kas J. Ole­kas. Tu­ri­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Prieš ją vi­so Sei­mo var­du no­rė­čiau pa­svei­kin­ti Mi­nist­rę Pir­mi­nin­kę I. Ši­mo­ny­tę, prieš ke­lias die­nas šven­tu­sią gra­žų ju­bi­lie­jų. (Plo­ji­mai)

 

12.01 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

PIRMININKAS (J. OLEKAS, LSDPF). La­ba die­na dar kar­tą, ko­le­gos, Vy­riau­sy­bės na­riai. Pra­de­da­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je da­ly­vau­ja lai­ki­nai ei­nan­ti Mi­nist­ro Pir­mi­nin­ko pa­rei­gas I. Ši­mo­ny­tė ir lai­ki­nai ei­nan­tys pa­rei­gas mi­nist­rai A. Bi­lo­tai­tė, E. Dob­ro­wols­ka, S. Kai­rys, D. Krei­vys, G. Skais­tė, M. Skuo­dis, V. Ši­lins­kas, A. Peč­kaus­kas, K. Star­ke­vi­čius. Ne­da­ly­vau­ja: A. Ar­mo­nai­tė, S. Gent­vi­las, L. Kas­čiū­nas ir G. Land­sber­gis. O, L. Ka­s­čiū­nas at­vy­ko iš ko­man­di­ruo­tės Da­ni­jo­je. A. Ar­mo­nai­tė – dar­bi­nia­me su­si­ti­ki­me, o S. Gent­vi­las ko­man­di­ruo­tė­je Azer­bai­dža­ne, G. Land­sber­gis, kaip ra­šo­ma, dėl as­me­ni­nių prie­žas­čių. Ko­le­gos, frak­ci­jos var­du pir­miau­sia klau­sia V. Ąžuo­las. Pra­šau, Va­liau.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Ma­no klau­si­mas bus prem­je­rei. Tur­būt la­bai skam­bus šian­dien yra „Tel­to­ni­kos“ pa­vyz­dys, bet aš no­riu įvy­kių ei­gą su­dė­lio­ti. Prieš dve­jus me­tus pre­zi­den­tū­ro­je bu­vo Vy­riau­sy­bės at­sto­vų, po­li­ti­kų su­si­ti­ki­mas. Jau tuo­met Vy­riau­sy­bės at­sto­vai pa­sa­kė, kad Ame­ri­ka iš Lie­tu­vos vi­lio­ja įmo­nes iš­si­kel­ti į Ame­ri­ką. Kaž­ką rei­kia da­ry­ti, kaž­ko rei­kia im­tis. Už ke­lių mė­ne­sių ke­li ko­mi­te­tai bu­vo nu­vy­kę į Ma­ri­jam­po­lę pas ver­slo at­sto­vus, vyk­dan­čius plėt­rą. Jie tuo­met iš­sa­kė val­dan­tie­siems, kad šie kai­šio­ja dau­giau pa­ga­lių ir re­a­liai stab­do ver­slo plėt­rą. Pa­vyz­dys. Ar­che­o­lo­gas, ra­dęs stik­liu­ką, ga­li su­stab­dy­ti vi­sas sta­ty­bas, nes to­kią nau­ją tvar­ką pa­da­rė jū­sų Vy­riau­sy­bė. Da­bar, iš­gir­dę „Tel­to­ni­kos“ pa­vyz­dį, mes su­ži­no­me, kad jai taip pat bu­vo siū­lo­ma iš­si­kel­ti į Ame­ri­ką.

Aš no­riu pa­klaus­ti. Ar čia jū­sų Vy­riau­sy­bės to­kie ty­či­niai veiks­mai, kad pri­vers­tu­mė­te juos į Ame­ri­ką iš­si­kel­ti, ne­duo­da­mi elek­tros, da­ry­da­mi są­ly­gas (ar­che­o­lo­go pa­vyz­dys), kad su­stab­dy­tu­mė­te sta­ty­bas? Koks bu­vo vi­so šio da­ly­ko tiks­las? Pa­sa­ky­ti, kad jūs ne­ži­no­jo­te, ne­ma­tė­te, ne­gir­dė­jo­te…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). …kaž­kaip ne­įti­ki­na­mai skam­ba. Ko­dėl taip el­gia­si jū­sų Vy­riau­sy­bė? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ne­tu­riu men­kiau­sios vil­ties, kad aš ką nors pa­sa­ky­siu, kas jus ka­da nors įti­kins. Tai aš net ne­ban­dy­siu. Bet no­riu jums pa­sa­ky­ti. Jei­gu jūs esa­te skai­tęs M. Dra­gio ra­por­tą ar­ba po­no E. Le­tos ra­por­tą, tai tur­būt ten esa­te ma­tęs, kad tai nė­ra ko­kia nors uni­ka­li Lie­tu­vos pro­ble­ma. Tai yra Eu­ro­pos Są­jun­gos pro­ble­ma. Eu­ro­pos Są­jun­gos įmo­nes, ypač ino­va­ty­vias įmo­nes, Jung­ti­nės Ame­ri­kos Vals­ti­jos vi­lio­ja. Pir­miau­sia vi­lio­ja, de­ja, ga­li­my­bė­mis pa­si­kel­ti ka­pi­ta­lą, o ne elek­tros tie­ki­mo ar ko­kiais nors ki­tais da­ly­kais. Vis­ko bū­na, kai yra vyk­do­mi di­de­li pro­jek­tai. Vis­ko bu­vo ir anks­čiau, ir da­bar vis­ko bū­na. Tam, kad to vis­ko bū­tų ma­žiau, mes esa­me ini­ci­ja­vę ne vie­ną įsta­ty­mo pa­kei­ti­mą, ku­ris bū­tent ir lei­džia pro­ce­sus ir pro­ce­dū­ras pa­spar­tin­ti, bet aki­vaiz­du, kad ka­da tai rei­kia įgy­ven­din­ti ant že­mės, na, iš­tin­ka vi­so­kių da­ly­kų. Aš tie­siog no­riu jus pa­ti­kin­ti, kad Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jo­je, tiks­liau sa­kant, ma­no pa­ta­rė­jų bū­ry­je, bu­vo žmo­gus, ku­ris bu­vo as­me­niš­kai pa­skir­tas ko­or­di­nuo­ti ar­ba ste­bė­ti, kaip vyks­ta są­ly­gų de­ri­ni­mas bū­tent ši­tai įmo­nei. Taip, bu­vo tam tik­rų pro­ble­mų, sa­ky­čiau, kad už tas pro­ble­mas šio­kią to­kią at­sa­ko­my­bę tu­rė­tų pri­si­im­ti ir tie pro­jek­tuo­to­jai, ku­rie ren­gė pro­jek­tą, bet aš nė kiek ne­abe­jo­ju, kad vi­sos ši­tos pro­ble­mos bus iš­spręs­tos. Šiaip jau per Vy­riau­sy­bės ka­den­ci­ją sėk­mės pa­vyz­džių: ir di­de­lių pro­jek­tų, ir in­fra­struk­tū­ri­nių, ir ener­ge­ti­kos, ir ka­ri­nės pa­skir­ties, bu­vo tik­rai la­bai daug. Aš su­pran­tu, kad jūs vi­sa­da vis­ką ma­ty­si­te to­je pu­sė­je, kur yra vis­kas juo­da, o aš tur­būt vis tiek ban­dy­siu ma­ty­ti taip, kaip yra, kad bū­na pro­ble­mi­nių da­ly­kų, bū­na da­ly­kų, ku­rie ga­lė­jo bū­ti pa­da­ry­ti ge­riau, bet bū­na da­ly­kų ir yra da­ly­kų, ku­rie bu­vo pa­da­ry­ti tik­rai pui­kiai.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia V. Gai­lius. Pra­šau.

V. GAILIUS (LSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no krei­pi­ma­sis į kraš­to ap­sau­gos mi­nis­t­rą L. Kas­čiū­ną. Lau­ry­nai, ačiū jums už vi­sas šias ini­cia­ty­vas, ku­rias įgy­ven­di­na­te kaip kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ras, ačiū jums už jū­sų ak­ty­vią veik­lą, įgy­ven­di­nant mū­sų vals­ty­bės lū­kes­čius, ačiū už tą au­to­ri­te­tą ir ly­de­rys­tę, ku­rią de­monst­ruo­ja­te Eu­ro­pai. Ka­dan­gi tai yra klau­si­mų for­ma­tas, tai ar tu­ri­te as­me­ni­nio lai­ko?

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Vi­ta­li­jau, la­bai ačiū, la­bai ma­lo­nu jus ma­ty­ti vėl Sei­me, tik­rai dirb­si­me kar­tu, esa­te pa­ty­ręs po­li­ti­kas, tik­ras pro­fe­sio­na­las, tai la­bai džiau­giuo­si jus ma­ty­da­mas. Ne­daug to lai­ko pas­ta­ruo­ju me­tu, bet va lau­kia­me, čia dar pus­an­tros sa­vai­tės ar bus šiek tiek dau­giau, pra­dė­si­me spor­tuo­ti, tai ju­dė­si­me į prie­kį. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. To­liau klau­sia A. Zuo­kas. Pra­šau.

A. ZUOKAS (MSNG). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Ma­tyt, te­ko ma­ty­ti so­cia­li­niuo­se tin­kluo­se ir in­ter­ne­ti­nė­je spau­do­je is­to­ri­ją, ku­rią pa­pa­sa­ko­jo pi­lie­tis A. Bu­kaus­kas, apie tai, kaip jis bu­vo tam tik­rų Laz­dy­nų li­go­ni­nės gy­dy­to­jų gy­do­mas, dėl jų tam tik­ro ap­lai­du­mo yra įsi­ga­lio­ję ir teis­mų spren­di­mai, ir is­to­ri­ja tik­rai pri­me­na la­biau gal be­si­vys­tan­čios ša­lies svei­ka­tos sis­te­mą, o ne Lie­tu­vos. Tai ar jums ši­tas at­ve­jis yra ži­no­mas, ar mi­nis­te­ri­ja kaž­kaip su­re­a­ga­vo? Jei­gu su­re­a­ga­vo, tai bū­tų įdo­mu ži­no­ti, kaip, nes ši is­to­ri­ja, ma­nau, yra di­de­lis de­gu­to šaukš­tas mū­sų svei­ka­tos sis­te­mos pa­sie­ki­mams.

A. PEČKAUSKAS. La­bai ačiū už klau­si­mą. Man pa­čiam ir kaip gy­dy­to­jui, ir ypač kaip prieš tur­būt ka­den­ci­ją da­ly­va­vu­siam gy­dant to­kius pa­cien­tus, tik­rai yra la­bai liūd­na ir la­bai ne­ma­lo­nu ma­ty­ti to­kias is­to­ri­jas. De­ja, ten­ka pri­pa­žin­ti, kad ir ko­kio­je sis­te­mo­je mes dirb­tu­me, ar tai bū­tų Vo­kie­ti­ja, Nor­ve­gi­ja ar ki­tos ša­lys, ku­rias va­di­na­me iš­si­vys­čiu­sio­mis, kom­pli­ka­ci­jų nu­tin­ka. Ma­tyt, ap­mau­du, bet rei­kė­tų su­pras­ti, kad di­džiau­sias da­ly­kas, ką ga­li­me pa­da­ry­ti, tai tu­ri­me iš­mok­ti duo­tas tų kom­pli­ka­ci­jų, tų ne­lai­min­gų įvy­kių pa­mo­kas ir pri­im­ti sis­te­mi­nius spren­di­mus, kad tos to­kios liūd­nos is­to­ri­jos ne­si­kar­to­tų. Kaip tur­būt ma­tė­te ir vie­šo­jo­je erd­vė­ja, na, tai pa­tvir­ti­na, kad mes Lie­tu­vo­je tu­ri­me vi­siš­kai vei­kian­čią sis­te­mą, va­di­na­mą­ją ža­los be kal­tės mo­de­lio sis­te­mą, kai as­me­nys, ku­riems įvyks­ta ar­ba jie ma­no, kad įvyks­ta vie­no­kios ar ki­to­kios gy­dy­mo kom­pli­ka­ci­jos, ga­li kreip­tis, jų at­ve­jai yra in­di­vi­du­a­liai įver­ti­na­mi, pa­skirs­to­mas ža­los at­ly­gi­ni­mas tiek mo­ra­li­nės, tiek ir ki­tų tur­būt ly­gių. Tai ta sis­te­ma yra vei­kian­ti.

O dėl kon­kre­taus at­ve­jo, ma­tyt, de­ta­liau ko­men­tuo­ti ne­ga­liu. Ži­nau pa­čią is­to­ri­ją, kad la­bai de­ta­liai ap­ra­šy­tas vi­sas pro­ce­sas, su­pran­tu, kad lai­ko­tar­pis, kuo­met ši­ta is­to­ri­ja vys­tė­si, bu­vo COVID lai­ko­tar­pis, ži­nau, kaip jūs ir mi­nė­jo­te, kad tiek ir Pa­cien­tų ža­los ko­mi­si­ja bu­vo įtrauk­ta į pro­ce­są, tiek ir teis­mi­nės ins­ti­tu­ci­jos bu­vo įtrauk­tos. Kiek man ži­no­ma, taip pat ir gy­dy­mo įstai­ga, ku­rio­je vy­ko šis įvy­kis, yra pa­si­sa­kiu­si, na, tur­būt pri­pa­žin­da­ma ir su­pras­da­ma si­tu­a­ci­jos rim­tu­mą ir pri­si­im­da­ma at­sa­ko­my­bę už tai. Tai, ma­tyt, tiek.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. To­liau klau­sia A. Du­dė­nas.

A. DUDĖNAS (LSDPF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. No­rė­jau pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­ro. Tik­riau­siai ma­tė­te spau­do­je, ži­niask­lai­do­je pa­si­ro­džiu­sią Vals­ty­bi­nės ener­ge­ti­kos re­gu­lia­vi­mo ta­ry­bos in­for­ma­ci­ją iš pir­mi­nin­ko lū­pų, kad be­ne pu­sė mi­li­jo­no Lie­tu­vos gy­ven­to­jų per­mo­ka už elek­trą pa­si­rin­kę ne­pri­klau­so­mus tie­kė­jus. Kaip jūs ma­no­te, ar tai nė­ra šiek tiek pa­sek­mė, kad, sa­ky­ki­me, pra­ei­tais spren­di­mais tie var­to­to­jai bu­vo va­ru bau­do­mis iš­va­ry­ti pas ne­pri­klau­so­mus tie­kė­jus, ir da­bar su­si­da­rė to­kia si­tu­a­ci­ja, kad tik­rai di­de­lė da­lis gy­ven­to­jų – aš pa­brė­šiu – be­veik pu­sė mi­li­jo­no – per­mo­ka už elek­trą. Kaip jūs ma­no­te, ar ne­rei­kė­tų su­da­ry­ti ga­li­my­bės var­to­to­jams grįž­ti prie vi­suo­me­ni­nio tie­ki­mo?

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Pir­miau­sia rei­kia su­pras­ti, kaip at­si­ra­do ši­tas re­gu­lia­vi­mas. Ši­tas re­gu­lia­vi­mas yra at­si­ra­dęs dar prieš tai bu­vu­sio­je ka­den­ci­jo­je. Ko­dėl jis at­si­ra­do? To­dėl, kad yra eu­ro­pi­nės di­rek­ty­vos, reg­la­men­tai, ku­rie rei­ka­lau­ja elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mo. Elek­tros rin­kos li­be­ra­li­za­vi­mas ne­nu­ma­to vaikš­čio­ji­mo pir­myn, at­gal prie vals­ty­bi­nio re­gu­lia­vi­mo, to­dėl aš ma­nau, kad grį­ži­mas prie vi­suo­me­ni­nio tie­ki­mo yra su­dė­tin­gas da­ly­kas, nes už tai ga­li­me gau­ti pa­žei­di­mo pro­ce­dū­rą.

Dėl per­mo­kė­ji­mo. Tei­sin­gai, ne­ma­ža gy­ven­to­jų da­lis ne per­mo­ka, bet pa­pras­čiau­siai ne­kei­čia tie­kė­jų, nors tai ga­lė­tų pa­da­ry­ti, tam yra su­da­ry­tos vi­sos są­ly­gos. Tam tik­ra kon­ku­ren­ci­ja rin­ko­je yra ir pla­nų pa­si­rin­ki­mas nuo bir­ži­nio iki ki­to­kio ti­po taip pat yra. Aš ma­nau, tur­būt čia rei­kia ir dau­giau edu­ka­ci­jos, aš ma­nau, VERTʼo pir­mi­nin­kas tai ir da­ro bū­tent ra­gin­da­mas, švies­da­mas gy­ven­to­jus ak­ty­viau da­ly­vau­ti elek­tros ener­ge­ti­kos rin­ko­je.

PIRMININKAS. Ačiū už at­sa­ky­mą. To­liau klau­sia A. Ged­vi­las. Pra­šau.

A. GEDVILAS (NAF). Ger­bia­ma prem­je­re, nors jūs jau fak­tiš­kai ne­be­sa­te Vy­riau­sy­bės va­do­vė, su kuo, ži­no­ma, jus svei­ki­nu, jū­sų ka­den­ci­jos me­tu su­kur­ti skan­da­lai te­bed­re­bi­na Lie­tu­vą ir ti­kiu, kad dre­bins dar il­gai. Pra­šau pa­sa­ky­ti gal at­si­svei­kin­da­ma, ar jūs, ar jū­sų par­ti­jos ko­le­gos pa­dė­ko­jo­te „Tel­to­ni­kos“ va­do­vui A. Paukš­čiui už tai, kad skan­da­lin­gą in­for­ma­ci­ją jis pa­vie­ši­no po rin­ki­mų, o ne prieš, nes jei­gu ta in­for­ma­ci­ja vie­šo­jo­je erd­vė­je bū­tų at­si­ra­du­si anks­čiau, tik­riau­siai rin­ki­muo­se bū­tų ne­ko­kie re­zul­ta­tai. Kaip jūs jau­čia­tės da­bar po vi­so ši­to? Ačiū. (Juo­kas sa­lė­je)

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Po­nas Ged­vi­lai, aš tik­rai ži­nau, kad jums ma­žiau­siai gy­ve­ni­me rū­pi, kaip aš jau­čiuo­si, ir aš tik­tai spė­lio­ju, ką jūs da­ry­si­te, kai aš čia ne­sė­dė­siu ir jūs ne­be­ga­lė­si­te ma­nęs jau nie­ko pa­klaus­ti. Tik­rai ši­to lai­ko aš la­bai lau­kiu ir su­pran­tu, kad jums bus la­bai liūd­na.

Žiū­rė­ki­te, mes ket­vir­tais me­tais ga­li­me skai­čiuo­ti vi­so­kiau­sius da­ly­kus, ku­rie ne­pa­vy­ko, vi­so­kiau­sius da­ly­kus, ku­rie bu­vo kon­tro­ver­siš­ki. Aš esu dė­kin­ga po­nui A. Paukš­čiui už tai, kad jis ap­skri­tai ši­tą pro­ble­mą iš­kė­lė, nors ją bu­vo ga­li­ma iš­kel­ti ir ki­taip, bet aš ne­tu­riu jam jo­kių pre­ten­zi­jų – jis ver­slo žmo­gus, jis no­ri spręs­ti sa­vo klau­si­mus. O jūs dar net ka­den­ci­jos ne­pra­dė­jo­te ir jau tu­ri­te vi­są krū­vą skan­da­lų. Toks bū­tų ma­no at­sa­ky­mas.

PIRMININKAS. Ačiū Pir­mi­nin­kei. To­liau klau­sia D. Griš­ke­vi­čius. Pra­šau, Do­mai.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti kul­tū­ros mi­nist­rui S. Kai­riui. Štai ji­sai nu­ste­bo, bet klau­si­mas jums. Be abe­jo, jūs, kaip vis dar kul­tū­ros mi­nist­ras, kaip Sei­mo na­rys, kaip ga­lų ga­le Lie­tu­vos pi­lie­tis, tik­rai tu­ri­te vi­są tei­sę ver­tin­ti įvai­rius po­li­ti­nius pro­ce­sus. Pas­ta­ruo­ju me­tu esa­te už­li­pęs ant to­kio, sa­ky­čiau, mo­ra­li­nio kal­no ver­tin­da­mas įvai­rių ko­a­li­ci­jų su­da­ry­mo pe­ri­pe­ti­jų klau­si­mus ir pa­na­šiai, bet vis dėl­to ma­no klau­si­mas yra: kaip jums at­ro­do iš mo­ra­li­nės po­zi­ci­jos žiū­rint, ar Sei­mo na­rys, šiuo at­ve­ju kul­tū­ros mi­nist­ras, ku­ris yra na­rys Li­be­ra­lų par­ti­jos, ku­ri yra, be­je, teis­ta ko­rup­ci­jos by­lo­je, pats esa­te įsi­vė­lęs į če­kiu­kų skan­da­lą, ku­ris, be­je, iš­ver­tė švie­ti­mo mi­nist­rę, jū­sų ko­le­gė fi­nan­sų mi­nist­rė grą­ži­no pi­ni­gus, jūs vie­nin­te­lis li­ko­te fak­tiš­kai sau­sas tuo klau­si­mu, kaip jūs vis dėl­to ver­ti­na­te iš mo­ra­li­nės po­zi­ci­jos sa­vo ga­li­my­bes šne­kė­ti ir kel­ti mo­ra­li­nius klau­si­mus, tu­rė­da­mas to­kią sa­vo as­me­ni­nę is­to­ri­ją ir par­ti­jos? Ačiū.

S. KAIRYS (LSF). Tur­būt kal­bė­ti yra kiek­vie­no Sei­mo na­rio lais­vė, tei­sė ir ga­lų ga­le pa­rei­ga. Ki­tas da­ly­kas, ge­ro­kai di­de­li skir­tu­mai yra tarp to, į ko­kius mo­ra­li­nius klau­si­mus įsi­vė­lė­te, tar­ki­me, jūs, ir tie klau­si­mai, ku­riuos ban­do­te man pa­teik­ti, kal­bė­da­mas apie by­lą, ku­ri jau pas­ku­ti­nį teis­mo spren­di­mą tu­rė­jo, vis­kas bai­gė­si. Ki­tas klau­si­mas dėl tų pa­čių če­kiu­kų. Dėl ma­nęs ne­bu­vo nei jo­kio ty­ri­mo, nei ki­tų da­ly­kų. O imant pa­čią sa­vi­val­dy­bės si­tu­a­ci­ją, ir­gi tei­sė­sau­ga, teis­mai į vi­sus klau­si­mus yra at­sa­kę. Tvar­ką, net ge­ro­kai li­be­ra­les­nę, jūs, kaip Sei­mo na­rys, pa­tvir­ti­no­te ir įve­dė­te da­bar­ti­niams sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riams. Tai toks bū­tų ma­no at­sa­ky­mas. (Bal­sas sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau klau­sia E. Ru­de­lie­nė.

E. RUDELIENĖ (LSF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. No­rė­siu klaus­ti su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro ger­bia­mo M. Skuo­džio. Iš tie­sų per vi­są šią ka­den­ci­ją te­ko ne kar­tą su ju­mis, jū­sų ko­man­da, „Via Lie­tu­vos“ at­sto­vais ben­drau­ti, dis­ku­tuo­ti dėl ke­lio Vilnius–Trakai. Tą pro­ble­mą, ma­tyt, ži­no­me vi­si, nes tuo ke­liu daž­nai va­žiuo­ja­me ir ma­to­me, ko­kios ten spūs­tys su­si­da­ro. Dia­lo­gas tik­rai bu­vo šio­je ka­den­ci­jo­je. Ži­nau, kad šis ke­lias yra įtrauk­tas mi­nis­te­ri­jos pa­stan­go­mis į pa­žan­gos prie­mo­nę, ku­ri va­di­na­ma, jei­gu ne­klys­tu, „Ge­rin­ti su­si­sie­ki­mą ke­lių trans­por­tu“, ir ži­nau, kad pas­ku­ti­niai de­ri­ni­mai tu­rė­jo bū­ti Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jo­je. Tai ar tas pro­ce­sas da­bar jau yra baig­tas, tu­ri­me ga­lu­ti­nai su­de­rin­tą ir kaip to­liau ju­dė­si­me? Ačiū. Gal čia klau­si­mas bus jau ne jums, bet bent jau ko­kią si­tu­a­ci­ją pa­lie­ka­te?

M. SKUODIS. Dė­kui. Ko­le­gos juo­kau­ja, sa­ko, ge­rą si­tu­a­ci­ją pa­lie­ka­me. Jei­gu žiū­rė­tu­me ap­skri­tai į pri­ori­te­tiš­ku­mą (čia ir ki­tai Vy­riau­sy­bei ly­giai taip pat), iš Vil­niaus mes tu­ri­me ne tiek daug iš­va­žia­vi­mų. Ne­men­či­nės plen­tas su Vy­riau­sy­bės fi­nan­si­ne pa­ra­ma tvar­ko­mas. Aš la­bai dė­kin­gas Gin­ta­rei. Mes pra­de­da­me ir Ta­ran­dės via­du­ko į Uk­mer­gės pu­sę tvar­ky­mą. To­liau, mes tu­ri­me iš­va­žia­vi­mą ties Ga­riū­nais ir tu­ri­me Tra­kų plen­tą. Tra­kų plen­tas, vi­sas iki pat Aly­taus ir taip to­liau, mū­sų pa­stan­go­mis įtrauk­tas ir į Eu­ro­pos Są­jun­gos ka­ri­nio mo­bi­lu­mo že­mė­la­pius. Tas leis il­gai­niui tu­rė­ti ati­tin­ka­mą pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą. Do­ku­men­tuo­se mes, Vy­riau­sy­bė, Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jo­je tik­rai tuos pri­ori­te­tus su­dė­lio­si­me ir aš net ne­abe­jo­ju, kad nau­ja Vy­riau­sy­bė tęs tą kryp­tį, nes re­a­liai da­bar Ga­riū­nai ir Tra­kai bus (na, ir Vil­niaus mies­to sa­vi­val­dy­bei, net ne­abe­jo­ju) yra pri­ori­te­tas dėl dau­ge­lio prie­žas­čių: ir dėl ka­ri­nio mo­bi­lu­mo, ir dėl vi­sų ki­tų.

PIRMININKAS. Ačiū, ger­bia­mas mi­nist­re. To­liau klau­sia R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ma­no klau­si­mas grei­čiau­siai prem­je­rei, nes ši­ta Vy­riau­sy­bė, teik­da­ma pri­ori­te­tą švie­ti­mui, šiuo me­tu švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­ro ne­tu­ri.

Grįž­tant prie tos si­tu­a­ci­jos, kuo­met Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja su NŠA ne­ap­si­žiū­rė­ju­si, kad ne­lie­tu­vių mo­kyk­lo­se dar pa­pil­do­mai rei­kė­tų lie­tu­vių kal­bos pa­tik­ri­ni­mų pra­di­nė­je 4 kla­sė­je, tą pa­da­rė lap­kri­čio mė­ne­sį. Ko­dėl da­bar vai­kai iš mo­kyk­lų ben­druo­me­nės už mi­nis­te­ri­jos ir NŠA žiop­lu­mą, veiks­mų ne­at­li­ki­mą lai­ku tu­rė­tų mo­kė­ti stre­su, ne­rei­ka­lin­ga įtam­pa ir taip to­liau? Ma­no ver­ti­ni­mu, tu­rė­tų at­šauk­ti šiais me­tais tą pa­tik­ri­ni­mą, pa­si­reng­ti jam tin­ka­mai, nes da­bar vi­siš­kai ne­aiš­ku… Tai yra aiš­ku, kad vai­kai, vos pra­dė­ję mo­ky­tis lie­tu­vių kal­bos 4 kla­sė­je, vie­no­dai ge­rai kaip lie­tu­vių šei­mų vai­kai ne­at­liks tų pa­sie­ki­mų. Tai aiš­ku ir šian­dien vi­siems, be tų pa­tik­ri­ni­mų, ne­rei­ka­lin­gų eg­za­mi­nų vai­kams. Tai koks čia tiks­las yra? Pa­ro­dy­ti, kaip blo­gai?

PIRMININKAS. Ko­le­ge, lai­kas klaus­ti bai­gė­si?

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ma­no ver­ti­ni­mu, mo­ky­mui tik­rai rei­kia skir­ti dė­me­sio ir vie­nas iš pa­grin­di­nių pa­siū­ly­mų skir­ti kla­ses į gru­pes ir kiek įma­no­ma in­di­vi­du­a­li­zuo­ti mo­ky­mą. O šį pa­tik­ri­ni­mą aš la­bai pra­šau vis dėl­to pa­da­ry­ti ban­do­mą­jį ar­ba, ge­riau­siu at­ve­ju, at­šauk­ti ir pa­si­reng­ti jam tin­ka­mai, o ne lap­kri­čio mė­ne­sį pa­skelb­ti, kad sau­sio 21 die­ną jū­sų lauks eg­za­mi­nai.

PIRMININKAS. Ko­le­ge, jū­sų lai­kas bai­gė­si.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Po­nia Ri­ta, aš tik­rai ne­no­riu jū­sų įtar­ti, kad jūs kaž­kaip spe­cia­liai sten­gia­tės ap­sau­go­ti len­kų tau­ti­nės ma­žu­mos vai­kus nuo ge­res­nio lie­tu­vių kal­bos mo­kė­ji­mo. Man at­ro­do, čia ir yra di­džiau­sia dra­ma, kad mes tą re­zul­ta­tą su­ži­no­me ta­da, ka­da įvyks­ta vals­ty­bi­niai bran­dos eg­za­mi­nai, ir ta­da ne­aiš­ku, nei ku­riuo me­tu mes čia tu­rė­jo­me kaž­ką pa­ma­ty­ti, ko­dėl mes ne­pa­ma­tė­me ir kaip čia ap­skri­tai ši­taip at­si­ti­ko.

Man at­ro­do, to­kie tar­pi­niai par­tik­ri­ni­mai lei­džia la­bai ge­rai pa­ma­ty­ti, kiek rei­kia įdė­ti pa­pil­do­mai pa­stan­gų tam, kad vai­kai iš­ties pa­si­ruoš­tų ki­tiems at­si­skai­ty­mams, nes pas­kui jau tas at­si­skai­ty­mas, ku­ris yra pas­ku­ti­nis, jau ne­la­bai ką ga­li ir pa­keis­ti. Nie­kas čia ne­no­ri nei tų vai­kų trau­muo­ti, nei kad jie stre­suo­tų, nei kaž­kaip…

Aš su­pran­tu, kad kiek­vie­nas at­si­skai­ty­mas yra tam tik­ras stre­sas. Bet tam ir yra ben­druo­me­nė ir tam yra toks, ma­no su­pra­ti­mu, la­bai aiš­kus da­ly­kas, kad mums rei­kia tie­siog pa­ban­dy­ti, pa­si­ma­tuo­ti, kad mes ži­no­tu­me, kur mes esa­me, ir ži­no­tu­me, ką rei­kia tai­sy­ti. Ant­raip mes nie­ko ne­ži­no­si­me ir ta­da 12 kla­sė­je vėl su­ži­no­si­me, kad tau­ti­nių ma­žu­mų mo­kyk­lų vai­kai ir vėl daug pras­čiau ne­gu lie­tu­vių vai­kai iš­lai­kė vals­ty­bi­nį bran­dos eg­za­mi­ną.

PIRMININKAS. Pra­šom. R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė. Vei­kia?

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Vei­kia, ačiū. Aš tik no­rė­čiau šiek tiek pri­dur­ti prie to, ką sa­kė prem­je­rė, kad šis pa­tik­ri­ni­mas nie­kaip ne­at­si­lie­pia vai­kų to­les­niam mo­ky­mui­si. Jei­gu 4 kla­sė­je yra pras­tas re­zul­ta­tas, tai nė­ra taip, kad už­si­tren­kia du­rys ir jis ne­ga­li to­liau mo­ky­tis. Tai yra, dar sy­kį kar­to­ju, kaip pa­da­ry­ti nuo­trau­ką. Aš la­bai pra­šau ir jū­sų, mie­la Ri­ta, ir mo­kyk­lų ben­druo­me­nių su­da­ry­ti tą vaiz­dą, kad tie­siog yra, ne­ži­nau, pa­mo­kos me­tu at­lie­ka­mas tes­tas, ku­ris pa­ro­do, ko­kia yra tik­ro­ji būk­lė, ir mes ga­lė­tu­me ži­no­ti…

PIRMININKAS. Ko­le­ge, ačiū.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). …ir mes ga­lė­tu­me ži­no­ti, ko­kią pa­gal­bą vals­ty­bė ga­li su­teik­ti ar per kla­sių iš­skirs­ty­mą, ar per pa­pil­do­mus mo­ky­to­jus ge­riau iš­mok­ti vals­ty­bi­nę kal­bą, nes nuo jos, ko ge­ro, pri­klau­so kiek­vie­no Lie­tu­vos pi­lie­čio sėk­mė.

PIRMININKAS. Ačiū, ko­le­gos. Dis­ku­si­jas pra­tę­si­me vė­liau. Da­bar klau­sia R. Sin­ke­vi­čius.

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų bu­vęs eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nist­rei, bet ka­dan­gi jos nė­ra, aš ma­nau, kad prem­je­rė yra vi­siš­kai įsi­gi­li­nu­si į pas­ta­rų­jų die­nų vi­so­kius įvy­kius, tu­riu gal­vo­je „Tel­to­ni­ką“, ku­ri pa­ža­di­no to­kį ieš­ko­ji­mą pla­tes­nio po­žiū­rio į ap­skri­tai Ino­va­ci­jų įsta­ty­mo, di­de­lių in­ves­ti­ci­jų, ža­lio­jo ko­ri­do­riaus re­a­li­za­vi­mą.

Aš la­bai dė­kin­gas, tie­są sa­kant, mi­nist­rui M. Skuo­džiui, čia yra pro­ga pa­dė­ko­ti, ka­dan­gi jis bu­vo šio įsta­ty­mo pa­tai­sos vie­nas iš au­to­rių. Ir ji yra tik­rai ge­ra pa­tai­sa ir tin­ka­mai pri­ima­ma ver­slo. Bet tuo­met ne­tu­rė­jo­me pa­tir­ties. Da­bar tą pa­tir­tį, kaip įgy­ven­din­ti tas nuo­sta­tas kom­plek­siš­kiau, tarp­ži­ny­biš­kiau, jau tu­ri­me pen­ke­rių me­tų tur­būt ir ga­li­me da­ry­ti kai ku­rias pla­tes­nes iš­va­das. Ko ge­ro, ga­li­ma teik­ti tam tik­rus įsta­ty­mus ar­ba po­įsta­ty­mi­nius ak­tus, ku­riuos rei­kia keis­ti.

Tai klau­si­mas bū­tų toks, ger­bia­ma prem­je­re: ar ši Vy­riau­sy­bė, ku­ri da­bar la­bai, sa­ky­čiau, įsi­gi­li­nu­si į šį įsta­ty­mą, ga­lės pa­teik­ti ir pa­teiks rei­kia­mus įsta­ty­mus…

PIRMININKAS. Lai­kas klaus­ti…

R. SINKEVIČIUS (LSDPF). …dar bū­da­ma, kaip sa­ky­ti, sa­vo dar­bo pe­ri­ode?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Čia pri­klau­sys nuo to, kaip grei­tai jūs pa­tvir­tin­si­te bū­si­mos Vy­riau­sy­bės pro­gra­mą. Spė­ju, kad pa­tvir­tin­si­te la­bai grei­tai, tai grei­čiau­siai pa­teik­ti ne­spės, nes de­ri­ni­mo pro­ce­dū­ros bet ku­riuo at­ve­ju yra reg­la­men­ti­nės ir tiek, kiek pro­jek­tai tu­ri bū­ti de­ri­na­mi, kiek jie tu­ri bū­ti vie­šai pa­skelb­ti, kad vi­si ga­lė­tų pa­teik­ti pa­sta­bas, vis tiek yra šioks toks lai­ko tar­pas. Bet vie­ną pro­ble­mą la­bai aiš­kiai bū­tent iš „Tel­to­ni­kos“ at­ve­jo esa­me iden­ti­fi­ka­vę, kad kai yra su­da­ro­ma su­tar­tis su di­de­lio in­ves­ti­ci­nio pro­jek­to in­ves­tuo­to­ju, yra su­ta­ria­mi tam tik­ri ro­dik­liai ir tam tik­ri ter­mi­nai tiems ro­dik­liams pa­siek­ti. Ir čia ir yra tas at­ve­jis, ka­da aki­vaiz­džiai ma­to­me, kad dėl prie­žas­čių, ku­rias ver­slo at­žvil­giu ga­li­me lai­ky­ti ga­na ob­jek­ty­vio­mis, nors yra tam tik­rų niu­an­sų. Aš tik­rai ne­no­riu kal­tin­ti nie­ko ki­to ir ap­skri­tai nie­ko ne­no­riu kal­tin­ti, tie­siog no­riu, kad tie spren­di­mai bū­tų grei­čiau pri­im­ti, bet rei­kia su­pras­ti, kad pro­jek­tas su­dė­tin­gas. Po­rei­kiai, tar­ki­me, tos pa­čios elek­tros, yra la­bai la­bai di­de­li. Mes kal­ba­me apie di­de­lį ob­jek­tą ir ga­lių po­rei­kį, ir ati­tin­ka­mai tin­klų pa­ren­gi­mą. To­kiu at­ve­ju tu­ri bū­ti ga­li­my­bės tie­siog per­de­rin­ti tuos ter­mi­nus, per ku­riuos in­ves­tuo­to­jas tu­ri tuos bent jau pir­mi­nius ro­dik­lius pa­siek­ti. To da­bar įsta­ty­mas ne­nu­ma­to ir aki­vaiz­du, kad Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja ne­ga­lė­tų pa­keis­ti su­tar­ties su „Tel­to­ni­ka“, bet ma­nau, kad toks pa­kei­ti­mas tu­rė­tų bū­ti. Ir ne tik dėl „Tel­to­ni­kos“, bet dėl vi­sų in­ves­tuo­to­jų, ku­riems tai bū­tų ak­tu­a­lu, nes, sa­kau, to­kie pa­vyz­džiai, kad ir ko­kie ne­ma­lo­nūs ir skau­dūs bū­tų, vis dėl­to duo­da tam tik­ras pa­mo­kas, ku­rios lei­džia ir pro­ce­dū­ras tvar­ky­ti, o kai rei­kia, ir tei­sės ak­tus. Ir dėl to pir­ma­die­nį per su­si­ta­ri­mą, į ku­rį mes bu­vo­me vi­si su­si­rin­kę, bū­tent tai ir bu­vo su­tar­ta. Tas pro­to­ko­le yra fik­suo­ta, pro­to­ko­las yra vie­šas, kad Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­ja pa­rengs to­kį įsta­ty­mo pro­jek­tą, jį pa­teiks de­rin­ti, bet gal­būt jį pa­teik­ti Sei­mui, jau, jei­gu pri­tars, tu­rės bū­si­ma Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKAS. Ačiū prem­je­rei. Ger­bia­ma Ri­ta – po vi­sų dis­ku­si­jų, nes aš da­viau jums lai­ko klaus­ti dvi­gu­bai dau­giau, ne­gu pri­klau­so. Da­bar klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (MSNG). Ačiū, ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke. Iš­ties ma­ne nu­ste­bi­no ger­bia­mo ener­ge­ti­kos mi­nist­ro at­sa­ky­mas ko­le­gai, kad su­kur­ta lais­va elek­tros tie­ki­mo rin­ka. Tai gal, ger­bia­mas mi­nist­re, pa­si­žiū­rė­ki­te, kas yra tie ne­pri­klau­so­mi tie­kė­jai: „Ig­ni­tis“ – 70 % vals­ty­bi­nis, „Elek­trum“ – 15, „Ene­fit“. Tai yra tri­jų vals­ty­bių vals­ty­bi­niai tie­kė­jai. Tai apie rin­ką tur­būt ne­rei­kė­tų net kal­bė­ti. Ka­den­ci­ja pra­bė­go, lais­vo­sios rin­kos nė­ra.

Bet ma­no klau­si­mas su­si­jęs su „Lit­gri­du“. Ko­kius tiks­lus jūs ke­lia­te vals­ty­bi­nei įmo­nei, val­do­mai jū­sų drau­go R. Ma­siu­lio, kad di­džiau­sia in­ves­ti­ci­ja su 3 mlrd. ir aukš­to­sio­mis tech­no­lo­gi­jo­mis ne­gau­na 60 me­ga­va­tų elek­tros? O Ma­siu­lis sa­ko: na va, no­riu duo­du, no­riu ne. Tai kie­no šie lai­dai? Ar jie iš­par­ce­liuo­ti jau yra, sa­ky­ki­me, pa­gal tą ei­lę, ku­ri bu­vo, ku­ris pir­mes­nis, tas grei­tes­nis, kar­tu dar ir su vals­ty­bi­niu re­gu­liuo­to­ju, ku­rio tvar­kas jūs grei­čiau­sia pa­tys ir pa­tvir­ti­no­te? Ačiū.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Čia jū­sų in­ter­pre­ta­ci­ja, ku­ri vi­są lai­ką yra la­bai ra­di­ka­li ir la­bai to­li nuo re­a­ly­bės. Kal­bant… At­sa­ky­siu į klau­si­mą.

Kal­bant dėl ga­lių. Taip, kon­kre­čio­je pa­sto­tė­je ga­lių ne­bu­vo, to­dėl ESO ir ne­ga­lė­jo „Tel­to­ni­kai“ pa­skir­ti pa­pil­do­mų ga­lių. Tam, kad pa­pil­do­mos ga­lios at­si­ras­tų, rei­ka­lin­ga įgy­ven­din­ti pro­jek­tą. Dėl to bu­vo ir su­tar­ta su „Tel­to­ni­ka“, kad įmo­nė pa­si­rinks (peks strek) prin­ci­pą, ką pa­si­ren­ka ke­tu­ri penk­ta­da­liai vi­sų įmo­nių. Įmo­nė pra­dė­jo pro­jek­tuo­ti, pa­ma­tė, kad pro­ce­sas yra ga­na su­dė­tin­gas, ir su­si­rin­ki­me pir­ma­die­nį pa­sa­kė, kad per­duo­da pro­jek­tą at­gal „Lit­gri­dui“. „Lit­gri­das“ taip, tą pro­jek­tą pa­si­ims, su­si­dė­lios pro­jek­tą ir aš ma­nau, kad jį įgy­ven­dins per ma­k­si­ma­liai trum­pus ter­mi­nus. Tik tiek.

PIRMININKAS. Ačiū. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, mes su­teik­si­me jums žo­dį po at­sa­ky­mo. Da­bar klau­sia R. Baš­kie­nė ir pas­kui su­teik­si­me jums re­ak­ci­jai lai­ką. Pra­šau, ger­bia­mo­ji.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Dė­ko­ju. No­rė­čiau pa­klaus­ti svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­ro. Su­pran­tu, kad pa­lie­ka la­bai daug ne­iš­spręs­tų klau­si­mų ir jie bus per­duo­da­mi nau­ja­jai Vy­riau­sy­bei. Ta­čiau gal­būt jūs ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti pro­ble­mą, kai į an­tro ly­gio re­gio­ni­nes li­go­ni­nes at­vyks­ta gy­dy­to­jai spe­cia­lis­tai, ku­rių, be­je, la­bai rei­kia, jų lau­kia gy­ven­to­jai? Dėl griež­to rei­ka­la­vi­mo įsi­gy­ti įran­gą, ku­ri ati­tik­tų bū­tent tuos aukš­tus jau tre­čio ly­gio rei­ka­la­vi­mus. Ir re­gio­ninės li­go­ni­nės, ne­ga­lė­da­mos įsi­gy­ti to­kios bran­gios įran­gos (ji ne vi­sa­da, be­je, ir yra nau­do­jama, tie­siog jos ne­pri­rei­kia tuo me­tu), de­ja, tu­rės at­si­sa­ky­ti, kaip tei­gia tų li­go­nių gy­dy­to­jai, bū­tent tų la­bai lau­kia­mų spe­cia­lis­tų pa­slau­gų. Gal­būt ži­no­te, kaip ši­tą pro­ble­mą spręs­ti, ar­ba pa­lin­kė­tu­mė­te, kaip ją spręs­ti bū­si­mai Vy­riau­sy­bei, bū­si­mai mi­nis­te­ri­jai?

A. PEČKAUSKAS. Ačiū už klau­si­mą. Ma­tyt, čia jūs kal­ba­te apie kaž­ko­kią kon­kre­čią si­tu­a­ci­ją, nes mes tik­rai ne­tu­ri­me į rei­ka­la­vi­mus įra­šy­tų ko­kių nors, na, pa­va­din­kim taip, kos­mi­nės įran­gos rei­ka­la­vi­mų re­gio­ni­nėms li­go­ni­nėms. Čia aš kaž­ko ne­su­pran­tu iš kon­teks­to, ar­ba kaž­kas, kas pa­dė­jo jums for­mu­luo­ti klau­si­mą, ne­bu­vo iki ga­lo tiks­lus, nes to nė­ra. Daž­niau­siai pa­slau­gų tei­ki­mo ap­ra­šuo­se yra su­dė­lio­ti rei­ka­la­vi­mai dėl įran­gos to­kios, ko­kia yra bū­ti­na tai pa­slau­gai teik­ti, ar tai bū­tų re­gio­no li­go­ni­nė, ar tai bū­tų uni­ver­si­te­to lyg­mens li­go­nė, ar tai bū­tų res­pub­li­ki­nė li­go­ni­nė. Čia mes kaž­ko­kių ne­adek­va­čių spren­di­mų dėl to ne­tu­ri­me ir iki ma­nęs per šiuos tre­jus su pu­se me­tų to­kių nuo­gąs­ta­vi­mų tik­rai ne­bu­vo at­ėję. Jei­gu ga­lė­tu­mė­te kon­kre­čią si­tu­a­ci­ją de­ta­li­zuo­ti, gal­būt ga­lė­tu­me pa­ieš­ko­ti, ar ten tik­rai nė­ra pro­ble­mos.

Tai, ma­tyt, vie­nas at­sa­ky­mas, o ki­tas – su­pras­ki­me ir tai, kad la­bai daug in­ves­ti­ci­jų ke­liau­ja į svei­ka­tos sek­to­rių, kai mes kal­ba­me apie įvai­rias re­for­mas, apie pa­si­ren­gi­mą grės­mėms, kal­ba­me apie šim­tus mi­li­jo­nų eu­rų, tik­rai di­de­lė da­lis tų lė­šų ga­li bū­ti nu­kreip­ta ir įran­gai įsi­gy­ti. Kai kal­ba­me apie sku­bios pa­gal­bos sky­rius, apie in­ten­sy­vio­sios te­ra­pi­jos sky­rius, apie in­fek­ci­nius klas­te­rius, kai kal­ba­me apie svei­ka­tos cen­trų funk­cio­na­vi­mą, tai su­pras­ki­me, kad tai yra pa­pil­do­mos lė­šos. Gy­dy­mo įstai­gos sa­vo, tai yra PSDF lė­šų, už pa­slau­gas už­dirb­tas lė­šas ne vi­sais at­ve­jais tu­ri skir­ti įran­gai įsi­gy­ti. Tie­sio­gi­nės są­sa­jos su ga­li­my­be įdar­bin­ti vie­no­kius ar ki­to­kius dar­buo­to­jus šiuo at­ve­ju aš tik­rai ne­dė­čiau.

PIRMININKAS. Ačiū mi­nist­rui. Da­bar su­teik­siu trum­pai žo­dį R. Ta­ma­šu­nie­nei. Re­pli­ka per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke, kad pa­si­tai­sė­te. Bu­vo pa­mi­nė­tas ma­no var­das ir aš tu­riu tei­sę pa­sa­ky­ti re­pli­ką.

PIRMININKAS. Po­sė­džio pir­mi­nin­kas tu­ri tei­sę nu­spręs­ti, ka­da ir kam su­teik­ti žo­dį.

R. TAMAŠUNIENĖ (LVŽ-KŠSF). Tu­riu re­pli­kos tei­sę, nes ma­no var­das bu­vo pa­mi­nė­tas, aš dar tu­riu tei­sę kreip­tis į Eti­kos ko­mi­si­ją. Aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad nuo­trau­ka – tai nė­ra nuo­trau­ka, tai yra pa­sie­ki­mai. Ma­te­ma­ti­ka ne­kves­tio­nuo­ja­ma, nes tam pa­si­reng­ta, nie­kas ne­kves­tio­nuo­ja, o lie­tu­vių kal­bos ne lie­tu­vių mo­kyk­lo­se pa­tik­ri­ni­mas – lap­kri­čio mė­ne­sį. Taip ne­ga­li bū­ti, tai yra klai­da ir taip ne­da­ro­ma.

PIRMININKAS. To­liau klau­sia L. Girs­kie­nė. Pra­šau, Li­gi­ta.

L. GIRSKIENĖ (LVŽ-KŠSF). La­ba die­na. No­rė­siu pa­klaus­ti Mi­nist­rės Pir­mi­nin­kės. XVIII Vy­riau­sy­bės pro­gra­mos nuo­sta­tų įgy­ven­di­ni­mo pla­ne bu­vo in­teg­ruo­ta ir, kaip su­pran­tu, Lie­tu­vos re­for­mų dar­bo­tvarkė. Vy­riau­sy­bės ir mi­nist­rų stra­te­gi­nei dar­bo­tvarkei įgy­ven­din­ti bu­vo nu­ma­ty­ta šia­me pla­ne dau­giau ne­gu 700 veiks­mų ir 70 stra­te­gi­nių dar­bų, įvai­rių pro­jek­tų. Di­džiau­sią dė­me­sį bu­vo nu­ma­ty­ta skir­ti pen­kioms re­for­moms – švie­ti­mo, svei­ka­tos ap­sau­gos, ino­va­ci­jų, vie­šo­jo val­dy­mo ir taip to­liau. Kai ku­rios re­for­mos bu­vo pra­dė­tos įgy­ven­din­ti, ta­čiau man, pa­vyz­džiui, ne­aiš­ku ir aš ne­ži­nau, ko­kio­je sta­di­jo­je yra pro­ce­sai. Jei­gu yra pa­baig­ta bent vie­na re­for­ma, gal ga­li­te įver­tin­ti, sėk­min­gai įgy­ven­din­ta ar ne?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Man at­ro­do, kad dėl to­kių pro­ce­sų la­bai sun­ku per tiek lai­ko pa­sa­ky­ti, kad vis­kas baig­ta ir kad ga­li­ma įsi­ver­tin­ti. Jūs pa­ti pui­kiai ži­no­te, kad Sei­me bu­vo pri­im­ta ne­ma­žai įsta­ty­mų – ir dėl ino­va­ci­jų po­li­ti­kos, ir dėl vals­ty­bės tar­ny­bos reg­la­men­ta­vi­mo, ir ati­tin­ka­mai dar­bo už­mo­kes­čio sis­te­mų, apie švie­ti­mą jau ne­kal­bu. Ta in­for­ma­ci­ja apie stra­te­gi­nių pro­jek­tų įgy­ven­di­ni­mą yra vi­sa­da re­gu­lia­riai Vy­riau­sy­bės ste­bi­ma. Aš spė­čiau, kad ji net­gi yra ir pa­skelb­ta kur nors Vy­riau­sy­bės tin­kla­la­py­je. Aš tik­rai pa­pra­šy­siu sa­vo ko­le­gų, kad jums vi­sa ak­tu­a­li in­for­ma­ci­ja bū­tų su­rink­ta, pa­teik­ta, kad jūs ga­lė­tu­mė­te stu­di­juo­ti ir ver­tin­ti jau pa­gal sa­vo įsi­vaiz­da­vi­mą.

PIRMININKAS. Ačiū, prem­je­re. To­liau klau­sia D. Raz­mis­le­vi­čius. Pra­šau.

D. RAZMISLEVIČIUS (LSDPF). Aš no­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą fi­nan­sų mi­nist­rei dėl Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo re­zer­vi­nio fon­do. Ži­no­te, kad Vy­riau­sy­bė su­tei­kia ga­li­my­bę vi­sas re­zer­vo lė­šas in­ves­tuo­ti, bet jū­sų va­do­vau­ja­ma mi­nis­te­ri­ja in­ves­ta­vo ne vi­sas lė­šas. No­riu pa­klaus­ti, ko­dėl ne vi­sas lė­šas? Aiš­ku, kad li­ku­si da­lis, ku­ri ne­bu­vo in­ves­tuo­ta, ma­tyt, nu­ken­tė­jo nuo in­flia­ci­jos?

Dėl pa­si­rink­tų prie­mo­nių. Ar jūs ma­no­te, kad tos prie­mo­nės, į ku­rias in­ves­tuo­ta, bu­vo tin­ka­mos? Gal da­bar jūs elg­tu­mė­tės ki­taip? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Vi­suo­met ga­li­ma, ma­tyt, in­ves­tuo­ti į bit­koi­ną ir ti­kė­tis ge­riau­sios grą­žos. Ki­ta ver­tus, yra re­gu­lia­vi­mas, ku­ris pa­sa­ko, ko­kio dy­džio ri­zi­ką ga­li­ma pri­si­im­ti, nes tai yra vis­gi mū­sų pen­si­nin­kų pi­ni­gai, to­dėl in­ves­ti­ci­jos tu­ri bū­ti sau­gios. Yra re­gu­liuo­ja­ma, į ko­kio ri­zi­kin­gu­mo fon­dus ga­li­ma in­ves­tuo­ti, ku­rią to fon­do ap­im­tį ga­li­ma in­ves­tuo­ti, to­dėl in­ves­ta­vi­mas ati­ti­ko nu­sta­ty­tus tei­sės ak­tus.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­rei. To­liau klau­sia T. Do­mar­kas. Pra­šau.

T. DOMARKAS (NAF). Pir­miau­sia no­rė­čiau pa­klaus­ti nu­ei­nan­čios Vy­riau­sy­bės. Gal­būt la­biau­siai no­rė­čiau pa­dė­ko­ti, kad sky­rė pa­pil­do­mai 157 mln. eu­rų ke­liams. Tik no­rė­čiau pa­klaus­ti gal­būt su­si­sie­ki­mo mi­nist­ro, kaip jūs siū­lo­te bū­si­mai Vy­riau­sy­bei spręs­ti klau­si­mus dėl fi­nan­sų, ku­riuos jūs jau iš­nau­do­jo­te iš bū­si­mo biu­dže­to dar šiais me­tais? Ko­kius tu­ri­te šiuo at­ve­ju sa­vo pa­siū­ly­mus?

M. SKUODIS. Man at­ro­do, ki­tų me­tų biu­dže­te, kas jau kas, bet vi­sos su­da­ry­tos su­tar­tys yra fi­nan­siš­kai pa­deng­tos. Klau­si­mas yra dėl dar­bų plėt­ros. Aš džiau­giuo­si (džiau­giuo­si kaip mi­nist­ras, lai­ki­nai dar ei­nan­tis pa­rei­gas) gir­dė­da­mas, kad biu­dže­tą per­žiū­rint tą fi­nan­sa­vi­mą bus ban­do­ma bent šiek tiek pa­di­din­ti. O kad dar­bai su­pla­nuo­ti tiek žvyr­ke­lių as­fal­ta­vi­mo, tiek stra­te­gi­nių pro­jek­tų ir bū­tų ga­li­ma da­ry­ti ge­ro­kai dau­giau, tai tik­rai fak­tas. Šiuo at­ve­ju, ti­kiuo­si, ir bus ras­ti tie spren­di­mai.

Ir Vy­riau­sy­bė­je, tie­są pa­sa­kius, esa­me pa­ren­gę tam tik­rų žings­nių, ku­riuos bus ga­li­ma la­bai grei­tai pri­im­ti. Pa­vyz­džiui, iš­plės­ti, ką rei­kia pa­da­ry­ti ir kas bū­tų tei­sin­ga, – sun­kias­vo­rių vil­ki­kų nau­do­ja­mų, ap­mo­ka­mų ke­lių są­ra­šą. Jau bū­tų pa­pil­do­mai 20–30 mln. CO2 de­da­mo­ji prie to pa­ties ap­mo­kes­ti­ni­mo. Tai bū­tų vėl­gi tei­sin­ga, vėl pa­pil­do­ma tam tik­ra su­ma, ir taip bus ga­li­ma pa­žiū­rė­ti, kaip dar ir pa­ja­mas pa­di­din­ti, jei­gu bus to­kie spren­di­mai.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau klau­sia K. Ma­žei­ka. Pra­šau.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma prem­je­re, no­rė­čiau pa­klaus­ti apie biu­ro­kratiją. Tur­būt „Tel­to­ni­kos“ pa­vyz­dys – čia vie­nas iš tų žie­de­lių. O ki­tas pa­vyz­dys kal­bant net­gi apie že­mės ūkį. Tur­būt gal gir­dė­jo­te: Klai­pė­do­je ūki­nin­kas ke­tu­rias kiau­les nu­ve­žė pa­skers­ti ir dėl biu­ro­kratinių pin­klių jis jas ga­liau­siai tu­rė­jo uti­li­zuo­ti.

Vis dėl­to no­rė­čiau pa­klaus­ti apie dar­bo gru­pę prie Vy­riau­sy­bės biu­ro­kratijai ma­žin­ti. Ji tur­būt vei­kė vi­są tą lai­ko­tar­pį. Gal­būt ga­li­te pa­sa­ky­ti, kiek kar­tų ji ten dir­bo, ar bu­vo su­si­ti­ku­si, gal ko­kius tiks­lus bu­vo iš­si­kė­lu­si ir pa­sie­kė? Ir gal­būt kaž­ko­kias re­ko­men­da­ci­jas ji ten pa­tei­kė ar įver­ti­no? Gal­būt jūs ga­li­te kaž­kaip apie tos gru­pės kaž­ko­kį dar­bo re­zul­ta­tą pa­sa­ky­ti? La­bai ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Tik­rai ne­ži­nau, apie ku­rią gru­pę jūs kal­ba­te, nes bu­vo gru­pė, ku­ri bu­vo skir­ta spe­cia­liai švie­ti­mo sri­čiai. Iš­ties dar­bas to­je sri­ty­je bu­vo dėl biu­ro­kratijos švie­ti­me. Kaž­ko­kios ki­tos spe­cia­lios gru­pės, apie ku­rią čia da­bar la­bai daug kas kal­ba, sau­lė­ly­džio ar ten ko­kio nors dar sau­lės už­te­mi­mo, tik­rai Vy­riau­sy­bė ne­or­ga­ni­za­vo, nes mes tu­ri­me pa­tir­tį to­kios gru­pės iš anks­tes­nių ka­den­ci­jų.

Aš la­bai nuo­šir­džiai pa­sa­ky­siu tiems žmo­nėms, ku­rie gal­vo­ja, kad to­kiu bū­du ga­li­ma vi­sas pro­ble­mas iš­spręs­ti. Kai ta gru­pė pra­de­da dirb­ti, tai at­ro­do, kad la­bai daug pro­ble­mų iš­sprę­si, bet jos ato­trū­kis nuo tų žmo­nių, ku­rie ga­mi­na ši­tą biu­ro­kratiją, yra to­kio di­du­mo, kad gru­pė anks­čiau ar vė­liau jau pa­ma­to, kad ji to­kius vi­siš­kai men­kus da­ly­kus svars­to – ten ko­kia­me nors nu­ta­ri­me pa­keis­ti vie­ną žo­dį. Ir ten kaž­kas la­bai dėl to pa­si­da­rys? Tik­ro­ji biu­ro­kratija da­ro­si ga­na ins­ti­tu­ci­niu lyg­me­niu. Dėl to čia bu­vo toks ho­ri­zon­ta­lu­sis tiks­las per vi­sas ins­ti­tu­ci­jas.

Gai­la, kad nė­ra Ka­zio. Ka­zys pa­pa­sa­ko­tų, kiek ji­sai tų biu­ro­kratinių da­ly­kų su­ge­bė­jo iš­ra­vė­ti. Ma­nau, kad jis tik­rai ga­lės tai su­ra­šy­ti ir raš­tu. Ir tur­būt yra dau­giau da­ly­kų, ku­riuos bū­tų ga­li­ma pa­da­ry­ti.

Aš tik­rai ne­ži­nau tos kon­kre­čios is­to­ri­jos, bet ma­nau, kad vi­sų to­kių is­to­ri­jų, kaip ir „Tel­to­ni­kos“ ar bet ko­kios, ką ir sa­kiau, tie­siog rei­kia iš­mok­ti sa­vo pa­mo­kas ir pa­si­žiū­rė­ti, ką ga­li­me pa­da­ry­ti, kad vi­siems bū­tų ge­riau. To­dėl aš tik­rai, nors ir kaip man bū­tų ne­sma­gu ir ne­ma­lo­nu da­bar vi­są lai­ką tei­sin­tis, vis tiek dė­ko­ju tiems žmo­nėms, ku­rie šias pro­ble­mas iš­ke­lia, nes jos tie­siog lei­džia vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­joms dirb­ti ge­riau. Man at­ro­do, sa­kau, ne ko­mi­si­jo­mis tie klau­si­mai yra spren­džia­mi. Mes, tie­są sa­kant, tu­rė­jo­me tiks­lus, juos ma­tuo­da­vo­me. Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos vėl­gi ga­liu pa­pra­šy­ti at­siųs­ti ata­skai­tą apie ad­mi­nist­ra­ci­nės na­š­tos ma­ži­ni­mą kiek­vie­nais me­tais. Kiek­vie­nais me­tais tos ata­skai­tos bu­vo ren­gia­mos. Kai ku­rios ins­ti­tu­ci­jos tik­rai la­bai di­de­lę pa­žan­gą pa­da­rė. Pa­vyz­džiui, Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos sri­ty­je la­bai daug tos ad­mi­nist­ra­ci­nės naš­tos su­ma­žė­jo. Bet ne vi­sur. Dar bus ką ir jums nu­veik­ti.

PIRMININKAS. Ačiū prem­je­rei. To­liau klau­sia R. J. Jan­kū­nas. Pra­šom.

R. J. JANKŪNAS (LVŽ-KŠSF). La­ba die­na. Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti apie to­kį keis­tą svei­ka­tos prie­žiū­rai skir­tų lė­šų pa­skirs­ty­mą, kon­kre­čiai vak­ci­noms. Žiū­rė­ki­te, yra vak­ci­nos nuo er­ki­nio en­ce­fa­li­to, fak­tiš­kai vi­siems rei­kia mo­kė­ti. Yra žmo­nių, ku­rie gy­ve­na zo­no­se, jiems tiks­lin­ga. Už gri­po vak­ci­nas rei­kia mo­kė­ti vi­siems, iš­sky­rus ri­zi­kos gru­pes, tuo tar­pu ko­ro­na­vi­ru­so vak­ci­nos vi­siems yra ne­mo­ka­mos. Ne­ma­žai ten­ka uti­li­zuo­ti ar pa­do­va­no­ti, pro­ku­ra­tū­ra net ty­ri­mą pra­dė­ju­si.

Ma­no du klau­si­mai. Ko­kia yra to­kių spren­di­mų lo­gi­ka? Ant­ras. Ko­kie yra šių me­tų duo­me­nys? Kiek lė­šų iš­leis­ta vak­ci­noms nuo ko­ro­na­vi­ru­so, kiek do­zių nu­pirk­ta, kiek jų yra uti­li­zuo­ta ir kiek pa­do­va­no­ta? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. Kaip su­pran­tu, čia tur­būt man klau­si­mas. La­bai ačiū už klau­si­mą. Pra­dė­ki­me, ma­tyt, nuo vie­nos pu­sės, ko­kioms ri­zi­kos gru­pėms ski­ria­mos vak­ci­nos ir kad dėl fi­nan­sa­vi­mo spren­di­mus pri­ima Imu­nop­ro­fi­lak­ti­kos ta­ry­ba. Jums tur­būt pui­kiai ži­no­mas toks for­ma­tas. Pas­kui tur­būt at­si­žvel­gia į Pri­va­lo­mo­jo svei­ka­tos drau­di­mo fon­do ga­li­my­bes ir tos lė­šos yra ski­ria­mos. Tiek jū­sų mi­nė­tos vak­ci­nos nuo er­ki­nio en­ce­fa­li­to, tiek nuo gri­po, tiek nuo pneu­mo­ko­ko ir ki­tos – vi­sos yra svars­to­mos bū­tent šiuo for­ma­tu ir tie spren­di­mai te­nai pri­ima­mi.

Kas su­si­ję su vak­ci­no­mis nuo ko­ro­na­vi­ru­so, ar ne, ma­tyt, vi­siems pui­kiai ži­no­ma, kad tos ap­lin­ky­bės, kuo­met bu­vo ko­vo­ja­ma su COVID-19 pan­de­mi­ja, bu­vo vi­siš­kai ki­tos. Tai ne­bu­vo tai­kos lai­ko­tar­pis ir tie spren­di­mai, ma­tyt, bu­vo pri­ima­mi vi­sai ki­taip, sie­kiant iš­gel­bė­ti tiek ša­lies eko­no­mi­ką, tiek žmo­nių gy­vy­bes. Vien dėl šios li­gos ne­te­ko­me tik­rai ne 1 tūkst. Na­tū­ra­lu, kad tie spren­di­mai bu­vo pri­ima­mi ki­to­kie. Na­tū­ra­lu, kad ko­vi­das vis la­biau tam­pa nor­ma­lia li­ga, pa­ten­ka į įpras­tų li­gų są­ra­šą. Net ne­abe­jo­ju, kad ir vak­ci­nos nuo šios li­gos ar­ti­mo­je at­ei­ty­je tu­rė­tų pa­tek­ti į tą pa­tį me­cha­niz­mą, kaip yra pri­ima­mi spren­di­mai ir dėl ki­tų vak­ci­nų.

Dėl kon­kre­čių skai­čių. Tik­rai, ži­no­ki­te, aš jums pa­sa­ky­ti šian­dien ne­ga­liu, to­kiais skai­čiais ne­ope­ruo­ju. Jei­gu bū­tų po­rei­kis, ga­li­te už­klaus­ti raš­tu ir jums mi­nis­te­ri­ja pa­teiks to­kius at­sa­ky­mus.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. To­liau klau­sia A. Bu­si­la. Pra­šau.

A. BUSILA (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Ger­bia­mas mi­nist­re, ži­nau, kad šie­met vy­ko de­ry­bos su pro­fe­si­nė­mis są­jun­go­mis. Jas ga­li­ma pa­va­din­ti sėk­min­go­mis: bu­vo su­si­tar­ta dėl pa­pil­do­mų so­cia­li­nių ga­ran­ti­jų, dėl lė­šų at­ly­gi­ni­mams di­din­ti. Kiek ži­nau, vie­šo­sioms įstai­goms nu­ma­ty­ta tik­rai žen­kli su­ma. Ta­čiau klau­si­mas dėl biu­dže­ti­nių įstai­gų, dėl vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rų. Ten bu­vę ko­le­gos da­li­na­si, kad mi­nis­te­ri­jos įsi­pa­rei­go­ji­mai yra pri­si­im­ti, ta­čiau ne­skir­ta lė­šų jiems įgy­ven­din­ti. Gal ga­li­te pa­sa­ky­ti, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja? Kaip rei­kė­tų elg­tis įstai­gų va­do­vams, jei­gu tų lė­šų iš tik­rų­jų nė­ra? Ačiū.

A. PEČKAUSKAS. Ačiū, ger­bia­mas An­driau, už klau­si­mą. Na, jūs pats bu­vo­te tos de­ry­bi­nės gru­pės na­rys (tur­būt Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos pu­sė­je) ir vi­sos de­ta­lės jums yra pui­kiai ži­no­mos. Ži­no­ma tur­būt ir tai, kad vals­ty­bės biu­dže­te, ku­ris ar­ti­miau­siu me­tu bus svar­s­to­mas Sei­me, yra nu­ma­ty­ta da­lis lė­šų ir biu­dže­ti­nių įstai­gų po­rei­kiams. Jei kal­ba­me apie vi­suo­me­nės svei­ka­tos biu­rus ir ki­tas svei­ka­tos ap­sau­gos sri­čiai pa­val­džias biu­dže­ti­nes įstai­gas, tai tų lė­šų ten yra nu­ma­ty­ta. Koks bus pa­tvir­tin­tas ga­lu­ti­nis biu­dže­tas, tai jau yra nau­jų val­dan­čių­jų rei­ka­las. Ma­tyt, ir jū­sų at­sa­ko­my­bė bus pri­im­ti to­kius spren­di­mus, kad tos lė­šos ten lik­tų to­kios, ko­kios da­bar yra su­pla­nuo­tos. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nis už­si­ra­šė klaus­ti B. Ro­pė. Pra­šau.

B. ROPĖ (LVŽ-KŠSF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pa­klaus­ti ener­ge­ti­kos mi­nist­ro dėl elek­trą ga­mi­nan­čių var­to­to­jų pri­jun­gi­mo prie elek­tros tin­klų. Kaip ži­no­me, tai yra nau­din­ga žmo­gui, nau­din­ga vals­ty­bei, nau­din­ga Eu­ro­pai, to­dėl ir re­mia­ma tiek pa­gal Eu­ro­pos, tiek pa­gal na­cio­na­li­nes ga­li­my­bes. De­ja, ESO nė­ra prie­vo­lės pri­jung­ti ga­mi­nan­tį var­to­to­ją, jei­gu šis pa­reiš­kė no­rą. Yra tik prie­vo­lė iš­duo­ti są­ly­gas. De­ja, la­bai daž­nai bū­na, kad vie­niems prie to pa­ties tin­klo iš­duo­da­mos są­ly­gos ne­mo­ka­mai pri­si­jung­ti, o iš ki­tų rei­ka­lau­ja­ma pri­dė­ti tūks­tan­čius, de­šimt tūks­tan­čių, net­gi mi­li­jo­nus eu­rų, pri­jun­giant 10 ki­lo­va­tų elek­tri­nę. Iš tik­rų­jų vi­siš­kai už tai ne­at­ly­gi­na­ma ir di­di­na­mas tur­tas, bū­tent vals­ty­bi­nis tur­tas, ESO tur­tas. Ar to­kią ne­tvar­ką jūs ir to­liau pa­lik­si­te, ar ieš­ko­si­te ko­kio spren­di­mo, kaip šias dis­kri­mi­na­ci­nes są­ly­gas pa­keis­ti? Ačiū.

D. KREIVYS (TS-LKDF). Ne­tvar­kos nė­ra mū­sų vals­ty­bė­je. Jei­gu pa­žiū­rė­si­me, tai prieš ket­ve­rius me­tus tu­rė­jo­me vos 8 tūkst. ga­mi­nan­čių var­to­to­jų, da­bar skai­čius ar­tė­ja prie 130 tūkst. ga­mi­nan­čių var­to­to­jų. Tai ga­li­me kon­sta­tuo­ti, kad są­ly­gos yra la­bai la­bai ge­ros, pa­ly­gi­nus su ap­lin­ki­nė­mis ša­li­mis, ku­rio­se ga­mi­nan­čių var­to­to­jų skai­čiai yra de­šim­tim kar­tų ma­žes­ni, jei­gu skai­čiuo­tu­me gy­ven­to­jus.

Kal­bant apie pro­ble­ma­ti­ką, rei­kia ne­pa­mirš­ti, pir­mas da­ly­kas, kad bet ko­kia re­konst­ruk­ci­ja, jei­gu ji bū­tų da­ro­ma ESO, vi­suo­me­ni­nė­mis lė­šo­mis, tai gul­tų į vi­sų mū­sų var­to­to­jų są­skai­tą, jū­sų taip pat. Re­gu­liuo­to­jas šiuo me­tu yra pra­dė­jęs re­gu­lia­vi­mo kei­ti­mo pro­ce­dū­rą, pa­gal ku­rią vi­si no­rin­tys įsi­reng­ti 10 ki­lo­va­tų ga­lios elek­tri­nę tu­rės tą ga­li­my­bę, ta­čiau kaš­tai ati­tin­ka­mai at­si­guls ho­ri­zon­ta­liai vi­siems, ku­rie no­rės įsi­gy­ti tą elek­tri­nę. Jie bus ne­di­de­li, ta­čiau, su­tei­kiant tam tik­rą ga­lią, tu tu­rė­si su­mo­kė­ti. Pas­kui ati­tin­ka­mai ki­ti, ku­rie no­rės prie tos pa­čios pa­sto­tės pri­si­jung­ti, tu­rės su­si­mo­kė­ti tam tik­ras lė­šas. Tai yra at­ei­ty­je ne vie­nas su­si­mo­kės, bet vi­si, ku­rie pri­si­jungs prie ši­tos pa­sto­tės, tu­rės su­si­mo­kė­ti tam tik­rą su­mą. Su­mos yra ap­skai­čiuo­tos, jos tik­rai bus ga­na ne­di­de­lės. Tai­gi re­gu­lia­vi­mas čia yra net ne mi­nist­ro, o re­gu­liuo­to­jo. Re­gu­liuo­to­jas tuos žings­nius yra pa­da­ręs, jie yra pa­na­šūs į tuos, ku­rie bu­vo pa­da­ry­ti ne dėl elek­tri­nių, o no­rint tai gau­ti, dar rei­kia įsi­ves­ti elek­tros ga­lią. Tai ši­tas klau­si­mas taip pat iš­spręs­tas, kaip ir dau­ge­lis ener­ge­ti­kos klau­si­mų, ku­rie bu­vo iš­ki­lę per šią ka­den­ci­ją.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re. Da­bar jau tik­rai pas­ku­ti­nis klau­sia E. Kir­ku­tis.

E. KIRKUTIS (LVŽ-KŠSF). La­ba die­na. Klau­si­mą tu­riu su­si­sie­ki­mo mi­nist­rui. „Tel­to­ni­kos“ at­ve­jis pa­ro­dė, kad „Via Lie­tu­va“ ga­li pri­stab­dy­ti in­ves­ti­ci­jas, ver­slą, ga­li su­sto­ti vi­si pro­jek­tai. Tai bu­vo vie­ne­ti­nis at­ve­jis, jis grei­tai kaip ir iš­spręs­tas per vie­šu­mą. Bet ar bu­vo skai­čiuo­ta ir ar yra pla­nuo­ja­ma skai­čiuo­ti ir žiū­rė­ti į ši­tos pro­ble­mos es­mę? Kiek dar ver­slų Lie­tu­vo­je bu­vo ga­li­mai su­si­dū­rę su pa­na­šio­mis pro­ble­mo­mis? Pa­vyz­džiui, gal ko­kią nuo­va­žą rei­kia įsi­reng­ti, gal vamz­dį nu­ties­ti per ke­lio ap­sau­gos zo­ną, gal mies­to te­ri­to­ri­jo­je yra ma­gist­ra­li­nio ke­lio at­kar­pa ir ten ne­ga­li bū­ti pa­sta­ty­tas nau­jas pa­sta­tas ar įsi­kur­ti ver­slas? Ar bu­vo skai­čiuo­ta ir žiū­rė­ta į ši­tą pro­ble­mą iš es­mės ir ar yra pla­nuo­ja­ma žiū­rė­ti, kad to­kie at­ve­jai ne­pa­si­kar­to­tų sis­te­miš­kai, kad ne­bū­tų spren­džia­mi vien­kar­ti­niu bū­du?

M. SKUODIS. Tai la­bai pla­tus klau­si­mas, net ne­ži­nau, kaip at­sa­kyt. Pir­mas da­ly­kas, tie ke­liai, ku­rie ei­na per mies­tus, tu­rė­tų bū­ti sa­vi­val­dy­bių nuo­sa­vy­bė, ir taš­kas. Ta­da bū­tų iš­spręs­ta la­bai la­bai daug klau­si­mų. Man at­ro­do, prie to­kios re­for­mos rei­kės ei­ti, tai yra ly­giai taip pat Pre­zi­den­to pa­lai­ko­ma ini­cia­ty­va. Jau la­bai daug klau­si­mų bū­tų iš­spręs­ta.

„Tel­to­ni­kos“ at­ve­jis jau, kiek tai su­si­jęs su su­si­sie­ki­mo sri­ti­mi, baig­tas. Tie­są pa­sa­kius, iš­spren­džia­ma la­bai daug klau­si­mų dar iki tol, kol jie tam­pa vie­ši. Bet fak­tas, ko man la­biau­siai no­rė­tų­si dėl sis­te­mi­nių spren­di­mų, tai: pir­mas da­ly­kas, kad įmo­nių, stra­te­gi­nių įmo­nių, va­do­vai pir­miau­sia iš­spręs­tų pro­ble­mas, o ne ne­su­si­kal­bė­ję tą at­sa­ko­my­bę vi­są lai­ką per­mes­tų Vy­riau­sy­bei, mi­nist­rams spręs­ti ir pa­na­šiai. Aš čia jau pa­žan­gą ma­tau. Tam tik­rų žings­nių bus. O na­tū­ra­lu, kad dėl nuo­va­žų ir ki­tų klau­si­mų tik­rai yra ne­iš­spręs­tų da­ly­kų. Kai ką mes esa­me iš es­mės pa­ju­di­nę, pa­leng­vi­nę, bet tur­būt čia yra toks il­ga­lai­kis pro­ce­sas, kai nuo­lat rei­kia ieš­ko­ti tų spren­di­mų ir juos ras­ti. Tik­rai ir mi­nis­te­ri­jo­je yra daug pla­nų, ir to­je pa­čio­je „Via Lie­tu­vo­je“ yra daug pla­nų, ma­nau, kad dar ir su Sei­mo to­kiu nau­ju po­žiū­riu tik­rai kai ką bus ga­li­ma pa­pil­do­mai pa­ju­din­ti.

PIRMININKAS. Ačiū, mi­nist­re, už at­sa­ky­mą. Dė­ko­ju Vy­riau­sy­bės na­riams už da­ly­va­vi­mą Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je. Į vi­sus klau­si­mus, ku­riuos no­rė­jo už­duo­ti Sei­mo na­riai, at­sa­kė­te. Ačiū. Gra­žios to­les­nės die­nos.

O mes at­lie­ka­me pas­ku­ti­nę šio po­sė­džio pro­ce­dū­rą, tai yra re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 45 Sei­mo na­riai. Ry­ti­nis po­sė­dis baig­tas. (Gon­gas)

Kaip mi­nė­jau, ko­le­gos, tie, kas už­si­ra­šė­te į Jung­ti­nių Ame­ri­kos Vals­ti­jų ir Lie­tu­vos Sei­mo tarp­par­la­men­ti­nę gru­pę, kvie­čiu čia, prie Sei­mo tri­bū­nos, pa­si­tar­ti dėl va­do­vy­bės rin­ki­mo. Ačiū vi­siems.


* Santrumpų reikšmės: DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LSDPF – Lietuvos socialdemokra­tų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽ-KŠSF – Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; NAF – „Nemuno aušros“ frakcija; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.