Stenogramą galima rasti:

Seimo posėdžių stenogramų e. leidinys Nr. 48, 2022

Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022o posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

RYTINIO posėdžio NR. 90

STENOGRAMA

 

2021 m. rugsėjo 16 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pirmasis pavaduotojas J. RAZMA
ir Seimo Pirmininko pavaduotojas P. SAUDARGAS

 

 

PIRMININKAS (J. RAZMA, TS-LKDF*). La­bas ry­tas, 10 va­lan­da, pra­de­da­me šios die­nos ry­ti­nį Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 103 Sei­mo na­riai.

 

10.00 val.

Se­niū­nų su­ei­gos pa­tiks­lin­tos 2021 m. rug­sė­jo 16 d. (ket­vir­ta­die­nio) po­sė­džių darbotvarkės tiks­li­ni­mas ir tvir­ti­ni­mas

 

Pra­de­da­me dar­bo­tvarkės 1 klau­si­mą – šios die­nos po­sė­džių dar­bo­tvarkės tvir­ti­ni­mas. Ar bus ko­kių nors frak­ci­jų siū­ly­mų dėl dar­bo­tvarkės kei­ti­mo, pil­dy­mo? Ne­ma­tau prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no frak­ci­jų at­sto­vų. Ta­da siū­lau ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti dar­bo­tvarkės pro­jek­tui to­kiam, koks jis jums pa­teik­tas. Gir­džiu vi­suo­ti­nį pri­ta­ri­mą. Pa­tvir­ti­no­me dar­bo­tvarkės pro­jek­tą ben­dru su­ta­ri­mu.

 

10.01 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų progra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-810(3) (svarstymas)

 

Dar­bo­tvarkės 2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas. Svars­ty­mo sta­di­ja. Pra­šy­si­me kiek­vieno ko­mi­te­to trum­pai pa­mi­nė­ti sa­vo iš­va­dą, po to bus dis­ku­si­ja. Dis­kutuoti už­si­ra­šė še­ši Sei­mo na­riai. Kvie­čiu Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kę A. Ged­vi­lie­nę pa­teik­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. GEDVILIENĖ (TS-LKDF). Rug­sė­jo 15 die­ną ko­mi­te­tas svars­tė Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir pro­­gra­mą ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė iš­va­dai.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau iš­klau­sy­si­me Au­di­to ko­mi­te­to iš­va­dą ir pa­siū­ly­mus. Pra­ne­šė­jas – A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Au­di­to ko­mi­te­tas, ap­svars­tęs šį klau­si­mą, tei­kia to­kią iš­va­dą: ko­mi­te­tas, at­si­žvelg­da­mas į tai, kad Sei­mo sta­tu­to 225 straips­ny­je iš­var­din­ti me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­niai, su­da­ro­mi pa­gal Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo nuo­sta­tas, yra tvir­ti­na­mi at­ski­rais Sei­mo nu­ta­ri­mais, siū­lo Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mo­je aiš­kiai nu­ro­dy­ti vi­sus to­kių nu­ta­ri­mų pro­jek­tus, įtrau­kiant trūks­ta­mus Sei­mo nu­ta­ri­mus: nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos 2020 me­tų vals­ty­bės kon­so­li­duo­tų­jų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do 2020 me­tų me­ti­nių ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą, Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Ga­ran­ti­nio fon­do 2020 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą ir Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų fon­do 2020 me­tų ata­skai­tų rin­ki­nio pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tą. Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 6, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Ačiū.

J. RAZMA (TS-LKDF). To­liau iš­va­dą tei­kia At­ei­ties ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Lo­pa­ta.

R. LOPATA (LSF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, po­nios ir po­nai, rug­sė­jo 14 die­ną At­ei­ties ko­mi­te­tas svars­tė ir pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tui Nr. XIVP-810 at­si­žvel­giant į ko­mi­te­to su­for­mu­luo­tą pa­siū­ly­mą. Pa­siū­ly­mas yra pro­ce­dū­ri­nio po­bū­džio – Stra­tegi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XIIIP-3096 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mas ir ly­di­mie­ji tei­sės ak­tai tu­rė­tų pa­tei­ki­mo sta­di­ją per­ei­ti ne rug­sė­jo mė­ne­sį, o spa­lio mė­ne­sį. Vi­si 10 ko­mi­te­to na­rių, da­ly­va­vu­sių po­sė­dy­je, bal­sa­vo už, su­si­lai­kiu­sių ir bal­sa­vu­sių prieš ne­bu­vo. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks pir­mi­nin­kas M. Ma­jaus­kas. Ne­ma­tau pra­ne­šė­jo. Ta­da ga­liu aš pats pa­mi­nė­ti, kad Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė dar­bų pro­gra­mai ir pa­tei­kė pa­siū­ly­mų, ku­rie yra įra­šy­ti į nau­ją­jį dar­bų pro­gra­mos pro­jek­to tre­či­ą­jį va­rian­tą.

Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to iš­va­da. Kvie­čiu ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką K. Star­ke­vi­čių.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. La­bas ry­tas. Ačiū už dė­me­sį.

PIRMININKAS. Ačiū. Trum­pas pa­si­sa­ky­mas. To­liau Eu­ro­pos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da. R. Mor­kū­nai­tė-Mi­ku­lė­nie­nė – ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė.

R. MORKŪNAITĖ-MIKULĖNIENĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas, įver­ti­nęs pro­jek­to ati­tik­tį Kon­sti­tu­ci­jai, įsta­ty­mams ir tei­sė­kū­ros prin­ci­pams, ne­tu­ri pa­sta­bų ir pri­ta­ria ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Iš­klau­sy­si­me Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą. Ją pa­teiks Sei­mo na­rys V. Ka­no­pa.

V. KANOPA (LSDPF). La­ba die­na, pir­mi­nin­ke, ko­le­gos. Ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mą ko­mi­te­tas svars­tė. 6 – už, 2 su­si­lai­kė. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Kul­tū­ros ko­mi­te­to iš­va­dą kvie­čiu pa­teik­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką V. Juo­za­pai­tį.

V. JUOZAPAITIS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, gar­bu­sis Sei­me, in­for­muo­ju, kad Kul­tū­ros ko­mi­te­tas va­kar sa­vo po­sė­dy­je ben­dru su­ta­ri­mu pri­ėmė spren­di­mą pri­tar­ti dar­bų pro­gra­mai. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas L. Kas­čiū­nas. Ne­ma­tau ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko. Tai ta­da pa­mi­nė­siu, kad šis ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė dar­bų pro­gra­mos pro­jek­tui ir pa­tei­kė pa­siū­ly­mų, ku­rie vi­si yra įra­šy­ti į tre­či­ą­jį pro­jek­to va­rian­tą.

So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­to iš­va­dą pa­teiks ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas M. Lin­gė.

M. LINGĖ (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas va­kar ap­svars­tė dar­bų pro­gra­mos pro­jek­tą. Už bal­sa­vo 11, prieš – nė vie­nas ir 1 su­si­lai­kė, tai­gi, bu­vo pri­tar­ta dar­bų pro­gra­mos pro­jek­tui.

PIRMININKAS. Ačiū. Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­da. Pra­šau ją pa­teik­ti ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką A. Ma­tu­lą.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas 5 bal­sais už, 5 su­si­lai­kius, ma­no, kaip pir­mi­nin­ko, bal­so per­sva­ra pri­ta­rė nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Bu­vo es­mi­nių pa­sta­bų, kad kai ku­rie įsta­ty­mų pro­jek­tai ne­re­gist­ruo­ti. O taip tai, kaip sa­kiau, yra pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Čia pa­da­ry­siu ne­di­de­lę pau­zę, kol tei­kia­me iš­va­das, pa­mi­nė­da­mas, kad yra pri­im­tas Sei­mo val­dy­bos nu­ta­ri­mas, jog Sei­mo po­sė­džių sa­lė­je vi­si pri­va­lo­me dė­vė­ti kau­kes. Gal­būt kai ku­rie ko­le­gos nė­ra su­si­pa­ži­nę su tuo nu­ta­ri­mu, nes ma­tau ke­le­tą Sei­mo na­rių, ku­rie kau­kių ne­nau­do­ja. Ži­no­ma, yra iš­ly­ga, kas to ne­ga­li da­ry­ti dėl svei­ka­tos pro­ble­mų. Kvie­čiu, kas ne­bu­vo­te su­si­pa­ži­nę su šiuo spren­di­mu, jį vyk­dy­ti, kad Sei­mo Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ja ne­tu­rė­tų ne­rei­ka­lin­gų rū­pes­čių dėl to klau­si­mo.

To­liau iš­klau­sy­si­me Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to iš­va­dą. Ją pa­teiks ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas A. Žu­kaus­kas.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau iš­klau­so­me Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to iš­va­dą, ją pa­teiks S. Šed­ba­ras, ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas.

S. ŠEDBARAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ko­mi­te­tas va­kar svars­tė šį nu­ta­ri­mo pro­jek­tą ir vi­sų 8 bal­sais už bu­vo pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to iš­va­dą tu­rė­tų pa­teik­ti ko­mi­te­to at­sto­vė L. L. An­dri­kie­nė.

L. L. ANDRIKIENĖ (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas pri­ta­rė ini­cia­to­rių pa­teik­tam Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Pri­ta­rė­me mi­ni­ma­lia bal­sų per­sva­ra va­kar vy­ku­sia­me ko­mi­te­to po­sė­dy­je: už bal­sa­vo 3, prieš nie­kas ne­bal­sa­vo, su­si­lai­kė 3. Ka­dan­gi ko­mi­te­tui pir­mi­nin­ka­vau aš ir bal­sa­vau už, tai ga­lė­jo­me pri­tar­ti šiam nu­ta­ri­mo pro­jek­tui. Dė­kui.

PIRMININKAS. Ačiū. Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Juš­ka.

R. JUŠKA (LSF). La­ba die­na, ger­bia­mi ko­le­gos. Va­kar Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­tas svars­tė. Už bal­sa­vus 8, su­si­lai­kius 2, pro­gra­mai pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir pas­ku­ti­nę – Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to iš­va­dą pri­sta­tys ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas T. V. Ras­ke­vi­čius.

T. V. RASKEVIČIUS (LF). Sei­mo Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas nu­ta­ri­mo pro­jek­tą dėl Sei­mo ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos svars­tė rug­sė­jo 15 die­nos po­sė­dy­je. Nu­ta­ri­mo pro­jek­tui pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Prieš pra­dė­da­mas dis­ku­si­jos sta­di­ją pa­mi­nė­siu, kad vi­si ko­mi­te­tų pa­siū­ly­mai į tre­či­ą­jį pro­gra­mos va­rian­tą yra įra­šy­ti. Nė­ra įra­šy­tas vie­nin­te­lis Sei­mo na­rio A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mas, nes jo ne­tei­kia Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, – tai dėl Ta­ba­ko kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­tai­sų. Dėl šio pro­jek­to bal­suo­si­me, dėl jo įtrau­ki­mo į dar­bų pro­gra­mą bal­suo­si­me per nu­ma­ty­tą bal­sa­vi­mų in­ter­va­lą.

Da­bar dis­ku­si­ja. Pir­miau­sia bus pa­si­sa­ko­ma frak­ci­jos var­du. Kvie­čiu į tri­bū­ną A. Sy­są iš­sa­ky­ti So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­jos po­zi­ci­ją.

A. SYSAS (LSDPF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, ru­dens dar­bų pla­nas yra svar­bus do­ku­men­tas, nes jis nu­lems ne tik ką mes da­ry­si­me ru­de­nį, bet ir kaip mes gy­ven­si­me ki­tais me­tais. Ru­duo – ne tik der­liaus me­tas, bet ir biu­dže­to. Biu­dže­tą svars­to Sei­mas.

Iš­gir­du­si la­bai daug gra­žių žo­džių iš val­dan­čių­jų, iš Mi­nist­rės Pir­mi­nin­kės, iš mi­nist­rų, kaip ge­riau gy­vens žmo­nės – pa­siū­ly­ta ne­ma­žai įsta­ty­mų, frak­ci­ja tik­rai pri­tar­tų abiem ran­ko­mis, bet kai pa­si­žiū­ri į pa­čią pro­gra­mą ir ma­tai, kad nė vie­nas įsta­ty­mas nė­ra re­gist­ruo­tas ir nė­ra jo­kio tu­ri­nio, yra tik gra­žūs žo­džiai, aiš­ku, ky­la abe­jo­nių, ar tiems vi­siems gra­žiems žo­džiams bus su­teik­tas kū­nas. To­dėl frak­ci­ja la­bai skep­tiš­kai žiū­ri į tai, kas čia pri­ra­šy­ta, nes net­gi va­kar svars­tant mū­sų ko­mi­te­te, kal­bant apie so­cia­li­nius klau­si­mus, aš pa­pra­šiau mi­nist­rės, kad bū­tų pa­teik­ta, o kiek iš vi­so ši­tie pa­ža­dai kai­nuos, taip sa­kant, pas­ku­ti­nė ei­lu­tė – iš vi­so. Mi­nist­rė taip ir ne­su­ge­bė­jo at­sa­ky­ti nei po­sė­džio me­tu, nei po po­sė­džio, sa­kė, kad at­siųs kai ku­riuos skai­čia­vi­mus.

Aš ma­nau, kad vi­so­se sri­ty­se la­bai pa­na­šiai, yra pla­nai, duok Die­ve, kad jie vi­si bū­tų įvyk­dy­ti, bet ži­nant, kad gy­ve­na­me ne pa­čius ge­riau­sius lai­kus, nes yra dar pa­pil­do­mų iš­šū­kių, ar vis­kam bus pi­ni­gų, nes biu­dže­tas yra pa­ja­mų ir iš­lai­dų ba­lan­sas. Jei­gu mes kal­ba­me apie pa­ja­mas, tai skil­ty­je „mo­kes­ti­niai“ jūs ma­ty­si­te ir­gi daug ne­re­gist­ruo­tų įsta­ty­mų ir vien tik iš au­gi­mo pa­siek­ti ge­res­nių re­zul­ta­tų ir vi­sus pa­ma­lo­nin­ti, vi­siems su­teik­ti tiek pi­ni­gė­lių, kiek rei­kia, var­gu bau ar bus. To­dėl skai­tant pro­gra­mą, ten yra gra­žių tei­gi­nių, kad ir tą, ir tą pa­da­rys, ir tą, bet vėl­gi mū­sų gy­ve­ni­mo ko­ky­bę le­mia žmo­nių pa­ja­mos, kiek­vie­no iš mū­sų. Mes jau daug­maž ži­no­me, kad mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga bus 730 eu­rų grei­čiau­siai, o koks bus ba­zi­nis al­gos dy­dis, ku­ris le­mia vi­sų biu­dže­ti­nin­kų dar­bo už­mo­kes­tį, ir čia Sei­me dir­ban­čių, ir net Sei­mo na­rio at­ly­gi­ni­mą, nie­kam ne­aiš­ku. Nes nuo 2009 me­tų bū­tent šios sri­ties dar­buo­to­jų, di­džio­sios da­lies sri­ties dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mas ki­lo tik per ba­zi­nį dy­dį, jo­kie ko­e­fi­cien­tai, iš­sky­rus ma­žas pa­ja­mas tu­rin­čių žmo­nių, ne­di­dė­jo.

Ger­bia­mie­ji, pa­pras­čiau­siai mes plokš­ti­na­me at­ly­gi­ni­mus, ne­su­teik­da­mi to­kio gy­ve­ni­mo ko­ky­bės ly­gio, ko­kį jie tu­rė­jo anks­čiau, prieš kri­zę, tiems žmo­nėms, ku­rie dir­ba vals­ty­bi­nia­me sek­to­riu­je, biu­dže­ti­niame sek­to­riu­je. Ir ne­rei­kia ste­bė­tis, kad po to Sei­mo Pir­mi­nin­kė, teik­da­ma šei­mos pa­ke­tą, p­ra­šo vie­ša­jam ir biu­dže­ti­niam sek­to­riams su­teik­ti 32 va­lan­dų dar­bo sa­vai­tę, nes ma­ži at­ly­gi­ni­mai ir blo­gos dar­bo są­ly­gos. Tai yra mū­sų ran­ko­se – ir Sei­mo Pir­mi­nin­kės, ir Mi­nist­rės Pir­mi­nin­kės, ir Sei­mo na­rių – už­tik­rin­ti to­kį at­ly­gi­ni­mą, kad ne­rei­kė­tų ra­šy­ti to­kių įra­šų, pa­tei­kiant vie­ną ar ki­tą įsta­ty­mą.

Tai­gi, kal­bant apie iš­lai­das, vėl­gi vi­so­se sri­ty­se ma­to­me, kad rei­kės dau­giau pi­ni­gų. Bet ką aš gir­džiu iš įvai­rių de­ry­bų? Švie­ti­mie­čiams ne­no­ri­ma mo­kė­ti, kiek su­de­rė­ta ko­lek­ty­vi­nė­je su­tar­ty­je. Šią sa­vai­tę bu­vo vi­sų švie­ti­mo pro­fe­si­nių są­jun­gų at­sto­vai at­vy­kę į Sei­mą ir vie­nu bal­su tvir­ti­no, kad pa­ža­dai ne­te­si­mi. Ma­nau, la­bai pa­na­ši si­tu­a­ci­ja su svei­ka­tos dar­buo­to­jais. Na ir ga­lė­čiau tęs­ti ir tęs­ti. Ano­je pu­sė­je Ne­ries pro­tes­tuo­ja trans­por­to dar­buo­to­jai prie Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės, rei­ka­lau­da­mi ir­gi di­des­nių at­ly­gi­ni­mų ir ge­res­nių dar­bo są­ly­gų. Tai­gi, si­tu­a­ci­ja aki­vaiz­di.

To­dėl frak­ci­ja pa­si­ta­ru­si tik­rai ne­bal­suos už šį pro­jek­tą, su­si­lai­kys ar­ba bal­suos prieš, nes mes tik­rai no­rė­tu­me aiš­ku­mo. Mes no­rė­tu­me įsta­ty­mų pro­jek­tų, ku­riuo­se aiš­kiai bū­tų pa­ra­šy­ta, ko ga­li­ma ti­kė­tis, kaip tai bus da­ro­ma ir koks bus re­zul­ta­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Frak­ci­jos var­du taip pat už­si­ra­šęs pa­si­sa­ky­ti S. Skver­ne­lis. Kvie­čiu.

S. SKVERNELIS (DFVL). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties, ma­tyt, šia­me žan­re nie­ko nau­jo, pra­si­de­da ei­li­nė se­si­ja, tei­kia­ma dar­bų pro­gra­ma. Ir gal­būt ko­kių yra ypa­tu­mų? Lai­kas bė­ga grei­tai, pra­ėjo me­tai nuo am­bi­cin­gų pa­reiš­ki­mų Sei­mo rin­ki­mų me­tu apie tai, ko­kius po­ky­čius pa­si­ruo­šu­si da­ry­ti da­bar­ti­nė val­dan­čio­ji ko­a­li­ci­ja, ir tie­siog, ma­tyt, tiek vi­suo­me­nė, tiek ir Sei­mo na­riai no­rė­tų aiš­ku­mo, kon­kre­tu­mo, kaip tie po­ky­čiai ir pa­ža­dai bus įgy­ven­din­ti. Ką ir mi­nė­jo ko­le­ga Al­gir­das, iš­ties kiek­vie­nais me­tais prieš kiek­vie­ną se­si­ją mes tu­ri­me, ma­tyt, tą am­ži­ną pro­ble­mą, kai tei­kia­mi įsta­ty­mų pro­jek­tai, ypač iš Vy­riau­sy­bės, nė­ra re­gist­ruo­ti. To­kio pro­cen­to ne­re­gist­ruo­tų Vy­riau­sy­bės tei­kia­mų pa­ke­tų sun­ku pri­si­min­ti, ka­da bu­vo. O te­mos, ku­rio­se no­ri­ma da­ry­ti es­mi­nius po­ky­čius, tik­rai la­bai rim­tos ir rei­ka­lin­gos. Mo­kes­čių re­for­ma, so­cia­li­nė ap­sau­ga, pen­si­jų re­for­ma, švie­ti­mas – tai yra tos sri­tys, ku­rios rei­ka­lau­ja be ga­lo daug dis­ku­si­jų ir, ma­tyt, tos dis­ku­si­jos bus ga­na ašt­rios. No­rė­tų­si, kad mes Sei­me ga­lė­tu­me dis­ku­tuo­ti tiek ko­mi­te­tuo­se, tiek šio­je ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je. Bet kai yra tik pa­va­di­ni­mai, o pa­va­di­ni­mai yra to­kie la­bai, kaip mi­nė­jau, ir am­bi­cin­gi, kai ku­rie ne­ri­mas­tin­gi, ne­ma­ty­da­mi tu­ri­nio mes ne­ga­li­me dis­ku­tuo­ti. Ma­to­me ir šią sa­vai­tę, ir ki­tą sa­vai­tę dar­bo­tvarkes, ku­rias tik­rai su­dė­tin­ga už­pil­dy­ti. Rei­kia ti­kė­tis ir pa­lin­kė­ti, kad Vy­riau­sy­bė­je tas pro­ver­žis bus, ką prem­je­rė mi­nė­jo pra­ei­tą sa­vai­tę iš šios tri­bū­nos, kad per va­sa­rą pa­si­stū­mė­jo ir tie įsta­ty­mų pa­ke­tai pra­dės į Sei­mą ei­ti ar­ba bus at­neš­ti. Ver­ti­nant tą lai­ko­tar­pį, ku­rį mes tu­ri­me, kad tai yra ru­dens se­si­ja, ver­ti­nant tai, kad tu­ri­me ga­nė­ti­nai iš­šū­kių, kal­bant apie tų, o da­bar ga­li­ma sa­ky­ti, kas­die­ni­nių kri­zių val­dy­mą, ver­ti­nant tai, kad dis­ku­si­jos, ma­tyt, bus la­bai rim­tos dėl biu­dže­to, ver­ti­nant pa­tį Sei­mo sta­tu­tą, kad bus da­ro­ma pau­zė tarp ple­na­ri­nių po­sė­džių, pa­tei­kus biu­dže­tą ir ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus, tai po­sė­džių, ku­riuo­se bus ga­li­ma iš tik­rų­jų pri­im­ti svar­bius spren­di­mus, lie­ka ne taip jau ir daug. To­dėl ne­ma­tant tu­ri­nio, tų svar­bių, ma­tyt, mus vi­sus pa­lie­čian­čių įsta­ty­mų pro­jek­tų, dėl ku­rių tik­rai ga­lė­tu­me dis­ku­tuo­ti, ga­lė­tu­me kon­struk­ty­viai ir opo­nuo­ti, ir gal­būt ką nors pa­tys pa­siū­ly­ti, kad tų ben­drų tiks­lų pa­siek­tu­me, la­bai sun­ku pri­tar­ti dar­bo­tvarkei. Mes frak­ci­jo­je tik­rai svars­tė­me, iš es­mės tiems am­bi­cin­giems tiks­lams ir po­ky­čiams, ku­rie ke­lia­mi, prieš­ta­rau­ti ne­ga­li­me, bet ne­ma­tant tu­ri­nio tik­rai pa­lai­ky­ti ir pri­tar­ti bū­tų la­bai su­dė­tin­ga.

Aš tik­rai no­riu pa­lin­kė­ti, kad kuo grei­čiau at­si­ras­tų ne tik pa­va­di­ni­mas su už­ra­šu „Ne­re­gist­ruo­ta“, bet ir tu­ri­nys. O dėl tu­ri­nio vi­są lai­ką ga­li­ma kal­bė­ti, dis­ku­tuo­ti, ras­ti spren­di­mą čia, ne gat­vė­se kur nors, ne mi­tin­guo­se, bet bū­tent Sei­me. To­dėl mū­sų frak­ci­ja pri­ėmė spren­di­mą, kad bal­suo­da­mi dėl šios dar­bo­tvarkės mes grei­čiau­siai su­si­lai­ky­si­me. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar ei­lės tvar­ka, kaip už­ra­šy­ta, A. But­ke­vi­čius. Frak­ci­jos var­du pa­si­sa­ky­mai bai­gė­si. Da­bar kal­bos.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, ruo­šiau­si, aiš­ku, kal­bė­ti apie mo­kes­čių re­for­mą, bet ka­dan­gi mo­kes­ti­niai įsta­ty­mų pro­jek­tai nė­ra re­gist­ruo­ti, tai su­pra­tau, kad jie bus įre­gist­ruo­ti vė­liau ir dis­ku­si­ja bus pra­tęs­ta ki­tais me­tais. Tai reiš­kia, kad tik­rai tu­rė­si­me ga­li­my­bę apie tai gal jau šių me­tų pa­bai­go­je ir ki­tų me­tų pra­džio­je pla­čiai iš­dis­ku­tuo­ti ir pri­im­ti tam tik­rus spren­di­mus. Ka­dan­gi šie įsta­ty­mų pro­jek­tai ne­re­gist­ruo­ti, tai dau­giau no­rė­čiau pa­kal­bė­ti apie mak­ro­e­ko­no­mi­nius da­ly­kus ir čia tik­rai bū­tų ma­no tie­siog gal ir Sei­mo na­rių toks di­des­nis dė­me­sio at­krei­pi­mas į tam tik­rus pa­si­sa­ky­mus tiek eko­no­mis­tų, tiek va­do­vau­jan­tis Sta­tis­ti­kos de­par­ta­men­to mak­ro- ir fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­teik­tais duo­me­ni­mis, tiek Eu­ros­ta­to pa­teik­tais duo­me­ni­mis, kur ga­li­ma da­ry­ti tam tik­rą įžval­gą ar­ba tie­siog ma­to­me, kad yra pa­si­sa­ko­ma, kad šiuo me­tu yra vie­nas pa­grin­di­nių klau­si­mų, ar ša­lies eko­no­mi­ka yra ar­ti per­kai­ti­mo ir spar­taus au­gi­mo ri­bos. Aš ma­nau, kad ši­tos in­for­ma­ci­jos ne­ga­li­ma pra­leis­ti pro ša­lį ir vi­sa tai tu­rė­tų bū­ti ver­ti­na­ma, ana­li­zuo­ja­ma. Aš ga­lė­čiau pa­sa­ky­ti, ko­dėl to­kios iš­va­dos yra vi­suo­me­nei tei­kia­mos ir apie tai jau yra pra­si­dė­ju­si dis­ku­si­ja.

Pir­ma, ma­to­me, kad ne­pai­sant pan­de­mi­jos Lie­tu­vos eko­no­mi­kos au­gi­mas yra 4,3 %. Vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mas yra 12 %. Mi­ni­ma­li mė­ne­si­nė al­ga pla­nuo­ja­ma di­dės 14 %. Maž­me­ni­nė pre­ky­ba iš­au­go Lie­tu­vo­je 20 % dau­giau, pa­ly­gin­ti su prieš­pan­de­mi­niu lai­ko­tar­piu. Vals­ty­bės biu­dže­to pa­ja­mos ir iš­lai­dos ir­gi au­ga. Tai kur yra tam tik­ra grės­mė? Grės­mė yra ta, kad dar­bo už­mo­kes­tis au­ga spar­čiau už pro­duk­ty­vu­mą. Tai vie­nas iš sig­na­lų, ku­ris reiš­kia, kad ga­li­mas tam tik­ras eko­no­mi­kos per­kai­ti­mas. Taip pat ma­nau, kad ki­tas svar­bus as­pek­tas yra tas, kad vie­nos va­lan­dos dar­bo kai­na Lie­tu­vo­je au­ga spar­čiau­siai tarp vi­sų Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Tai siun­čia­me in­ves­tuo­to­jams sig­na­lą, kad mū­sų rin­ka ga­li tap­ti ne­pa­trauk­lia. Taip pat dar­bo už­mo­kes­tis au­ga spar­čiau­siai tarp vi­sų, ga­li­ma sa­ky­ti, Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Kaip A. Sy­sas kal­bė­jo, mums rei­kia kal­bė­ti ir apie at­ei­tį. Ar tik­rai tos mū­sų prog­no­zės, ku­rios yra la­bai op­ti­mis­ti­nės, pa­si­tei­sins ir bus įgy­ven­din­tos?

Aš ga­liu pa­sa­ky­ti, kad, ana­li­zuo­jant mak­ro­e­ko­no­mi­nę ap­lin­ką Lie­tu­vo­je, man ky­la la­bai daug klau­si­mų. Pir­ma, tai, kad ma­to­me tam tik­rus blo­gus at­si­ra­du­sius di­plo­ma­ti­nius san­ty­kius su Ki­ni­ja. Ir la­bai keis­ta skai­ty­ti kai ka­da kai ku­rių pa­si­sa­ky­mus, kad, ži­no­te, ši­ta rin­ka mums nė­ra la­bai svar­bi, nes ben­dro­jo vi­daus pro­duk­to mū­sų eks­por­tas su­da­ro vos 0,3 ar kaž­kiek pro­cen­tų, bet, aiš­ku, pa­ra­šo – lie­tu­viš­kos kil­mės pre­kių ir pa­slau­gų. Bet, mie­lie­ji, aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad trys Lie­tu­vos la­ze­rių ga­my­bos įmo­nės ten tu­ri sa­vo at­sto­vy­bes ir la­ze­rių eks­por­tas Ki­ni­jo­je yra pats di­džiau­sias, virš 30 %. Kal­ba­me apie aukš­tą­sias tech­no­lo­gi­jas, taip? Aukš­tų­jų tech­no­lo­gi­jų Lie­tu­vos eks­por­tas su­da­ro 63 % Ki­ni­jo­je. Mes tai tu­ri­me ver­tin­ti ar ne­tu­ri­me ver­tin­ti?

Ant­ras da­ly­kas tas, kad mū­sų ša­lis, mes de­kla­ruo­ja­me, yra tran­zi­ti­nė ša­lis, Lie­tu­va ir at­vi­ra in­ves­ti­ci­joms, ir orien­tuo­ta į eks­por­tą. Bet pa­si­žiū­rė­ki­me, ko­kią mes tu­ri­me pa­dė­tį trans­por­to sek­to­riu­je. Vien per šiuos me­tus Lie­tu­vos ver­sli­nin­kai už­sie­ny­je įre­gist­ra­vo 500 įmo­nių, tos nau­jos įre­gist­ruo­tos įmo­nės su­kū­rė 9 tūkst. dar­bo vie­tų ne Lie­tu­vo­je. Per tą lai­ko­tar­pį nu­pir­ko 4 tūkst. 500 sunk­ve­ži­mių, bet tie sunk­ve­ži­miai re­gist­ruo­ti ir­gi ne Lie­tu­vo­je. Pa­dau­gin­ki­te 4 tūkst. 500 iš vie­no sunk­ve­ži­mio kai­nos ir pa­ma­ty­si­te, ko­kia yra si­tu­a­ci­ja. Įver­tin­ki­me ki­tų me­tų Klai­pė­dos jū­rų uos­to kro­vos ap­im­tis.

Mie­lie­ji, čia ne po­li­ti­ka­vi­mas, aš kal­bu fak­tų kal­ba, ma­ty­da­mas da­bar­ti­nę si­tu­a­ci­ją ir ana­li­zuo­da­mas tai, kas ga­li bū­ti at­ei­nan­čiais me­tais. Mie­lie­ji, ir mes dėl to tu­ri­me la­bai su­si­rū­pinti, pir­miau­sia po­li­ti­kai, Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas. Ir ką kal­bė­jo ko­le­ga, bu­vęs prem­je­ras S. Skver­ne­lis, tik­rai, aš ma­nau, at­ei­nan­čiais me­tais Sei­mas ko­ky­bi­niu po­žiū­riu, ly­de­rys­tės po­žiū­riu bus daug ak­ty­ves­nis, at­sa­kin­ges­nis ir pri­ims Lie­tu­vai svar­bius spren­di­mus.

PIRMININKAS. Da­bar kvie­čiu R. Že­mai­tai­tį, ku­rio pa­var­dė per klai­dą bu­vo iš­trin­ta iš mū­sų są­ra­šo.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų mes tu­ri­me ne­ei­li­nę se­si­ją ir ne­ei­li­nį klau­si­mą. Mes svars­to­me, ko ge­ro, vie­ną iš pa­grin­di­nių mū­sų ru­dens se­si­jos dar­bų pro­gra­mos klau­si­mų. De­ja, su di­de­liu liū­de­siu ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ta pro­gra­ma kar­to­ja­si, kaip ir pa­va­sa­rio, va­sa­ros dar­bų pro­gra­ma. Pa­va­sa­rio, va­sa­ros dar­bų pro­gra­mo­je mes tu­rė­jo­me virš 100 tei­sės ak­tų, ku­rie bu­vo ne­re­gist­ruo­ti. Tuo­me­ti­nė val­dan­čio­ji dau­gu­ma su prem­je­re prie­ša­ky­je la­bai aiš­ki­no, kad mes sie­kia­me ne kie­ky­bės, mes no­ri­me ko­ky­bės, o ko­ky­bė, sa­ko, bus pa­rem­ta pro­jek­tais, ku­rie yra tin­ka­mai ir ge­rai pa­reng­ti.

O ką gi mes tu­ri­me po pa­va­sa­rio, va­sa­ros dar­bų pro­gra­mos? Mes tu­ri­me ne vie­ną Pre­zi­den­to ve­to, ku­riuos mes šian­dien vėl svars­ty­si­me, pa­si­bai­gus šiam klau­si­mui, mes tu­ri­me apie 40 tei­sės ak­tų, ku­rie iš vi­so net ne­bu­vo pri­im­ti, mes tu­ri­me apie 15 tei­sės ak­tų, ku­rie net ne­iš­vy­do die­nos švie­sos ir net ne­bu­vo pa­teik­ti. Dar įdo­mes­nis da­ly­kas, kad bu­vo tei­sės ak­tų, ku­riuos ne­va, sa­kė val­dan­tie­ji, dau­gu­ma ap­ta­rė val­dan­čių­jų gru­pė­je, bet jie ne­su­lau­kė pa­čių val­dan­čių­jų dau­gu­mos pa­lai­ky­mo.

Keis­ta yra ki­ta si­tu­a­ci­ja. Šian­dien ste­bint kri­zę, mes tu­ri­me vi­so la­bo šian­dien jau ke­tu­rias kri­zes, ir, ma­nau, jei­gu dar G. Land­sber­gis il­gai pa­bus Ame­ri­ko­je, par­si­veš dar ko­kias še­šias kri­zes. Mes tu­ri­me dvi kri­zes. Mes tu­ri­me ko­vi­dą, mes tu­ri­me mig­ran­tus, mes tu­ri­me Ki­ni­ją ir Bal­ta­ru­si­ją, bet mes tu­ri­me ir Eu­ro­pos Są­jun­gos kri­zę, ku­ri la­bai grei­tai ar­tė­ja su at­ei­nan­čiais Vo­kie­ti­jos rin­ki­mais ki­tą sa­vait­ga­lį.

Kas tai yra? Šian­dien mes tu­ri­me ko­vi­dą ir yra jau tre­čia ket­vir­ta ban­ga. Mes kal­ba­me, kad pa­cien­tus ir gy­ven­to­jus rei­kės skie­py­ti tris ar net­gi ke­tu­ris kar­tus, o gal net ir pen­kis kar­tus. O ar ma­tė­te nors vie­ną tei­sės ak­tą, su tuo su­si­ju­sį? Ar nors vie­nas ko­le­ga ir gy­ven­to­jas šian­dien ga­li at­si­vers­ti mū­sų Sei­mo dar­bo­tvarkę ir pa­ma­ty­ti Pa­cien­tų ža­los at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mą? Ar kas nors kal­ba, kas at­ly­gins ža­lą, jei­gu bus pa­da­ry­ta pa­cien­tui? Mes tu­ri­me pra­ėju­sios sa­vai­tės svei­ka­tos mi­nist­ro įsa­ky­mą, ku­ris lei­džia skie­py­ti so­cia­li­niams dar­buo­to­jams kar­tu su paš­tą ir laiš­kus iš­ne­šio­jan­čiais dar­buo­to­jais. Ger­bia­mie­ji, kas at­si­tiks, jei­gu vie­nas žmo­gus mirs? Kas at­si­tiks, jei­gu žmo­gus su­sirgs? De­ja, ža­la yra ne­at­ly­gi­na­ma.

Ly­giai taip pat Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­te va­kar bu­vo, kai bu­vo bal­sa­vi­mas 5:5, o pir­mi­nin­ko bal­sas lė­mė. Ką tai reiš­kia? Kad net pats Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas ke­lia klau­si­mą, ar tei­sės ak­tai šian­dien ga­ran­tuo­ja žmo­gaus tei­ses?

Ga­lų ga­le tu­ri­me ir mig­ran­tų te­mą. Ras­ki­te man nors vie­ną pro­jek­tą, su­si­ju­sį su mig­ran­tų kri­zės val­dy­mu.

Šian­dien biu­dže­tas jau nuo rug­sė­jo 1 die­nos mū­sų už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro dė­ka mums kai­nuo­ja per 500 mln. Sa­ky­si­te, kad tai me­las, kad tai pa­sa­ka. De­ja, ne. Tvo­rai jau per pir­mus kon­kur­sus ne­skelb­ti­nų de­ry­bų bū­du iš­leis­ta be­veik 39 mln. To­liau vyk­do­mi pir­ki­mai sta­ty­boms, to­liau bus vyk­do­mi dėl mig­ran­tų na­me­lių, skir­tų ap­gy­ven­din­ti, nuo­mai ir pa­na­šiai, ir pa­na­šiai. De­ja, tie pi­ni­gai ei­na iš biu­dže­to. Ne­ma­tau nė vie­no pa­siū­ly­mo, ku­ris bū­tent su­si­jęs su ši­tais da­ly­kais.

Ga­lų ga­le mes tu­ri­me tre­čią kri­zę – tai Ki­ni­jos kri­zė. Šian­dien mes vi­si la­bai džiau­gia­mės, kad ga­lė­si­me ar ga­li­me. Ir va­ka­rykš­tis už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro pa­sa­ky­mas: ame­ri­ko­nai la­bai džiau­gia­si, kad Lie­tu­va ko­vo­ja su Ki­ni­ja ir su Bal­ta­ru­si­ja. O kas nors įver­ti­no, ko­kia bus ne­tie­sio­gi­nė ža­la? Ar šian­dien kas nors pa­si­rū­pi­no, ar yra nors vie­nas tei­sės ak­tas, su­si­jęs su Klai­pė­dos vals­ty­bi­niu uos­tu? Ar nors vie­nas tei­sės ak­tas yra su­sie­tas su eks­por­tu, su im­por­tu? Ar jūs šian­dien ma­to­te nors vie­ną tei­sės ak­tą, kaip bū­tų ap­sau­go­tas ir ap­gin­tas bū­tent vie­ti­nis ver­slas, tai yra Lie­tu­vo­je ku­rian­tis ver­slas? Ar šian­dien ma­to­me nors vie­ną ga­li­my­bę, kaip bus el­gia­ma­si su elek­tros ener­gi­ja? Ar įmo­nės, ku­rios ku­ria pri­dė­ti­nę ver­tę, bus at­lei­džia­mos nuo VIAPʼo mo­kes­čio?

Ger­bia­mi ko­le­gos, jūs pa­si­žiū­rė­ki­te, ne­ra­si­te nė vie­no tei­sės ak­to, ku­ris su­si­jęs su vie­šai­siais sek­to­riais ir re­gu­lia­vi­mu. Mū­sų vals­ty­bi­nė įmo­nė „Ig­ni­tis“ ar­ba ki­taip va­di­na­mos ener­gi­jos įmo­nės pra­ei­tais me­tais ga­vo, ro­dos, 169 mln. pel­no. Mes šian­dien kal­ba­me apie tai, kad brangs­ta elek­tros ener­gi­ja. Mes kal­ba­me apie tai, kad rei­kia kel­ti gy­ven­to­jams ir dar­buo­to­jams dar­bo už­mo­kes­tį. Mes kal­ba­me apie pen­si­jų in­dek­sa­vi­mą ir kaž­ko­kias ab­sur­do pen­si­jas vie­ni­šiems ir nevie­ni­šiems as­me­nims. Mes pra­de­da­me skirs­ty­ti, kas yra naš­lys ir kas yra ne naš­lys.

Ger­bia­mie­ji, pa­bus­ki­te iš le­tar­go mie­go! Jūs pa­si­žiū­rė­ki­te, kiek tei­sės ak­tų jūs net ne­re­gist­ra­vo­te. Ką tai le­mia? Tai le­mia iš tik­rų­jų di­de­lį eko­no­mi­nį šuo­lį. Taip bus su­kel­ta di­de­lė eko­no­mi­nė kri­zė. Vien tai, kad jūs čia su di­de­liu džiaugs­mu pra­ėju­sį penk­ta­die­nį pa­skel­bė­te, kad Vy­riau­sy­bei pri­ta­ria­te 88 eu­rais kel­ti mi­ni­ma­li­ą­ją mė­ne­si­nę al­gą. Šian­dien žmo­gus, gau­nan­tis mi­ni­ma­li­ą­ją mė­ne­si­nę al­gą ir dir­ban­tis biu­dže­ti­nia­me sek­to­riu­je pa­gal dar­bo su­tar­tį, bus su­ly­gi­na­mas su vals­ty­bės tar­nau­to­ju, ku­rio at­ly­gi­ni­mas yra skai­čiuo­ja­mas nuo ba­zi­nio dy­džio. Apie ba­zi­nį dy­dį šian­dien vi­siš­kai mes ne­kal­ba­me. Mes ne­kal­ba­me apie vals­ty­bės tar­ny­bos per­tvar­ką ir per­žiū­rą.

Ger­bia­mie­ji, ne­ra­si­te nė vie­no tei­sės ak­to… Krei­piuo­si į Kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­tą: ar kur nors po eg­le už­stri­go­te, ar jūs už­mi­go­te?! Šian­dien mi­ni­ma­lio­sios mė­ne­si­nės al­gos pa­kė­li­mas že­mės ūkio sek­to­riu­je smul­kia­jam ūki­nin­kui, smul­kų­jį ūkį tu­rin­čiam žmo­gui, šei­mai, ku­ri tu­ri iki 20 są­ly­gi­nių gal­vi­jų vie­ne­tų, per mė­ne­sį pa­pil­do­mi mo­kes­čiai ga­li pa­kil­ti iki 40 eu­rų, bet pro­duk­ci­jos su­pir­ki­mo kai­na ne­ky­la nė vie­nu cen­tu.

Šian­dien mes tu­ri­me kal­bė­ti apie pie­no įsta­ty­mą, mes tu­ri­me kal­bė­ti apie mė­sos sek­to­rių, mes tu­ri­me kal­bė­ti apie mū­sų vie­ti­nių ūki­nin­kų ap­sau­gos įsta­ty­mą. De­ja, jūs vėl­gi ši­to ne­ra­si­te.

Taip pat ki­ta kri­zė – žmo­gaus tei­sės. Ger­bia­mie­ji, Lais­vės ir Li­be­ra­lų par­ti­jų at­sto­vai, ga­vo­te per snu­kį šla­piu sku­du­ru nuo kon­ser­va­to­rių. Kur jū­sų Stam­bu­lo kon­ven­ci­ja, kur jū­sų Par­t­ne­rys­tės įsta­ty­mas? Nė­ra. Kur tos jū­sų gi­na­mos žmo­gaus tei­sės? Nė­ra. Iš jū­sų dar kar­tą šai­po­si ir jūs esa­te tol rei­ka­lin­gi, kol rei­ka­lin­gi kaip val­dan­čio­ji dau­gu­ma. Jums ža­dė­jo, kad ru­de­nį bus šis įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jo nė­ra.

Bai­siau­sia yra tai, kad Eu­ro­pos Par­la­men­to na­riai R. Juk­ne­vi­čie­nė ir A. Ku­bi­lius pra­ėju­sią sa­vai­tę, kai bu­vo bal­sa­vi­mas dėl LGBT tei­sių, bal­sa­vo prieš, nors ly­giai prieš 3 mė­ne­sius Kon­ser­va­to­rių par­ti­jo­je ir frak­ci­jo­je juos… (Bal­sas sa­lė­je) Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, pra­šau ne­nu­trauk­ti, nes tai yra la­bai su­si­ję su žmo­gaus tei­sė­mis. At­si­vers­ki­te Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­to pro­jek­tus, ten ra­si­te tik ke­tu­ris pro­jek­tus. Tai kur ta­da čia yra gi­na­mos jų žmo­gaus tei­sės? Pa­bus­ki­te tie žmo­nės, ku­rie bal­sa­vo­te už tą po­li­ti­nę jė­gą, už abi tas po­li­ti­nes jė­gas, – kaip jie jums at­sto­vau­ja? Ne­ga­na to, mes tu­ri­me šeš­tą iš­šū­kį, tai yra dar­buo­to­jų trū­ku­mą. Mes šian­dien iš tre­čių­jų ša­lių ne­ga­li­me iš­si­vež­ti žmo­nių, nes nė­ra iš­duo­da­mas lei­di­mas. Ar šian­dien kas nors pa­žiū­rė­jo­te, kad trans­por­to sek­to­riu­je, ku­ris yra mo­hi­ka­nas ir ve­žan­čio­ji jė­ga kri­zės me­tu, šian­dien vel­nio­niš­kai trūks­ta dar­buo­to­jų? Apie tai nie­kas ne­kal­ba, nė vie­no klau­si­mo ne­ran­da­me.

Ki­tas da­ly­kas, dar įdo­mes­nis da­ly­kas, vėl­gi, grįž­tant prie svei­ka­tos sis­te­mos, mes va­kar iš­gir­do­me iš svei­ka­tos ap­sau­gos vi­ce­mi­nist­ro pa­sa­ky­mą, kad lap­kri­čio mė­ne­sį pa­teiks pro­jek­tą dėl svei­ka­tos gy­dy­mo įstai­gų per­žiū­ros. Su­si­sie­kiu su mi­nis­te­ri­jos at­sto­vais, o gi ten, pa­si­ro­do, ra­jo­ni­nių li­go­ni­nių už­da­ry­mo klau­si­mas yra, nors mi­nist­ras prieš dvi tris sa­vai­tes va­ži­nė­jo po re­gio­nus su po­li­ci­jos pa­ly­da ir aiš­ki­no, kad, mie­li ko­le­gos, ne­bus už­da­ro­mos li­go­ni­nės. O kaip bus pa­da­ro­mas ši­tas pro­jek­tas? Įsi­dė­mė­ki­te, ger­bia­mi val­dan­čių­jų at­sto­vai, ku­rie pir­mą ka­den­ci­ją yra, – su biu­dže­tu ypa­tin­ga sku­ba ši­tas klau­si­mas per­eis, nes sa­kys – rei­kia ko­vo­ti su COVID‑19, rei­kia ope­ra­ty­viai da­ry­ti. Mie­lie­ji, pa­bus­ki­te ir ne­bū­ki­te tie ežiu­kai miš­ke, ku­rie pa­si­slė­pę po eg­le tu­pi.

PIRMININKAS. Kvie­čiu V. Ba­ką.

V. BAKAS (DFVL). La­bai ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš gal­būt pa­si­sa­ky­da­mas šiek tiek kon­kre­tin­siu tuos klau­si­mus, ku­rie ke­lia di­džiau­sią ne­ri­mą bū­tent dėl pra­si­dė­ju­sios ru­dens se­si­jos, ku­rie pa­lies iš kar­to kiek­vie­ną Lie­tu­vos žmo­gų, vi­sų pir­ma, pa­di­din­da­mi jam ne­tie­sio­giai tam tik­rą mo­kes­ti­nę naš­tą. Pa­vyz­džiui, mes siū­lo­me tai­sy­ti ar­ba siū­lo­me įsta­ty­mų pa­tai­sas, su­si­ju­sias su at­lie­ko­mis. Jei­gu jos bū­tų pri­im­tos, 2,5 kar­to, ma­žiau­siai 2,5 kar­to, tu­rė­tų di­dė­ti kiek­vie­nam Lie­tu­vos žmo­gui mo­kes­čiai už at­lie­kų iš­ve­ži­mą. Aš ma­nau, tai šo­ki­ruo­jan­tis pro­jek­tas, aiš­ku, jis nė­ra re­gist­ruo­tas, bet Vy­riau­sy­bė sa­vo ko­men­ta­re (tai yra Vy­riau­sy­bės ini­ci­juo­ti pro­jek­tai) kal­ba bū­tent apie tai. Kai pri­si­den­gia­me ža­li­ą­ja dar­bo­tvarke, tai nė­ra vi­siš­kai tei­sin­ga, nes tai nie­ko ben­dro ne­tu­rin­tis klau­si­mas su ža­li­ą­ja dar­bo­tvarke. Prie­šin­gai, to­kiais pro­jek­tais yra dis­kre­di­tuo­ja­ma, nes dau­gy­bę me­tų rū­šia­vę at­lie­kas žmo­nės, sten­gę­si įskie­py­ti ir sa­vo vai­kams nau­ją kul­tū­rą, su­si­durs su di­des­niais mo­kes­čiais. Ža­lio­ji dar­bo­tvarkė yra ta­da, kai mo­kes­čiai ma­žė­ja, bent jau to­je sri­ty­je, kai mes ku­ria­me be­at­lie­kę eko­no­mi­ką. Ar­ba ki­tas klau­si­mas, ku­ris ir­gi su­kels di­de­lių emo­ci­jų ir pa­lies kiek­vie­ną žmo­gų, tai yra tar­šių au­to­mo­bi­lių ap­mo­kes­ti­ni­mas. Ar jūs ma­no­te, kad žmo­nės, ku­rie važi­nė­ja 15 me­tų se­nu­mo au­to­mo­bi­liais, tai da­ro dėl to, kad jiems tai pa­tin­ka? Dėl to, kad jie ne­ga­li įsi­gy­ti už 15 tūkst. elek­tro­mo­bi­lio, nes Lie­tu­vo­je mes ne­pa­sie­kė­me to­kio ly­gio, kai vi­du­ti­nes pa­ja­mas už­dir­ban­tis žmo­gus, šei­ma ga­lė­tų leng­vai įsi­gy­ti elek­tro­mo­bi­lį. Ne­ži­nau, ar tai yra ge­ras spren­di­mas ža­lio­sios dar­bo­tvarkės įgy­ven­di­ni­mą krau­ti ant žmo­nių, ku­rie gy­ve­na sun­kiau ar­ba ku­rie ne­ga­li su­si­tau­py­ti, ku­rių pa­ja­mos yra ma­žes­nės ar­ba vi­du­ti­nės, pe­čių. Mū­sų bū­tų siū­ly­mas, vis dėl­to, pra­dė­ti nuo vie­šo­jo sek­to­riaus įgy­ven­din­ti ža­li­ą­ją dar­bo­tvarkę. Štai ki­tas klau­si­mas, ku­ris, na, jau čia Re­mi­gi­jus kal­bė­jo apie žmo­gaus tei­ses, bet jis, tie­są sa­kant, sun­kiai pro­tu su­vo­kia­mas, kai mes siū­lo­me ne­mo­kė­ti pa­šal­pų žmo­nėms, ku­rie nepa­si­skie­pi­jo, jei­gu jie su­ser­ga. Li­gos, mo­ti­nys­tės įsta­ty­mo pa­tai­sos ir­gi Vy­riau­sy­bės pro­jek­tas. Aš įsi­vaiz­duo­ju, jei­gu mes no­ri­me pa­di­din­ti įtam­pas vi­suo­me­nė­je, ga­li­me to­kius pro­jek­tus teik­ti, bet ma­no siū­ly­mas, vis dėl­to, žiū­rė­ti į šį klau­si­mą jaut­riau ir at­si­sa­ky­ti to gąs­di­ni­mo ir bo­ta­go.

Ar­ba dar vie­nas pro­jek­tas, ku­ris tik­rai nie­kaip ne­ga­li bū­ti, ne­ga­li­ma pri­tar­ti, jis ap­skri­tai ke­lia pa­vo­jų vi­suo­me­nei, tai yra dėl nar­ko­ti­kų dek­ri­mi­na­li­za­vi­mo, ar­ba, ki­taip ta­riant, le­ga­li­za­vi­mo. Man pra­ei­tą kar­tą prem­je­rė da­vė pa­sta­bą dėl fra­ze­o­lo­gi­jos, bet aš no­riu pa­sa­ky­ti, ko­le­gos, jei­gu mes nai­ki­na­me at­sa­ko­my­bę už nar­ko­ti­kus, tai reiš­kia, kad mes juos le­ga­li­zuo­ja­me. Ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė nė­ra ta, ku­ri at­gra­sy­tų nuo to­kių veik­lų. Ma­no ma­ny­mu, tai yra le­ga­li­za­vi­mas. To­kiam pro­jek­tui ir­gi sun­ku pri­tar­ti ir aš kvie­čiu vis dėl­to iš­brauk­ti jį iš dar­bo­tvarkės.

Šiaip žmo­gaus tei­sių klau­si­mai iš tie­sų vi­so­je Eu­ro­po­je yra pa­grin­di­niai klau­si­mai, ku­riuos svars­to par­la­men­tai, nes dėl pan­de­mi­jos su­var­žy­mų nu­ken­čia žmo­gaus tei­sės: so­cia­li­nės, eko­no­mi­nės, po­li­ti­nės, ir mes tai ma­to­me vi­sa­me pa­sau­ly­je. Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja yra pa­tei­ku­si re­ko­men­da­ci­jas ša­lims. Mes jų ne­svars­to­me po­rą me­tų, nė vie­nas ko­mi­te­tas. Čia ne tik žmo­gaus tei­sės, aš no­rė­čiau ap­gin­ti Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tą, nes kiek­vie­nas ko­mi­te­tas tu­rė­tų tu­rė­ti dar­bo­tvarkę, su­si­ju­sią su žmo­gaus tei­sių už­tik­ri­ni­mu. No­riu pa­si­džiaug­ti, kad va­kar Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te įtrau­kė­me tuos klau­si­mus ir tik­rai šiuo at­ve­ju par­la­men­ti­nę kon­tro­lę ga­li­me pa­ža­dė­ti.

To­kie bū­tų pa­ste­bė­ji­mai. Aš ti­kiuo­si, iki pri­ėmi­mo mes ga­li­me tuos įtam­pą ke­lian­čius pro­jek­tus, ku­rie net ne­re­gist­ruo­ti, gal­būt pa­dė­ti į ša­lį ir sėk­min­gai dirb­ti to­liau.

PIRMININKAS. Ačiū. Dis­ku­si­jo­je vi­si, kas pa­gei­da­vo, pa­si­sa­kė. Kaip mi­nė­jau, bal­sa­vi­mas bus nu­ma­ty­tu lai­ku. Bus bal­suo­ja­ma ir dėl vie­no pa­siū­ly­mo – juo pa­pil­dy­ti dar­bų pro­gra­mą.

 

10.43 val.

Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1863 2, 4, 6, 9, 14, 15 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2842GR, Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 11 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2843GR, Vi­daus van­de­nų transpor­to ko­dek­so 2, 3 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2844GR, Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo Nr. I-1340 2, 3, 5, 10, 11, 14, 17, 19, 22, 32, 33, 34 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 7 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2845GR, Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo įsta­ty­mo Nr. XI-2053 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2847GR, Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1132 1 ir 4 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2849GR (svars­ty­mas ir pri­ėmi­mas)

 

To­liau. Pra­de­da­me nag­ri­nė­ti pro­jek­tų pa­ke­tą nuo 1-3.2 iki 1-3.7, tai yra Pre­zi­den­to ve­tuo­ti pro­jek­tai, su­si­ję su trans­por­to sri­ties vals­ty­bės kon­tro­liuo­ja­mų įmo­nių per­tvar­ka. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją – pa­grin­di­nio ko­mi­te­to at­sto­vą A. Kup­čins­ką.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ko­le­gos, no­riu in­for­muo­ti jus, kad Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas už­va­kar svars­tė Pre­zi­den­to ve­to ir pa­teik­tas pa­tai­sas, pa­siū­ly­mus dėl šių įsta­ty­mų pro­jek­tų. Gal va­kar įsi­vė­lė tam tik­rų ne­tiks­lu­mų Sek­re­to­ria­to dar­be ir ki­lo šio­kia to­kia in­tri­ga, ma­no­ma, kad čia vėl ko­mi­te­tas ban­do aiš­kin­tis san­ty­kius su Eks­ce­len­cija, bet jo­kios in­tri­gos nė­ra, tie­siog bu­vo tech­ni­nė klai­da ir ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu vi­sas Pre­zi­den­to teik­tas pa­tai­sas, pa­siū­ly­mus pa­lai­mi­no ir jiems pri­ta­rė. Ga­lė­čiau dėl kiek­vie­no įsta­ty­mo pro­jek­to at­ski­rai pa­sa­ky­ti, bet vi­siems pro­jek­tams pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė A. But­ke­vi­čius. Kvie­čiu į tri­bū­ną.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne dėl Pre­zi­den­to dek­re­to no­rė­čiau kal­bė­ti, bet ap­skri­tai no­rė­čiau kiek­vie­nam iš jū­sų už­duo­ti klau­si­mą. Jei­gu jūs bū­tu­mė­te įmo­nės sa­vi­nin­kai ir įmo­nė net per pan­de­mi­nį lai­ko­tar­pį dirb­tų sėk­min­gai, per pan­de­mi­nį lai­ko­tar­pį pa­di­din­tų kro­vos ap­im­tis ir ge­ne­ruo­tų dar di­des­nį pel­ną ne­gu prieš pan­de­mi­nį lai­ko­tar­pį, ar jūs pa­siųs­tu­mė­te vi­suo­me­nei, klai­pė­die­čiams, Eu­ro­pai ir pa­sau­liui, tie, ku­rie už­si­i­ma jū­rų biz­niu, taip pa­sa­ky­čiau, kad kei­čia­ma val­dy­mo sis­te­ma Klai­pė­dos jū­rų uos­to di­rek­ci­jo­je. Aš ga­liu pa­sa­ky­ti: aš ir va­kar, ir šian­dien su­lau­kiau skam­bu­čių iš klai­pė­die­čių, ku­rie dir­bo ar dir­ba uos­te. Jie su­pran­ta, kad tai yra da­ro­ma dėl to, kad bus pri­va­ti­zuo­ja­mos ak­ci­jos. Nors tik­rai nė­ra to įsta­ty­me, yra ap­sau­go­ma, bet ke­lia emo­ci­jas. Tai jei­gu šian­dien jūs tas ak­ci­jas lai­ko­te kaip vals­ty­bės, bet at­eis lai­kas, kai pra­dės dirb­ti nuos­to­lin­gai ir bus pri­va­ti­zuo­ja­ma. Ko­dėl man tas ob­jek­tas svar­bus? Dėl ke­le­to prie­žas­čių, aš ne­no­riu il­gai pa­sa­ko­ti. Dėl to, kad man bū­nant su­si­sie­ki­mo mi­nist­ru mes pa­skel­bė­me, kad Lie­tu­va yra jū­ri­nė vals­ty­bė.

Ant­ras da­ly­kas, at­si­min­ki­te, kad vie­nas di­džiau­sių kri­te­ri­jų uos­tui yra ke­lia­mas sau­gu­mo už­tik­ri­ni­mas ten in­ves­tuo­jan­tiems ir lai­vams. Ir Eu­ro­po­je, tiek Bel­gi­joje, tiek Olan­di­jo­je, tiek Vo­kie­ti­jo­je, yra pri­ori­te­tas tai, kad vals­ty­bė at­sa­ko už sau­gu­mą, už lai­vo sėk­min­gą įplau­ki­mą ir iš­plau­ki­mą ir už uos­to rin­klia­vų dy­džius.

Pa­žiū­rė­ki­me, kaip Klai­pė­dos jū­rų uos­tas dir­ba Bal­ti­jos jū­ro­je, pa­ly­gin­ti su Gdans­ku, Vent­spi­liu, Ry­ga ir Ta­li­nu, su ku­riais mes kon­ku­ruo­ja­me. Pas­ta­ruo­ju me­tu dir­bo sėk­min­giau­siai. Net­gi ir už Gdans­ką, kai tik­rai šiuo me­tu Gdans­ko kro­vos ap­im­tys au­ga. No­riu pa­sa­ky­ti taip, kad pra­ei­tais me­tais bu­vo per­krau­ta 47,76 mln. to­nų. Žiū­riu į Z. Bal­čy­tį, ku­ris bu­vo su­si­sie­ki­mo mi­nist­ru, man at­ro­do, ja­po­nai bu­vo at­li­kę stu­di­ją ir bu­vo pa­sa­kę, kad kro­vos ga­li­my­bės Klai­pė­dos uos­te yra lyg ir 40 mln. Vie­nas da­ly­kas, ma­to­me, kad plėt­ra ir­gi bu­vo vyk­do­ma sėk­min­gai, jau net tam tik­ras prog­no­zes vir­ši­jo.

Ki­tas da­ly­kas, kas yra la­bai svar­bu, kad uos­te su­kur­ta vie­na dar­bo vie­ta už uos­to su­ku­ria nuo pen­kių iki sep­ty­nių dar­bo vie­tų. Ko­dėl aš įvar­di­nau tam tik­rus skai­čius? Aš įvar­di­nau tuos skai­čius, kad mes, kaip po­li­ti­kai, pri­si­im­tu­me at­sa­ko­my­bę, jei ki­tais me­tais pel­nin­gu­mas su­ma­žės ir kro­vos ap­im­tys ir­gi su­ma­žės. Klai­pė­dos jū­rų uos­to pel­nin­gu­mas yra di­džiau­sias Eu­ro­pos Są­jun­go­je. Aš kal­bu skai­čių kal­ba, be jo­kių po­li­ti­ka­vi­mų, sim­pa­ti­jų ir an­ti­pa­ti­jų. Tai yra fak­tai. Ir man, kaip eko­no­mis­tui, kai ka­da yra ne­su­pran­ta­ma, ko­dėl… Aš ne­ma­tau ten, aiš­ku, pats kaip po­li­ti­kas grės­mių gal, kad pa­si­keis, bet mes jau pa­lei­do­me tam tik­rą sig­na­lą į iš­orę – gal ir bus ki­taip. Aš ma­nau, kad bus, nes aš ma­nau, kad bi­rių kro­vi­nių ter­mi­na­las, trą­šų, gal kai ku­rie po­li­ti­kai ir vi­suo­me­nė ne­ži­no, Klai­pė­dos mies­te, tik­riau­siai ger­bia­mas E. Gent­vi­las man ne­duos pa­me­luo­ti, yra di­džiau­sias pa­sau­ly­je. Tai ver­tin­ki­me tą ir, aš ma­nau, mes po ku­rio lai­ko dar grį­ši­me.

Aš ga­lė­čiau ir dau­giau fak­tų pa­teik­ti. Šian­dien Ki­ni­jos lai­vai, ga­be­nan­tys kon­tei­ne­rius, į Klai­pė­dos uos­tą jau ne­be­už­su­ka. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Tur­būt dis­ku­si­jo­je kal­bė­jęs Al­gir­das pla­čiau pa­kal­bė­jo, ne­gu Pre­zi­den­to ve­ta­vi­mo tu­ri­nys, bet vis tiek nau­din­ga pa­si­keis­ti nuo­mo­nė­mis svar­biais klau­si­mais.

Da­bar dėl mo­ty­vų. Pri­ėmi­mo sta­di­ja ir žiū­ri­me, ar yra už­si­ra­šiu­sių dėl mo­ty­vų. Yra už­si­ra­šiu­sių. L. Sa­vic­kas pir­ma­sis kal­ba tur­būt už tai, kad pa­lai­ky­tu­me Pre­zi­den­to ve­to.

L. SAVICKAS (DFVL). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Gal­būt ne­kar­to­jant jau iš­sa­ky­tų min­čių, iš tik­rų­jų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­te aiš­kiai iš­dis­ku­tuo­tas klau­si­mas. Nors tech­niš­kai gal­būt šio­kio to­kio pa­si­me­ti­mo do­ku­men­tuo­se bu­vo, bet vis­kas iš­ryš­kin­ta, kad ben­dru ma­ty­mu yra su­tar­ta pa­lai­ky­ti Pre­zi­den­to ve­to, ku­ris pa­lai­ky­da­mas įgy­ven­di­na­mų pro­jek­tų tiks­lus juos šiek tiek su­stip­ri­na ir pa­pil­do. Ma­nau, kad mes šio­je sa­lė­je dau­ge­lio bal­sų pri­ta­ri­mu ga­lė­si­me tai pa­lai­ky­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. To­liau pa­si­sa­ko Z. Bal­čy­tis.

Z. BALČYTIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Taip, la­bai svar­bus pro­jek­tas, ku­ris, ma­nau, tu­rės la­bai di­de­lę įta­ką mū­sų at­ei­ties per­spek­ty­vai, mū­sų vals­ty­bės kon­ku­ren­cin­gu­mui. Vi­siš­kai pri­ta­riu ko­le­gai A. But­ke­vi­čiui, kai jis pa­tei­kė skai­čius. Jie iš tik­rų­jų yra įspū­din­gi šiuo lai­ko­tar­piu. Kaž­ka­da Klai­pė­dos uos­tas bu­vo at­si­li­kęs. To­dėl aš dėl vi­sų šių įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­lai­ky­siu Pre­zi­den­to ve­to, ku­ria­me ei­na nuo­sta­tos apie tai, kad ne­ga­li bū­ti šis ob­jek­tas taip pa­pras­tai pri­va­ti­zuo­ja­mas ir tu­ri bū­ti įra­šy­tos tam tik­ros nuo­sta­tos, kad ko­mer­cia­li­zuo­jant šias stra­te­gi­nes vals­ty­bės val­do­mas įmo­nes tu­ri bū­ti už­tik­rin­ta, kad vie­šie­ji trans­por­to in­fra­struk­tū­ros ob­jek­tai vi­sa­da iš­lik­tų vals­ty­bės ran­ko­se, bū­si­moms ak­ci­nėms ben­dro­vėms val­dant vie­šą­ją trans­por­to in­fra­struk­tū­rą kaip nuo­sa­vą tur­tą, ga­li­mi kre­di­to­rių iš­ieš­ko­ji­mai ne­ga­li bū­ti nu­kreip­ti į šią in­fra­struk­tū­rą, į vals­ty­bės ar sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus. Ki­taip sa­kant, už­de­da­mas tam tik­ras sau­gik­lis, kad ma­ni­pu­liuo­jant įvai­riais, taip sa­kant, tuo me­tu vie­nais ar ki­tais at­si­tin­kan­čiais da­ly­kais ne­bū­tų ga­li­ma įvai­riais tur­ti­niais ap­ri­bo­ji­mais įmo­nę suž­lug­dy­ti, o po to pri­va­ti­zuo­ti. To­dėl aš tik­rai pa­si­sa­kau pa­lai­ky­da­mas Pre­zi­den­to ver­to ir dėl vi­sų ki­tų pro­jek­tų, ku­rių ve­to ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė, aš vis dėl­to re­ko­men­duo­siu pri­tar­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. To­liau pa­si­sa­ko A. Kup­čins­kas.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­ties Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas per daug ir ne­dis­ku­ta­vo, ko­mi­te­to na­rių po­zi­ci­ja su­tam­pa. At­si­žvel­gia­ma į tai, kad Pre­zi­den­tas siū­lo dau­giau sau­gik­lių, tris sau­gik­lius, tai yra bū­tent to­se įmo­nė­se, ku­rios bus sank­cio­nuo­tos, bū­tų pri­va­lo­mai su­da­ro­mi ko­le­gia­lūs or­ga­nai ir ati­tin­ka­mai nu­ma­to­ma, kaip bū­tų pa­ski­ria­mi tie ko­le­gia­lūs or­ga­nai. Taip pat siū­lo­ma įves­ti dar vie­ną są­vo­ką, tai yra kad jei­gu ak­ci­nės ben­dro­vės ko­le­gia­lus or­ga­nas ar va­do­vy­bė nu­spręs­tų par­duo­ti vie­ną ar ki­tą ob­jek­tą, pri­va­ti­zuo­ti, tu­rė­tų gau­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos ko­or­di­na­vi­mo ko­mi­si­jos lei­di­mą. Tai iš­ties tur­būt jau­din­tis la­bai ne­tu­rė­tu­me, kad jos iš­slys iš vals­ty­bės ran­kų, bet tur­būt mes vi­si sie­kia­me, kad vals­ty­bės val­do­mos įmo­nės tu­rė­tų duo­ti kuo di­des­nę grą­žą di­vi­den­dų pa­vi­da­lu į Lie­tu­vos biu­dže­tą, ir, aiš­ku, už­tik­rin­ti tą vi­suo­me­ni­nę vie­šą­ją funk­ci­ją per tei­kia­mas pa­slau­gas. „Lie­tu­vos ge­le­žin­ke­lių“ at­ve­ju mes ma­to­me, kad tai tik­rai pa­si­tei­si­no, ki­tų ben­dro­vių at­žvil­giu taip pat. Aš ma­nau, kad ar tai bū­tų Klai­pė­dos jū­rų uos­tas, ar ki­tos ben­dro­vės, tai taip pat pa­si­tei­sins ir lauk­si­me Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos, kad at­ei­tų su ki­tu įsta­ty­mų pro­jek­tų pa­ke­tu, tai yra su li­ku­sio­mis įmo­nė­mis, nes pa­gal Eko­no­mi­nio ben­dra­dar­bia­vi­mo ir plėt­ros or­ga­ni­za­ci­jos re­ko­men­da­ci­jas vis dėl­to toks sta­tu­sas kaip vals­ty­bės įmo­nė ne­ga­lė­tų iš­lik­ti ir ne­tu­rė­tų iš­lik­ti. Aš ma­nau, at­eis lai­kas, kai kal­bė­si­me ne tik apie vals­ty­bės įmo­nes, bet ir sa­vi­val­dy­bių įmo­nes, nes, man at­ro­do, Lie­tu­vo­je yra tik­rai per daug ūki­nės veik­los ben­dri­jų sta­tu­są reg­la­men­tuo­jan­čių įvai­rių įsta­ty­mų, už­tek­tų ge­ro­kai ma­žiau tų ver­slo for­mų bū­tent su vals­ty­bės funk­ci­jo­mis su­si­ju­sioms ben­dro­vėms vys­ty­tis. Ačiū ir pa­lai­ky­si­me ve­to.

PIRMININKAS. To­liau pa­si­sa­ko A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Man keis­tai skam­ba val­dan­čių­jų žo­džiai, kad ne­iš­slys iš vals­ty­bės ran­kų ir ne­bus pri­va­ti­zuo­ja­mos ar ki­taip pra­ran­da­mos įmo­nės. Juk jau bul­do­ze­riu bu­vo pri­im­ti spren­di­mai, ačiū Pre­zi­den­tui, kad jis ve­ta­vo juos, kad vėl grą­ži­no Sei­mui pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti. Juk žings­niai bu­vo pa­da­ry­ti tam, kad pel­nin­giau­sios mū­sų įmo­nės at­si­dur­tų pri­va­čio­se ran­ko­se, ir to­liau tie žings­niai da­ro­mi. Da­bar bus sie­kia­ma jų ban­kro­to. Iš ge­riau­siai Bal­ti­jos jū­ros re­gio­ne dir­ban­čio uos­to, ku­ris už­ėmė an­trą vie­tą pa­gal kro­vą, at­ima­mi kro­vi­niai. Ki­nų kon­tei­ne­riai sto­jo, trą­šos iš Ry­tų sto­ja vien dėl to­kios val­dan­čių­jų po­li­ti­kos. Tai yra ker­ta­ma ša­ka, ant ku­rios sė­di­ma, tai vals­ty­bės pa­ja­mos, įmo­nės pa­ja­mos, ir, be abe­jo, tie pra­ra­di­mai vers įmo­nę dirb­ti nuos­to­lin­gai ar­ba bū­ti do­tuo­ja­mai. Juk da­bar ir „Ge­le­žin­ke­liai“, ir uos­tas pra­šys do­ta­ci­jų, taip bent vie­šai skel­bia­ma. Uos­to įmo­nės pra­šys do­ta­ci­jų, kad pa­deng­tų pra­ra­di­mus dėl to­kios vals­ty­bės po­li­ti­kos. Aiš­ku, įmo­nės bus nu­ste­ken­tos, tiek „Ge­le­žin­ke­liai“, tiek uos­tas, ne­pa­dengs sa­vo kaš­tų, in­fra­struk­tū­ros kaš­tų, ke­lei­vių ve­ži­mo kaš­tų ir ta­da jos bus pus­vel­čiui ati­duo­da­mos pa­si­rink­tiems pri­va­tiems in­ves­tuo­to­jams. Grei­čiau­siai tai bus už­sie­nio in­ves­tuo­to­jai. Lau­kia tur­būt „Deut­sche Bahn“, lau­kia taip pat uos­to kom­pa­ni­jos, bet vi­si tri­na ran­ko­mis – ko­kie kvai­li tie lie­tu­viai, žlug­do pir­mau­jan­čias įmo­nes. Tai ačiū mū­sų Vy­riau­sy­bei. Ir to­liau kraus­ty­ki­te žmo­nėms ki­še­nes.

PIRMININKAS. Ačiū. Pas­ku­ti­nis pa­si­sa­ko V. Val­kiū­nas. Ka­dan­gi yra dau­giau pro­jek­tų, tai pa­si­sa­ko dau­giau ne­gu ke­tu­ri.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Vi­siš­kai pri­ta­riu Pre­zi­den­to ve­to. Ma­ty­ti, kad čia ky­šo au­sys glo­ba­lis­tų, ku­rie no­ri su­pirk­ti ne tik Lie­tu­vos, ir ki­tų vals­ty­bių ir uos­tus, ir ge­le­žin­ke­lius. Kaip pa­ro­dė, elek­tros skirs­to­muo­sius tin­klus ban­dė. Ačiū D. Gry­baus­kai­tei, kad ta­da su­stab­dė ši­tą pro­ce­są, ga­li­ma sa­ky­ti, prieš­vals­ty­bi­nę veik­lą. Ir da­bar mes tu­ri­me su­stab­dy­ti šį pa­ruo­šia­mą­jį dar­bą, sie­kiant pri­chva­ti­zuo­ti, pri­va­ti­zuo­ti. Ten bus kaž­ko­kie in­ves­ti­to­riai, bet mes tu­ri­me rū­pin­tis vals­ty­bės sau­gu­mo ir gy­vy­bin­gu­mo klau­si­mais dėl sa­vų, to­dėl tu­ri­me ap­gin­ti ir uos­tus, ir ge­le­žin­ke­lius, nes ta fa­zė, dar ne­nu­si­ra­mi­no glo­ba­lis­tai, kad mes ga­lė­tu­me da­bar da­ry­ti iš­va­das. Tas pats lau­kia ir „Rail Bal­ti­ca“. Yra grės­mė, kad bus per­si­da­li­ni­mai ir ten bus pri­va­ti­za­vi­mai, kai vals­ty­bei pa­lie­ka­mi tie ne­pel­nin­gi pro­ce­sai ar ge­le­žin­ke­lių, ar ki­ti, o pa­si­i­ma­mi tie, iš ku­rių ga­li­ma gau­ti pel­ną, nes jo­kiems in­ves­ti­to­riams, jo­kiems glo­ba­lis­tams ne­įdo­mu ne­pel­nin­gi, o jiems įdo­mu tik pel­nin­gi. To­dėl mes vi­so­mis jė­go­mis tu­ri­me ko­vo­ti už vals­ty­bės in­te­re­sus, ir ne­aiš­ku, kaip čia kam ga­li ap­si­vers­ti lie­žu­vis to­kius pro­ce­sus teik­ti ir stum­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Vi­si pa­si­sa­kė­te, kas pa­gei­da­vo. Da­bar da­ro­me per­trau­ką dėl šio pa­ke­to. Bal­sa­vi­mas bus nu­sta­ty­tu lai­ku.

 

10.58 val.

Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1661 18 ir 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pripažini­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-825, Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mokes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-826 (pa­tei­ki­mas)

 

Jei­gu bū­tų pa­si­ruo­šęs M. Ma­jaus­kas, nes da­bar mes len­kia­me lai­ką… Ar M. Ma­jaus­kas gir­di? Ar bū­tų pa­si­ruo­šęs pa­teik­ti re­zer­vi­nį klau­si­mą? Tai Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo ir Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tai Nr. XIVP-825 ir Nr. XIVP-826.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mie­li ko­le­gos, iš tie­sų tai nė­ra nau­ja te­ma, ji­nai bu­vo dis­ku­tuo­ta ne vie­nus me­tus. Mes šian­dien esa­me si­tu­a­ci­jo­je, kai tu­ri­me pa­rei­gą už­tik­rin­ti, kad spor­tas tap­tų vals­ty­bės po­li­ti­kos, o ne ver­slo da­li­mi.

Jei­gu ženg­tu­me žings­nį šiek tiek at­gal, kaip at­ro­do lo­te­ri­jos vi­sa­me pa­sau­ly­je ir kaip ap­skri­tai pra­si­dė­jo lo­te­ri­jų or­ga­ni­za­vi­mas. Iš­ta­kos sie­kia apie XVI am­žių, kai Bri­ta­ni­jai pri­trū­ko pi­ni­gų ka­riau­ti su Pran­cū­zi­ja, iš­lei­do na­cio­na­li­nę lo­te­ri­ją, vals­ty­bi­nę lo­te­ri­ją, su­si­rin­ko pi­ni­gus ir ėjo į ka­rą. Vest­mins­te­rio til­tas, Sid­nė­jaus ope­ros te­at­ras pa­sta­ty­tas yra vals­ty­bi­nių na­cio­na­li­nių lo­te­ri­jų. XX am­žiu­je Ame­ri­kos skir­tin­gos vals­ti­jos pra­dė­jo leis­ti vals­ty­bi­nes lo­te­ri­jas, nes fe­de­ra­li­nė val­džia ne­lei­do jiems rink­ti gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio, ir taip iki šių die­nų iš­lie­ka di­dži­ą­ja da­li­mi, tai yra na­cio­na­li­nės vals­ty­bi­nės lo­te­ri­jos. Taip yra ir to­dėl, jog lo­te­ri­jos yra na­tū­ra­li mo­no­po­li­ja, nes vie­nas di­de­lis auk­so puo­das la­biau mo­ty­vuo­ja da­ly­vau­ti nei skir­tin­gos ma­žos lo­te­ri­jos su ma­žais auk­so puo­dais, ma­žais jac­kpo­tais.

Lie­tu­vo­je vei­kia vi­siš­kai skir­tin­gas mo­de­lis ne­gu dau­ge­ly­je pa­sau­lio ša­lių ir Eu­ro­pos Są­jun­gos ša­lių. Lie­tu­vo­je iš es­mės vie­no­se ran­ko­se yra 99 % lo­te­ri­jų rin­kos, jos yra ke­lių pri­va­čių ver­sli­nin­kų ran­ko­se.

Įdo­mu tai, kad mo­kes­čių liū­to da­lį tie ver­sli­nin­kai per­ve­da ne į biu­dže­tą, o pa­tys pa­skirs­to, kaip no­ri, tuos vie­šuo­sius pi­ni­gus, sa­vo nuo­žiū­ra nu­spren­džia, ką jie no­ri rem­ti, ir vei­kia kaip mi­ni Vy­riau­sy­bė, mi­ni Sei­mas. Tai­gi vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos ne­da­ly­vau­ja skirs­tant vie­šuo­sius pi­ni­gus. Dar įdo­miau, kad gau­nan­tys pi­ni­gus, ku­riuos gau­na iš lo­te­ri­jų ver­sli­nin­kai, už vie­šuo­sius pi­ni­gus nie­kaip neat­si­skai­to. Jo­kios fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės nė­ra, nė­ra Vals­ty­bės kon­tro­lės, ir pi­ni­gai yra iš­lei­džia­mi be vie­šų­jų pir­ki­mų rei­ka­la­vi­mų, ne­pai­sant Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mo rei­ka­la­vi­mų.

Ab­sur­das kvad­ra­tu, kad skirs­to pi­ni­gus ir gau­na pi­ni­gus iš es­mės tas pats ju­ri­di­nis as­muo, su­si­jęs ju­ri­di­nis as­muo, nes di­džiau­sių lo­te­ri­jų or­ga­ni­za­to­riaus ak­ci­nin­kas yra Olim­pi­nis ko­mi­te­tas, ku­ris per­ve­da di­dži­ą­ją da­lį mo­kes­čių sau kaip pa­ra­mą. Iš tik­rų­jų sun­ku bū­tų ras­ti dar vie­ną to­kį ana­lo­gą Lie­tu­vo­je, o gal net ir vi­sa­me pa­sau­ly­je.

Ar tai yra le­ga­lu? Taip. Ar tai yra tei­sin­ga, iš es­mės spręs­ti, ger­bia­mi ko­le­gos, jums. No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad 2018 me­tais Vy­riau­sy­bė su­sė­du­si su Lie­tu­vos olim­pi­niu ko­mi­te­tu pa­siū­lė 40 % di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą. Sa­ko: vi­sa tai, ką jūs gau­na­te da­bar, mes už­tik­ri­na­me, kad tas fi­nan­sa­vi­mas at­eis ir dar plius, kaip bo­nu­sai, pa­pil­do­mai 40 %. Olim­pi­nis ko­mi­te­tas at­si­sa­kė. O 2020 me­tais, me­tus prieš olim­pia­dą, „Oli­fė­ja“, tai yra lo­te­ri­ja, nu­spren­dė dėl pan­de­mi­nės si­tu­a­ci­jos su­ma­žin­ti Olim­pi­niam ko­mi­te­tui fi­nan­sa­vi­mą 0,5 mln. eu­rų ir Olim­pi­niam ko­mi­te­tui tai ti­ko, jie net ir Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dy­je pa­sa­kė, kad jie su tuo su­si­tvar­kė ir jo­kių pro­ble­mų. Gal­vo­je sun­kiai su­tel­pa šie du fak­tai. Vals­ty­bė pa­siū­lo 40 % dau­giau, o jie at­si­sa­ko, bet lo­te­ri­jų ver­sli­nin­kai siū­lo 0,5 mln. ma­žiau, o jiems to­kia si­tu­a­ci­ja tin­ka.

Ger­bia­mi ko­le­gos, mes su dau­ge­lio skir­tin­gų frak­ci­jų at­sto­vais tei­kia­me įsta­ty­mo pro­jek­tą, ku­riuo siū­lo­me pa­da­ry­ti ke­lis la­bai pa­pras­tus da­ly­kus. Šiuo me­tu lo­te­ri­jos mo­ka du mo­kes­čius: vie­ną – 5 % į biu­dže­tą, 8 % pa­tys skirs­to, kaip nu­spren­džia. Mes sa­ko­me: ne­kei­čia­me šiuo me­tu jo­kios mo­kes­ti­nės naš­tos lo­te­ri­jų ver­slui, tie­siog tuos 8 % de­da­me prie 5 %, ra­šo­me 13 % ir jie vi­si ke­liau­ja į biu­dže­tą. Toks yra spren­di­mas. Ta­da ati­tin­ka­mais tei­sės ak­tais nu­sta­to­me, jog Olim­pi­nis ko­mi­te­tas ir Pa­ra­lim­pi­nis ko­mi­te­tas yra asig­na­vi­mų ga­vė­jai, va­di­na­si, jie ne kon­kur­so tvar­ka gau­na pi­ni­gus. Vy­riau­sy­bė įsi­pa­rei­go­ja tuos pi­ni­gus skir­ti Olim­pi­niam ko­mi­te­tui, Pa­ra­lim­pi­niam ko­mi­te­tui ir dar pa­pil­do­mai skir­ti 40 % di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą. Šiuo me­tu lo­te­ri­jos ski­ria 8,5 mln. eu­rų, tai iš­ei­na maž­daug 3 mln. eu­rų pa­pil­do­mai kiek­vie­nais me­tais.

Mes pri­im­da­mi šį įsta­ty­mą tu­ri­me pa­sa­ky­ti ir tai, jog šian­dien vie­ša­ja­me sek­to­riu­je ne­pa­kan­ka žmo­nių, iš­ma­nan­čių spor­to po­li­ti­ką, o taip su­si­klos­tė to­dėl, kad be­veik 30 me­tų spor­to po­li­ti­ka rū­pi­no­si lo­te­ri­jų ver­sli­nin­kai. Tu­ri­me pa­da­ry­ti taip, kad spor­tas tap­tų vals­ty­bės po­li­ti­kos da­li­mi, pri­im­da­mi šiuos įsta­ty­mus už­tik­rin­tu­me, kad vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos tu­rė­tų pa­kan­ka­mai kom­pe­ten­ci­jos rū­pin­tis spor­tu, skirs­ty­ti pi­ni­gus, už­tik­rin­ti, kad bū­tų rū­pi­na­ma­si spor­tu, bū­tų ke­lia­mi aukš­ti rei­ka­la­vi­mai ir mes tuos rei­ka­la­vi­mus ir tiks­lus pa­siek­tu­me. Toks yra šio pro­jek­to tiks­las. No­riu už­tik­rin­ti, kad dis­ku­si­jos vy­ko, ir ne vie­nus me­tus vy­ko, bet vy­ko ir čia vi­sai ne­se­niai. Mes tu­rė­jo­me Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dį, ku­ria­me da­ly­va­vo skir­tin­gų frak­ci­jų at­sto­vai, dis­ku­ta­vo­me su Olim­pi­niu ko­mi­te­tu, Pa­ra­lim­pi­niu ko­mi­te­tu, bu­vo pa­aiš­kin­ta, kaip veiks vi­sa sis­te­ma. Pa­pil­do­mai aš da­ly­va­vau ne vie­no­je lai­do­je su tiek Olim­pi­nio, tiek Pa­ra­lim­pi­nio ko­mi­te­to at­sto­vais, mes daug dis­ku­ta­vo­me. Dar pa­pil­do­mai tu­rė­jau su­si­ti­ki­mą su Pa­ra­lim­pi­nio ko­mi­te­to va­do­vu ir jų fi­nan­si­nin­ku, taip pat pri­sta­čiau vi­są mo­de­lį, tai­gi sklei­džia­mos kal­bos, kad ne­bu­vo jo­kios dis­ku­si­jos, yra tie­siog ne­tie­sa, gal­būt ir są­mo­nin­gas klai­di­na­mas. No­riu už­tik­rin­ti, kad dis­ku­si­jos vyks­ta, ta­čiau čia yra tik pir­ma­sis žings­nis. Šiuo žings­niu mes, jei­gu Sei­mas pri­tar­tų, sa­ko­me, kad rei­kia už­tik­rin­ti di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą spor­tui, spor­tas tu­ri tap­ti vals­ty­bės po­li­ti­kos da­li­mi, spor­tas ne­tu­ri pri­klau­sy­ti di­dži­ą­ja da­li­mi nuo lo­te­ri­jų ver­sli­nin­kų nuo­tai­kų, ge­ro­vės ir jų va­lios, tai tu­ri bū­ti vals­ty­bės po­li­ti­kos da­lis. Tuo­met kreip­tu­mė­mės į Vy­riau­sy­bę dėl iš­va­dos, jei­gu Sei­mas pri­ta­ria, Vy­riau­sy­bė la­bai aiš­kiai įsi­pa­rei­go­ja ne tik už­tik­rin­ti esa­mą fi­nan­sa­vi­mą spor­tui, bet dar jį ir pa­di­din­ti. Taip pat iki svars­ty­mo sta­di­jos vi­si po­įsta­ty­mi­niai tei­sės ak­tai pa­reng­ti taip, kad bū­tų aiš­kios ga­ran­ti­jos, kad spor­tui fi­nan­sa­vi­mas ne ma­žės, o tik di­dės, nes tai yra la­bai svar­bu. Rei­kė­tų dis­ku­tuo­ti su vi­so­mis spor­to aso­cia­ci­jo­mis, ir bū­tų vi­sų aiš­kus su­ta­ri­mas, kad fi­nan­sa­vi­mas spor­tui ga­li tik di­dė­ti, o ne ma­žė­ti. Nes taip, kaip da­bar yra, iš es­mės, tęs­tis dau­giau ne­ga­li. La­bai ačiū, mie­lai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. Klau­sian­čių ga­na daug, ži­no­ma, yra ri­bo­ji­mas pa­gal nu­ma­ty­tą lai­ką, skir­ta 10 mi­nu­čių. Pir­ma­sis klau­sia A. Pet­ro­šius.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). La­ba die­na. Klau­si­mas ga­na sub­ti­lus ir daž­nai ly­di­mas lo­bis­ti­nės veik­los ir ga­na ge­rai ap­mo­ka­mų vie­šų­jų kom­pa­ni­jų, to­dėl įpras­tai ven­gia­ma lies­tis prie šių klau­si­mų, nes baig­tis daž­niau­siai bū­na ne­sėk­min­ga. Man la­bai svar­bu spor­ti­nin­kų ir spor­to or­ga­ni­za­ci­jų sa­vi­jau­ta šia­me kon­teks­te. Aš esu pa­kan­ka­mai ra­mus ir, ma­tyt, kad sėk­min­gai ši­tas klau­si­mas pa­siek­tų ga­lu­ti­nę sto­te­lę, vi­si tu­ri­me bū­ti pa­kan­ka­mai ra­mūs ir įsi­ti­ki­nę, kad el­gia­mės tei­sin­gai. Tai ti­kiu, kad spor­to or­ga­ni­za­ci­jos su ne­ri­mu pa­si­tiks to­kius spren­di­mus, nes ne­ži­no­my­bė daž­nai pa­ly­di­ma kon­spi­ra­ci­jos te­ori­ja ir vi­suo­met ne­ra­mi­na. Ma­no klau­si­mas bū­tų, ko­kios Tau­ti­nio olim­pi­nio ko­mi­te­to re­ak­ci­jos ti­ki­tės, ar jau ži­no­te tą re­ak­ci­ją, ar jie nu­si­tei­kę ben­dra­dar­biau­ti, nes pra­ei­ties su­si­dū­ri­mus jūs įvar­di­jo­te? Klau­si­mas, koks el­ge­sys yra da­bar, ar jie ma­to pras­mę ta­me ir ar ti­ki­si pri­si­dė­ti, kad vis dėl­to tas pro­ce­sas spor­tui pa­kryp­tų tei­gia­ma lin­kme?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Kal­bė­siu tik­rai at­vi­rai. Re­zis­ten­ci­ja ir pa­si­prie­ši­ni­mas yra di­de­lis ir kar­tais jis yra toks, pa­va­din­čiau, asi­met­riš­kas. Prieš Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dį bu­vo iš­pla­tin­tas pra­ne­ši­mas, ku­ria­me pa­sa­ky­ta, kad šios dis­ku­si­jos griau­na spor­tą. Sun­ku su­pras­ti, kaip jos ga­li griau­ti spor­tą, kai mes kal­ba­me apie jo skaid­ri­ni­mą, apie di­des­nį fi­nan­sa­vi­mą, apie di­des­nį rū­pi­ni­mą­si spor­tu. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad po šios die­nos Sei­mo spren­di­mo spor­tui bus aiš­kiau, ku­ria kryp­ti­mi ei­na­me, ir tos dis­ku­si­jos ga­li tap­ti daug kon­struk­ty­ves­nės. No­riu pa­ti­kin­ti ir dar kar­tą pa­kar­to­ti, kad in­for­ma­ci­ja, ku­ri pa­sie­kė Sei­mo na­rius, jog nė­ra dis­ku­si­jų, nė­ra kal­ba­ma­si, yra ne­tei­sin­ga. Bu­vo ir dis­ku­si­jos, ir su­si­ti­ki­mai, ir as­me­ni­niai su­si­ti­kimai čia, Sei­me, ir bu­vo dis­ku­tuo­ja­ma Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dy­je. Ir aš net ne­abe­jo­ju, kad, Sei­mui pri­ta­rus, tos dis­ku­si­jos per­si­kels į Vy­riau­sy­bę ir mes dis­ku­tuo­si­me čia, Sei­me. Bet pa­lik­ti to­kią si­tu­a­ci­ją, kai spor­tas pri­klau­so nuo lo­te­ri­jų ver­slo, fi­nan­sa­vi­mas yra ne­sta­bi­lus, jis ma­žė­ja, jis yra ne­skaid­rus, aš ma­nau, kad mes ne­tu­ri­me to­kios pra­ban­gos.

PIRMININKAS. Klau­sia T. To­mi­li­nas. Nė­ra. D. Griš­ke­vi­čius.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ačiū pra­ne­šė­jui iš tik­rų­jų už tik­rai svar­bų tei­kia­mą spren­di­mo pro­jek­tą. Ir gal­būt tas dis­ku­si­jos at­ne­ši­mas į Sei­mo sa­lę, vis dėl­to, aš ir ki­ti ko­le­gos ma­no, kad spor­to fi­nan­sa­vi­mą rei­kės žen­kliai stip­rin­ti ir tu­rė­ti di­des­nes ga­ran­ti­jas, tei­kiant ir ki­tas ini­cia­ty­vas, kur di­di­no­me ir pro­cen­tą. Bet man gal­būt šian­dien ki­lo to­kie trys klau­si­mai. Pir­ma, kas truk­do šian­dien esa­mo­je tei­si­nė­je ba­zė­je vals­ty­bei di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą, nes tas at­ei­nan­tis fi­nan­sa­vi­mas iš lo­te­ri­jų bus toks, koks ir bu­vo. Kas truk­do šian­dien tai pa­di­din­ti? An­tra, ar ne­ver­tė­tų vis dėl­to su­lauk­ti su­da­ry­tos dar­bo gru­pės dėl spor­to meist­riš­ku­mo tam tik­rų re­zul­ta­tų? Aiš­ku, čia ne­tie­sio­giai su­si­ję, bet ir­gi, kiek ži­nau, šiais me­tais tu­ri baig­ti ir pa­teik­ti sa­vo iš­va­das, gal­būt ir­gi in­teg­ruo­jant tuos da­ly­kus bū­tų ver­ta ap­svars­ty­ti. Tai to­kie du trum­pi klau­si­mai.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū už klau­si­mus. At­kreip­siu dė­me­sį, kad aš ne­ga­lė­čiau kal­bė­ti apie spor­to po­li­ti­ką daug, nes at­ro­dy­čiau la­bai pro­fa­niš­kai, nes ne­su spor­to po­li­ti­kos eks­per­tas. Bet, kiek ten­ka ben­drau­ti su spe­cia­lis­tais, iš­ma­nan­čiais spor­tą, aki­vaiz­du, kad fi­nan­sa­vi­mas spor­tui yra reikš­min­gai ma­žes­nis, nei jis tu­rė­tų bū­ti. Jei­gu mes kal­ba­me, kad spor­tas yra ir Lie­tu­vos pres­ti­žo, Lie­tu­vos įvaiz­džio, Lie­tu­vos emo­ci­jos, emo­ci­nės įkro­vos da­lis ir šal­ti­nis, aki­vaiz­du, kad tai, ką mes ski­ria­me spor­tui, yra ne­pa­kan­ka­ma. Jei­gu mes no­ri­me reikš­min­gai di­din­ti fi­nan­sa­vi­mą, mes tu­ri­me už­tik­rin­ti, kad pa­ma­tas, ant ku­rio sta­to­me Lie­tu­vos at­ei­ties spor­tą, bū­tų sta­bi­lus, tvir­tas, pa­ti­ki­mas ir skaid­rus. Da­bar­ti­nė tvar­ka iš es­mės yra ydin­ga, nes pi­ni­gus skirs­to ne vals­ty­bi­nės ins­ti­tu­ci­jos, o ke­li pri­va­tūs ver­sli­nin­kai. Aš ne­sa­kau, kad jie blo­gi žmo­nės, ne­sa­kau, kad da­ro ką nors ne­tei­sė­tai, aš tie­siog sa­kau, kad to­kia tvar­ka yra ne­skaid­ri ir, ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, ne­tei­sin­ga.

An­tra da­lis. Spor­tas, gau­nan­tis tą fi­nan­sa­vi­mą, iš­lei­džia pi­ni­gus ne­skaid­riai. Vėl ne­sa­kau, kad tai da­ro ne­tei­sė­tai, ne­sa­kau, kad va­gia. Sa­kau – tie­siog tai da­ro ne­skaid­riai, ne pa­gal Vie­šų­jų pir­ki­mų įsta­ty­mą. Vals­ty­bės kon­tro­lė ne­ga­li jo au­di­tuo­ti ir mes ne­ga­li­me ti­kė­tis ko­kių nors rim­tų re­zul­ta­tų, nes mes net ne­ga­li­me iš­kel­ti tų tiks­lų.

Aš ma­nau, kad dar­bo gru­pės ir dis­ku­si­jos ga­li vyk­ti pa­ra­le­liai, ir aš net ne­abe­jo­ju, kad jos vyks. Tai pri­klau­so nuo mū­sų vi­sų Sei­mo na­rių ir mū­sų dė­me­sio toms dis­ku­si­joms. Aš la­bai kvie­čiu pri­tar­ti šian­dien po pa­tei­ki­mo ir ini­ci­juo­ti tas dis­ku­si­jas, nes ne­pri­ta­rę šian­dien, di­de­lė ti­ki­my­bė, mes ir to­liau smig­si­me to­je lo­te­ri­jų ir Olim­pi­nio ko­mi­te­to pel­kė­je.

PIRMININKAS. Klau­sia V. Ba­kas.

V. BAKAS (DFVL). Svei­ki­nu dar kar­tą už to­kį drą­sų pro­jek­tą. Aš lin­kiu ne­su­sto­ti ir po sa­vi­val­dos rin­ki­mų, nes tai yra lū­žio mo­men­tas Lie­tu­vos spor­tui. Aiš­ku, ten­ka ap­gai­les­tau­ti, kad šian­dien „Oli­fė­ja“, ku­ri šiaip tu­rė­tų rū­pin­tis… ne „Oli­fė­ja“, o Tau­ti­niam olim­pi­niam ko­mi­te­tui, ku­ris tu­rė­tų rū­pin­tis spor­ti­nin­kais, dar ten­ka rū­pin­tis ir la­bai tur­tin­gais žmo­nė­mis per­skirs­tant lo­te­ri­jos pi­ni­gus. Tam­pa to­kiu per­skirs­ty­to­ju. Bet iš tie­sų rei­kia gir­dė­ti ir tai, ką sa­ko spor­to žmo­nės, spor­ti­nin­kai.

Kon­kre­tus klau­si­mas, la­bai kon­kre­tus. Štai Pa­ra­lim­pi­nis ko­mi­te­tas nuo­gąs­tau­ja, kad jis po ši­tos pa­tai­sos ne­teks 400 tūkst. eu­rų fi­nan­sa­vi­mo. Ar ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti, kaip kon­kre­čiai jūs už­tik­rin­tu­mė­te, ga­ran­tuo­tu­mė­te, nes jūs esa­te dau­gu­mos at­sto­vas, kad tas fi­nan­sa­vi­mas, ku­ris bu­vo iki šiol, ma­žų ma­žiau­siai bū­tų už­tik­rin­tas? Ar ga­li­te ga­ran­tuo­ti, kad tie pi­ni­gai liks bū­tent tuo­se ko­mi­te­tuo­se?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Man at­ro­do, la­bai svar­bus klau­si­mas ir la­bai svar­bu iš tie­sų nu­ra­min­ti ir už­tik­rin­ti, kad fi­nan­sa­vi­mas ne tik kad bus toks, koks bu­vo gau­na­mas iš lo­te­ri­jų, bet jis bus reikš­min­gai di­des­nis. Tą ga­ran­ta­vo vi­sas Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas in cor­po­re. Ne­bu­vo nė vie­no abe­jo­jan­čio ar pa­si­sa­kan­čio prieš. Tą ga­ran­ta­vo Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, da­ly­vau­da­ma Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to po­sė­dy­je, tą ga­ran­ta­vo dar ir S. Skver­ne­lio va­do­vau­ja­mos Vy­riau­sy­bės Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja 2018 me­tais.

Ne­abe­jo­ju, kad iki svars­ty­mo mes tu­rė­si­me gau­ti raš­tiš­ką Vy­riau­sy­bės ga­ran­ti­ją pri­imant šį įsta­ty­mą, kad iš tie­sų tiek Pa­ra­lim­pi­nis ko­mi­te­tas, tiek Olim­pi­nis ko­mi­te­tas gaus vi­są gau­na­mą iki šiol fi­nan­sa­vi­mą ir dar dau­giau, nes spor­tui rei­ka­lin­gas pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas. Be ga­ran­ti­jų mes ne­iš­ju­dė­si­me. Šian­dien ga­ran­tuo­ju kaip Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas kar­tu su vi­su Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tu, ku­ris in cor­po­re tą už­tik­ri­no, bet aš ma­nau, kad iki pri­ėmi­mo mes tu­rė­si­me gau­ti ir la­bai aiš­kią Vy­riau­sy­bės ga­ran­ti­ją.

PIRMININKAS. Klau­sia L. Na­gie­nė. Nė­ra. Klau­sia L. Sa­vic­kas. Taip pat nė­ra. Klau­sia V. Alek­na. Yra.

V. ALEKNA (LSF). Ačiū už ga­li­my­bę pa­si­sa­ky­ti ir pa­klaus­ti. Aš tik­rai net ne­abe­jo­ju, kad tai yra pro­jek­tas la­bai lai­ku, nes vis dėl­to olim­pi­nis cik­las kaip ir bai­gė­si, da­bar kaip tik ver­ta pa­gal­vo­ti apie at­ei­tį. Iš tik­rų­jų aš no­rė­jau pa­klaus­ti.

Spor­tas ir spor­ti­nin­kai la­bai nuo­gąs­tau­ja dėl lė­šų, ku­rios juos pa­sie­kia. Šiais me­tais lė­šos spor­ti­nin­kus pa­sie­kė ba­lan­džio mė­ne­sį. Jei­gu mes pri­im­si­me šią pa­tai­są, ar ne­bus taip, kad spor­ti­nin­kai ku­rį lai­ką ne­ga­lės gau­ti pi­ni­gų? Čia aš kal­bu apie vals­ty­bės pi­ni­gus, nes vis dėl­to sau­sis, va­sa­ris, ko­vas yra tie mė­ne­siai, kai la­bai rei­ka­lin­gos spor­ti­nin­kams lė­šos, ir kaip tik tuos mė­ne­sius Olim­pi­nio ko­mi­te­to lė­šos gel­bė­da­vo bū­tent fe­de­ra­ci­jas. Aš ma­nau, kad čia gal­būt ne­di­de­lė pa­tai­sa tu­rė­tų bū­ti ir spor­ti­nin­kai bent jau sau­sio pra­džio­je tu­rė­tų tu­rė­ti bent jau da­lį lė­šų. No­rė­jau pa­klaus­ti, kaip bū­tų ga­li­ma tą už­tik­rin­ti?

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju. Tai iš tie­sų mes tu­ri­me la­bai aiš­kiai sau de­kla­ruo­ti, kad pa­si­kei­tu­si spor­ti­nin­kų pa­dė­tis ga­li bū­ti ge­res­nė ir to­kių si­tu­a­ci­jų, kai yra lė­šų trū­ku­mas net ir pi­ni­gi­niams srau­tams su­ba­lan­suo­ti, ne­tu­ri ir ne­ga­li at­si­ras­ti, pri­ėmus šiuos pa­kei­ti­mus.

Ši pro­ble­ma yra aiš­kiai ži­no­ma, net ne­abe­jo­ju, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja, Švie­ti­mo, spor­to ir moks­lo mi­nis­te­ri­ja yra in­for­muo­tos apie tai, ir yra spe­cia­lios pro­gra­mos, ku­rios su­da­ro ga­li­my­bę gau­ti fi­nan­sa­vi­mą nuo me­tų pra­džios. Yra spe­cia­lios pro­gra­mos, ku­rios su­da­ro ga­li­my­bę gau­ti ne tik me­ti­nį, bet il­ga­lai­kį fi­nan­sa­vi­mą taip, kad lė­šos per­si­kel­tų. Ir la­bai svar­bu už­tik­rin­ti, kad pri­ėmę šiuos spren­di­mus mes taip pat pri­im­si­me spren­di­mus dėl spor­ti­nin­kų sti­pen­di­jų pa­di­di­ni­mo, reikš­min­go pa­di­di­ni­mo, nes šiuo me­tu spor­ti­nin­kai gau­na sti­pen­di­jas ir iš biu­dže­to, ir iš Olim­pi­nio ko­mi­te­to. Mes tu­rė­si­me už­tik­rin­ti, kad iš biu­dže­to tos sti­pen­di­jos bū­tų fi­nan­suo­ja­mos vi­sa ap­im­ti­mi ir dar dau­giau, taip pat bū­tų už­tik­rin­tas fi­nan­sa­vi­mas ir fe­de­ra­ci­jų.

Man at­ro­do, la­bai svar­būs tie pa­ža­dai ir už­tik­ri­ni­mas, kad spor­tas ži­no­tų, kad fi­nan­sa­vi­mas ir san­ty­kis su vals­ty­be yra il­ga­lai­kis, yra pa­ti­ki­mas, skaid­rus ir ga­li­ma ti­kė­tis reikš­min­gai di­des­nių pi­ni­gų ir di­des­nių re­zul­ta­tų.

PIRMININKAS. Klaus­ti skir­tas lai­kas bai­gė­si, ačiū pra­ne­šė­jui. Mo­ty­vai. A. Sy­sas pa­si­sa­ko prieš.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Pra­dė­siu nuo to, kad My­ko­las taip ir ne­at­sa­kė į įdo­mų klau­si­mą. Kas truk­do šian­dien Vy­riau­sy­bei fi­nan­suo­ti dau­giau? Ko­dėl fi­nan­sa­vi­mą spor­to or­ga­ni­za­ci­jos gau­na tik ba­lan­džio mė­ne­sį? Tai at­sa­ky­ki­te man į šį klau­si­mą. Ne Olim­pi­nis ko­mi­te­tas, ne „Oli­fė­ja“ su­grio­vė Olim­pi­nio ren­gi­mo cen­trą, ne ji už­da­rė Spor­to de­par­ta­men­tą ir pri­jun­gė prie mi­nis­te­ri­jos. Olim­pi­nis ko­mi­te­tas gel­bė­jo dar mū­sų pres­ti­žą. Olim­pi­nis.

Yra du fi­nan­sa­vi­mo šal­ti­niai – Vy­riau­sy­bė ir iš lo­te­ri­jų. Da­bar no­ri­ma pa­da­ry­ti vie­ną šal­ti­nį – Vy­riau­sy­bę. Es­mės nie­kas ne­kei­čia, na, tuos 8 % per­ve­si­me į biu­dže­tą ir ge­ras ar­ba blo­gas fi­nan­sų mi­nist­ras nu­spręs li­ku­ti­niu prin­ci­pu, ar rei­kia fi­nan­suo­ti spor­tą, ar ne. O ma­no il­ga­lai­kė prak­ti­ka ro­do, kad spor­tas, kul­tū­ra ir so­cia­li­niai rei­ka­lai yra li­ku­ti­nis fi­nan­sa­vi­mas. Jei­gu ne­už­ten­ka, tai jiems pir­miau­sia ne­už­ten­ka. Tai jo­kie čia įsi­pa­rei­go­ji­mai, ga­ran­ti­jos, ypač po­li­ti­kų pa­ža­dai, kad bus švie­sus ry­to­jus. Na, pa­sa­kų ne­se­ki­me vie­ni ki­tiems. Jau šian­dien ži­no­me, kad pi­ni­gų trūks­ta vi­siems įsi­pa­rei­go­ji­mams vyk­dy­ti.

Aš su­pras­čiau ir pa­lai­ky­čiau, jei­gu nu­spręs­tu­me, kad tik­rai 40 % iš vals­ty­bės biu­dže­to duo­si­me dau­giau spor­tui, bet mes ši­to ne­sa­ko­me. Mes tik pa­ža­dus. No­ri­me su­griau­ti vei­kian­čią sis­te­mą, nes šian­dien ta sis­te­ma vei­kia. Net­gi olim­pi­nis čem­pio­nas sa­ko: o ką da­ry­si­me pir­mus tris mė­ne­sius? Spor­ti­nin­kams vis tiek rei­kės tre­ni­ruo­tis, val­gy­ti, gau­ti spor­ti­nių mil­tu­kų ir vi­so­kių ki­to­kių da­ly­kų, gau­ti pa­slau­gas.

PIRMININKAS. Lai­kas, lai­kas.

A. SYSAS (LSDPF). To­dėl siū­lau ne­pri­tar­ti, kol ne­su­de­rin­ta su spor­to or­ga­ni­za­ci­jo­mis ir nė­ra aiš­kaus me­cha­niz­mo.

PIRMININKAS. Ma­tau, mi­nist­rė tur­būt no­ri su­re­a­guo­ti į kal­ti­ni­mą dėl vė­luo­jan­čio fi­nan­sa­vi­mo.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Taip, no­rė­jau su­re­a­guo­ti. Taip, pas mus bu­vo nu­sta­ty­tos la­bai il­gos pro­ce­dū­ros, daug biu­ro­kratijos, la­bai daug duo­me­nų. Jau šiuo me­tu mes pa­grei­ti­nome pro­ce­są dviem mė­ne­siais, tai tik­rai su­ge­bė­si­me pa­siek­ti, kad sau­sio mė­ne­sį pi­ni­gai pa­siek­tų spor­to or­ga­ni­za­ci­jas. To­kia bu­vo su­kur­ta sis­te­ma. Ją rei­kia su­tvar­ky­ti. Su­tvar­ky­ti duo­me­nis, žmo­nes ir vi­sas pro­ce­dū­ras. Tai mes ir pa­da­ry­si­me. Ši­tai mes jums ga­ran­tuo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Iš­gir­do­me pa­aiš­ki­ni­mus. Pas­ku­ti­nis už pro­jek­tą pa­si­sa­ko V. Ba­kas.

V. BAKAS (DFVL). Ge­rai. Iš tik­rų­jų aš, re­a­guo­da­mas į po­no A. Sy­so kal­bą, no­riu pa­sa­ky­ti, kad bu­vo su­kur­ta sis­te­ma, ji­nai vei­kia iki šiol. La­bai pa­ro­dy­siu skai­čiais, kai Lie­tu­vos tau­ti­nis olim­pi­nis ko­mi­te­tas kas­met tu­ri da­ly­vau­ti ir ne tik spręs­ti spor­ti­nin­kų rū­pes­čius, bet ir ke­lių ak­ci­nin­kų, kaip per­skirs­ty­ti ir pa­ge­rin­ti tų ak­ci­nin­kų gy­ve­ni­mą. Pa­vyz­džiui, de­rė­tis, aiš­ku, taip, kaip jūs siū­lo­te, rei­kė­tų net ne su spor­ti­nin­kais, o grei­čiau­siai su ak­ci­nin­kais, ku­rie iš tik­rų­jų ne­tu­ri in­te­re­so, kad toks pro­jek­tas bū­tų pri­im­tas. Aš tik no­riu jums pa­sa­ky­ti skai­čiais. Štai 2020 me­tais lo­te­ri­jos už­dir­bo 6 mln. eu­rų gry­no­jo pel­no. Pu­sė to pel­no nu­ė­jo pen­kiems ak­ci­nin­kams.

Už­duo­du klau­si­mą, ar lo­te­ri­jos, ku­rias or­ga­ni­zuo­ja „Oli­fė­ja“, bū­tų sėk­min­gos, jei­gu jo­se ne­da­ly­vau­tų vals­ty­bė ir spor­ti­nin­kai? Jos bū­tų nie­ki­nės. Ko­dėl bu­vo ir yra su­kur­tos iš­skir­ti­nės są­ly­gos ke­liems žmo­nėms pel­ny­tis spor­ti­nin­kų są­skai­ta? Šian­dien Pa­ra­lim­pi­niui ko­mi­te­tui rei­kia tik 400 tūkst. eu­rų, o kas­met į ke­lių as­me­nų ki­še­nes nu­by­ra po 3 mln. eu­rų. Ne­juo­kau­ki­me! Rei­kia tą sis­te­mą, be­je, le­ga­li­zuo­tą ir pa­ties Sei­mo, pra­dė­ti ar­dy­ti ir rū­pin­tis spor­ti­nin­kais.

PIRMININKAS. Dar kaž­ką no­ri pa­sa­ky­ti A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Bu­vo pa­mi­nė­ta ma­no pa­var­dė. Aš no­riu ko­le­gai pri­min­ti, kad ne pen­ki ak­ci­nin­kai nu­sta­to, ko­kį pro­cen­tą per­ves­ti į biu­dže­tą ir ko­kį ati­duo­ti Olim­pi­niam ko­mi­te­tui. Tai nu­sta­to įsta­ty­mas, už ku­rį mes bal­suo­ja­me. Tai yra vie­nas da­ly­kas. Ir tai yra la­bai svar­bu. Nuo to, kad aš­tuo­ni eis į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ją, nie­ko. O jei­gu kaž­kas gau­na di­de­les pa­ja­mas, tai aš ne­gir­džiu iš My­ko­lo įsta­ty­mo, kad tuos žmo­nes rei­kia ap­mo­kes­tin­ti di­des­niais mo­kes­čiais. Vi­sas pa­sau­lis tvar­ko­si per mo­kes­čius, o ne per lo­te­ri­jų įsta­ty­mus ar spor­to įsta­ty­mus.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos…

A. SYSAS (LSDPF). Tie žmo­nės, ku­rie gau­na di­de­les pa­ja­mas, tu­ri mo­kė­ti di­de­lius mo­kes­čius. Vis­kas! (Bal­sas sa­lė­je: „Čia ki­tas klau­si­mas.“)

PIRMININKAS. Ki­tas klau­si­mas. Bai­gė­me pa­si­sa­ky­mus. Gal­būt ap­si­ei­ki­me be re­pli­kų. Jau ir taip šiek tiek vė­luo­ja­me, nes po re­pli­kų se­ka at­sa­ko­mo­sios re­pli­kos ir mes… Ger­bia­mas Kęs­tu­ti, la­bai pra­šau dėl re­pli­kų gal… Ge­rai. Ne­ga­liu už­draus­ti.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. La­bai trum­pą ir ne­mi­nė­da­mas pa­var­džių. Mes ma­to­me, kad prie to įsta­ty­mo yra su­si­tel­kę la­bai daug in­te­re­sų. Net tu­ri­me čia vie­ną įvy­kį ir pas mus, kai vie­nas Sei­mo na­rys ga­li­mai kaž­ką ki­tam siū­lė, gal ne­siū­lė, bet ry­šium su tuo. Aš as­me­niš­kai ga­vau elek­tro­ni­nį laiš­ką iš vie­no re­gist­ruo­to lo­bis­to su­si­tik­ti tuo klau­si­mu. Aš at­si­sa­kiau. Sa­kiau – ne, tik­rai aš tu­riu nuo­mo­nę, ir griež­tą, tuo klau­si­mu. Da­bar ma­tau, kad čia tik­rai yra in­te­re­sas iš anos pu­sės įro­dy­ti, kad čia nie­ko ne­rei­kia keis­ti. Ma­tyt, rei­kia keis­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ma­nau, vi­si, ku­rie, prie­šin­gai ne­gu Kęs­tu­tis, su­si­ti­ko su lo­bis­tais, tai de­kla­ruos įsta­ty­me nu­sta­ty­ta tvar­ka. Da­bar pau­zė dėl šio pro­jek­to. Ma­tau, kad yra at­vy­ku­si mi­nist­rė.

 

11.24 val.

Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 tre­čio­jo, penk­to­jo, šeš­to­jo skir­snių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-820ES (pa­tei­ki­mas)

 

Kvie­čiu pa­teik­ti Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 tre­čio­jo, penk­to­jo, šeš­to­jo skir­snių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-820. Kvie­čiu pra­ne­šė­ją E. Dob­ro­vols­ką.

E. DOBROVOLSKA (LF). Svei­ki, ko­le­gos. Tei­kiu Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą. Įsta­ty­mo pro­jek­tu sie­kia­ma įgy­ven­din­ti iš es­mės tris Eu­ro­pos Są­jun­gos reg­la­men­tus.

Pir­ma­sis yra 2019 m. bir­že­lio 25 d. pri­im­tas Ta­ry­bos reg­la­men­tas, ku­ris nuo ki­tų me­tų rug­pjū­čio 1 die­nos bus pa­grin­di­nis Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tas, skir­tas reg­la­men­tuo­ti vals­ty­bių na­rių teis­mų ju­ris­dik­ci­ją bei teis­mų spren­di­mų, au­ten­tiš­kų do­ku­men­tų ir su­si­ta­ri­mų pri­pa­ži­ni­mą ir vyk­dy­mą tarp­vals­ty­bi­nė­se šei­mos by­lo­se.

No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad bū­tent reg­la­men­tas ir ši­tas tei­kia­mas įsta­ty­mas ati­tin­ka Eu­ro­pos Są­jun­gos ly­giu įtvir­tin­tus vai­ko tei­sių ap­sau­gos pri­ori­te­tus. (Triukš­mas sa­lė­je) Aiš­ki prie­vo­lė su­teik­ti re­a­lią ir efek­ty­vią ga­li­my­bę vai­kui iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę, su­tei­kia­mas di­des­nis ma­to­mu­mas al­ter­na­ty­viam gin­čų spren­di­mui, tai yra me­dia­ci­jai, ku­ri tai­ko­ma ir Lie­tu­vo­je. Sie­kiant su­ma­žin­ti vai­ko fi­zi­nei ir psi­chi­nei ge­ro­vei ga­lin­čias kil­ti ri­zi­kas, nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė tai­ky­ti ati­tin­ka­mas lai­ki­ną­sias ap­sau­gos prie­mo­nes. Nors šis reg­la­men­tas vi­so­se Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bė­se bus tai­ko­mas tie­sio­giai, ta­čiau įsta­ty­mo pro­jek­tu yra nu­sta­to­mi tech­ni­niai da­ly­kai, taip pat įgy­ven­di­ni­mas Lie­tu­vo­je. No­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad įsta­ty­mo pro­jek­tas įsi­ga­lios ki­tų me­tų vi­du­ry­je. Tur­būt čia yra ge­ro­ji prak­ti­ka, kai ga­li­me iš anks­to dis­ku­tuo­ti, su­si­tvar­ky­ti na­cio­na­li­nę tei­sę tam, kad lai­ku įgy­ven­din­tu­me.

Ant­ras įgy­ven­di­na­mas reg­la­men­tas yra 2020 m. lap­kri­čio 25 d. pri­im­tas Eu­ro­pos Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­tas dėl vals­ty­bių na­rių teis­mų ben­dra­dar­bia­vi­mo ren­kant įro­dy­mus ci­vi­li­nė­se ar ko­mer­ci­nė­se by­lo­se. Įro­dy­mų rin­ki­mas. Įsta­ty­mo pro­jek­te siū­lo­ma Tei­sin­gu­mo mi­nis­te­ri­ją pa­skir­ti įstai­ga, at­sa­kin­ga už spren­di­mo dėl ki­tų vals­ty­bių na­rių teis­mų pra­šy­mų tie­sio­giai su­rink­ti įro­dy­mus pri­ėmi­mą. Taip pat nu­ma­ty­ti pri­im­ti­nas pro­ce­dū­ras ir kal­bas.

Tre­čias įgy­ven­di­na­mas reg­la­men­tas yra 2020 m. lap­kri­čio 25 d. pri­im­tas Par­la­men­to ir Ta­ry­bos reg­la­men­tas dėl do­ku­men­tų įtei­ki­mo. Įsta­ty­mo pro­jek­te siū­lo­ma Lie­tu­vos ant­sto­lių rū­mus pa­skir­ti įstai­ga, ku­riai ki­tų vals­ty­bių na­rių per­duo­dan­čio­sios agen­tū­ros ga­li teik­ti pra­šy­mus nu­sta­ty­ti as­mens, ku­riam tu­ri bū­ti įteik­ti do­ku­men­tai, ad­re­są Lie­tu­vo­je.

No­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį, kad Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­do­je nu­ro­do­ma, kad nė­ra pa­sta­bų ir pa­pil­do­mų lė­šų ne­rei­kės. Vie­nas svar­bus as­pek­tas, kad teis­mo spren­di­mas Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­du­je pri­pa­žįs­ta­mas ir vyk­do­mas au­to­ma­tiš­kai, ki­taip sa­kant, tu­rint teis­mo spren­di­mą ne­rei­kės at­ski­rų pa­pil­do­mų pro­ce­dū­rų.

Mie­lai at­sa­ky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. Pra­ne­šė­ja bai­gė pa­tei­ki­mą, taip? Trys no­ri pa­klaus­ti. Pir­mo­ji klau­sia I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mi­nist­re, skai­čiau tei­sės ak­to pro­jek­te, kad do­ku­men­tai ga­lės bū­ti nau­do­ja­mi lie­tu­vių ir an­glų kal­bo­mis. Šiaip svar­bus įsta­ty­mo pro­jek­tas, la­bai ge­rai, kad ko­or­di­na­vi­mas vyks­ta su ki­to­mis ša­li­mis. Bet ar to­kiu bū­du mes, nu­sta­ty­da­mi tik­tai vie­ną už­sie­nio kal­bą, ne­disk­ri­mi­nuo­si­me ki­tų, tar­kim, šei­mų, ku­rio­se gal­būt kal­ba­ma ir ki­ta kal­ba? Ar ne­ver­tė­tų nu­sta­ty­ti, kad pa­grin­di­niai do­ku­men­tai vis dėl­to yra lie­tu­vių kal­ba, o ta­da gal­būt už­tik­rin­ti ko­kią nors ver­ti­mo funk­ci­ją ir pa­na­šiai, kad iš tik­rų­jų mes tu­rė­tu­me sa­vo duo­me­nų ba­zė­se vis­ką lie­tu­vių kal­ba ir kad ne­tu­rė­tu­me to ki­ši­mo­si, kar­tu ir as­me­nų dis­kri­mi­na­ci­jos dėl kal­bos? Toks bū­tų klau­si­mas.

E. DOBROVOLSKA (LF). La­bai ačiū už klau­si­mą. Taik­lus klau­si­mas. Mes kal­ba­me apie do­ku­men­tų pa­tei­ki­mą. Kai mes kal­ba­me apie pro­ce­so kal­bą Lie­tu­vos teis­muo­se, tai, kaip yra nu­sta­ty­ta ir ko­dek­se, lie­ka lie­tu­vių kal­ba.

PIRMININKAS. Klau­sia M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (DPF). Įsta­ty­mu kei­čia­ma ke­le­tas straips­nių, su­si­ju­sių su vai­kų įvai­ki­ni­mu bei jų ap­sau­ga. No­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip šis įsta­ty­mo pro­jek­tas pa­dės iš­spręs­ti tarp­tau­ti­nes by­las, su­si­ju­sias su vai­kų grą­ži­ni­mu vie­nam ar ki­tam tė­vui, ku­rie iš­si­sky­rę gy­ve­na skir­tin­go­se ša­ly­se? Ar tai įga­lins Lie­tu­vos vai­ko tei­sių ap­sau­gos tar­ny­bą tie­sio­giai kreip­tis į ki­tos ša­lies ati­tin­ka­mą įstai­gą ir gau­ti iš­sa­mią in­for­ma­ci­ją apie kon­kre­tų at­ve­jį, ar tai pa­dės spren­džiant mū­sų ša­lies pi­lie­čių – vai­kų by­las? Dė­kui.

E. DOBROVOLSKA (LF). Dė­ko­ju, ko­le­ga, už klau­si­mą. La­bai svar­bus yra bū­tent vai­kų tei­sių už­tik­ri­ni­mo teis­mi­nia­me pro­ce­se as­pek­tas. Tai vie­nas iš pa­grin­di­nių pri­ori­te­tų, kad vai­kas ga­lė­tų iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę, taip pat ak­cen­tuo­ti tai, kad vi­sa­me pro­ce­se, kiek tai yra įma­no­ma, vi­sos ins­ti­tu­ci­jos tu­ri už­tik­rin­ti, kad bū­tų al­ter­na­ty­vių bū­dų (pa­vyz­džiui, me­dia­ci­ja bū­tų tai­ko­ma), kad vai­kas bū­tų ap­klaus­tas tin­ka­mo­mis są­ly­go­mis, jo nuo­mo­nė bū­tų pri­ori­te­ti­nė.

Ir ki­tas da­ly­kas, ir­gi la­bai jaut­rus ir svar­bus ži­no­ti: reg­la­men­tas nė­ra tai­ko­mas bū­tent dėl tė­vys­tės nu­sta­ty­mo, dėl ne­gin­či­ja­mų spen­di­mų dėl įvai­ki­ni­mo ir dėl pa­na­šių da­ly­kų, ki­taip sa­kant, dėl to, kas yra la­bai jaut­ru, šiuo at­ve­ju nė­ra tai­ko­ma, tai nė­ra to­je im­ty­je.

PIRMININKAS. Pas­ku­ti­nis klau­sia R. Šar­knic­kas.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū. At­sa­kė­te į ko­le­gos klau­si­mą. Ačiū jums.

PIRMININKAS. Dė­kui. Vi­si pa­klau­sė. Da­bar dėl mo­ty­vų ar yra no­rin­čių kal­bė­ti? Nė­ra.

Šiuo mo­men­tu per­duo­du pir­mi­nin­ka­vi­mą ko­le­gai P. Sau­dar­gui.

 

11.31 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-109 (pa­tei­ki­mas)

 

PIRMININKAS (P. SAUDARGAS, TS-LKDF). Dė­ko­ju. Svei­ki, ger­bia­mi ko­le­gos. Ka­dan­gi ger­bia­ma mi­nist­rė sto­vi tri­bū­no­je, pa­si­nau­do­ki­me tuo ir per­ei­ki­me prie 1-6 klau­si­mo – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-109. Pra­šom pri­sta­ty­ti, ger­bia­ma mi­nist­re.

E. DOBROVOLSKA (LF). Ačiū už su­teik­tą žo­dį. Pri­sta­to­mas pro­jek­tas yra tie­sio­giai su­si­jęs su su­lai­ky­mu, kai mes kal­ba­me… Pro­jek­to tiks­las yra la­bai aiš­kus – nu­ma­ty­ti kon­kre­čius ir ne­dvip­ras­miš­kus lai­ki­no su­lai­ky­mo sky­ri­mo pa­grin­dus bei šios pro­ce­si­nės prie­var­tos prie­mo­nės tai­ky­mo pro­ce­dū­ras, jos pa­ša­lin­tų ydin­gas ga­li­my­bes ne­pa­grįs­tai lai­ki­nai su­lai­ky­ti as­me­nis ir taip su­stip­rin­ti lai­ki­nai su­lai­ky­to as­mens tei­sių ap­sau­gą.

Prak­ti­ko­je yra ydin­gų at­ve­jų, kai lai­ki­nai su­lai­ko­mas as­muo, ku­ris nė­ra už­klup­tas nu­si­kal­ti­mo vie­to­je, lai­ko­mas su­lai­ky­tas iki 48 va­lan­dų, re­a­liai ne­eg­zis­tuo­jant Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­se įtvir­tin­toms nuo­sta­toms ir net ne­ke­ti­nant kreip­tis į teis­mą dėl su­ėmi­mo pa­sky­ri­mo įta­ria­ma­jam ar kal­ti­na­ma­jam.

Šiuo me­tu nė­ra įtvir­tin­tas grei­tas ir efek­ty­vus lai­ki­no su­lai­ky­mo tai­ky­mo ap­skun­di­mo me­cha­niz­mas, nė­ra įtvir­tin­ta aiš­ki gy­nė­jo pa­sky­ri­mo ir gy­nė­jo da­ly­va­vi­mo ap­klau­so­je tvar­ka. Šiuo me­tu nė­ra įtvir­tin­ta pri­va­lo­ma pa­rei­ga pro­ku­ro­rui at­lik­ti lai­ki­no su­lai­ky­mo tei­sė­tu­mo ir pa­grįs­tu­mo ver­ti­ni­mą. Taip pat nė­ra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė ir bū­ti­ny­bė su­lai­kius as­me­nį, už­klup­tą nu­si­kal­ti­mo vie­to­je, pro­ce­si­nius veiks­mus su juo at­lik­ti ne­del­siant, tai yra kuo grei­čiau. Nė­ra nu­ma­ty­ta pa­rei­ga mo­ty­vuo­ti ap­ta­ria­mą spren­di­mą ir pa­grįs­ti su­lai­ky­mo pa­grin­dus bei są­ly­gas. Ati­tin­ka­mu įsta­ty­mo pro­jek­tu šios pro­ble­mos yra spren­džia­mos. Nu­ma­to­ma, kad to­kiu at­ve­ju as­muo bū­tų su­lai­ko­mas ne už­klu­pus nu­si­kal­ti­mo vie­to­je, o tu­rė­tų bū­ti pri­sta­to­mas pas tei­sė­ją dėl su­ėmi­mo sky­ri­mo, ne­bent pa­aiš­kė­ja nau­jos ap­lin­ky­bės.

As­mens su­lai­ky­mas ne­del­siant ga­lė­tų bū­ti skun­džia­mas iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jui. To­kį skun­dą tu­rė­tų iš­nag­ri­nė­ti per 20 va­lan­dų nuo jo ga­vi­mo mo­men­to, jei lai­ki­nai su­lai­ky­tas as­muo pra­šo ap­klau­sos me­tu už­tik­rin­ti gy­nė­jo da­ly­va­vi­mą, ap­klau­sa ati­de­da­ma iki gy­nė­jo at­vy­kimo. Su­lai­ky­mo nu­si­kal­ti­mo vie­to­je at­ve­ju lai­ki­nas su­lai­ky­mas ne­ga­li truk­ti il­giau, ne­gu tai bū­ti­na as­mens ta­pa­ty­bei nu­sta­ty­ti ir bū­ti­niems pro­ce­so veiks­mams at­lik­ti. Po at­lik­tų veiks­mų as­muo tu­ri bū­ti iš kar­to pa­lei­džia­mas ar­ba krei­pia­ma­si dėl su­ėmi­mo. Pri­va­lo­mą pri­im­tų spren­di­mų lai­ki­nai su­lai­ky­ti tei­sė­tu­mo kon­tro­lę at­lie­ka bū­tent pro­ku­ro­ras.

Kei­čia­mas ir nu­ta­ri­mo su­lai­ky­ti tu­ri­nys, ja­me iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­nas ar pro­ku­ro­ras pri­va­lo iš­sa­miai pa­grįs­ti tai­ko­mo su­lai­ky­mo pa­grin­dus. Ati­tin­ka­mai tvar­ko­mos pro­ce­si­nės tei­sės, jos garan­tuos, kad lai­ki­nas su­lai­ky­mas bus tai­ko­mas tin­ka­mai ir pa­grįs­tai. Mie­lai at­sky­siu į jū­sų klau­si­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma mi­nist­re. Jū­sų no­ri pa­klaus­ti du Sei­mo na­riai. Pir­mas klau­sia ger­bia­mas J. Sa­ba­taus­kas. Pra­šom.

J. SABATAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma mi­nist­re, aš no­riu pa­klaus­ti, ar jūs skai­tė­te Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas? Jų tik­rai yra ne­ma­žai. Iš ki­tos pu­sės, vie­na pa­sta­ba, ma­no ma­ny­mu, tik­rai reikš­min­ga, ar čia yra lap­sus lin­gu­ae, ar čia jau są­mo­nin­gai taip pa­da­ry­ta? At­krei­piu dė­me­sį, kad dėl su­ėmi­mo iki­teis­mi­nio ty­ri­mo tei­sė­jo spren­di­mas ne­ga­li bū­ti ga­lu­ti­nis ir ne­skun­džia­mas, nes čia kal­ba­ma ir apie su­lai­ky­mą, ir apie su­ėmi­mą. Tai bū­tent dėl su­ėmi­mo, kaip ži­no­te, pro­ce­sas nu­ma­to ga­li­my­bę skųs­ti aukš­tes­niam teis­mui.

E. DOBROVOLSKA (LF). Tai tik­rai taik­lus pa­ste­bė­ji­mas ir Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos kai ku­rios tech­ni­nės, kai ku­rios tu­ri­ni­nio po­bū­džio. Ka­dan­gi nu­ma­to­mas kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, tik­rai vi­si klau­si­mai bus iš­spręs­ti.

PIRMININKAS. Da­bar klau­si­mą už­duos ger­bia­mas D. Ke­pe­nis.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ačiū. Ger­bia­ma mi­nist­re, štai pas­ta­ruo­ju me­tu mes gir­di­me, kaip daž­nai su­ima­mi as­me­nys net po mė­ne­sio, įvy­kus tam tik­roms vei­koms, apie ku­rias, ma­tai, kas nors su­rin­ko in­for­ma­ci­jos. Tie as­me­nys lyg ne­ty­čia su­tam­pa su tam tik­rais da­bar vi­suo­me­nė­je vyks­tan­čiais pro­ce­sais, su mi­tin­gais. Ir aš pa­si­ge­dau šia­me Bau­džia­mo­jo ko­dek­so pro­jek­te to­kios min­ties, kas lau­kia tų žmo­nių, ku­rie be jo­kios rim­tos prie­žas­ties su­lai­ko as­me­nis ir pas­kui už nie­ką ne­at­sa­ko? Pri­me­ta įvai­rius kal­ti­ni­mus, ku­rie tik­rai pra­si­len­kia su tie­sa, ir lie­ka vi­siš­kai ne­nu­baus­ti. Gal pa­gal­vo­ki­me ne tik apie su­lai­ky­mą, bet ir as­me­nų, ku­rie su­lai­ko, at­sa­ko­my­bę? Ka­da mes tą pa­da­ry­si­me? Ačiū.

E. DOBROVOLSKA (LF). Dė­ko­ju ko­le­gai už klau­si­mą. Aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad šis pro­jek­tas spren­džia es­mi­nę pro­ble­mą. Šian­dien as­muo, ku­ris bu­vo su­lai­ky­tas 48 va­lan­doms ar­ba iki 48 va­lan­dų, ap­skun­di­mo fak­tą re­a­li­zuo­ti ga­lė­jo tik tuo at­ve­ju, kai jis jau iš­ei­da­vo į lais­vę. Šis pro­jek­tas nu­ma­to, kad, dar bū­da­mas su­lai­ky­tas, as­muo ga­lė­tų su­si­siek­ti su gy­nė­ju, pa­teik­ti skun­dą ir per 20 va­lan­dų gau­ti spren­di­mą. Ki­taip sa­kant, tu­rė­tų ga­li­my­bę re­a­li­zuo­ti sa­vo tei­sė­tu­mo pa­tik­rą dar bū­da­mas su­lai­ky­tas ir, be abe­jo, su­lai­ky­mą nu­trauk­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mai mi­nist­rei. Jūs at­sa­kė­te į vi­sus klau­si­mus. Da­bar mo­ty­vai už ir prieš. Už kal­bės V. Gap­šys. Pra­šom.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų, ne­pai­sant vi­sų Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, no­riu pa­sa­ky­ti, kad su šiuo pro­jek­tu ei­na­te tin­ka­ma lin­kme. Jis spren­džia žmo­gaus tei­sių klau­si­mus, žmo­gaus tei­sių su­var­žy­mo klau­si­mus, ir ma­nau, kad su­lai­ky­mas ar po to ki­tas su­ėmi­mas yra vie­nos iš la­biau­siai žmo­gaus tei­ses var­žan­čių prie­mo­nių. To­dėl tu­ri bū­ti la­bai aiš­kios pro­ce­dū­ros, kad ga­lė­tų tiek tei­sė­sau­gos ins­ti­tu­ci­jos, esant rei­ka­lui, pa­si­nau­do­ti to­kia tei­se, tiek as­me­nys ga­lė­tų gin­ti sa­vo ga­li­my­bę bū­ti lais­vė­je. Aš ma­nau, kad pra­džia tos dis­ku­si­jos yra la­bai tei­sin­ga. Ti­kiuo­si, Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas, jei­gu bus pri­tar­ta po pa­tei­ki­mo, iš­tai­sys klai­das ir mes su­lauk­si­me ne tik šio, bet ir dau­giau pro­jek­tų, ku­rie su­da­rys vals­ty­bė­je ga­li­my­bių tiek ap­si­gin­ti as­me­nims, ku­rie ma­no, kad jų in­te­re­sai ir tei­sės yra pa­žei­džia­mi, tiek kar­tu bus ir ga­li­my­bė ins­ti­tu­ci­joms veik­ti, kai tai yra bū­ti­na.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš­sa­ky­ti mo­ty­vai.

 

11.38 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nės Respubli­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl kei­ti­mo­si įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir įslap­tin­tos infor­ma­ci­jos abi­pu­sės ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-433(2) (svars­ty­mas)

 

Da­bar grįž­ta­me į dar­bo­tvarkės 1-4 klau­si­mą – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nės Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl kei­ti­mo­si įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir įslap­tin­tos in­for­ma­ci­jos abi­pu­sės ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-433(2). Ger­bia­mas A. Ly­de­ka pri­sta­tys mums šį pro­jek­tą. Pra­šom į tri­bū­ną.

A. LYDEKA (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Gar­būs par­la­men­ta­rai, Už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas, iš­sa­miai ap­svars­tė šį įsta­ty­mo pro­jek­tą dėl su­si­ta­ri­mo tarp Vo­kie­ti­jos ir Lie­tu­vos ra­ti­fi­ka­vi­mo ir ben­dru su­ta­ri­mu jam pri­ta­rė. Kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju ger­bia­mam A. Ly­de­kai. Jūs pa­tei­kė­te iš­va­dą. Da­bar po tru­pu­tį per­ei­si­me prie bal­sa­vi­mo. Ger­bia­mus ko­le­gas aš kvie­čiu pa­ra­gin­ti frak­ci­jų ko­le­gas su­si­rin­k­ti į sa­lę.

11.39 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

 

Kol ren­ka­mės, kol įsi­vy­raus rim­tis sa­lė­je, jums lei­dus, aš per­skai­ty­siu vie­ną pra­ne­ši­mą. „Šiais me­tais mi­ni­me svar­bią su­kak­tį – at­kur­tos ne­pri­klau­so­mos Lie­tu­vos vals­ty­bės tarp­tau­tinio pri­pa­ži­ni­mo ir di­plo­ma­ti­nių san­ty­kių at­kū­ri­mo 30-me­tį. Me­na­me, kaip 1991 m. rug­sė­jo 17 d. Lie­tu­va kar­tu su Lat­vi­ja ir Es­ti­ja ta­po vi­sa­tei­sė­mis Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos na­rė­mis, kai vėl tarp­tau­ti­niu lyg­me­niu su­skam­bo Lie­tu­vos vals­ty­bės var­das, o Niu­jor­ke prie Jung­ti­nių Tau­tų Or­ga­ni­za­ci­jos pa­sta­to su­ple­vė­sa­vo Lie­tu­vos tri­spal­vė. Po 50 oku­pa­ci­jos me­tų Lie­tu­va vėl grį­žo į pa­sau­lio po­li­ti­nį že­mė­la­pį.

Dė­ko­ja­me Lie­tu­vos po­li­ti­kams ir di­plo­ma­tams, Lie­tu­vos bi­čiu­liams už­sie­ny­je, vi­siems, ku­rie pri­si­dė­jo, kad Lie­tu­va bū­tų pri­pa­žin­ta tarp­tau­ti­niu ly­giu. Dė­ko­ja­me tarp­tau­ti­nei de­mo­k­ra­tinių vals­ty­bių vi­suo­me­nei, ku­ri 1990–1991 me­tais tvir­tai pa­rė­mė Lie­tu­vos ke­lią į tarp­tau­ti­nį pri­pa­ži­ni­mą. Šian­dien, pra­ėjus 30 me­tų, ga­li­me pa­si­džiaug­ti, kad Lie­tu­vos var­das už­tik­rin­tai skam­ba NATO, Eu­ro­pos Są­jun­go­je ir vi­so­je tarp­tau­ti­nė­je ben­druo­me­nė­je.“

Taip pat, ger­bia­mi ko­le­gos, ne to­kia džiu­gi in­for­ma­ci­ja kai ku­riems sa­lė­je. Val­dy­ba va­kar die­nos spren­di­mu nu­ta­rė, kad par­la­men­to sa­lė­je, ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je, kau­kės yra pri­valo­mos. At­krei­piu ko­le­gų dė­me­sį, ne­var­dy­siu pa­var­dė­mis, kas jų ne­dė­vi, bet at­krei­piu dė­me­sį, kad yra to­kių, ku­rie jų ne­dė­vi. Sau­go­ki­me vie­ni ki­tus ir sa­ve. Lin­kiu vi­siems va­do­vau­tis spren­di­mais.

 

11.41 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų progra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-810(3) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Per­ei­si­me prie bal­sa­vi­mo. Dar­bo­tvarkės 1-2 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo III (ru­dens) se­si­jos dar­bų pro­gra­mos pa­tvir­ti­ni­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-810(3). Čia mes tu­ri­me vie­ną pa­siū­ly­mą, ger­bia­mo A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mą. Su­teik­si­me žo­dį ger­bia­mam ko­le­gai pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mus. Pra­šau.

A. VERYGA (LVŽSF). Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Iš tik­rų­jų no­riu pa­siū­ly­ti įtrauk­ti į dar­bo­tvarkę ke­le­tą pro­jek­tų, ku­rių Sei­me yra skir­tin­gos sta­di­jos, kai ku­rie su­lau­kė ne­ma­žo pa­lai­ky­mo. Tai yra ir Far­ma­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, su­si­jęs su ly­gia­gre­čiu vais­tų im­por­tu, ir Pa­cien­tų tei­sių ir ža­los svei­ka­tai at­ly­gi­ni­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas, ku­ris yra reng­tas įver­ti­nus tam tik­ras ko­mi­si­jos pa­sta­bas, ir Ta­ba­ko kon­tro­lės įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, dėl ku­rio yra įvy­kę daug dis­ku­si­jų ir jis yra su­si­jęs tie­sio­giai su pri­ei­na­mu ta­ba­ko ga­mi­nių par­da­vi­mo bū­du, ir dar du įsta­ty­mai, ku­rie Sei­me taip pat su­lau­kė ne­ma­žo pa­lai­ky­mo. Pra­šy­čiau ko­le­gas pri­tar­ti ir įtrauk­ti juos į dar­bų pro­gra­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už pri­sta­ty­mą. Ko­le­gos ne­už­si­ra­šė dėl mo­ty­vų kal­bė­ti dėl jū­sų pa­siū­ly­mo. Ma­tyt, ap­si­sprę­si­me ir bal­suo­si­me. Da­bar, ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. A. Ma­tu­las ran­ka mo­ja, bet jis ne­už­si­ra­šęs kal­bė­ti dėl pa­siū­ly­mo. Įjungs, jūs už­si­ra­šęs, gal ne­vei­kė sis­te­ma. Jums mik­ro­fo­ną įjung­si­me. Jūs no­ri­te pa­si­sa­ky­ti kon­kre­čiai dėl A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mo. Pra­šau. Tuoj, tuoj, jūs kor­te­lės ne­įdė­jo­te, štai ko­dėl jums ne­pa­vyks­ta už­si­ra­šy­ti. Pra­šau. Įjung­si­me mik­ro­fo­ną. Ir dar J. Raz­ma yra už­si­ra­šęs.

A. MATULAS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš at­si­pra­šau, kad šiek tiek pa­vė­la­vau, ne­įdė­jau kor­te­lės. Aš su­tik­čiau, kad bū­tų ga­li­ma pri­tar­ti vi­siems pa­siū­ly­mams, iš­sky­rus gal­būt dėl Ta­ba­ko ga­mi­nių įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-3603. Ži­no­te, da­bar yra kri­zė, ver­slas su­si­du­ria su įvai­rio­mis pro­ble­mo­mis, ir ko­mi­te­te dau­gu­ma bu­vo­me ap­si­spren­dę, kad vis dėl­to gal­būt rei­kia ati­dė­ti ši­tą ini­cia­ty­vą, nes pan­de­mi­jos me­tu ban­dy­ti per­tvar­ky­ti ta­ba­ko par­da­vi­mo sis­te­mą bū­tų ga­na su­dė­tin­ga. Aš pra­šy­čiau ne­pri­tar­ti šiam punk­tui ir į ru­dens se­si­jos dar­bo­tvarkę ne­įtrauk­ti šio įsta­ty­mo pro­jek­to. Su­si­tvar­ky­si­me su pan­de­mi­ja ir ga­lė­si­me gal­vo­ti, kaip or­ga­ni­zuo­ti šiuos par­da­vi­mus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Tai mes dėl ši­to kon­kre­čiai kal­ba­me ir ap­si­sprę­si­me. Ki­ti ger­bia­mo­jo A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mai yra įtrauk­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, bal­suo­ja­me dėl pa­siū­ly­mo. Kas už, bal­suo­ja už pri­sta­ty­tą A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mą, kas prieš, bal­suo­ja ki­taip.

Už­si­re­gist­ra­vo 114, bal­sa­vo 113: už – 56, prieš – 27, su­si­lai­kė 30. Tai­gi nė­ra pri­tar­ta pa­siū­ly­mo įtrau­ki­mui. (Bal­sai sa­lė­je) Tai, kad jūs šau­kia­te iš vie­tų, nie­ko ne­reiš­kia. Jei­gu kas nors no­rė­tų pa­teik­ti mo­ty­vuo­tą siū­ly­mą, tai pra­šom pri­ei­ti prie mik­ro­fo­no ir jį pa­teik­ti. Ma­tau, ger­bia­mas P. Gra­žu­lis jau pa­svei­ko. Įjung­si­me jums mik­ro­fo­ną.

P. GRAŽULIS (LRF). Re­gio­nų frak­ci­jos var­du, bet vi­sos opo­zi­ci­jos var­du, ka­dan­gi tik 1 bal­so per­sva­ra, tai siū­lo­me per­bal­suo­ti. Nors ma­ne ži­niask­lai­da nu­ma­ri­no, bet aš esu gy­vas, ga­li­te pa­čiu­pi­nė­ti, pri­si­kė­liau. Man at­ro­do, ir aš no­riu, kad dar kar­tą pa­bal­suo­tu­mė­te ir įsi­ti­kin­tu­mė­te, kad gy­vas esu.

PIRMININKAS. Ge­rai. Pri­si­kė­li­mo var­dan siū­lau per­bal­suo­ti. Tik­rai 1 bal­so skir­tu­mas. Opo­zi­ci­jos frak­ci­jos pra­šy­mas. Bal­suo­ja­me dar kar­tą dėl A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mo. Su­si­kaup­ki­me, ger­bia­mi ko­le­gos. Yra mi­ni­ma­li bal­sų per­sva­ra. Tai su­si­kaup­ki­me, iš­reikš­ki­me sa­vo ir fra­k­ci­jų va­lią ir bal­suo­ki­me dėl A. Ve­ry­gos pa­siū­ly­mo į dar­bų pro­gra­mą. (Bal­sai sa­lė­je)

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 116: už – 60, prieš – 26, su­si­lai­kė 30. Tai­gi pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta, bet tai vėl­gi ne­reiš­kia, kad ga­li­ma la­bai gar­siai šauk­ti iš sa­vo vie­tų, bet su tuo jus svei­ki­nu.

Da­bar bal­suo­si­me dėl vi­so pro­jek­to po svars­ty­mo. Dar­bų pro­gra­mos pro­jek­tas. Mo­ty­vai ne­bu­vo iš­sa­ky­ti. Da­bar su­teik­si­me žo­dį dėl mo­ty­vų. Ger­bia­mas E. Pu­pi­nis kal­bės už. Pra­šau.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų bu­vo daug pa­si­sa­ky­mų iš ko­le­gų, bet dau­giau­sia bu­vo pa­si­sa­ky­mų apie kon­kre­čius įsta­ty­mų pro­jek­tus. Rei­kia pa­si­džiaug­ti, kad dau­ge­lis ko­mi­te­tų ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė mū­sų dar­bų pro­gra­mai. Ten­ka at­sa­ky­ti ir į kri­ti­ką tų as­me­nų, ku­rie sa­ko: kaž­kas mie­ga. Iš tik­rų­jų į pla­ną šiuo me­tu bū­tų ga­li­ma įra­šy­ti ir ki­tus įsta­ty­mų pro­jek­tus, nes Sta­tu­tas pa­keis­tas. Ger­bia­mi ko­le­gos, ku­rie čia kri­ti­ka­vo, kad kaž­ko­kių įsta­ty­mų pro­jek­tų nė­ra, drą­siai ga­lės juos teik­ti.

Taip pat rei­kia tur­būt pa­si­džiaug­ti šį kar­tą, kad vis dėl­to mū­sų dar­bų pro­gra­ma kur kas lo­giš­kes­nė, ne­gu mes teik­da­vo­me apie tūks­tan­tį įsta­ty­mų pro­jek­tų. Šiuo me­tu yra dau­giau kon­cen­truo­ta, dau­giau ga­lė­si­me gi­lin­tis į tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus ir, ma­nau, jie bus kur kas ko­ky­biš­kes­ni.

Dėl Vy­riau­sy­bės kri­ti­kos, kur bu­vo čia kri­ti­kuo­ja­ma, kad iš tik­rų­jų Vy­riau­sy­bės pro­jek­tai ne vi­si yra iki ga­lo pa­teik­ti, tai tur­būt vi­si ži­no tam tik­ras pro­ce­dū­ras, kad iš tik­rų­jų Vy­riau­sybė at­sa­kin­gai tu­ri žiū­rė­ti į pa­tei­kia­mus pro­jek­tus, nes ta­da, jei­gu jau per daug sku­ba­ma, nu­ken­čia ko­ky­bė, ir ta­da mes pa­tys kri­ti­kuo­ja­me, kad tie pro­jek­tai, ku­rie yra nu­ma­ty­ti, nė­ra ko­ky­biš­ki.

Ma­nau, kad iš tik­rų­jų ši pro­gra­ma ati­tin­ka mū­sų Vy­riau­sy­bės pri­im­tą pro­gra­mą, ir siū­lau už ją bal­suo­ti ir gi­lin­tis į tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, ku­rie yra pa­teik­ti. O tie, ku­rie gal­vo­ja, kad ga­li­ma pa­teik­ti dau­giau ir to­bu­les­nių, tai tik­rai ga­li tai pa­da­ry­ti. Siū­lau pri­tar­ti mū­sų dar­bų pro­gra­mai.

PIRMININKAS. Prieš kal­bės ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis. Jei­gu nė­ra, va­di­na­si, ne­kal­bės.

Da­bar bal­suo­si­me. Bal­sa­vi­mas po svars­ty­mo dėl dar­bų pro­gra­mos.

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 117: už – 75, prieš – 4, su­si­lai­kė 38. Tai­gi dar­bų pro­gra­mai yra pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

11.50 val.

Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1863 2, 4, 6, 9, 14, 15 ir 18 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2842GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

To­liau dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mas – Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2842. Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to grą­žin­tas įsta­ty­mas svars­ty­ti. Čia aš pri­me­nu pro­ce­dū­rą, kad grą­žin­to įsta­ty­mo pri­ėmi­mo me­tu pir­miau­sia bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Pir­mas toks bal­sa­vi­mas, tam rei­kia 71 bal­so. Pa­kar­to­ti­nai Sei­mo ap­svars­ty­tas įsta­ty­mas lai­ko­mas pri­im­tu, jei­gu už įsta­ty­mą bal­sa­vo dau­giau kaip pu­sė, o už kon­sti­tu­ci­nį įsta­ty­mą – ne ma­žiau kaip 3/5 vi­sų Sei­mo na­rių. Jei­gu įsta­ty­mas be pa­kei­ti­mų ne­pri­im­tas, bal­suo­ja­ma, ar pri­im­ti įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. Tai­gi at­krei­piu dė­me­sį, kad tai yra pro­jek­tų pa­ke­tas. Net­gi sep­ty­ni at­ski­ri įsta­ty­mai. Dėl vie­nų bu­vo Pre­zi­den­to pa­tai­sų, dėl ki­tų ne­bu­vo. Tie­siog aš pa­sa­ky­siu prieš bal­sa­vi­mą, gal tai ir­gi at­skleis tam tik­rą lo­gi­ką. Tai­gi bal­suo­si­me da­bar dėl dar­bo­tvarkės 1-3.1 klau­si­mo – Trans­por­to veik­los pa­grin­dų įsta­ty­mo, dėl ku­rio bu­vo Pre­zi­den­to pa­tai­sų. Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­im­ti įsta­ty­mą be pa­tai­sų, be pa­kei­ti­mų. Da­bar vyks­ta bal­sa­vi­mas, ar pri­tar­ti tam įsta­ty­mui be pa­kei­ti­mų. (Šur­mu­lys sa­lė­je) Taip, jei­gu pri­ta­ria­te Pre­zi­den­tui, tai da­bar bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te, nes tai yra ar pri­im­ti įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116: nė vie­no už, prieš – 59, su­si­lai­kė 57. Tai­gi, be pa­kei­ti­mų nė­ra pri­im­tas. Ta­da bal­suo­si­me, ar pri­im­ti įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais. (Bal­sai sa­lė­je) La­bai vie­nin­gas par­la­men­tas šiuo klau­si­mu, ma­nau, pro­ble­mų ap­si­spręs­ti ne­bus.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 117: už – 117, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tik­rai ab­so­liu­ti vie­ny­bė. Ger­bia­mas A. Skar­džius no­ri su­griau­ti vie­ny­bę? Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ne, aš vie­ny­bės ne­griau­siu, aš no­riu, kad ini­cia­to­riai tų pro­jek­tų aki­vaiz­džiai pri­si­pa­žin­tų ir pa­sa­ky­tų sa­vo mo­ty­vus, ko­dėl jie ini­ci­ja­vo ir ko­dėl bul­do­ze­riu bu­vo pra­stum­ti tie įsta­ty­mai, dėl ku­rių mes šian­dien pri­ima­me vi­sai ki­to­kį spren­di­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, jūs su­truk­dė­te pro­ce­dū­rą, bet įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.53 val.

Avia­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-2066 11 ir 33 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2843GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-3.2 klau­si­mas – Avia­ci­jos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2843. At­krei­piu dė­me­sį, ka­dan­gi Sei­mas yra vie­nin­gas ir, at­ro­do, mes tu­ri­me va­lią pri­im­ti taip, kaip no­ri par­la­men­tas šį kar­tą, dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to ne­bu­vo Pre­zi­den­to pa­tai­sų, tai­gi, ga­li­me iš es­mės ap­si­spręs­ti vie­nu bal­sa­vi­mu, jei­gu bal­suo­si­me už tai, kad pri­im­tu­me įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Daug­maž aiš­ku, taip? Bal­suo­ja­me dėl to, ar pri­im­ti įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. (Bal­sai sa­lė­je) Taip, Avia­ci­jos įsta­ty­mas. Čia Pre­zi­den­to ne­bu­vo pa­kei­ti­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 114: už – 112, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. At­ro­do, bal­sa­vi­mo pro­ce­dū­rą įsi­sa­vi­no­me ir vėl nu­spren­dė­me vie­nin­gai. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.54 val.

Vi­daus van­de­nų trans­por­to ko­dek­so 2, 3 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2844GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.3 klau­si­mas – Vi­daus van­de­nų trans­por­to ko­dek­so ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2844GR. Čia taip pat at­krei­piu Sei­mo dė­me­sį, kad ne­bu­vo Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mų, va­di­na­si, ga­lė­tu­me ap­si­spręs­ti ir vie­nu bal­sa­vi­mu, tie­siog pri­ta­rę įsta­ty­mui be pa­kei­ti­mų. Tai da­bar ir bal­suo­si­me dėl šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mo be pa­kei­ti­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 112, prieš – 1, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2844) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.56 val.

Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo Nr. I-1340 2, 3, 5, 10, 11, 14, 17, 19, 22, 32, 33, 34 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 7 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-2845GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.4 klau­si­mas – Klai­pė­dos vals­ty­bi­nio jū­rų uos­to įsta­ty­mo kai ku­rių strai­ps­nių pa­kei­ti­mo ir 7 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2845. At­krei­piu dė­me­sį, kad čia bu­vo Pre­zi­den­to pa­tai­sų. Tai­gi ga­li­mai bal­suo­si­me du kar­tus. Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­tar­ti įsta­ty­mui be pa­kei­ti­mų.

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių: už – 1, prieš – 60, su­si­lai­kė 56. Be pa­kei­ti­mų įsta­ty­mas ne­pri­im­tas.

Da­bar bal­suo­si­me, ar pri­im­ti įsta­ty­mą su vi­so­mis Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to tei­kia­mo­mis pa­tai­so­mis ir pa­pil­dy­mais.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 115, prieš nė­ra, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Tik­rai šau­ni vie­ny­bė! Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2845) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.57 val.

Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo įsta­ty­mo Nr. XI-2053 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2847GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.5 klau­si­mas – Su­skys­tin­tų gam­ti­nių du­jų ter­mi­na­lo įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2847. At­krei­piu dė­me­sį, čia ne­bu­vo Pre­zi­den­to pa­tai­sų. Ga­lė­tu­me ap­si­spręs­ti vie­nu bal­sa­vi­mu, tai yra bal­suo­si­me, ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 111, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2847) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

11.58 val.

Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. IX-1132 1 ir 4 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2849GR (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.6 klau­si­mas – Na­cio­na­li­niam sau­gu­mui už­tik­rin­ti svar­bių ob­jek­tų ap­sau­gos įsta­ty­mo 1 ir 4 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2849. Ir čia at­krei­piu dė­me­sį, kad ne­bu­vo Pre­zi­den­to pa­siū­ly­mų, va­di­na­si, ga­lė­tu­me ap­si­spręs­ti ir vie­nu bal­sa­vi­mu, tai yra ar pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Taip bal­suo­si­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 114, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas (pro­jek­tas Nr. XIIIP-2849) pri­im­tas. (Gon­gas)

11.59 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2848(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 1-3.7 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-2848. At­krei­piu dė­me­sį, kad čia ne­bu­vo Pre­zi­den­to grą­žin­tas pro­jek­tas, jis tie­siog gal ne vi­sai tiks­lin­gai įra­šy­tas į pa­ke­tą. Dėl jo ne­bus tos sta­tu­ti­nės pro­ce­dū­ros, ku­rią mes tik ką per­ėjo­me su Pre­zi­den­to grą­žin­tų įsta­ty­mų pa­ke­tu. Čia tie­siog bus pri­ėmi­mas pa­straips­niui ir mo­ty­vai.

Tai­gi 1 straips­nis. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju. Pri­tar­ta.

2 straips­nis. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nie­kas nė­ra už­si­ra­šęs kal­bė­ti, tai­gi bal­suo­si­me dėl vi­so. Pri­ėmi­mas. Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Už­si­re­gist­ra­vo 114, bal­sa­vo 114, vi­si 114 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

12.01 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nės Respubli­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl kei­ti­mo­si įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir įslap­tin­tos infor­ma­ci­jos abi­pu­sės ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-433(2) (svars­ty­mo tęsi­nys)

 

Tai­gi 1-4 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės ir Vo­kie­ti­jos Fe­de­ra­ci­nės Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės su­si­ta­ri­mo dėl kei­ti­mo­si įslap­tin­ta in­for­ma­ci­ja ir įslap­tin­tos in­for­ma­ci­jos abi­pu­sės ap­sau­gos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-433(2). Svars­ty­mas. Bal­suo­ja­me po svars­ty­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 115, bal­sa­vo 115 Seimo narių, vi­si 115 bal­sa­vo už. Po svars­ty­mo yra pritar­ta.

 

12.02 val.

Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 tre­čio­jo, penk­to­jo, šeš­to­jo skir­snių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-820(2) (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas – Ci­vi­li­nį pro­ce­są reg­la­men­tuo­jan­čių Eu­ro­pos Są­jun­gos ir tarp­tau­ti­nės tei­sės ak­tų įgy­ven­di­ni­mo įsta­ty­mo Nr. X-1809 tre­čio­jo, penk­to­jo, šeš­to­jo skir­snių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-820(2). Bal­sa­vi­mas po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 117, bal­sa­vo 117: už – 114, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Tai­gi įsta­ty­mui po pa­tei­ki­mo yra pri­tar­ta.

At­krei­piu ko­le­gų, net ir pa­vė­la­vu­sių bal­suo­ti, bet dar spė­ju­sių, dė­me­sį, kad kau­kės Sei­mo sa­lė­je yra pri­va­lo­mos.

Dar­bo­tvarkės 1-5 klau­si­mas. At­si­pra­šau, 1-6 klau­si­mas. Se­kun­dė­lę. Pa­tei­ki­mas, va­di­na­si, tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl ko­mi­te­tų. Siū­ly­mas yra, kad Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis. Ar ga­li­me pri­tar­ti tam? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Siū­lo­ma svars­ty­ti lap­kri­čio 9 die­ną. Ar ga­lė­tu­me pri­tar­ti? Ben­dru su­ta­ri­mu, dė­ko­ju, pritar­ta.

 

12.03 val.

Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-109 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ke­liau­ja­me to­liau. Dar­bo­tvarkės 1-6 klau­si­mas – Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so 140 strai­­ps­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-109. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 116, bal­sa­vo 116: už – 111, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 5. Tai­gi po pa­tei­ki­mo pri­tar­ta. Ap­si­spręs­ki­me dėl ko­mi­te­tų. Vėl­gi siū­lo­mas kaip pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti tam? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti gruo­džio 9 die­ną. Ar ga­li­me pri­tar­ti? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

 

12.04 val.

Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo Nr. IX-1661 18 ir 31 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pripažini­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-825, Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mokes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-326 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-826 (pa­tei­ki­mo tę­si­nys)

 

Ap­svars­tė­me taip pat po­rą re­zer­vi­nių klau­si­mų, tad dėl jų rei­kia da­bar ap­si­spręs­ti. Re­zer­vi­nis 1-1 klau­si­mas – Lo­te­ri­jų įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo ir 19 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-825 ir taip pat re­zer­vi­nis 1-2 klau­si­mas – Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Tai yra pa­ke­tas, du įsta­ty­mai pa­teik­ti kar­tu. Bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo. Lo­te­ri­jų įsta­ty­mas, bal­suo­ja­me po pa­tei­ki­mo.

Už­si­re­gist­ra­vo 119, bal­sa­vo 118: už – 84, prieš – 11, su­si­lai­kė 23. Tai­gi yra pri­tar­ta.

Gal ap­si­spręs­ki­me iš kar­to dėl ko­mi­te­tų. Ar Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas ga­li bū­ti kaip pa­grin­di­nis dėl pro­jek­tų? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Siū­lo­ma svars­ty­ti spa­lio 19 die­ną. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­ko­ju, pri­tar­ta.

Ir re­pli­kuo­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną no­rė­tų ger­bia­mas M. Ma­jaus­kas. Pra­šom.

M. MAJAUSKAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mi ko­le­gos, pir­ma, no­rė­čiau pa­dė­ko­ti už pa­lai­ky­mą, aš su­pran­tu, kad pa­lai­ky­mas yra avan­su, nes dar daug da­ly­kų tu­ri bū­ti iš­pil­dy­ta: tai ir dis­ku­si­ja, ir pa­ža­dai, ir ga­ran­ti­jos, ir po­įsta­ty­mi­niai ak­tai. Pir­ma, no­rė­čiau pa­pra­šy­ti Vy­riau­sy­bės iš­va­dos, nes ma­to­me, kad tai yra la­bai svar­bu, ir la­bai svar­bu, kad Vy­riau­sy­bė, grą­žin­da­ma iš­va­dą, ją grą­žin­tų su ati­tin­ka­mo­mis ga­ran­ti­jo­mis spor­tui, kad fi­nan­sa­vi­mas ne ma­žės, o di­dės. Taip pat aš ne­abe­jo­ju, kad ir mes or­ga­ni­zuo­si­me ne vie­ną dis­ku­si­ją. Siū­ly­mas ir Spor­to ko­mi­si­jai, kad taip pat ga­lė­tų ap­svars­ty­ti šį klau­si­mą. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bu­vo pa­pra­šy­ta Vy­riau­sy­bės iš­va­dos. Ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ši­tam siū­ly­mui? Dė­ko­ju, pri­tar­ta. Ar Spor­to ko­mi­si­ja svars­tys sa­va­ran­kiš­kai? Ge­rai, dė­kui.

Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas V. Ba­kas. Pra­šau.

V. BAKAS (DFVL). Iš tie­sų no­riu pa­sa­ky­ti, kad su di­de­liu at­sar­gu­mu bal­sa­vau dėl šio pro­jek­to po pa­tei­ki­mo, su di­de­liu at­sar­gu­mu bal­sa­vau ir ma­nau, kad dau­ge­lis ko­le­gų, opo­zi­ci­ja bal­sa­vo už šį pro­jek­tą po pa­tei­ki­mo, ir tie­siog, su­pras­da­mas, kad spren­džia­me rim­tą klau­si­mą, ku­ris ga­li su­stip­rin­ti spor­tą, no­riu pa­pra­šy­ti ir prem­je­rės, ir po­no M. Ma­jaus­ko, na, su­ras­ti bū­dų, kaip spor­to ben­druo­me­nę, ne ver­slo, ku­rie sle­pia­si už spor­to, o spor­to, pa­ti­kin­ti, kad nė vie­nu eu­ru ne­bus su­ma­žin­tas fi­nan­sa­vi­mas spor­tui ki­tais me­tais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­ma prem­je­rė I. Ši­mo­ny­tė. Pra­šom.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš tu­riu ra­cio­na­lų pa­siū­ly­mą. Jei­gu ši­tas klau­si­mas bū­tų svars­to­mas kar­tu su ki­tų me­tų biu­dže­to pro­jek­tu, ku­ris pa­teks į Sei­mą spa­lio 17 die­ną vė­liau­siai, ir jei­gu bū­tų per­spek­ty­va, kad Sei­mas ši­tą įsta­ty­mą pri­ims, o iš bal­sa­vi­mo ma­tau, kad to­kia per­spek­ty­va yra, mes ga­li­me tie­siog pa­gal jį ati­tin­ka­mai pa­teik­ti biu­dže­to pra­di­nį pro­jek­tą ir tai bus tur­būt vie­nin­te­lė ga­ran­ti­ja, ku­rią aš jums ga­liu duo­ti. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Dė­ko­ja­me. At­ro­do, tu­ri­me ben­drą su­ta­ri­mą, kaip da­ry­si­me. Džiu­gu, bal­sa­vi­mai dėl ap­svars­ty­tų pro­jek­tų įvy­ko.

Dar per cen­tri­nį mik­ro­fo­ną ger­bia­mas E. Gent­vi­las. Pra­šau.

E. GENTVILAS (LSF). Aš tie­siog at­krei­piu jū­sų dė­me­sį, kad jū­sų bal­sas į dan­gų ne­ina. Kai ku­rie Sei­mo na­riai, per­spė­ti dėl Sei­mo val­dy­bos nu­ro­dy­mų lai­ky­mo­si, el­gia­si kaip elek­tri­kai, jiems vis­kas iki lem­pu­tės. Aš pa­var­dės ne­mi­nė­siu, vi­si ma­to­me, bet aš ne­su­pran­tu, kaip ši­taip ga­li­ma bū­ti ko­lek­ty­vo na­riu, kai iš įvai­rių frak­ci­jų su­da­ry­ta val­dy­ba pri­ima spren­di­mą ir jo įžū­liai ne­si­lai­ko­ma. Aš tie­siog elg­čiau­si ki­taip. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga, už pa­sta­bą. Iš tik­rų­jų aš du kar­tus pa­kar­to­jau val­dy­bos spren­di­mą ir pa­pra­šiau, bet ne­ži­nau, ko­kių to­liau prie­mo­nių im­tis, jei­gu ko­le­ga vis tiek ne­si­lai­ko.

 

12.07 val.

Vy­riau­sy­bės va­lan­da

 

Da­bar pra­dė­si­me Vy­riau­sy­bės va­lan­dą. Mi­nist­rų pra­šau už­im­ti vie­tas ir pra­dė­si­me klau­simų at­sa­ky­mų ma­ra­to­ną. Pir­ma­sis klaus ger­bia­mas A. Ve­ry­ga, vė­liau – S. Skver­ne­lis, A. Sy­sas, A. Skar­džius. To­kia ei­lė. Pra­šom, ger­bia­mas Au­re­li­jau Ve­ry­ga, klaus­ti, kol…

A. VERYGA (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš tu­riu klau­si­mą ko­le­gai svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nist­rui. Tiks­liau, tris trum­pus klau­si­mus.

Pir­ma­sis yra dėl pi­lo­to, ku­ris tik­rai, ma­nau, yra la­bai ge­ra ini­cia­ty­va…

PIRMININKAS. Aš at­si­pra­šau tru­pu­tė­lį. Ko­le­gos, rim­ties sa­lė­je. Pra­šau mi­nist­rų ne­kal­bin­ti, jie tu­ri su­si­kaup­ti dėl klau­si­mo, ku­ris už­duo­da­mas. Ačiū.

A. VERYGA (LVŽSF). Kaip mi­nė­jau, yra pui­kus pi­lo­tas, kaip jūs va­di­na­te, vy­ki­mo su paš­to pa­gal­ba į na­mus. Ma­no klau­si­mas, ko­dėl pi­lo­tuo­ja­te ir kam pi­lo­tuo­ja­te, nes tai yra pui­ki idė­ja. Ją rei­kė­tų įveik­lin­ti ma­siš­kai, nes da­lis vy­res­nio am­žiaus žmo­nių iki šiol lie­ka ne­pa­skie­py­ti.

Ant­ras trum­pas klau­si­mas. Ar Eu­ro­pos vais­tų agen­tū­ra yra pri­ėmu­si spren­di­mą dėl tre­čios ko­vi­do va­di­na­mojo būs­te­rio do­zės? Jei ne, tai kaip Lie­tu­va pri­ėmė tą spren­di­mą?

Ir tre­čia­sis. Ko­kių va­dy­bi­nių spren­di­mų pla­nuo­ja­te im­tis spręs­da­mi su­si­da­riu­sią si­tu­a­ci­ją Res­pub­li­ki­nė­je Šiau­lių li­go­ni­nė­je, ku­rio­je jau pra­de­da tik­rai trik­ti ir vė­luo­ti pa­slau­gų tei­ki­mas? La­bai ačiū.

A. DULKYS. La­ba die­na. Ačiū už klau­si­mus. Vi­sa­da tu­ri­me la­bai daug įvai­rių pa­siū­ly­mų dėl skie­pi­ji­mo ska­ti­ni­mo ar­ba kad bū­tų spar­čiau. Rei­kia pri­pa­žin­ti, kad pra­džio­je, pir­ma­me eta­pe, kai ku­rie net ir pa­tys ge­riau­si pa­siū­ly­mai po to gy­ve­ni­me prak­ti­ko­je pa­ro­do, kad vei­kia ne taip jau ir pui­kiai, to­dėl kiek­vie­ną nau­ją prie­mo­nę, ku­ri ga­li pa­lies­ti la­bai di­džiu­lius iš­tek­lius ar­ba tu­ri įsi­va­žiuo­ti or­ga­ni­za­ci­ne pras­me, pra­de­da­me nuo ko nors kon­kre­taus. Šiuo at­ve­ju su paš­ti­nin­kais Tra­kuo­se, su skie­pi­ji­mu po­li­kli­ni­ko­se pas šei­mos gy­dy­to­jus pra­de­da­me nuo Vil­niaus, bet, be abe­jo, kai tik pir­mie­ji sig­na­lai ro­dys, kad tai se­ka­si, iš kar­to ju­dė­si­me ir į ki­tus mies­tus, bū­tent ten, kur sta­tis­ti­ka ro­do, kad tai vyks­ta sėk­min­gai.

Duo­siu la­bai ne­di­de­lį pa­vyz­dį. Vi­sa Lie­tu­va ti­kė­jo, kad pa­sta­čius skie­pi­ji­mo punk­tą prie Pa­lan­gos til­to treč­da­lis Lie­tu­vos iš kar­to pa­si­skie­pys. De­ja, taip ne­įvy­ko. Kai ku­rios net pa­čios ge­riau­sios idė­jos, de­ja, prak­ti­ko­je nė­ra taip įgy­ven­di­na­mos.

Dėl Eu­ro­pos vais­tų agen­tū­ros. Ne, ji dar nė­ra pri­ėmu­si spren­di­mų. Ma­no ži­nio­mis, tai tu­rė­tų bū­ti apie spa­lio mė­ne­sį. Ži­no­me tik ne­for­ma­liai, ką jie maž­daug da­ro ir kur ju­da. De­ja, lė­tai. Sa­vo to­kius da­li­nius spren­di­mus pri­ėmė­me bū­tent na­cio­na­li­nių ty­ri­mų, ben­dra­dar­bia­vi­mo su eks­per­tais kon­teks­te.

Dėl Šiau­lių li­go­ni­nės. Ap­skri­tai Šiau­lių re­gio­ne, kaip ir Klai­pė­dos re­gio­ne, rei­kia pa­pil­do­mo dė­me­sio ir, be abe­jo, yra dir­ba­ma pa­gal tas prak­ti­kas. Žiū­ri­me, į ko­kias at­ra­mi­nes li­go­ni­nes ga­li­ma at­si­rem­ti ir kaip ga­li­ma tą dar­bą ge­riau or­ga­ni­zuo­ti. Čia toks in­ten­sy­vus kas­die­ni­nis mū­sų as­pek­tas. Ma­tyt, tiek ga­lė­čiau.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Klau­si­mą už­duos ger­bia­mas S. Skver­ne­lis. Ruo­šia­si A. Sy­sas, A. Skar­džius, R. Ta­ma­šu­nie­nė.

S. SKVERNELIS (DFVL). La­ba die­na. No­rė­čiau klau­si­mą už­duo­ti so­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nist­rei, bet jos kaip ir ne­ma­tau. Gal ta­da prem­je­rei. Ma­tė­me, kad mi­nist­rė ko­mu­ni­kuo­ja, pra­dė­jo ga­na di­de­lę kam­pa­ni­ją dėl pen­si­jų sis­te­mos per­tvar­kos, dėl in­dek­sa­vi­mo sis­te­mos pa­kei­ti­mo, dėl sta­žo ir taip to­liau, so­cia­li­nių pen­si­jų. Ta­čiau kaž­kaip jau daug me­tų už­mir­š­ta, kad yra ir ki­to­kių pen­si­nin­kų.

Aš no­rė­čiau pa­klaus­ti, ar gal­vo­ja­te apie sta­tu­ti­nių pa­rei­gū­nų pen­si­jų in­dek­sa­vi­mą, nes mū­sų Vy­riau­sy­bė žen­gė to­kį sim­bo­li­nį žings­nį ly­gin­da­ma, kad in­flia­ci­ja tų pen­si­jų, šiurkš­čiai sa­kant, ne­val­gy­tų, ta­čiau, kal­bant apie sis­te­mi­nį po­ky­tį, jie yra nuo­ša­ly­je. Ar ma­to­ma kas nors, ar gal­vo­ja­ma, kaip elg­tis su va­di­na­mosio­mis vals­ty­bi­nė­mis pen­si­jo­mis?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū už klau­si­mą. Mi­nist­rė yra ren­gi­ny­je. Ka­dan­gi šian­dien kaip tik Mal­tos or­di­nas ati­da­ro įstai­gą, bu­vo­me ten pa­kvies­tos abi – ir aš, ir mi­nist­rė. Aš ne­lei­dau sau iš­vyk­ti, bet mi­nist­rei lei­dau iš­vyk­ti ir pa­ža­dė­jau į jai skir­tus klau­si­mus at­sa­ky­ti.

Pa­sa­ky­siu jums la­bai nuo­šir­džiai: ir taip, ir ne. Ži­no­ma, vis­ką rei­kia ma­ty­ti kon­teks­te, tai yra kai ko­kie nors dy­džiai kin­ta, rei­kia ki­tus dy­džius taip pat per­žiū­rė­ti tam, kad ne­su­si­da­ry­tų ko­kių ne­lo­giš­kų si­tu­a­ci­jų, bet su vals­ty­bi­nė­mis pen­si­jo­mis tur­būt ir jū­sų Vy­riau­sy­bės ka­den­ci­jos me­tu, ir anks­tes­nių vy­riau­sy­bių ka­den­ci­jų me­tu bu­vo ta pa­ti pro­ble­ma, kad ko­kio nors la­bai iš­min­tin­go spren­di­mo, kaip jas re­for­muo­ti, dar nie­kam ne­pa­vy­ko pa­siū­ly­ti.

Bet šian­dien pa­sa­ky­siu tiek, kad tik­rai tą pro­ble­mą ma­to­me, ir ne­ga­liu ga­ran­tuo­ti ko­kių nors ypa­tin­gų po­ky­čių, nes „Sod­ros“ pen­si­jų pa­kei­ti­mas la­biau­siai yra su­si­jęs tur­būt su tuo, kad yra toks pa­si­rin­ki­mas tarp la­bai spar­taus re­zer­vo pil­dy­mo ir vis dėl­to da­lies to re­zer­vo tie­siog ati­da­vi­mo žmo­nėms, ku­rių pa­ja­mos da­bar yra ma­žos, pa­di­din­tų pen­si­jų pa­vi­da­lu. Tai čia yra tar­si la­bai aiš­ki lo­gi­ka ir tam yra fi­nan­si­nis pa­grin­das. Su vals­ty­bi­nė­mis pen­si­jo­mis yra tru­pu­tį ki­taip, nes tai yra tie­siog biu­dže­to iš­lai­dos ir jas rei­kia rū­pes­tin­gai pla­nuo­ti. Bet tai nė­ra klau­si­mas, ku­rio mes ne­ma­to­me kon­teks­te. Ne­at­mes­čiau, kad ko­kių nors pa­siū­ly­mų su biu­dže­tu ir pa­teik­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš su­teik­da­mas žo­dį ger­bia­mam A. Sy­sui aš dar kar­tą at­krei­p­siu ger­bia­mo D. Ke­pe­nio dė­me­sį, kad jis ne­dė­vi vei­do ap­sau­gos prie­mo­nių ir to­kiu at­ve­ju ne­vyk­do val­dy­bos nu­ta­ri­mo, ku­ris vi­siems tu­rė­tų bū­ti pri­va­lo­mas. Bet jūs ma­no­te ki­taip. Jūs no­ri­te žo­džio per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną?

D. KEPENIS (LVŽSF). Taip.

PIRMININKAS. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ger­bia­mas J. Raz­ma, kai pra­ne­šė val­dy­bos spren­di­mą, pa­sa­kė, kad tie Sei­mo na­riai, ku­riems kau­kės ga­li kenk­ti svei­ka­tai, ga­li kau­kės ne­dė­vė­ti. Kau­kė la­bai ken­kia ma­no svei­ka­tai, dėl to aš ne­dė­viu jos.

PIRMININKAS. Aš siū­ly­čiau…

D. KEPENIS (LVŽSF). Aš la­bai ti­kiu moks­lu. Rug­pjū­čio mė­ne­sį žur­na­las „The Lan­cet“ pa­tvir­ti­no, kad moks­las ne­įro­dė kau­kės nau­dos. Ji la­bai ken­kia ma­no svei­ka­tai, nes slo­pi­na ma­no kvė­pa­vi­mą.

PIRMININKAS. Ačiū už jū­sų nuo­mo­nę. Ma­ny­čiau, kad jūs tu­rė­tu­mė­te pa­teik­ti sa­vo gy­dy­to­jo pa­žy­mą, kad kau­kė ken­kia jū­sų svei­ka­tai. Kai jūs ją at­ne­ši­te ki­tą kar­tą, ta­da… (Šur­mu­lys sa­lė­je) Dė­ko­ju. Jau an­trą kar­tą aš jums žo­džio ne­su­teik­siu. Ei­na lai­kas. To­liau klau­sia ger­bia­mas A. Sy­sas.

A. SYSAS (LSDPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bus gal fi­nan­sų mi­nist­rei apie ką tik svars­ty­tas spor­to fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mų pa­tai­sas. Mi­nist­rė Pir­mi­nin­kė pa­ža­dė­jo, kad bus pro­jek­ci­jos su biu­dže­to pa­tei­ki­mu. Aš la­bai no­rė­čiau pa­klaus­ti jū­sų, ar tos pro­jek­ci­jos at­si­žvelgs į tai, ką ža­dė­jo My­ko­las iš tri­bū­nos, kal­bė­da­mas ir apie Vy­riau­sy­bę, kad tai, kas šian­dien yra fi­nan­suo­ja­ma, plius dar 40 %, tu­rint ome­ny­je ir „Oli­fė­jos“ pi­ni­gus, ir vals­ty­bės. Ar tai liks tais gra­žiais pa­ža­dais, ku­rių vy­riau­sy­bės kar­tais pa­ža­da ir ne­vyk­do? Pa­vyz­džiui, mo­ky­to­jų at­ly­gi­ni­mai ar svei­ka­tos dar­buo­to­jų taip ir lie­ka, taip sa­kant, pa­ža­dais? Ar ga­li­te tas pro­jek­ci­jas skai­čiais įvar­dy­ti? Ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Iš klau­sos aš skai­čių tik­rai ne­var­din­siu.

A. SYSAS (LSDPF). Jūs iš po­pie­riaus.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Pa­ža­dų taip pat ne­gir­dė­jau, apie ku­riuos jūs kal­ba­te sa­vo pa­si­sa­ky­mo pa­bai­go­je. Ta­čiau jei­gu kal­bė­tu­me apie Lo­te­ri­jų ir lo­ši­mų mo­kes­čio įsta­ty­mą, tai taip, pa­tei­ki­mas įvy­ko, bet ko­kiu at­ve­ju, jei­gu pa­kei­ti­mas bus pri­im­tas, tai biu­dže­te spor­tui lė­šų tik­rai bus ne ma­žiau, ne­gu jie gau­na pa­gal da­bar­ti­nę sche­mą. Tą ga­li­me ga­ran­tuo­ti. Dėl pri­ėmi­mo da­tos tur­būt dar rei­kia pa­si­kon­sul­tuo­ti su tei­si­nin­kais, nes vis dėl­to tai yra mo­kes­ti­nis įsta­ty­mas. Nuo ka­da jis ga­lė­tų įsi­ga­lio­ti, dar rei­kė­tų pa­si­tik­rin­ti su tei­si­nin­kais.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos A. Skar­džius. Ruo­šia­si R. Ta­ma­šu­nie­nė, M. Mal­dei­kis, E. Ru­de­lie­nė. Pra­šau.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ma­no klau­si­mas bū­tų po­niai fi­nan­sų mi­nist­rei. Be­si­bai­giant va­sa­rai „Am­ber Grid“… „Ig­ni­tis“ gru­pė pa­reiš­kė, kad su­si­ta­rė su „Equi­no­ru“ dėl su­tar­ties pa­kei­ti­mo, tai yra dėl du­jų bū­ti­no­jo kie­kio tei­ki­mo, ku­ris kiek­vie­nais me­tais mums at­ne­ša 30 mln. eu­rų ža­los. Per de­šim­ties me­tų lai­ko­tar­pį – 300 mln. Tai yra ta su­tar­tis, ku­rios Lie­tu­vai se­niai ne­be­rei­kia, tiek pra­ėju­si Vy­riau­sy­bė kon­sta­ta­vo, kad ne­rei­kia už­tik­rin­ti ko­mer­ci­nių srau­tų. Tuo la­biau kad šiais me­tais pra­de­da veik­ti „Am­ber Grid“ jung­tis su Len­ki­ja, ji tik­rai už­tik­rins sau­gu­mą tą X va­lan­dą. Kam jūs pum­puo­ja­te pi­ni­gus iš Lie­tu­vos į nor­ve­gų kom­pa­ni­jos „Equi­nor“ ki­še­nes? Ar jums tie­siog ne­gai­la mū­sų var­to­to­jų ki­še­nių? 30 mln. – tai ne 300 eu­rų, o 30 mln. Aš no­riu klaus­ti jū­sų, ger­bia­ma fi­nan­sų mi­nist­re, ko­dėl ne­si­i­ma­te prie­mo­nių nu­trauk­ti su­tar­tį, nu­kirp­ti bam­ba­gys­lę?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Aš at­sa­ky­siu jums, ger­bia­mas po­ne Skar­džiau. To­dėl kad tai yra klau­si­mas ener­ge­ti­kos mi­nist­rui, ne fi­nan­sų mi­nist­rei. Šis klau­si­mas dėl pri­va­lo­mo­jo kie­kio jau bu­vo svars­ty­tas Vy­riau­sy­bė­je. La­bai ge­rai, kad įsi­ga­lios jung­tis su Len­ki­ja, la­bai ge­rai, kad ji pra­dės veik­ti. Kai ji pra­dės veik­ti, ta­da bus la­bai aiš­kus pa­grin­das tiems kie­kiams per­žiū­rė­ti ir juos ma­žin­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia ger­bia­ma R. Ta­ma­šu­nie­nė.

R. TAMAŠUNIENĖ (LRF). Ma­no klau­si­mas ir­gi fi­nan­sų mi­nist­rei. Yra Re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­me nu­ma­ty­ta sa­vi­val­dy­bėms 30 % nau­jos Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų pa­ra­mos skir­ti bū­tent re­gio­nų ta­ry­boms ir re­gio­nų sa­va­ran­kiš­ku­mui di­din­ti. Tai aš no­riu pa­si­tei­rau­ti, ar jau tik­rai ži­no­mos tos fi­nan­si­nės ap­im­tys ir siek­ti­ni re­zul­ta­tai iš ša­ki­nių mi­nis­te­ri­jų, kur per­duo­da­mas re­zul­ta­tas, bet, aiš­ku, ir prog­no­zuo­ja­mas tam tik­ras lė­šų skai­čius, kad pa­ti vals­ty­bė ga­lė­tų kar­tu su re­gio­nais ir sa­vi­val­dy­bė­mis efek­ty­viau ir sėk­min­giau įgy­ven­din­ti ir pa­nau­do­ti pa­ra­mą.

Ki­tas klau­si­mas su­si­jęs su pir­mą­ja klau­si­mo da­li­mi, tai ga­li­my­bė ko­fi­nan­suo­ti. Sa­vi­val­dy­bės jau šian­dien gar­siai sig­na­li­zuo­ja, kad pri­si­dė­ji­mas di­dė­ja ir sko­li­ni­mo­si ar ki­tų bū­dų pri­si­dė­ji­mas sa­vi­val­dy­bių, ypač ma­žų­jų, yra la­bai ri­bo­tas. Ar bus kar­tu su biu­dže­to pro­jek­tu pa­tei­kia­mas spren­di­mas sa­vi­val­dy­bėms tie­siog ženg­ti į prie­kį? La­bai ačiū.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Sa­vi­val­dy­bės ga­li ženg­ti į prie­kį ir be biu­dže­to pa­kei­ti­mo. Iš­ties da­bar de­ri­na­me su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja bū­si­mos Eu­ro­pos Są­jun­gos struk­tū­ri­nių fon­dų per­spek­ty­vos rė­mus ir taip pat esa­me pa­tei­kę pa­siū­ly­mą dėl mak­si­ma­laus per­skirs­ty­mo, kiek yra įma­no­ma tarp Vi­du­rio ir Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­nų ir sos­ti­nės re­gio­no, nu­krei­piant 5+10 % vi­sų lė­šų, ku­rios yra ski­ria­mos Vi­du­rio ir Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­nui, į Vil­niaus re­gio­ną. Taip pat esa­me pa­tei­kę sche­mą sos­ti­nės re­gio­nui dėl ko­fi­nan­sa­vi­mo. Ka­dan­gi ten ko­fi­nan­sa­vi­mas yra ne 15 %, o 50 %, tai siū­lo­ma iš vals­ty­bės biu­dže­to ma­žo­sioms sa­vi­val­dy­bėms, ne Vil­niui, o ki­toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios yra Vil­niaus re­gio­ne, 35 % ko­fi­nan­sa­vi­mą iš vals­ty­bės biu­dže­to, ko­fi­nan­suo­ti tam, kad jų ko­fi­nan­sa­vi­mas bū­tų ne di­des­nis ne­gu Vi­du­rio ir Va­ka­rų Lie­tu­vos re­gio­ne. Taip pat esa­me pa­tei­kę dis­ku­tuo­ti min­tį, kad toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios įgy­ven­di­na re­gio­ni­nės reikš­mės pro­jek­tus, ko­fi­nan­sa­vi­mas ga­lė­tų bū­ti ski­ria­mas taip pat ir pa­pil­do­mai da­liai, kad sa­vi­val­dy­bei rei­kė­tų pri­si­dė­ti gal­būt ma­žiau nei 15 %, jei­gu tas pro­jek­tas ati­tiks Vy­riau­sy­bės nu­sta­ty­tus pa­pil­do­mus kri­te­ri­jus. Tie pa­pil­do­mi kri­te­ri­jai dar yra svars­to­mi ir yra dis­ku­si­jų lyg­me­ny, dar tu­rė­si­me dėl to su­tar­ti. Šį ru­de­nį jau tu­rė­si­me su­ta­ri­mą su Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja tiek dėl per­skirs­ty­mo, tiek dėl kon­kre­čių įgy­ven­di­ni­mo sri­čių, kur bus nu­krei­pia­mi pi­ni­gai. Dėl sa­vi­val­dy­bių da­lies, tai įsta­ty­mas yra pri­im­tas, kiek yra per­skirs­to­ma per re­gio­ni­nės plėt­ros ta­ry­bas, tai­gi įsta­ty­mo rei­kės lai­ky­tis. Tai taip.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, mi­nist­re. Ger­bia­mi ko­le­gos, aš at­krei­piu dė­me­sį, kad Vy­riau­sy­bės va­lan­da tu­ri sa­vo at­ski­rą reg­la­men­tą. Žmo­nės už­si­ra­šo pa­klaus­ti mi­nist­rų ir lai­kas yra ri­bo­tas. Jei­gu mes vi­si sto­vė­si­me prie šo­ni­nio mik­ro­fo­no, tai tie­siog ėsi­me lai­ką. Aš su­tei­kiu žo­dį, la­bai trum­pai, ger­bia­mam A. Skar­džiui, dau­giau steng­siuo­si ne­su­teik­ti per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Vy­riau­sy­bės va­lan­da tu­ri reg­la­men­tą. Jei­gu už­duo­da­mas par­la­men­ta­ro klau­si­mas mi­nist­rui, ku­rio ku­ruo­ja­ma sri­tis yra, Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ja ku­ruo­ja bū­tent šią sri­tį – ener­ge­ti­kos, „Ig­ni­tis“, net yra spe­cia­lus vi­ce­mi­nist­ras ener­ge­ti­kai pa­skir­tas, ir stai­ga di­džiu­lis prem­je­rės pyk­tis, ne, ne­rei­kia, fi­nan­sų mi­nist­rė ne­at­sa­ki­nės, nes ji ne­ku­ruo­ja ir ne­iš­ma­no. Aš at­si­pra­šau, ne­da­ly­vau­ju to­kio­je Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je.

PIRMININKAS. Dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga, už jū­sų nuo­mo­nę. Jū­sų rei­ka­las, kaip ver­tin­ti at­sa­ky­mus.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ar ga­liu vis dėl­to pa­tiks­lin­ti?

PIRMININKAS. Pra­šom, prem­je­re.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Tai, kad įmo­nės ak­ci­jų val­dy­mas yra per­duo­tas Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai, ne­reiš­kia, kad Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jai yra per­duo­ta ener­ge­ti­ka. La­bai at­si­pra­šau jū­sų, bet pa­si­do­mė­ki­te Vy­riau­sy­bės dar­bo reg­la­men­tu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klaus ger­bia­mas M. Mal­dei­kis, vė­liau E. Ru­de­lie­nė, A. Ne­kro­šius, A. But­ke­vi­čius. Pra­šom.

M. MALDEIKIS (TS-LKDF). La­ba die­na, Vy­riau­sy­bės va­lan­do­je aš da­ly­vau­siu. Tu­rė­čiau klau­si­mą prem­je­rei.

PIRMININKAS. Ar­čiau mik­ro­fo­no.

M. MALDEIKIS (TS-LKDF). No­rė­čiau pa­klaus­ti prem­je­rės. Mū­sų Pre­zi­den­to pa­ta­rė­ja už­sie­nio po­li­ti­kai po­nia A. Skais­gi­ry­tė Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­jos var­du jau an­tra die­na ban­do teig­ti, kad vis­kas Lie­tu­vo­je gra­žu tam­pa tik dėl Pre­zi­den­to, o jei rim­čiau, kad iš es­mės Pre­zi­den­to aiš­kaus po­kal­bio dė­ka bu­vo su­val­dy­ta mig­ran­tų kri­zė. Nors vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei Sei­mo NSGK pir­mi­nin­kas tai aiš­kiai pa­nei­gė, mes gir­dė­jo­me.

Dar dau­giau, NSGK pir­mi­nin­kas tei­gė, kad pre­zi­den­tū­ra ra­gi­no ne­sku­bė­ti pri­im­ti spren­di­mo dėl ne­le­ga­lių mig­ran­tų ap­grę­ži­mo po­li­ti­kos. O bū­tent tai bu­vo vie­nas es­mi­nių spren­di­mų, pa­dė­ju­sių at­rem­ti šią hib­ri­di­nę ag­re­si­ją. No­rė­čiau prem­je­rės pa­klaus­ti, gal ga­li­te pa­ko­men­tuo­ti, kiek svar­bus bu­vo Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­jos in­dė­lis ir vaid­muo su­val­dant šią hib­ri­di­nę A. Lu­ka­šen­kos ag­re­si­ją? Ačiū jums.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū jums. Man tur­būt ne­si­no­rė­tų leis­tis į po­le­mi­ką su po­nia A. Skais­gi­ry­te, nes ne­ži­nau, ar tai kur nors ve­da. Ga­liu taip pa­sa­ky­ti, kad esu dė­kin­ga Eks­ce­len­ci­jai Pre­zi­den­tui už tai, ką Eks­ce­len­ci­ja Pre­zi­den­tas pa­da­rė telk­da­mas po­li­ti­nes par­ti­jas, esan­čias Sei­me, ir or­ga­ni­zuo­da­mas su­si­ti­ki­mą, ku­ria­me bu­vo ap­tar­tos svar­bios prie­mo­nės ir svar­būs įsta­ty­mų pro­jek­tai, ku­riuos Sei­mas pri­ėmė rug­pjū­čio 10 die­ną. Taip pat už tuos skam­bu­čius ar kon­tak­tus, ku­rie bu­vo su ki­tų vals­ty­bių, ak­tu­a­lių ši­ta­me pro­ce­se, va­do­vais.

O dėl ne­įlei­di­mo, dėl ap­grę­ži­mo tak­ti­kos rei­kė­tų tur­būt su­pras­ti, kad nė­ra kaž­ko­kio H. Po­te­rio, ku­ris at­si­sto­jęs ga­li pa­mo­suo­ti bur­tų laz­de­le ir stai­ga vi­si žmo­nės nuo sie­nos ap­si­grę­žia. Tu­ri bū­ti pa­jė­gos su­telk­tos, tam rei­kė­jo pa­si­telk­ti taip pat ir ka­riuo­me­nės da­ly­va­vi­mą, nes tai yra il­ga sie­na, ku­rios fi­zi­nė ap­sau­ga rei­ka­lau­ja ne­ma­žų pa­stan­gų. Rei­kė­jo tik­rai pa­si­telk­ti part­ne­rius iš ki­tų vals­ty­bių, tai yra su­kel­ti tą ko­a­li­ci­ją, ku­ri čia at­vy­ko ir dvi­ša­liu pa­grin­du, ir per „Fron­tex“, ir Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos. Ir tik­rai ma­nau, kad ir Vy­riau­sy­bė, ir už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras, ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rė, ir vi­si pa­da­rė­me la­bai daug, kad tos pa­ra­mos, fi­zi­nės pa­ra­mos at­si­ras­tų kaip įma­no­ma grei­čiau ir kaip įma­no­ma dau­giau tam, kad tie spren­di­mai ga­lė­tų bū­ti įgy­ven­din­ti ir kad jie bū­tų pa­aiš­kin­ti taip pat ir Eu­ro­pos Žmo­gaus Tei­sių Teis­mo ju­ris­prudencija ir pre­ce­den­tais, ku­rie yra pa­si­tai­kę ki­to­se vals­ty­bė­se. Tai taip tur­būt ga­lė­čiau di­plo­ma­tiš­kai pa­ko­men­tuo­ti ši­tuos ko­men­ta­rus.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­ma E. Ru­de­lie­nė. Pra­šom.

E. RUDELIENĖ (LF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei. Tę­siant mig­ran­tų te­mą, va­sa­rą tu­rė­jo­me net ke­lis po­sė­džius dėl mig­ran­tų ir šian­dien, ma­tyt, tu­rė­tu­me pa­si­džiaug­ti, kad tas mig­ran­tų srau­tas, ku­ris bu­vo tuo me­tu, yra su­stab­dy­tas. Ir dar kar­tą ačiū, ži­no­ma, vi­siems pa­rei­gū­nams, ku­rie dir­bo. Bet klau­si­mą no­rė­čiau už­duo­ti apie fi­zi­nio bar­je­ro – sie­nos sta­ty­bą, nes pri­imant įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus bu­vo daug dis­ku­si­jų, kad Sei­mas bus nuo­lat in­for­muo­ja­mas. Tai ko­kia da­bar yra si­tu­a­ci­ja dėl sie­nos sta­ty­bos, ko­kios yra ga­lu­ti­nės su­tar­tys, su­mos, ter­mi­nai? Ir ar yra ko­kių nors trik­džių? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū, ger­bia­ma ko­le­ge, už klau­si­mą. Aki­vaiz­du, kad fi­zi­nis bar­je­ras yra bū­ti­na prie­mo­nė šio­je si­tu­a­ci­jo­je. Šiuo me­tu jau yra veiks­mas, tai yra sta­to­ma kon­cer­ti­na. Šiuo me­tu yra pa­sta­ty­ta apie 25 ki­lo­met­rai kon­cer­ti­nos. Sei­me bu­vo pri­im­ti tam tik­ri įsta­ty­mų pro­jek­tai, taip pat Vy­riau­sy­bės bu­vo pri­im­tas spren­di­mas ir pa­si­rink­tas ran­go­vas. Yra spren­di­mas, kad bus sta­to­mas fi­zi­nis bar­je­ras iš dvie­jų da­lių, tai yra kon­cer­ti­na ir pa­ti sie­na, ar­ba fi­zi­nė tvo­ra. Ta­me nu­ta­ri­me yra įsi­pa­rei­go­ji­mas, kad kiek­vie­ną mė­ne­sį ener­ge­ti­kos ir vi­daus rei­ka­lų mi­nist­ras at­si­skai­tys Sei­mui apie si­tu­a­ci­ją, kaip vyks­ta pro­ce­sai, ir tai tik­rai bus da­ro­ma. Šiuo me­tu yra to­kie spren­di­mai, kad pa­ti sie­nos sta­ty­ba yra pa­da­lin­ta į dvi da­lis. Pir­ma­sis eta­pas – tai yra la­biau­siai pa­žei­džia­mas ruo­žas, ku­rį įsi­pa­rei­go­ta kaip ga­li­ma grei­tai pa­sta­ty­ti, yra pa­si­rink­tas jau ir ran­go­vas, ku­ris įgy­ven­dins vi­sus dar­bus.

O ki­tas eta­pas, ant­ra­sis, dėl li­ku­sios 400 ki­lo­met­rų sie­nos juos­tos bus pa­da­ry­tas ki­tu me­tu. Mū­sų tiks­las, aiš­ku, yra am­bi­cin­gas – kaip ga­li­ma per trum­pes­nį lai­ką pa­sta­ty­ti šį fi­zi­nį bar­je­rą. Mes tik­rai ti­ki­mės, kad tai ir pa­da­ry­si­me, o vi­sa in­for­ma­ci­ja apie su­tar­tis, apie ki­tus pro­ce­sus bus nuo­lat tei­kia­ma Sei­mo na­riams.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos A. Ne­kro­šius, vė­liau – A. But­ke­vi­čius, V. Tar­ga­ma­dzė ir V. Gap­šys.

A. NEKROŠIUS (LVŽSF). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Aš taip pat už­duo­siu klau­si­mą vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei, taip pat apie fi­zi­nį bar­je­rą. Da­lies klau­si­mo jau pa­klau­sė, bet aš no­rė­čiau tiks­les­nių skai­čių ir tam tik­ro už­tik­ri­ni­mo. Pir­ma, kiek šiuo me­tu yra sau­gių ki­lo­met­rų, kiek yra sie­nos jau nu­ties­ta, kiek tai kai­na­vo šią aki­mir­ką, nes ži­no­me, dir­ba ne­ma­žai sa­va­no­rių, pa­de­da ka­riuo­me­nė, bet gal­būt yra ir ko­kių nors fi­nan­si­nių kaš­tų, ku­riuos ga­lė­tu­mė­te at­skleis­ti? Kiek ki­lo­met­rų dar li­ko pa­sta­ty­ti ir ka­da pla­nuo­ja­te ar­ti­miau­siu me­tu skelb­ti kon­kur­sus ir taip to­liau? Ačiū.

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Pir­miau­sia tu­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad fi­zi­nio bar­je­ro sta­ty­bo­mis rū­pin­sis ir bus at­sa­kin­ga ne Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja. Taip, šiuo me­tu mes dėl pa­čios kri­zi­nės eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos ėmė­mės kaip ga­li­ma grei­tes­nių veiks­mų, kad kon­cer­tina bū­tų sta­to­ma, tam bu­vo pa­si­telk­tos vi­sos pa­jė­gos, ku­rios ga­li­mos, tai yra ka­riuo­me­nė, ug­nia­ge­siai, taip pat ir ki­ti pri­si­de­da prie fi­zi­nio bar­je­ro sta­ty­bos, prie kon­cer­ti­nos, tei­sin­giau, sta­ty­bos. Tu­riu pa­sa­ky­ti, kad esa­me ga­vę ne­ma­žai pa­ra­mos iš ki­tų ša­lių, mums bu­vo su­teik­ta pa­ra­ma iš Es­ti­jos, iš Uk­rai­nos, iš slo­vė­nų ir ki­tų ša­lių, če­kų fi­nan­si­nė pa­ra­ma bū­tent tvo­ros staty­bai.

Šiuo me­tu pa­tiks­lin­ti, ko­kia re­a­li kai­na, nes mes ga­vo­me tik­rai daug pa­ra­mos ir mū­sų sis­te­mos pa­jė­go­mis yra sta­to­ma kon­cer­ti­na, šiuo me­tu ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, bet mes tik­rai ga­lė­si­me su­skai­čiuo­ti. Kaip sa­kiau pa­čio­je pra­džio­je, šiuo me­tu 25 ki­lo­met­rai kon­cer­ti­nos jau yra nu­tie­s­ta, su kraš­to ap­sau­gos mi­nist­ru ap­ta­rė­me, kaip dar pa­di­din­ti sa­vo ga­li­my­bes, ir svars­to­me, kad ga­li­me daug grei­čiau nu­ties­ti ta­me la­biau­siai pa­žei­džia­mame ruo­že, ku­ris yra 100 ki­lo­met­rų.

Grįž­tant prie pa­ties spren­di­mo, už vi­są fi­zi­nio bar­je­ro sta­ty­bą bus at­sa­kin­ga tik­rai ne Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, o EPSO-G, ji yra pa­si­rink­ta kaip vyk­dy­to­jas. Bet mes sa­vo ruož­tu, kol ne­bus su­tar­čių ir pra­dė­ti dar­bai, esa­me įsi­pa­rei­go­ję tęs­ti dar­bus pa­si­tel­kę sis­te­mos pa­jė­gas ir tuos re­sur­sus, ku­riuos esa­me kaip pa­ra­mą ga­vę ir įsi­gi­ję iš ki­tų ša­lių.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­mas A. But­ke­vi­čius.

A. BUTKEVIČIUS (DFVL). Dė­ko­ju, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ger­bia­ma Mi­nist­re Pir­mi­nin­ke, tie­siog no­rė­čiau jū­sų pa­klaus­ti ir pa­sa­ky­ti, kad bu­vo trys kon­struk­ty­vūs su­si­ti­ki­mai su ju­mis, vi­daus rei­ka­lų mi­nist­re, tei­sin­gu­mo mi­nist­re dėl Ky­bar­tų pa­tai­sos na­mų. Bu­vo duo­ti žo­di­niai įsi­pa­rei­go­ji­mai, ku­rie, aš ma­nau, tu­rė­tų virs­ti kaž­ko­kiu raš­tu, su­si­ta­ri­mu ar me­mo­ran­du­mu su sa­vi­val­dy­be ke­liais klau­si­mais. Tai yra švie­ti­mo dar­buo­to­jų at­lei­di­mas iš dar­bo ir kom­pen­sa­ci­jų iš­mo­kė­ji­mas – tie dar­buo­to­jai su­ži­no­jo, kad ne­ten­ka dar­bo prieš rug­sė­jo 1 die­ną. Me­di­ci­ni­nio punk­to įren­gi­mas ir jo pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas. Ir, aiš­ku, dėl at­ski­ro po­li­ci­jos eki­pa­žo nuo­la­ti­nio bu­dė­ji­mo iš­ti­są pa­rą Ky­bar­tų mies­te.

Kiek ži­nau, tie žo­di­niai spren­di­mai jau yra duo­ti toms ins­ti­tu­ci­joms, bet klau­si­mas bū­tų, ka­da jau bū­tų ga­li­ma raš­tu sa­vi­val­dy­bei pa­si­ra­šy­ti tam tik­rą do­ku­men­tą ar su mi­nis­te­ri­jo­mis, ar su ki­to­mis ins­ti­tu­ci­jo­mis? Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū. Čia, ma­tyt, rei­kės nu­tar­ti, nes yra ne tik ši sa­vi­val­dy­bė, bet ir ki­tų sa­vi­val­dy­bių, ku­rios pri­si­dė­jo prie mig­ra­ci­jos kri­zės val­dy­mo sa­vo lo­gis­ti­ka ar kaž­ko­kio­mis ki­to­mis pa­stan­go­mis. Kiek­vie­na sa­vi­val­dy­bė tu­ri ko­kių nors ta pa­čia pro­ga pa­gei­da­vi­mų, ku­riuos mes tik­rai ban­do­me spręs­ti, nes esa­me su­in­te­re­suo­ti čia ben­dra­dar­biau­ti. Ko­kiu bū­du tai už­fik­suo­si­me, ma­tyt, dar su­tar­si­me. Dėl šio klau­si­mo dir­ba Vy­riau­sy­bės kanc­le­rė ir ga­lė­siu gal­būt at­sa­ky­ti jau ki­tą sa­vai­tę.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­ma V. Tar­ga­ma­dzė, ta­da ger­bia­mas V. Gap­šys, R. Že­mai­tai­tis, A. Kup­čins­kas. Pra­šom.

V. TARGAMADZĖ (LSDPF). Klau­si­mas švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­rei dėl Tūks­tan­t­me­čio mo­kyk­lų pro­gra­mos. Yra la­bai daug ne­aiš­ku­mų ir tai su­ke­lia di­de­lį ne­ri­mą ir ne­rei­ka­lin­gas kal­bas, to­dėl klau­si­mas yra la­bai kon­kre­tus ir no­riu kon­kre­taus at­sa­ky­mo, ko­kiais kri­te­ri­jais re­mian­tis bus at­ren­ka­mos sa­vi­val­dy­bės, taip pat mo­kyk­los, ir ko­kie bus kon­kre­tūs sėk­mės ro­dik­liai? Jei­gu šian­dien ne­ga­li­te at­sa­ky­ti, pra­šom at­siųs­ti man raš­tu. Ačiū.

J. ŠIUGŽDINIENĖ (TS-LKDF). Vi­sų ro­dik­lių jums tur­būt ne­iš­var­dy­siu. Dė­kui už klau­si­mą. Vi­sos sa­vi­val­dy­bės ga­li da­ly­vau­ti Tūks­tant­me­čio mo­kyk­lų pro­gra­mo­je. Vi­sos tu­rės ga­li­my­bę teik­ti pa­raiš­kas. Tai vyks ke­liais eta­pais. Mes esa­me sau už­si­brė­žę sėk­mės pro­cen­tą – 80 % dėl to, kad kai ku­rios sa­vi­val­dy­bės nu­spręs ne­da­ly­vau­ti ar at­si­tiks ko­kių nors ki­to­kių ne­nu­ma­ty­tų at­ve­jų, bet vi­sos tu­ri ga­li­my­bę da­ly­vau­ti. Sa­vi­val­dy­bė kar­tu su sa­vo ben­druo­me­ne, taip pat kar­tu su mu­mis, spręs, ku­rios mo­kyk­los da­ly­vau­ja Tūks­tant­me­čio mo­kyk­lų pro­gra­mo­je ir teiks pa­raiš­ką.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­mas V. Gap­šys.

V. GAPŠYS (DPF). Dė­ko­ju. Klau­si­mas tur­būt la­biau­siai skir­tas ener­ge­ti­kos mi­nist­rui, bet, ti­kiuo­si, gal prem­je­rė ar­ba fi­nan­sų mi­nist­rė ga­lės at­sa­ky­ti į tą klau­si­mą. Ky­lant ener­ge­ti­kos iš­tek­lių kai­noms, elek­tros kai­noms, da­bar bū­tų tur­būt pras­min­ga ska­tin­ti var­to­to­jus prie na­mų tu­rė­ti nu­to­lu­sias sau­lės elek­tri­nes ar­ba sau­lės elek­tri­nes, bet APVA da­bar ne­tu­ri tam lė­šų, jos, kaip su­pran­tu, nė­ra per­skirs­ty­tos, apie tai kal­bė­jo­mės su S. Gent­vi­lu, yra vyk­do­mi tik ne­pa­si­tu­rin­tiems žmo­nėms tie pro­jek­tai. Ar bū­tų įma­no­ma grei­tuo­ju bū­du, kad žmo­nės ga­lė­tų gal­būt dar šiek tiek ir su­ge­ne­ruo­ti ener­gi­jos, kol sau­lė­tų die­nų dar bus, ir pa­si­nau­do­ti ta pa­ra­ma, nes ener­gi­jos kai­nos taps to­kio­s, kad žmo­nėms ga­li ir ener­ge­ti­nio skur­do grės­mė pa­di­dė­ti.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Žiū­rė­ki­te, dėl kon­kre­taus per­skirs­ty­mo. Tik­rai ne­ži­nau, ar tu­ri­me, ką per­skirs­ty­ti ir kur per­skirs­ty­ti esant da­bar­ti­nėms ener­ge­ti­kos kai­noms, tai al­ter­na­ty­vi ener­ge­ti­ka be sub­si­di­jų, man at­ro­do, grei­tai bus la­bai nau­din­ga. Tik­rai įsi­ver­tin­si­me, ar tu­ri­me iš vi­so ką per­skirs­ty­ti, nes čia pas­ku­ti­nę sa­vai­tę sau­lę gau­dy­ti, jūs pats su­pran­ta­te, nė­ra rim­tas spren­di­mas. Kiek mes ga­li­me skir­ti pa­pil­do­mos pa­ra­mos tam, kad žmo­nės įsi­reng­tų sau­lės ko­lek­to­rius, ma­nau, pa­si­tar­si­me su mi­nist­rais ir ga­lė­si­me at­sa­ky­ti vė­liau.

S. GENTVILAS (LSF). Jei­gu ga­lė­čiau pa­pil­dy­ti prem­je­rę. Iš es­mės ži­no­te, kad per me­tus du­jų kai­nos pa­ki­lo pen­kis kar­tus, vi­si iš­tek­liai ky­la. Ži­nu­tė Lie­tu­vos var­to­to­jams – re­no­vuo­ki­te pa­sta­tus, nau­do­ki­tės at­si­nau­ji­nan­čiais iš­tek­liais – kiek įma­no­ma, pa­dė­si­me. Kli­ma­to kai­tos pro­gra­mą mes pa­spar­ti­no­me dvi­gu­bai, nes bū­da­vo vi­sa­da ne­iš­nau­do­tų li­ku­čių. Šie­met yra be­veik 20 įvai­rių kvie­ti­mų. Pir­mą kar­tą pa­siū­lėme sub­si­di­jas ir ši­lu­mos kom­pen­sa­ci­jas iki 85 % gau­nan­tiems tiek ši­lu­mos ka­ti­lus pa­si­keis­ti, tiek sau­lės jė­gai­nes su­si­dė­ti. Tai­gi pa­siū­la yra, bet vi­sų Lie­tu­vos pro­ble­mų ne­iš­sprę­si­me sub­si­di­jo­mis. Gy­ven­to­jai tu­ri ir­gi pa­tys veik­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­sia ger­bia­mas R. Že­mai­tai­tis.

R. ŽEMAITAITIS (LRF). Ačiū, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­rė­čiau kul­tū­ros mi­nist­rui už­duo­ti klau­si­mą. Pra­ėju­sią sa­vai­tę jūs da­ly­va­vo­te prem­je­ro­je „Šuo­lis“. Bū­tent šio­je prem­je­ro­je da­ly­va­vo Pre­zi­den­tas, Sei­mo Pir­mi­nin­kė. Aš ma­nau, kad ma­no klau­si­mą iš­girs ir prem­je­rė. Ar jums at­ro­do etiš­ka ir tei­sin­ga, kai bū­da­mas mi­nist­ru da­ly­vau­ja­te ren­gi­ny­je, fo­to­gra­fuo­ja­tės, sa­lė­je esant apie pus­an­tro šim­to žmo­nių, vie­nas prie ki­to sė­di­te be kau­kės? Šian­dien jūs sė­di­te su kau­ke. Jūs man pa­sa­ky­ki­te, ar jūs da­bar sė­dė­da­mas su kau­ke ger­bia­te Sei­mo na­rius, ar tie­siog jūs už­si­dė­jo­te iš rei­ka­lo? O da­ly­vau­da­mas prem­je­ro­je tie­siog ty­čio­jo­tės iš kul­tū­ros dar­buo­to­jų, toks ne­at­sa­kin­gas jū­sų el­ge­sys, ir kau­kės ne­dė­vė­ji­mas, ir ap­sau­gos at­stu­mų ne­si­lai­ky­mas, ką reiš­kia? Tai reiš­kia, kad kul­tū­ros dar­buo­to­jai šian­dien ga­li lik­ti be at­ly­gi­ni­mų, jei­gu bus lok­dau­nas, tie­siog už­si­da­rys ir ta sri­tis la­bai nu­ken­tės.

Kaip ma­no­te, ar yra tei­sin­gas jū­sų toks pa­vyz­dys, ar ne­tei­sin­gas jū­sų pa­vyz­dys, nes mes vi­si sė­di­me su kau­kė­mis. Vi­suo­se ren­gi­niuo­se bu­vo­te. Jūs, kaip kul­tū­ros mi­nist­ras, ir Sei­mo Pir­mi­nin­kė bu­vo be kau­kės, ir Pre­zi­den­tas bu­vo be kau­kės, ir ki­ti da­ly­viai bu­vo. Ar jums at­ro­do, kad tai yra etiš­ka?

S. KAIRYS. Pir­miau­sia, kal­bant apie kon­kre­čią prem­je­rą, tai įė­jo vi­si pa­tik­ri­nus prieš tai jų ga­li­my­bių pa­sus. Tai yra fak­tas ir to­kia si­tu­a­ci­ja yra ga­li­ma ly­giai taip pat kaip ir ki­tuo­se kul­tū­ros ren­gi­niuo­se, o kul­tū­ros ren­gi­niai, kaip ži­no­te, ir­gi tu­ri bū­ti… Pir­miau­sia ten tu­ri vyk­ti veiks­mas.

O kal­bant apie ko­kias nors pa­sek­mes ir ki­tus da­ly­kus, tai aš jau ne vie­ną jū­sų pa­reiš­ki­mą ma­tau ir skai­tau. Kaž­kuo jums už­kliu­vo Na­cio­na­li­nės fil­har­mo­ni­jos se­zo­no ati­da­ry­mas, ir­gi ne vi­sai tei­sin­gai trak­ta­vo­te kai ku­riuos da­ly­kus ir sklei­džia­te me­la­gin­gą in­for­ma­ci­ją, kad įvy­ko pro­trū­kiai ir ki­ti da­ly­kai. Ki­taip ta­riant, ro­dant pirš­tu į vie­ną pu­sę, rei­kė­tų ir į ki­tą kaip nors pa­si­žiū­rė­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, bet kau­kę siū­lo­me dė­vė­ti vi­są lai­ką Sei­mo ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je. Gal kam nors pa­to­giau kal­bė­ti iš tri­bū­nos be kau­kės, bet vis dėl­to yra iš­im­tis pa­da­ry­ta tik kal­bant iš cen­tri­nės ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lės tri­bū­nos. Tie­siog at­krei­piu jū­sų dė­me­sį.

To­liau klau­sia ger­bia­mas A. Kup­čins­kas. Vė­liau R. Šar­knic­kas, T. To­mi­li­nas, O. Lei­pu­tė. Pra­šau. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­sa­ko. Ge­rai. Ta­da R. Šar­knic­kas. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Ačiū. Va­kar ben­dra­vau su ka­riš­kiais, ku­rie kon­cer­ti­ną įren­gi­nė­ja, ir ži­nau, kad po 600 met­rų kiek­vie­ną die­ną iš­tie­sia. Dar li­ko 400 ki­lo­met­rų. Sa­ky­ki­te, kiek dar rei­kės lai­ko iš­ties­ti vi­sai sie­nai, nes su­skai­čia­vus ir pa­da­li­nus iš­ei­na ge­ras pus­me­tis ar net dau­giau. Ar yra nu­ma­ty­tas lai­kas, ka­da bus baig­ta? Ir ačiū vy­rams už dar­bus. Ačiū.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Gal aš ga­lė­čiau at­sa­ky­ti, nes dėl šio klau­si­mo yra su­da­ry­ta spe­cia­li ko­mi­si­ja, ku­riai man ten­ka va­do­vau­ti. Kaip tik šią sa­vai­tę bu­vo pri­im­tas spren­di­mas ir pa­tvir­tin­ta su­tar­tis, ku­rią su­da­rė EPSO-G su sa­vo duk­te­ri­ne įmo­ne, nes rei­kia dar­bus pa­spar­tin­ti, kaip jūs tei­sin­gai pa­ste­bė­jo­te. Ri­zi­kin­giau­sias ruo­žas, ku­ris yra apie 100 ki­lo­met­rų, kur yra di­džiau­sia ri­zi­ka ir tur­būt pa­pras­čiau­sia pa­tek­ti, di­džiau­sia įtam­pa mū­sų tar­ny­boms sie­ną pri­žiū­rė­ti, ga­lu­ti­nai bus baig­tas pa­gal da­bar tu­ri­mus pla­nus (tai ir kon­cer­ti­na, ir fi­zi­nis už­tva­ras) ki­tų me­tų pa­va­sa­rio pra­džio­je. Bet la­biau jau ki­tais me­tais tek­tų da­ry­ti ger­bū­vio dar­bus, o fi­zi­nius pa­ties bar­je­ro dar­bus, ypač jei­gu ka­riuo­me­nė skir­tų pa­pil­do­mų pa­jė­gų kon­cer­ti­nai ties­ti, ma­nau, iki šių me­tų to lai­ko, kai jau ne­be­bus ga­li­ma to­liau vyk­dy­ti sta­ty­bos dar­bų, tai yra iki ru­dens pa­bai­gos, bus pa­da­ry­ta tik­rai la­bai di­de­lė da­lis to dar­bo, gal net ir vi­sas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­mas T. To­mi­li­nas. Vė­liau O. Lei­pu­tė, I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė, B. Pet­ke­vič, S. Tu­mė­nas. Pra­šau.

T. TOMILINAS (DFVL). Tie­są pa­sa­kius, no­rė­jau už­duo­ti klau­si­mą ger­bia­mai A. Ar­mo­naitei, Lais­vės par­ti­jos pir­mi­nin­kei ir mi­nist­rei, nes jau tre­čią die­ną prie jos par­tie­čio Vil­niaus sa­vi­val­dy­bės me­ro pro­tes­tuo­ja žmo­nės, o jis vis ne­no­ri su jais ben­drau­ti. Aš no­rė­jau pa­klaus­ti, ar čia jau for­muo­ja­si nau­ja kul­tū­ra ne­ben­drau­ti su tais, kas no­ri ko­kią nors kri­ti­ką iš­saky­ti.

Bet gal­būt ta­da klau­si­mas ben­dras, ne­ži­nau kam, ar prem­je­rei, ar kam nors iš Lais­vės par­ti­jos, vis dėl­to ką pa­da­ry­si­me dau­giau dėl to, kad, ša­lia mig­ran­tų ir ko­vi­do kri­zės, pa­si­ti­kė­ji­mo kri­zė baig­tų­si, nes ji iš tie­sų, ma­no gal­va, tik stip­rė­ja ir po­li­ti­nė sis­te­ma ne­pa­kan­ka­mai re­a­guo­ja į įvai­rias dis­ku­si­jas žmo­nių šei­mo­se, ša­lia įvai­rių Vy­riau­sy­bės ir sa­vi­val­dy­bių pa­sta­tų. Ką mes ga­li­me pa­da­ry­ti dau­giau? Dėl tvo­ros tu­ri­me ko­mi­si­ją. Gal mes ir dėl ki­tų da­ly­kų ga­li­me ko­kias nors pa­pil­do­mas ko­mi­si­jas įkur­ti ar­ba dar ko­kių nors idė­jų tu­ri­te, kad ta pa­si­ti­kė­ji­mo kri­zė baig­tų­si?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū. Man at­ro­do, kad dis­ku­si­ja vyk­tų, rei­kė­tų su­si­tar­ti dėl dis­ku­si­jos ob­jek­to. Man la­bai gai­la, kad la­bai daž­nai dis­ku­si­ja ne­vyks­ta, nes da­lis žmo­nių, ku­rie pre­ten­duo­ja į dis­ku­si­ją, vis dėl­to lei­džia sau me­luo­ti. Ką Vy­riau­sy­bė sten­gia­si pa­da­ry­ti, Vy­riau­sy­bė sten­gia­si teik­ti kaip įma­no­ma dau­giau in­for­ma­ci­jos. Ir jūs ne­pri­im­ki­te to as­me­niš­kai, nes jums aš ne­tu­riu pre­ten­zi­jų. Aš kal­bu apie kai ku­riuos ki­tus žmo­nes, ku­rie la­bai daž­nai skun­džia­si, kad dis­ku­si­ja ne­vyks­ta ar kad juos kaž­kas įžei­di­nė­ja. Nors jei­gu įver­tin­si jų pa­čių re­to­ri­ką, kad ir ma­no at­žvil­giu, ne­at­si­me­nu, kad ką nors bū­čiau pa­va­di­nu­si tuo epi­te­tu, ku­ris jau ten yra bet ko­kios dis­ku­si­jos pas­ku­ti­nė sta­di­ja. Vis dėl­to to­kių epi­te­tų iš ki­tos pu­sės su­lau­kiu, ir su­lau­kiu jų ne­ma­žai.

Man at­ro­do, ap­skri­tai žo­džių nu­ver­ti­ni­mas ir val­kio­ji­mas to­kių žo­džių kaip ge­no­ci­das ar ho­lo­kaus­tas, ar ko­kios nors ki­tos žmo­ni­jos tra­ge­di­jos prie ge­ros dis­ku­si­jos nie­ka­da ne­pri­ves. Bet Vy­riau­sy­bė, iš sa­vo pu­sės ga­liu ga­ran­tuo­ti, yra nu­si­tei­ku­si teik­ti vi­są in­for­ma­ci­ją skaid­riai, at­lik­ti ty­ri­mus, kiek lei­džia mū­sų pa­jė­gos.

Va­kar bu­vo pri­sta­ty­tas iš­sa­mus ty­ri­mas, pa­da­ry­tas mū­sų Vy­riau­sy­bės kan­ce­lia­ri­jos sta­tisti­kų ir ana­li­ti­kų, jiems esu la­bai dė­kin­ga, apie vak­ci­nų veiks­min­gu­mą. Ir aš vis tiek la­bai pui­kiai ži­nau, kad da­lies aš ne tik ne­įti­kin­siu, bet tie žmo­nės tie­siog teigs prie­šin­gai, nors tiems prie­šin­giems sa­vo tei­gi­niams ne­tu­ri jo­kių fak­ti­nių duo­me­nų ir jo­kios sta­tis­ti­kos, ir jo­kios ana­li­zės.

Jūs tur­būt su­pran­ta­te, kad dis­ku­si­ja to­kiais at­ve­jais vyks­ta ne­leng­vai, bet par­la­men­tas ir yra to­kia vie­ta, kur yra dau­gy­bė ko­mi­si­jų ir ko­mi­te­tų jau da­bar. Yra Svei­ka­tos rei­ka­lų ko­mi­te­tas, yra So­cia­li­nių rei­ka­lų ir dar­bo ko­mi­te­tas, yra krū­va ki­tų ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų, kur tik­rai ga­li­ma vi­sus šiuos klau­si­mus svars­ty­ti. Ga­li­ma da­ry­ti spe­cia­lią dis­ku­si­ją Sei­mo ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je, ką esa­me prak­ti­ka­vę ir ano­je ka­den­ci­jo­je. Ir tik­rai esu pa­si­ren­gu­si į vi­sus klau­si­mus, ku­rie yra man ke­lia­mi, at­sa­ky­ti.

Ir dar kar­tą no­riu pa­ti­kin­ti, kad tai, kas vyks­ta, ar­ba tie ap­ri­bo­ji­mai, ku­riuos Vy­riau­sy­bei ten­ka nu­sta­ty­ti, yra tam tik­ra pras­me ir prieš mū­sų pri­gim­tį, tai yra man ne­pa­tin­ka. Man, kaip fi­zi­niam žmo­gui I. Ši­mo­ny­tei, ne­pa­tin­ka, kad tai rei­kia da­ry­ti, bet vis dėl­to įkrės­ti vi­siems kaž­ko­kiais bū­dais są­mo­nin­gu­mo ar sa­vo są­mo­nin­gu­mu pa­si­da­lin­ti su ki­tais man se­ka­si, kaip ma­to­te, ga­na sun­kiai ir tai tu­ri vi­suo­me­ni­nes pa­sek­mes. Tos vi­suo­me­ni­nės pa­sek­mės yra už­pil­dy­tos li­go­ni­nės, ne­pri­ei­na­ma svei­ka­tos ap­sau­ga ir mir­tys. Tos mir­tys kal­ba pa­čios už sa­ve.

Ma­nau, mes tu­ri­me ši­to­je si­tu­a­ci­jo­je tie­siog su­si­telk­ti ir kiek­vie­nas pa­da­ry­ti tai, kad jei­gu no­ri­me, kad bū­tų kaip Da­ni­jo­je, pa­da­ry­ki­me, kad bū­tų kaip Da­ni­jo­je, tai yra 100 % vy­res­nio am­žiaus žmo­nių yra pa­skie­py­ti. Ma­nau, kad tai iš­spręs la­bai di­de­lę da­lį vi­sų ki­tų pro­ble­mų. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­ma O. Lei­pu­tė. Ne­ma­tau sa­lė­je, ar ne? Ta­da ger­bia­mas A. Ma­zu­ro­nis, nes I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės taip pat nė­ra. Pra­šom.

A. MAZURONIS (DPF). La­bai dė­kui, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Tik­rai la­bai pri­ta­riu vis­kam, ką prem­je­rė prieš tai sa­kė sa­vo at­sa­ky­me. Duo­ki­te po 150 eu­rų, prem­je­re, ir skie­py­sis, man at­ro­do, ge­riau­sia įti­kin­ti ir pa­pras­čiau­sia. Kar­tais gal mes per­ver­ti­na­me tuos me­to­dus, la­bai pa­pras­tai į rei­ka­lą gal rei­kia žiū­rė­ti kar­tais.

Bet ma­no klau­si­mas jums, iš M. Mal­dei­kio ei­nan­tis. Aš no­rė­jau klaus­ti vie­no klau­si­mo, bet da­bar gal ki­to pa­klau­siu. Nė­ra už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ro, tai, prem­je­re, jū­sų vėl pa­klau­siu. Virš me­tų Lie­tu­vos at­sto­vy­bė prie Eu­ro­pos Są­jun­gos ne­tu­ri nuo­la­ti­nio va­do­vo. Ir da­bar vyks­tan­tys pro­ce­sai, tiek Lie­tu­vos ir Bal­ta­ru­si­jos pa­sie­ny­je, yra ypač svar­būs, to­dėl at­sto­va­vi­mas Briu­se­ly­je ir šio klau­si­mo pa­da­ry­mas eu­ro­pi­niu, o ne Lie­tu­vos, yra ne­pa­pras­tai svar­bus. Iš tie­sų ai­bė ki­tų klau­si­mų ten yra ne­pa­pras­tai svar­bių, bet šis ypač. Žo­džiu, dar­bo­tvarkė ten la­bai in­ten­sy­vi. Kaip jūs ma­no­te, ko­kios per­spek­ty­vos ar­ti­miau­siu me­tu su­tar­ti dviem ins­ti­tu­ci­joms, aš tu­riu ome­ny Pre­zi­den­tą ir už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­rą. Ir jei­gu ne­pa­vyks­ta, gal sa­lia­mo­niš­kas va­rian­tas, pa­vyz­džiui, mū­sų frak­ci­ja ga­lė­tų ką nors teik­ti, kas gal­būt tik­tų jums ir Pre­zi­den­tui, ir iš­spręs­tu­me to­kius klau­si­mus. Mes čia po­rą kan­di­da­tų tu­ri­me, šian­dien ry­te frak­ci­jos po­sė­dy­je ap­ta­rė­me. Gal ga­lė­tu­me ką nors siū­ly­ti ta­da?

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ačiū. La­bai sma­gu, kad esa­te to­kie tur­tin­gi tin­ka­mų kan­di­da­tų. Bet kaž­ka­da tur­būt Eks­ce­len­ci­ja Pre­zi­den­tas yra pa­sa­kęs apie vie­ną iš bu­vu­sių Vy­riau­sy­bės mi­nist­rų, kad vi­du­ry­je bras­tos ar­klių nie­kas ne­kei­čia. Ma­no įsi­ti­ki­ni­mu, la­bai daug sėk­mės, kad mums taip ge­rai pa­vyks­ta klau­si­mus, ku­rie mums yra la­bai ak­tu­a­lūs, taip pat pa­da­ry­ti ir eu­ro­pi­nės dar­bo­tvarkės da­li­mi ir su­lauk­ti sau tin­ka­mo dė­me­sio, la­bai di­de­lė sėk­mės da­lis yra tie­sio­giai pri­klau­so­ma nuo am­ba­sa­do­riaus S. Ša­tū­no. Ga­li gal­būt vie­nas ar ki­tas žmo­gus kam nors as­me­niš­kai ne­pa­tik­ti, bet da­ly­ki­nių ar­gu­men­tų, ko­dėl S. Ša­tū­nas ne­ga­lė­tų bū­ti ski­ria­mas am­ba­sa­do­riu­mi, aš tur­būt no­rė­čiau kon­sta­tuo­ti, kad ne­iš­gir­dau. Am­ba­sa­do­rius dir­ba, dir­ba ge­rai, tie­sa, lai­ki­no­se po­zi­ci­jo­se, bet dir­ba ge­rai ir tas dar­bas, bent jau Vy­riau­sy­bės po­žiū­riu, yra tin­ka­mas, lai­ku, vie­to­je ir toks, ko­kio aš ir ti­kė­čiau­si. O ki­tos kan­di­da­tū­ros pa­ieš­kos ga­li už­truk­ti. Kol tos pa­ieš­kos truks, tol da­bar­ti­nis am­ba­sa­do­rius, ma­nau, ir to­liau pui­kiai at­liks sa­vo pa­rei­gas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju už at­sa­ky­mą. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­ma B. Pet­ke­vič. Ruo­šia­si S. Tu­mė­nas, L. Na­gie­nė, K. Vil­kaus­kas, Z. Bal­čy­tis. Bet, ger­bia­mi ko­le­gos, ne vi­sus ma­tau salė­je. Gal su­si­sie­ki­te su frak­ci­jų ko­le­go­mis, kad vis dėl­to jei už­si­ra­šė­te, tai da­ly­vau­ki­te. Pra­šom.

B. PETKEVIČ (LRF). La­bai ačiū. Ma­no klau­si­mas bū­tų ger­bia­mai mi­nist­rei A. Bi­lo­tai­tei. Aš la­bai ti­kiuo­si, kad mi­nist­rė jau pri­si­šil­dė šlo­vės spin­du­liuo­se ir lai­kas grįž­ti į že­mę. Ma­no klau­si­mas bū­tų toks. At­si­žvel­giant į tai, kad ne­pa­tei­kė­te įro­dy­mų dėl die­ve­niš­kie­čių teis­tu­mo, ir at­si­žvel­giant į tai, kad po vi­sų įvy­kių Rūd­nin­kuo­se rūd­nin­kie­čių ben­druo­me­nė la­bai gra­žiai ben­dra­dar­biau­ja su vi­so­mis tar­ny­bo­mis, ar at­si­pra­šy­si­te šių ben­druo­me­nių ir ka­da?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, mie­la ko­le­ge, už klau­si­mą. Pir­miau­sia no­riu pa­dė­ko­ti vi­soms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios kon­struk­ty­viai ben­dra­dar­biau­ja spren­džiant šią kri­zę, įsi­trau­kia ir pri­si­de­da.

Aš tik­rai da­bar ne­no­rė­čiau kaip nors at­skleis­ti ko­kios nors in­for­ma­ci­jos, bet pa­sa­ky­siu vie­na. Yra ten­den­ci­jos, yra in­for­ma­ci­ja ir aš ja re­miuo­si. Tik­rai ne­ma­tau pa­grin­do at­si­pra­šy­ti. Ap­gai­les­tau­ju, jei­gu kaž­kas įsi­žei­dė ir kaž­kaip gal­būt jaut­riau re­a­ga­vo, bet re­miuo­si tais da­ly­kais, to­mis ten­den­ci­jo­mis, ku­rios yra. Jei­gu in­for­ma­ci­ja yra, sa­ky­čiau, to­kia, ku­ri yra ne­vie­šin­ti­na, yra as­mens duo­me­nys, yra at­lie­ka­mi ty­ri­mai, tai aš tik­rai ne­ga­lė­čiau to vie­šai ko­mu­ni­kuo­ti ir at­skleis­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar klau­si­mą už­duos ger­bia­mas S. Tu­mė­nas. Pra­šom.

S. TUMĖNAS (LVŽSF). Ačiū. No­riu lik­ti prie Lie­tu­vos pa­sie­nio. Ger­bia­ma vidaus reikalų mi­nist­re, skai­to­me spau­do­je to­kias ant­raš­tes: „Rūd­nin­kai su­for­ma­vo sa­vi­sau­gos bū­rį, gau­do pa­bė­gu­sius mig­ran­tus ir sau­go kai­my­nus“. Man to­kios ci­ta­tos pri­me­na 1919 me­tus, kai pa­triotiš­kai nu­si­tei­kę lie­tu­viai ko­vo­jo su ber­mon­ti­nin­kais, ku­rie siau­tė­jo Lie­tu­vos miš­kuo­se. Ko­kia yra si­tu­a­ci­ja iš tik­rų­jų? Ar tai yra tie­sa? Ar trūks­ta pa­rei­gū­nų, pa­sie­nie­čių, kad ne­reik­tų telk­tis pi­lie­čiams? Ar tai jūs ver­ti­na­te tei­gia­mai, kaip to­kią pi­lie­ti­nę ak­ci­ją? Ko­kia jū­sų čia yra po­zi­ci­ja?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, mie­las ko­le­ga. Pir­miau­sia kal­bant apie Rūd­nin­kų ob­jek­tą, tai tu­rė­čiau pa­ti­kin­ti, kad šis ob­jek­tas šiuo me­tu tik­rai yra mak­si­ma­liai sau­go­mas. Kas­dien bū­na apie 25 pa­rei­gū­nus. Taip pat yra tam tik­ri spren­di­mai pa­da­ry­ti dėl ap­sau­gos, dėl pa­čios tvo­ros su­tvir­ti­ni­mo ir už­tik­ri­ni­mo, kad tas ob­jek­tas bū­tų dar ge­riau sau­go­mas. Tik­rai no­riu pa­ti­kin­ti dar kar­tą, kad mū­sų ir ki­tų sis­te­mų pa­rei­gū­nai yra įsi­trau­kę ir tik­rai šį ob­jek­tą sau­go mak­si­ma­liai.

Kal­bant apie ben­dra­dar­bia­vi­mą pa­čios ben­druo­me­nės su po­li­ci­ja šiuo at­ve­ju, tai aš tik­rai esu in­for­muo­ta ir tai yra pa­vyz­dys, kaip ben­druo­me­nė yra ak­ty­viai įsi­trau­ku­si ir yra ben­dra­dar­biau­ja­ma su po­li­ci­ja šiuo at­ve­ju tam, kad bū­tų ima­ma­si tam tik­ros pi­lie­ti­nės ini­cia­ty­vos ir už­tik­ri­na­mas gal­būt sa­vo ben­druo­me­nės sau­gu­mas. Tik­rai ta ga­li­my­bė yra ir žmo­nės tą da­ro.

Taip pat no­riu in­for­muo­ti ir dar kar­tą pri­min­ti, kad ar­ti­miau­siu me­tu šis ob­jek­tas bus at­lais­vin­tas ir as­me­nys iš Rūd­nin­kų po­li­go­no bus per­kel­ti į Ky­bar­tus. Tai bus da­ro­ma tam tik­rais eta­pais. Mes esa­me įsi­pa­rei­go­ję tai pa­da­ry­ti iki spa­lio mė­ne­sio, tai tą ir pa­da­ry­si­me. O dėl sau­gu­mo tai tik­rai mū­sų pa­rei­gū­nai dir­ba pro­fe­sio­na­liai, pa­jė­gos yra mak­si­ma­lios, tik­rai no­riu vi­sus nu­ra­min­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mi ko­le­gos, prieš su­teik­da­mas žo­dį to­liau klaus­ti, aš vis dėl­to at­krei­piu dė­me­sį, kad val­dy­ba yra pri­ėmu­si spren­di­mą dė­vė­ti kau­kes ple­na­ri­nių po­sė­džių sa­lė­je. Da­bar jau du par­la­men­ta­rai, ne tik D. Ke­pe­nis, bet ir V. Val­kiū­nas, ne­dė­vi kau­kių. Jūs va­do­vau­ja­tės, kad ken­kia jū­sų svei­ka­tai, tai pa­tei­ki­te dėl to pa­žy­mą. Bet spren­di­mas yra toks. Aš pra­šy­čiau ne tik va­do­vau­tis spren­di­mu, jei­gu jums tas ne­ak­tu­a­lu, bet gerb­ki­te ki­tus, esan­čius Sei­mo sa­lė­je. Ki­taip aš bū­siu pri­vers­tas tur­būt kreip­tis į Eti­kos ir pro­ce­dū­rų ko­mi­si­ją.

Da­bar ger­bia­ma L. Na­gie­nė, bet jos ne­ma­tau sa­lė­je. Ta­da ger­bia­mas K. Vil­kaus­kas. Pra­šau, žo­dis jums.

K. VILKAUSKAS (LSDPF) Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas vi­daus rei­ka­lų mi­nist­rei. No­rė­čiau pa­klaus­ti, kaip pa­klaus­tų ir sa­vi­val­dy­bės, ka­da ga­lu­ti­nis ter­mi­nas, ka­da mig­ran­tai jau pa­sieks sa­vo gy­ve­ni­mo šil­tas vie­tas ir jau­sis sau­giai ir šil­tai?

A. BILOTAITĖ (TS-LKDF). Ačiū, ko­le­ga. Mes ne taip se­niai pri­sta­tė­me čia vi­są sa­vo ap­gy­ven­di­ni­mo pla­ną. Ypač svar­bu tą ap­gy­ven­di­ni­mą su­tvar­ky­ti iki at­eis šal­ta­sis lai­ko­tar­pis, nes, kaip su­pran­ta­me, pa­la­pi­nė­se žie­mos se­zo­no ar­ba ru­dens se­zo­no me­tu žmo­nių tik­rai ne­ga­li­me lai­ky­ti, juo­lab kad di­džio­ji da­lis tų as­me­nų, ne­tei­sė­tų mig­ran­tų yra pa­žei­džia­mi as­me­nys. Spren­di­mas yra toks, kad mes esa­me pa­da­li­nę į dvi gru­pes. Už vie­ną gru­pę, tai yra už la­biau­siai pa­žei­džia­mus as­me­nis, yra at­sa­kin­ga So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­ja. Šie žmo­nės ke­liaus į šiai mi­nis­te­ri­jai pa­val­džias įstai­gas, ob­jek­tus. Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jai liks ki­tos gru­pės, tai yra ma­žiau pa­žei­džia­mos gru­pės ir vie­ni­ši vy­rai. Tu­ri­me ke­le­tą ob­jek­tų, man at­rodo, apie pen­kis ob­jek­tus, ku­rie yra pa­skirs­ty­ti tarp Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos. Mū­sų pla­nas ir mū­sų įsi­pa­rei­go­ji­mas yra, kad iki spa­lio mė­ne­sio tiek iš sa­vi­val­dy­bių, tiek iš už­kar­dų, tiek iš vi­sų pa­la­pi­nių tie as­me­nys bū­tų per­kel­ti į tas vie­tas, ku­rio­se yra šil­dy­mas, ba­zi­nės nor­ma­lios są­ly­gos, kur žmo­nės ga­lė­tų bū­ti šal­tuo­ju lai­kotar­piu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju, ger­bia­ma mi­nist­re. Klau­si­mą už­duo­tų ger­bia­mas Z. Bal­čy­tis, bet aš jo ne­ma­tau sa­lė­je. Ta­da ger­bia­mas D. Ke­pe­nis, ruo­šia­si V. Ba­kas, L. Jo­nai­tis, A. Dum­b­ra­va. Pra­šau.

D. KEPENIS (LVŽSF). Ačiū. In­ter­ne­te plin­ta fil­mu­kai apie tai, kaip ant tų gar­sių­jų kon­cer­ti­nų žūs­ta žvė­rys – brie­džiai ir ki­ti žvė­re­liai. Ma­nau, du ko­le­gos iš pa­jū­rio tik­rai ži­no, ko­kių prie­mo­nių rei­kia im­tis, kad taip ne­bū­tų. Ir ki­tas da­ly­kas. Ko­dėl pa­žei­džia­mi įsta­ty­mai? Tie žvė­rys kaž­kur iš­nyks­ta, ne­pa­ten­ka ten, kur tu­rė­tų pa­tek­ti. Ačiū.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas ko­le­ga Dai­niau, ne­su gam­ti­nin­kas, bet tu­riu gam­ti­nin­kų ir siū­ly­čiau pa­klaus­ti gam­ti­nin­kų pro­fe­sio­na­lų, kas yra, kad ir to pa­ties R. Kar­baus­kio, ku­ris il­gai lai­kė da­nie­lius ir ki­tus, ku­rie ir­gi yra ap­tver­ti. Pa­pras­tai, kai žvė­ris pri­ei­na prie tvo­ros, jis ją apuos­to. Ko­le­ga K. Ma­žei­ka taip pat gam­ti­nin­kas, ga­lė­tu­mė­te pa­si­tei­rau­ti. Žvė­rys ne­šo­ka per tvo­ras, tie vaiz­dai yra dirb­ti­niai, jie nė­ra iš Lie­tu­vos. Kvie­čiu jus ma­žiau ti­kė­ti in­ter­ne­to fil­mu­kais.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, triukš­mą sa­lė­je su­ma­žin­ki­me. Da­bar už­duo­da klau­si­mą ger­bia­mas V. Ba­kas. Ne­įdė­jęs kor­te­lės gal, ger­bia­mas ko­le­ga, jūs ją pa­me­tė­te kaž­kur. Tai per šo­ni­nį, sto­ki­te prie šo­ni­nio, už­duo­ki­te klau­si­mą ir vis­kas. Pra­šom.

V. BAKAS (DFVL). La­bai ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Klau­si­mas… (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ko­le­gos, sa­lė­je triukš­mas, da­bar V. Ba­kas už­duo­da klau­si­mą. Pra­šau.

V. BAKAS (DFVL). Klau­si­mas fi­nan­sų mi­nist­rei, bet gal ir prem­je­rei. Jis toks že­miš­kas, žmo­giš­kas. Žmo­nės, ku­rie pa­ti­ria ža­lą dėl eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos, pa­gal įsta­ty­mą ga­li krei­p­tis per tre­jus me­tus į Vy­riau­sy­bę ir pra­šy­ti pa­ra­mos. Da­bar „Eko­lo­gis­ti­kos“ žmo­nės, ku­rie dėl to nu­ken­tė­jo, krei­pė­si į Fi­nan­sų mi­nis­te­ri­ją ir mi­nis­te­ri­ja sa­kė, kad jie ga­li kreip­tis per mė­ne­sį, nes toks yra Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mas. Aš la­bai no­riu pa­pra­šy­ti pa­tai­sy­ti Vy­riau­sy­bės nu­ta­ri­mą, ku­ris prieš­ta­rau­ja įsta­ty­mui, dar kar­tą per­žiū­rė­ti dėl „Eko­lo­gis­ti­kos“ gais­ro nu­ken­tė­ju­sių žmo­nių pra­šy­mus ir vis dėl­to at­ly­gin­ti tą ža­lą, ku­rią žmo­nės pa­ti­ria dėl eks­tre­ma­lio­sios si­tu­a­ci­jos, nes tą si­tu­a­ci­ją su­kė­lė bū­tent val­di­nin­kų ap­lai­dūs, ne­tei­sė­ti veiks­mai. Da­bar vyks­ta by­los. Toks bū­tų pra­šy­mas, nes kal­ba­ma vis dėl­to apie biu­ro­kratizmą, ku­rio mes ven­gia­me, ir žmo­nių klai­di­ni­mą, ku­ris yra tik­rai ne­pro­fe­sio­na­lus.

G. SKAISTĖ (TS-LKDF). Ačiū už in­for­ma­ci­ją. Pa­si­kel­siu, pa­pil­do­mai pa­si­do­mė­siu ir at­sa­ky­siu. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duos ger­bia­mas L. Jo­nai­tis. Pra­šom. Ne­ma­ty­ti, ar ne? Aš tei­sus. Ar yra? Jūs pa­klau­si­te in­di­vi­du­a­liai. Ge­rai. Da­bar klau­sia ger­bia­mas A. Dumb­ra­va. Ir­gi nė­ra. Ger­bia­ma R. Baš­kie­nė. Ir­gi nė­ra, ar ne? (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da J. Sa­ba­taus­kas. Nė­ra ir jo. Gal jau bai­ki­me ta­da po­sė­dį? Ta­da L. Girs­kie­nė. Ir­gi nė­ra. Ger­bia­mi ko­le­gos… L. Sa­vic­kas. (Bal­sai sa­lė­je) G. Kin­du­rys. (Bal­sai sa­lė­je) Ta­da A. Vin­kus, ku­ris yra. Pra­šom. Ačiū, kad jūs esa­te. Pra­šom.

A. VINKUS (LVŽSF). La­bai ačiū. Kan­try­bė nu­ga­lė­jo. Ger­bia­mas mi­nist­re, drįs­tu į jus krei­p­tis dėl pan­de­mi­jos. Ko­kia yra si­tu­a­ci­ja, mes ma­to­me. Iš tie­sų ver­čian­ti la­bai stip­riai su­si­rū­pin­ti. Vy­riau­sy­bės pa­stan­gos yra da­ro­mos di­de­lės. Vy­riau­sy­bė kar­tu su Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­ja ma­to ir vi­suo­me­nę. Per pra­ėju­sias dvi sa­vait­ga­lio die­nas mi­rė 35 žmo­nės, va­kar mi­rė 16 žmo­nių. Ži­niask­lai­dos šal­ti­niai nuo­lat pa­brė­žia, kad Lie­tu­vo­je mir­tin­gu­mo mas­tas, pa­ly­gin­ti su ki­to­mis vals­ty­bė­mis, net ir su to­mis, ku­rio­se ser­ga­mu­mas yra la­bai pa­na­šus, yra la­bai aukš­tas. To­dėl drįs­tu pa­klaus­ti, mi­nist­re, ar iš pra­ei­ties pa­mo­kų ir tai­ky­tų prie­mo­nių ga­li­me ir ga­lė­jo­me ko nors pa­si­mo­ky­ti ir ko­vo­je su šia pan­de­mi­ja jas pa­to­bu­li­no­me? Ką ma­ny­tu­mė­te, ko­dėl Lie­tu­vo­je si­tu­a­ci­ja blo­gė­ja, nors pa­stan­gos da­ro­mos di­džiu­lės? 

A. DULKYS. Ačiū. Ma­tyt, pra­dė­ki­me gal nuo to, kad tam tik­rą mir­tin­gu­mo ro­dik­lių pa­lygi­ni­mą tarp ša­lių mes ga­lė­si­me pa­da­ry­ti vė­liau. Taip, pas­ta­rų­jų die­nų skai­čiai ne­džiu­gi­na ir tik­rai ne­ma­lo­nūs, siun­čia mums sig­na­lus, ta­čiau tarp ša­lių bus ga­li­ma pa­si­ly­gin­ti tru­pu­tė­lį vė­liau. Tam rei­kia ir lai­ko.

Jei­gu kal­bė­tu­me apie tai, ko­dėl taip yra, jei­gu kal­bė­si­me apie… Ma­tyt, rei­kia žiū­rė­ti trum­pa­lai­kes, vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio ir il­ga­lai­kes prie­žas­tis, ko­dėl taip at­si­tin­ka. Trum­pa­lai­kės, be abe­jo, yra pan­de­mi­ja ir skie­pi­ji­mo­si mas­tas. Čia rei­kia pri­pa­žin­ti, kad nors mums vi­sai ne­blo­gai se­ka­si ki­to­se gru­pė­se ir ap­skri­tai pa­ė­mus mes pir­mau­ja­me Ry­tų Eu­ro­po­je, ge­rai at­ro­dome Vi­du­rio Eu­ro­pos kon­teks­te, imant kon­kre­čiai tas ri­zi­kos gru­pes, ku­rio­se da­bar yra pa­ste­bi­mas mir­tin­gu­mas, de­ja, mes at­si­lie­ka­me. Jau ne­kal­bant, kad jau ly­gi­na­mės tik­rai tik su pa­čiais ge­riau­siais, to­kiais kaip Da­ni­ja. Čia tu­rė­tų bū­ti mū­sų skir­ta dau­giau jė­gų, tai ir sten­gia­mės da­ry­ti.

Jei­gu žiū­rė­tu­me į trum­pa­lai­kes vi­du­ti­nio lai­ko­tar­pio prie­žas­tis, čia yra kai­na už pan­de­mi­ją. Jau yra an­tri me­tai, kai pen­si­nio am­žiaus žmo­nės, sen­jo­rai bi­jo ei­ti į li­go­ni­nes ir, de­ja, už­del­sia kai ku­rias li­gas. Mes tu­ri­me daug to­kių mir­čių, ku­rios yra su­si­ju­sios ne vien tik su ko­vi­du, bet ir su tuo, kad yra ir pa­ra­le­li­nių ki­tų gre­tu­ti­nių li­gų ir ne­ga­la­vi­mų.

Ta il­ga­lai­kė prie­žas­tis – Lie­tu­va jau ne­be pir­mą de­šimt­me­tį, yra at­kreip­tas dė­me­sys, ne­pai­sant to, kad Lie­tu­vos gy­ven­to­jai lan­ko­si gy­dy­mo įstai­go­se be­ne daž­niau­siai Eu­ro­pos Są­jun­go­je, de­ja, li­gų iš­gy­dy­mo ko­ky­bė, mir­tin­gu­mo, sa­ky­kim, ro­dik­lių iš­ven­gia­mu­mo – vi­si mū­sų in­dek­sai yra pras­tes­ni ne­gu Eu­ro­pos Są­jun­gos vi­dur­kis. Ben­dra svei­ka gy­ven­se­na, ben­dra li­gų gy­dy­mo ko­ky­bė ir­gi mus pri­si­ve­ja čia iš anks­čiau, tai yra, ma­tyt, ir vi­so­se šio­se si­tu­a­ci­jo­se tu­ri­me im­tis ati­tin­ka­mų prie­mo­nių. Tą ir da­ry­si­me.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. To­liau klau­si­mą už­duo­tų ger­bia­ma G. Bu­ro­kie­nė, bet jos ne­ma­tau. Ta­da D. Gai­žaus­kas. Ko ge­ro, bū­si­te pas­ku­ti­nis. Pra­šau.

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). La­bai ačiū. Iš­ties la­bai dė­ko­ju. Aš no­rė­čiau už­duo­ti klau­si­mą A. Bi­lo­tai­tei, bet jos nė­ra. Gal ta­da prem­je­rei.

Gy­ve­na­me tik­rai la­bai sun­kiu pe­ri­odu. Tu­ri­me net tris kri­zes, ne­klys­tu, tris. Aš įvar­dy­čiau: COVID‑19 kri­zė, mig­ran­tų kri­zė ir, gal jums la­bai ne­ma­lo­nu, Vy­riau­sy­bės kri­zė, nes žiū­rint į tai, kaip jūs spren­džia­te ar­ba ban­do­te iš­spręs­ti šias pro­ble­mas, šias kri­zes, iš tik­rų­jų kai ku­rie spren­di­mai net ver­čia su­si­gūž­ti. Dėl COVID‑19, na, ne­pa­vyks­ta su­val­dy­ti šios kri­zės ir tur­būt tai pa­si­bai­gė kū­ry­ba, dėl to pri­ėmė­te tam tik­rus spren­di­mus, kad prie­var­ta su­skie­py­tu­mė­te žmo­nes. Dėl mig­ran­tų kri­zės iš­ties taip pat sku­bo­tai pri­ima­te spren­di­mus ir sku­bo­tai sa­ve šlo­vi­na­te, kad mig­ran­tų kri­zė su­stab­dy­ta. Nie­ko pa­na­šaus. Va­ka­rykš­tis Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to po­sė­dis pa­ro­dė, kad ši kri­zė tik gi­lė­ja, o lap­kri­čio mė­ne­sį pa­si­baigs še­ši mė­ne­siai ir tik­rai ne­ži­no­si­me, ką to­liau da­ry­ti su tais mig­ran­tais. O toks spren­di­mas sku­bo­tas, ki­taip ne­pa­va­din­siu, kad už­im­tu­me Ky­bar­tų pa­tai­sos na­mus ir ten įkel­tu­me af­ga­nis­ta­nie­čius, o 300 lie­tu­vių ir 170 pa­rei­gū­nų iš­kel­din­tu­me su­kel­da­mi tam tik­rą ne­ri­mą jų vi­du­je, tik­rai ne­ge­ras spren­di­mas. Bet da­bar prie es­mės. Vi­suo­me­nė vis dėl­to ma­ty­da­ma, kad nesu­si­tvar­ko­te su kri­zė­mis, pra­dė­jo rink­tis į mi­tin­gus ir…

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, lai­kas!

D. GAIŽAUSKAS (LVŽSF). Lai­kas iš­ties tok­sai… Grį­šiu prie klau­si­mo. Tie spren­di­mai tik­rai ke­lia ne­ri­mą, ir rug­sė­jo 10 die­ną, pra­dė­da­mi se­si­ją, tu­rė­jo­me ap­si­ba­ri­ka­duo­ti, kai šar­vuo­čiai bu­dė­jo vi­du­je ir pa­rei­gū­nų la­bai daug pa­si­ti­ko tą mū­sų se­si­jos pra­džią. Aš la­bai no­rė­čiau su­ži­no­ti, kiek kai­na­vo ši prie­mo­nė, tik­rai tu­rė­tu­mė­te ži­no­ti, nes vis dėl­to prie­mo­nė tu­rė­jo bū­ti de­rin­ta su Vi­daus rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja, kiek kai­na­vo vi­sas ši­tas rug­sė­jo 10 die­nos spren­di­mas, ar­ba ap­sau­ga, su­si­ju­si su Sei­mu, nes iš­ties jūs tu­rė­tu­mė­te at­kreip­ti dė­me­sį į tai.

PIRMININKAS. Lai­kas, ger­bia­mas ko­le­ga, iš­se­ko klaus­ti. Pra­šau at­sa­ky­ti.

I. ŠIMONYTĖ (TS-LKDF). Ne­kai­nuo­tų taip bran­giai, jei­gu bū­tų pi­ke­tuo­ja­ma ar pro­tes­tuo­ja­ma taip, kaip bu­vo pro­tes­tuo­ja­ma ta­da, kai dir­bo jū­sų Vy­riau­sy­bė, kai tur­būt, kas ra­di­ka­liau­sio at­si­ti­ko, tai mo­ky­to­jai su­li­po į mi­nis­te­ri­ją per lan­gus, bet lan­gų nie­kas nie­kam ne­dau­žė, Sei­mo na­rių pa­kar­ti ne­gra­si­no ir taip to­liau, ir pa­na­šiai ne­bu­vo, ir nie­kas ak­me­nų į lan­gus ne­mė­tė. Jei­gu to ne­bū­tų, ži­no­te, ne­rei­kė­tų ir tų iš­lai­dų. Kiek ten tų iš­lai­dų rei­kė­jo po­li­ci­jos pa­siren­gi­mui – po­li­ci­ja ver­ti­no ri­zi­ką, tik­rai ne po­li­ti­kai va­do­va­vo ir aiš­ki­no pa­rei­gū­nams, kaip jiems ruoš­tis ko­kiems nors ga­li­miems įvy­kiams, ku­rių, ačiū Die­vui, ne­bu­vo, bent jau to­kių, ko­kie bu­vo rug­pjū­čio 10 die­ną. Tuos skai­čius tur­būt ga­li­ma įsi­ver­tin­ti ir, jei­gu rei­kės, pa­teiks jums ins­ti­tu­ci­jos, ku­rios tą ga­li su­skai­čiuo­ti. Bet aš tik no­riu at­kreip­ti dė­me­sį, kad už­duo­da­mas klau­si­mas, – jau kaip jūs ver­ti­na­te Vy­riau­sy­bę, tai čia yra jū­sų rei­ka­las, tie­są sa­kant, aš dėl to la­bai ne­iš­gy­ve­nu, bet bent jau ne­kal­bė­ki­te ne­tie­sos apie prie­var­ti­nį skie­pi­ji­mą ir pa­našius da­ly­kus, nes nė­ra jo­kio prie­var­ti­nio skie­pi­ji­mo. No­riu pri­min­ti, kad kai jū­sų Vy­riau­sy­bė iš­ėjo iš biu­ro pra­ėju­sių me­tų pa­bai­go­je, tai li­go­ni­nė­se bu­vo 3 tūkst. žmo­nių, ku­rie sir­go COVID-19, už­im­tų lo­vų ir mir­tin­gu­mo ban­ga bu­vo pa­ga­vu­si tik­rai ne tą aukš­tį, ku­rį mes da­bar tu­ri­me. Tai ly­gin­tis rau­me­ni­mis, kas čia su­si­tvar­ko, kas nesu­si­tvar­ko, ma­tyt, ga­lė­si­me tik po to, kai jau iš vi­sos šios is­to­ri­jos bū­si­me ga­lu­ti­nai iš­ėję.

PIRMININKAS. Dė­kui ger­bia­mai prem­je­rei, ger­bia­miems mi­nist­rams, vi­siems da­ly­va­vu­siems ir skel­biu, kad Vy­riau­sy­bės va­lan­da yra baig­ta. Ir mū­sų ry­ti­nis po­sė­dis taip pat. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.