Stenogramą galima rasti

Seimo posėdžių stenogramų rinkinyje Nr. 10, 2022Seimo posėdžių stenogramų rinkinys Nr. 7, 2022

(Stenogramų leidiniai › 2020–2024 m. kadencija)

 

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMAS

 

III (RUDENS) SESIJOS

VAKARINIO posėdžio NR. 131

STENOGRAMA

 

2021 m. gruodžio 23 d.

 

Pirmininkauja Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininko pavaduotojai
A. MAZURONIS ir V. MITALAS

 

 

PIRMININKAS (A. MAZURONIS, DPF*). La­bai dė­kui. Pet­rai, ger­bia­mi ko­le­gos, pra­de­da­me gruo­džio 23 die­nos va­ka­ri­nį Sei­mo ple­na­ri­nį po­sė­dį. (Gon­gas) Re­gist­ruo­ja­mės.

Už­si­re­gist­ra­vo 63 Sei­mo na­riai.

 

14.10 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 15, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papildy­mo 241 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1212(2) (svars­ty­mas)

 

Pir­mas va­ka­ri­nės dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 15, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 241 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1212(2). Svars­ty­mo sta­di­ja. Į tri­bū­ną kvie­čia­me A. Žu­kaus­ką, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to iš­va­dą.

A. ŽUKAUSKAS (LF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai ir na­rės, Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­tas šių me­tų gruo­džio 22 die­ną svars­tė Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo 15, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 241 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tą. Ko­mi­te­to spren­di­mas – pri­tar­ti ini­cia­to­rių pa­teik­tam ir pa­gal Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bas ko­mi­te­to pa­to­bu­lin­tam Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui ir ko­mi­te­to iš­va­dai. Spren­di­mas pri­im­tas ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Dis­ku­si­ja. Dis­ku­si­jo­je da­ly­vau­ti no­rin­čių Sei­mo na­rių nė­ra. Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų po svars­ty­mo. Taip pat nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to po svars­ty­mo tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.12 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2894 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2894 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2). Pra­ne­šė­jas – Švie­ti­mo ir moks­lo ko­mi­te­to na­rys E. Pu­pi­nis. (Bal­sai sa­lė­je)

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos Sei­mo na­riai, po svars­ty­mo sta­di­jos jo­kių Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­da tei­gia­ma. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Dis­ku­tuo­ti iš Sei­mo na­rių nie­kas ne­už­si­ra­šė. Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų po svars­ty­mo. Taip pat nie­kas ne­už­si­ra­šė. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, pri­ėmi­mas. Mo­ty­vai. (Bal­sai sa­lė­je) Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Su­pra­tau. Ka­dan­gi įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio, tai jam ir pri­ta­ria­me. Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.13 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Su­si­ta­ri­mo dėl tarp­tau­ti­nės ener­ge­ti­kos pro­gra­mos (pa­keis­to 2018 m. va­sa­rio 17 d.) ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1210(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Su­si­ta­ri­mo dėl tarp­tau­ti­nės ener­ge­ti­kos pro­gra­mos ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1210(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Mo­ty­vai dėl vi­so. Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Už – A. Vin­kus.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mi Sei­mo na­riai, tu­ri­me pa­grin­dą pa­si­džiaug­ti, kad įvai­rios tarp­tau­ti­nės or­ga­ni­za­ci­jos vis pla­čiau pri­pa­žįs­ta Lie­tu­vą ly­gia­ver­te part­ne­re. Aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te pa­brė­žia­ma, kad sto­ji­mo į šią or­ga­ni­za­ci­ją per­žiū­ros pro­ce­sas už­tru­ko dve­jus me­tus. Tai ro­do, kaip at­sa­kin­gai mi­nė­ta or­ga­ni­za­ci­ja ver­ti­na ir ana­li­zuo­ja nau­jos na­rės tei­sėt­var­kos sis­te­mą.

Vals­ty­bės po­li­ti­ką vyk­do­me ener­ge­ti­kos sri­ty­je, vals­ty­bės tiks­lus bei re­a­lią si­tu­a­ci­ją naf­tos, gam­ti­nių du­jų, elek­tros, at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių, ener­ge­ti­kos, ener­ge­ti­kos sta­tis­ti­kos, ener­ge­ti­kos tech­no­lo­gi­jų, ino­va­ci­jų ir ki­to­se sri­ty­se. Tai­gi pa­tį spren­di­mą dėl Lie­tu­vos pri­ėmi­mo į mi­nė­tos or­ga­ni­za­ci­jos su­dė­tį tu­ri­me ver­tin­ti kaip reikš­min­gą pa­sie­ki­mą mū­sų eko­no­mi­nia­me, po­li­ti­nia­me gy­ve­ni­me. O šian­dien mes tę­sia­me sto­ji­mo į Tarp­tau­ti­nę ener­ge­ti­kos agen­tū­rą pro­ce­dū­rą ir svars­to­me Su­si­ta­ri­mo dėl tarp­tau­ti­nės ener­ge­ti­kos pro­gra­mos ra­ti­fi­ka­vi­mo klau­si­mą. Kvie­čiu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ir šiam nu­ta­ri­mui.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Prieš ne­no­ri nie­kas kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.14 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 36, 47 straips­nių ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1180(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 kai ku­rių straips­nių ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1180(2). Pri­ėmi­mas. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­tas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me.

Yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas – M. Mal­dei­kis. Pra­šom.

M. MALDEIKIS (TS-LKDF). Aš tie­siog trum­pai pri­sta­ty­siu Tei­sės de­par­ta­men­to nuo­mo­nę, ku­rio­je tei­gia­ma, kad pro­jek­tu tei­kia­mas siū­ly­mas prieš­ta­rau­ja Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo 12 straips­niui, nu­sta­tan­čiam, kad mo­kes­čių įsta­ty­mai, da­ran­tys įta­ką ati­tin­ka­mų biu­dže­ti­nių me­tų biu­dže­to pa­ja­moms, asig­na­vi­mams ir vals­ty­bės sko­lai, įsi­ga­lio­ja įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka, bet pri­ima­mi ne vė­liau kaip tų biu­dže­ti­nių me­tų Vals­ty­bės biu­dže­to ir sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tų fi­nan­si­nių ro­dik­lių pa­tvir­ti­ni­mo įsta­ty­mas.

Ko­mi­te­to nuo­mo­nė yra ne­pri­tar­ti šiai pa­sta­bai. Ko­mi­te­to ar­gu­men­tai. Pa­žy­mė­ti­na, kad PVM di­rek­ty­vos pa­kei­ti­mais nu­sta­to­ma PVM leng­va­ta Lie­tu­vai yra nau­din­ga, nes ji, kaip ir ki­tos Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bės na­rės, gaus pa­ra­mą COVID-19 pan­de­mi­jai val­dyti. Tai at­sver­tų ga­li­mą nei­gia­mą įta­ką, jei­gu tam tik­ra da­lis pre­kių ir pa­slau­gų bū­tų par­duo­tos ar im­por­tuo­tos Lie­tu­vo­je. Pa­žy­mė­ti­na, kad PVM di­rek­ty­vos pa­kei­ti­mus į na­cio­na­li­nę tei­sę rei­kia per­kel­ti iki 2021 m. gruo­džio 31 d., o nu­ma­ty­tos PVM leng­va­tos tu­ri bū­ti tai­ko­mos nuo 2021 m. sau­sio 1 d.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Ar ga­li­me pri­tar­ti pa­grin­di­nio ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.18 val.

Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų įsta­ty­mo Nr. X-1024 2, 3, 6, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 23, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 39, 49, 50, 51, 72, 73, 76, 93, 97, 99, 102, 107, 111, 112, 114 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141, 142, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 441, 1071, 1111 straips­niais ir V sky­riaus pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1063(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.1 klau­si­mas – Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų įsta­ty­mo Nr. X-1024 kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo kai ku­riais straips­niais ir V sky­riaus pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1063(2). Pri­ėmi­mas.

Dėl įsta­ty­mo pro­jek­to yra gau­ta ben­drų Tei­sės de­par­ta­men­to re­dak­ci­nių pa­sta­bų. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Žiū­riu, įsta­ty­mo pro­jek­tas iš 45 straips­nių, dėl ku­rių nė dėl vie­no nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti įsta­ty­mo pro­jek­to straips­niams nuo 1 iki 45 ben­dru su­ta­ri­mu? Dėl jų nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.19 val.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 11, 42, 43, 431, 432, 433, 437 straips­nių ir 1, 3 priedų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1064(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.2 klau­si­mas – Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 kai ku­rių straips­nių ir 1, 3 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1064(2). Pri­ėmi­mas. Į tri­bū­ną kvie­čia­mas Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas A. Kup­čins­kas. Ger­bia­mas Kup­čins­kai, su­pran­tu, kad la­bai svar­biais klau­si­mais su S. Jo­vai­ša kal­ba­te, bet jei­gu ga­lė­tu­mė­te – pra­šom į tri­bū­ną pri­sta­ty­ti. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Dėl 2 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Pra­šom, An­driau Kup­čins­kai, pri­sta­ty­ti.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Čia Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų, taip?

PIRMININKAS. Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1064(2).

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Lie­tu­vos ban­ko, ma­tau, ge­rai. Pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai pri­tar­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui kar­tu su pa­grin­di­nio Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to spren­di­mu pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 7 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 8 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bų, joms vi­soms pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me 8 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis, kurioms pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas – Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas – pri­ta­ria, ga­li­me pri­tar­ti? La­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Dėl 9 straips­nio taip pat gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pa­g-rin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­ria. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 9 straips­niui kar­tu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, kuriai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas kaip pa­grin­di­nis pri­ta­rė? Pri­tar­ta.

Dėl 10 straips­nio taip pat Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Jai pa­grin­di­nis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 10 straips­niui kar­tu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Ir dar vie­na Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti pa­grin­di­nio ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.23 val.

Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2690 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1065(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.3 klau­si­mas – Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2690 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1065(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.4 klau­si­mas – Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 9, 10, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1066(2). (Bal­sai sa­lė­je) Bu­vo 65 ką tik. (Bal­sai sa­lė­je)

Ge­rai, 2-5.3 klau­si­mas – Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2690 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1065(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl vi­so pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.24 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 9, 10 ir 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1066(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.4 klau­si­mas – Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 9, 10, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1066(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas, kaip pa­grin­di­nis, pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pri­tar­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Pri­tar­ta. La­bai dė­kui.

Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio taip pat pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. Dė­kui.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to, dar­bo­tvarkės 2-5.4 klau­si­mo, – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.25 val.

Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 5, 35 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1067(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.5 klau­si­mas – Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 5, 35 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1067(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai kaip pa­grin­di­nis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pri­tar­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio taip pat gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai kaip pa­grin­di­nis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Jai kaip pa­grin­di­nis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.26 val.

Al­ter­na­ty­vių­jų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­to­jų įsta­ty­mo Nr. XII-1467 10, 24 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1068(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.6 klau­si­mas – Al­ter­na­ty­vių­jų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­to­jų įsta­ty­mo Nr. XII-1467 dvie­jų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1068(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ga­li­me. Dė­kui. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. La­bai dė­kui.

Dėl 3 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai… An­driau, kaip ko­mi­te­tas dėl tos pa­sta­bos pa­si­el­gė?

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė. Su­si­tel­kęs dir­ba ko­mi­te­tas.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Jai kaip pa­grin­di­nis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių.

 

14.27 val.

Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 2, 55, 78 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1069(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.7 klau­si­mas – Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 tri­jų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1069(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

Dėl 3 straips­nio gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai… An­driau, ką jūs su ja pa­da­rė­te ko­mi­te­te?

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas šian­dien ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė­te ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me 3 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Jai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so po pri­ėmi­mo. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.28 val.

Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 2, 3, 4, 7, 9, 10, 14, 16, 19, 20, 26 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1070(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.8 klau­si­mas – Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1070(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. An­driau, ką jūs su ja?..

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Ko­mi­te­tas ir­gi su­de­ri­no, čia for­ma­lūs pa­kei­ti­mai, ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ar ga­li­me, ko­le­gos, pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo Tei­sės de­par­ta­men­to ir Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to for­mu­luo­te dėl 1 straips­nio ras­ta? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to dar vie­na pa­sta­ba. An­driau.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Taip pat ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Ar ga­li­me pri­tar­ti 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ga­li­me, pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 5 strai­ps­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 7, 8, 9, 10, 11, 12 ir 13 straips­nių pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­siems ma­no iš­var­din­tiems straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, la­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.30 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1071(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.9 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1071(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš tri­jų straips­nių. Nė dėl vie­no nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­siems trims straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

14.30 val.

Įmo­nių, pri­klau­san­čių fi­nan­sų kon­glo­me­ra­tui, pa­pil­do­mos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2387 2, 19 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1072(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.10 klau­si­mas – Įmo­nių, pri­klau­san­čių fi­nan­sų kon­glo­me­ra­tui, pa­pil­do­mos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2387 2, 19 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1072(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­ria.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Taip, pri­ta­ria. Pa­tiks­li­na di­rek­ty­vos da­tą ir pa­va­di­ni­mą.

PIRMININKAS. Taip. Ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, kuriai Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Pri­tar­ta. Dėl 2 strai­­ps­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 strai­ps­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pa­grin­di­nis Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Taip, pri­ta­ria­me. Čia iš­dės­to­ma ki­tu pa­va­di­ni­mu.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 3 straips­niui su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pa­grin­di­nis – Eko­no­mi­kos – ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Pri­tar­ta. Ir dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­kui.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.32 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 2, 4, 11, 14, 15, 36 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1073(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.11 klau­si­mas – Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1073(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš sep­ty­nių straips­nių. Nė dėl vie­no straips­nio nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti vi­siems sep­ty­niems straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.32 val.

Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo Nr. X-1023 2, 4, 12, 15, 22 straips­nių ir prie­do pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1074(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.12 klau­si­mas – Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo Nr. X-1023 kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1074(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas vėl­gi iš sep­ty­nių straips­nių. Nė dėl vie­no straips­nio nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­siems nuo 1 iki 7 straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.33 val.

Na­cio­na­li­nių plėt­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-1257 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1075(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.13 klau­si­mas – Na­cio­na­li­nių plėt­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-1257 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1075(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 strai­ps­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Mo­ty­vai dėl vi­so pri­ėmi­mo sta­di­jo­je. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas šiek tiek vė­liau, dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

14.33 val.

In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. XII-376 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1076(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-5.14 klau­si­mas – In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vinio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. XII-376 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1706(2). Pri­ėmi­mas. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti ko­le­gų. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to bus dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.34 val.

Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-976 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4636(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-976 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4636(3). Pra­ne­šė­jas – K. Star­ke­vi­čius. Jo nė­ra. Gal A. Kup­čins­kas ga­li pa­va­duo­ti ko­le­gą? Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Dėl 8 straips­nio 1 da­lies.

PIRMININKAS. Taip, taip.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir dar vie­na Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba dėl 1 straips­nio 3 da­lies.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Šiuo at­ve­ju ko­mi­te­tas, ma­tau, ne­pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ne­pri­ta­rė. Ir aš ma­tau tą pa­tį. Ge­rai, ne­pri­ta­rė, tai ne­pri­ta­rė. Ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to po­zi­ci­ja vie­nai Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bai pri­tar­ti, ki­tai ne­pri­tar­ti? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta. (Bal­sai sa­lė­je) Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. An­driau, vis­kas ge­rai. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Dėl pa­vo­jin­gų che­mi­nių me­džia­gų lai­do­ji­mo.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta.

A. KUPČINSKAS (TS-LKDF). Dėl di­de­lį su­si­rū­pi­ni­mą ke­lian­čių…

PIRMININKAS. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Už ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Prieš – K. Ma­žei­ka. Jo sa­lė­je ne­ma­tau. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to bus tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.36 val.

Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3096 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1004(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.1 klau­si­mas – Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3096 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1004(2). Pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas K. Ma­siu­lis. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų…

K. MASIULIS (TS-LKDF). Yra.

PIRMININKAS. …yra. Čia ne pa­tai­sa. Vy­riau­sy­bės.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Taip, la­bai pa­pras­ta. Pri­tar­ta ko­mi­te­te.

PIRMININKAS. Čia ir bal­suo­ti ne­rei­kia. Pri­ta­ria­me 3 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio, dėl 6 straips­nio, dėl 7 straips­nio, dėl 8 straips­nio, dėl 9 straips­nio…

K. MASIULIS (TS-LKDF). Dau­giau jo­kių pa­sta­bų ne­bu­vo nė dėl vie­no straips­nio.

PIRMININKAS. …dėl 10 straips­nio, tuoj, mi­nu­tė­lę, iki 26 straips­nio nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Ar ga­li­me pri­tar­ti nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. La­bai dė­kui. (Bal­sai sa­lė­je) Ir nau­jos re­dak­ci­jos 2 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­ta­ria­me. La­bai dė­kui.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas bus dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.37 val.

Re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo Nr. VIII-1889 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1005(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.2 klau­si­mas – Re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo Nr. VIII-1889 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1005(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Mi­nu­tė­lę! Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš…

K. MASIULIS (TS-LKDF). Čia yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Tuoj, pa­lau­ki­te. Nuo 1 iki 29 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­siems straips­niams nuo 1 iki 29 straips­nio? La­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Dėl 30 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to… (Bal­sai sa­lėje) 30 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Nau­jos re­dak­ci­jos 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ir nau­jos re­dak­ci­jos 2 straips­niui kar­tu su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.39 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 1, 2, 3, 91, 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1006(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.3 klau­si­mas – In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1006(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio gau­tas Sei­mo na­rio K. Ma­siu­lio pa­siū­ly­mas.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Mes il­gai dis­ku­ta­vo­me ir dėl to… Ne­dis­ku­tuo­siu, Pet­rai, il­gai. Dis­ku­ta­vo­me ko­mi­te­te ir ga­lų ga­le ra­do­me kom­pro­mi­si­nį spren­di­mą, kad ypa­tin­gos svar­bos stra­te­gi­niai ob­jek­tai bū­tų pri­ski­ria­mi ir svars­to­mi Sei­me, o svar­būs stra­te­gi­niai ob­jek­tai lik­tų Vy­riau­sy­bės dis­po­zi­ci­jo­je.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Ka­dan­gi ko­mi­te­tas pri­ta­rė jū­sų nuo­mo­nei, kaip su­pran­tu, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu. Ar rei­kės bal­suo­ti dėl jū­sų pa­tai­sos?

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš ma­nau, kad ne­rei­kia, nes mes ir opo­zi­ci­ja – vi­si su­ta­rė­me vie­no­dai.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Tai ga­li­me 4 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su K. Ma­siu­lio pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Tei­sės de­par­ta­men­to pa­staba dėl 4 straips­nio, jai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti tam pa­čiam 4 straips­niui ir su K. Ma­siu­lio, ir su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Pri­tar­ta. La­bai dė­kui.

Dėl 5 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 7 straips­nio taip pat gau­ta Sei­mo na­rio K. Ma­siu­lio pa­tai­sa, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Čia su­si­ję su tuo, kas prieš tai bu­vo. Mes jau pri­ta­rė­me. Ar ga­li­me 7 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo na­rio K. Ma­siu­lio pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.42 val.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1011(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.4 klau­si­mas – Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1011(2). Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­kui.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.43 val.

Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3308 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1126(2) (priėmimas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.1 klau­si­mas – Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3308 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1126(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš aš­tuo­nių straips­nių, nė dėl vie­no straips­nio nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti vi­siems įsta­ty­mo pro­jek­to straips­niams nuo 1 iki 8 ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.43 val.

Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-135 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1127(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.2 klau­si­mas – Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-135 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1127(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Įsta­ty­mas iš vie­no straips­nio. Ar ga­li­me pri­tar­ti tam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.44 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 3, 35 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3309 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1128(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.3 klau­si­mas – Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 3, 35 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3309 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1128(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so dėl įsta­ty­mo pro­jek­to dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.44 val.

Biu­dže­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1113 III sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 11, 13 ir 14 straipsnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3310 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1129(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.4 klau­si­mas – Biu­dže­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1113 III sky­riaus pa­va­di­ni­mo ir kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3310 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1129(2). Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vie­nam straips­niui? Ga­li­me, la­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­ti dėl mo­ty­vų nie­kas ne­no­ri.

 

14.46 val.

Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3311 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1130(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.5 klau­si­mas – Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3311 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1130(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas vėl iš vie­no straips­nio, dėl jo nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. (Bal­sas sa­lė­je) Taip, pra­šom.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Tei­sės de­par­ta­men­tas pa­siū­lė tar­pu­sa­vy­je su­de­rin­ti Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XIV-683 ir tai pat ki­to įsta­ty­mo Nr. XIII-3311 nuo­sta­tas ir pa­ša­lin­ti šio kei­čia­mo įsta­ty­mo tech­ni­nius 11 straips­nio da­lių ne­su­de­ri­na­mu­mus. Au­di­to ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė abiem šiems da­ly­kams, at­ei­ty­je bus iš­spręs­ta ši pa­sta­ba ir tie prieš­ta­ra­vi­mai bus pa­ša­lin­ti.

 PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­ma pra­ne­šė­ja. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su ta pa­grin­di­nio ko­mi­te­to… Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis, ką tik ko­mi­te­to pra­ne­šė­ja pri­sta­tė ko­mi­te­to nuo­mo­nę, ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.46 val.

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3031 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1131(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.6 klau­si­mas – Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3031 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1131(2). Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Ar ga­li­me pri­tar­ti tam vie­nam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, la­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas kaip ir dėl vi­sų ki­tų įsta­ty­mų pro­jek­tų tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.47 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 12, 16, 20, 27, 29, 57 straips­nių ir tre­čio­jo1 skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 105 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3312 5, 7 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1132(2) (priėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.7 klau­si­mas – Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 kai ku­rių straips­nių ir tre­čio­jo1 skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 105 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3312 5, 7 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1132(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

R. BUDBERGYTĖ (LSDPF). Pri­ta­rė, taip.

PIRMININKAS. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, kuriai pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta, la­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.48 val.

Ga­ran­ti­jų dar­buo­to­jams jų darb­da­viui ta­pus ne­mo­kiam ir il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. XII-2604 19, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3313 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1133(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.8 klau­si­mas – Ga­ran­ti­jų dar­buo­to­jams jų darb­da­viui ta­pus ne­mo­kiam ir il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. XII-2604 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3313 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1133(2). Pri­ėmi­mas. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­strai­ps­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas la­bai tra­di­ciš­kai kaip ir dėl vi­sų įsta­ty­mo pro­jek­tų – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.49 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. IX-547 1, 2, 5, 13, 15 straips­nių, ant­ro­jo ir tre­čio­jo skir­snių pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 8 straips­nio pripa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo Nr. XIII-3314 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1134(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.9 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. IX-547 kai ku­rių straips­nių, ant­ro­jo ir tre­čio­jo skir­snių pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 8 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo Nr. XIII-3314 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1134(2). Pri­ėmi­mas.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.49 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 131, 28, 30 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo Nr. XIII-3315 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1135(2) (priėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.10 klau­si­mas – Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 kai ku­rių strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3315 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1135(2). Pri­ėmi­mas.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta, la­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – vė­liau, dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.50 val.

Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-575 3, 16, 22 straips­nių, aš­tun­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3316 1 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 2 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1136(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.11 klau­si­mas – Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-575 3, 16, 22 straips­nių, aš­tun­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 strai­ps­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3316 6 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1136(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.51 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. spa­lio 1 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-3317 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2002 m. ge­gu­žės 30 d. nu­ta­ri­mo Nr. IX-912 „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1137(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.12 klau­si­mas – Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Sei­mo 2020 m. spa­lio 1 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-3317 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2002 m. ge­gu­žės 30 d. nu­ta­ri­mo Nr. IX-912 „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1137(2). Pri­ėmi­mas. Sei­mo nu­ta­ri­mo pro­jek­tas iš dvie­jų straips­nių.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dė­kui, pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so nu­ta­ri­mo pro­jek­to nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl nu­ta­ri­mo pro­jek­to šiek tiek vė­liau, nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.51 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 185 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3318 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1138(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.13 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 185 ir 589 strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3318 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1138(2). Pri­ėmi­mas.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas vėl tra­di­ciš­kai iš vie­no straips­nio. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas – dar­bo­tvarkėje nu­ma­ty­tu me­tu.

 

14.52 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 64, 65, 135, 206, 225, 226, 2261, 2262 straips­nių pakeiti­mo ir 207 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ Nr. XIII-3319 13 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1139(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.14 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir 207 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ Nr. XIII-3319 13 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1139(2). Pri­ėmi­mas.

Vie­no straips­nio pa­kei­ti­mas. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vie­nam straips­niui? Pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.53 val.

Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 221 ir 321 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1140(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.15 – Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. XIII-1212 221 ir 321 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1140(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš tri­jų straips­nių. Nė dėl vie­no straips­nio nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti vi­siems straips­niams nuo 1 iki 3 ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.53 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 207 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1141(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.16 klau­si­mas – Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 207 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1141(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Bal­sa­vi­mas dėl Sta­tu­to pro­jek­to pa­kei­ti­mo tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.54 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 7, 9, 53 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 7, 9, 53 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš ke­tu­rių straips­nių. Nė dėl vie­no iš straips­nių nei pa­tai­sų, nei pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti vi­siems straips­niams nuo 1 iki 4 ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.55 val.

Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. XI-2220 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1211(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. XI-2220 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1211(2). Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš vie­no straips­nio. Pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu tam straips­niui? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Kai ­kas nau­jo – kai ­kas no­ri pa­si­sa­ky­ti. V. Gap­šys pa­si­sa­kys už.

V. GAPŠYS (DPF). Du svar­būs da­ly­kai. Pir­mas da­ly­kas dėl pa­ties Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo, ki­tas ir jums – stab­tel­ti, šiek tiek at­si­ger­ti, bent gurkš­nį, van­dens. Iš tik­rų­jų tei­sė­kū­ra šian­dien vyks­ta grei­tai ir sklan­džiai.

O dėl Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad džiau­giuo­si, kad pa­ga­liau elek­tro­ni­nis pa­ra­šas at­ei­na ir į tei­sė­kū­rą, gal net­gi bai­gia­mo­ji sta­di­ja, ga­li­ma pa­sa­ky­ti, ga­lės pa­si­ra­šy­ti Pre­zi­den­tas, bet Vy­riau­sy­bei no­rė­tu­me pa­sa­ky­ti, kad skait­me­ni­za­vi­mas ir tam tik­ros pa­slau­gos, ir to­kios ga­li­my­bės kaip bal­sa­vi­mas in­ter­ne­tu vis dar nė­ra pa­sie­kia­mos Lie­tu­vos gy­ven­to­jams. To­dėl lyg ir šios se­si­jos pra­džio­je Sei­mo Pir­mi­nin­kė ža­dė­jo dau­giau to­kių ini­cia­ty­vų ir svars­ty­mų, bet se­si­ja ei­na į pa­bai­gą, nors ir pra­tęs­ta, bet grei­čiau­siai mes jų ne­su­lauk­si­me. To­dėl no­rė­tu­me at­kreip­ti dė­me­sį, kad ne tik to­kios svar­bios, smul­kios de­ta­lės, bet ir ki­ti su skait­me­ni­za­vi­mu su­si­ję pro­jek­tai ga­lė­tų pa­siek­ti Sei­mo po­sė­džių sa­lę.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga, už tei­gia­mą pa­si­sa­ky­mą. Ta­čiau van­dens at­si­ger­ti vis tiek ne­pa­vy­ko su­spė­ti. Prieš ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.56 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-462 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1189(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ka­dan­gi pre­zi­den­tū­ros at­sto­vų vis dar nė­ra po­sė­džių sa­lė­je, per­ei­na­me prie ki­to dar­bo­tvarkės 2-12.1 klau­si­mo – Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-462 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1189(2). Pra­ne­šė­jas – L. Ku­ku­rai­tis. Yra čia vie­na pa­tai­sa dėl 1 straips­nio. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. 1 straips­niui… Taip, iš tri­bū­nos, jei­gu… Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio gau­tas Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mas. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga.

L. KUKURAITIS (DFVL). Kiek man ži­no­ma, ko­mi­te­te tas pa­siū­ly­mas bu­vo at­si­im­tas. Ar čia aš klys­tu? Ir ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ta.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi čia tik dėl da­tos, ar ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu?

L. KUKURAITIS (DFVL). Taip, dėl da­tos – siū­lo­ma Sta­ty­bų įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mą per­kel­ti iš sau­sio 1 die­nos į ba­lan­džio 1 die­ną. Ko­mi­te­te bu­vo pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu, kad įmo­nės spė­tų įgy­ven­din­ti.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ka­dan­gi ir ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė, ir pa­ten­ki­no Sei­mo na­rio va­lią, gal ga­lė­tu­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 3 straips­niui kar­tu su Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­tai­sa, kuriai ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė? Ga­li­me? La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

14.58 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 IV sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 55, 56, 57, 60 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 591, 592 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XIV-463 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1190(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-12.2 klau­si­mas – Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 IV sky­riaus pa­va­di­ni­mo ir ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 591, 592 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XIV-463 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1190(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų taip pat ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 7 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 8 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Ir dėl 9 straips­nio gau­ta taip pat Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­sta­ba taip pat dėl da­tos.

L. KUKURAITIS (DFVL). Su­si­ju­si su ta pa­čia da­ta – ba­lan­džio 1-ąja. Pri­ta­rė ben­dru su­tari­mu.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ka­dan­gi ir ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė, ir Sei­mo na­rio va­lia ir­gi pa­ten­kin­ta, gal ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti 9 straips­niui kar­tu su Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­tai­sa, kuriai ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė? Ga­li­me. La­bai dė­kui. 9 straips­niui pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

15.00 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3621 straips­niu ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-464 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1191(2) (priėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3621 straips­niu ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-464 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1191(2). Pri­ėmi­mas.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Dė­kui, pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio yra Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­tai­sa, dėl jos mes jau ap­si­spren­dė­me prieš tai bu­vu­siuo­se pro­jek­tuo­se. Čia su­si­ję, kaip su­pran­tu. Ar ga­li­me… Ir dar Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ai, at­si­pra­šau, čia ne dėl 4 straips­nio. Ben­dru su­ta­ri­mu 4 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti kar­tu su Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­tai­sa? Jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Pri­tar­ta. La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių.

 

15.01 val.

Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 401 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-465 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1192(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.4 klau­si­mas – Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 401 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-465 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1192(2). Pri­ėmi­mas.

Dėl 1 straips­nio yra gau­na Sei­mo na­rio M. Lin­gės pa­tai­sa.

L. KUKURAITIS (DFVL). Tai taip pat su­si­ję su da­tos kei­ti­mu, to­dėl rei­kė­jo pa­keis­ti strai­p­s­nį. Ir­gi pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Min­dau­gai, ar jūs no­rė­tu­mė­te pri­sta­ty­ti? Ne? Ten­ki­na jus ko­mi­te­to spren­di­mas. Ga­li­me pri­tar­ti 1 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo na­rio M. Lin­gės pa­siū­ly­mu? Jam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio… 2 straips­nio nė­ra. Vie­nas straips­nis. Dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Pa­si­sa­ky­mai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

15.02 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1193(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.5 klau­si­mas – Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1193(2).

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra gau­tas Sei­mo na­rio M. Lin­gės pa­siū­ly­mas. Pra­šom. Tuoj.

M. LINGĖ (TS-LKDF). La­bai ačiū. Čia jau šiek tiek ki­tas as­pek­tas, ne klau­si­mas dėl da­tos. Tie­siog yra siū­lo­ma ga­li­my­bė, kad į ran­go­vų tu­ri­mas ir nau­do­ja­mas in­for­ma­ci­nes sis­te­mas bū­tų ga­li­ma in­teg­ruo­ti „Sod­ros“ sis­te­mos ge­ne­ruo­ja­mą ko­dą. In­teg­ra­vus bū­tų ga­li­ma jį tai­ky­ti tie­siog taip, kaip yra nu­ma­ty­ta ki­tuo­se kei­čia­muo­se tei­sės ak­tuo­se, kad ga­lė­tų pa­tik­rin­ti ir įsi­ti­kin­ti, ar sta­tyb­vie­tė­se esan­tys dar­buo­to­jai yra le­ga­liai ir jie ten ga­li dirb­ti. Tie­siog į va­di­na­mą­ją sta­ty­bi­nin­ko kor­te­lę bū­tų in­teg­ruo­ta ga­li­my­bė in­teg­ruo­ti tai, ką da­bar siū­lo Vy­riau­sy­bė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Li­nai, jū­sų ko­mi­te­to?..

L. KUKURAITIS (DFVL). Ko­mi­te­to iš­va­da – pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Min­dau­gai, jus ten­ki­na ko­mi­te­to spren­di­mas? Ten­ki­na ko­mi­te­to re­dak­ci­ja, ten­ki­na jus ta for­mu­luo­tė? Ten­ki­na. La­bai dė­kui.

Ar 1 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo na­rio M. Lin­gės ir ko­mi­te­to re­dak­ci­ja? Iš prin­ci­po pri­ta­rė M. Lin­gės pa­siū­ly­mui sa­vo re­dak­ci­jo­je. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu 1 straips­niui? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mas, vėl­gi dėl jo ap­si­spren­dė­me prieš tai, dėl da­tos, kaip su­pran­tu. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mu? Jam pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas pri­ta­rė ir mes pri­ta­rė­me jau prieš tai bu­vu­siuo­se įsta­ty­mų pro­jek­tuo­se. Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to – tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

La­bai dė­kui, ger­bia­mas Li­nai. Bai­gė­me šį įsta­ty­mų pro­jek­tų blo­ką.

 

15.05 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 8, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 29, 30, 47, 49 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 37 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1216(4) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-13.1 klau­si­mas – Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 kai kurių straips­nių pa­kei­ti­mo ir 37 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1216(4). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pra­šom. Ko­mi­te­to pra­ne­šė­jas – ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas R. Juš­ka. Pra­šom. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl straips­nių nuo 1 iki 13 pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu vi­siems nuo 1 iki 13 straips­niams ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta.

Dėl 14 straips­nio yra Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mas. Pa­ties Jo­no ne­ma­tau sa­lė­je, tai gal­būt, Ri­čar­dai, jūs.

R. JUŠKA (LSF). Aš pa­sa­ky­siu. Ko­mi­te­tas ben­dru su­ta­ri­mu pri­ta­rė Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­siū­ly­mui, tik bū­ti­na tei­siš­kai su­re­da­guo­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą. Mes jį su­de­ri­no­me ko­mi­te­te su įsta­ty­mo pro­jek­tu Nr. XIVP-556, iš­sky­rė­me į du straips­nius. Pa­si­kei­tė straips­nių nu­me­ra­ci­ja, bet pa­ti es­mė iš­li­ko. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mas Ri­čar­dai, gal jūs ži­no­te, ar pa­tai­sų tei­kė­ją ten­ki­na to­kios for­mu­luo­tės?

R. JUŠKA (LSF). Taip, ten­ki­na, nes es­mė vi­siš­kai ne­pa­keis­ta, tie­siog nu­me­ra­ci­ja ir iš­sky­ri­mas į du straips­nius, kas bu­vo pa­ra­šy­ta siū­ly­me dėl vie­no straips­nio.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ge­rai. La­bai dė­kui. D. Griš­ke­vi­čius no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti už pa­siū­ly­mą.

D. GRIŠKEVIČIUS (DFVL). Ne kiek­vie­ną die­ną opo­zi­ci­ja gi­ria dau­gu­mą. Tai šiuo at­ve­ju, ma­nau, pui­ki pro­ga pa­dė­ko­ti, ypač ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui ir ap­skri­tai dau­gu­mos at­sto­vams, dir­ban­tiems Vals­ty­bės val­dy­mo ir sa­vi­val­dy­bių ko­mi­te­te, kur jie vis dėl­to, ne­pai­sant pir­mo bal­sa­vi­mo ko­mi­te­te, iš­gir­do tam tik­rus nuo­gąs­ta­vi­mus, vė­liau grį­žo ir pri­ta­rė tiems pa­siū­ly­mams. Ti­kiu, kad ben­dras dar­bas, ben­dros idė­jos tik­rai ga­li su­vie­ny­ti. Dė­ko­ju šiuo at­ve­ju val­dan­čia­jai dau­gu­mai.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi pa­si­sa­ky­mai bu­vo tik už ir pa­tai­sos ini­cia­to­rių ten­ki­na ko­mi­te­to spren­di­mas, ir ko­mi­te­to spren­di­mas yra pri­tar­ti, tai ar ga­li­me pri­tar­ti 14 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu su J. Var­ka­lio pa­tai­sa, kuriai pri­ta­rė pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas? Pa­gal ko­mi­te­to re­dak­ci­ją. Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 15 straips­nio taip pat gau­ta Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­tai­sa. Ger­bia­mas Ri­čar­dai, čia su­si­ję su prieš tai bu­vu­sia? Mi­nu­tė­lę.

R. JUŠKA (LSF). Taip, su­si­ję. Tas pa­siū­ly­mas, kur sa­kiau, kad iš­ski­ria­mas į dvi da­lis.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. La­bai dė­kui.

R. JUŠKA (LSF). Į du straips­nius.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me 15 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu su Sei­mo na­rio J. Var­ka­lio pa­tai­sa, kuriai pri­ta­rė pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pritar­ta.

Dėl 16 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

15.08 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218(2) (pri­ėmi­mas)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-13.2 klau­si­mas – Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218(2). Pri­ėmi­mas. Įsta­ty­mo pro­jek­tas iš dvie­jų straips­nių. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų ir pa­siū­ly­mų taip pat nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas. Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Už – A. Vin­kus.

A. VINKUS (LVŽSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, svars­to­me tri­jų įsta­ty­mų pa­kei­ti­mo pa­ke­tą. Šiuo pa­ke­tu tei­kia­mas ir Lie­tu­vos Res­pub­li­kos di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mas, sie­kian­tis lanks­tes­nio di­plo­ma­ti­nio at­sto­va­vi­mo už­sie­ny­je, žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių val­dy­mo.

Vy­riau­sy­bė, tvir­tin­da­ma mi­nis­te­ri­jai di­džiau­sią leis­ti­ną pa­rei­gy­bių skai­čių, kar­tu tvir­ti­na ir Už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­jos ir jai pa­val­džių di­plo­ma­ti­nių at­sto­vy­bių, kon­su­li­nių įstai­gų ir ki­tų šios sri­ties dar­buo­to­jų skai­čių. Svars­to­mo Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tu siū­lo­ma nu­sta­ty­ti, kad di­plo­ma­ti­nės at­sto­vy­bės, kon­su­li­nės įstai­gos ar spe­cia­lio­sios mi­si­jos dar­buo­to­jų, ku­rie nė­ra vals­ty­bės tar­nau­to­jai ar ka­riai ir su ku­riais su­da­ro­mos ter­mi­nuo­tos dar­bo su­tar­tys, pa­rei­gy­bių skai­čių tvir­tin­tų už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras. Ma­nau, kad toks siū­ly­mas lo­giš­kas, jį pa­lai­kau ir kvie­čiu bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Prieš nie­kas ne­no­ri kal­bė­ti. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

15.10 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 8, 9 straips­nių, 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir 3, 4 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-895(3) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-14.1 klau­si­mas – Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 8, 9 straips­nių ir 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir 3, 4 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-895(3). Pri­ėmi­mas. Į tri­bū­ną kvie­čia­me Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką K. Star­ke­vi­čių.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio yra Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip, ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me 1 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė? La­bai dė­kui.

Dėl 2 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 3 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 4 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. 5 straips­niui ga­li­me? Ne, dėl 5 straips­nio jau yra Sei­mo na­rio K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė tik iš da­lies, čia tik­riau­siai rei­kės bal­suo­ti, tu­ri­me iki bal­sa­vi­mo ati­dė­ti. Ar jus, Ka­zy, ten­ki­na ko­mi­te­to nuo­mo­nė?

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip, ten­ki­na, ten­ki­na.

PIRMININKAS. Ta­da pri­sta­ty­ki­te ir pa­tai­są, ir ko­mi­te­to nuo­mo­nę. Kaip su­pran­tu, jūs čia vie­nas už du esa­te šiuo me­tu tri­bū­no­je.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Taip. Lė­šos pa­skirs­to­mos toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rių sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos, va­do­vau­da­mo­si Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sa­vi­val­dy­bių in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įsta­ty­mu, pa­tvir­ti­no sa­vi­val­dy­bės in­fra­struk­tū­ros plėt­ros įmo­kos ta­ri­fus.

O iš tik­rų­jų po to ši nuo­sta­ta bus tai­ko­ma toms sa­vi­val­dy­bėms, ku­rios gau­na dar pa­pil­do­mą fi­nan­sa­vi­mą kaip ku­ror­ti­nės sa­vi­val­dy­bės. Tai joms ir bus tai­ko­ma. Pir­ma­jai – iš da­lies, o bus ki­ta pa­tai­sa, ku­riai pri­tar­ta iš es­mės.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Ar ga­li­me, ger­bia­mi ko­le­gos, 5 strai­ps­niui pri­tar­ti? Ar ga­li­me pri­tar­ti K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mo ko­mi­te­to re­dak­ci­jai, ku­riai ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, tai yra ko­mi­te­to re­dak­ci­jai pa­gal K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mą? Ga­li­me pri­tar­ti. Ar ga­li­me pri­tar­ti V sky­riui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su Sei­mo na­rio K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mu, pa­gal jo pa­siū­ly­mą su­for­mu­luo­ta ko­mi­te­to pa­tai­sa, ir su Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tai­sa, ku­riai ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė? Dėl 5 straips­nio yra dar dvi Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms pa­grin­di­nis ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti 5 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Dėl 6 straips­nio yra taip pat Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ger­bia­mas Ka­zy, gal pri­sta­ty­ki­te ir pa­tai­są, ir ko­mi­te­to nuo­mo­nę.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Ko­mi­te­to nuo­mo­nė – ne­pri­tar­ti. Įsta­ty­mo 3 prie­do II sky­riaus 3 punk­to len­te­lė­je pa­tei­kia­mi mo­kes­čio už di­džiau­sią lei­džia­mos ašies ap­kro­vos vir­ši­ji­mą kiek­vie­na to­na… tai yra mo­kes­čio ri­bi­nis ta­ri­fas sie­ja­mas su vir­ši­ji­mu kas 1 to­ną, nuo 1,6 iki 8, tai yra, ži­no­ma, mak­si­ma­li vir­ši­ji­mo ri­ba. Tiks­liai čia la­bai sun­ku nu­sta­ty­ti, to­dėl pa­si­ti­kė­ki­me moks­li­nin­kais, ku­rie yra ap­skai­čia­vę šį ta­ri­fą.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti 6 straips­niui kar­tu su ko­mi­te­to nuo­mo­ne ne­pri­tar­ti Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. La­bai dė­kui.

Dėl 7 straips­nio taip pat yra gau­ta Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba ir K. Star­ke­vi­čiaus. Dvi kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos ir Sei­mo na­rio K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mas. Gal pri­sta­ty­ki­te, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, vis­ką.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Pro­jek­to 6 straips­niu ne­siū­lo­ma keis­ti mo­kes­čio už nau­do­ji­mą­si ke­liais ap­skai­čia­vi­mo tvar­kos prin­ci­po, o tik su­da­ro­mos ga­li­my­bės su­tar­ti­niais san­ty­kiais tarp ke­lio sa­vi­nin­ko ir kro­vi­nio ve­žė­jo leis­ti vež­ti ypač sun­kius ir di­de­lių ga­ba­ri­tų kro­vi­nius. Čia Tei­sės de­par­ta­men­tas šiek tiek ki­taip in­ter­pre­ta­vo, to­dėl mes ir siū­lo­me.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Kaip su­pran­tu, jus ten­ki­na ko­mi­te­to spren­di­mas dėl jū­sų pa­siū­ly­mo? Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti 7 straips­niui… Ar ga­li­me pri­tar­ti K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ga­li­me. La­bai dė­kui. Pri­tar­ta K. Star­ke­vi­čiaus pa­siū­ly­mui.

Ta­da ar ga­li­me pri­tar­ti vi­sam 7 straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu kar­tu su dviem Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bo­mis, vie­nai iš jų ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, ki­tai pri­ta­rė vi­sa ap­im­ti­mi, ir su K. Star­ke­vi­čiaus pa­tai­sa, ku­riai ką tik pri­ta­rė­me? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, la­bai dė­kui. Pri­tar­ta.

Ir dar Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei ne­pri­tar­ti tai Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me, la­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Mo­ty­vai dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių… Ger­bia­ma Lai­ma, jūs bu­vo­te už­si­ra­šiu­si. Ar no­rė­tu­mė­te pa­si­sa­ky­ti už ar prieš? Mo­ty­vai už – L. Na­gie­nė.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tik­rai no­ri­si pa­dė­ko­ti Eko­no­mi­kos ko­mi­te­tui, tik­rai la­bai svar­bus pro­jek­tas. Tai yra ak­cen­tas į tai, kad mū­sų sa­vi­val­dy­bės, re­gio­nai gau­na lė­šų, at­si­ran­da tri­me­tis pla­na­vi­mas. Tiks­liau jau ži­no ir ga­li da­ry­ti vie­šuo­sius pir­ki­mus ir ruoš­tis ke­lių prie­žiū­rai, ne tik re­gist­ra­ci­jai, tai iš anks­to yra nu­ma­ty­ta. Ma­nau, kad la­bai tei­sin­ga pa­sta­ba ir pa­teik­tas pa­siū­ly­mas, kad bū­tent ku­ror­ti­niams mies­tams ir­gi at­si­ras­tų įmo­kos ta­ri­fas in­fra­struk­tū­rai. Kvie­čiu vi­sus pri­tar­ti šiam pro­jek­tui.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš ne­no­ri kal­bė­ti nie­kas. Taip pat už E. Pu­pi­nis.

E. PUPINIS (TS-LKDF). Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tie­sų toks įsta­ty­mas gal ir ga­lė­jo at­si­ras­ti kur kas anks­čiau, nes iš tik­rų­jų ne vi­sa­da bu­vo prog­no­zuo­ja­ma sa­vi­val­dai dar­buo­jan­tis, kaip tas pa­skirs­ty­mas yra vyk­do­mas. Da­bar vis­kas šau­niai at­si­spin­di įsta­ty­mo pro­jek­te. Aiš­ku, pa­lie­ka­mas ir tam tik­ras re­zer­vas, ta­čiau la­bai svar­bu, kad yra tam tik­ras aiš­ku­mas, kaip fi­nan­suo­ja­mas vi­sas Ke­lių fon­das. Tik­rai, ma­nau, ir prie pla­na­vi­mo, ir ap­skri­tai prie skaid­ru­mo pri­si­dės. Siū­lau pri­tar­ti tam įsta­ty­mo pro­jek­tui.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Prieš no­ri pa­si­sa­ky­ti G. Bu­ro­kie­nė.

G. BUROKIENĖ (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, kad esu vi­siš­kai prieš, bet kai iš­len­da, kad 5 mln. din­go iš sa­vi­val­dy­bių biu­dže­to po šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mo per nak­tį, tai tik­rai ne­ga­liu bal­suo­ti ir už. La­bai gai­la, kad nie­kas ne­pa­sa­kė, nie­kas ne­ma­tė, kur ir kaip jis. Vis dėl­to 5 mln. sa­vi­val­dai tik­rai yra daug. Vi­sa ki­ta pro­jek­te yra tik­rai ne­blo­gai, at­si­ran­da dau­giau skaid­ru­mo, bet kaip at­si­ra­do tas su­si­ta­ri­mas tarp Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos ir Eko­no­mi­kos ir ino­va­ci­jų mi­nis­te­ri­jos, ku­ri pe­rė­mė tuos 5 mln., iki šiol ne­aiš­ku. Ka­dan­gi nė­ra iki ga­lo skaid­ru, tai ne­ga­liu bal­suo­ti ir už.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mi ko­le­gos, už dar no­rė­tų pa­si­sa­ky­ti K. Star­ke­vi­čius.

K. STARKEVIČIUS (TS-LKDF). Aš tik­rai bū­čiau ne­pa­si­sa­kęs, bet, ger­bia­mo­ji Guo­da, nie­kur tie 5 mln. ne­din­go. Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja kal­bė­jo­si su Ke­lių di­rek­ci­ja, ieš­ko­jo op­ti­ma­liau­sio va­rian­to, po to ir žie­di­nės sa­vi­val­dy­bės, kaip at­si­me­nu. Mū­sų Eko­no­mi­kos ko­mi­te­to tiks­las ir­gi bu­vo at­si­žvelg­ti į tai, gal­būt pa­di­din­ti žie­di­nių sa­vi­val­dy­bių fi­nan­sa­vi­mą. Mes nu­bal­sa­vo­me, kad ne­rei­kia di­din­ti. Da­bar iš tik­rų­jų ge­ra­me ke­ly­je yra vi­sos sa­vi­val­dy­bės, įsi­ve­da in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tį, da­bar mes nu­sta­to­me, jei­gu bus gau­na­mas pa­pil­do­mas fi­nan­sa­vi­mas, kad tas in­fra­struk­tū­ros mo­kes­tis bū­tų to­se sa­vi­val­dy­bė­se. Tai­gi čia tik­rai yra di­de­lis žings­nis į prie­kį. Ra­gi­nu vi­sus bal­suo­ti, kai at­eis lai­kas.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mi ko­le­gos. Iš­klau­sė­me vi­sų pa­si­sa­ky­mų dėl mo­ty­vų. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

 

15.20 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1198(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-14.2 klau­si­mas – Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1198(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pra­šau, M. Skri­tuls­kas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­tai­sų, pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­­dru su­ta­ri­mu 1 straips­niui? La­bai dė­kui, pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio yra gau­tos Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dos. Pra­šau gal in­for­muoti Sei­mą, nes čia mes dėl jų bal­suo­ti ne­tu­ri­me.

M. SKRITULSKAS (TS-LKDF). Rei­kė­tų pa­žy­mė­ti, kad yra pri­tar­ta iš da­lies šioms iš­va­doms. Yra pa­tiks­li­na­mos tam tik­ros są­vo­kos.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ar ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui kar­tu su pa­grin­di­nio ko­mi­te­to iš­va­do­mis ir spren­di­mais dėl Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­siū­ly­mų? Ga­li­me? La­bai dė­kui. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui baig­tas.

Pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų dėl vi­so. Nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti Sei­mo na­rių. Bal­sa­vi­mas dėl įsta­ty­mo pro­jek­to tam nu­ma­ty­tu dar­bo­tvarkėje me­tu.

Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­dan­gi įvy­ko ka­lė­di­nis ste­buk­las ir su­lau­kė­me pre­zi­den­tū­ros at­sto­vo Sei­mo sa­lė­je, tai tu­ri­me ga­li­my­bę grįž­ti prie dar­bo­tvarkėje bu­vu­sio klau­si­mo.

Pra­šau, G. Sur­plys per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną ir ta­da…

G. SURPLYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio…

PIRMININKAS. Įjung­ta.

G. SURPLYS (LVŽSF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­ži­nau, ar čia gir­dė­ti. Jei­gu jūs su­teik­si­te ga­li­my­bę, aš frak­ci­jos var­du no­rė­čiau pa­pra­šy­ti šio svars­ty­mo per­trau­kos, nes tik­rai ma­to­me sku­bą ir tik­rai tu­rė­tu­me gerb­ti Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­ją. (Bal­sai sa­lė­je)

PIRMININKAS. Ger­bia­mas ko­le­ga, čia yra spe­cia­lioji nor­ma ir, kaip su­pran­tu, Sta­tu­te nė­ra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bės… Ko­kiu Sta­tu­to straips­niu rem­da­ma­sis jūs pra­šo­te per­trau­kos? (Šur­mu­lys, bal­sai sa­lė­je) Tuoj. Pra­šau, įjun­giau. (Bal­sai sa­lė­je) Ger­bia­mas Sur­ply, ko­kiu Sta­tu­to strai­ps­niu rem­da­ma­sis jūs pra­šo­te per­trau­kos? (Bal­sai sa­lė­je)

G. SURPLYS (LVŽSF). Aš ne­pa­sa­ky­siu, ko­kiu Sta­tu­to straips­niu. Aš ga­liu jį pa­tiks­lin­ti nu­ė­jęs at­si­sės­ti…

PIRMININKAS. Mes to­kio straips­nio ne­ran­da­me. Čia yra spe­cia­lioji Sta­tu­to nor­ma, kur nė­ra nu­ma­ty­tos per­trau­kos.

P. Gra­žu­lis. Pra­šau.

P. GRAŽULIS (LRF). Aš ma­nau, kad ne­bū­ti­nai vis­ką ga­li nu­ma­ty­ti Sta­tu­tas. Mes pa­da­ry­ki­me per­trau­ką, ir vis­kas. Vi­sų ap­lin­ky­bių, kaip sa­ko­ma, Sta­tu­tas ne­apib­rėš. Frak­ci­jos var­du pra­šo­me per­trau­kos ir bal­suo­ja­me.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Ger­bia­mas Pet­rai, čia spe­cia­lioji Sta­tu­to nor­ma, kur nė­ra nu­ma­ty­tos to­kios per­trau­kos. (Bal­sai sa­lė­je)

 

15.21 val.

Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-673GR, Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 161, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-674GR, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 573 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-675GR, Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų teisenos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 14, 18 ir 112 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-676GR, Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo Nr. VIII-950 11 ir 12 straips­nių pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-677GR, Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pareigūnų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-678GR, Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2, 3, 5, 9 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-679GR (pa­tei­ki­mas)

 

Ger­bia­mi ko­le­gos, grįž­ta­me prie dar­bo­tvarkės 1-5.1 klau­si­mo – Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-673. Pra­ne­šė­jas – Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to pa­ta­rė­jas D. Ur­bo­nas. (Bal­sai sa­lė­je)

D. URBONAS. La­bas va­ka­ras, ger­bia­mi Sei­mo na­riai. Leis­ki­te jums pri­sta­ty­ti Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to ve­to dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo pri­im­to (pa­mi­nė­siu tau­py­da­mas lai­ką tik pa­grin­di­nį įsta­ty­mą) Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo ir jo ly­di­mų­jų tei­sės ak­tų. Tai­gi Pre­zi­den­tas va­kar pri­ėmė spren­di­mą ve­tuo­ti šį įsta­ty­mą ir ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus ir grą­žin­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mui pa­kar­to­ti­nai svars­ty­ti pri­im­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mą ir jo ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus.

Pro­jek­to tiks­las yra su­kur­ti ne­pri­klau­so­mą žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų prie­žiū­ros re­gu­lia­vi­mą, ku­ris ga­ran­tuo­tų žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų veik­los ne­pri­klau­so­mu­mą, tei­sė­tu­mą ir ati­tik­tį žmo­gaus tei­sių ir lais­vių ap­sau­gos rei­ka­la­vi­mams. Ma­ny­ti­na, kad šio tiks­lo pro­jek­tas ne­pa­sieks dėl pro­je­k­te už­prog­ra­muo­tų ri­zi­kų, taip pat dėl ne­tin­ka­mai pa­si­rink­to vei­ki­mo bū­do žmo­gaus tei­sių la­bui.

Res­pub­li­kos Pre­zi­den­tas pa­si­sa­ko už žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos stip­ri­ni­mą, už žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų veik­los tei­sė­tu­mo už­tik­ri­ni­mą, ta­čiau at­krei­pia dė­me­sį, kad tai tu­ri­me da­ry­ti ne­pa­žeis­da­mi Kon­sti­tu­ci­jos ir ne­iš­dar­ky­da­mi ga­lio­jan­čios ins­ti­tu­ci­jų są­ran­gos. Taip pat ne­ga­li­me sau leis­ti nei po­li­ti­nių, nei ki­tų in­te­re­sų ten­ki­ni­mo tuo as­pek­tu, taip pat in­for­ma­ci­jos, ypač sla­p­tos in­for­ma­ci­jos, pra­ra­di­mo ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo sis­te­mos sil­pni­ni­mo ri­zi­kos.

Ver­ti­nant pro­jek­to tu­ri­nį ir nu­ma­to­mą po­ky­tį tiek žval­gy­bos, tiek žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos sri­ty­je, ky­la pa­grįs­tų abe­jo­nių dėl siū­lo­mų po­ky­čių ati­tik­ties Kon­sti­tu­ci­jai, tei­si­nės vals­ty­bės ir at­sa­kin­go val­dy­mo prin­ci­pams. Ypa­tin­gas Sei­mo kon­tro­lie­rių sta­tu­sas žmo­gaus tei­sių ir lais­vių ap­sau­gos už­tik­ri­ni­mo sri­ty­je yra įtvir­tin­tas Kon­sti­tu­ci­jos 73 straips­ny­je. Va­do­vau­jan­tis Sei­mo pri­im­tu Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mu, ši­tie įga­lio­ji­mai, kon­sti­tu­ci­niai įga­lio­ji­mai, yra ap­ri­bo­ja­mi ir per­duo­da­mi stei­gia­mam žval­gy­bos kon­tro­lie­riui, ir bū­tent ta kom­pe­ten­ci­jos da­lis, su­si­ju­si su žmo­gaus tei­sių ir lais­vių ap­sau­gos už­tik­ri­ni­mu žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų veik­los sri­ty­je. To­kie reg­la­men­ta­vi­mo po­ky­čiai iš es­mės ku­ria ana­lo­giš­ką, pa­pil­do­mą ins­ti­tu­ci­ją, tik su skir­tin­gais veik­los rei­ka­la­vi­mais.

Pa­mi­nė­ti­nos ke­lios aki­vaiz­džiai ma­to­mos to­kio reg­la­men­ta­vi­mo ri­zi­kos. Pir­ma. Žmo­gaus tei­sių ir lais­vių ap­sau­gos už­tik­ri­ni­mo prie­žiū­ros funk­ci­jų iš­skai­dy­mas ga­li lem­ti skir­tin­gos ir ne­nuo­sek­lios žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos ver­ti­ni­mo prak­ti­kos ir stan­dar­tų for­ma­vi­mą­si. An­tra. Ku­ria­mos prie­lai­dos abe­jo­ti abie­jų ins­ti­tu­ci­jų ge­bė­ji­mais efek­ty­viai at­lik­ti joms pa­ves­tas funk­ci­jas žmo­gaus tei­sių ir lais­vių ap­sau­gos sri­ty­je.

Pa­vyz­džiui, Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo 6 straips­nis. Sei­mo kon­tro­lie­riams ke­lia­mi tei­si­nio iš­si­la­vi­ni­mo ir de­šim­ties me­tų pa­tir­ties tei­si­nė­je sri­ty­je rei­ka­la­vi­mai, o žval­gy­bos kon­tro­lie­riui to­kių rei­ka­la­vi­mų jau ne­bū­tų dėl tei­si­nio iš­si­la­vi­ni­mo. Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­me, skir­tin­gai nei Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­me, nė­ra de­ta­li­zuo­ti ins­ti­tu­ci­jos san­ty­kiai su kon­kre­čiais Sei­mo ko­mi­te­tais. Ne­nuo­sek­lu­mas to­kiais as­pek­tais ga­li ma­žin­ti pa­si­ti­kė­ji­mą abie­jų ins­ti­tu­ci­jų veik­la ir pri­ima­mais spren­di­mais. Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo nuo­sta­tos, su­si­ju­sios su san­ty­kiais su Sei­mu, su­da­ro prie­lai­das abe­jo­ti, ar su­da­ro­mos pa­kan­ka­mos, re­a­lios šių kon­tro­lie­rių ne­pri­klau­so­mu­mo, at­lie­kant jiems pa­ves­tas funk­ci­jas, ga­ran­ti­jos. Žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus įstai­gos va­do­vo sky­ri­mas bei at­lei­di­mas tie­sio­giai su­sie­tas su dviem įsta­ty­me įvar­din­tais Sei­mo ko­mi­te­tais. Taip su­da­ro­mos prie­lai­dos šiems ko­mi­te­tams da­ry­ti di­des­nę, nei įpras­ta, Sei­mo veik­lo­je įta­ką, ati­tin­ka­mus… Sei­mo spren­di­mų pri­ėmi­mo ei­gai. Reg­la­men­tuo­ta, kad žval­gy­bos kon­tro­lie­rius ga­li bū­ti at­leis­tas iš va­do­vo pa­rei­gų, ne­bū­ti­nai at­lei­di­mą su­sie­jant su kon­tro­lie­riaus įga­lio­ji­mų pa­si­bai­gi­mu. Tai su­da­ro prie­lai­das, nau­do­jan­tis ne­apib­rėž­to­mis at­lei­di­mo ga­li­my­bė­mis, da­ry­ti įta­ką įstai­gos va­do­vui ir per jį vi­sai įstai­gos veik­lai.

To­kia si­tu­a­ci­ja, at­si­žvel­giant į žval­gy­bos kon­tro­lie­riams su­tei­kia­mą pla­tų įga­lio­ji­mų žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų at­žvil­giu mas­tą, ga­li kel­ti abe­jo­nių dėl re­a­laus žval­gy­bos kon­tro­lie­rių ins­ti­tu­ci­jos ne­pri­klau­so­mu­mo. Ne­pri­klau­so­mu­mo rei­ka­la­vi­mas yra ypač ak­tu­a­lus ver­ti­nant žval­gy­bos kon­tro­lie­rių funk­ci­jas. Pa­gal reg­la­men­ta­vi­mą ga­li su­si­klos­ty­ti itin ak­ty­vūs šios ins­ti­tu­ci­jos ir at­ski­rų Sei­mo ko­mi­te­tų san­ty­kiai. Val­dant jaut­rią in­for­ma­ci­ją ir nau­do­jan­tis Žval­gy­bos kon­t­ro­lie­rių įsta­ty­me pa­lik­to­mis ga­li­my­bė­mis, su­da­ro­mos prie­lai­dos da­ry­ti įta­ką žval­gy­bos kon­t­ro­lie­rių ins­ti­tu­ci­jai ir pa­čioms žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­joms.

Ger­bia­mie­ji, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­sa­kęs, kad par­la­men­ti­nė de­mo­kra­tija nė­ra to­kia sis­te­ma, ku­rio­je par­la­men­tas tie­sio­giai or­ga­ni­zuo­ja ki­tų vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jų dar­bą, ga­li bet ka­da įsi­kiš­ti į bet ku­rios vie­šą­ją val­džią įgy­ven­di­nan­čios vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jos, jų pa­rei­gū­nų vei­k­lą ar ku­rio­je par­la­men­tas, esant nors men­kiau­siai dings­čiai, ga­li kon­tro­liuo­ti bet ko­kius to­kių ins­ti­tu­ci­jų pa­rei­gū­nų spren­di­mus. Ins­ti­tu­ci­jos, jų pa­rei­gū­nai sa­vo veik­lo­je tu­ri va­do­vau­tis įsta­ty­mais, bū­ti ne­ša­liš­ki, ne­pri­klau­so­mi, tu­ri bū­ti ap­sau­go­ti nuo spau­di­mo ir ne­pa­grįs­to ki­ši­mo­si į jų veik­lą, jei­gu sa­vo pa­rei­gas jie vyk­do veik­da­mi vals­ty­bės in­te­re­sais. Čia ci­tuo­ju Kon­sti­tu­ci­nio Teis­mo 2015 m. gruo­džio 30 d. nu­ta­ri­mą.

Par­la­men­tas šiuo me­tu yra at­sa­kin­gas už žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų veik­los par­la­men­ti­nę prie­žiū­rą, o ku­ria­ma Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įstai­ga bū­tų at­skai­tin­ga Sei­mui, tu­rin­ti ypa­tin­gą san­ty­kį su Sei­mo ko­mi­te­tais. Tai­gi vie­nos val­džios ga­lia ne­pri­klau­so­mų ins­ti­tu­ci­jų at­žvil­giu ne­tu­ri su­kel­ti nei­gia­mo po­vei­kio veik­lai, ypač šiais ne­ra­miais hib­ri­di­nio ka­ro ir au­gan­čio sau­gu­mo iš­šū­kių lai­kais.

Pa­bai­go­je no­rė­čiau at­kreip­ti dė­me­sį į ra­cio­na­laus ir pa­grįs­to vals­ty­bės lė­šų nau­do­ji­mo prin­ci­pą. Tu­ri­me de­monst­ruo­ti ge­rą pa­vyz­dį mo­kes­čių mo­kė­to­jams, kaip lei­džia­me į vals­ty­bės biu­dže­tą su­rink­tus pi­ni­gus. Tik taip ga­li­me di­din­ti vi­suo­me­nės pa­si­ti­kė­ji­mą Sei­mu ir vals­ty­be. Įvar­din­ti nau­jo reg­la­men­ta­vi­mo trū­ku­mai lei­džia da­ry­ti iš­va­dą, kad ke­lia­mi žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos stip­ri­ni­mo tiks­lai ne­bū­tų įgy­ven­din­ti, o nuo po­li­ti­nės įta­kos ne­ap­sau­go­tos ins­ti­tu­ci­jos at­si­ra­di­mas su­kel­tų re­a­lių grės­mių mū­sų na­cio­na­li­niam sau­gu­mui.

Tai­gi kvie­čiu ger­bia­mus Sei­mo na­rius pa­lai­ky­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Pre­zi­den­to ve­to – Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mą ir ly­di­muo­sius tei­sės ak­tus lai­ky­ti ne­pri­im­tais.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Jū­sų pa­klaus­ti no­ri gana daug Sei­mo na­rių. Pir­mas klau­sia A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, Lie­tu­va yra par­la­men­ti­nė vals­ty­bė ir de­mo­kra­tinėje par­la­men­ti­nėje vals­ty­bėje Sei­mas, kaip par­la­men­tas, pri­ima ko­lek­ty­vi­nius spren­di­mus. Jūs da­bar gi­na­te vie­no as­mens ins­ti­tu­ci­jas, jie dis­po­nuo­ja vi­sa in­for­ma­ci­ja: Sei­mo Pir­mi­nin­kas, Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas, Pre­zi­den­tas, ir jūs ma­no­te, kad Sei­mas, kaip tau­tos at­sto­vy­bė, ne­ga­li tu­rė­ti kon­tro­lie­riaus?

Per 20 me­tų sa­vo po­li­ti­nę veik­lą tik­rai ma­čiau ne vie­ną, ma­čiau „tul­pių paš­tą“, te­ko re­gė­ti įvai­riau­sias za­da­ni­jas, ku­rios ėjo ne iš vie­no Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­joms, ir žmo­gus ne­ga­lė­jo ap­si­gin­ti. Štai kur yra ko­lek­ty­vi­nė par­la­men­to at­sa­ko­my­bė. Ko­dėl jūs gi­na­te vie­no…

PIRMININKAS. Lai­kas.

A. SKARDŽIUS (DPF). …žmo­gaus ins­ti­tu­ci­ją?

D. URBONAS. Ačiū už klau­si­mą. No­rė­čiau pa­tiks­li­ni­mo, ką jūs tu­ri­te ome­ny­je „vie­no žmo­gaus ins­ti­tu­ci­ja“?

A. SKARDŽIUS (DPF). Pir­mi­nin­ke, ga­lė­čiau pa­tiks­lin­ti. Tai yra Pre­zi­den­tas, Sei­mo Pir­mi­nin­kas ir Mi­nist­ras Pir­mi­nin­kas. Jis dis­po­nuo­ja šia in­for­ma­ci­ja ne­tu­rė­da­mas pa­rei­gos net per­ei­ti VSD pa­tik­ri­nimą, ar jis ga­li dirb­ti su slap­ta in­for­ma­ci­ja. Bu­vo įvai­riau­sių pre­zi­den­tų, bu­vo įvai­riau­sių is­to­ri­jų. Kai kas ne­te­ko Pre­zi­den­to pos­to, aš tai tu­riu ome­ny­je. O jūs bai­do­tės ko­lek­ty­vi­nės at­sto­vy­bės.

D. URBONAS. At­sa­ky­da­mas jums į klau­si­mą, no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad Lie­tu­vo­je tu­ri­me pa­kan­ka­mai efek­ty­viai vei­kian­čią žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų kon­tro­lės sis­te­mą. To­je sis­te­mo­je kie­k­vie­na ins­ti­tu­ci­ja ir kiek­vie­nas ele­men­tas at­lie­ka tam tik­rą vaid­me­nį. Šio­je sis­te­mo­je mes tu­ri­me Sei­mo kon­tro­lie­rių. Kai jūs sa­ko­te, ar Sei­mas ne­ga­li tu­rė­ti sa­vo kon­tro­lie­riaus, ar aš tu­rė­čiau su­pras­ti, kad Sei­mas no­rė­tų tu­rė­ti kon­tro­lie­rių, ku­ris bū­tų vi­siš­kai pa­val­dus, pri­klau­so­mas nuo Sei­mo? Pa­gal om­bud­sme­no dok­tri­ną pa­sau­ly­je om­bud­sme­nas, nors ir ski­ria­mas Sei­mo, vei­kia vi­siš­kai ne­pri­klau­so­mai. Vie­nas iš jo pa­grin­di­nių atri­bu­tų yra ne­pri­klau­so­mu­mas nuo bet ku­rios val­džios ir ver­ti­ni­mas žmo­gaus tei­sių as­pek­tu, ne­pri­klau­so­mai nuo jo­kios ki­tos val­džios.

Tai­gi šiuo at­ve­ju, ma­nau, žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus siū­ly­mu mes kaip tik iš­kreip­tu­me tą sis­te­mą, nes at­si­ras­tų jo­je ne ne­pri­klau­so­mas, o kur kas la­biau nuo po­li­ti­nės įta­kos ne­ap­sau­go­tas sub­jek­tas kon­tro­lės sis­te­mo­je.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas ko­le­ga. Ki­tas klau­sia L. Kas­čiū­nas. Aš tik pri­me­nu, klaus­ti – mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – dvi.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, la­bai ačiū. Pir­miau­sia la­bai ačiū, pa­ta­rė­jau, kad ra­do­te lai­ko dar­bo­tvarkėje, už­su­ko­te į Sei­mą. Tik­rai ačiū, ver­ti­na­me tai.

O da­bar po­ra ko­men­ta­rų dėl klau­si­mo. Jūs mi­ni­te Sei­mo kon­tro­lie­riaus įstai­gą kaip tam tik­rą ins­ti­tu­ci­ją, ku­rią ne­va ap­ri­bo­tų šis įsta­ty­mo pro­jek­tas. Bet, ži­no­te, Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­te, kai bu­vo svars­to­ma nau­ja kon­tro­lie­riaus kan­di­da­tū­ra (E. Le­o­nai­tės), jos pa­klau­sė, kaip jūs ver­ti­na­te žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus idė­ją? Ji la­bai tiks­liai pa­sa­kė, kad taip, dėl eks­per­ti­nių skir­tu­mų, dėl eks­per­ti­nių ži­nių po­rei­kio rei­kia to­kios ins­ti­tu­ci­jos. Ki­taip ta­riant, ką aš no­riu pa­sa­ky­ti, kad da­bar­ti­nė Sei­mo kon­tro­lie­rė pri­pa­žįs­ta, kad to­kios ins­ti­tu­ci­jos rei­kia. Po to jūs kal­ba­te apie tai, kad ne­va Sei­mo ko­mi­te­tai da­rys įta­ką. Kaip? Įsta­ty­me pa­ra­šy­ta, tik ap­svars­čiu­si…

PIRMININKAS. Lai­kas!

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). …kan­di­da­tū­rą, Sei­mo Pir­mi­nin­kė tei­kia Sei­mui. Ly­giai tas pats, kaip ir bet ku­rio ki­to om­bud­sme­no at­ve­ju. Jūs, man at­ro­do, šiek tiek pri­tem­pia­te ir ban­do­te grės­mę iš­pai­šy­ti ten, kur jos tie­siog nė­ra. Ačiū.

D. URBONAS. At­sa­kant į jū­sų pir­mą klau­si­mą dėl spe­ci­fi­nių ži­nių ir pa­na­šiai, gal­būt ga­lė­jo at­sa­ky­ti į klau­si­mą Sei­mo kon­tro­lie­rius, jis tu­rė­jo di­de­lės pa­tir­ties veik­da­mas Sei­mo kon­t­ro­lie­rių įstai­go­je, gi­liai su­si­pa­ži­nęs su pro­ble­ma­ti­ka ir tu­rė­jęs prak­ti­kos. Aš su­pran­tu, kad kan­di­da­tė į Sei­mo kon­tro­lie­rius gal­būt ne­bu­vo su­si­pa­ži­nu­si ar­ti­miau ir gi­liau su tais ty­ri­mais, kuriuos at­li­ko, jau yra at­li­kęs Sei­mo kon­tro­lie­rius to­je žy­mio­je „MG Bal­tic“ by­lo­je. Tik­rai pa­aiš­kė­jo, kad mū­sų Sei­mo kon­tro­lie­rius ga­li at­lik­ti tą ne­pri­klau­so­mą, kom­pe­ten­tin­gą žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jų ver­ti­ni­mą. Tai ga­li­me ma­ty­ti bū­tent iš tų re­zul­ta­tų ir at­lik­tų ty­ri­mų. Ma­no at­sa­ky­mas bū­tų toks.

Kal­bant apie san­ty­kį su Sei­mo ko­mi­te­tais. Jei­gu mes ly­gin­tu­me reg­la­men­ta­vi­mą, Sei­mo kon­tro­lie­riaus ir žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus pa­sky­ri­mo pro­ce­dū­rą, mes ma­to­me, kad Žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­me tu­ri­me įtvir­tin­tą rei­ka­la­vi­mą ap­svars­ty­ti kan­di­da­tū­ras. Aš gal­būt no­rėčiau ret­ros­pek­ty­viai šiek tiek pa­žiū­rė­ti į įsta­ty­mo at­si­ra­di­mą, į jo pir­mą­jį pro­jek­tą, ir to­liau vy­ku­sias dis­ku­si­jas Sei­mo ko­mi­te­tuo­se. Tai­gi mes pir­ma­ja­me pro­jek­te tu­rė­jo­me net aki­vaiz­džiau ne­gu aki­vaiz­džiai įtvir­tin­tą no­rą, tą tik­rą ke­ti­ni­mą tu­rė­ti la­biau pri­klau­so­mą ir veikia­mą žval­gy­bos kon­tro­lie­rių, ne­gu yra da­bar šia­me ga­lu­ti­nia­me įsta­ty­mo pro­jek­te, ši są­sa­ja yra pa­lik­ta, tik ji pa­lik­ta kur kas sub­ti­liau, bet ji iš­lie­ka, ir to­kia ti­ki­my­bė iš­lie­ka tai­ky­mo prak­ti­kos me­tu.

Jei­gu jūs pa­žiū­rė­tu­mė­te į pir­mą­jį va­rian­tą, pir­ma­ja­me va­rian­te Sei­mo ko­mi­te­tas ga­lė­jo duo­ti tie­sio­gi­nius pa­ve­di­mus žval­gy­bos kon­tro­lie­riui at­lik­ti kon­kre­čius ty­ri­mus. Bu­vo ku­ria­mas nuo­la­ti­nis at­si­skai­ty­mo mo­de­lis, nuo­lat tei­kiant in­for­ma­ci­ją apie tai, kas ti­ria­ma, kaip ti­ria­ma ir pa­na­šiai. Vė­liau, tei­kiant pa­sta­bas dėl to­kio re­gu­lia­vi­mo, bu­vo siū­lo­ma įtrauk­ti – Pre­zi­den­to ins­ti­tu­ci­ja ne­va ga­lė­tų teik­ti to­kius pa­ve­di­mus. Bu­vo sa­ko­ma, kad tik­rai to da­ry­ti ne­rei­kia, nes ap­skri­tai ydin­gas pats mo­de­lis.

Kal­bant apie da­ly­va­vi­mą sky­ri­mo pro­ce­dū­ro­je, pra­džio­je bu­vo įvar­di­ja­mas vie­nas ko­mi­te­tas, vė­liau at­si­ra­do dar ne­va ir Žmo­gaus tei­sių ko­mi­te­tas, jis ga­lė­tų da­ly­vau­ti. Bet jų da­ly­va­vi­mas yra bū­ti­nas. Ką tai reiš­kia? Tai yra įsta­ty­mo nor­ma. Tai­gi žiū­rint į sky­ri­mo, at­lei­di­mo mo­men­tus, ver­ti­nant Žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­me esa­mą ata­skai­tų svars­ty­mo mo­de­lį, aki­vaiz­du, kad yra la­bai di­de­lė ri­zi­ka žval­gy­bos kon­tro­lie­riui pa­tir­ti tą po­li­ti­nę įta­ką, nuo ku­rios šian­dien yra ap­sau­go­tas Sei­mo kon­tro­lie­rius.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Tik dar kar­te­lį pri­me­nu ne tik Sei­mo na­riams, bet ir jums: klaus­ti – mi­nu­tė, at­sa­ky­ti – 2 mi­nu­tės. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną L. Kas­čiū­nas re­pli­kuos.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Aš la­bai trum­pai. No­rė­čiau, kad ir at­sa­ky­mai bū­tų kon­kre­tūs ir ne­iš­krai­py­tų re­a­ly­bės. Vi­są­laik ar pir­mi­nia­me, ar ant­ri­nia­me eta­pe žval­gy­bos kon­tro­lie­rius pa­gal mū­sų įsta­ty­mą ga­lė­jo ar­gu­men­tuo­tai at­si­sa­ky­ti nag­ri­nė­ti bet ku­rį pa­ve­di­mą, kaip ir da­bar jis bus vi­siš­kai lais­vas spręs­ti. Ko­dėl jūs to ne­pa­sa­ko­te, aš ne­su­pran­tu?

PIRMININKAS. Ger­bia­mas Lau­ry­nai, čia ne dėl ve­di­mo tvar­kos. Su­tei­ki­me dar ki­tiems ko­le­goms ga­li­my­bę pa­klaus­ti. P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mas pra­ne­šė­jau, žval­gy­bos šian­dien nie­kam ne­at­skai­tin­gos, sa­vi­va­liau­ja, tai yra aki­vaiz­du. Aš ga­liu pai­liust­ruo­ti vie­nu pa­vyz­džiu. E. Ku­sai­tės by­la. Ke­tu­rio­lik­me­tė Ru­si­jos sau­gu­mo de­par­ta­men­to tam­po­ma pen­ke­rius me­tus ir da­ro­ma kaž­ko­kia te­ro­ris­te. Ga­lų ga­le mer­gai­tę iš­tei­si­na Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas. Bet ko­kios jai pa­sek­mės po šių žval­gy­bų dar­bo?

Ki­tas da­ly­kas. Ar jums ne­ke­lia juo­ko, kai žval­gy­bos su­gau­na pro­ru­siš­ką šni­pą A. Pa­lec­kį. Nė vie­na žval­gy­ba jo ne­or­ga­ni­zuos. Štai ten, tarp kon­ser­va­to­rių, sė­di, ma­no gi­liu įsi­ti­ki­ni­mu, vie­ni ka­gė­bis­tai, bet mū­sų žval­gy­bos tik­rai to da­ly­ko nie­ka­da ne­tirs. Jei­gu pa­tys kon­ser­va­to­riai tei­kia vir­ši­nin­ką žval­gy­boms kon­tro­liuo­ti, tik­rai to­kiam įsta­ty­mui ne­ga­li­ma pri­tar­ti, aš ma­nau.

PIRMININKAS. Čia kaip ir pa­si­sa­ky­mas toks, kaip su­pra­tau, ne klau­si­mas. V. Ba­kas – ki­tas klau­sian­tis. Nė­ra sa­lė­je. Ta­da K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Aš ne­su­pran­tu ir no­rė­čiau jū­sų pa­aiš­ki­ni­mo. Yra to­kia Kri­mi­na­li­nės žval­gy­bos par­la­men­ti­nės kon­tro­lės ko­mi­si­ja, jai pir­mi­nin­kau­ju. Mes gau­na­me kar­tais pi­lie­čių skun­dų. Ką mes ga­li­me pa­da­ry­ti – ga­li­me pa­ra­šy­ti pro­ku­ra­tū­rai, pro­ku­ra­tū­ra at­sa­ko, kad mes ne­ga­li­me nei pa­neig­ti, nei pa­tvir­tin­ti. Tai vi­sos mū­sų ga­lios ir vi­sas mū­sų ty­ri­mas. Da­bar, įsi­vaiz­duo­ju, jei­gu bū­tų ati­tin­ka­ma ins­ti­tu­ci­ja, ga­lė­tu­me pa­ves­ti iš­tir­ti ir įsi­gi­lin­ti. Kaip su­pran­tu, pi­lie­čių tei­sės, jū­sų po­žiū­riu, bus la­biau ap­sau­go­tos, jei­gu ne­bus iš­ti­ria­ma ir iš­si­aiš­ki­na­ma. Aš ma­nau – prie­šin­gai. Čia Pre­zi­den­tas kaž­ką ne taip sam­pro­tau­ja. Prašau pa­tvir­tin­ti ar­ba pa­neigti.

D. URBONAS. Aš dar kar­te­lį no­rė­čiau grįž­ti at­sa­ky­da­mas į jū­sų klau­si­mą. Žiū­rė­da­mi į Žval­gy­bos įsta­ty­mą tu­ri­me vi­są sis­te­mą ir tą kon­tro­lės sis­te­mą mes ma­to­me kaip tam tik­rą vi­su­mą ir kiek­vie­no ele­men­to tam tik­rą da­lį vi­so­je vi­su­mo­je. Nė vie­nas ele­men­tas neu­zur­puo­ja ki­to. Šio­je vi­so­je sis­te­mo­je mes ma­to­me Vals­ty­bės gy­ni­mo ta­ry­bą, jo­je ma­to­me Pre­zi­den­tą, Mi­nist­rą Pir­mi­nin­ką, Sei­mo Pir­mi­nin­ką, ku­ris krei­pia žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­joms tam tik­ras kryp­tis ir už­da­vi­nius, jam pa­de­da Žval­gy­bos ko­or­di­na­vi­mo gru­pė. To­liau tu­ri­me Vy­riau­sy­bės kon­tro­lę, tu­ri­me par­la­men­ti­nę kon­tro­lę, jos tik­rai nie­kas ne­eli­mi­nuo­ja – ji pri­va­lo bū­ti ir eg­zis­tuo­ja kar­tu su ki­tais sis­te­mos ele­men­tais, tu­ri­me Sei­mo kon­tro­lie­rių. Tai dėl ši­to pa­vyz­džio, ku­rį jūs pa­mi­nė­jo­te, tas skun­das dėl žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mo tik­rai ga­li bū­ti nu­krei­pia­mas Sei­mo kon­tro­lie­riui. Mes tu­ri­me šio­je sis­te­mo­je teis­mus, ku­rie sank­cio­nuo­ja ati­tin­ka­mų ins­ti­tu­ci­jų veiks­mus. Tai­gi ga­li­me kel­ti abe­jo­nių, ar mes ap­skri­tai ne­be­pa­si­ti­ki­me nei mū­sų teis­mų sis­te­ma, nei mū­sų Sei­mo kon­tro­lie­riais, nei mū­sų žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jo­mis, kad to­kių grės­mių aki­vaiz­do­je šian­dien kal­ba­me apie to­kios ins­ti­tu­ci­jos stei­gi­mą.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui, ger­bia­mas pra­ne­šė­jau. Klaus­ti, at­sa­ky­ti skir­tas lai­kas bai­gė­si. Da­bar pa­si­sa­ky­mai dėl mo­ty­vų. Du – už, du – prieš. Pri­me­nu, kai bus for­mu­luo­ja­mas klau­si­mas pa­gal Sei­mo sta­tu­tą, Sei­mas tu­rės ap­si­spręs­ti, ar svars­ty­ti grą­žin­tą įsta­ty­mą iš nau­jo, ar lai­ky­ti įsta­ty­mą ne­pri­im­tu. Tie, ku­rie pa­lai­ko Pre­zi­den­to ve­to, bal­suos, kad lai­ky­tu­me įsta­ty­mą ne­pri­im­tu, tie, ku­rie už tai, kad at­mes­tu­me Pre­zi­den­to ve­to, bal­suos, kad svars­ty­tu­me grą­žin­tą įsta­ty­mą iš nau­jo. Už – L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). Mie­lie­ji, aš no­riu trum­pai pa­sa­ky­ti, kad dir­bo­me il­gai prie ši­to įsta­ty­mo. Dir­bo­me ne tik Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­te, ne tik pa­si­tel­kę eks­per­tus, ne tik pa­si­tel­kę už­sie­nio pa­tir­tį, mes tu­rė­jo­me se­mi­na­rus su Suo­mi­jos om­bud­sme­nu, su Ny­der­lan­dų, su ki­tų ša­lių om­bud­sme­nais. Mes ir ten klaus­da­vo­me klau­si­mo, ar vi­są lai­ką bu­vo to­kių bai­mių. Ir jie at­sa­ky­da­vo – taip, vi­sa­da ko­kių nors bai­mių bu­vo iš vie­nų ar ki­tų ins­ti­tu­ci­jų, kad om­bud­sme­nas ką nors iš­krai­pys sis­te­mo­je. Šian­dien vi­sos tos vals­ty­bės yra pa­ten­kin­tos, nes yra skaid­riau, de­mo­kra­tiškiau, yra vis dau­giau tei­si­nės vals­ty­bės prin­ci­pų. Mes pa­klau­sė­me, ži­no­te, net Ny­der­lan­dų at­sto­vo, kam to rei­kia? Jis sa­ko: o kam rei­ka­lin­gas par­la­men­tas, kam rei­ka­lin­gi teis­mai? Tai yra de­mo­kra­tijos da­lis. Šian­dien at­mes­da­mi Pre­zi­den­to ve­to ir svars­ty­da­mi įsta­ty­mą to­kį, koks jis bu­vo, mes ženg­tu­me dar vie­ną stip­rų žings­nį de­mo­kra­tijos link. Mes, kaip po­li­ti­kai, pa­ro­do­me, kad tu­ri­me va­lios, tu­ri­me va­lios pa­da­ry­ti tai, ką tu­rė­jo­me pa­da­ry­ti dar prieš de­šimt me­tų.

Tai­gi, mie­lie­ji, la­bai pra­šau, ne­pai­sant par­ti­nių iš­skai­čia­vi­mų ir ki­tų da­ly­kų, bal­suo­ti kar­tu, vie­nin­gai. Pa­ro­dy­ki­me vie­ny­bę, ku­ri bu­vo per pri­ėmi­mą, ir tik­rai tu­rė­si­me vi­siš­kai nau­jos ko­ky­bės vals­ty­bės kon­tro­lę. Ji pa­dės žval­gy­boms, bus ta ug­nia­sie­nė tarp vi­suo­me­nės ir žval­gy­bų, ne kurs pro­ble­mas, o kaip tik leis bet ko­kias si­tu­a­ci­jas mums la­bai aiš­kiai ir ne­pri­klau­so­mai pa­aiš­kin­ti. Bū­tent to­kios sis­te­mos link ir siū­lau ju­dė­ti. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Prieš – M. Pui­do­kas.

M. PUIDOKAS (DPF). Šis siū­ly­mas įkur­ti pa­pil­do­mą žval­gy­bos kon­tro­lie­rių ins­ti­tu­ci­ją ne­su­stip­ri­na Lie­tu­vos žmo­gaus tei­sių ap­sau­gos sis­te­mos. Da­bar Lie­tu­vą val­dan­tys kon­ser­va­to­riai no­ri įgy­ti ga­lią va­do­vau­ti ir Lie­tu­vos sau­gu­mui ir taip pa­keis­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­s­ti­tu­ci­jos nu­sta­ty­tą ga­lių ba­lan­są tarp Pre­zi­den­to ir Sei­mo.

Vi­si su­pran­ta­me, kad sie­kis ma­žin­ti Pre­zi­den­to ga­lias sau­gu­mo ir už­sie­nio po­li­ti­kos sri­tyse – nuo­sek­laus kon­ser­va­to­rių ka­ro su Pre­zi­den­tu pa­sek­mė. Vi­sai ne­se­niai Ž. Pa­vi­lio­nis, M. Mal­dei­kis ir ki­ti dė­jo vi­sas pa­stan­gas, kad Eu­ro­pos Va­do­vų Ta­ry­bo­je Lie­tu­vai vie­toj Pre­zi­den­to im­tų at­sto­vau­ti prem­je­rė. Dėl to pri­ta­riu Pre­zi­den­tui G. Nau­sė­dai, ku­ris tei­gia, kad ap­ri­bo­jant iš Kon­sti­tu­ci­jos ky­lan­čias Sei­mo kon­tro­lie­riaus kom­pe­ten­ci­jas šia nau­jai ku­ria­ma sis­te­ma ku­ria­mos ga­li­mos grės­mės vals­ty­bės na­cio­na­li­niam sau­gu­mui. Vals­ty­bės in­te­re­sai ne­tu­ri tap­ti po­li­ti­kų Sei­me įkai­tais. Sei­mo val­dan­tie­ji no­ri steig­ti at­ski­rą Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įstai­gą ir taip ku­ria po­li­ti­nės įta­kos žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­joms įran­kį. Juo bus ga­li­ma pa­to­giai nau­do­tis sie­kiant ten­kin­ti at­ski­rų po­li­ti­kų, o ne mū­sų vals­ty­bės in­te­re­sus.

Kvie­čiu pa­lai­ky­ti Pre­zi­den­to ve­to ir iš­sau­go­ti Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Kon­sti­tu­ci­jo­je aiš­kiai api­brėž­tą ga­lių ba­lan­są tarp Pre­zi­den­to, Sei­mo ir Vy­riau­sy­bės.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Už pa­si­sa­ko K. Ma­siu­lis.

K. MASIULIS (TS-LKDF). Ger­bia­mi ko­le­gos, aš no­rė­čiau pa­sa­ky­ti, kad pra­džio­je bu­vau skep­tiš­kas dėl to­kios ins­ti­tu­ci­jos. Te­ko spe­cia­liai su­si­tik­ti ir pa­dis­ku­tuo­ti su VSD va­do­vu, ku­ris ne­no­rė­jo jos. Ta­čiau ly­giai taip pat te­ko dis­ku­tuo­ti su ko­le­go­mis, ger­bia­mu S. Skver­ne­liu, ku­ris tu­ri di­de­lę pa­tir­tį ir pa­pa­sa­ko­jo, kaip net­gi tei­sė­sau­gos struk­tū­ro­se bu­vo įsi­ša­ko­jęs kri­mi­na­li­nis ele­men­tas, gau­da­vo ap­do­va­no­ji­mų ir pa­na­šiai, ir kaip bu­vo sun­ku su tuo ko­vo­ti. Ir ki­ti ko­le­gos, ku­rie dir­bo to­je sri­ty­je, tei­sė­sau­gos sri­ty­je, pa­sa­ko­jo apie tai, tvir­ti­no, kad to­kia ins­ti­tu­ci­ja rei­ka­lin­ga.

Jūs ga­li­te čia ban­dy­ti neig­ti, kri­ti­kuo­ti, bet ma­no­ma, kad to­kia ins­ti­tu­ci­ja rei­ka­lin­ga vi­so­se žval­gy­bo­se, tarp jų ir kri­mi­na­li­nė­je. Mes šiuo at­ve­ju žen­gia­me pir­mą­jį žings­nį. Man tru­pu­tį keis­ta, ka­da ko­le­ga P. Gra­žu­lis kri­ti­kuo­ja. Jis no­ri dau­giau skaid­ru­mo ir kad bū­tų dau­giau kon­tro­lės, bet kri­ti­kuo­ja to­kios ins­ti­tu­ci­jos įstei­gi­mą. Taigi bū­tų dau­giau skaid­ru­mo, dau­giau in­stru­men­tų.

Da­bar man keis­ta, kad ir ger­bia­mas M. Pui­do­kas kri­ti­kuo­ja. (Bal­sas sa­lė­je) Po­nas M. Pui­do­kas. Gal žo­dis „ger­bia­mas“ ne­tin­ka­mas šiuo at­ve­ju. Bet jei­gu jis no­ri, kad… Rei­kė­tų su­pras­ti, kad par­la­men­tas yra ne am­ži­nas, kon­ser­va­to­riai čia pa­si­keis. Šiaip in­stru­men­tas yra par­la­men­ti­nis, o ne kon­ser­va­to­rių.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. Pas­ku­ti­nis prieš pa­si­sa­ko P. Gra­žu­lis.

P. GRAŽULIS (LRF). Ger­bia­mas Kęs­tu­ti, ger­bia­mas Lau­ry­nai, iš tik­ro idė­ja, aš ma­nau, nė­ra blo­ga. Jei­gu mes pa­žiū­rė­si­me į mū­sų žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jas, dar kar­tą sa­ky­siu – jos sa­vi­va­liau­ja ir jo­kios at­sa­ko­my­bės ne­tu­ri pagal jo­kį įsta­ty­mą. Pri­si­me­na­te, kaip bu­vęs Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas po­nas V. Ba­kas prieš rin­ki­mus at­sklei­dė in­for­ma­ci­ją, kaip bu­vo se­ka­mas da­bar­ti­nis Pre­zi­den­tas rin­ki­mų kam­pa­ni­jos me­tu ir jo ap­lin­ka. Aš ma­nau, kad apie jį tiek su­rin­ko in­for­ma­ci­jos, kad jis ne­tu­rė­jo ki­tos iš­ei­ties kaip teik­ti tą pa­tį VSD va­do­vą. Jei­gu jis bū­tų ne­tei­kęs, bū­tų, ma­tyt, iš­me­tę ko­kią nors in­for­ma­ci­ją ir bū­tų pra­dė­ta da­bar­ti­nio Pre­zi­den­to ap­kal­ta. Aš taip mąs­tau. To­dėl dar ne­pa­si­bai­gus D. Jau­niš­kio ka­den­ci­jai jau Pre­zi­den­tas jį pa­tei­kė ant­rai ka­den­ci­jai.

Ant­ras da­ly­kas. Jei­gu teik­tų ne Sei­mas, ar­ba bent Sei­mo opo­zi­ci­ja, ar­ba ben­dru su­ta­ri­mu kan­di­da­tą, ku­rį su­ta­ria teik­ti opo­zi­ci­ja ir val­dan­čio­ji dau­gu­ma, gal toks kom­pro­mi­sas bū­tų ir ne­blo­gas. Da­bar sa­ko­te – pa­si­keis Sei­mas. Sei­mas ne am­ži­nas. Ka­den­ci­ja il­ga. Kon­ser­va­to­riai pa­skirs dešimčiai me­tų sa­vo pa­rei­gū­ną, tai, klau­sy­ki­te, vi­sa­da dangs­tys kon­ser­va­to­rius. Mes ma­tė­me Pre­zi­den­tę D. Gry­baus­kai­tę, ko­kias by­las ji kė­lė. Ji­nai va­do­va­vo iki­teis­mi­niams ty­ri­mams, ji­nai slo­pi­no iki­teis­mi­nius ty­ri­mus. Jei­gu ne ji, man at­ro­do, šian­dien ne tik li­be­ra­lams, bet bū­tų ir Vil­niaus da­bar­ti­niam me­rui R. Ši­ma­šiui iš­kel­ta by­la už dė­žu­tes. Ir už dė­žu­tes bū­tų by­la iš­kel­ta ir kon­ser­va­to­riams, ir Land­sber­giui. Bet čia re­gu­lia­vo vis­ką kon­ser­va­to­riai. Va­do­va­vo iki­teis­mi­niam ty­ri­mui. Ši­toks om­bud­sme­nas, ma­nau, rei­ka­lin­gas tik kon­ser­va­to­riams, kad pri­deng­tų jų nu­si­kal­ti­mus ir, kaip sa­ko, var­žy­tų iki­teis­mi­nio ty­ri­mo ar­ba žval­gy­bos ins­ti­tu­ci­jas.

PIRMININKAS. Lai­kas!

P. GRAŽULIS (LRF). To­dėl ne­ga­liu pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ta džiu­gia na­ta ir per­ei­na­me sklan­džiai prie bal­sa­vi­mo sta­di­jos. Ka­dan­gi šį klau­si­mą ką tik iš­klau­sė­me, tai dėl šio klau­si­mo ir ap­si­sprę­si­me da­bar. (Bal­sai sa­lė­je) Dė­me­sio! Kad ne­bū­tų pas­kui, kad ne taip su­pra­tau ar dar kas nors. Al­ter­na­ty­vus bal­sa­vi­mas. Už, kas bal­suo­ja už, bal­suo­ja už tai, kad svars­ty­tu­me grą­žin­tą įsta­ty­mą iš nau­jo, kas bal­suo­ja prieš, bal­suo­ja už tai, kad lai­ky­tu­me įsta­ty­mą ne­pri­im­tu. Už vi­są blo­ką, dėl vi­sų 1-5.1, 1-5.2. 1-5.3, 1-5.4, 1-5.5, 1-5.6 ir 1-5.7 klau­si­mų. Aiš­kus bal­sa­vi­mas? Bal­suo­ja­me.

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 88, prieš – 31. Įsta­ty­mų pro­jek­tai grą­ži­na­mi svars­ty­ti iš nau­jo. Per šo­ni­nį mik­ro­fo­ną A. Ged­vi­las.

A. GEDVILAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Ne­vei­kia ma­no įren­gi­nys. Įskai­ty­ki­te ma­no bal­są už.

PIRMININKAS. La­bai dė­kui. A. Ged­vi­lo bal­są įskai­to­me už.

 Ger­bia­mi ko­le­gos, da­bar dėl ko­mi­te­tų. Dėl 1-5.1, 1-5.2, 1-5.5 ir 1-5.6 klau­si­mų siū­lo­ma skir­ti kaip pa­grin­di­nį ir vie­nin­te­lį Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­tą. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me, pri­tar­ta. Dėl 1-5.3 ir 1-5.4 klau­si­mų kaip pa­grin­di­nis siū­lo­mas Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta. Dėl ko­mi­te­tų ap­si­spren­dė­me.

Siū­lo­mas svars­ty­mo ir pri­ėmi­mo lai­kas – 17 val. 00 min. Sei­mas tu­ri ap­si­spręs­ti, kad tuo me­tu tiek Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to, tiek Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to na­riai tu­rė­tų tei­sę pa­si­ša­lin­ti iš ple­na­ri­nio po­sė­džio ir ap­svars­ty­ti šį klau­si­mą ko­mi­te­tuo­se. Ar ga­li­me tam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ma­tau, yra ne­pri­ta­rian­čių. Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to bei Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­to na­riai ga­lė­tų vyks­tant ple­na­ri­niam po­sė­džiui pa­si­ša­lin­ti ir pri­im­ti ko­mi­te­to spren­di­mą dėl klau­si­mų, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 92, prieš – 12, su­si­lai­kė 17. Pri­tar­ta. Dėl šio klau­si­mų blo­ko vis­kas aiš­ku.

15.54 val.

Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo Nr. XI-242 15, 73 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papildy­mo 241 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1212(2) (svars­ty­mo tę­si­nys)

 

Ei­na­me to­liau prie bal­sa­vi­mų. Dar­bo­tvarkės 2-1 klau­si­mas – Moks­lo ir stu­di­jų įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1212(2). Po svars­ty­mo. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui po svars­ty­mo, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių, vi­si 120 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIVP-1212(2) pri­tar­ta po svars­ty­mo.

 

15.55 val.

Švie­ti­mo įsta­ty­mo Nr. I-1489 29 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-2894 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-2 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1200(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už – 120. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.55 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Su­si­ta­ri­mo dėl tarp­tau­ti­nės ener­ge­ti­kos pro­gra­mos (pa­keis­to 2018 m. va­sa­rio 17 d.) ra­ti­fi­ka­vi­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1210(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-3 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1210(2). Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 118, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.56 val.

Pri­dė­ti­nės ver­tės mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-751 36, 47 straips­nių ir 2 prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1180(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1180(2). Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 121 Sei­mo na­rys: už – 113, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 8. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.57 val.

Fi­nan­si­nių prie­mo­nių rin­kų įsta­ty­mo Nr. X-1024 2, 3, 6, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 23, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 39, 49, 50, 51, 72, 73, 76, 93, 97, 99, 102, 107, 111, 112, 114 straips­nių, prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 141, 142, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 441, 1071, 1111 straips­niais ir V sky­riaus pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1063(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.1 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1063(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 115, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.58 val.

Lie­tu­vos ban­ko įsta­ty­mo Nr. I-678 11, 42, 43, 431, 432, 433, 437 straips­nių ir 1, 3 priedų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1064(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.2 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1064(2). Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­ėmi­mo sta­di­jo­je, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių: už – 118, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.58 val.

Su­telk­ti­nio fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2690 pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-1065(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.3 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1065(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te įsta­ty­mo pro­jek­tui, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių – vi­si 117 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

15.59 val.

Ban­kų įsta­ty­mo Nr. IX-2085 9, 10 ir 73 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1066(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1066(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių ir vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.00 val.

Ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. IX-1709 5 ir 35 straips­nių pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1067(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.5 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1067(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių ir vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.01 val.

Al­ter­na­ty­vių­jų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų val­dy­to­jų įsta­ty­mo Nr. XII-1467 10, 24 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1068(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.6 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1068(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 117 Sei­mo na­rių ir vi­si 117 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.02 val.

Ak­ci­nių ben­dro­vių įsta­ty­mo Nr. VIII-1835 2, 55 ir 78 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1069(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.7 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1069(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių ir vi­si 118 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.02 val.

Fi­nan­sų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. IX-1068 2, 3, 4, 7, 9, 10, 14, 16, 19, 20, 26 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1070(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.8 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1070(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių ir vi­si 116 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.03 val.

Gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio įsta­ty­mo Nr. IX-1007 17 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1071(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.9 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1071(2) Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių ir vi­si 118 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.04 val.

Įmo­nių, pri­klau­san­čių fi­nan­sų kon­glo­me­ra­tui, pa­pil­do­mos prie­žiū­ros įsta­ty­mo Nr. IX-2387 19 straips­nio ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1072(2) (priėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.10 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1072(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių ir vi­si 118 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.04 val.

Pi­ni­gų plo­vi­mo ir te­ro­ris­tų fi­nan­sa­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo Nr. VIII-275 2, 4, 11, 14, 15, 36 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1073(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.11 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1073(2) Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių ir vi­si 115 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.05 val.

Ver­ty­bi­nių po­pie­rių įsta­ty­mo Nr. X-1023 2, 4, 12, 15, 22 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1074(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.12 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1074(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 119 Sei­mo na­rių ir vi­si 119 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.06 val.

Na­cio­na­li­nių plėt­ros įstai­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-1257 10 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1075(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.13 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1075(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 122 Sei­mo na­riai ir vi­si 122 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.06 val.

In­for­muo­tie­siems in­ves­tuo­to­jams skir­tų ko­lek­ty­vi­nio in­ves­ta­vi­mo sub­jek­tų įsta­ty­mo Nr. XII-376 19 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1076(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-5.14 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1076(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių ir vi­si 118 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.07 val.

Lais­vų­jų eko­no­mi­nių zo­nų pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-976 8 straips­nio pa­kei­ti­mo įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4636(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-6 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIIIP-4636(3). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te kaip nors ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių: už – 92, prieš – 3, su­si­lai­kė 20. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.08 val.

Stra­te­gi­nio val­dy­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3096 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1004(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.1 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1004(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te – kaip nors ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 116 Sei­mo na­rių: už – 113, prieš – 1, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.09 val.

Re­gio­ni­nės plėt­ros įsta­ty­mo Nr. VIII-1889 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1005(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.2 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1005(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te – kaip nors ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 120 Sei­mo na­rių: už – 118, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 2. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.09 val.

In­ves­ti­ci­jų įsta­ty­mo Nr. VIII-1312 1, 2, 3, 91, 12 ir 13 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1006(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-7.3 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1006(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 115 Sei­mo na­rių ir vi­si 115 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.10 val.

Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. VIII-49 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1011(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-7.4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1011(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 118 Sei­mo na­rių, vi­si 118 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas (Gon­gas)

 

16.11 val.

Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3308 1 ir 2 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1126(2) (priėmimo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.1 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1126(2). Pri­ėmi­mas.

Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – kaip nors ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių, vi­si 110 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.12 val.

Vals­ty­bės kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. I-907 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-135 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1127(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.2 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1127(2). Pri­ėmi­mas.

Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 105 Sei­mo na­riai ir vi­si 105 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.12 val.

Biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. I-430 3, 35 ir 38 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3309 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1128(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.3 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1128(2). Pri­ėmi­mas.

Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 110 Sei­mo na­rių, vi­si 110 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.13 val.

Biu­dže­ti­nių įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1113 III sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 11, 13 ir 14 straipsnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3310 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1129(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.4 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1129(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai ir vi­si 107 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.14 val.

Vie­šų­jų įstai­gų įsta­ty­mo Nr. I-1428 11 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3311 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1130(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.5 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1130(2). Pri­ėmi­mas.

Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 112 Sei­mo na­rių, vi­si 112 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.15 val.

Vals­ty­bės sko­los įsta­ty­mo Nr. I-1508 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3031 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1131(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.6 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1131(2) Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 109 Sei­mo na­riai, vi­si 109 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.15 val.

Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mo Nr. I-533 4, 12, 16, 20, 27, 29, 57 straips­nių ir tre­čio­jo1 skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 105 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3312 5, 7 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1132(2) (priėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.7 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1132(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Gal­vo­ti anks­čiau rei­kė­jo, Eu­ge­ni­jau.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 108 Sei­mo na­riai: už – 107, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.16 val.

Ga­ran­ti­jų dar­buo­to­jams jų darb­da­viui ta­pus ne­mo­kiam ir il­ga­lai­kio dar­bo iš­mo­kų įsta­ty­mo Nr. XII-2604 19, 20 ir 21 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3313 4 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1133(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.8 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1133(2) Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai, vi­si 106 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.17 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo fon­do biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mo Nr. IX-547 1, 2, 5, 13, 15 straips­nių, ant­ro­jo ir tre­čio­jo skir­snių pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir 8 straips­nio pripa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo Nr. XIII-3314 9 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1134(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.9 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1134(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai, vi­si 107 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.17 val.

Svei­ka­tos drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1343 131, 28, 30 ir 35 straips­nių pa­kei­ti­mo įstatymo Nr. XIII-3315 5 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1135(2) (priėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.10 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1135(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 107 Sei­mo na­riai, vi­si 107 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.18 val.

Įmo­nių fi­nan­si­nės at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. IX-575 3, 16, 22 straips­nių, aš­tun­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 281 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIII-3316 1 ir 6 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 2 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1136(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.11 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1136(2). Pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je) Jur­gis ne­lei­džia.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai, vi­si 103 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.18 val.

Sei­mo nu­ta­ri­mo „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2020 m. spa­lio 1 d. nu­ta­ri­mo Nr. XIII-3317 „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo 2002 m. ge­gu­žės 30 d. nu­ta­ri­mo Nr. IX-912 „Dėl Re­zer­vi­nio (sta­bi­li­za­vi­mo) fon­do nuo­sta­tų pa­tvir­ti­ni­mo“ pa­kei­ti­mo“ pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1137(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.12 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1137(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio nu­ta­ri­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai. Vi­si 97 bal­sa­vo už. Nu­ta­ri­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.19 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 185 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIII-3318 3 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1138(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-8.13 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1138(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: už – 102, prieš – 1, su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.20 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 49, 59, 591, 64, 65, 135, 206, 225, 226, 2261, 2262 straips­nių pakeiti­mo ir 207 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios“ Nr. XIII-3319 13 straips­nio pa­kei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1139(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.14 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1139(2). Pri­ėmi­mas. (Bal­sai sa­lė­je)

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

(Nė­ra gar­so) Sei­mo sta­tu­tas (pro­jek­tas Nr. XIVP-1139(2), klau­si­mas 2-8.14) pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.21 val.

Vie­šo­jo sek­to­riaus at­skai­to­my­bės įsta­ty­mo Nr. X-1212 221 ir 321 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1140(2) (pri­ėmi­mo tęsinys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.15 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1140(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 103 Sei­mo na­riai: vi­si 103 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.22 val.

Sei­mo sta­tu­to „Dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Sei­mo sta­tu­to Nr. I-399 207 straips­nio pakei­ti­mo“ pro­jek­tas Nr. XIVP-1141(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-8.16 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1141(2). Sei­mo sta­tu­to pa­tai­sos. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Bal­suo­ja­me dėl 1 straips­nio.

Kas pri­ta­ria­te 1 straips­niui, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te. (Bal­sai sa­lė­je) Sta­tu­tą rei­kia pa­straips­niui, Pet­rai. Jau se­no­kai rei­kė­jo ži­no­ti, ne pir­mą ka­den­ci­ją to­kia tvar­ka. Sta­tu­to pa­kei­ti­mas.

Bal­sa­vo 106 Sei­mo na­riai: už – 100, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 6. 1 straips­niui pri­tar­ta.

Bal­suo­ja­me dėl 2 straips­nio. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 99, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. 2 straips­niui pri­tar­ta.

Dėl vi­so Sta­tu­to pro­jek­to. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio sta­tu­to pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 97, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 3. Sei­mo sta­tu­to pa­kei­ti­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.24 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 7, 9, 53 ir 72 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-9 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1012(2). Pri­ėmi­mas

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 90, prieš – 1, su­si­lai­kė 10. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

14.24 val.

Tei­sė­kū­ros pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. XI-2220 18 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-1211(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-10 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1211(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 100 Sei­mo na­rių: už – 99, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.25 val.

Sta­ty­bos įsta­ty­mo Nr. I-1240 ket­vir­to­jo skir­snio pa­va­di­ni­mo pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įsta­ty­mo Nr. XIV-462 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1189(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1189(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 102 Sei­mo na­riai: už – 94, prieš – 1, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.26 val.

Už­im­tu­mo įsta­ty­mo Nr. XII-2470 IV sky­riaus pa­va­di­ni­mo, 55, 56, 57, 60 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 591, 592 straips­niais įsta­ty­mo Nr. XIV-463 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1190(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.2 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1190(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai: už – 95, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.26 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so pa­pil­dy­mo 3621 straips­niu ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-464 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1191(2) (priėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.3 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1191(2). Pri­ėmi­mas. Kas pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te už, kas ne­pri­ta­ria­te, bal­suo­ja­te ki­taip.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 98, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.27 val.

Mo­kes­čių ad­mi­nist­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. IX-2112 401 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo Nr. XIV-465 1 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1192(2) (pri­ėmi­mo tęsinys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.4 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1192(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys, vi­si 101 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.28 val.

Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. I-1336 pa­pil­dy­mo 151 straips­niu įstaty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1193(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-12.5 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1193(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 98 Sei­mo na­riai, vi­si 98 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.28 val.

Vals­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1316 8, 11, 14, 16, 17, 18, 19, 21, 27, 29, 30, 47, 49 ir 51 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 37 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1216(4) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-13.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1216(4). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96 Sei­mo na­riai, vi­si 96 bal­sa­vo už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.29 val.

Di­plo­ma­ti­nės tar­ny­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1012 17 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-13.2 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1218(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai, už – 98, prieš ne­bal­sa­vo nie­kas, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.29 val.

Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-2032 2, 8, 9 straips­nių, 3 prie­do pa­kei­ti­mo ir 3, 4 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-895(3) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Ki­tas dar­bo­tvarkės 2-14.1 klau­si­mas – įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-895(3). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 73, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 26. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

16.30 val.

Ke­lių įsta­ty­mo Nr. I-891 20 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1198(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-14.2 klau­si­mas – pro­jek­tas Nr. XIVP-1198(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 78, prieš nė­ra, su­si­lai­kė 19. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

Ir tai bu­vo pas­ku­ti­nis įsta­ty­mas šio­je bal­sa­vi­mo se­si­jo­je. To­liau po­sė­džiui pir­mi­nin­kau­ja Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas V. Mi­ta­las.

PIRMININKAS (V. MITALAS, LF). Ger­bia­mi ko­le­gos, ra­my­bės sa­lė­je. Aiš­ku, po A. Ma­zu­ro­nio, kaip sa­ko­ma, yra di­de­li ba­tai už­pil­dy­ti jo grei­čio, bet mes ju­da­me to­liau.

 

16.31 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-787 2, 112, 12, 28, 30, 301, 302, 351 straips­nių pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 251, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 straips­niais, septintuo­ju1 ir sep­tin­tuo­ju2 skir­sniais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4988(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-15 klau­si­mas – At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas K. Ado­mai­tis pri­sta­tys Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to iš­va­dą. Pri­ėmi­mas. Kvie­čiu į tri­bū­ną. Ger­bia­mi ko­le­gos, pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio yra gau­tos pen­kios Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, ko­mi­te­tas vis­kam pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Dėl 2 straips­nio yra gau­tos dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti 2 straips­niui? Ga­li­me. Dėl 3 straips­nio vie­na pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me 3 straips­niui pri­tar­ti? Ga­li­me, pri­tar­ta. Dėl 4 strai­ps­nio yra taip pat vie­na pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Ga­li­me, pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, at­si­pra­šau, nė­ra pa­sta­bų. Ga­li­me pri­tar­ti 5 straips­niui? Pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio yra dvi pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 7 straips­nio yra taip pat ke­lios Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 8 straips­nio taip pat yra pa­sta­bų, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Ačiū, pri­tar­ta. 9 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 10 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 11 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti su pa­sta­bo­mis, ku­rioms ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ačiū, pri­tar­ta. 12 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 13 straips­nio taip pat yra pa­sta­bų, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 14 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 15 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 16 straips­nio yra vie­na pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 17 straips­nio taip pat yra ke­le­tas pa­sta­bų, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. 18 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta.

Dėl 19 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to dvi pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ir Sei­mo na­rio A. Ged­vi­lo pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies. Ar ger­bia­mą A. Ged­vi­lą ten­ki­na? Ne, jis no­rė­tų pri­sta­ty­ti. Pra­šau. Pra­šau trum­pai pri­sta­ty­ti sa­vo pa­siū­ly­mo es­mę.

A. GEDVILAS (DPF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tei­kiu pa­siū­ly­mą, ku­rį pri­ėmę nu­ma­ty­tu­me ga­li­my­bę per­žiū­rė­ti su me­cha­ni­nio bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­nių ope­ra­to­riais su­da­ry­tas pa­slau­gų tei­ki­mo su­tar­tis. Su­tar­čių per­žiū­rė­ji­mo nu­ma­ty­mas leis­tų per­žiū­rė­ti MBA ope­ra­to­rių įkai­nius ir juos su­ma­žin­ti ar­ba pa­di­din­ti, at­si­žvel­giant į ko­mu­na­li­nių at­lie­kų de­gi­ni­mo įkai­nių po­ky­čius. Pa­žy­mė­ti­na, kad tuo at­ve­ju ga­lė­si­me už­tik­rin­ti są­ži­nin­gą ir tei­sin­gą MBA įren­gi­nių ope­ra­to­riams mo­ka­mą kai­ną.

Be to, ko­mi­te­te siū­liau pa­pil­dy­ti ma­no teik­tą pa­siū­ly­mą dar pa­pil­do­ma for­mu­luo­te, ku­ri pa­pil­do­mai su­re­gu­liuo­tų dar­bą ir ki­tų MBA ope­ra­to­rių, ku­rių ne­ap­ima šis pa­siū­ly­mas, kai at­lie­kos tvar­ko­mos jų ne­de­gi­nant, bet ko­mi­te­tas tam ne­pri­ta­rė. Gai­la, kad mi­nis­te­ri­ja, kaip mi­nist­ras per ko­mi­te­to po­sė­dį sa­kė, dir­bo net iki 2 va­lan­dos nak­ties, kad ras­tų spren­di­mą, ta­čiau tai, ką jie pa­tei­kė, iš­va­da yra ab­so­liu­čiai ne­ten­ki­nan­ti ir iš­si­ski­rian­ti su ma­no pa­siū­ly­mu. Tad pra­šau vi­sų pa­lai­ky­ti pa­siū­ly­mą ir bal­suo­ti už.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Pra­šau pri­sta­ty­ti ko­mi­te­to po­zi­ci­ją dėl šio pa­siū­ly­mo.

K. ADOMAITIS (LF). Ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies mi­nis­te­ri­jos pa­ko­re­guo­tam va­rian­tui ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­kui. Aš su­pra­tau, kad pa­siū­ly­mo tei­kė­jo ne­ten­ki­na pri­ta­ri­mas iš da­lies.

A. GEDVILAS (DPF). Ne.

PIRMININKAS. Ne­ten­ki­na?

A. GEDVILAS (DPF). Aš ga­liu…

PIRMININKAS. Žiū­rė­ki­te, mes ta­da ap­si­sprę­si­me, ma­tyt, bal­sa­vi­mo me­tu.

Da­bar dėl ši­to pa­siū­ly­mo ir dėl ar­gu­men­tų tur­būt bal­sa­vi­mo me­tu mes… (Bal­sai sa­lė­je) Da­bar no­ri­te kal­bė­ti? Ge­rai. Už pa­siū­ly­mą ta­da kal­bės A. Skar­džius.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tas su­ra­šy­tas teks­tas, kad ger­bia­mo ko­le­gos A. Ged­vi­lo pa­tai­sai pri­tar­ta iš da­lies, yra gra­žia for­ma su­ra­šy­ta, kad mes ne­pri­ta­ria­me šiai pa­tai­sai. Taip nu­spren­dė ko­mi­te­tas. Il­gai lau­kė­me – tur­būt vi­są de­šimt­me­tį, ka­da pra­dės Kai­nų ir ener­ge­ti­kos ko­mi­si­ja (da­bar ji va­di­na­si Vals­ty­bi­nė ener­ge­ti­kos re­gu­lia­vi­mo taryba) re­gu­liuo­ti at­lie­kas. Čia pa­na­šiai kaip ir su pa­ja­mų ir tur­to de­kla­ra­vi­mu. Jei­gu da­lis as­me­nų ne­dek­la­ruo­ja, tai re­a­liai sis­te­ma yra iš­krai­py­ta, nes ga­li­ma per­leis­ti ki­tiems.

Ką pa­siū­lė šis pro­jek­tas? Šis pro­jek­tas iš­ran­kio­jo kaip ra­zi­nas iš ba­to­no, sa­kė, mes ne­re­gu­liuo­si­me at­lie­kų su­rin­ki­mo, at­lie­kų ve­ži­mo, ne­re­gu­liuo­si­me MBA, im­si­me re­gu­liuo­ti tik­tai cen­trus – RATCʼus, re­gu­liuo­si­me de­gi­ni­mą. Tai pa­lau­ki­te! Mes dau­giau ne­gu pu­sę iš tos il­gos gran­di­nės, ku­ri tu­rė­tų bū­ti vi­sa nuo A iki Z re­gu­liuo­ja­ma, iš­ima­me frag­men­tiš­kai tas sri­tis, ku­rias ne­va no­ri­me re­gu­liuo­ti. O gal­būt tai yra bū­das pa­kel­ti de­gin­to­jams įkai­nius? Apie tai kal­bė­si­me tur­būt ir dėl ki­to įsta­ty­mo ir ma­ty­si­me, kas čia dė­lio­ja­ma. To­dėl da­bar kal­bė­ti apie tai, kad MBA, tai yra me­cha­ni­nio bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­niai, ku­riems vals­ty­bė iš­lei­do mi­li­jar­dą li­tų, ku­rie bū­ti­ni žie­di­nei eko­no­mi­kai, mes juos ­eli­mi­nuo­ja­me ir pa­lie­ka­me ban­kru­tuo­ti, nes de­gi­ni­mo įkai­nis bus 50 eu­rų, o jiems skir­ta 32 eu­rai. Kas pa­dengs tuos 17 eu­rų?

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš pa­siū­ly­mą kal­bės S. Gent­vi­las. Pra­šau.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, iš tik­rų­jų pa­siū­lė­me kom­pro­mi­si­nę re­dak­ci­ją. Ko­mi­te­tas jai pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu. Gai­la, kad į sa­lę at­ėjus per­si­gal­vo­ta pa­ties A. Ged­vi­lo, nors pats dar va­kar ko­mi­te­te pri­ta­rė.

Žiū­rint į es­mę, tai at­lie­kų tvar­ky­mas yra li­kęs vie­nin­te­lė ko­mu­na­li­nė mo­no­po­li­nė pa­slau­ga, ne­re­gu­liuo­ja­ma vals­ty­bi­nio re­gu­lia­to­riaus. Šiuo at­ve­ju vi­sos kon­ku­ren­ci­niu bū­du at­rink­tos pa­slau­gos, to­kios kaip ve­ži­mas, yra ne­re­gu­liuo­ja­mos, ta­čiau jei­gu pa­slau­gos yra da­ro­mos per vi­daus san­do­rius, tai jas ap­ima vals­ty­bi­nis re­gu­lia­to­rius. Šiuo at­ve­ju A. Ged­vi­las, pats ne­ži­nau, ar su­pras­da­mas, ar ne­su­pras­da­mas, siū­lo tiek šiau­lie­čiams, tiek tel­šiš­kiams, tiek vil­nie­čiams, tiek pa­ne­vė­žie­čiams pa­di­din­ti kai­ną už pri­va­čių ope­ra­to­rių tei­kia­mas pa­slau­gas. Tai yra pa­ra­šy­ta tiek ar­gu­men­ta­ci­jo­je, tiek pa­siū­ly­me. Aš siū­lau kon­ku­ren­ci­niu bū­du il­ga­lai­kėms su­tar­tims, ku­rios yra kon­ce­si­ja, ope­ra­vi­mo su­tar­ti­mis pa­reng­tos, kon­ku­ren­ci­niu bū­du, vie­šų­jų pir­ki­mų bū­du, ak­cen­tuo­ju tai, ne­tai­ky­ti vals­ty­bi­nio re­gu­lia­vi­mo, nes tai ga­ran­tuo­tų jų su­tar­čių pa­kei­ti­mą ir tai bū­tų iš tik­rų­jų ne į nau­dą pa­tiems Šiau­lių ar Tel­šių, ar Vil­niaus, ar Pa­ne­vė­žio RATCʼams, ku­rie tu­ri il­ga­lai­kes su­tar­tis pa­si­rin­kę. Man at­ro­do, tai bū­tų ne­bū­din­ga, to­dėl ko­mi­te­tas jau an­trą kar­tą ar tre­čią kar­tą ap­si­spren­džia be­veik iš es­mės vien­bal­siai at­mes­ti šį siū­ly­mą, to­dėl ir kvie­čiu at­mes­ti jį.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ap­si­sprę­si­me dėl pa­siū­ly­mo bal­suo­ti nu­ma­ty­tu lai­ku, kaip ir dėl vi­so pro­jek­to.

 

16.41 val.

Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 2, 4, 5, 6, 7, 9 straips­nių ir 1, 2, 8 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1092(2) (pri­ėmi­mas)

 

To­liau ta­da svars­ty­ki­me dar­bo­tvarkės 2-17 klau­si­mą – Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tą Nr. XIVP-1092(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Ga­li­me. Pri­tar­ta. Dėl 2 straips­nio pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio nė­ra gau­ta pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? (Bal­sai sa­lė­je) Pri­tar­ta. Dėl 4 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 5 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta. Dėl 6 straips­nio nė­ra pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 7 straips­nio taip pat nė­ra. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 8 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 9 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to dar vie­na pa­sta­ba, dėl jos ir­gi ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė tei­gia­mai. (Bal­sai sa­lė­je) At­si­pra­šau, 9 straips­niui ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Ir dėl 10 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai pri­ta­rė ko­mi­te­tas. Ga­li­me 10 straips­niui pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl ve­di­mo tvar­kos – A. Ged­vi­las. Pra­šom.

A. GEDVILAS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Bu­vo pa­mi­nė­tas ma­no var­das. An­trą po­sė­dį iš ei­lės mi­nist­ras klai­di­na vi­sus ir aš no­riu tik at­kreip­ti dė­me­sį, kad tai, ką mi­nis­te­ri­ja pa­siū­lė sa­vo iš­va­do­je, yra dau­giau ne­gu juo­kin­ga: kad su­tar­tis ga­li MBA ope­ra­to­riai keis­ti įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka. Į tai pa­vir­to ma­no pa­siū­ly­mas.

PIRMININKAS. Dė­kui, ko­le­ga. Dėl mo­ty­vų jau kal­bė­jo­me. Ačiū už nuo­mo­nes.

Da­bar dėl dar­bo­tvarkės 2-17 klau­si­mo mo­ty­vų. Prieš no­ri kal­bė­ti R. Že­mai­tai­tis, bet nė­ra, kal­bės A. Skar­džius. Jei­gu no­ri kal­bė­ti.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. No­riu pa­si­džiaug­ti Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos ir val­dan­čių­jų do­va­na vi­siems at­lie­kų tu­rė­to­jams. Nuo 10 eu­rų są­var­ty­no mo­kes­tis bran­gs­ta iki 50 eu­rų. Svei­ki­nu vi­sus, tai yra rim­ta ka­lė­di­nė do­va­na. Ne­ži­nau, kiek de­gin­to­jai už­si­lanks­tys, nes nė­ra nuo­sek­laus re­gu­lia­vi­mo, o tai pri­va­lu. De­gi­ni­mas yra ne­sa­va­ran­kiš­ka funk­ci­ja ir ją ban­do­ma pa­vers­ti pa­gal jų no­rą, pa­gal lo­bis­tus, kad tai yra sa­va­ran­kiš­ka funk­ci­ja.

Eu­ro­pi­nių pi­ni­gų bu­vo gau­ta, nes tai yra at­lie­kų tvar­ky­mo gran­di­nė. Su­de­gin­tos at­lie­kos nė­ra su­tvar­ky­tos at­lie­kos. Są­var­ty­ne pa­ša­lin­tos ir­gi nė­ra su­tvar­ky­tos, ta­čiau de­gin­to­jai ban­do eli­mi­nuo­ti MBA – me­cha­ni­nio bio­lo­gi­nio ap­do­ro­ji­mo įren­gi­nius. Jie no­ri de­gin­ti ne­per­ėju­sias at­lie­kas per šiuos įren­gi­nius, nes jos yra ka­lo­rin­ges­nės, klas­to­ja ko­dus tam, kad jos at­va­žiuo­tų kaip kie­ta­sis at­gau­tas ku­ras. Jos tu­rė­tų mo­kė­ti už to­kio ka­lo­rin­gu­mo at­lie­kas, ku­rios šian­dien pa­ten­ka į de­gi­ni­mo įren­gi­nius, ta­čiau nie­kas vals­ty­bė­je ne­kon­tro­liuo­ja. Čia tur­būt yra pa­ti di­džiau­sia pro­ble­ma, kad nė­ra vie­no me­cha­niz­mo, nė­ra vie­nos sis­te­mos.

La­bai pa­si­sa­kau už kon­tro­lę, už tai, kad VERTʼas kon­tro­liuo­tų, ta­čiau ne dvi gran­dis, o vi­są gran­di­nę pri­va­lo kon­tro­liuo­ti, prie­šin­gu at­ve­ju bus pa­žei­džia­mas pa­grin­di­nis prin­ci­pas – ter­šė­jas mo­ka. Jis mo­kės už vis­ką, tik ne už tas at­lie­kas, ku­rias jis rū­šiuo­ja na­muo­se. Svei­ki­nu su ky­lan­čio­mis kai­no­mis. Ačiū val­dan­čia­jai dau­gu­mai.

PIRMININKAS. Ačiū už svei­ki­ni­mus. Už kal­bės S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mas Ar­tū­rai, ne­ži­nau, ar­ba jūs klys­ta­te, ar­ba ne­įsi­skai­tęs, ar­ba są­mo­nin­gai klai­di­na­te gy­ven­to­jus, tu­rė­da­mas to­kią Sei­mo na­rio pa­tir­tį, ypač Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­te. Ne­at­si­tik­ti­nai du pro­jek­tai ei­na iš ei­lės. Tai yra jau tre­jus me­tus Sei­me esan­tis Vals­ty­bi­nės ener­ge­ti­kos re­gu­lia­vi­mo ta­ry­bos pro­jek­tas, kad re­gu­liuo­tu­me iš es­mės vie­nin­te­lę mo­no­po­li­nę pa­slau­gą, ku­rią gau­na gy­ven­to­jai, ir tas re­gu­lia­vi­mas ei­na kar­tu su są­var­ty­nų mo­kes­čio di­di­ni­mu. Gy­ven­to­jams aš no­riu pa­neig­ti, tik­rai pa­neig­ti, aš ne­ma­čiau ki­to kal­ku­lia­vi­mo, ne­ma­čiau Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jos, ne­ma­čiau RATC’ų at­ski­ro pa­siū­ly­mo dėl šio pro­jek­to. RATC’ų aso­cia­ci­ja, Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ja ne­tei­kia pa­siū­ly­mų dėl šio pro­jek­to, ne­tei­kia skai­čia­vi­mų, ku­rie pa­neig­tų ir pa­sa­ky­tų, kad gy­ven­to­jams rin­klia­va di­dės. At­virkš­čiai, mes per ki­tus me­tus iš­ple­čia­me pir­mi­nio rū­šia­vi­mo sis­te­mą ant­ri­nėms ža­lia­voms su­rin­kti. Ki­tais me­tais mes pa­kei­čia­me pa­kuo­tės mo­kes­tį, kad į rin­ką iš­lei­džia­mos pa­kuo­tės bū­tų per­dir­ba­mos. Mes iš­da­li­na­me tūks­tan­čius kon­tei­ne­rių mais­to at­lie­koms su­rink­ti, mes ko­ge­ne­ra­ci­nių at­lie­kų jė­gai­nių pe­le­nus pa­nau­do­si­me ke­liams ties­ti. Pra­šom ne­gąs­din­ti, kad pa­ima­ma frag­men­tuo­tai, kaip tik čia yra kom­plek­si­nė re­for­ma, ei­na kar­tu su pa­kuo­čių sek­to­riaus re­for­ma, ji ei­na kar­tu, iš­vien. Pra­šom ne­gąs­din­ti. Kaip tik čia yra kai kas, kuo rei­kė­tų di­džiuo­tis, šie pro­jek­tai iš da­lies pa­teik­ti ir K. Ma­žei­kos dar pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je, mes už­tik­ri­na­me jų tęs­ti­nu­mą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Ger­bia­mi ko­le­gos, re­pli­kos po bal­sa­vi­mo. Ne­bent jūs no­ri­te dėl ve­di­mo tvar­kos. (Bal­sas sa­lė­je) Ar dėl ve­di­mo tvar­kos? Ar tik­rai dėl ve­di­mo tvar­kos? Ge­rai, duo­siu žo­dį, jei­gu dėl ve­di­mo tvar­kos.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, nei jūs man ga­li­te duo­ti, nei ne­duo­ti žo­džio…

PIRMININKAS. Aš ga­liu ne­duo­ti, jei­gu dėl…

A. SKARDŽIUS (DPF). …bu­vo pa­mi­nė­ta ma­no pa­var­dė šia­me pa­si­sa­ky­me, to­dėl…

PIRMININKAS. Re­pli­kos po bal­sa­vi­mo, ger­bia­mas ko­le­ga.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ger­bia­mas pir­mi­nin­ke, ne re­pli­kos po bal­sa­vi­mo, o dėl ve­di­mo tvar­kos. Ka­dan­gi ko­le­ga ma­ne ap­kal­ti­no me­luo­jant, aš no­riu pa­sa­ky­ti, ger­bia­mie­ji ko­le­gos, jei­gu kas me­luo­ja, tai tie lo­bis­tai, ku­rie pra­stū­mė šį įsta­ty­mą tam, kad di­dė­tų są­var­ty­no mo­kes­tis, de­gi­ni­mo mo­kes­tis ir VERTʼas ne­re­gu­liuo­tų vi­sos gran­di­nės. To­dėl, aš ma­nau, įsi­ti­kin­si­te tuo­met, kai gau­si­te są­skai­tas. Bet aš iš anks­to svei­ki­nu su šia ka­lė­di­ne do­va­nė­le.

PIRMININKAS. Ne­bu­vo tai dėl ve­di­mo tvar­kos.

 

16.47 val.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 1, 2, 3, 4, 6, 8, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 29, 34, 38 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61, 193, 201, 202 straips­niais ir 36, 37 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1095(2) (priėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1095(2). Pra­ne­šė­ja – R. Baš­kie­nė.

Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Dėl 1 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra gau­ta Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu?

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Taip, iš tie­sų ga­li­me, ko­mi­te­tas įver­ti­no. Ki­tuo­se pa­siū­ly­muo­se, be­je, taip pat kar­to­sis, tai aš pa­sa­ky­siu, ko­kiuo­se.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ga­li­me 2 straips­niui pri­tar­ti? Pri­tar­ta. Dėl 3 straips­nio pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Pri­tar­ta.

Dėl 4 straips­nio yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba. Ko­mi­te­tas taip pat pri­ta­rė.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Pri­ta­rė. Pa­ko­re­ga­vo ati­tin­ka­mo­mis for­mu­luo­tė­mis.

PIRMININKAS. Ga­li­me pri­tar­ti 4 straips­niui? Pri­tar­ta. Dėl 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 straips­nių pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­bu­vo. Ga­li­me pri­tar­ti jiems ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 18 straips­nio yra dvi Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, rodos. Trys.

R. BAŠKIENĖ (DFVL). Yra ta, ku­rią jau ap­ta­rė­me prie 3 straips­nio, ir dar vie­nas pa­siū­ly­mas iš­brauk­ti So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos žo­džius, kad ne­si­dub­liuo­tų, nes yra So­cia­li­nių pa­slau­gų prie­žiū­ros de­par­ta­men­tas ir ne­bū­ti­na kar­to­ti mi­nis­te­ri­jos pa­va­di­ni­mo. Mes tam ko­mi­te­te taip pat pri­ta­rė­me. Vi­soms Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­boms yra pri­tar­ta.

PIRMININKAS. Dė­kui. Ga­li­me 18 straips­niui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta.

Dėl 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 straips­nių pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra. Ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

16.50 val.

Pa­tai­sos pa­rei­gū­nų veik­los įsta­ty­mo Nr. XIII-1387 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1029(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.1 klau­si­mas – Pa­tai­sos pa­rei­gū­nų veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1029(2). Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Dėl 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 straips­nių pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta, ar ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­sa­vi­mo lai­ku.

 

16.50 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 4, 7, 16, 18, 25, 28, 30, 31, 32 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1030(2) (pri­ėmi­mas)

 

2-19.2 klau­si­mas – Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1030(2). Dėl 1 straips­nio nė­ra pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų. Ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 2 straips­nio yra pa­sta­ba, Tei­sės de­par­ta­men­to pa­tiks­li­ni­mas, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti? Ga­li­me. Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ir dėl straips­nių nuo 3 iki 11 nė­ra pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų ne­ma­tau no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

2-19.3 klau­si­mas – Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1031(2).

 

16.52 val.

Pa­tai­sos pa­rei­gū­nų veik­los įsta­ty­mo Nr. XIII-1387 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1029(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dėl Pa­rei­gū­nų veik­los įsta­ty­mo pa­tai­sų, la­bai at­si­pra­šau, čia yra 1 straips­nis… At­si­pra­šau, yra nau­jos re­dak­ci­jos vie­nas straips­nis, jam rei­kia pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu, dėl jo pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ir yra 2 straips­nis dėl įsi­ga­lio­ji­mo, dėl jo taip pat pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė­ra gau­ta, ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ga­li­me. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

 

16.53 val.

Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo Nr. XI-1860 5, 6, 8, 10, 17, 18, 21, 22, 25, 28, 32, 33 straips­nių pa­kei­ti­mo ir 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1031(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo pri­ėmi­mas. Šia­me įsta­ty­me yra iš vi­so 14 straips­nių, nė dėl vie­no iš jų ne­gau­ta pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me vi­siems nuo 1 iki 14 straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų ne­bu­vo no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

16.53 val.

Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 18, 47, 48, 159 ir 183 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1032(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.4 klau­si­mas – Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1032(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Pa­kei­ti­mo pro­jek­te yra še­ši straips­niai. Dėl jų pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti jiems ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi kiek vė­liau.

 

16.54 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1033(2) (pri­ėmi­mas)

 

2-19.5 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1033(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Yra du straips­niai, nė dėl vie­no iš jų ne­gau­ta pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­ma jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi vė­liau.

 

16.54 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1034(2) (pri­ėmi­mas)

 

2-19.6 klau­si­mas – Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1034(2). Pri­ėmi­mas pa­straips­niui. Įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo pro­jek­tas iš dvie­jų straips­nių. Nė dėl vie­no iš jų pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me nu­ma­ty­tu lai­ku.

 

16.55 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ Nr. XII-1322 87 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1035(2) (pri­ėmi­mas)

 

2-19.7 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1035(2). Pro­jek­tas iš dvie­jų straips­nių. Nė dėl vie­no iš jų pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Kal­bė­ti nė­ra no­rin­čių, ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi.

 

16.55 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 6.2281, 6.2283, 6.2284, 6.2286, 6.2287, 6.2288, 6.22810, 6.22811 straipsnių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1026(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20.1 klau­si­mas – Ci­vi­lio ko­dek­so ke­lių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Šį pro­jek­tą su­da­ro de­šimt straips­nių, nė dėl vie­no iš jų pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi vė­liau.

 

16.55 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 2, 40 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1027(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20.2 klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Jis su­da­ry­tas iš ke­tu­rių straips­nių, nė dėl vie­no iš jų pa­s­ta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me šiems straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi vė­liau.

 

16.56 val.

Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. X-1409 2, 5, 6, 7, 13, 14, 16, 20, 21, 23 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 121 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1028(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20.3 klau­si­mas – Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Šį pro­jek­tą su­da­ro 13 straips­nių, nė dėl vie­no iš jų ne­gau­ta pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me šiems straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me kiek vė­liau bal­suo­da­mi.

 

16.57 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.210, 3.224, 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.2541, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.2761 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4820(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-21.1 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so keliolikos straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Nuo 1 straips­nio iki 11 straips­nio im­ti­nai nė­ra jo­kių pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų. Ar ga­li­me šiems straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Dėl 12 straips­nio yra Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu su Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba? Ga­li­me, pri­ta­ria­me.

Dėl 13 straips­nio taip pat yra vie­na Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ar ga­li­me jai pri­tar­ti ir vi­sam straips­niui ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta.

Taip pat dėl 14 ir 15 straips­nių pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi kiek vė­liau.

 

16.58 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 494, 4961, 500 ir 501 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4821(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-21.2 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so ke­tu­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Nuo 1 straips­nio iki 5 straips­nio, tiek ir yra straips­nių pa­kei­ti­mo pro­jek­te, pa­sta­bų, pa­siū­ly­mų ne­gau­ta. Ar ga­li­me jiems pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi.

 

16.58 val.

Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1234 30, 36, 363, 364, 365 ir 42 straipsnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4822(2) (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-21.3 klau­si­mas – Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo kai ku­rių strai­ps­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pri­ėmi­mas pa­straips­niui.

Yra sep­ty­ni šio pro­jek­to straips­niai, nė­ra pa­sta­bų ir pa­siū­ly­mų nė dėl vie­no. Ar ga­li­me šiems sep­ty­niems straips­niams pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi vė­liau.

Ger­bia­mi ko­le­gos, aš ne­ži­nau, ar jūs ti­kė­jo­te, bet mes bal­sa­vi­mo lai­ką pri­ei­si­me maž­daug ta­da, ka­da pa­ra­šy­ta. To­dėl kvie­čiu nu­si­teik­ti, kad grei­tai ir ap­si­sprę­si­me dėl įsta­ty­mų pro­jek­tų.

 

16.59 val.

Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1418 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-953(2) (pri­ėmi­mas)

 

Da­bar dar­bo­tvarkės 2-22 klau­si­mas – Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas. Pra­ne­šė­jas – V. Ker­na­gis. Jis at­vyks­ta į po­sė­džių sa­lę ir pa­dės mums įveik­ti Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo pri­ėmi­mo sta­di­ją. Ar jis dar to­li? Kvie­čia­me V. Ker­na­gį į tri­bū­ną. Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to pri­ėmi­mas. Pa­straips­niui.

Dėl 1 straips­nio yra gau­ta ir Tei­sės de­par­ta­men­to, ir Sei­mo na­rių, ir ki­tų Sei­mo na­rių pa­tai­sų. Da­bar gal iš ei­lės. Tei­sės de­par­ta­men­to pir­mam pa­siū­ly­mui ko­mi­te­tas siū­lo ne­pri­tar­ti.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Taip. Ar­gu­men­tai yra to­kie, kad tiek žmo­gaus tei­sių, tiek Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tų tai­ky­mo prak­ti­ko­je pa­si­sa­ko­ma, kad vie­šo­jo as­mens są­vo­ka yra ver­ti­na­mo­jo po­bū­džio, to­dėl mes ma­no­me, kad ver­ti­ni­mą ge­riau­siai ga­li at­lik­ti na­cio­na­li­niai teis­mai.

PIRMININKAS. Taip. Ir ant­rai pa­sta­bai pri­tar­ta iš da­lies. Pa­tiks­li­nan­čio po­bū­džio, taip?

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Taip, nes čia yra pa­tiks­li­na­ma, kad at­si­ran­da pa­pil­do­mai ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų. Čia tie­siog bu­vo įsi­vė­lu­si to­kia re­dak­ci­nė klai­da.

PIRMININKAS. Taip. Ir ta­da Sei­mo na­rių V. Ker­na­gio, A. Vyš­niaus­ko, T. V. Ras­ke­vi­čiaus siū­ly­mas. Jam…

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Čia tur­būt tu­rė­tų pri­sta­ty­ti?

PIRMININKAS. Jį rei­kė­tų pri­sta­ty­ti. A. Vyš­niaus­kas, su­pra­tau, pri­sta­tys. Pra­šau, An­driau.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ačiū, po­sė­džio pir­mi­nin­ke. Mes te­no­rė­jo­me iš­spręs­ti to­kį tech­ni­nį klau­si­mą, bet dėl to spren­di­mo gau­tas šioks toks kon­fū­zas. Ko­mi­te­tas vis­ką iš­spren­dė ir at­mes­da­mas tei­sin­gai pa­da­rė. Mes ne­pra­šo­me nė bal­suo­ti, iš es­mės at­si­i­ma­me pa­siū­ly­mą. Ne­rei­kė­tų dėl to bal­suo­ti. Ko­mi­te­to po­zi­ci­ja tei­sin­ga.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. To­liau dėl to pa­ties straips­nio Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos, joms ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Taip pat Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mas, jam ko­mi­te­tas ir­gi pri­ta­rė. Čia tur­būt su tuo yra su­si­jęs tas at­si­ė­mi­mas, taip? Mes ap­si­spren­džia­me dėl to tei­gia­mai. Dar yra vie­na Sei­mo kan­ce­lia­ri­jos Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­ba, jai ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Gal ga­lė­tu­mė­te pa­ko­men­tuo­ti?

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Čia yra dėl kan­di­da­tų bu­vi­mo vie­šai­siais as­me­ni­mis lai­ko­tar­pio. Aš ma­nau, kad bu­vo dvi ka­den­ci­jos. Mes ko­mi­te­te pri­ėmė­me kom­pro­mi­si­nį vie­nos ka­den­ci­jos va­rian­tą, to­dėl siū­lo­me ne­pri­tar­ti Tei­sės de­par­ta­men­to iš­va­dai.

PIRMININKAS. Taip pat yra dėl 6 punk­to Sei­mo na­rių V. Fio­do­ro­vo ir I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės pa­siū­ly­mas. Jį kvies­čiau pri­sta­ty­ti ką nors iš tei­kė­jų, bet nė vie­no iš jų sa­lė­je nė­ra. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Ta­da pa­ko­men­tuo­ki­te mo­ty­vus, dėl ko ne­pri­ta­rė.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Čia iš es­mės yra ta­me siū­ly­me du at­ski­ri siū­ly­mai. Ir­gi yra trum­pin­ti kan­di­da­tų rin­ki­muo­se vie­šo­jo as­mens bu­vi­mo lai­ko­tar­pį iki vie­nų me­tų. Kaip jau sa­kiau, ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė dėl vie­nos ka­den­ci­jos truk­mės lai­ko­tar­pio ir tai bu­vo kom­pro­mi­si­nis va­rian­tas, nes prieš tai bu­vo dvie­jų ka­den­ci­jų lai­ko­tar­pis.

Ant­ras siū­ly­mas bu­vo iš­brauk­ti 10 da­lį, ku­rio­je kal­ba­ma apie in­flu­en­ce­rius, ta­čiau ko­mi­te­tas prin­ci­pin­gai ma­no, kad vie­šuo­ju… La­bai at­si­pra­šau, čia bu­vo ne vie­to­je, bet mes tie­siog prin­ci­pin­gai ma­no­me, kad in­fu­en­ce­riai tu­rė­tų bū­ti įtrauk­ti į vie­šų­jų as­me­nų są­ra­šą, nes tie žmo­nės for­muo­ja nuo­mo­nę, da­ro įta­ką vi­suo­me­nei, tai jie tik­rai tu­rė­tų bū­ti vie­šie­ji as­me­nys.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Esa­me to­kio­je si­tu­a­ci­jo­je, kai tei­kė­jų nė­ra sa­lė­je, bet bū­tų gar­bin­ga dėl jų pa­siū­ly­mo ap­si­spręs­ti, jam ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Aš ta­da for­mu­luo­ju…

Ai, dėl mo­ty­vų dar taip pat. For­mu­luo­siu tuoj bal­sa­vi­mą. Dėl mo­ty­vų prieš kal­bės A. Vyš­niaus­kas. Pra­šau.

A. VYŠNIAUSKAS (TS-LKDF). Ko­le­gų pa­siū­ly­mas yra su­pran­ta­mas, ta­čiau vis­gi mes ma­no­me, kad rei­kė­tų kan­di­da­tų tą vie­šo­jo as­mens sta­tu­są pa­lai­ky­ti šiek tiek il­giau. Jei­gu tu kan­di­da­ta­vai Sei­mo ar ki­tuo­se rin­ki­muo­se, tą ka­den­ci­ją bu­vai pa­si­ry­žęs bū­ti tuo vie­šuo­ju as­me­niu kaip po­li­ti­kas, tai ga­lė­tum iš­lik­ti ir ket­ve­rius me­tus. Tai ypač svar­bu ži­niask­lai­dai, nes dau­gu­ma in­for­ma­ci­jos, ku­ri yra vie­šu­mo­je, bū­tent iš tų kan­di­da­tų an­ke­tų. Tuo la­biau kad Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja di­dži­ą­ją da­lį duo­me­nų skel­bia vie­šai ne­ri­bo­tą lai­ką.

O dėl in­flu­en­ce­rių, tai, ką mi­nė­jo ko­le­ga, vėl yra tam tik­ra pro­ble­ma. Šie žmo­nės, ku­rie tu­ri di­džiu­lę įta­ką vie­ša­jai opi­ni­jai, pa­vyz­džiui, dėl skie­pų ar dėl ki­tų da­ly­kų, daž­nai ban­do pa­slėp­ti sa­vo nuo­mo­nę skelb­da­mi po pri­va­čiais duo­me­ni­mis ir ki­tais da­ly­kais. Ir vėl ži­niask­lai­da tu­ri pro­ble­mą, tai ši­tas pa­siū­ly­mas at­ėjo iš ži­niask­lai­dos at­sto­vų pa­čiuo­se klau­sy­muo­se. Ma­no­me, kad jis yra tei­sin­gas ir jo ne­rei­kė­tų iš­brauk­ti, rei­kė­tų pa­lik­ti tą re­dak­ci­ją, ko­kią ko­mi­te­tas su­tvar­kė. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Aš ma­tau, kad I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė at­ėjo į sa­lę. Ar jūs, kaip tei­kė­ja, pra­šo­te bal­suo­ti? Ger­bia­ma Ie­va Ka­čins­kai­te-Ur­bo­nie­ne, ar jūs, kaip tei­kė­ja, pra­šo­te bal­suo­ti dėl sa­vo siū­ly­mo? Ge­rai, tai mes ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi. Kas pa­lai­ko­te mi­ni­mą siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas ne­pa­lai­ko­te, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te ir ap­si­sprę­si­me.

Bal­sa­vo 78: už – 18, prieš – 21, su­si­lai­kė 39. Ne­pri­tar­ta.

To­liau taip pat yra įvai­rios Tei­sės de­par­ta­men­to pa­sta­bos. Ne­ži­nau, ar no­rė­tu­mė­te dar ką nors pa­ko­men­tuo­ti?

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Aš tai nie­ko ne­no­rė­čiau.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ta­da yra dar vie­nas pa­siū­ly­mas taip pat V. Fio­do­ro­vo ir I. Ka­čins­kai­tės-Ur­bo­nie­nės, bet jis iš es­mės yra ta­pa­tus. Ar su­tin­ka­te, nes aš ma­tau, kad ir­gi dėl vie­nų me­tų lai­ko­tar­pio ir dėl vi­suo­me­nė­je ži­no­mo fi­zi­nio as­mens.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Mes ką tik bal­sa­vo­me.

PIRMININKAS. Iš es­mės ką tik ap­si­spren­dė­me dėl to bal­suo­da­mi. (Bal­sai sa­lė­je) Pra­šom pa­ko­men­tuo­ti ši­tą.

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Mes ką tik bal­sa­vo­me dėl ši­to pa­siū­ly­mo, nes jis yra vi­siš­kai toks pats, tie­siog co­py pas­te nu­ko­pi­juo­tas į ki­tą vie­tą. Mes jau an­trą kar­tą tur­būt dėl to pa­ties ne­bal­suo­si­me.

PIRMININKAS. Su­tin­ka­te, kad tai ta­pa­tus pa­siū­ly­mas, už ku­rį ką tik bal­sa­vo­me? Ma­tau, kad ne­drą­sus su­ti­ki­mas yra, ma­nau, kad ta­da ne­rei­kia dėl to ap­si­spręs­ti. Ir dėl Tei­sės de­par­ta­men­to pas­ku­ti­nės pa­sta­bos. Ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. No­rė­tu­mė­te dar dėl jos pa­ko­men­tuo­ti?

V. KERNAGIS (TS-LKDF). Ne, kad nė­ra ką ko­men­tuo­ti.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ko­mi­te­tas ap­si­spren­dė. Ge­rai, tai da­bar mes per­ėjo­me vi­sas pa­sta­bas. Dėl vi­so 1 straips­nio, ar no­rė­tu­mė­te… Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu su tais pa­kei­ti­mais pri­tar­ti 1 straips­niui? Ne­ga­li­me? Rei­kia bal­suo­ti? Ga­li­me gal pri­tar­ti? Pri­ta­ria­me. Ge­rai, pri­ta­ria­me ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to ga­li­me ap­si­spręs­ti da­bar iš­klau­sę mo­ty­vus. Už kal­bės – A. Pet­ro­šius. Pra­šom.

A. PETROŠIUS (TS-LKDF). Kaip jau esu mi­nė­jęs, iš tie­sų man gai­la, kad mes tu­ri­me ei­ti tei­sės nuo­sta­tų de­ta­li­za­vi­mo lin­kme. Lai­kau­si po­zi­ci­jos, kad tei­sės nor­mos tu­ri bū­ti kuo pa­pras­tes­nės ir su­pran­ta­mos vi­siems. Bet šiuo at­ve­ju ta si­tu­a­ci­ja, ku­ri su­si­klos­tė vie­šu­mo­je, ir ta teis­mi­nė prak­ti­ka, ku­ri bu­vo su­for­muo­ta, ver­čia mus de­ta­li­zuo­ti tą nor­mą, ku­ri bu­vo pri­im­ta anks­čiau, ir pa­aiš­kin­ti tik­rą­ją įsta­ty­mų lei­dė­jų va­lią, ką mes vis dėl­to tu­rė­jo­me gal­vo­je kal­bė­da­mi apie vie­šuo­sius as­me­nis. Su di­de­liu liū­de­siu tu­riu kvies­ti pa­lai­ky­ti ši­tą pa­kei­ti­mą, ti­kė­da­ma­sis, kad at­ei­ty­je to­kių da­ly­kų da­ry­ti ne­rei­kės.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Prieš kal­bės I. Ka­čins­kai­tė-Ur­bo­nie­nė.

I. KAČINSKAITĖ-URBONIENĖ (DPF). Ačiū, ger­bia­ma­sis po­sė­džio pir­mi­nin­ke. At­si­pra­šau, kad ne­su­spė­jau at­ei­ti pri­sta­ty­ti pa­tai­sų, tai gal dėl to da­lis ko­le­gų ir ne­pa­bal­sa­vo. Bet iš tik­rų­jų jos bu­vo reikš­min­gos. Vie­nas da­ly­kas, dėl ko Sei­mas ne­pri­ta­rė, tai yra tai, kad da­bar vi­suo­me­nė­je ži­no­mi as­me­nys taps vie­šai­siais as­me­ni­mis, ki­taip ta­riant, vi­suo­me­nė tu­rės tei­sę ži­no­ti apie jų pri­va­tų as­me­ni­nį gy­ve­ni­mą, žur­na­lis­tai ga­lės jų klaus­ti, jie tar­si tu­rės prie­vo­lę at­sa­ky­ti.

Ki­tas da­ly­kas apie po­li­ti­kus. Tai rin­ki­muo­se da­ly­va­vęs as­muo vie­šuo­ju as­me­niu bus ne vie­nus me­tus, kaip mes siū­lė­me, o ket­ve­rius me­tus po rin­ki­mų, nors jo kar­je­ra, jo gy­ve­ni­mas ga­li vi­siš­kai ki­taip pa­si­suk­ti. Ar tik­rai vi­suo­me­nei, vals­ty­bei yra po­rei­kis ir tei­sė ži­no­ti apie to as­mens as­me­ni­nį gy­ve­ni­mą.

Kai ne­pri­tar­ta toms pa­tai­soms, kad įsta­ty­mas bū­tų bent kiek la­biau at­lie­pian­tis tik­rą­ją vi­suo­me­nės tei­sę ži­no­ti, to­kiam įsta­ty­mo pro­jek­tui tik­rai ne­ga­li­ma pri­tar­ti. To­dėl aš kvies­čiau opo­zi­ci­jos at­sto­vus įsi­ver­tin­ti, gal­būt po­zi­ci­jai šį va­ka­rą trūks bal­sų prieš Kū­čias, ir gal ga­lė­tu­me ne­sku­bė­ti pri­im­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, o vis dėl­to gal­būt grįž­ti ir pa­gal­vo­ti dėl pa­tai­sų, ku­rios bent kiek pa­da­ry­tų įsta­ty­mo pro­jek­tą adek­va­tes­nį. Tai štai, prieš Kū­čias pa­gal­vo­ki­me, ar tik­rai mes tu­ri­me tei­sę ži­no­ti apie kiek­vie­no ži­no­mes­nio vi­suo­me­nės as­mens pri­va­tų gy­ve­ni­mą.

PIRMININKAS. Dė­kui. Tik­rai pa­gal­vo­jan­čių at­si­ra­do dau­giau. R. Šar­knic­kas kal­bės už.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Su­si­kei­tė­me su Kris­ti­jo­nu. Aš no­rė­jau pa­sa­ky­ti, kad bu­vo tas Ie­vos siū­ly­mas, bet Kul­tū­ros ko­mi­te­te ne­su­lau­kė­me, tai ga­lė­jo tik­rai pa­si­sa­ky­ti, juo­lab kad Kul­tū­ros ko­mi­te­to ir ko­le­gos V. Ker­na­gio bu­vo ga­na daug dir­ba­ma. Ir pri­ėjo­me prie kom­pro­mi­so vie­toj dvie­jų ka­den­ci­jų pa­da­ry­ti vie­ną. Tai mes jau pa­da­rė­me kom­pro­mi­są.

Ki­tas da­ly­kas – in­flu­en­ce­riai. Jų yra ne vie­nas ir ne de­šimt, o šim­tai for­muo­jan­čių skai­ty­to­jo są­mo­nin­gu­mą. Ir ne tik kal­bant apie skie­pus ar pa­na­šius ei­na­muo­sius gy­ve­ni­mo da­ly­kus, bet yra kur kas dau­giau, yra dau­giau tos in­for­ma­ci­jos – ge­o­po­li­ti­niai, ki­ti ei­na­mie­ji da­ly­kai, bui­ti­niai, pre­kės ir pa­na­šiai. Mes vis tiek tu­ri­me ži­no­ti. Tai yra jau vie­šie­ji as­me­nys. Jie pa­tys sa­va­no­riš­kai ei­na į in­flu­en­ce­rio dar­bą. Na­tū­ra­lu, kad mes tu­ri­me ži­no­ti, ir ži­niask­lai­da tu­ri ži­no­ti ne tik apie po­li­ti­kus, bet ir apie in­flu­en­ce­rius. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Prieš kal­bės L. Na­gie­nė. Pra­šom.

L. NAGIENĖ (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mas Ro­ber­tai, iš tik­rų­jų mes ne­sa­me prieš, kad mes esa­me vie­šieji as­me­nys, bet mes kal­ba­me apie tai, kiek lai­ko tas vie­ša­sis as­muo bus. Ket­ve­rius me­tus, kaip sa­ko, jei­gu aš ei­nu į rin­ki­mus. Ir tik­rai, kaip pa­sa­kė Ie­va, daž­nai gy­ve­ni­me pa­si­su­ka taip, kad aš dirb­siu vi­sai ki­tą dar­bą ko­kio­je pri­va­čio­je struk­tū­ro­je, pri­va­čia­me ver­sle ar tu­rė­siu sa­vo ver­slą ir aš tap­siu vie­šuoju as­meniu, ir kiek­vie­nas ga­lės apie ma­ne kal­bė­ti. Tai­gi aš siū­ly­čiau iš tik­rų­jų pa­žiū­rė­ti ir dar kar­tą grįž­ti prie ši­to tei­sės ak­to ir šian­dien tik­rai ne­pa­lai­ky­ti to, kas yra pa­teik­ta. Kvie­čiu bal­suo­ti prieš.

PIRMININKAS. Už kal­bės K. Vil­kaus­kas.

K. VILKAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tik­rai čia bu­vo daug dis­ku­tuo­ta dėl šio pro­jek­to. Mes, Sei­mo na­riai, ir­gi bu­vo­me pa­tei­kę pa­siū­ly­mų ir pa­vy­ko ras­ti kom­pro­mi­są dėl ka­den­ci­jų. Bu­vo siū­lo­mos dvi ka­den­ci­jos, tai vis dėl­to pa­vy­ko pa­siek­ti, kad bū­tų tik vie­ną ka­den­ci­ją vie­šasis as­muo, ku­ris ei­na į rin­ki­mus. Daug dis­ku­tuo­jant pa­vy­ko pa­siek­ti šiek tiek dau­giau tų su­ta­ri­mų. Ma­nau, kad tas vie­šu­mas ir skaid­ru­mas tik­rai tik pa­di­di­na pa­ties po­li­ti­ko reikš­mę, jo ga­lė­ji­mą da­ly­vau­ti ir ruoš­tis tai po­li­ti­ko kar­je­rai. Siū­lau pri­tar­ti.

PIRMININKAS. Dė­kui. Už taip pat no­ri kal­bė­ti K. Bar­to­še­vi­čius.

K. BARTOŠEVIČIUS (TS-LKDF). Mie­li ko­le­gos, pir­miau­sia no­riu pa­sa­ky­ti, kad dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to bu­vo su­reng­ti net ke­li klau­sy­mai. Bu­vo kal­bė­ta su vi­suo­me­nės at­sto­vais, bu­vo kal­bė­ta su žur­na­lis­tais, ras­ti dau­ge­liu at­ve­jų kom­pro­mi­si­niai spren­di­mai ir, jei­gu ga­li­ma pa­sa­ky­ti, įsta­ty­mo pro­jek­tas bu­vo iš­dai­lin­tas ir iš­to­bu­lin­tas. To­dėl la­bai džiau­giuo­si sėk­min­gu iš­va­dų ren­gė­jų dar­bu.

Da­bar, kai ma­to­me, kas vyks­ta Sei­mo sa­lė­je, tai iš tik­rų­jų net ir opo­zi­ci­jos at­sto­vai iki ga­lo ne­su­si­ta­ria, ar čia jie no­rė­tų pa­lai­ky­ti ši­tą įsta­ty­mo pro­jek­tą, ar vis­gi jo ne­pa­lai­ky­ti. Su­pran­tu, kad kaž­ko­kia bai­mė vis dėl­to tvy­ro, kad ko­kia nors in­for­ma­ci­ja apie juos bus at­skleis­ta. No­riu nu­ra­min­ti ir gal­būt iš ki­tos pu­sės pa­žiū­rė­ti į ši­tą as­pek­tą. Žur­na­lis­tai, da­ly­va­vę Kul­tū­ros ko­mi­te­to po­sė­dy­je, sa­kė, kad mes ly­giai taip pat ne­ga­li­me ir ge­rų da­ly­kų pa­ra­šy­ti apie po­li­ti­kus ar­ba ap­skri­tai bet ko­kius ki­tus žmo­nes, ku­rie nė­ra vie­šieji as­me­nys. Dėl to, mie­lie­ji ko­le­gos, ne­rei­kė­tų bai­min­tis ir ban­dy­ti už­si­sklęs­ti po kaž­ko­kiu ap­sau­gos šy­du, kad tik nie­kas apie jus ne­ra­šy­tų ir nie­ko ne­kal­bė­tų. Ki­taip ta­riant, kuo dau­giau ge­rų darbų da­ry­si­me ir kuo dau­giau ge­rų dar­bų da­ry­si­te, tuo ge­riau apie jus at­si­lieps ir ži­niask­lai­da. To­dėl kvie­čiu vi­sus jus pa­lai­ky­ti šį įsta­ty­mo pro­jek­tą, nes jis tik­rai yra rei­ka­lin­gas, ištobulintas ir pa­dės mums ge­riau at­liep­ti vi­suo­me­nės in­te­re­są. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. Dė­kui. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti, ka­dan­gi jau bal­sa­vi­mo lai­kas, ap­si­sprę­si­me bal­suo­da­mi da­bar dėl Vi­suo­me­nės in­for­ma­vi­mo įstatymo 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-953(2) pri­ėmi­mo. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 78: už – 72, prieš ne­bu­vo, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.16 val.

Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-673GR, Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 161, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 221 straips­niu įstatymo pro­jek­tas Nr. XIVP-674GR, Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 573 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-675GR, Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 14, 18 ir 112 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-676GR, Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo Nr. VIII-950 11 ir 12 straips­nių pakeitimo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-677GR, Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projektas Nr. XIVP-678GR, Gyven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2, 3, 5, 9 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-679GR (svars­ty­mas)

 

Da­bar dar, ko­le­gos, grįž­ta­me šiek tiek prie Žval­gy­bos kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mo svars­ty­mo. Aš pra­šy­čiau Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką pri­sta­ty­ti svars­ty­mo ko­mi­te­te re­zul­ta­tus. Ar pa­vy­ko pa­to­bu­lin­ti įsta­ty­mo pro­jek­tą?

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai jums ačiū, ger­bia­mas Sei­mo Pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jau. No­riu pa­sa­ky­ti, kad mes bu­vo­me su­si­rin­kę, ap­svars­tė­me tuos įsta­ty­mų pro­jek­tus, kur mes bu­vo­me kaip pa­grin­di­nis. No­riu pa­sa­ky­ti re­zul­ta­tus dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­to: mes pri­ėmė­me spren­di­mą siū­ly­ti Sei­mui pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. Už to­kį pa­siū­ly­mą – 7, su­si­lai­kė 3.

Už ki­tą – Žval­gy­bos įsta­ty­mą, jau ly­di­mą­jį su to­kia pa­čia for­mu­luo­te, siū­ly­ti Sei­mui pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų: už – 7, su­si­lai­kė 2.

Ki­tas ly­di­ma­sis – Sei­mo kon­tro­lie­riaus įsta­ty­mas. Ir­gi siū­ly­ti Sei­mui pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų: už – 7, su­si­lai­kė 2.

Ir dar vie­nas ly­di­ma­sis – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mas. Ir­gi si­tu­a­ci­ja to­kia, kad 7 – už, su­si­lai­kė 2, tai yra siū­ly­ti Sei­mui pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų.

Ir pats pas­ku­ti­nis ly­di­ma­sis – Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mas. Ir­gi 7 – už, 2 su­si­lai­kė. Siū­ly­ti Sei­mui pri­im­ti vi­są įsta­ty­mą be pa­kei­ti­mų. La­bai ačiū.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Da­bar tu­rė­tu­me pri­sta­ty­ti svars­ty­mo re­zul­ta­tus Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te. Gal ger­bia­mas pir­mi­nin­kas S. Šed­ba­ras yra kur nors ne­to­li ar­ba ga­lė­tų kas nors iš TTK pri­sta­ty­ti svars­ty­mo re­zul­ta­tus Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­te? Gal­būt I. Ha­a­se ga­lė­tų, taip? Mes kvie­čia­me į tri­bū­ną. At­ro­do, du įsta­ty­mų pro­jek­tai bu­vo, kur TTK bu­vo kaip pa­grin­di­nis. Pra­šom.

I. HAASE (TS-LKDF). Ačiū, ger­bia­mas pir­mi­nin­ke. Tei­sės ir tei­sėt­var­kos ko­mi­te­tas bu­vo su­si­rin­kęs ir vi­si ko­mi­te­te da­ly­vau­jan­tys ko­mi­te­to na­riai dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 573 ir 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to bal­sa­vo už, kad pro­jek­tas bū­tų svars­to­mas iš nau­jo. Taip pat vi­si ko­mi­te­to na­riai bal­sa­vo dėl Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo 14, 18 ir 112 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­to ir vi­si vien­bal­siai bal­sa­vo, kad pro­jek­tas bū­tų svars­to­mas iš nau­jo.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Da­bar vyks­ta ben­dro­ji dis­ku­si­ja, jo­je no­ri kal­bė­ti P. Gra­žu­lis, bet ne tiek no­ri kal­bė­ti, kad at­ei­tų į sa­lę. Pri­me­nu, kad iš kar­to po svars­ty­mo pra­de­da­me pri­ėmi­mo sta­di­ją vi­sų šių įsta­ty­mų pro­jek­tų ir dar kar­te­lį bus ga­li­my­bė kal­bė­ti dėl mo­ty­vų, jei­gu to­kia ga­li­my­be no­ri­te pa­si­nau­do­ti.

 

17.19 val.

Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-673GR (pri­ėmi­mas)

 

Iš pra­džių 2-11.1 klau­si­mas – Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­tas. Už no­ri kal­bė­ti L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. At­si­sa­kau žo­džio. Ma­nau, su­si­tel­kę tik­rai ga­li­me ves­ti rei­ka­lą iki ga­lo. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū už lin­kė­ji­mus su­si­telk­ti. Prieš no­rin­čių kal­bė­ti ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me dėl 2-11.1 klau­si­mo – Žval­gy­bos kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIVP-673 pri­ėmi­mo be pa­tai­sų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 76, prieš – 10, su­si­lai­kė 7. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.21 val.

Žval­gy­bos įsta­ty­mo Nr. VIII-1861 161, 23 straips­nių pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo papildymo 221 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-674GR (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11.2 klau­si­mas – Žval­gy­bos įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-674. No­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me dėl pro­jek­to Nr. XIVP-674 pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš – 7, su­si­lai­kė 10. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.22 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 573 ir 589 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-675GR (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11.3 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-675. Dėl mo­ty­vų no­rin­čių kal­bė­ti nė­ra.

Bal­suo­ja­me dėl šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mo. Kaip ir dėl vi­sų, bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo be pa­kei­ti­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš – 6, su­si­lai­kė 12. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.23 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo Nr. VIII-1029 14, 18 ir 112 straips­nių pakeiti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-676GR (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11.4 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių by­lų tei­se­nos įsta­ty­mo tri­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-676. Ma­tau, nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl jo pri­ėmi­mo be pa­tai­sų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už – 79, prieš – 5, su­si­lai­kė 13. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

17.24 val.

Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo Nr. VIII-950 11 ir 12 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-677GR (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11.5 klau­si­mas – Sei­mo kon­tro­lie­rių įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-677. Bal­suo­ja­me dėl jo pri­ėmi­mo be pa­tai­sų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 96: už – 78, prieš – 3, su­si­lai­kė 15. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.25 val.

Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-1904 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-678GR (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11.6 klau­si­mas – Vals­ty­bės po­li­ti­kų ir vals­ty­bės pa­rei­gū­nų dar­bo ap­mo­kė­ji­mo įsta­ty­mo 2 straips­nio ir prie­dė­lio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-678. Dėl mo­ty­vų nė­ra no­rin­čių kal­bė­ti. Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo be pa­tai­sy­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92: už – 74, prieš – 7, su­si­lai­kė 11. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.26 val.

Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo Nr. I-1338 2, 3, 5, 9 ir 10 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-679GR (pri­ėmi­mas)

 

Dar­bo­tvarkės 2-11.7 klau­si­mas – Gy­ven­to­jų tur­to de­kla­ra­vi­mo įsta­ty­mo ke­lių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-679. No­rin­čių kal­bė­ti dėl mo­ty­vų ne­ma­tau. Bal­suo­ja­me dėl šio pro­jek­to pri­ėmi­mo be pa­tai­sy­mų.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95: už – 75, prieš – 3, su­si­lai­kė 17. Įsta­ty­mo pro­jek­tas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.27 val.

At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo Nr. VIII-787 2, 112, 12, 28, 30, 301, 302, 351 straips­nių pakei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 251, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309 straips­niais, septintuo­ju1 ir sep­tin­tuo­ju2 skir­sniais įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4988(2) (pri­ėmi­mo tęsi­nys)

 

Tu­ri­me dar ke­le­tą įsta­ty­mų pro­jek­tų, dėl kurių tu­ri­me ap­si­spręs­ti. Grįž­ta­me prie dar­bo­tvar­kės 2-15 klau­si­mo, tai yra At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­to. Tu­ri­me vie­ną jau ap­kal­bė­tą A. Ged­vi­lo siū­ly­mą, jam ko­mi­te­tas pri­ta­rė iš da­lies, bet Sei­mo na­rys no­ri ir pra­šo, kad bū­tų bal­suo­ja­ma dėl jo. Kas pa­lai­ko A. Ge­d­vi­lo siū­ly­mą, bal­suo­ja­te už, kas tu­ri­te ki­tą nuo­mo­nę, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­laiko­te.

Bal­sa­vo 97: už – 14, prieš – 25, su­si­lai­kė 58. Pa­siū­ly­mui ne­pri­tar­ta.

Da­bar dėl vi­so įsta­ty­mo pro­jek­to… Dėl vi­so 19 straips­nio, ar ga­li­me jam pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Ačiū, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl vi­so pro­jek­to dar pas­ku­ti­niai mo­ty­vai. S. Gent­vi­las at­si­sa­ko žo­džio. A. Skar­džius no­ri kal­bė­ti prieš. Pra­šom.

A. SKARDŽIUS (DPF). Ger­bia­mie­ji, il­gai lauk­tas įsta­ty­mas. Tik­rai pa­si­sa­kau už tai, kad tu­ri bū­ti VERT – Vals­ty­bi­nė kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­ja tu­ri re­gu­liuo­ti, bet ne­ga­li re­gu­liuo­ti frag­men­tiš­kai. Ar jūs įsi­vaiz­duo­ja­te to­kį re­gu­lia­vi­mą, ku­rį nori prastumti at­lie­kų de­gin­to­jai, kad bū­tų ga­li­ma re­gu­liuo­ti tik­tai da­lį? Sa­vi­val­dy­bių vi­sos funk­ci­jos ne­bus re­gu­liuo­ja­mos, tai yra at­lie­kų su­rin­ki­mas, at­lie­kų ve­ži­mas.

Pri­si­min­ki­me Vil­niaus mies­tą. Kas įvy­ko prieš rin­ki­mus? Prieš rin­ki­mus bu­vo pa­sa­ky­ta – kai­nos ne­kils, gy­ven­to­jai, jū­sų at­lie­kų tvar­ky­mas bus už to­kią kai­ną. Tik pa­si­bai­gė sa­vi­val­dy­bės rin­ki­mai, iš­rin­ko me­rą, iš kar­to kai­nos du su puse kar­to pa­ki­lo. Tai ne­bus re­gu­liuo­ja­ma. O svar­biau­sia, kad bus pa­žei­džia­mas pa­grin­di­nis prin­ci­pas – ter­šė­jas mo­ka. Ter­šė­jas mo­kės vi­sus soli­da­ru­mo mo­kes­čius ir VERT, kaip tei­sė­jas, ne­ga­lės pri­spaus­ti sa­vi­val­dy­bės vi­sų ve­žė­jų, at­lie­kų lo­bis­tų. Bus kai­lis lu­pa­mas – vie­nas kai­lis ve­žė­jų, ki­tas su­rin­kė­jų, tre­čias MBA, VAATC’ai, de­gin­to­jų. Mes jau ki­tu įsta­ty­mu pri­im­si­me, kad są­var­ty­nų mo­kes­tis di­dės. Į są­var­ty­ną ne­rū­šiuo­tos at­lie­kos ne­ša­li­na­mos, bet tai bus – pen­kis kar­tus di­dė­ja, taip iš­ei­tų, kad de­gin­to­jai ga­lės pa­lįs­ti po ši­ta kai­na. Ne­il­gai tru­kus mes pa­ma­ty­si­me, ko­kia tai bus kai­na.

To­dėl aš pa­si­sa­kau už sis­te­mi­nę vien­ti­są at­lie­kų tvar­kos prie­žiū­rą ir vi­sas gran­dis tu­rė­tų re­gu­liuo­ti VERT’as, o ter­šė­jas tu­ri mo­kė­ti. At­lie­kos ne­tu­ri ap­aug­ti vi­so­kiais so­cia­li­niais fon­dais, vi­so­kiais so­li­da­ru­mo mo­kes­čiais ir taip to­liau. To­dėl aš ma­nau, kad jis yra to­bu­lin­ti­nas ir toks ne­ga­li bū­ti pri­im­tas. Ačiū.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mo­ty­vai iš­sa­ky­ti. Bal­suo­ja­me dėl At­lie­kų tvar­ky­mo įsta­ty­mo pro­jek­to Nr. XIIIP-4988 pri­ėmi­mo. Kas už, bal­suo­ja­te už, kas prieš, – prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 97: už – 72, prieš – 4, su­si­lai­kė 21. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.31 val.

Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo Nr. VIII-1183 2, 4, 5, 6, 7, 9 straips­nių ir 1, 2, 8 prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1092(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-17 klau­si­mas – Mo­kes­čio už ap­lin­kos ter­ši­mą įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir tri­jų prie­dų pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1092(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91: už – 63, prieš – 6, su­si­lai­kė 22. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.32 val.

So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo Nr. X-493 1, 2, 3, 4, 6, 8, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 26, 29, 34, 38 straips­nių pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 61, 193, 201, 202 straips­niais ir 36, 37 straips­nių pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siais ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1095(2) (priėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-18 klau­si­mas – So­cia­li­nių pa­slau­gų įsta­ty­mo keliolikos straips­nių pa­kei­ti­mo ir pa­pil­dy­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1095(2). Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95, vi­si 95 – už. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.32 val.

Pa­tai­sos pa­rei­gū­nų veik­los įsta­ty­mo Nr. XIII-1387 pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1029(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.1 klau­si­mas – Pa­tai­sos pa­rei­gū­nų veik­los įsta­ty­mo pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1029(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93: už – 90, prieš – 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.33 val.

Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to 4, 7, 16, 18, 25, 28, 30, 31, 32 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1030(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.2 klau­si­mas – Vi­daus tar­ny­bos sta­tu­to kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1030(2). Pri­ėmi­mas. Bal­suo­ja­me.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93: už – 89, prieš – 3, su­si­lai­kė 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.34 val.

Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo Nr. XI-1860 5, 6, 8, 10, 17, 18, 21, 22, 25, 28, 32, 33 straipsnių pa­kei­ti­mo ir 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1031(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.3 klau­si­mas – Pro­ba­ci­jos įsta­ty­mo keliolikos straips­nių pa­kei­ti­mo ir 9 straips­nio pri­pa­ži­ni­mo ne­te­ku­siu ga­lios įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1031(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš – 2, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.35 val.

Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so 18, 47, 48, 159 ir 183 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1032(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.4 klau­si­mas – Baus­mių vyk­dy­mo ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1032(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 88, prieš – 2, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.35 val.

Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so 589 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1033(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.5 klau­si­mas – Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų ko­dek­so vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1033(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 95 Sei­mo na­riai: už – 90, prieš – 2, su­si­lai­kė 3. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.36 val.

Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo Nr. IX-705 2 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1034(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.6 klau­si­mas – Gin­klų ir šaud­me­nų kon­tro­lės įsta­ty­mo vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1034(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 1, su­si­lai­kė 6. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.37 val.

Įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ Nr. XII-1322 87 straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIVP-1035(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-19.7 klau­si­mas – įsta­ty­mo „Dėl Eu­ro­pos Są­jun­gos vals­ty­bių na­rių spren­di­mų bau­džia­mo­sio­se by­lo­se tar­pu­sa­vio pri­pa­ži­ni­mo ir vyk­dy­mo“ vie­no straips­nio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1035(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 93 Sei­mo na­riai: už – 86, prieš – 3, su­si­lai­kė 4. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.38 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 6.2281, 6.2283, 6.2284, 6.2286, 6.2287, 6.2288, 6.22810, 6.22811 straipsnių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1026(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20.1 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1026(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio ko­dek­so pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 94 Sei­mo na­riai: už – 93, prieš – 1. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.39 val.

Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo Nr. I-657 2, 40 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1027(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20.2 klau­si­mas – Var­to­to­jų tei­sių ap­sau­gos įsta­ty­mo dvie­jų straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1027(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 92 Sei­mo na­riai: už – 92, prieš ir su­si­lai­kiu­sių nė­ra. Įsta­ty­mas pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.39 val.

Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo Nr. X-1409 2, 5, 6, 7, 13, 14, 16, 20, 21, 23 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 121 straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1028(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

Dar­bo­tvarkės 2-20.3 klau­si­mas – Ne­są­ži­nin­gos ko­mer­ci­nės veik­los var­to­to­jams drau­di­mo įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo ir įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-1028(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 88 – vi­si bu­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.40 val.

Ci­vi­li­nio ko­dek­so 3.210, 3.224, 3.246, 3.250, 3.253, 3.254, 3.2541, 3.257, 3.261, 3.262, 3.264, 3.268, 3.269 ir 3.2761 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4820(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

2-21.1 – Ci­vi­li­nio ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4820(2). Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 90 – vi­si 90 bu­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.41 val.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so 494, 4961, 500 ir 501 straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo projek­tas Nr. XIIIP-4821(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

2-21.2 klau­si­mas – Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4821(2). Kvie­čiu bal­suo­ti. Pri­ėmi­mas.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 91 – vi­si 91 bu­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

 

17.42 val.

Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo Nr. I-1234 30, 36, 363, 364, 365 ir 42 straipsnių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4822(2) (pri­ėmi­mo tę­si­nys)

 

2-21.3 klau­si­mas – Vai­ko tei­sių ap­sau­gos pa­grin­dų įsta­ty­mo kai ku­rių straips­nių pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIIP-4822(2). Pri­ėmi­mo sta­di­ja. Bal­suo­ja­me dėl pri­ėmi­mo.

 

Šio įsta­ty­mo pri­ėmi­mas

 

Bal­sa­vo 89 – vi­si 89 bu­vo už. Įsta­ty­mas yra pri­im­tas. (Gon­gas)

Ger­bia­mi ko­le­gos, nors mū­sų ro­gės ne­iš­ven­gia­mai at­ke­liau­ja į Ka­lė­dų sto­tį, bet į trau­ki­nį dar ne­lip­ki­me, kol Sei­mo Pir­mi­nin­kė ne­pa­sa­kys, ne­api­ben­drins šių me­tų. Šie me­tai Lie­tu­vo­je bu­vo pa­žy­mė­ti dau­gy­be po­ky­čių po po­ky­čių. Kvie­čiu Sei­mo Pir­mi­nin­kę į tri­bū­ną.

 

Seimo Pirmininkės Viktorijos Čmilytės-Nielsen kalba

 

V. ČMILYTĖ-NIELSEN. Dė­ko­ju, ger­bia­mas po­sė­džio pir­mi­nin­ke, tik­rai gra­žią fra­zę bu­vo­te pa­si­ruo­šęs.

Ger­bia­mi ko­le­gos, įpras­tai da­bar bai­gian­tis me­tams ir bai­gian­tis Sei­mo se­si­jai… (Bal­sai sa­lė­je) Dė­kui. Ar da­bar gir­di­te?

Ger­bia­mi ko­le­gos, įpras­tai da­bar bai­gian­tis me­tams tu­rė­tų baig­tis ir Sei­mo ru­dens se­si­ja ir aš sa­ky­čiau se­si­jos pa­bai­gos kal­bą, pa­žy­mė­da­ma ryš­kes­nius jos ak­cen­tus ir pa­sie­ki­mus. Ta­čiau šian­dien, kaip ir vi­sus šiuos me­tus, si­tu­a­ci­ja, ži­no­ma, nė­ra įpras­ta. Ma­nau, kad ne vie­nas iš mū­sų į šven­ti­nį lai­ko­tar­pį ei­na­me ne­ra­mia šir­di­mi tiek dėl mū­sų, tiek dėl mū­sų kai­my­nų si­tu­a­ci­jos. Uk­rai­na ruo­šia­si at­rem­ti nau­ją Ru­si­jos ag­re­si­jos ban­gą. Ne­ži­no­me, ko lauk­ti iš vi­siš­kai ne­nu­spė­ja­mo Bal­ta­ru­si­jos re­ži­mo, o mū­sų slenks­tį jau per­li­po omik­ro­nas.

Taip, Ka­lė­dų iš­va­ka­rė­se tik­rai vi­siems no­rė­tų­si ma­ty­ti ki­to­kias spal­vas, ir švie­ses­nes, ir ryš­kes­nes, ir dau­giau op­ti­miz­mo su­tei­kian­čias. Jų ir bus, jei mes vi­si, kiek­vie­nas iš mū­sų ti­kė­si­me tuo, ką da­ro­me, ti­kė­si­me sa­vo pa­si­rin­ki­mu.

Šiais me­tais, ma­nau, mes pa­ro­dė­me la­bai daug ką ga­lin­tys. Mū­sų spren­di­mai dėl mig­ra­ci­jos kri­zės ta­po pa­vyz­džiu kai­my­nėms ša­lims. Esa­me ge­riau­siai be­si­skie­pi­jan­ti Ry­tų Eu­ro­pos vals­ty­bė. Ką tik pri­im­tas biu­dže­tas su­teiks nau­jų ga­li­my­bių ša­liai tiek trum­puo­ju, tiek il­guo­ju lai­ko­tar­piu. Tai yra tik po­ra šių me­tų, be­si­bai­gian­čių me­tų, ak­cen­tų, pa­ro­dan­čių, kad mes ge­ba­me bū­ti stip­rūs.

Tai­gi niū­res­nia­me tarp­tau­ti­nia­me kon­teks­te, ma­nau, tu­ri­me daug prie­žas­čių op­ti­miz­mui ir ti­kė­ji­mui, kad iš es­mės mums se­ka­si ge­rai ir kad, ne­pai­sant to, kad ir kaip sa­vi­kri­tiškai sa­ve ver­tin­tu­me, esa­me pa­vyz­dys ne vie­nai ša­liai. Šio ti­kė­ji­mo ir no­riu pa­lin­kė­ti kiek­vie­nam iš jū­sų, kaip ir pa­lin­kė­ti šil­tų ir ra­mių Šventų Ka­lė­dų ir sėk­min­gų, svei­kų Nau­jų­jų me­tų. Iki su­si­ti­ki­mo sau­sį. Dė­kui. (Plo­ji­mai)

17.45 val.

In­for­ma­ci­niai pra­ne­ši­mai

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Tę­siant šven­ti­nių pa­reiš­ki­mų na­ta, Li­be­ra­lų są­jū­džio frak­ci­ja in­for­muo­ja, jog nuo gruo­džio 23 die­nos E. Ru­de­lie­nė bu­vo iš­rink­ta frak­ci­jos se­niū­no pa­va­duo­to­ja vie­toj R. Juš­kos. (Plo­ji­mai) Svei­ki­ni­mai.

17.46 val.

Sei­mo na­rių pa­reiš­ki­mai

Ir, be abe­jo, du Sei­mo na­riai taip pat tu­ri svei­ki­ni­mus ir pa­reiš­ki­mus. Pir­mą­jį kvie­čiu V. Val­kiū­ną.

V. VALKIŪNAS (LRF). Ger­bia­mie­ji, gi­nant Lie­tu­vą ir duo­tą prie­sai­ką iš­ky­la di­le­ma, kaip elg­tis, kai ta­vo ša­lis, tau­ta, ben­druo­me­nė pa­vo­ju­je. Ak­ty­viai gin­ti ar bū­ti pa­sy­viu ste­bė­to­ju?

Aš gy­niau ir gin­siu Lie­tu­vą, tau­tą ir Kon­sti­tu­ci­ją vi­so­mis įma­no­mo­mis prie­mo­nė­mis ir pa­gal ap­lin­ky­bes nuo tų, ku­rie per įsta­ty­mų pa­kei­ti­mus kė­si­na­si pa­keis­ti Lie­tu­vos žmo­nių gy­ve­ni­mo struk­tū­rą. Slen­ka ne­oli­be­ra­lų dik­ta­tū­ros per­ver­smas Lie­tu­vo­je, rei­ka­lin­ga tvir­ta pa­trio­ti­nė po­li­ti­nė li­ni­ja ir na­cio­na­li­nė plat­for­ma. Į po­li­ti­nę po­le­mi­ką no­ri­ma įvel­ti po­li­ci­ją, pro­ku­ra­tū­rą, tas or­ga­ni­za­ci­jas, ku­rios tu­ri bū­ti neut­ra­lios.

Dėl T. To­mi­li­no pro­vo­ka­ci­jos. Iš jo pu­sės ken­ki­mas ma­no as­mens re­pu­ta­ci­jai vyks­ta jau ku­ris lai­kas, ypač kai kal­ba­ma apie ne­le­ga­lius mig­ran­tus ir jų tei­ses. T. To­mi­li­no po­zi­ci­ja man yra ne­pri­im­ti­na. Ma­no nuo­mo­ne, tūks­tan­čių ne­tei­sė­tų mig­ran­tų įsi­lei­di­mas į Lie­tu­vą yra pa­ti tik­riau­sia an­ti­vals­ty­bi­nė veik­la ir nu­si­kal­ti­mas. Tiek pra­ei­tą ket­vir­ta­die­nį, tiek šį ant­ra­die­nį T. To­mi­li­nas ir to­liau ma­ne že­mi­no. No­rė­da­mas iš­si­aiš­kin­ti to­kias T. To­mi­li­no el­ge­sio prie­žas­tis, su­si­ti­kau su ko­le­ga Sei­mo sa­lė­je. De­ja, iš­si­aiš­kin­ti ne­pa­vy­ko. Ten­ka kon­sta­tuo­ti – daug emo­ci­nių skur­džių ir rim­tų po­li­ti­kų dy­ku­ma, de­ja.

De­ja, ir Sei­mo Pir­mi­nin­kė per ži­niask­lai­dos prie­mo­nes nu­sta­to diag­no­zę sa­ky­da­ma – jie pil­na­ties žmo­nės, su­prask, psi­chi­niai li­go­niai. O tai jau žmo­gaus že­mi­ni­mas, įžei­di­nė­ji­mas su­siejant veiks­mus ir žmo­nes tie­sio­giai ir ne­tie­sio­giai. Taip že­mi­na­mas ir Sei­mo au­to­ri­te­tas, nors tuo pa­čiu me­tu kal­ba­me apie el­ge­sio kul­tū­rą ir po­zi­ty­vią elg­se­ną. Kai daug žmo­nių vie­no­je vie­to­je tuo pa­čiu me­tu – skir­tin­gų sie­kių, įsi­ti­ki­ni­mų ir men­ta­li­te­to, or­ga­ni­zuo­ja­si skir­tin­gi kul­tū­ros ir sub­kul­tū­ros ži­di­niai, kaip ir kumš­čių nau­do­ji­mas tarp vy­rų pa­si­svei­ki­nant ir at­si­svei­ki­nant ir oro bu­či­niai.

Ger­bia­mie­ji, ne­da­ry­ki­me Lie­tu­vos po­li­ci­ne vals­ty­be ir ne­ro­dy­ki­me blo­go pa­vyz­džio vi­suo­me­nei dėl ne­reikš­min­gų da­ly­kų truk­dydami ir nuo­lat skųsdami. Sei­mo kom­pe­ten­ci­ja spręs­ti sa­vo ben­druo­me­nės ir sa­vo na­rių klau­si­mus ir pro­ble­mas. Tu­ri­me Sei­mo kanc­le­rį, Sei­mo Pir­mi­nin­ką, tu­ri­me ir at­jau­čian­čių ko­le­gų. Ben­drau­ki­me, pa­dė­ki­me vie­nas ki­tam. Tu­ri­te pro­b­le­mų ar sun­ku­mų – už­ei­ki­te į ma­no ka­bi­ne­tą, ku­rio nu­me­ris Sei­me 112, sprę­si­me pro­ble­mas kar­tu. (Juo­kas sa­lė­je) Ne skam­bin­ti rei­kia 112, bet už­ei­ti. Ne­su­pai­nio­ki­te.

Ger­bia­mie­ji, ge­rų jums šven­čių, svei­ka­tin­gų ir sėk­min­gų Nau­jų­jų me­tų. Pra­bo­čy­ki­te, jei­gu kas bu­vo ne taip. Ačiū už bu­vi­mą kar­tu. Ačiū tiems, ku­rie są­ži­nin­gai sau­go Lie­tu­vą. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Pra­šau, ger­bia­mas Ro­ber­tai Šar­knic­kai. Tik­rai ne­bus leng­va, bet tri­bū­na jū­sų. Ten, ma­tyt, yra pa­lik­ta po­no Val­de­ma­ro kau­kė, tai…

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). Dė­ko­ju.

PIRMININKAS. …jis ga­li su­si­grą­žin­ti. Pra­šau.

R. ŠARKNICKAS (LVŽSF). To­liau, to­liau. La­bas va­ka­ras, ger­bia­mi Lie­tu­vos žiū­ro­vai, ste­bė­to­jai, Sei­mo na­riai. Vis dėl­to aš no­rė­čiau šį va­ka­rą, šią pas­ku­ti­nę šių me­tų se­si­ją, už­baig­ti J. Mar­cin­ke­vi­čiaus ei­lė­mis, nes vis dėl­to tos vie­ny­bės Lie­tu­vo­je jau il­gi­si di­džio­ji da­lis Lie­tu­vos, taip pat ir čia, Sei­me, esan­tys Sei­mo na­riai:

Tai gra­žiai ma­ne au­gi­no

Lau­kas, pie­va, ke­lias, upė,

Tai gra­žiai už ran­kos ve­dė

Va­sa­ros die­na il­ga.

Tai gra­žiai lin­ga­vo gi­rios,

Uo­gų ir ge­gu­čių pil­nos,

Tai gra­žiai sau­lu­tė lei­dos,

Atil­sė­lį neš­da­ma.

Tai gra­žiai skam­bė­jo žo­džiai:

Lau­kas, pie­va, ke­lias, upė.

Tai gra­žiai iš jų iš­au­go

Vie­nas žo­dis – LIETUVA!

 

Lin­kiu ge­ro va­ka­ro ir gra­žių at­ei­nan­čių Šven­tų Ka­lė­dų. Bū­ki­me vie­nin­gi! Ačiū. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. La­bai ačiū. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, tai bu­vo pas­ku­ti­nis šio va­ka­ro pa­reiš­ki­mas. Aš lin­kiu vi­siems links­mų Šven­tų Ka­lė­dų ir lai­min­gų Nau­jų­jų me­tų.

Re­gist­ruo­ja­mės, jei­gu jūs no­rė­tu­mė­te. (Bal­sai sa­lė­je) Ir ta­da ly­giai taip po re­gist­ra­ci­jos, ku­ri baig­sis jau už 8–9 se­kun­džių, baig­si­me Sei­mo po­sė­dį. Skel­biu jį baig­tu. Ačiū. (Gon­gas)


* Santrumpų reikšmės: DPF – Darbo partijos frakcija; DFVL – Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“; LF – Laisvės frakcija; LRF – Lietuvos regionų frakcija; LSDPF – Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija; LSF – Liberalų sąjūdžio frakcija; LVŽSF – Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija; MSNG – Mišri Seimo narių grupė; TS-LKDF – Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija.